गलत मीडिया ने बोगस सेक्स एडिक्शन स्टडी को टाल दिया

क्यों मीडिया एक बुरा अध्ययन करता है और सदमे मूल्य के लिए अपने निष्कर्ष को विकृत करता है।

जुलाई 24, 2013 द्वारा प्रकाशित रॉबर्ट वीस, एलसीएसडब्ल्यू, सीएसएटी-एस in डिजिटल युग में प्यार और सेक्स

रॉबर्ट वीस एलसीएसडब्ल्यू, सीएसएटी-एस और स्टेफनी कार्नेस पीएचडी, सीएसएटी-एस द्वारा

राष्ट्रीय स्तर पर वितरित में अध्ययन पिछले हफ्ते प्रकाशित, शोधकर्ताओं के एक समूह ने तर्क दिया कि जिसे "यौन व्यसन" के रूप में अक्सर जाना जाता है, उसे "उच्च यौन इच्छा" के रोग संबंधी रूपांतर के रूप में बेहतर समझा जा सकता है। इस लेख के प्रकाशन के बाद, मीडिया आउटलेट्स की एक भीड़ ने निष्कर्ष का सुझाव दिया। इस अध्ययन से पता चलता है कि यौन के निदान का कोई वैज्ञानिक आधार नहीं है लत। यह अध्ययन अपनी तरह का पहला होने के बावजूद हुआ है, पद्धतिगत त्रुटियों से भरा हुआ है, और अपने निष्कर्षों के साथ सबसे अधिक अनिर्णायक है। फिर भी, इसे बहुत अधिक मीडिया का ध्यान आकर्षित करना जारी है, सबसे अधिक संभावना है क्योंकि यह समस्याग्रस्त मानव यौन व्यवहार को संबोधित करता है, जो हमेशा मीडिया का ध्यान आकर्षित करने वाला होता है।

अध्ययन में, शोधकर्ताओं ने निगरानी की मस्तिष्क 52 पुरुषों और महिलाओं की गतिविधि (ईईजी तकनीक का उपयोग करना) जिन्होंने "यौन छवियों को देखने को नियंत्रित करने में समस्याएं" होने के रूप में आत्म-सूचना दी। शोधकर्ताओं ने तब इन व्यक्तियों को 225 से अधिक तस्वीरों को देखने के लिए कहा - हिंसा से लोगों को स्कीइंग से लेकर पुरुषों और महिलाओं के एक साथ यौन संबंध बनाने तक की सभी चीजें - जबकि ईईजी ने अपने मस्तिष्क की गतिविधि को मापा। प्रतिभागियों ने अपनी यौन इच्छा और गतिविधि के बारे में कई प्रश्नावली भी पूरी कीं। अनिवार्य रूप से, शोधकर्ता ईईजी रीडिंग और विभिन्न प्रश्नावली पर प्रतिभागियों के स्कोर के बीच एक सहसंबंध की तलाश कर रहे थे, यह सोचकर कि कोई भी सहसंबंध समस्याग्रस्त होने पर प्रकाश डाल सकता है अश्लील उपयोग लत के कारण होता है (जो कि एक न्यूरोबायोलॉजिकल डिसफंक्शन है) या केवल एक उच्च कामेच्छा है।

अध्ययन के विमोचन के बाद से, आलोचकों ने इसमें कई खामियों का हवाला दिया है, जिनमें यह चिंता भी शामिल है कि नमूना समूह उपचार की मांग से काफी अलग था लिंग व्यसनी और व्यक्तिगत परीक्षा के विषयों को अन्य संभावित सह-रुग्ण परिस्थितियों के लिए जांचा नहीं गया था जो परिणामों में हस्तक्षेप कर सकते थे। इसके अतिरिक्त, अध्ययन में उपकरणों में से एक को स्कोर करने के लिए उपयोग की जाने वाली रणनीति के बारे में गंभीर प्रश्न हैं, जो संभवतः माप को अमान्य करते हैं और आंकड़ों को विकृत करते हैं। मूल रूप से, एक विषय की हाइपरसेक्सुअलिटी के शोधकर्ताओं का निर्धारण मुख्य रूप से उस व्यक्ति पर आधारित था जो एक साथी के साथ यौन संबंध रखने के बारे में सवालों के जवाब देता था, जबकि मस्तिष्क स्कैन का उपयोग एकल यौन गतिविधि पर नजर रखने के लिए किया जाता था। जैसा कि कोई भी सेक्स एडिक्ट आपको बता सकता है, इस बात में बहुत अंतर होता है कि उनमें से ज्यादातर किस तरह से इन-द-स्क्रीन सेक्स बनाम ऑन-द-स्क्रीन गतिविधि के बारे में प्रतिक्रिया देते हैं। सबसे अधिक स्पष्ट रूप से स्पष्ट पद्धतिगत त्रुटि अनुसंधान टीम के यौन इच्छा सूची (एसडीआई) का दुरुपयोग थी। अजीब तरह से, शोधकर्ताओं ने उपयोग करने का फैसला किया केवल भाग इस व्यापक प्रश्नावली के बारे में - एकल यौन गतिविधि के बारे में सवालों को बेवजह अनदेखा करना, जो, एक बार फिर से, सटीक गतिविधि थी जो वे मस्तिष्क स्कैन के साथ निगरानी कर रहे थे।

Feईलिंग उलझन में है? और हम इसीलिए।

इसके अलावा, परीक्षण विषयों की पूर्व-स्क्रीनिंग बेतहाशा अपर्याप्त थी। अध्ययन ने किसी को भी, जिसने "अश्लील मुद्दों के साथ" एक ही श्रेणी में सूचना दी। इसका मतलब यह है कि कुछ विषयों में पोर्न एडिक्ट होने की संभावना नहीं थी, जबकि अन्य गंभीर रूप से व्यसनी हो सकते हैं। दलदल में जोड़ने का तथ्य यह है कि शोधकर्ताओं ने बड़े पैमाने पर अलग-अलग परीक्षण विषयों को चुना - पुरुष, महिला, विषमलैंगिक, और समलैंगिकों - और फिर उन्हें सभी समान विषम यौन छवियां दिखाई गईं (जब स्पष्ट रूप से एक समलैंगिक समलैंगिक विषमलैंगिक छवियों का जवाब नहीं देंगे। उसी तरह)। इसके अलावा, परीक्षण विषयों को अभी भी केवल छवियां दिखाई गईं - शायद ही एचडी वीडियो और लाइव वेबकेम स्ट्रीमिंग से पता चलता है कि अधिकांश का उपयोग करने की संभावना थी।

एक और आलोचना लेखकों की ईईजी पर निर्भर है कि वे विषयों की मस्तिष्क गतिविधि को मापें। हां, ईईजी एक उपयोगी वैज्ञानिक उपकरण हैं, लेकिन केवल कुछ हद तक। सरल सत्य ईईजी खोपड़ी के बाहर से मस्तिष्क की गतिविधि को मापता है, जिससे वे एक कुंद उपकरण के न्यूरोलॉजिकल समकक्ष बन जाते हैं। यौन इच्छा (अभिव्यक्ति, मनोदशा) के निर्माण और अभिव्यक्ति में शामिल कई मस्तिष्क क्षेत्रों के जटिल अंतर को देखते हुए यह निश्चित रूप से निश्चित है स्मृति, निर्णय लेने, आदि)

इसलिए, संक्षेप में, यह अध्ययन सर्वोत्तम रूप से अनिर्णायक है, जो उन लेखकों द्वारा निष्कर्ष निकाला गया है जो डेटा से संबंधित नहीं हैं।

कम से कम शोधकर्ता यह संकेत नहीं दे रहे हैं कि समस्या मौजूद नहीं है। इसके बजाय, वे तर्क देते हैं कि समस्या एक लत नहीं है और इसे "उच्च यौन इच्छा" के रूप में अवधारणा करना अधिक सटीक होगा। हालांकि, इन शोधकर्ताओं ने मस्तिष्क के समान क्षेत्रों का अध्ययन नहीं किया या उन्हीं प्रौद्योगिकियों का उपयोग किया है जो पिछले शोध में प्रक्रिया (व्यवहार) व्यसनों को देखते हुए उपयोग किए गए हैं। पत्रिका में जारी एक लेख में सामाजिक तंत्रिका विज्ञान और मनोविज्ञान, डॉ। डोनाल्ड हिल्टन मस्तिष्क अनुसंधान के बारे में बहुत कुछ बताते हैं जो वैज्ञानिकों को यह विश्वास दिलाता है कि सेक्स (और अन्य प्राकृतिक प्रक्रियाएं) व्यसनों का कारण हो सकता है। इस वैज्ञानिक साहित्य की गहन समीक्षा के लिए देखें उसका लेख यहाँ। कोई भी मस्तिष्क क्षेत्र डॉ। हिल्टन के काम को नहीं देखता था या उनके द्वारा बताए गए अध्ययनों की चर्चा या हाल ही में जारी अध्ययन में जांच की गई थी।

आश्चर्यजनक रूप से, अध्ययन के खराब डिजाइन, खराब निष्पादन और स्पष्ट सीमाओं के बावजूद, लेखकों ने गुमराह करने वाले निष्कर्षों को तैयार करने और प्रकाशित करने के लिए चुना, यहां तक ​​कि एक अंतर्राष्ट्रीय प्रेस विज्ञप्ति जारी करके अपनी "उपलब्धि" को बताया।

डॉ। हिल्टन का तर्क है कि हम प्रक्रिया व्यसनों के हमारे अवधारणा में प्रतिमान बदलाव के कगार पर हैं। वे कहते हैं, "बदलाव के दौरान, संकट और तनाव की भविष्यवाणी होती है, जिससे वर्तमान में बदलाव का महत्व बढ़ जाता है। फिर भी, नए संयुक्त प्रतिमान जो पदार्थों और प्रक्रियाओं दोनों के व्यसनों को जोड़ते हैं, स्वयं मुखर होने लगते हैं। "इस दावे को इस तथ्य से स्पष्ट किया जाता है कि PubMed साहित्य डेटाबेस में" यौन व्यसन "शब्द का उपयोग लगभग तीन बार किया जाता है जैसे कि किसी अन्य के रूप में। शब्द जो बीमारी का वर्णन करता है। तो क्या यह वर्तमान मीडिया उन्माद "संकट और तनाव" का एक हिस्सा है जो एक बदलाव के बीच में हमारे विचार को दर्शाता है?

ऐसा क्यों है कि जब दो उत्कृष्ट लेख सामने आते हैं, तो एक व्यसन ढांचे का समर्थन करता है और एक यह सवाल करता है, कि मीडिया एक पर टिका है और सदमे मूल्य के लिए अपने निष्कर्षों को विकृत करता है? उन हजारों रोगियों के लिए परिणामी नतीजे क्या हैं जिनकी वास्तविकता को नकारा और अमान्य किया गया है? मानसिक स्वास्थ्य चिकित्सकों द्वारा 1980s में सेक्स एडिक्ट्स को बताया गया था कि उनकी समस्या मौजूद नहीं थी। ठीक है, यह मौजूद था, और क्योंकि चिकित्सक उन्हें अपने स्वयं के सहायता समूह बनाने में मदद नहीं करते थे, और अब "एस-फेलोशिप" का वह नेटवर्क दसियों हज़ारों लोगों को महत्वपूर्ण, मुफ्त देखभाल प्रदान करता है। इसलिए जब हम चिकित्सक के रूप में बहस जारी रख सकते हैं कि क्या यह एक लत है, एक मजबूरी है, एक आवेग नियंत्रण समस्या, या उच्च यौन इच्छा, हमें यह तर्क नहीं देना चाहिए कि समस्या मौजूद नहीं है। और मीडिया को भी नहीं होना चाहिए

सदी के मोड़ पर शराब के साथ एक ऐसी ही घटना हुई। शराब की लत को एक "नैतिक असफलता" के रूप में देखा गया, जिसे "इच्छाशक्ति की कमी" द्वारा लाया गया था। यह कई वर्षों बाद तक नहीं था, जब हमने नशे की बीमारी की अवधारणा को पूरी तरह से समझना शुरू कर दिया, ताकि यह बेहतर समझ में आ जाए। तो ऐसा क्यों है कि समाज सेक्स एडिक्ट्स को "महिलावादियों" और "विद्वानों" को एक प्रतिमान का उपयोग करने के बजाय कहेंगे जो सहायक है?

तो, चलो हमारे लेबल के नतीजों पर विचार करें ... अब तक हमारे पास है सेक्स की लत, यौन मजबूरी, आवेग नियंत्रण विकार, हाइपरेक्सुअल व्यवहार विकार, नियंत्रण से बाहर यौन व्यवहार, समस्याग्रस्त यौन व्यवहार, और अब एक नया: उच्च यौन इच्छा। लेबल "सेक्स एडिक्शन" का उपयोग करने के बजाय दूसरों के फायदे की एक भीड़ है। सबसे पहले, यह भाषा है जो क्लाइंट बोलते हैं। ग्राहक नहीं आते चिकित्सा क्योंकि उन्हें लगता है कि उन्हें "हाइपरसेक्सुअल बिहेवियर डिसऑर्डर" है, क्योंकि वे आते हैं क्योंकि वे "सेक्स एडिक्ट्स"दूसरा, यह चिकित्सकों द्वारा उपयोग किया जाने वाला शब्द है। तीसरा, व्यसन के दृष्टिकोण का उपयोग करके आप इसे कम कर सकते हैं शर्म की बात है, व्यवहार को सामान्य करें, बहुत सारे सहायक संसाधन और सामग्री प्रदान करें, और ग्राहक को समर्थन के एक समुदाय में विसर्जित करें जिसमें जवाबदेही शामिल है और किसी के व्यवहार के लिए जिम्मेदारी ले। इसके विपरीत, हम कैसे एक चिकित्सक के रूप में उसकी "उच्च यौन इच्छा" को प्रभावी ढंग से मदद करने के लिए हैं?

और उच्च यौन इच्छा और यौन लत कब परस्पर अनन्य अवधारणा बन गई? सीधे शब्दों में कहें, एक व्यक्ति को उच्च यौन इच्छा के रूप में निदान करना यौन लत से इंकार नहीं करता है। वास्तव में, ऊपर की गई शोध यौन लत की अवधारणा और उस विचार का समर्थन करने वाले साहित्य के बढ़ते शरीर का खंडन करने के लिए कुछ भी नहीं करती है। किसी भी तरह से, जब तक एक निश्चित सत्तारूढ़ नहीं होता है, चलो उस लेबल से चिपके रहें जो नैदानिक ​​रूप से उपयोगी है (विशेषकर चूंकि यह मौजूदा शोध के बहुमत का समर्थन करता है जो उस प्रतिमान का समर्थन करता है)।

रॉबर्ट वीस LCSW, CSAT-S क्लीनिकल डेवलपमेंट के वरिष्ठ उपाध्यक्ष हैं तत्वों व्यवहार स्वास्थ्य। एक लाइसेंस प्राप्त यूसीएलए एमएसडब्ल्यू स्नातक और डॉ। पैट्रिक कार्नेस के व्यक्तिगत प्रशिक्षु, उन्होंने स्थापित किया द सेक्सुअल रिकवरी इंस्टीट्यूट 1995 में लॉस एंजिल्स में। उन्होंने के लिए नैदानिक ​​कार्यक्रम विकसित किए हैं द रेंच इन नननली, टेनेसी, मालिबू में उपचार केंद्रों का वादा, और लॉस एंजिल्स में उपर्युक्त यौन रिकवरी संस्थान। उन्होंने पूरे अमेरिका, यूरोप और एशिया में अमेरिकी सैन्य और कई अन्य उपचार केंद्रों के लिए नैदानिक ​​बहु-व्यसन प्रशिक्षण और व्यवहार स्वास्थ्य कार्यक्रम विकास प्रदान किया है।

डॉ। स्टेफनी कार्नेस, पीएच.डी. एक लाइसेंस है शादी और परिवार चिकित्सक और एक एएएमएफटी अनुमोदित पर्यवेक्षक। उसकी विशेषज्ञता के क्षेत्र में यौन व्यसन जैसे कई व्यसनों से जूझ रहे रोगियों और परिवारों के साथ काम करना शामिल है, विकारों खा और रासायनिक निर्भरता। डॉ। कार्नेस भी प्रमाणित हैं सेक्स की लत चिकित्सक और पर्यवेक्षक, यौन लत से जूझ रहे जोड़ों और परिवारों के लिए चिकित्सा में विशेषज्ञता। वर्तमान में, वह के अध्यक्ष हैं इंटरनेशनल इंस्टीट्यूट फॉर ट्रॉमा एंड एडिक्शन प्रोफेशनल्स। वह अपनी किताबों सहित कई शोध लेखों और प्रकाशनों की लेखिका भी हैं, एक टूटे हुए दिल को जोड़ना: सेक्स एडिक्ट्स के भागीदारों के लिए एक गाइड, नशा का सामना करना: शराब से वसूली शुरू करना और औषध, तथा फेसिंग हार्टब्रेक: सेक्स एडिक्ट्स के पार्टनर्स के लिए रिकवरी के चरण.