टिप्पणियाँ: हम इसे इस बात के प्रमाण के रूप में देखते हैं कि प्राकृतिक रीइन्फोर्सर्स (भोजन, जुआ, पोर्न) के व्यसन इनाम सर्किटरी को बदल सकते हैं। इनाम सर्किटरी में हमारे सभी निर्णयों को तौलने सहित कई कार्य हैं। व्यसन एक खराब लिम्बिक सिस्टम के कारण खराब निर्णय हैं। पोर्न उपयोगकर्ताओं के लिए रिबूटिंग प्रक्रिया का एक हिस्सा उनके रिवॉर्ड सर्किटरी को वापस वहीं ला रहा है जहां वह पोर्न से पहले था। ध्यान दें कि समस्या दीर्घकालिक परिणामों के खिलाफ तत्काल इनाम के वजन के साथ थी।
ब्रोगन ए, हेवे डी, ओ'कैलाघन जी, योडर आर, ओ'शे डी।
जे साइकोसम रेस। 2011 फ़रवरी; 70 (2): 189-96।
मनोविज्ञान के स्कूल, ट्रिनिटी कॉलेज डबलिन, डबलिन, आयरलैंड। [ईमेल संरक्षित]
उद्देश्य: आयोवा जुआ कार्य (आईजीटी) जासूसी निर्णय लेने को मापता है और खाने के विकारों की एक विस्तृत श्रृंखला में निर्णय लेने की क्षमता का खुलासा करता है। इस अध्ययन का उद्देश्य गंभीर रूप से मोटे व्यक्तियों में जासूसी निर्णय लेने की जांच करना है।
विधि: चालीस (12 पुरुष, 30 महिला) रुग्ण मोटे प्रतिभागियों (मतलब BMI = 41.45) और 50 तुलना प्रतिभागियों (17 पुरुष, 33 महिला) ने आयु, लिंग और शिक्षा के लिए मिलान किया, IGT पूरा किया।
परिणामों के लिए: मोटे प्रतिभागियों ने तुलनात्मक समूह की तुलना में IGT पर काफी बुरा प्रदर्शन किया, मोटे तौर पर मोटे तौर पर निर्णय लेने वाले मोटे समूह के 69% के साथ। 3, 4 और 5 में उभरे समूहों के बीच महत्वपूर्ण अंतर के साथ, मोटे प्रतिभागियों में पाँच परीक्षण ब्लॉकों में सीखने का कोई सबूत नहीं था। आईजीटी हानि बीएमआई या खाने की विकृति से संबंधित नहीं थी।
निष्कर्ष: IGT में मोटे प्रतिभागियों को काफी बिगड़ा हुआ था। प्रदर्शन के पैटर्न ने तत्काल इनाम को अधिकतम करने या विलंबित इनाम कार्यक्रम को चलाने में संभावित अक्षमता का सुझाव दिया। निष्कर्ष यह देखने का समर्थन करते हैं कि अव्यवस्थित खाने की आबादी के बीच आम निर्णय लेने की हानि होती है। भविष्य के शोध को इन निर्णय लेने वाले घाटे के स्रोत और तंत्र को निर्दिष्ट करने की आवश्यकता है। इस शोध की तार्किक प्रगति हस्तक्षेपों का विकास है जो निर्णय लेने की क्षमता में सुधार करते हैं और मनोवैज्ञानिक और शारीरिक परिणामों पर बाद के प्रभाव को मापते हैं।
;