जे बेव एडिक्ट। 2019 जनवरी 20: 1-9। doi: 10.1556 / 2006.7.2018.140।
मुलर केडब्ल्यू1, Beutel ME2, ड्रेयर एम1, Wölfling K1.
सार
बैकग्राउंड और एम्स:
इंटरनेट गेमिंग डिसऑर्डर (आईजीडी) और अन्य इंटरनेट से संबंधित विकार (आईआरडी) हमारे आज के जीवन में बढ़ती स्वास्थ्य चिंताएं बन गए हैं। परिभाषित नैदानिक मानदंडों के आधार पर, IGD को DSM-5 में आगे के शोध के लिए एक शर्त के रूप में मान्यता दी गई है; हालाँकि, अन्य आईआरडी को बाहर रखा गया है। डीएसएम-5 के जारी होने के बाद से, नौ नैदानिक मानदंडों की प्रतिनिधित्वशीलता और उपयुक्तता पर बहस हुई है। हालाँकि इन मानदंडों का मूल्यांकन करने के लिए कुछ पहले साक्ष्य प्रकाशित किए गए हैं, हमारा ज्ञान अभी भी सीमित है। इस प्रकार, इस अध्ययन का उद्देश्य आईजीडी और अन्य प्रकार के आईआरडी के लिए डीएसएम-5 मानदंड की नैदानिक वैधता पर डेटा प्रदान करना था। हम लालसा की अतिरिक्त नैदानिक वैधता की जांच करने में भी रुचि रखते थे जिस पर वर्तमान में DSM-5 में विचार नहीं किया जा रहा है।
विधि:
आईआरडी के लिए n = 166 उपचार चाहने वालों के नमूने पर विश्लेषण किया गया। डीएसएम मानदंड के नैदानिक प्रदर्शन को निर्धारित करने के लिए चिकित्सक के निदान को मुख्य संदर्भ के रूप में उपयोग किया गया था। माध्यमिक मानदंड (अवसाद और चिंता) को निर्माण वैधता के संकेतक के रूप में परिभाषित किया गया था।
परिणामों के लिए:
समग्र निदान सटीकता धोखा देने के लिए 76.6% और नियंत्रण और लालसा की हानि के लिए 92% के बीच थी। एकल मानदंडों के बीच संवेदनशीलता और विशिष्टता की डिग्री में काफी अंतर हुआ। आईआरडी के अन्य रूपों के लिए मानदंड की प्रयोज्यता के लिए कोई विशेष अंतर नहीं पाया गया।
विचार विमर्श और निष्कर्ष:
हमारे परिणाम डीएसएम मानदंड की वैधता की पुष्टि करते हैं। हालाँकि, प्रतिकूल मनोदशाओं से बचने की कसौटी की नैदानिक उपयोगिता पर गंभीर रूप से चर्चा की गई है। अतिरिक्त नैदानिक संकेतक के रूप में लालसा पर विचार करना अनुशंसित हो सकता है।
कीवर्ड: डीएसएम-5; इंटरनेट गेमिंग विकार; इंटरनेट आसक्ति; इंटरनेट से संबंधित विकार; नैदानिक वैधता; निदान सटीकता
PMID: 30663331
डीओआई: 10.1556/2006.7.2018.140
;