टिप्पणियाँ: अध्ययन दृढ़ता से सुझाव देता है कि इंटरनेट की लत एडीएचडी जैसे लक्षण पैदा कर सकती है (बजाय एडीएचडी इंटरनेट की लत के कारण)।
जे बेव एडिक्ट। 2017 अगस्त 8: 1-9। doi: 10.1556 / 2006.6.2017.044।
किम डी1,2, ली डी1,2, ली जे1,2, नामकोंग के1,2, जंग वाईसी1,2.
सार
पृष्ठभूमि और उद्देश्य
ध्यान घाटे की सक्रियता विकार (एडीएचडी) इंटरनेट की लत (आईए) के सबसे सामान्य मनोरोग कॉमरेडिडिटी में से एक है; हालाँकि, इस उच्च comorbidity में योगदान करने वाले संभावित तंत्र अभी भी बहस में हैं। इस अध्ययन का उद्देश्य IA के साथ युवा वयस्कों में आईए गंभीरता और बचपन ADHD के प्रभाव की तुलना करके इन संभावित तंत्रों का विश्लेषण करना है। हमने इस बात की परिकल्पना की है कि आईएडी में एडीएचडी जैसे संज्ञानात्मक और व्यवहार के लक्षण बचपन एडीएचडी से अलग हो सकते हैं।
तरीके
अध्ययन प्रतिभागियों में एक्सएनयूएमएक्स युवा पुरुष वयस्कों शामिल थे। प्रतिभागियों को एक संरचित साक्षात्कार दिया गया। आईए, बचपन और वर्तमान एडीएचडी लक्षणों की गंभीरता, और मनोरोग कॉमरबिड लक्षणों का मूल्यांकन स्व-रेटिंग पैमानों के माध्यम से किया गया था। पदानुक्रमित प्रतिगमन विश्लेषण के माध्यम से IA और ADHD लक्षणों की गंभीरता के बीच संघों की जांच की गई।
परिणाम
पदानुक्रमित प्रतिगमन विश्लेषण से पता चला कि आईए की गंभीरता ने एडीएचडी लक्षणों के अधिकांश आयामों की भविष्यवाणी की है। इसके विपरीत, बचपन एडीएचडी ने केवल एक आयाम की भविष्यवाणी की।
चर्चा
IA में अपर्याप्तता और अति सक्रियता लक्षणों की उच्च सहानुभूति को केवल एक स्वतंत्र एडीएचडी विकार के कारण नहीं होना चाहिए, बल्कि आईए से संबंधित संज्ञानात्मक लक्षणों की संभावना पर विचार करना चाहिए। अत्यधिक और रोग संबंधी इंटरनेट उपयोग से जुड़ी कार्यात्मक और संरचनात्मक मस्तिष्क संबंधी असामान्यताएं इन एडीएचडी जैसे लक्षणों से संबंधित हो सकती हैं। निष्कर्ष IA के साथ युवा वयस्कों में असावधानी और अति सक्रियता बचपन की ADHD की तुलना में IA की गंभीरता के साथ अधिक महत्वपूर्ण रूप से जुड़ी हुई है।
खोजशब्द: इंटरनेट की लत; ध्यान आभाव सक्रियता विकार; सक्रियता; impulsivity; आनाकानी
PMID: 28786707
डीओआई: 10.1556/2006.6.2017.044
परिचय
जैसे-जैसे इंटरनेट की पहुँच और उपयोगकर्ता बढ़ते हैं, इंटरनेट की लत (IA) कई क्षेत्रों और समाजों में एक प्रमुख चिंता का विषय बन गई है। भले ही का प्रकाशन मानसिक विकार के नैदानिक और सांख्यिकीय मैनुअल, 5 में पांचवें संस्करण (DSM-2013) ने इंटरनेट गेमिंग डिसऑर्डर को अपनाने के बाद IA को परिभाषित करने पर अधिक भ्रम पैदा किया है (कुस, ग्रिफ़िथ, और पोंटेस, 2017), यंग के अनुसार (1998b, 1999; यंग एंड रोजर्स, 1998), IA को इंटरनेट के अत्यधिक, जुनूनी-बाध्यकारी, बेकाबू, सहिष्णुता-उपयोग के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, जो दैनिक कामकाज में महत्वपूर्ण संकट और हानि का कारण बनता है। IA के अलावा, उच्च मनोचिकित्सा comorbidity और IA वाले लोगों के बीच की स्थितियों ने बहुत ध्यान आकर्षित किया है। हो एट अल। (2014) ने बताया कि आईए महत्वपूर्ण रूप से ध्यान घाटे की सक्रियता विकार (एडीएचडी), अवसाद और चिंता से जुड़ा हुआ है। विशेष रूप से, कार्ली एट अल। (2013) ADHD और उनके व्यवस्थित समीक्षा पर पैथोलॉजिकल इंटरनेट का उपयोग, और हो एट अल के बीच मजबूत सहसंबंध का प्रदर्शन किया। (2014) निष्कर्ष निकाला कि IA रोगियों के बीच ADHD का प्रचलन 21.7% था। इस उच्च हास्यबोध के बावजूद, और यह उनके द्वारा साझा किए गए कारण संबंध या सामान्य एटियलजि का संकेत दे सकता है (Mueser, ड्रेक, और वलाक, 1998), इस उच्च comorbidity में योगदान करने वाले संभावित तंत्र अभी भी बहस में हैं।
एडीएचडी सबसे आम मनोरोग विकारों में से एक है जो बच्चों और किशोरों सहित युवाओं के 5.3% और वयस्कों के 4.4% के बारे में होता है (केसलर एट अल।, 2006; पोलान्स्की, डी लीमा, होर्ता, बिडरमैन, और रोहडे, 2007)। एडीएचडी को संज्ञानात्मक और व्यवहार संबंधी लक्षणों की पहचान है, जो सक्रियता, अतिसक्रियता और आवेगशीलता के लक्षण हैं, जो I (I) से जुड़े हैंयेन, को, येन, वू, और यांग, 2007; येन, येन, चेन, तांग, और को, 2009; यूओ एट अल।, 2004)। IA के अलावा, ADHD के साथ रोगियों की काफी मात्रा भी मूड, चिंता और पदार्थ के उपयोग सहित एक या एक से अधिक कोमोरोबायोडिक मनोरोग स्थितियों के साथ मौजूद है, जो विशेष रूप से वयस्क के लिए ADHD की नैदानिक तस्वीर को जटिल करते हैं। (गिलबर्ग एट अल।, 2004; सोबंस्की, एक्सएनयूएमएक्स)। DSM-5 के अनुसार, ADHD 12 वर्ष की आयु से पहले बचपन की शुरुआत होने वाली न्यूरोडेवलपमेंटल डिसऑर्डर है, इस प्रकार वयस्क एडीएचडी बचपन की स्थिति को जारी रखता है। हालांकि, मोफिट एट अल। (2015) ने नए डेटा को इस धारणा को चुनौती देते हुए प्रस्तुत किया कि वयस्क एडीएचडी बचपन की शुरुआत एडीएचडी है, और इस खोज ने एक और संभावना का सुझाव दिया कि दो अलग-अलग बचपन की शुरुआत और वयस्कता की शुरुआत एडीएचडी मौजूद हो सकती है। अलग वयस्कता की शुरुआत का समर्थन करने वाली परिकल्पना एडीएचडी से पता चलता है कि किशोरावस्था के दौरान कॉर्टिकल नियंत्रण की खराब परिपक्वता वयस्कता में एडीएचडी जैसे लक्षण पैदा कर सकती है (कैस्टेलानोस, एक्सएनयूएमएक्स; मोफिट एट अल।, 2015) और विचार IA मस्तिष्क के कार्य और संरचना में परिवर्तन के साथ जुड़ा हुआ है (हांग एट अल।, 2013 ए, 2013b; कूस एंड ग्रिफ़िथ, 2012; वेंग एट अल।, 2013; युआन एट अल।, 2011; झोउ एट अल।, 2011), यह आईए और एडीएचडी के बीच उच्च comorbidity की व्याख्या कर सकता है।
इस अध्ययन में, हमने दो जांच की गई संभावनाओं की तुलना की, जो आईए और एडीएचडी के बीच उच्च comorbidity को समझा सकती हैं। सबसे पहले, बचपन के एडीएचडी वाले व्यक्ति आईए विकसित करने के लिए अधिक कमजोर होते हैं और उनके बचपन के एडीएचडी लक्षण वयस्क होने तक बने रहते हैं। दूसरा, आईए वयस्क एडीएचडी-जैसे संज्ञानात्मक लक्षणों के साथ बचपन एडीएचडी और अन्य मनोरोग स्थितियों से अलग हो सकता है। इस अध्ययन का उद्देश्य इन दोनों संभावनाओं को मान्य करना था; इसलिए, हमने आईए के साथ युवा वयस्कों में वयस्क एडीएचडी लक्षणों पर आईए गंभीरता और बचपन एडीएचडी लक्षणों के प्रभाव की तुलना की। हमने यह अनुमान लगाया कि बचपन के एडीएचडी और अन्य मनोरोग स्थितियों को नियंत्रित करने के बाद भी वयस्क ADHD लक्षणों की गंभीरता के साथ IA का स्तर सकारात्मक रूप से जुड़ा होगा।
तरीके
प्रतिभागियों और प्रक्रिया
प्रतिभागी ऑनलाइन विज्ञापन से भर्ती किए गए 61 से 20 वर्ष की आयु के 29 पुरुष थे (औसत आयु: 23.61 2.34 XNUMX वर्ष)। प्रतिभागियों से पूछा गया कि क्या उनके पास नियमित रूप से मनोरोग की दवा है, क्या उनके पास चिकित्सा, तंत्रिका संबंधी विकार हैं जो प्रयोग को प्रभावित कर सकते हैं, और क्या उन्हें पिछले सिर के आघात या दौरे का अनुभव हुआ था। बचपन और वयस्क एडीएचडी को छोड़कर जीवन भर एक्सिस आई मनोरोग निदान और बौद्धिक अक्षमता के मानदंड को पूरा करने वालों को बाहर करने के लिए प्रतिभागियों को डीएसएम, फोर्थ एडिशन और कोरियन वीक्स्लर एडल्ट इंटेलिजेंस स्केल, फोर्थ एडिशन के लिए क्लिनिकल क्लिनिकल इंटरव्यू दिया गया। इस प्रक्रिया के माध्यम से, वर्तमान या अतीत के मानसिक विकारों, दर्दनाक मस्तिष्क की चोट, चिकित्सा, और तंत्रिका संबंधी बीमारी वाले प्रतिभागियों को बाहर रखा गया था।
कोरियाई किशोरावस्था के इंटरनेट एडिक्शन स्केल (K-AIAS), बेक डिप्रेशन इन्वेंटरी (BDI), बेक एनेक्सिटी इन्वेंटरी (BAI, बैराट इंपल्सटेंस स्केल-11 (BIS) सहित प्रतिभागियों के व्यवहार और व्यक्तित्व विशेषताओं का आकलन करने के लिए साइकोमेट्रिक सेल्फ-रिपोर्ट का उपयोग किया गया था। -11), और शराब उपयोग विकार पहचान परीक्षण (AUDIT-K) के कोरियाई संस्करण। हमने वेंडर यूटा एडीएचडी रेटिंग स्केल (डब्ल्यूयूआरएस-केएस) के कोरियाई लघु संस्करण और कोनर्स के एडल्ट एडीएचडी रेटिंग स्केल (सीएएआरएस-केएस) के कोरियाई लघु संस्करण के माध्यम से बचपन और वयस्क एडीएचडी लक्षणों की गंभीरता का मूल्यांकन किया।
उपाय
इंटरनेट की लत की गंभीरता। IA लक्षणों की गंभीरता का मूल्यांकन करने के लिए हमने K-AIAS का उपयोग किया। के-एआईएएस, यंग इंटरनेट एडिक्शन टेस्ट (वाईआईएटी) का एक कोरियाई अनुवाद है, हाई स्कूल के छात्रों की स्थिति को फिट करने के लिए कुछ शब्दों को छोड़कर। K-AIAS और YIAT की संरचना और घटक समान हैं, 6 प्रश्नों के लिए 20- स्तर का परिमाण पैमाने। 20-49 अंक का कुल स्कोर औसत इंटरनेट उपयोगकर्ता का प्रतिनिधित्व करता है, और 50-79 अंक का स्कोर उन उपयोगकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करता है जो अक्सर इंटरनेट उपयोग के साथ समस्याओं का सामना कर रहे हैं। 80-100 अंक का स्कोर इंगित करता है कि प्रतिभागियों को इंटरनेट के उपयोग के कारण जीवन में महत्वपूर्ण कठिनाइयों का सामना करना पड़ रहा है। K-AIAS में संतोषजनक विश्वसनीयता और वैधता है और Cronbach का α था .91।किम, ली, और ओह, 2003; युवा, 1998a).
अवसाद और चिंता। अवसादग्रस्तता और चिंता के लक्षणों का मूल्यांकन क्रमशः BDI (कोरियाई संस्करण) और BAI (कोरियाई संस्करण) का उपयोग करके किया गया था। बीडीआई और बीएआई एक्सएनयूएमएक्स आइटम से बना है, और मरीज बढ़ती गंभीरता में एक एक्सएनयूएमएक्स-पॉइंट लिकर्ट पैमाने पर प्रत्येक लक्षण को दर करते हैं। BDI में, निम्नलिखित गंभीरता स्तरों का सुझाव दिया गया है: 21 और 4 के बीच स्कोर न्यूनतम, 0 और 13 हल्के के बीच, 14 और 19 मध्यम के बीच और 20 और 28 गंभीर अवसाद के बीच का संकेत देता है। BAI में, निम्नलिखित गंभीरता के स्तर सुझाए गए हैं: 29 और 63 के बीच स्कोर 0 और 7 हल्के के बीच, 8 और 15 मध्यम के बीच, और 16 और 25 के बीच कोई चिंता नहीं है। दोनों पैमानों को कोरियाई आबादी पर मान्य किया गया है। Cronbach का α को BDI के लिए .26 से .63 और BAI के लिए .78 से लिया गया था।बेक एंड स्टीयर, 1990; बेक, स्टीयर, और ब्राउन, 1996; बेक, वार्ड, मेंडेल्सन, मॉक, और एरबाग, 1961; ली एंड सोंग, 1991; युक एंड किम, 1997).
Impulsivity। BIS-11 के कोरियाई संस्करण का उपयोग करके आवेगकता लक्षण का मूल्यांकन किया गया था। BIS-11 आवेगीता का आकलन करने के लिए सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले उपकरणों में से एक है। मूल बीआईएस -11 30-पॉइंट लिकर्ट पैमाने पर बनाए गए 4 आइटम से बना है और प्रत्येक आइटम के लिए स्कोर को संक्षेप करके आवेग के स्तर को मापा जाता है। उच्च स्कोर का मतलब अधिक गंभीर आवेग है। यह आवेगी व्यवहार के तीन मुख्य आयामों का आकलन करता है: चौकस आवेगशीलता (चल रहे कार्य पर ध्यान देने की कमी), मोटर आवेग (विचार के बिना अभिनय), और गैर-नियोजन आवेग (आइटम, भविष्य के बजाय वर्तमान के लिए अभिविन्यास)। बीआईएस -11 के कोरियाई संस्करण में 23 आइटम हैं, इसलिए प्रत्येक आयाम को मापने वाले आइटमों की संख्या अलग-अलग है, लेकिन बाकी सभी समान हैं। हेओ एट अल। अपने अध्ययन में बीआईएस -11 के कोरियाई संस्करण की विश्वसनीयता और वैधता साबित हुई, और क्रोनबाक का स्केल α था ।686हेओ, ओह, और किम, 2012; पैटन, स्टैनफोर्ड, और बैरेट, 1995).
शराब का उपयोग और संबंधित लक्षण। शराब के उपयोग और संबंधित लक्षणों की प्रतिभागियों की गंभीरता का आकलन करने के लिए हमने AUDIT-K का उपयोग किया। AUDIT-K में 10 आइटम शामिल हैं; प्रत्येक प्रश्न को 0 से 4 तक स्कोर किया जाता है। प्रश्न 1–3 प्रतिभागियों की शराब की खपत का मूल्यांकन करता है, प्रश्न 4–6 असामान्य पेय व्यवहार की जांच करता है, प्रश्न 7 और 8 प्रतिकूल मनोवैज्ञानिक प्रतिक्रियाओं का मूल्यांकन करते हैं, और प्रश्न 9 और 10 शराब से संबंधित समस्याओं का मूल्यांकन करते हैं। कॉलेज के छात्रों के साथ अध्ययन में फ्लेमिंग एट अल। 8. ली एट अल के कट-ऑफ मूल्य का सुझाव दिया। उनके अध्ययन में AUDIT-K की विश्वसनीयता और वैधता साबित हुई और क्रोनबाक का स्केल α था ।92;बाबर, डी ला फूएंते, सॉन्डर्स, और ग्रांट, 1992; फ्लेमिंग, बैरी, और मैकडोनाल्ड, 1991; ली, ली, ली, चोई, और नामकोंग, 2000).
बचपन एडीएचडी लक्षण। हमने WURS-KS का एक छोटा संस्करण इस्तेमाल किया, जिसे कोरियाई में Koo et al द्वारा अनुवादित किया गया था। बचपन के एडीएचडी लक्षणों का आकलन करने के लिए। WURS ADHD के लिए वयस्कों में बचपन ADHD लक्षणों के पूर्वव्यापी मूल्यांकन के लिए एक स्व-रिपोर्ट प्रश्नावली है। मूल WURS 61 वस्तुओं से बना था, लेकिन इस अध्ययन में, 25 वस्तुओं वाले लघु संस्करण का उपयोग किया गया था। WURS के मूल संस्करण ने ADHD के साथ 86% रोगियों की सही पहचान की, और इसके छोटे संस्करण ने भी बचपन की ADHD के निदान को प्रदान करने के लिए उच्च संवेदनशीलता और विशिष्टता का प्रदर्शन किया जब 36 अंक कट-ऑफ मूल्य के रूप में लागू किए गए थे। WURS के कोरियाई लघु संस्करण की वैधता और विश्वसनीयता का विश्लेषण सामान्य महिला कोरियाई वयस्कों के साथ किया गया और संतोषजनक विश्वसनीयता और वैधता का प्रदर्शन किया गया। क्रोनबाक का α था ।93।कू एट अल।, 2009; वार्ड, वेंडर, और रेहमर, 1993).
वयस्क एडीएचडी लक्षण। इस अध्ययन में वयस्क ADHD लक्षणों का मूल्यांकन करने के लिए CAARS-KS का उपयोग किया गया था। सीएएआरएस वयस्क एडीएचडी लक्षणों का आकलन करने वाले सबसे व्यापक रूप से इस्तेमाल की जाने वाली स्व-रिपोर्ट प्रश्नावली तराजू में से एक है, और हमने इसके कोरियाई लघु संस्करण का इस्तेमाल किया, जिसमें एक्सएनयूएमएक्स आइटम और चार उपसमूह शामिल हैं: असावधानी-स्मृति समस्याएं (आईएम), अति-सक्रियता-बेचैनी (एचआर), आवेग / भावनात्मक दायित्व (आईई), आत्म-अवधारणा (एससी) के साथ समस्याएं। यह ज्ञात है कि 20 के ऊपर T स्कोर प्रत्येक सब्सक्राइब के लिए चिकित्सकीय रूप से महत्वपूर्ण है। CAARS-KS की विश्वसनीयता और वैधता स्थापित की गई और Cronbach का α था .65 (चांग, 2008; कोनर्स, इरहार्ट, और स्पैरो, 1999; एर्हार्ट, एपस्टीन, कोनर्स, पार्कर, और सितारनियोस, 1999).
चर्चा
इस अध्ययन में, अधिकांश प्रतिभागियों, 35 प्रतिभागियों (57%) को IA के रूप में वर्गीकृत किया गया था, जब स्कोर करने वाले युवा 50 को हल्के IA के रूप में परिभाषित करने वाले युवा मानदंड लागू किए गए थे (हार्डी एंड टी, 2007; युवा, 1998b)। साथ ही, K-AIAS का औसत स्कोर उच्च था (औसत स्कोर = 51.2, SD = 20.3), BDI, BAI, BIS-11, AUDIT-K, और WURS-KS जैसी अन्य मनोरोग स्थितियों की तुलना में।
पिछले अध्ययनों के अनुरूप (Dalbudak & Evren, 2014; येन एट अल।, 2009, 2017; यूओ एट अल।, 2004), हमने IA की गंभीरता और ADHD लक्षणों की गंभीरता के बीच महत्वपूर्ण संबंध पाया। इसी तरह, अवसाद, चिंता, और शराब से संबंधित लक्षणों जैसे अन्य मनोरोग संबंधी कॉमरेड स्थितियों ने भी वयस्क एडीएचडी लक्षणों के साथ पिछले अध्ययनों के अनुरूप महत्वपूर्ण सहसंबंध दिखाए (फिशर एट अल।, 2007; केसलर एट अल।, 2006; नी एंड गौ, 2015; सोबांस्की एट अल।, 2007).
इस अध्ययन की मुख्य खोज, जो हमारी परिकल्पना के अनुरूप भी है, यह था कि आईए की गंभीरता वयस्क एडीएचडी लक्षणों के अधिकांश आयामों के स्तर से जुड़ी हुई थी, यहां तक कि बचपन के एडीएचडी लक्षण और अन्य मनोरोग संबंधी कोमॉर्बिड स्थितियों को नियंत्रित करने के बाद भी। केवल एससी आयाम, जो आत्मविश्वास में कम आत्म-सम्मान और कमी पेश करता है, आईए की गंभीरता के साथ महत्वपूर्ण सहयोग नहीं दिखा। इस परिणाम को चांग द्वारा कई अध्ययनों द्वारा समझाया जा सकता है (2008) और किम, ली, चो, ली और किम (2005), जिसने सीएएआरएस-केएस में एससी लक्षण आयाम का संकेत दिया, जो एडीएचडी के मुख्य लक्षणों जैसे अति सक्रियता, असावधानी और आवेग के कारण होने वाली द्वितीयक समस्याओं का मूल्यांकन करने वाले एक अतिरिक्त पैमाने के रूप में है। इस अध्ययन में, केवल अवसाद लक्षण की गंभीरता ने एससी लक्षण आयाम के स्तर की भविष्यवाणी की। इन निष्कर्षों को ध्यान में रखते हुए, यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि IA की गंभीरता ने वयस्क एडीएचडी के सभी मुख्य लक्षण आयामों की महत्वपूर्ण भविष्यवाणी की है।
एक और दिलचस्प खोज यह थी कि आम धारणा के विपरीत, बचपन की एडीएचडी लक्षण की गंभीरता वयस्क एडीएचडी लक्षणों के अधिकांश आयामों के साथ महत्वपूर्ण जुड़ाव नहीं दिखाती थी। केवल IE आयाम ने प्रतिगमन विश्लेषण मॉडल 2 में बचपन एडीएचडी लक्षण के साथ महत्वपूर्ण सहयोग का प्रदर्शन किया (तालिका देखें) 3)। हालांकि, IE के साथ बचपन एडीएचडी लक्षण का यह महत्वपूर्ण संबंध आईए की गंभीरता को प्रतिगमन मॉडल में शामिल करने के बाद गायब हो गया था, यह दर्शाता है कि आईए गंभीरता बचपन से एडीएचडी की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण संगति थी।
इस अध्ययन में वर्तमान निष्कर्ष गंभीरता और एडीएचडी के बीच संबंधों पर प्रकाश डाल सकते हैं। या तो दो संभावनाएं आईए और एडीएचडी के बीच उच्च comorbidity की व्याख्या करते हुए, हमारे परिणामों ने अलग-अलग वयस्कता एडीएचडी जैसे लक्षणों के अस्तित्व का संकेत देने वाली परिकल्पना का समर्थन किया। बचपन की एडीएचडी स्थिति को जारी रखने के बारे में वयस्क एडीएचडी की पारंपरिक अवधारणा के विपरीत (हेल्परिन, ट्रम्पुश, मिलर, मार्क्स और न्यूकॉर्न, 2008; लारा एट अल।, 2009), हाल के निष्कर्षों से संकेत मिलता है कि दो अलग-अलग बचपन की शुरुआत और वयस्कता की शुरुआत एडीएचडी मौजूद हो सकती है और वयस्क एडीएचडी बचपन एडीएचडी का एक सरल निरंतरता नहीं है (कैस्टेलानोस, एक्सएनयूएमएक्स; मोफिट एट अल।, 2015)। इन निष्कर्षों के अनुरूप, इस अध्ययन से संकेत मिलता है कि वर्तमान एडीएचडी लक्षणों ने आईएएस के साथ आईएआरएस पर बचपन के एडीएचडी लक्षण की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण संघों को दिखाया। इसके अलावा, बचपन एडीएचडी लक्षण गंभीरता ने इस अध्ययन में IE आयाम को छोड़कर कोर वयस्क एडीएचडी लक्षण के साथ महत्वपूर्ण सहसंबंधों का प्रदर्शन नहीं किया।
पिछले अध्ययनों से संकेत मिलता है कि वयस्क एडीएचडी स्थिति कॉर्टिकल घटकों के विकासात्मक प्रक्षेपवक्र और कई नेटवर्कों के श्वेत पदार्थ परिवर्तनों से जुड़ी हुई है (कोरटेस एट अल।, 2013; करामा एंड इवांस, 2013; शॉ एट अल।, 2013)। इसी तरह, हाल के अध्ययनों से पता चला है कि IA मस्तिष्क में कार्यात्मक, संरचनात्मक परिवर्तन और असामान्यताएं पैदा कर सकता है (हांग एट अल।, 2013 ए, 2013b; कूस एंड ग्रिफ़िथ, 2012; लिन एट अल।, 2012; वेंग एट अल।, 2013; युआन एट अल।, 2011; झोउ एट अल।, 2011)। इन निष्कर्षों के आधार पर, हम अनुमान लगा सकते हैं कि IA से संबंधित कार्यात्मक और संरचनात्मक मस्तिष्क संबंधी असामान्यताएं भी हो सकती हैं संबंधित हो वयस्क एडीएचडी जैसे संज्ञानात्मक लक्षण, जो एक स्वतंत्र एडीएचडी विकार से विभेदित होना चाहिए। आईए और एडीएचडी के बीच उच्च सहजीवन (हो एट अल।, 2014) एक स्वतंत्र एडीएचडी विकार के लक्षणों के बजाय आईए से संबंधित संज्ञानात्मक और व्यवहार लक्षणों का हिसाब हो सकता है।
इस अध्ययन की कुछ सीमाएँ थीं। सबसे पहले, IA और अन्य मनोरोग स्थितियों का मूल्यांकन करने के लिए स्व-रेटिंग पैमानों का उपयोग एक सीमा माना जा सकता है। दूसरा, सभी प्रतिभागी युवा वयस्क पुरुष थे जिनका कोई मानसिक इतिहास नहीं था, जो ऑनलाइन विज्ञापनों से भर्ती हुए थे। इस तरह की स्व-चयनित सुविधा नमूना पद्धति ने अध्ययन के निष्कर्षों को पक्षपाती किया हो सकता है। इसके अलावा, यह प्रतिबंधित प्रतिभागी चयन अध्ययन में निष्कर्षों की सामान्यता की सीमा को सीमित करता है, जिससे महिलाओं, विभिन्न आयु समूहों और नैदानिक हस्तक्षेप की आवश्यकता वाले रोगियों का सामान्यीकरण संभव नहीं है। विशेष रूप से, प्रतिभागियों के मनोचिकित्सा लक्षणों का जिनके पास कोई मनोरोगी इतिहास नहीं है, उनका मूल्यांकन किया गया था, यह माना जाता है कि इस अध्ययन के परिणामों को नैदानिक मनोरोग रोगियों पर लागू करने की एक सीमा है। वर्तमान परिणामों को सामान्य बनाने के लिए, हमें जनसंख्या और वास्तविक मनोरोग रोगियों के अधिक प्रतिनिधि नमूने का अध्ययन करने की आवश्यकता है। तीसरा, जैसा कि यह अध्ययन बचपन के लक्षणों के पूर्वव्यापी याद पर आधारित था, बचपन के लक्षणों की प्रतिभागियों की रिपोर्ट को मान्य नहीं किया जा सकता था और हम चर के बीच कारण संबंध स्थापित नहीं कर सके।
;