एम जे एडिक्ट है। 2017 मार्च 22. doi: 10.1111/ajad.12528।
ना ई1, ली एच2, चोई आई3,4, किम डीजे1.
सार
बैकग्राउंड और ऑबजेक्टिव:
हालाँकि इंटरनेट गेमिंग डिसऑर्डर (IGD), जिसे DSM-5 में एक व्यवहारिक लत के रूप में माना गया है, अल्कोहल उपयोग विकार (AUD) के साथ मुख्य विशेषताएं साझा करता है, IGD और AUD के बीच सहरुग्णता के नैदानिक निहितार्थों पर न्यूनतम शोध हुआ है। इस अध्ययन का उद्देश्य नैदानिक मनोविकृति और आईजीडी, एयूडी के इंटरनेट गेम उपयोग पैटर्न और उनकी सहवर्ती स्थिति की जांच करना है।
विधि:
प्रतिभागियों (एन = 1819) ने एक क्रॉस-सेक्शनल वेब-आधारित सर्वेक्षण पूरा किया। सर्वेक्षण प्रश्नावली में सामाजिक-जनसांख्यिकीय डेटा, डीएसएम-5 मानदंड के अनुसार आईजीडी स्केल, एयूडी के लिए अल्कोहल उपयोग विकार पहचान परीक्षण का कोरियाई संस्करण, डिकमैन इंपल्सिविटी इन्वेंटरी (डीआईआई) - आवेग के लिए संक्षिप्त संस्करण, संक्षिप्त आत्म-नियंत्रण स्केल शामिल थे। (बीएससीएस) आत्म-नियंत्रण के लिए, अवसाद और चिंता के लिए लक्षण जांच-सूची 90 आइटम-संशोधित (एससीएल-90-आर) के उप-स्तर, और व्यवहार निषेध प्रणाली/व्यवहार दृष्टिकोण प्रणाली स्केल, और इंटरनेट गेम उपयोग पैटर्न।
परिणामों के लिए:
सहरुग्णता समूह में केवल आईजीडी या एयूडी की तुलना में अधिक गंभीर नैदानिक विशेषताएं जैसे आवेग, बिगड़ा हुआ आत्म-नियंत्रण और मूड लक्षण थे। विशेष रूप से सहरुग्णता समूह (26.0) के लिए अवसाद का पैमाना आईजीडी के लिए 13.0 और अकेले एयूडी के लिए 16.0 से काफी अधिक है। इसके अलावा, सहरुग्णता समूह ने इंटरनेट गेमिंग पर अकेले आईजीडी (सभी पी <.05) की तुलना में दोगुना पैसा खर्च किया।
निष्कर्ष और महत्व:
इस अध्ययन के निष्कर्षों से संकेत मिलता है कि आईजीडी और एयूडी के बीच सह-रुग्णता ने अधिक गंभीर मनोविकृति संबंधी हानियाँ दिखाईं, और संबंधित व्यक्तियों ने अकेले आईजीडी या एयूडी की तुलना में गेमिंग पर अधिक पैसा खर्च किया। ये विशेष विशेषताएं नैदानिक सेटिंग्स में व्यवहार्य चिकित्सीय लक्ष्य के रूप में काम कर सकती हैं।
PMID: 28328110
डीओआई: 10.1111 / ajad.12528
;