(मत) मुझे देखो! कैसे मान लिया गया कि संवेदी या गैर-संवेदी वितरण सेक्स इमेजेज की धारणा और मूल्यांकन को प्रभावित करता है (XUMUM)

टिप्पणियाँ: पुरुष अधिक समय बिताते हुए छवियों को देखते हुए बिताते हैं जब उन्होंने माना कि चित्रों को गैर-सहमति से वितरित किया गया था। अंश:

इस अध्ययन के परिणामों से पता चलता है कि देखने के व्यवहार और सेक्सटिंग छवियों का मूल्यांकन वितरण के कथित तरीके से प्रभावित होता है। ऑब्जेक्ट थ्योरी के अनुरूप पुरुषों ने माना कि चित्रों को गैर-सहमति से वितरित किया गया था ताकि चित्रित व्यक्ति के शरीर को देखने में अधिक समय व्यतीत हो। यह तथाकथित 'ऑब्जेक्टीज़िंग टकटकी' उन प्रतिभागियों में भी अधिक स्पष्ट था, जो दूसरों पर आक्षेप लगाने के लिए यौन आक्रामकता या सामान्य प्रवृत्ति के बारे में मिथकों को स्वीकार करने की उच्च प्रवृत्ति के साथ थे।

-------------------------------------------------- -

जे क्लिन। मेड। 2019, 8(5), 706; https://doi.org/10.3390/jcm8050706

by अर्ने डेकर 1, *, †, फ्रेडरिक वेन्ज़लाफ़ 1, †, ऐनी डबमन 2, हंस ओ.पिनस्चमिड्ट 2 और पीयर ब्रिकेन 1
1इंस्टीट्यूट फॉर सेक्स रिसर्च एंड फॉरेंसिक साइकियाट्री, यूनिवर्सिटी मेडिकल सेंटर हैम्बर्ग-एप्पनडॉर्फ, 20246 हैम्बर्ग, जर्मनी
2इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल बायोमेट्री एंड एपिडेमियोलॉजी, यूनिवर्सिटी मेडिकल सेंटर हैम्बर्ग-एपपॉन्ड्रो, एक्सएनयूएमएक्स हैम्बर्ग, जर्मनी
पत्र - व्यवहार: [ईमेल संरक्षित]

सार

अंतरंग छवि का गैर-सहमति साझा करना किसी व्यक्ति के निजता के अधिकार का गंभीर उल्लंघन है और इससे गंभीर मनोदशाएं हो सकती हैं। हालांकि, अंतरंग चित्रों का उपभोग करने के कारणों पर बहुत कम शोध किया गया है जो गैर-सहमति से साझा किए गए हैं। इस अध्ययन का उद्देश्य यह जांचना है कि सेक्सटिंग छवियों के कथित सहमति या गैर-सहमतित्मक वितरण इन छवियों की धारणा और मूल्यांकन को कैसे प्रभावित करते हैं। प्रतिभागियों को यादृच्छिक रूप से दो समूहों में से एक को सौंपा गया था। सभी प्रतिभागियों को एक ही अंतरंग चित्र दिखाए गए थे। हालांकि, एक समूह ने माना कि फ़ोटो स्वैच्छिक रूप से साझा किए गए थे, जबकि दूसरे समूह को बताया गया था कि फ़ोटो गैर-सहमति से वितरित किए गए थे। जबकि प्रतिभागियों ने कई कार्यों को पूरा किया जैसे कि दर्शाए गए व्यक्ति के यौन आकर्षण की रेटिंग, उनके आंखों के आंदोलनों को ट्रैक किया जा रहा था। इस अध्ययन के परिणामों से पता चलता है कि देखने के व्यवहार और सेक्सटिंग छवियों का मूल्यांकन वितरण के कथित तरीके से प्रभावित होता है। ऑब्जेक्ट थ्योरी के अनुरूप पुरुषों ने माना कि चित्रों को गैर-सहमति से वितरित किया गया था ताकि चित्रित व्यक्ति के शरीर को देखने में अधिक समय व्यतीत हो। यह तथाकथित 'ऑब्जेक्टीज़िंग टकटकी' उन प्रतिभागियों में भी अधिक स्पष्ट था, जो दूसरों पर आक्षेप लगाने के लिए यौन आक्रामकता या सामान्य प्रवृत्ति के बारे में मिथकों को स्वीकार करने की उच्च प्रवृत्ति के साथ थे। अंत में, इन परिणामों से पता चलता है कि रोकथाम अभियान 'सेक्सटिंग संयम' को बढ़ावा देता है और इस तरह से चित्रित व्यक्तियों को ऐसी छवियों के गैर-सहमति वितरण के लिए जिम्मेदारी अपर्याप्त है। इसके बजाय, विशेष रूप से सामग्री के पुरुष उपभोक्ताओं के बीच सेक्सटिंग छवियों के गैर-सहमति वाले वितरण की अवैधता पर जोर देना आवश्यक है।
कीवर्ड: नेत्र ट्रैकिंग; गैर-सहमतिपूर्ण छवि साझाकरण; अंतरंग छवियां; वस्तु; आपत्तिजनक टकटकी; बलात्कार मिथक स्वीकृति; सेक्सटिंग

1. परिचय

सेक्सटिंग, अंतरंग या स्पष्ट व्यक्तिगत चित्रों, वीडियो या ग्रंथों का भेजना [1], विभिन्न आयु समूहों के भीतर आम चलन बन गया है [2,3,4,5]। परिभाषाएँ बदलती हैं, और सहमति और गैर-सहमति से सेक्सटिंग का भ्रम केंद्रीय वैचारिक समस्या साबित होती है। [6,7]। जबकि सहमतिपूर्ण सेक्सटिंग किसी की अपनी छवियों के उद्देश्यपूर्ण, सक्रिय और अक्सर आनंददायक भेजने को संदर्भित करता है, सेक्सटिंग छवियों का गैर-सहमतिपूर्ण साझाकरण व्यक्ति की इच्छा के बिना या उसके ज्ञान के बिना होता है [8]। यह गैर-सहमति साझाकरण सेक्सटिंग के संदर्भ में सबसे अधिक बार चर्चा किए जाने वाले जोखिमों में से एक है []9,10,11,12,13,14,15,16,17,18]। यदि सेक्सिंग छवियों को दर्शाए गए व्यक्ति की इच्छा के विरुद्ध अग्रेषित किया जाता है (जैसे, उनके दोस्तों के सर्कल में) या इंटरनेट पर प्रकाशित किया जाता है, तो इससे मानसिक स्वास्थ्य को गंभीर खतरा होता है। ऐसी स्थिति जिसमें पीड़ितों को सार्वजनिक अपमान और ऑनलाइन बदमाशी के बारे में पता चलता है, कुछ मामलों में आत्महत्या के गंभीर परिणाम हो सकते हैं। [3,7].
न केवल सार्वजनिक बहस में, बल्कि 'सेक्सटिंग एबस्टीनेंस' अभियानों में भी [19], सामान्य तौर पर, सेक्सटिंग को खतरनाक माना जाता है [20]। सहमतिपूर्ण और गैर-सहमति वाले सेक्सटिंग के बीच अंतर न करने से पीड़ित को दोष हो सकता है यदि छवियों के चित्रित उत्पादकों को अनपेक्षित प्रसार के लिए जिम्मेदार माना जाता है [7]। 'रेप कल्चर' के सैद्धांतिक संदर्भ में इस तंत्र की आलोचना की गई है।21,22,23] और 'यौन वस्तुकरण' की व्यापक अवधारणाओं से जुड़ा हुआ है [24,25,26,27] और 'बलात्कार मिथक स्वीकृति' [26,28,29]। ऑब्जेक्ट थ्योरी सिद्धांत कहता है कि पश्चिमी समाजों में महिलाओं को यौन रूप से ऑब्जेक्टिफाई किया जाता है, वस्तुओं के रूप में माना जाता है और केवल इस हद तक योग्य माना जाता है कि उनका शरीर दूसरों को आनंद दे।29] [समीक्षाएँ के लिए [28,30])। यौन ऑब्जेक्टिफिकेशन को एक निरंतरता के रूप में देखा जा सकता है जो हिंसा के कामों से लेकर घटाव तक के कामों जैसे कि ऑब्जेक्ट्स गेज़ [30,31]। नेत्र-निरीक्षण (यौन) शरीर के अंगों के रूप में परिकल्पित इन गज़ों को आंखों पर नज़र रखने वाली तकनीक का उपयोग करके अनुभवजन्य रूप से प्रदर्शित किया गया है।32]। इसके अतिरिक्त, जो लोग दूसरों का यौन उत्पीड़न करते हैं, उन्हें बलात्कार के मिथकों को स्वीकार करने की अधिक संभावना है।24,25], जो यौन हिंसा को सामान्य करने का काम करता है, उदाहरण के लिए, पीड़ित पर दोषारोपण (समीक्षा के लिए)27,33])। इन सूक्ष्म मिथकों को संज्ञानात्मक योजनाओं के रूप में माना गया है [34] और नेत्र आंदोलनों को प्रभावित करने के लिए प्रदर्शन किया [35,36].
हालांकि अनुसंधान गैर-सहमति सेक्सटिंग और इसके सहसंबंधों के आसपास विकसित हुआ है [7,9,20], इस तरह की छवियों के सेवन के कारणों की जांच के लिए बहुत कम प्रयास किए गए हैं। सवाल यह उठता है कि जब लोग कंसेंटुअल मटीरियल से तुलना करते हैं तो इमेज कंटेंट में स्पष्ट अंतर नहीं होने पर लोग गैर-सहमति वाली सेक्सटिंग सामग्री का सेवन क्यों करते हैं। क्या गैर-सहमति में ही विशिष्ट आकर्षण है, कम से कम कुछ उपभोक्ताओं के लिए? इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, हम प्रायोगिक तौर पर इस सवाल की पड़ताल करते हैं कि वितरण का कथित तरीका (सहमति बनाम गैर-सहमति) सेक्सटिंग छवियों की धारणा को कैसे प्रभावित करता है। इस प्रकार, अध्ययन भविष्य की रोकथाम के प्रयासों के लिए महत्वपूर्ण निष्कर्षों का वादा करता है।
ऑब्जेक्टिफिकेशन थ्योरी के अनुसार, हम सेक्सिंग छवियों के मूल्यांकन और धारणा में अंतर को उनकी कथित सहमति या गैर-सहमति से अग्रेषण पर निर्भर करते हैं। पिछले शोध के अनुसार, हम तर्क देते हैं कि बढ़ी हुई वस्तु वस्तु के उच्च आकर्षण दर के साथ जुड़ी हुई है [37]] और अधिक स्पष्ट वस्तु की ओर टकटकी [32]। हम आगे परिकल्पना करते हैं कि माना जाता है कि गैर-सहमति से अग्रेषित छवियों को अधिक अंतरंग माना जाता है और उनके वितरण को और अधिक अप्रिय के रूप में माना जाता है। अन्य ऑब्जेक्टिफिकेशन और उच्च बलात्कार-मिथक स्वीकृति के लिए समग्र प्रवृत्ति भी ऑब्जेक्टिफिकेशन बढ़ाने की उम्मीद है।
सेक्सटिंग पर वैज्ञानिक साहित्य का एक बड़ा हिस्सा किशोरों के व्यवहार पर केंद्रित है। यह व्यापक सामाजिक भय को प्रतिबिंबित कर सकता है, लेकिन, वास्तव में, किशोरों के मुकाबले वयस्कों में सेक्सटिंग अनुभव काफी अधिक है। एक वर्तमान व्यवस्थित समीक्षा में [3] किशोरों के अध्ययन का व्यापक अनुमान जो यौन रूप से विचारोत्तेजक पाठ या फोटो वाले संदेश भेजते हैं, उन्हें 10.2% (95% CI (1.77-18.63)) पाया गया, जबकि वयस्कों के अध्ययन का अनुमानित मतलब 53.31% (95% CI) था 49.57-57.07))। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, और इसलिए भी कि वर्तमान प्रायोगिक अध्ययन उपयोगकर्ता आबादी की प्रतिनिधि छवि पर ध्यान केंद्रित नहीं करता है, हमने वयस्कों के नमूने की जांच करने का निर्णय लिया है। हम मानते हैं कि दिखाए गए तंत्र किशोरों में तुलनीय हैं, लेकिन भविष्य के अनुसंधान द्वारा इसका प्रदर्शन किया जाना चाहिए।

2। सामग्री और तरीके

2.1। प्रतिभागियों

कुल 76 प्रतिभागियों (57% महिला, एमउम्र = एक्सएनयूएमएक्स, एसडीउम्र = 10.28) को विश्वविद्यालय समाचार पत्र के माध्यम से भर्ती किया गया था। उन्हें कार्यों और उत्तेजना सामग्री के बारे में सूचित किया गया था लेकिन प्रयोग के पूर्ण उद्देश्य के लिए उन्हें भोला रखा गया था। प्रतिभागियों ने अध्ययन की भागीदारी के लिए लिखित सहमति प्रदान की। कोई मुआवजा नहीं दिया गया। हैम्बर्ग (साइकोथेरेप्यूटेनकेमर हैम्बर्ग) के मनोचिकित्सकों के राज्य कक्ष की नैतिक समिति ने वर्तमान अध्ययन के अध्ययन प्रोटोकॉल (03 / 2015-PTK-HH) को मंजूरी दी।

2.2। उत्तेजना और उपकरण

स्वयंसेवकों को व्यक्तिगत रूप से लेखकों के लिए जाना जाता है, लेकिन अध्ययन प्रतिभागियों के लिए अज्ञात है, 14 अर्ध-नग्न सेक्सटिंग छवियां प्रदान करता है []38]। सार्वजनिक प्रस्तुति प्रयोजनों के लिए स्वतंत्र रूप से उपलब्ध इंटरनेट स्रोतों से लिंग के प्रति एक अतिरिक्त छवि प्राप्त की गई थी, जिसके परिणामस्वरूप 16 चित्रों (50% महिला) का एक सेट था।
SensoMotoric Instruments (SMI GmbH, Teltow, Germany) सॉफ्टवेयर एक्सपेरिमेंटर का उपयोग करके 22-inch वाइडस्क्रीन मॉनिटर (1680 × 1050 पिक्सेल) पर स्टिमुलस प्रस्तुति और डेटा संग्रह आयोजित किया गयाTM। एक रिमोट आई ट्रैकर (SMI, RED सिस्टम) ने 120 Hz से 50 सेमी की दूरी पर आंखों की गतिविधियों को दर्ज किया जो हेड-चिन रेस्ट का उपयोग करके दूरी को देखते हैं।

2.3। प्रश्नावली

सेल्फ-ऑब्जेक्टिफिकेशन प्रश्नावली के संशोधित संस्करण के जर्मन अनुवाद का उपयोग करते हुए दूसरों के ऑब्जेक्टिफ़िकेशन का मूल्यांकन किया गया था [39] अन्य ऑब्जेक्टिफिकेशन के लिए (अन्य ऑब्जेक्ट स्केल, OOS [40])। पैमाने में एक्सएनयूएमएक्स बॉडी विशेषताएँ, पांच क्षमता-आधारित (यानी, शक्ति) और पांच उपस्थिति-आधारित (यानी, शारीरिक आकर्षण) हैं। प्रतिभागियों को रैंक करने के लिए कहा गया था कि वे प्रत्येक विशेषता (10 = "सबसे महत्वपूर्ण"; 10 = "कम से कम महत्वपूर्ण") को पुरुषों और महिलाओं के लिए अलग से कितना महत्वपूर्ण मानते हैं। संभव स्कोर उच्च स्तर के साथ to1 से 25 तक होते हैं जो उच्च स्तर के ऑब्जेक्टिफिकेशन का संकेत देते हैं।
प्रतिभागियों ने आगे चलकर जर्मन अग्रेसेंस ऑफ़ मॉडर्न मिथ्स ऑफ़ एक्सगैनक्स-आइटम शॉर्ट वर्ज़न ऑफ़ सेक्शुअल एग्रेसन स्केल (AMMSA) के बारे में कहा। [41] जो पहले से ही अन्य नेत्र ट्रैकिंग अध्ययन में सफलतापूर्वक उपयोग किया गया था [35,36]। प्रत्येक आइटम को 7-point स्केल (1 = "पूरी तरह से असहमत"; 7 = "पूरी तरह से सहमत") पर रेट किया गया था।

2.4। प्रक्रिया

प्रतिभागियों ने एक परिचयात्मक पाठ पढ़ते हुए कहा कि अध्ययन का उद्देश्य सेक्सटिंग छवियों के मूल्यांकन के बारे में अधिक समझना है। स्थिति के आधार पर, चित्र वितरण को या तो स्वैच्छिक (सहमति स्थिति) के रूप में या अवांछित के रूप में वर्णित व्यक्ति (गैर-सहमति वाली स्थिति) की इच्छा के खिलाफ वर्णित किया गया था। प्रतिभागियों को यह बताने के लिए हेरफेर को मजबूत किया गया था कि तीन भावनाओं को चित्रित किया जा सकता है जो कि चित्रण व्यक्तियों में चित्रित किया जा सकता है। इसके बाद, प्रतिभागियों ने अलग-अलग कार्यों के साथ छवियों को तीन बार देखा। चित्रों को ब्लाकों के भीतर यादृच्छिक रूप से तैयार किया गया था, जो पुरुष छवियों के साथ शुरू हुआ। 5 सेकंड के लिए चित्रों को व्यक्तिगत रूप से पूर्ण स्क्रीन पर प्रस्तुत किया गया था, जो 1 सेकंड के लिए दिखाए गए बाईं ओर काले निर्धारण क्रॉस से पहले था। पहला काम चित्रों को स्वतंत्र रूप से देखना था। दूसरे, प्रतिभागियों ने चित्रित व्यक्ति के यौन आकर्षण का मूल्यांकन किया। तीसरे कार्य के लिए, प्रतिभागियों से यह मूल्यांकन करने के लिए कहा गया था कि वे छवि सामग्री पर कितना अंतरंग हैं और चित्रित व्यक्ति के लिए कितना अप्रिय चित्र वितरण होगा (1 से = "बिल्कुल नहीं ..."; 7 = "बहुत ...")। सोशियोडेमोग्राफिक जानकारी, और प्रश्नावली के पूरा होने के बाद, प्रतिभागियों को धन्यवाद और डीब्रीफ किया गया।

2.5। डेटा न्यूनीकरण और डेटा विश्लेषण

एक ही विषय पर किए गए दोहराए गए उपायों के लिए, एक मिश्रित मॉडल दृष्टिकोण को नियोजित किया गया था। हमने उनके तीन और दो-तरफ़ा इंटरैक्शन और OOS के स्वतंत्र चर स्थिति (सहमति बनाम गैर-सहमति वितरण), लिंग (महिला बनाम पुरुष), छवि लिंग (महिला बनाम पुरुष चित्र) के निश्चित प्रभावों की जांच की। (1) यौन आकर्षण, (2) छवि सामग्री की अंतरंगता, और (3) चित्र वितरण की कथित अप्रियता पर स्कोर और एएमएमएसए स्कोर। प्रतिभागियों के लिए रैंडम इंटरसेप्ट मान लिए गए थे। हम सीमांत साधनों और उनके 95%-आत्मविश्वास के अंतराल की रिपोर्ट करते हैं। हम क्लिनबाम एट अल के अनुसार गैर-महत्वपूर्ण प्रभावों के पिछड़े उन्मूलन के बाद अंतिम मॉडल के परिणामों की रिपोर्ट करते हैं। [42]। सभी सांख्यिकीय परीक्षण दो पूंछ वाले (α = 0.05) थे।
आंखों के ट्रैकिंग डेटा का विश्लेषण उसी मॉडल का उपयोग करके किया गया था जो ऊपर दिए गए ऑब्जेक्ट के साथ निर्भर चर के रूप में वर्णित है। आपत्तिजनक टकटकी को परिचालित किया गया क्योंकि चेहरे को देखने में लगने वाले समय की तुलना में शरीर को देखने में खर्च होने वाले सापेक्ष समय []32]। हमने प्रत्येक छवि पर ब्याज (एओआई) के दो क्षेत्रों का निर्माण किया, जिनमें से एक में सिर और दूसरे में शरीर के बाकी हिस्से हैं। दोनों एओआई के लिए कुल निवास समय, अर्थात, व्यक्ति को देखने वाले समग्र समय को एक्सएनएक्सएक्स% पर सेट किया गया था। निम्नलिखित विश्लेषण के लिए, हम शरीर पर निर्देशित उस समय के प्रतिशत पर ध्यान केंद्रित करते हैं। तदनुसार, शरीर पर समय देखने की वृद्धि हमेशा चेहरे पर रहने वाले समय की कमी के परिणामस्वरूप होती है, क्योंकि दोनों मान हमेशा 100% तक जोड़ते हैं। तो एक मजबूत वस्तुगत टकटकी शरीर पर अपेक्षाकृत अधिक समय देखने और चेहरे पर कम देखने के समय को संदर्भित करता है।
एसपीएसएस संस्करण 22 (IBM Corporation, Armonk, NY, USA) के सामान्य (सामान्य लीनियर मिश्रित मॉडल) रूटीन का उपयोग करके संगणनाएँ की गईं और BeGaze की मानक सेटिंग्स का उपयोग करके आंखों की ट्रैकिंग डेटा में कमी को महसूस किया गया।TM (SMI, टेल्टो, जर्मनी), अवधि (निवासी समय) जैसी टकटकी जानकारी प्रदान करते हैं।

3. परिणाम

3.1। प्रतिभागियों

डेटा विश्लेषण से पहले प्रतिभागियों को खराब रिकॉर्डिंग के कारण बाहर रखा गया था (n = 5), गैर-विषमलैंगिक अभिविन्यास (n = 3), या हेरफेर जांच के अपर्याप्त जवाब के कारण (n = 10) के रूप में चार स्वतंत्र चूहे द्वारा मूल्यांकन किया गया। कुल 58 प्रतिभागियों (57% महिला, एमउम्र = एक्सएनयूएमएक्स, एसडीउम्र = 10.18) डेटा विश्लेषण के लिए बने रहे (देखें) टेबल 1). टेबल 1 प्रतिभागियों के AMMSA और OOS स्कोर के साधन भी दिखाता है। इस संदर्भ में, यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है कि दो अध्ययन समूहों के औसत मूल्य भिन्न नहीं हैं।
टेबल 1. प्रतिभागी विशेषताओं और प्रश्नावली डेटा।
तालिका

3.2। रेटिंग

तीन स्पष्ट रेटिंगों में से प्रत्येक के लिए अलग-अलग मॉडल आयोजित किए गए थे, अर्थात् चित्रित व्यक्ति की यौन आकर्षण, छवि सामग्री की कथित अंतरंगता और आगे वितरण की अप्रियता। केवल अंतिम मॉडल के महत्वपूर्ण प्रभाव यहां बताए गए हैं।
आकर्षण रेटिंग्स के लिए, हमें वह स्थिति नहीं मिली (सहमति बनाम गैर-सहमति-रहित वितरण; देखें टेबल 2) का कोई प्रभाव पड़ा। हालांकि, हमने पाया कि लिंग का प्रभाव था और साथ ही प्रतिभागी के लिंग और छवि के लिंग के बीच बातचीत का प्रभाव भी था। कुल मिलाकर, पुरुषों ने महिलाओं की तुलना में पुरुषों की छवियों को अधिक आकर्षक (M = 4.17, SE = 0.32) का दर्जा दिया (M = 3.02, SE = 0.31; t(924) = 3.25, p <0.001)। महिलाओं ने पुरुषों की छवियों को महिलाओं की छवियों की तुलना में कम आकर्षक माना (एम = 4.46, एसई = 0.32, t(924) = 9.36, p <0.001)। कोई अन्य प्रभाव महत्व तक नहीं पहुंचा।
टेबल 2. यौन आकर्षण, अंतरंगता और आगे वितरण की अप्रियता की रेटिंग पर प्रभावों के अंतिम मॉडल।
तालिका
अंतरंगता की रेटिंग के बारे में, हमने शर्त और लिंग के बीच परस्पर प्रभाव देखा (p = 0.008, देखें टेबल 2)। पेयरवाइज़ कॉन्ट्रास्ट ने पाया कि जिन महिलाओं ने गैर-सहमति वाले वितरण को ग्रहण किया था, वे छवियों को अधिक अंतरंग (M = 4.86, SE = 0.25) के रूप में मानती थीं, जिन महिलाओं ने सहमति वितरण (M = 4.56, SE = 0.26) ग्रहण किया; t(924) = 2.58, p = 0.01).
दर्शाए गए व्यक्ति के लिए आगे के वितरण को कितना अप्रिय माना जाता है, इस पर प्रभाव का विश्लेषण करते हुए, हमने पाया कि स्थिति (सहमति बनाम गैर-सहमति वितरण); p <0.001) का अत्यधिक महत्वपूर्ण प्रभाव था (देखें) टेबल 2)। जोड़ीवार विरोधाभासों से पता चला कि गैर-सहमति साझा करने वाले प्रतिभागियों ने आगे वितरण को अधिक अप्रिय (M = 4.63, SE = 0.28) के रूप में माना जो प्रतिभागियों ने सहमति साझा किया (M = 4.26, SE / 0.28); t(924) = 3.74, p <.001)। हमने लिंग और छवि के लिंग के बीच परस्पर प्रभाव भी पाया। महिलाओं ने पुरुषों के प्रतिभागियों की तुलना में पुरुषों की छवियों के लिए कम वितरण की अप्रियता (एम = 4.08, एसई = 0.40) का मूल्यांकन किया (एम = 4.41, एसई = 0.40; t(924) = 2.50, p = 0.013)। इसके अलावा, AMMSA स्कोर महत्व (गुणांक = UM0.13) तक पहुंच गया, p = 0.002), यह दर्शाता है कि उच्च प्रतिभागियों ने एएमएमएसए-पैमाने पर रन बनाए, कम अप्रिय वे चित्रित व्यक्ति के लिए चित्र वितरण पर विचार करते थे।

3.3। आई ट्रैकिंग विश्लेषण

आंखों के आंदोलनों के बारे में, हम ऑब्जेक्ट को टकटकी लगाने में रुचि रखते थे, शरीर को देखने वाले सापेक्ष समय के रूप में संचालित। हमने हालत और लिंग की महत्वपूर्ण बातचीत पाई (F(1,834) = 8.36, p <0.001)। गैर-सहमति वाली स्थिति में पुरुषों ने एक मजबूत वस्तुगत टकटकी का प्रदर्शन किया क्योंकि वे निकायों में काफी लंबे समय तक दिखते थे (M = 54.37, SE = 8.99) पुरुषों की तुलना में कंसेंटुअल कंडीशन (M = 46.52, SE = 9.01) में; t(834) = 4.25, p <0.001) (देखें चित्रा 1)। गैर-सहमति की स्थिति के भीतर, पुरुषों ने भी महिलाओं की तुलना में वस्तु पर टकटकी लगाने का प्रदर्शन किया, महिलाओं की तुलना में निकायों को देखने में अधिक समय व्यतीत किया (M = 49.53, SE = 8.97; t(834) = 3.07, p = 0.002)। उल्लेखनीय रूप से, कंसेंशियल कंडीशन में ऐसा कोई लिंग अंतर नहीं था (p > 0.05)।
Jcm 08 00706 g001 550
चित्रा 1। स्थिति और लिंग द्वारा शरीर पर बिताए गए समय के औसत अनुपात (और मानक त्रुटि) का अनुमान। *** p <0.001; ** p <एक्सएनयूएमएक्स।
OOS स्कोर और AMMSA स्कोर के प्रभाव महत्वपूर्ण थे (p <0.001), यह दर्शाता है कि उच्च स्कोर के लिए शरीर पर सापेक्ष समय बढ़ता है। दूसरे शब्दों में, यह यौन आक्रामकता के बारे में मिथकों को बल देने और स्वीकार करने के लिए उच्च प्रवृत्ति के लिए अधिक स्पष्ट ऑब्जेक्टिफाइंग गेज़ का खुलासा करता है (देखें) टेबल 3).
टेबल 3. शरीर को देखने के लिए खर्च किए गए समय के अनुपात पर प्रभाव।
तालिका

4। विचार-विमर्श

हम प्रदर्शित करते हैं कि न केवल स्पष्ट रेटिंग, बल्कि अंतर्निहित दृश्य व्यवहार भी संभोग छवियों के अनुमानित सहमति या गैर-सहमति वितरण से प्रभावित होते हैं।

4.1। छवि मूल्यांकन

प्रतिभागियों ने एक सेक्सटिंग छवि के गैर-सहमति वाले वितरण को ग्रहण किया, अर्थात् चित्रित व्यक्ति की इच्छा के खिलाफ साझाकरण ने छवियों के आगे वितरण को और अधिक अप्रिय माना। यह खोज दर्शाती है कि न केवल चित्र सामग्री या सेक्सटिंग के बारे में व्यक्तिगत भावनाएं बल्कि आगे की तस्वीर वितरण की अप्रियता का आकलन करते समय आसपास की जानकारी पर भी विचार किया जाता है। दिलचस्प बात यह है कि महिलाओं ने पुरुषों की तुलना में पुरुषों की छवियों के लिए कम वितरण की अप्रियता का मूल्यांकन किया। अन्य पुरुषों की छवियों को देखकर, शिकार बनने और किसी की छवियों को गैर-सहमति से साझा करने का जोखिम बढ़ने की संभावना पुरुषों के लिए बढ़ी है, जिससे अप्रियता की उच्च रेटिंग हो सकती है। महिलाओं से जुड़े गैर-सहमति वाले सेक्सटिंग की सामान्य कहानियों के कारण, महिला प्रतिभागियों को किसी भी हालत में व्यक्तिगत जोखिमों के बारे में पता हो सकता है। चूंकि महिलाओं के लिए अग्रेषण के संभावित परिणाम अधिक गंभीर हैं [43,44], महिला प्रतिभागियों को पुरुषों के लिए कम गंभीर परिणामों के कारण कम अप्रिय के रूप में आगे अग्रेषित करने पर विचार हो सकता है। हालांकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इस अध्ययन में पुरुषों और महिलाओं की छवियों की एक दूसरे के साथ सीधे तुलना नहीं की जानी चाहिए क्योंकि चित्र रचनाएं विविध हैं। पुरुष आमतौर पर महिलाओं की तुलना में कम यौन रूप से प्रस्तुत करते थे, जो कि चित्रों के प्राकृतिक निर्माण के कारण होता है, लेकिन संभावना अप्रियता की रेटिंग को प्रभावित करती है।
कुल मिलाकर, उच्च सामान्य बलात्कार मिथक स्वीकृति ने दोनों स्थितियों में आगे वितरण की कथित अप्रियता की रेटिंग को कम कर दिया। बलात्कार के मिथकों का उच्च समर्थन पीड़ित को दोषी ठहराए जाने की उच्च संभावना का संकेत है, जो सेक्सटिंग पर सामान्य जोखिम प्रवचनों के अनुरूप है [7,12,22,45]। तदनुसार, गैर-सहमति वाले साझाकरण पर विचार करने से सेक्सटिंग में निहित जोखिम को और अधिक वितरण की अप्रियता के अपेक्षित स्तर को कम करने की अनुमति मिलती है। चित्रित व्यक्ति को छवि के साथ शुरू करने के लिए जिम्मेदार माना जाता है और इसलिए या तो मूर्ख या लापरवाह है। दूसरे शब्दों में, पीड़ित के दोष बढ़ने पर अनुमानित अप्रियता कम हो जाती है। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि यह पैटर्न न केवल रिवेंज पोर्नोग्राफी के मामलों के लिए विशिष्ट है [46] लेकिन यौन उत्पीड़न के अन्य रूपों के लिए भी [26,47] और यहां तक ​​कि 'सेक्सिंग एबस्टीनेंस' अभियानों में अपना रास्ता खोज लिया है [20]। छवियों की कथित अंतरंगता के बारे में, गैर-सहमति वाले वितरण को मानने वाली महिलाओं ने दोनों लिंगों के लिए उन चित्रों को अधिक अंतरंग माना है, जो महिलाओं की सहमति साझा करते हैं। हालाँकि, पुरुष या तो पुरुषों या महिलाओं की छवियों के गैर-सहमतिपूर्ण वितरण के बीच भिन्न नहीं थे। यह इस तथ्य के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है कि महिलाओं को गैर-सहमति वाले सेक्सटिंग का शिकार होने की अधिक संभावना है [3] और ऑनलाइन लिंग आधारित हिंसा के अधिकांश रूपों में सामान्य रूप से पीड़ित होने के लिए [19,48]। संभावित व्यक्तिगत जोखिम के बारे में पता होना महिलाओं को चित्रित व्यक्ति के इरादों और गोपनीयता के उल्लंघन के प्रति अधिक संवेदनशील बना सकता है।
उम्मीद के विपरीत, वितरण के अनुमानित तरीके ने प्रभावित नहीं किया कि कैसे प्रतिभागियों ने यौन आकर्षण का मूल्यांकन किया। पिछले शोध वस्तु और आकर्षण रेटिंग को जोड़ते हुए महिलाओं को कैजुअल वियर में और उन्हीं महिलाओं को बिकनी में प्रस्तुत किया ...46]। इस तरह के एक मजबूत हेरफेर शर्तों के बीच बड़े अंतर के लिए अनुमति देता है। हमारे अध्ययन में किए गए दोनों स्थितियों में समान अर्ध-नग्न छवियों का उपयोग करना स्पष्ट आकर्षण रेटिंग को प्रभावित करने के लिए एक मजबूत पर्याप्त हेरफेर नहीं हो सकता था। लिंग और छवि लिंग के बीच प्रदर्शन प्रभाव, पुरुषों द्वारा पुरुष छवियों की अधिक सटीक रेटिंग, छवियों में निहित कारकों के कारण होने की संभावना है और संदर्भ नहीं। इसलिए, हम उन्हें इस अध्ययन के लिए प्रासंगिक नहीं मानते हैं।

4.2। वस्तु पर टकटकी

आपत्तिजनक टकटकी, शरीर को देखने वाले समय की सापेक्ष राशि के रूप में परिभाषित, स्थिति और प्रतिभागी लिंग से प्रभावित थी। गैर-सहमति वितरण को मानने वाले पुरुषों ने स्वैच्छिक बंटवारे को मानने वाले पुरुषों की तुलना में अधिक ध्यान केंद्रित किया और वितरण के किसी भी तरीके को संभालने वाली महिलाओं की तुलना में अधिक। इसलिए, हम पहली बार यह प्रदर्शित करने में सक्षम थे कि वितरण का माना तरीका प्रभावित करता है कि प्रतिभागी छवियों को कैसे देखते हैं और वे कितनी मजबूती से आपत्तिजनक भूलभुलैया को प्रदर्शित करते हैं। पिछला शोध बताता है कि विशेष रूप से महिलाओं को मीडिया में यौन रूप से ऑब्जेक्टिफाई किया जाता है [26,49,50] और पारस्परिक संबंधों के दौरान [51,52]। आपत्तिजनक टकटकी को नकारात्मक सामाजिक धारणाओं, अमानवीयकरण, और आत्म-ऑब्जेक्टिफिकेशन लिंक से जोड़ा गया है53,54,55]। जबकि महिलाओं में एक उपस्थिति-फोकस को नकारात्मक सामाजिक धारणाओं से जोड़ा गया है [54,55] और गंभीर मानसिक स्वास्थ्य समस्याएं [55], पुरुषों पर कोई तुलनीय शोध मौजूद नहीं है।
हालाँकि ज्यादातर पुरुषों के लिए चर्चा की जाती है, महिलाओं को माना जाता है कि वे वस्तु को टकटकी लगाकर इतना अधिक आंतरिक बना देती हैं कि वे इसे अन्य महिलाओं की तरह प्रदर्शित करती हैं [56]। हालांकि, हमारे अध्ययन में, गैर-सहमति वितरण मानने वाले केवल अन्य प्रतिभागियों के समूहों से भिन्न होते हैं, भले ही चित्रित व्यक्ति के लिंग से अप्रभावित हो। अन्य अध्ययनों के विपरीत [57,58,59,60], हमें व्यवहार देखने पर छवि लिंग के व्यवस्थित प्रभाव नहीं मिले। हम सुझाव देते हैं कि हमारे हेरफेर ने अन्य कार्य मांगों को पूरा किया हो सकता है जो देखने के पैटर्न को मुक्त देखने की स्थिति से अलग करते हैं, संभवतः छवि लिंग के प्रभावों को कवर करते हैं:61]। पिछले शोध के अनुसार, दूसरों को ऑब्जेक्टिफाई करने के लिए उच्च सामान्य प्रवृत्ति, साथ ही बलात्कार मिथकों की उच्च स्वीकृति, एक अधिक स्पष्ट ऑब्जेक्ट पर टकटकी से संबंधित थे [35]। बलात्कार मिथकों की स्वीकृति के लिए कई लिंग-विशिष्ट कार्य और परिणाम रिपोर्ट किए गए हैं (समीक्षा देखें)62])। फिर भी, सांस्कृतिक परिवर्तनों के कारण, बलात्कार के मिथकों और सेक्सिस्ट विश्वासों के रूप में तेजी से सूक्ष्म हो गए हैं और यहां पर लागू यौन आक्रामकता के पैमाने के बारे में आधुनिक मिथक की स्वीकृति से मापा जाता है [63]। यह अध्ययन आंखों के आंदोलनों पर दोनों पूर्वाग्रहों के प्रभावों पर विचार करने वाला पहला है और सुझाव देता है कि सूक्ष्म दृष्टिकोण वास्तव में देखने के व्यवहार को प्रभावित करते हैं। यौन आक्रामकता के संदर्भ में इन प्रभावों और उनके निहितार्थों की और जांच की जानी चाहिए।

4.3। सीमाएं और भविष्य के अनुसंधान

हमारा अध्ययन प्रयोगशाला में अच्छी तरह से शिक्षित, विषमलैंगिक प्रतिभागियों के साथ आयोजित किया गया था, जो युवा, आकर्षक वयस्कों की छवियों को देख रहे थे, जो अर्ध-नग्न थे, गैर-सहमतित्मक छवि साझा करने के सबसे गंभीर मामलों के विपरीत।64]। तदनुसार, हमारे परिणामों की सामान्यता को और अधिक जांच की आवश्यकता है। भविष्य के अनुसंधान को अंतरसंबंधी प्रभाव (जैसे, त्वचा का रंग या उम्र) को ध्यान में रखना पड़ता है, क्योंकि ये कारक वस्तुकरण के संदर्भ में प्रासंगिक हैं।50]। प्रतिभागियों के बारे में, अंतर-सांकेतिकता भी महत्वपूर्ण है, क्योंकि आंख-आंदोलनों के बारे में सांस्कृतिक प्रभाव [65], यौन वस्तुकरण [66], और यौन उत्पीड़न [67,68] पाया गया है। निकायों पर अधिक फिक्सिंग (जैसे, सामाजिक तुलना) या चेहरे से बचने (जैसे, शर्म) के अन्य कारणों का भी पता लगाया जाना चाहिए।
जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, इस अध्ययन में हमने दो मुख्य कारणों से वयस्क प्रतिभागियों पर ध्यान केंद्रित किया है: पहला, वयस्कों के बीच सेक्स करने की व्यापकता वास्तव में किशोरों के बीच अधिक है। दूसरे, हम उपयोगकर्ता आबादी की प्रतिनिधि छवि में रुचि नहीं रखते थे, लेकिन दो समकक्ष समूहों की प्रयोगात्मक तुलना में। फिर भी, यह संभव है कि दिखाए गए सहसंबंध किशोर उपयोगकर्ताओं के बीच मौजूद नहीं हैं। इस कारण से, किशोर प्रतिभागियों के साथ वर्तमान अध्ययन की प्रतिकृति वांछनीय होगी।
यद्यपि हमने यह प्रदर्शित किया कि वितरण के कथित तरीके सेक्सटिंग छवियों की धारणा को प्रभावित करते हैं, गुणात्मक अनुसंधान उपभोक्ताओं को उनके उद्देश्यों के लिए गैर-सहमति से सेक्सटिंग करने के लिए कहते हैं, ऐसा व्यवहार के पीछे की मान्यताओं को पहचानने के लिए एक महत्वपूर्ण कदम की तरह लगता है, (जैसे, शक्ति का आनंद) [69]। एक अन्य पहलू चित्रित व्यक्ति की कथित एजेंसी है जिसे गैर-सहमति से अग्रेषण द्वारा कम किया जा सकता है, जो बदले में ऑब्जेक्टिफिकेशन की सुविधा प्रदान कर सकता है। इस विचार को और जांच की जरूरत है।
चूंकि हर रोज यौन वस्तुकरण आम है [70], संभावित परिणामों के बारे में सिद्धांतों की जांच करना और विकसित करना और यौन उत्पीड़न और गैर-सहमति पोर्नोग्राफ़ी या सामान्य रूप से प्रौद्योगिकी-सुविधा वाली हिंसा के बीच समानता का पता लगाना महत्वपूर्ण है।
तकनीकी परिदृश्य के तेजी से बदलाव के कारण मौजूदा सिद्धांत में नए प्रकार के विशिष्ट व्यवहार (जैसे, गैर-सहमति से सेक्सटिंग) को लिंक किया जाता है (जैसे, यौन उद्देश्य पर) वे रोकथाम कार्यक्रमों के निर्माण की सूचना दे सकते हैं [46,71]। Double यौन दोहरे मानकों ’के शोध पर आधारित सिद्धांत बताता है कि महिलाओं की कामुकता को सक्रिय इच्छा के माध्यम से अक्सर शुद्ध और हानिकारक माना जाता है, जो महिलाओं को आक्रामक पुरुष कामुकता से बचाने के लिए जिम्मेदार ठहराती है…72,73]। यह सामाजिक और सांस्कृतिक दबाव का सामना करने वाली महिलाओं के सेक्सी होने के लिए विरोधाभासी स्थिति की ओर ले जाता है, साथ ही साथ नकारात्मक सामाजिक परिणामों को उजागर करता है जब खुद को इस तरह से ऑनलाइन चित्रित करते हैं [74,75]। यौन दोहरे मानक को ध्यान में रखते हुए, हम गैर-असंवैधानिक सेक्सटिंग को फिर से समझने के लिए अनुमति देते हैं, जैसा कि रूढ़िवादी लैंगिक भूमिकाएं हैं जो महिलाओं को पुरुषों के नियंत्रण में रखती हैं [53,55]। चूंकि लड़कियों को सोशल नेटवर्क साइटों पर यौन-स्व-प्रस्तुति में संलग्न होने की अधिक संभावना है और लड़कों की तुलना में उनकी शारीरिक बनावट पर अधिक ध्यान दिया जाता है।76], लिंग के पहलुओं पर विचार करने की आवश्यकता है [17,77]। जबकि सेक्सटिंग को एक सशक्त (सामाजिक) मीडिया उत्पादन के रूप में देखने के लिए तर्क दिए गए हैं [78,79] वस्तुकरण के नकारात्मक प्रभावों का मुकाबला करने के लिए एक नारीवादी कार्य के रूप में सेक्सी उपस्थिति को फ्रेम करना [80], यह सकारात्मक रीफ्रैक्शन अवांछित यौन ध्यान को सामान्य करने के संभावित नकारात्मक प्रभाव को वहन करता है, जो व्यक्तिगत आत्म-संरक्षण के संभावित लाभों से आगे निकल सकता है [71].

5। निष्कर्ष

अंत में, हमने प्रदर्शित किया कि सेक्सटिंग छवियों के व्यवहार और मूल्यांकन को उनके कथित सहमति या गैर-सहमति वाले वितरण से प्रभावित किया जाता है। ऑब्जेक्टिफिकेशन थ्योरी के अनुरूप, एक 'ऑब्जेक्टीज़िंग गेज़' उन पुरुषों में अधिक स्पष्ट था, जिन्होंने गैर-सहमति वाले चित्र वितरण को ग्रहण किया, जिसका अर्थ है कि वे अपेक्षाकृत अधिक समय एक चित्रित व्यक्ति के शरीर को देखते हुए बिताते हैं। यह 'ऑब्जेक्टीज़िंग गेज़' उन प्रतिभागियों के लिए भी अधिक स्पष्ट था, जिनके पास यौन आक्रामकता या सामान्य प्रवृत्ति के बारे में मिथकों को स्वीकार करने की उच्च प्रवृत्ति है। परिणाम बताते हैं कि रोकथाम अभियान जो कि सेक्सटिंग संयम के एक सामान्य संदेश पर ध्यान केंद्रित करते हैं और इस प्रकार दर्शाए गए व्यक्तियों को ऐसी छवियों के गैर-सहमति वितरण के लिए जिम्मेदारी का अभाव है। इसके बजाय, विशेष रूप से सामग्री के पुरुष उपभोक्ताओं के बीच, सेक्सटिंग छवियों के गैर-सहमति वाले वितरण की अवैधता पर जोर देना आवश्यक है। यह, उदाहरण के लिए, स्कूल शैक्षिक घटनाओं के संदर्भ में किया जा सकता है, लेकिन एक उपयुक्त सार्वजनिक रोकथाम अभियान का कम से कम एक उदाहरण भी है: http://notyourstoshare.scot/। केवल इन या तुलनीय उपायों से ही सार्वजनिक अपमान और ऑनलाइन गुंडई के गंभीर मनोवैज्ञानिक परिणाम को दीर्घकालिक रूप से रोका जा सकता है।

लेखक योगदान

संकल्पना, AD (Arne Dekker), FW, और PB; कार्यप्रणाली, AD (Arne Dekker), FW; सॉफ्टवेयर, लागू नहीं; औपचारिक विश्लेषण, एफडब्ल्यू, एडी (ऐनी डबमन), एचओपी; जांच, एफडब्ल्यू; संसाधन, AD (Arne Dekker), PB; डेटा अवधि, एफडब्ल्यू; लेखन-मूल मसौदा तैयार करना, AD (Arne Dekker), FW; लेखन- समीक्षा और संपादन, AD (Arne Dekker), FW, PB; विज़ुअलाइज़ेशन, एफडब्ल्यू; पर्यवेक्षण, पीबी; परियोजना प्रशासन, AD (Arne Dekker); वित्त पोषण अधिग्रहण, पीबी

निधिकरण

यह शोध जर्मन फेडरल मिनिस्ट्री ऑफ एजुकेशन एंड रिसर्च (बुंडेसमिनिस्टरियम फ़र्ल्ड बिल्डुंग फ़ॉर्सचंग, बीएमबीएफ, एक्सएनएमएक्सएक्सआरआरएक्सएनयूएमएक्स) द्वारा वित्त पोषित किया गया था।

Acknowledgments

हम सभी स्वयंसेवकों को उनकी छवियां प्रदान करने के लिए धन्यवाद देना चाहते हैं।

हितों का टकराव

ऑथर ने किसी हित संघर्ष की घोषणा नहीं की है।

संदर्भ

  1. शैल्फेन, आर। "यह केवल एक तस्वीर है": सेक्सटिंग, "स्मूथी" स्नैपशॉट और गुंडागर्दी के आरोप। विस। स्टड। 2009, 24, 258-268। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  2. एल्बरी, के।; क्रॉफोर्ड, के। सेक्सटिंग, सहमति और युवा लोगों की नैतिकता: बियॉन्ड मेगन की कहानी। सातत्य 2012, 26, 463-473। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  3. केलेटके, बी।; हॉलफोर्ड, डीजे; मेलर, डीजे सेक्सटिंग प्रचलन और सहसंबंध: एक व्यवस्थित साहित्य समीक्षा। क्लीन। साइकोल। रेव 2014, 34, 44-53। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  4. स्ट्रैसबर्ग, डीएस; मैककिनन, आरके; सुस्ताता, एमए; रूलो, जे। हाई स्कूल के छात्रों द्वारा सेक्सटिंग: एक खोजपूर्ण और वर्णनात्मक अध्ययन। आर्क। लिंग। बिहेव। 2013, 42, 15-21। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef] [PubMed के]
  5. वैन ओयुतसेल, जे।; वालरावे, एम।; पोंनेट, के।; हीरामन, डब्ल्यू। एसोसिएशन फॉर द एडोलसेंट सेक्सटिंग, साइकोसोशल डिफिकल्टीज़ एंड रिस्क बिहेवियर: इंटीग्रेटेड रिव्यू। जे। श। Nurs। 2015, 31, 54-69। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef] [PubMed के]
  6. अगस्टिना, जेआर; गोमेज़-ड्यूरन, ईएल सेक्सटिंग: रिसर्च क्राइटिया ऑफ़ द ग्लोबलाइज़्ड सोशल फ़ेनोमेनन। आर्क। लिंग। बिहेव। 2012, 41, 1325-1328। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef] [PubMed के]
  7. क्रिअर्ज, एमए अनपैकिंग "सेक्सटिंग": कानूनी, शैक्षिक और मनोवैज्ञानिक साहित्य में गैर-प्रायोजन सेक्सटिंग की एक व्यवस्थित समीक्षा। आघात हिंसा का दुरुपयोग 2017, 18, 593-601। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  8. स्टोक्स, जेके द इंडीकेन्ट इंटरनेट: रीजर्विंग पोर्न को मिलाकर अनजाने इंटरनेट एक्सक्लूसिवली का विरोध। बर्कले टेक्नोल। कानून जे। 2014, 29, 929-952। [गूगल स्कॉलर]
  9. वॉकर, के।; नीचे, ई। बदला लेने वाले अश्लील साहित्य और यौन स्पष्ट मीडिया के गैर-सहमति साझा करने के बारे में वर्तमान ज्ञान की एक व्यवस्थित समीक्षा। Aggress। हिंसक व्यवहार। 2017, 36, 9-24। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  10. बॉमगार्टनर, एसई; वलकेनबर्ग, पीएम; पीटर, जे। जीवन भर में ऑनलाइन यौन याचना और जोखिम भरे यौन ऑनलाइन व्यवहार का खुलासा नहीं किया। जे। Appl। देव। साइकोल। 2010, 31, 439-447। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  11. सिट्रॉन, डीके; फ्रैंक्स, एमए आपराधिक बदला लेने वाली पोर्न। जागो वन कानून रेव। 2014, 49, 345-391। [गूगल स्कॉलर]
  12. डोरिंग, एन। किशोरों के बीच सहमति से सेक्सटिंग: संयम शिक्षा या सुरक्षित सेक्सटिंग के माध्यम से जोखिम की रोकथाम? साइबरसाइकोलोजी 2014, 8, 9। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  13. रेनफ्रो, महानिदेशक; रोलो, ईए कैंपिंग पर सेक्सिंग: कथित जोखिमों को कम करना और व्यवहार को बेअसर करना। देववंत बिहाव 2014, 35, 903-920। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  14. साल्टर, एम।; क्रॉफ़ेट्स, टी। पोर्न का बदला लेने का जवाब: ऑनलाइन कानूनी अशुद्धता के लिए चुनौती। में पोर्नोग्राफी पर नए दृश्य: कामुकता, राजनीति और कानून; कोमेला, एल।, टैरंट, एस।, ईडीएस ।; प्रेगर पब्लिशर्स: सांता बारबरा, सीए, यूएसए, एक्सएनयूएमएक्स; पीपी। 2015-233 [गूगल स्कॉलर]
  15. स्ट्राउड, एसआर द डार्क साइड ऑफ द ऑनलाइन सेल्फ: ए प्रैग्मटिस्ट क्रिटिक ऑफ द ग्रोइंग प्लेग ऑफ रिवेंज पोर्न। जे। मास मीडिया एथिक्स 2014, 29, 168-183। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  16. मंदिर, जेआर; ले, वीडी; वैन डेन बर्ग, पी।; लिंग, वाई।; पॉल, जेए; टेम्पल, बीडब्ल्यू ब्रीफ रिपोर्ट: टीन सेक्सटिंग और साइकोसोशल हेल्थ। जे। एडोल्सक। 2014, 37, 33-36। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  17. डिर, एएल; कॉस्कुनपिनार, ए।; स्टेनर, जेएल; Cyders, MA सेक्सटिंग बिहेवियर में अलग-अलग अंडरस्टैंडिंग जेंडर, रिलेशनशिप स्टेटस और सेक्सुअल आइडेंटिटी और सेक्सटिंग में एक्सपेक्टेशंस की भूमिका। Cyberpsychol। बिहेव। समाज। Netw। 2013, 16, 568-574। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  18. चैंपियन, एआर; पैडरसेन, सीएल दृष्टिकोणों, व्यक्तिपरक मानदंडों और जोखिम भरे यौन व्यवहारों पर sexters और गैर-sexters के बीच अंतर की जांच करते हैं। कर सकते हैं। जे। हम। लिंग। 2015, 24, 205-214। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  19. Rentschler, C. #Safetytipsforladies: फेमिनिस्ट ट्विटर विक्टिम ब्लेकिंग के टेकडाउन। फेम। मीडिया स्टड। 2015, 15, 353-356। [गूगल स्कॉलर]
  20. हेनरी, एन।; पॉवेल, ए। "सेक्स्ट" से परे: प्रौढ़ महिलाओं के खिलाफ यौन-हिंसा और उत्पीड़न की तकनीक-सुविधा। ऑस्ट। NZJ Criminol। 2015, 48, 104-118। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  21. हॉल, आर। "यह आपके साथ हो सकता है": जोखिम प्रबंधन की उम्र में बलात्कार की रोकथाम। Hypatia 2004, 19, 1-18। [गूगल स्कॉलर]
  22. रेंटस्लर, सीए बलात्कार संस्कृति और सोशल मीडिया की नारीवादी राजनीति। लड़कपन स्टड। 2014, 7, 65-82। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  23. फ्रेजर, सी। "लेडीज़ फर्स्ट" से "इसके लिए पूछ": रेप कल्चर के रखरखाव में परोपकारी लिंगवाद। कैलिफ़ोर्निया। कानून में संशोधन 2015, 103, 141-204। [गूगल स्कॉलर]
  24. ब्राउनमिलर, एस। हमारी इच्छा के विरुद्ध: महिलाएँ और बलात्कार; साइमन एंड शूस्टर: न्यूयॉर्क, एनवाई, यूएसए, एक्सएनयूएमएक्स। [गूगल स्कॉलर]
  25. बर्ट, एमआर सांस्कृतिक मिथक और बलात्कार के लिए समर्थन करता है। जे। पर्स। समाज। साइकोल। 1980, 38, 217-230। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef] [PubMed के]
  26. वेंस, के।; सटर, एम।; पेरिन, पीबी; हेसेकर, एम। द मीडिया की सेक्सुअल ऑब्जेक्टिफ़िकेशन ऑफ़ वीमेन, रेप मिथ स्वीकृति और इंटरपर्सनल वॉयलेंस। जे। अग्रेसन। बुरा व्यवहार करना। ट्रामा 2015, 24, 569-587। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  27. लोंसवे, केए; फिजराल्ड़, LF बलात्कार मिथक: समीक्षा में। साइकोल। महिला क्यू। 1994, 18, 133-164। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  28. Szymanski, डीएम; मोफिट, एलबी; कैर, ईआर यौन महिलाओं का उद्देश्य: सिद्धांत और अनुसंधान के लिए अग्रिम। Couns। साइकोल। 2011, 39, 6-38। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  29. फ्रेडरिकसन, बीएल; रॉबर्ट्स, टी। ए। उद्देश्य सिद्धांत। साइकोल। महिला क्यू। 1997, 21, 173-206। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  30. मोरडी, बी।; हुआंग, वाई.-पी। ऑब्जेक्ट थ्योरी और महिलाओं का मनोविज्ञान: अग्रिमों और भविष्य की दिशाओं का एक दशक। साइकोल। महिला क्यू। 2008, 32, 377-398। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  31. बार्टकी, एसएल नारीत्व और वर्चस्व: उत्पीड़न के अध्ययन में अध्ययन; मनोविज्ञान प्रेस: ​​न्यूयॉर्क, एनवाई, यूएसए, एक्सएनयूएमएक्स। [गूगल स्कॉलर]
  32. गेरवाइस, एसजे; हॉलैंड, एएम; डोड, एमडी माई आइज़ अप आर हियर: द नेचर ऑफ द ऑब्जेक्टीफ़ाइंग गेज़ टूवर्ड वूमेन। सेक्स भूमिकाएं 2013, 69, 557-570। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  33. बोहनेर, जी। Vergewaltigungsmythen [बलात्कार मिथक]; वर्लाग एम्पिरिसे पडागोगिक: लैंडौ, जर्मनी, एक्सएनयूएमएक्स। [गूगल स्कॉलर]
  34. आइसेल, एफ।; बोहनेर, जी। स्कीमा इफेक्ट्स ऑफ रेप मिथक एक्सेप्टेंस ऑन जजमेंट ऑफ ग्विल्ट एंड ब्लेम इन रेप केसेज: द रोल ऑफ पर्सेस्ड एंटाइटेलमेंट टू जज। जे। Interpers। हिंसा 2011, 26, 1579-1605। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef] [PubMed के]
  35. सुसेनबैक, पी।; बोहनेर, जी।; Eyssel, एफ। दृश्य सूचना प्रसंस्करण पर बलात्कार मिथक स्वीकृति के योजनाबद्ध प्रभाव: एक नज़र ट्रैकिंग दृष्टिकोण। जे। ऍक्स्प। समाज। साइकोल। 2012, 48, 660-668। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  36. सुसेनबैक, पी।; आइसेल, एफ।; रीस, जे।; बोहनेर, जी। दोषपूर्ण बलात्कार मिथक स्वीकृति और पीड़ित और अपराधी को ध्यान देने की तलाश में। जे। Interpers। हिंसा 2017, 32, 2323-2344। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  37. रोलेरो, सी।; टार्टाल्लिया, एस। महिलाओं और पुरुषों की रूढ़िवादी धारणा और आकर्षण पर वस्तुकरण के प्रभाव। Psihologija 2016, 49, 231-243। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  38. पर्किंस, एबी; बेकर, जेवी; तेही, एम।; Mackelprang, ई। कॉलेज के छात्रों के बीच व्यवहार करना: चिंता का कारण? इंट। जे सेक्स। स्वास्थ्य 2014, 26, 79-92। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  39. नोल, एसएम; फ्रेडरिकसन, बीएल ए एक मध्यस्थता मॉडल जो आत्म-उद्देश्य, शरीर की शर्म और अव्यवस्थित खाने को जोड़ता है। साइकोल। महिला क्यू। 1998, 22, 623-636। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  40. स्ट्रेलन, पी।; हरग्रेव्स, डी। वे महिलाएँ जो अन्य महिलाओं को वस्तुनिष्ठ करती हैं: वशीकरण का दुष्चक्र? सेक्स भूमिकाएं 2005, 52, 707-712। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  41. गार्जर, एच।; केली, एच।; बोहनेर, जी।; सिब्लर, एफ। यौन आक्रामकता पैमाने के बारे में आधुनिक मिथकों की स्वीकृति: जर्मन और अंग्रेजी में विकास और सत्यापन। Aggress। बिहेव। 2007, 33, 422-440। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  42. क्लेनबाम, महानिदेशक; क्लेन, एम। रसद प्रतिगमन; स्प्रिंगर: न्यूयॉर्क, एनवाई, यूएसए, एक्सएनयूएमएक्स। [गूगल स्कॉलर]
  43. ड्रेपर, एनआरए आपका किशोर जोखिम में है? संयुक्त राज्य अमेरिका के टेलीविजन समाचारों में किशोरों की सेक्सटिंग के प्रवचन। जे बाल। मीडिया 2012, 6, 221-236। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  44. रिंगरोज़, जे।; हार्वे, एल।; गिल, आर।; लिविंगस्टोन, एस। टीन गर्ल्स, सेक्सुअल डबल स्टैंडर्ड्स और "सेक्सटिंग": डिजिटल इमेज एक्सचेंज में जेंडर वैल्यू। फेम। सिद्धांत 2013, 14, 305-323। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  45. हेनरी, एन।; पॉवेल, ए। टेक्नोलॉजी-फैसिलिटेटेड सेक्सुअल वायलेंस: ए लिटरेचर रिव्यू ऑफ एम्पिरिकल रिसर्च। आघात हिंसा का दुरुपयोग 2018, 19, 195-208। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  46. बेट्स, एस रिवेंज पोर्न एंड मेंटल हेल्थ। फीमेल सर्वाइवर्स पर रिवेंज पोर्न के मानसिक स्वास्थ्य प्रभावों का गुणात्मक विश्लेषण। फेम। Criminol। 2017, 12, 22-42। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  47. गिल, आर। मीडिया, सशक्तिकरण और "संस्कृति का यौनकरण" बहस। सेक्स भूमिकाएं 2012, 66, 736-745। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  48. इंग्लिशर, ई। कोएर्र्ड सेक्सटिंग एंड रिवेंज पोर्न विथ टीन्स। बदमाशी टीन एजिंग। समाज। मीडिया 2015, 1, 19-21। [गूगल स्कॉलर]
  49. रोहलिंगर, डीए कामुक पुरुषों: विज्ञापन और पुरुष वस्तुकरण पर सांस्कृतिक प्रभाव। सेक्स भूमिकाएं 2002, 46, 61-74। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  50. वार्ड, एलएम मीडिया और लैंगिकरण: अनुभवजन्य अनुसंधान की स्थिति, एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स। जे। सेक्स रेस। 2016, 53, 560-577। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  51. डेविडसन, एमएम; गेरवाइस, एसजे; कैन्विज़, जीएल; कोल, बीपी कॉलेज के पुरुषों में इंटरपर्सनल सेक्सुअल ऑब्जेक्टिफिकेशन स्केल की एक साइकोमेट्रिक परीक्षा। जे कॉन्स। साइकोल। 2013, 60, 239-250। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  52. एंगेल्न-मैडॉक्स, आर।; मिलर, एसए; डॉयल, डीएम टेस्ट ऑफ़ ऑब्जेक्शन थ्योरी इन गे, लेस्बियन, एंड हेटेरोसेक्सुअल कम्युनिटी सैंपल्स: मिक्स्ड एविडेंस फॉर प्रपोज्ड पाथवेज। सेक्स भूमिकाएं 2011, 65, 518-532। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  53. बर्नार्ड, पी।; लौंगन, एस।; मार्चल, सी।; गॉडार्ट, ए।; क्लेन, ओ। यौन वस्तुकरण के अतिरंजित प्रभाव: यौन वस्तुकरण एक बलात्कार बलात्कार के संदर्भ में बलात्कारी दोष को कम करता है। सेक्स भूमिकाएं 2015, 72, 499-508। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  54. गेरवाइस, एसजे; बर्नार्ड, पी।; क्लेन, ओ।; एलेन, जे। टु हैव यू एन यूनिफाइड थ्योरी ऑफ़ ऑब्जेक्टिफिकेशन एंड डीहुमनाइजेशन। में ऑब्जेक्टिफ़िकेशन और (डी) मानवीकरण: प्रेरणा पर 60th नेब्रास्का संगोष्ठी; गेरवाइस, एसजे, एड।; स्प्रिंगर: न्यूयॉर्क, एनवाई, यूएसए, एक्सएनयूएमएक्स; पीपी। 2013-1 [गूगल स्कॉलर]
  55. हेफ्लिक, एनए; गोल्डनबर्ग, जेएल; कूपर, डीपी; पुविया, ई। महिलाओं से वस्तुओं तक: उपस्थिति ध्यान, लिंग लक्ष्य, और गर्मी, नैतिकता और क्षमता की धारणाएं। जे। ऍक्स्प। समाज। साइकोल। 2011, 47, 572-581। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  56. पुविया, ई।; वैस, जे। बीइंग ए बॉडी: वीमेन अपीयरेंस सेल्फ सेल्फ-व्यूज और सेक्शुअली ऑब्जेक्टिव फीमेल टारगेट का उनका डिहूमनाइजेशन। सेक्स भूमिकाएं 2013, 68, 484-495। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  57. हॉल, सी।; हॉग, टी।; गुओ, के। डिफरेंशियल गेज़ बिहेवियर फॉर सेक्शुअली प्रेफ़र्ड एंड नॉन-प्रेफ़र्ड ह्यूमन फिगर्स। जे। सेक्स रेस। 2011, 48, 461-469। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef] [PubMed के]
  58. हेविग, जे।; ट्रिप्प, आरएच; हेच, एच।; स्ट्राबे, टी।; मिल्टनर, पुरुषों और महिलाओं को देखते हुए विशिष्ट शारीरिक क्षेत्रों के लिए डब्ल्यूएचआर लिंग अंतर। जे। नॉनवेरबल बिहाव। 2008, 32, 67-78। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  59. ल्यकिन्स, एडी; मीना, एम।; स्ट्रॉस, गैर-कामुक उत्तेजना के दृश्य ध्यान में जीपी सेक्स अंतर। आर्क। लिंग। बिहेव। 2008, 37, 219-228। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef] [PubMed के]
  60. नुमानमेमा, एल।; हितेनन, जेके; सैंटिला, पी।; हाइना, जे। जेंडर एंड विजिबिलिटी ऑफ़ सेक्शुअल क्यूज़ इन्फ्लुएंस आई मूवमेंट्स एंड व्यूज़िंग फ़ेस एंड बॉडीज़। आर्क। लिंग। बिहेव। 2012, 41, 1439-1451। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef] [PubMed के]
  61. बोल्मोंट, एम।; कैसिओपो, जेटी; कैसियोपो, एस। लव इज़ अ गेज़: एन आई ट्रैकिंग स्टडी ऑफ़ लव एंड सेक्सुअल डिज़ायर। साइकोल। विज्ञान। 2014, 25, 1748-1756। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  62. बोहनेर, जी।; आइसेल, एफ।; पीना, ए।; सिबलर, एफ।; विकी, जीटी रेप मिथक स्वीकृति: मान्यताओं का संज्ञानात्मक, स्नेहपूर्ण और व्यवहारिक प्रभाव जो पीड़ित को दोषी ठहराता है और अपराधी को छूट देता है। में बलात्कार: समकालीन सोच को चुनौती देना; होर्वाथ, एम।, ब्राउन, जेएम, ईडीएस ।; विलेन प्रकाशन: कल्म्प्टन, यूके, एक्सएनयूएमएक्स; पीपी। 2009-17 [गूगल स्कॉलर]
  63. स्विम, जेके; ऐकिन, केजे; हॉल, डब्ल्यूएस; हंटर, बीए सेक्सिज्म और नस्लवाद: पुराने जमाने और आधुनिक पूर्वाग्रहों। जे। पर्स। समाज। साइकोल। 1995, 68, 199-214। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  64. सेल्टर, एम। न्याय और ऑनलाइन काउंटर-पब्लिक में बदला: सोशल मीडिया के युग में यौन हिंसा के लिए उभरती प्रतिक्रियाएं। अपराध मीडिया पंथ। 2013, 9, 225-242। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  65. ब्लाइस, सी।; जैक, आरई; स्कीपर, सी।; फिसेट, डी।; कैलदरा, आर। संस्कृति आकृतियाँ हम कैसे चेहरे देखते हैं। एक PLoS 2008, 3, e3022। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef] [PubMed के]
  66. लौंगन, एस।; फर्नांडीज-कैम्पोस, एस।; वैस, जे।; अंजुम, जी।; अजीज, एम।; हरदा, सी।; हॉलैंड, ई।; सिंह, मैं ;; पुरविया, ई।; त्सुचिया, के। यौन उद्देश्य में संस्कृति की भूमिका की खोज: एक सात देशों का अध्ययन। Revue Internationale de Psychologie Sociale 2015, 28, 125-152। [गूगल स्कॉलर]
  67. बुकानन, NT; ऑरमेरोड, एजे ने अफ्रीकी अमेरिकी महिलाओं के जीवन में यौन उत्पीड़न का विरोध किया। महिलाएँ। 2002, 25, 107-124। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  68. हो, इंद्रकुमार; दीन्ह, केटी; बेलेफोंटेन, एसए; एशियाई और श्वेत महिलाओं के बीच इरविंग, एएल यौन उत्पीड़न और पोस्टट्रॉमेटिक तनाव लक्षण। जे। अग्रेसन। बुरा व्यवहार करना। ट्रामा 2012, 21, 95-113। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  69. ली, एम।; अपराध, टी। लिंग, दबाव, जबरदस्ती और खुशी: युवा लोगों के बीच सेक्सटिंग के लिए अकारण प्रेरणाएँ। बीआर। जे। क्रिमिनोल। 2015, 55, 454-473। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  70. कैपोडिलूपो, सीएम; नडाल, केएल; कोरमन, एल।; हामित, एस।; ल्योंस, ओबी; वेनबर्ग, ए। लिंग सूक्ष्मजीवों की अभिव्यक्ति। में Microaggressions और सीमांतता: घोषणापत्र, गतिशीलता और प्रभाव; विंग सू, डी।, एड।; जॉन विले एंड संस: समरसेट, एनजे, यूएसए, 2010; पीपी। 193-216 [गूगल स्कॉलर]
  71. पप्प, एलजे; एरचुल, एमजे ऑब्जेक्टिफिकेशन एंड सिस्टम जस्टिफिकेशन इम्पैक्ट रेप अवॉइडेंस बिहेवियर। सेक्स भूमिकाएं 2017, 76, 110-120। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  72. टॉल्मन, डीएल महिला किशोरों, यौन सशक्तिकरण और इच्छा: लिंग असमानता का एक लापता प्रवचन। सेक्स भूमिकाएं 2012, 66, 746-757। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  73. ईगन, आरडी यौन बनना: लड़कियों के यौनकरण का एक महत्वपूर्ण मूल्यांकन; पॉलिटी प्रेस: ​​कैम्ब्रिज, यूके, एक्सएनयूएमएक्स। [गूगल स्कॉलर]
  74. डेनियल, ईए; ज़ुरब्रिगेन, ईएल सेक्सी की कीमत: दर्शकों की धारणाएं एक कामुक बनाम गैर-फेसबुक प्रोफाइल फोटो के रूप में। साइकोल। पॉप। मीडिया कल्ट। 2016, 5, 2-14। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  75. मानगो, एएम; ग्राहम, एमबी; ग्रीनफील्ड, पीएम; सलीमखान, जी। स्व-प्रस्तुति और माइस्पेस पर लिंग। जे। Appl। देव। साइकोल। 2008, 29, 446-458। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  76. सीडमैन, जी।; मिलर, फेसबुक प्रोफाइल के दृश्य ध्यान पर लिंग और शारीरिक आकर्षण के ओएस प्रभाव। Cyberpsychol। बिहेव। समाज। netw 2013, 16, 20-24। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef] [PubMed के]
  77. हॉल, सीएल; हॉग, टी।; गुओ, के। सेक्सुअल कॉग्निशन गाइड्स स्ट्रेटेजीज़ टू ह्यूमन फिगर्स। जे। सेक्स रेस। 2014, 51, 184-196। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef] [PubMed के]
  78. शैल्फन, आर। कमेंट्री सेक्सटिंग फॉर अडोलेसेंट सोशल कम्युनिकेशन। जे बाल। मीडिया 2010, 4, 350-354। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  79. हसीनफ, एए सेक्सटिंग विद मीडिया प्रोडक्शन: रीथिंकिंग सोशल मीडिया एंड सेक्सुएलिटी। नया। मीडिया सोसाइटी। 2013, 15, 449-465। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef]
  80. लेरुम, के।; डॉर्किन, एसएल "बैड गर्ल्स रूल": लड़कियों के यौनकरण पर एपीए टास्क फोर्स की रिपोर्ट पर एक अंतःविषय नारीवादी टिप्पणी। जे। सेक्स रेस। 2009, 46, 250-263। [गूगल स्कॉलर] [CrossRef] [PubMed के]