विश्वविद्यालय के छात्रों (2016) के बीच समस्याग्रस्त इंटरनेट पोर्नोग्राफी के सहसंबंधों की जांच

जे बेव एडिक्ट। 2016 मई 9: 1-13।

वीणावादक C¹, Hodgins DC¹.

सार

पृष्ठभूमि और उद्देश्य

इंटरनेट पोर्नोग्राफी (आईपी) की लत की घटना लोकप्रिय मीडिया और मनोवैज्ञानिक अनुसंधान में बढ़ती ध्यान आकर्षित कर रही है। क्या अनुभवजन्य रूप से परीक्षण नहीं किया गया है कि आईपी की आवृत्ति और मात्रा का उपयोग अन्य व्यक्तिगत विशेषताओं के साथ कैसे किया जाता है, आईपी लत के लक्षणों से संबंधित हैं।

तरीके

कैलगरी, कनाडा से 105 महिला और 86 पुरुष विश्वविद्यालय के छात्रों (माध्य आयु 21) को आईपी उपयोग, मनोसामाजिक कामकाज (चिंता और अवसाद, जीवन और संबंध संतुष्टि), व्यसनी प्रवृत्ति और नशे की लत आईपी उपयोग के उपाय दिए गए थे।

परिणाम

पुरुषों ने पहले की उम्र और महिलाओं की तुलना में अधिक वर्तमान आईपी उपयोग की सूचना दी। रिश्तों में नहीं व्यक्तियों ने रिश्तों में उन लोगों की तुलना में अधिक लगातार उपयोग की सूचना दी। आईपी ​​उपयोग की आवृत्ति आमतौर पर मनोसामाजिक कामकाज के साथ सहसंबद्ध नहीं थी लेकिन आईपी लत के स्तर के साथ सकारात्मक रूप से सहसंबद्ध थी। उच्च स्तर ओ एफआईपी की लत खराब मनोदैहिक कामकाज और समस्याग्रस्त शराब, भांग, जुआ और विशेष रूप से, वीडियोगेम उपयोग से जुड़ी थी। आईपी ​​उपयोग की आवृत्ति और लत के स्तर के बीच एक वक्रतापूर्ण संघ पाया गया जैसे कि दैनिक या अधिक आईपी उपयोग नशे की लत आईपी स्कोर में तेज वृद्धि के साथ जुड़ा हुआ था।

चर्चा

आईपी ​​उपयोग और सामान्य मनोसामाजिक कामकाज के बीच एक मजबूत महत्वपूर्ण संबंध खोजने में विफलता बताती है कि आईपी उपयोग का समग्र प्रभाव आवश्यक रूप से अपने आप में हानिकारक नहीं है। IP का व्यसनकारी उपयोग, जो खराब मनो-सामाजिक कार्यप्रणाली से जुड़ा है, तब उभरता है जब लोग IP का दैनिक उपयोग करना शुरू करते हैं.

कीवर्ड: इंटरनेट पोर्नोग्राफी की लत, वीडियो गेम की लत, हस्तमैथुन

परिचय

ऐसे व्यक्तियों की संख्या बढ़ती जा रही है जो दावा करते हैं कि उनकी इंटरनेट पोर्नोग्राफ़ी (IP) का उपयोग समस्याग्रस्त हो गया है। इन व्यक्तियों द्वारा बताए गए लक्षण, पुरुषों और महिलाओं दोनों में कामोत्तेजना में कमी और संभोग सुख प्राप्त करने में शामिल हैं (श्नाइडर, एक्सएनयूएमएक्स), एक वास्तविक साथी में कामेच्छा या यौन रुचि की हानि, और एक रोमांटिक साथी में ब्याज की हानि (पॉल्सेन, बुस्बी, और गैलोवन, 2013)। लक्षणों में मनोसामाजिक कामकाज में कई तरह की समस्याएं भी शामिल हैं, जैसे अवसाद, करियर और रिश्ते के अवसरों को खोने का जोखिम, और प्रेरणा की कमी (फिलारेटो, मल्हौफ़, और एलन, 2005; युवा, एक्सएनयूएमएक्स)। किसी भी व्यक्ति को आईपी को देखने के लिए एक मजबूत मजबूरी महसूस करने का वर्णन मिलता है, यहां तक ​​कि कई बार ऐसा करने के लिए अत्यधिक अनुचित है, जैसे कि काम पर, एक कमरे में जहां बच्चे मौजूद हैं, या कंप्यूटर पर है जो उनका अपना नहीं है (ग्रिफिथ्स, एक्सएनयूएमएक्स)। पंख भी कामुकता और यौन व्यवहार के दाने के बारे में गलत धारणाओं को विकसित करने की रिपोर्ट करते हैं, जैसे कि यह विश्वास कि कुछ यौन कृत्यों (जैसे, एना लिक्स) की तुलना में वे सामाजिक रूप से अधिक प्रामाणिक हैं। अन्य भ्रांतियां भी नस्लीय और लैंगिक रूढ़ियों को मजबूत कर सकती हैं और महिलाओं के प्रति हिंसा को बढ़ा सकती हैं (पीटर एंड वाल्केनबर्ग, 2007; जिलमैन एंड ब्रायंट, 1986).

समस्याग्रस्त आईपी उपयोग पर गुणात्मक शोध से पता चला है कि कुछ उपयोगकर्ताओं को अपने उपयोग को रोकने या काटने की कोशिश करने में कठिनाई होती है (डेल्मोनिको और मिलर, 2003; ऑर्ज़ैक एंड रॉस, 2000). समस्याग्रस्त आईपी उपयोगकर्ताओं के अन्य व्यक्तिगत और वास्तविक खाते उनके पोर्नोग्राफी उपयोग के समाप्ति से जुड़े सकारात्मक परिवर्तनों का वर्णन करते हैं। इन परिवर्तनों में कामेच्छा की वापसी, रचनात्मकता में वृद्धि और आत्म-मूल्य की भावना, और उच्च जीवन और रिश्ते की संतुष्टि शामिल है (विल्सन, एक्सएनयूएमएक्स). इनमें से कई व्यक्ति पूर्वव्यापीकरण में भी संकेत देते हैं कि वे इस बात से अनजान थे कि आईपी का उपयोग उनके जीवन को कैसे प्रभावित कर रहा है।

हालांकि इन रिपोर्टों से पता चलता है कि आईपी का उपयोग हानिकारक है, साथ ही आईपी को अनुकूल प्रभावों के साथ भी सहसंबद्ध किया गया है। कामुकता, खुशी और चिंता और अवसाद में कमी के विभिन्न सकारात्मक प्रभावों की रिपोर्ट है, विशेष रूप से हाशिए की आबादी के लिए, जैसे विकलांग (कॉफ़मैन, सिल्वरबर्ग, और ओडेट, 2007)। आईपी ​​उपयोगकर्ताओं के विशाल बहुमत इसे सकारात्मक रूप से मानते हैं, यह दावा करते हुए कि इसने उनके निजी जीवन के साथ-साथ उनके अंतरंग यौन जीवन में सुधार किया है (हाल्ड और मलामुथ, 2008)। कई व्यक्तियों ने आईपी का उपयोग करते हुए अपनी स्वयं की कामुकता के पहलुओं की खोज और मुखरता की रिपोर्ट की है और इससे मुक्ति का प्रभाव उनकी पहचान पर पड़ा है (किंग्स्टन एंड मालमूथ, 2010)। आईपी ​​के उपयोग ने समलैंगिक यौन संबंधों के लिए अधिक यौन अन्वेषण और सत्यापन की अनुमति दी है (मैकलैंड, एक्सएनयूएमएक्स; Correll, 1995), उभयलिंगी (कोच और शॉकमैन, 1998), और ट्रांसजेंडर लोग (ब्रॉड, 2002)। गोपनीयता और गुमनामी, जो इंटरनेट प्रदान करता है, प्रत्यक्ष व्यक्तिगत बातचीत की तुलना में कम शारीरिक और सामाजिक खतरे को प्रस्तुत करता है, जिससे कामुकता के बारे में समर्थन और संचार को पनपने की अनुमति मिलती है। अंत में, जो महिलाएं आईपी रिपोर्ट का उपयोग करती हैं, वे बेहतर सेक्स करती हैं, जो नहीं करती हैं (पॉल्सेन, बुस्बी, और गैलोवन, 2013).

आईपी ​​अपेक्षाकृत हाल की घटना है (लीनर, एक्सएनयूएमएक्स), और इसलिए, इस क्षेत्र में अनुसंधान सीमित है। अधिक जानकारी, विषय बहुत ही गलत धारणाओं और नैतिक पूर्वाग्रहों के साथ बेहद संवेदनशील और धोखाधड़ी है। फिर भी आईपी की व्यापकता को नहीं समझा जा सकता है। न केवल वयस्कों में बल्कि कम आबादी के बीच भी इसका उपयोग तेजी से व्यापक हो गया है (सबीना, वोलाक, और फ़िंकेलोर, 2008)। हम आईपी उपयोग के सामाजिक प्रभावों को भी देखना शुरू कर रहे हैं। मीडिया और मुख्यधारा की संस्कृति के अन्य तत्वों को हाल के वर्षों में तेजी से "अश्लील चित्रण" के रूप में वर्णित किया गया है (एटवुड, एक्सएनयूएमएक्स; किनिक, एक्सएनयूएमएक्स)। इस तरह की एक समकालीन घटना के लिए समाज पर इतना बड़ा प्रभाव पड़ता है और व्यक्ति को इस विषय पर पर्याप्त रूप से अधिक शोध का कारण होना चाहिए।

इंटरनेट पोर्नोग्राफी का इतिहास और लोकप्रियता

वर्ल्ड वाइड वेब पर भारी मात्रा में पोर्नोग्राफी मौजूद है। यह अनुमान है कि इंटरनेट का 12% अश्लील साहित्य से बना है, जो लगभग 24.6 मिलियन वेबसाइटों के बराबर है (टूहिग, क्रॉसबी और कॉक्स, 2009) या 156 बिलियन गीगाबाइट। वेब पर सभी खोजों में से पाँच प्रतिशत पोर्नोग्राफी के लिए हैं (रोपेलैटो, एक्सएनयूएमएक्स)। 2007 के रूप में, सभी अश्लील वेबसाइटों के लिए वार्षिक आय 20 बिलियन डॉलर का अनुमान लगाया गया था, लेकिन फ्री स्पीच गठबंधन ने ऑनलाइन उपलब्ध अश्लील साहित्य की मात्रा के कारण 50 और 2007 के बीच पोर्नोग्राफी राजस्व में 2011% की कमी का अनुमान लगाया है (बैरेट, 2012)। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि कई व्यक्तियों ने ऐसा करने से बचने के प्रयासों के बावजूद इंटरनेट पर आकस्मिक रूप से अश्लील सामग्री का उपयोग किया है (मिशेल, फ़िन्केलोर, और वोल्क, 2003).

कूपर (1998) आईपी ​​की लोकप्रियता का वर्णन तीन विशेषताओं के प्रभाव से होता है, जिसे वह ट्रिपल-ए इंजन के रूप में लेबल करता है: पहुंच, सामर्थ्य और गुमनामी। 1991 में वर्ल्ड वाइड वेब के निर्माण से पहले, कंप्यूटर नेटवर्क या पीयर-टू-पीयर फ़ाइल साझा के माध्यम से पोर्नोग्राफ़ी का हस्तांतरण काफी सीमित था। लगभग सभी पोर्नोग्राफी को प्रिंट और वीडियो प्रारूप में जनता के बीच प्रसारित किया गया था। पोर्नोग्राफ़ी का अधिग्रहण शारीरिक रूप से एक वयस्क स्टोर या थिएटर से खरीदने की आवश्यकता है, और इन व्यवसायों में अक्सर नकारात्मक कलंक और प्रतिष्ठा होती है। वर्ल्ड वाइड वेब की शुरुआत, और बाद में अश्लील वेबसाइटों के निर्माण के बाद से, अश्लील साहित्य के सार्वजनिक उपयोग में विस्फोट हुआ है। पोर्नोग्राफ़ी तक पहुंच कभी भी आसान नहीं रही है, और यह विशेष रूप से मोबाइल स्मार्टफ़ोन के निर्माण के कारण सच है जो दुनिया भर में कहीं भी इंटरनेट तक पहुंच की अनुमति देता हैसिल्वर, एक्सएनयूएमएक्स)। इंटरनेट पर पोर्नोग्राफ़ी का अधिकांश हिस्सा भी उपयोगकर्ता के लिए बिना किसी अतिरिक्त लागत के एक्सेस किया जा सकता है, और उपयोगकर्ता इस पोर्नोग्राफ़ी को कभी भी खुद को पहचानने या अपने घरों को छोड़ने के बिना देख सकते हैं।

कूपर पर विस्तार करते हुए, आईपी की एक चौथी विशेषता है जो विशेष रूप से यह समझने के लिए नम्र है कि इसका उपयोग कैसे समस्याग्रस्त हो सकता है: "नवीनता" की विशेषता। यहां नवीनता इंटरनेट पर उपलब्ध कामुक कल्पना की विशाल राशि और विविधता को संदर्भित करती है। जिन व्यक्तियों की पहचान समस्याग्रस्त आईपी उपयोग रिपोर्ट के रूप में होती है, वे विभिन्न छवियों और वीडियो के लिए सैकड़ों समय खोजते हैं, लेकिन कभी भी संतुष्ट महसूस नहीं करते हैं (ऑर्ज़ैक एंड रॉस, 2000)। अन्य लोगों ने भी हज़ारों पोर्नोग्राफ़िक फ़ाइलें एकत्रित करने की बात स्वीकार की है, लेकिन उनमें से किसी को भी नहीं देखा है (डेल्मोनिको और मिलर, 2003)। यह व्यवहार पदार्थ व्यसनों के सहिष्णुता और वास प्रभाव के साथ-साथ जुनूनी "खोज और अधिग्रहण" व्यवहार और इंटरनेट एडिक्शन डिसऑर्डर के शिथिलतापूर्ण व्यवहारों की समानता को दर्शाता है (डेविस, फ्लेलेट, और बेसर, 2002).

क्या हम इंटरनेट पोर्नोग्राफी के आदी हो सकते हैं?

मस्तिष्क में यौन इच्छा औसत दर्जे का प्रीओप्टिक क्षेत्र में यौन उत्तेजक संवेदी संकेतों के आगमन के साथ शुरू होती है, जो कि टेलोडीनेफेशियल रिप्रोडक्टिव कॉम्प्लेक्स का केंद्र है (किम एट अल।, 2013)। यह कॉम्प्लेक्स मेसोलिम्बिक रिवॉर्ड सेंटर के तंत्रिका नेटवर्क को भी शामिल करता है, जो नेटवर्क सबसे अधिक लत में शामिल है (रोक्सो, फ्रांसेचिनी, ज़ुबरन, क्लेबर और सैंडर, 2011) .न्यूरोइमेजिंग ने प्रदर्शित किया है कि यौन रूप से उपलब्ध साझेदारों (यानी, अश्लील साहित्य) की छवियों को देखने से वास्तविक यौन साझेदारों को देखने के रूप में औसत दर्जे का क्षेत्र पर समान प्रभाव पड़ता है। उत्तेजनाओं को देखने पर, विषय उत्तेजित हो जाते हैं और इसकी अधिक इच्छा करते हैं (हिल्टन एंड वाट्स, 2011; वून एट अल।, 2014)। यह अलग है कि इंटरनेट कामुक कल्पना के एक विशाल अधिशेष तक पहुंच प्रदान करता है, और इस कल्पना की नवीनता व्यावहारिक रूप से बढ़ती है। यौन साझेदारों में नवीनता के लिए प्राथमिकता पशु और मानव परीक्षण विषयों में अच्छी तरह से प्रलेखित की गई है: एक घटना जिसे अक्सर संदर्भित किया जाता है। कूलिज प्रभाव के रूप में (फ़िओरिनो, कोरी, और फिलिप्स, 1997; विल्सन, एक्सएनयूएमएक्स)। यह सुझाव दिया गया है कि इंटरनेट पर बड़ी संख्या में उपन्यास यौन छवियों के लिए बेलगाम पहुंच का मेसोलेम्बिक इनाम केंद्र पर एक प्रभाव है जो नशे की लत पदार्थों के प्रभाव के समान है (पिचर्स एट अल।, 2013; बैरेट, 2010).

एफएमआरआई इमेजिंग का उपयोग करते हुए एक हालिया अध्ययन में समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी के उपयोग वाले विषयों में ड्रग एडिक्शन और यौन क्यू रिएक्टिविटी के साथ ड्रग-क्यू रिएक्टिविटी के बीच एक सामान्य तंत्रिका नेटवर्क पाया गया (वून एट अल।, 2014)। समस्यात्मक पोर्नोग्राफ़ी उपयोगकर्ताओं ने पोर्नोग्राफ़ी के संकेतों के लिए एक समान तंत्रिका प्रतिक्रिया प्रदर्शित की जो कि नशीली दवाओं के संकेतों के लिए नशीली दवाओं के व्यसनी प्रदर्शित करते हैं। इन प्रतिभागियों ने क्राविंग को अधिक पोर्नोग्राफी देखने के लिए भी देखा, जब वे इसे नहीं देख रहे थे, लेकिन तब अनुभव का आनंद लेने की सूचना दी जब वे इसे देख रहे थे। "पसंद" और "चाहने" के बीच मिली यह असमानता नशे की लत अनुसंधान में प्रोत्साहन प्रेरणा के सिद्धांतों के अनुरूप है (रॉबिन्सन एंड बेरिज 1993; वून एट अल।, 2014).

यह भी संभव है कि बार-बार आईपी के उपयोग के कारण मस्तिष्क की जैविक संरचना में परिवर्तन किया जा सके (कुहन और गैलिनैट, 2014)। चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग स्कैन से पता चला है कि स्ट्रिएटम के दाईं ओर के ग्रे पदार्थ की मात्रा रिपोर्ट किए गए आईपी उपयोग के साथ नकारात्मक रूप से जुड़ी हुई है। बाएं पुटामेन की कार्यात्मक सक्रियता, साथ ही बाएं डोरसोलॉटल प्रीफॉन्टल कॉर्टेक्स की दाईं तरफ की कार्यात्मक कनेक्टिविटी भी नकारात्मक रूप से जुड़ी हुई थी। इससे पता चलता है कि IP के बार-बार संपर्क में आने से मस्तिष्क की संरचना खराब हो जाती है। व्यक्ति को तब एक मजबूत बाहरी उत्तेजना की तलाश करनी चाहिए, जो उपन्यास और अधिक चरम अश्लील सामग्री की खोज की ओर ले जाए। यह व्यवहार लत की सहिष्णुता और अभ्यस्त प्रभावों के लिए मजबूत समानता दिखाता है। हालाँकि, कुहन और गलिनट (2014) ध्यान दें कि आईपी और ग्रे मैटर वॉल्यूम और फंक्शनल कनेक्टिविटी के साथ यह जुड़ाव मस्तिष्क में पहले से मौजूद एक पूर्व-संकेत का संकेत दे सकता है, बजाय लगातार आईपी उपयोग के।

इन निष्कर्षों के बावजूद, एक लत के रूप में समस्याग्रस्त आईपी उपयोग का वर्गीकरण विवादास्पद रहा है। ऐतिहासिक रूप से, इसे या तो एक प्रकार के आवेग नियंत्रण विकार के रूप में लेबल किया गया है (मोरान-मार्टिन, एक्सएनयूएमएक्स), हाइपरसेक्सुअलिटी और सेक्स विकारों के उपप्रकार के रूप में (काफ्का, एक्सएनयूएमएक्स), या इंटरनेट की लत विकार के उपप्रकार के रूप में (युवा, एक्सएनयूएमएक्स). अभी तक, समस्याग्रस्त आईपी उपयोग के लिए कोई औपचारिक नैदानिक ​​मानदंड मौजूद नहीं हैं, जो अनुसंधान को काफी सीमित करता है। पोर्नोग्राफ़ी के उपयोग का आकलन करने वाले कुछ पैमानों में से, केवल दो लक्ष्य IP सीधे: इंटरनेट सेक्स स्क्रीनिंग टेस्ट (डेल्मोनिको और मिलर, 2003) और साइबर पोर्नोग्राफी इन्वेंटरी (CPUI) का उपयोग करें (ग्रब, सेसम, व्हीलर, और वोल्क, 2010)। इन दोनों पैमानों ने आईपी के नशे की लत प्रकृति का आकलन करने में आशाजनक साइकोमेट्रिक गुणों का प्रदर्शन किया है।

वर्तमान अध्ययन

साक्ष्य यह बताने के लिए जमा हो गया है कि किसी का IP उपयोग व्यसनी हो सकता है। आईपी ​​की लत खराब मनो-सामाजिक कार्यप्रणाली के लक्षणों से जुड़ी हुई है, जिसमें अवसाद, चिंता और किसी के जीवन और संबंधों के साथ असंतोष, साथ ही नकारात्मक परिणामों के बावजूद अधिक आईपी का उपयोग करने का आग्रह है। वर्तमान अध्ययन का लक्ष्य समस्याग्रस्त आईपी उपयोग के इन सहसंबंधों का पता लगाना है, और अधिक विशेष रूप से, यह पता लगाना है कि व्यवहार और आईपी उपयोग के विभिन्न पैटर्न नशे और मनोसामाजिक कार्यप्रणाली से कैसे जुड़े हैं। इन रिश्तों का आकलन हमें एक सामान्य सीमा को इंगित करने की अनुमति दे सकता है जिस पर आवृत्ति और उपयोग का प्रभाव नकारात्मक प्रभावों के उद्भव के साथ मेल खाता है। इसके अलावा, यह निर्धारित करना कि क्या आईपी उपयोग की आवृत्ति और मात्रा हानिकारक प्रभावों से संबंधित हैं, आईपी के उपयोगकर्ताओं और समस्याग्रस्त आईपी उपयोगकर्ताओं के बीच अंतर बनाने में मदद कर सकते हैं। यह समझ आईपी के उपयोगकर्ताओं को उनके उपयोग को कम करने और इसे कम हानिकारक स्तर पर घुमावदार करने की अनुमति दे सकती है। जैसा कि पहले कहा गया था, कुछ समस्याग्रस्त उपयोगकर्ताओं ने संकेत दिया है कि वे नहीं जानते थे कि उनका उपयोग उन्हें कठिनाइयों का कारण बना रहा था जब तक कि वे बंद नहीं हुए थे। इसके अतिरिक्त, समस्याग्रस्त या नशे की लत आईपी उपयोग (जैसे, जनसांख्यिकी, व्यसनी प्रवृत्ति, आदि) के साथ अत्यधिक सहसंबद्ध होने वाले व्यक्तिगत कारकों का आकलन करने से जोखिम वाले आबादी की पहचान करने में मदद मिल सकती है।

वर्तमान अध्ययन की परिकल्पना यह है कि आईपी के उपयोग की उच्च आवृत्ति और मात्रा, मनोदैहिक कार्यप्रणाली के उपायों और सकारात्मक रूप से नशे की डिग्री के साथ नकारात्मक संबंध स्थापित करेगी। हम इन रिश्तों की रैखिकता का पता लगाने के लिए मूल्यांकन करेंगे कि क्या उपयोग के स्तर लत के लक्षणों के उद्भव से जुड़े हैं। अंत में, हम अल्कोहल, कैनबिस, वीडियो गेमिंग और जुए के समस्याग्रस्त उपयोग के साथ आईपी एडिक्शन के सहयोग का पता लगाएंगे, जो विश्वविद्यालय के छात्रों के बीच अपेक्षाकृत आम हैं।

तरीके

प्रतिभागियों

नमूना (N  = 191) को कैलगरी रिसर्च पार्टिसिपेशन सिस्टम विश्वविद्यालय के माध्यम से भर्ती किया गया था, जिसके तहत मनोविज्ञान पाठ्यक्रमों में दाखिला लेने वाले छात्रों को उनकी शोध भागीदारी के बदले में बोनस क्रेडिट मिलता था। संभावित प्रतिभागियों को सूचित किया गया था कि अध्ययन उनके आईपी उपयोग, हस्तमैथुन व्यवहार और माप में जांच की आवश्यकता होगी। प्रश्नावली की एक बैटरी को पूरा करके लत और व्यवहार संबंधी कार्यप्रणाली।

प्रक्रिया

प्रश्नावली को क्वाल्ट्रिक्स के माध्यम से ऑनलाइन प्रशासित किया गया था और प्रत्येक प्रतिभागी द्वारा एक निजी व्यक्तिगत कंप्यूटर पर छोटे समूहों में पूरा किया गया था। प्रश्नावली शुरू करने से पहले, प्रतिभागियों को अध्ययन की प्रकृति, व्यक्तिगत या संवेदनशील प्रश्नों की क्षमता के बारे में बताया गया, और फिर प्रयोग में उनकी गुमनामी का आश्वासन दिया गया। मनोसामाजिक कार्यप्रणाली का आकलन करने वाले उपायों को पहले प्रशासित किया गया था, जैसे कि प्रतिभागियों को आईपी और हस्तमैथुन को संबोधित करने वाले सवालों से निपटने के मुद्दे से बचने के लिए, क्या उन्हें इन सवालों से किसी प्रारंभिक संकट का अनुभव करना चाहिए।

उपाय

जनसांख्यिकी प्रश्नावली

एक संक्षिप्त जनसांख्यिकीय सर्वेक्षण प्रशासित किया गया था, जिसमें उम्र, लिंग, निवास का क्षेत्र, संबंध स्थिति, यौन अभिविन्यास, शिक्षा, रोजगार की स्थिति, घरेलू आय, जातीयता और धार्मिक संबद्धता की जानकारी का आकलन किया गया था।

संक्षिप्त लक्षण सूची 18

संक्षिप्त लक्षण सूची (BSI-18) के संक्षिप्त संस्करण का उपयोग संकट के मनोवैज्ञानिक लक्षणों को मापने के लिए किया गया था: somatization, अवसाद और चिंता (डेरोगेटिस, एक्सएनयूएमएक्स)। BSI-18 के कुल स्कोर के लिए रिपोर्ट किए गए आंतरिक संगतता अनुमान बहुत अच्छे हैं (α = .89)।

जीवन स्तर के साथ संतुष्टि

जीवन स्तर (SWLS) के साथ पांच-आइटम संतुष्टि के साथ कुल मिलाकर जीवन संतुष्टि का मूल्यांकन किया गया था (डायनर एट अल।, 1985)। इस पैमाने का उपयोग वैश्विक जीवन की संतुष्टि को कम करने के लिए किया जाता है और इसमें अच्छी आंतरिक स्थिरता (α = .79) और लौकिक विश्वसनीयता (सहित) के अनुकूल साइकोमेट्रिक गुण होते हैं (r = .80)। यह स्केल बीएसई -18 सहित व्यक्तिपरक कल्याण के अन्य उपायों के साथ अत्यधिक सह-संबंध रखता है।

संबंध मूल्यांकन का पैमाना

वर्तमान में रिश्तों में शामिल प्रतिभागियों ने सात-आइटम संबंध मूल्यांकन पैमाने को पूरा किया (हेंड्रिक, डिके और हेंड्रिक, 1998), उनके वर्तमान संबंध के साथ उनकी संतुष्टि के सामान्य स्तर को मापने के लिए। इस पैमाने को रिश्तों में ऊब की भावनाओं के साथ अपने उच्च सहसंबंध के कारण चुना गया था, आमतौर पर उच्च आईपी के उपयोग के साथ रिपोर्ट की गई (पॉल्सेन, बुस्बी, और गैलोवन, 2013)। उच्च स्कोर किसी के साथी के साथ अधिक संतुष्टि का प्रतिनिधित्व करते हैं। संबंध मूल्यांकन पैमाने (आरएएस) के लिए अस्थायी विश्वसनीयता बहुत अच्छी है (r = .85) और आंतरिक स्थिरता स्वीकार्य है (α = .73)।

समस्याग्रस्त जुआ, शराब और भांग का उपयोग

शराब विकारों की पहचान परीक्षण (AUDIT) का उपयोग करता है; बाबर, हिगिंस-बिडल, सॉन्डर्स और मोंटेइरो, 2001), कैनबिस विकारों की पहचान परीक्षण का उपयोग करता है - (CUDIT-R; एडम्सन एट अल।, 2010), और समस्या जुआ गंभीरता सूचकांक (PGSI); वायने, एक्सएनयूएमएक्स) को शराब, भांग और जुए के रूप में शामिल किया गया था, जो छात्र जीवन में मौजूद तीन सामान्य नशे की लत हैं। AUDIT अच्छा आंतरिक स्थिरता (α = .80) दिखाता है, CUDIT-R उत्कृष्ट आंतरिक स्थिरता (α = .94) दिखाता है, और PGSI अच्छा आंतरिक स्थिरता (α = .84) दिखाता है। इन उपायों और व्यसनी के बीच परस्पर संबंध। आईपी ​​के उपाय (नीचे देखें) दिखा सकते हैं कि समस्याग्रस्त आईपी का उपयोग नशे की प्रवृत्ति और प्रथाओं के समूह से हो सकता है। AUDN पर 8 या उससे अधिक के स्कोर को खतरनाक और हानिकारक शराब के उपयोग का संकेत माना जाता है। खतरनाक भांग का उपयोग 13 के स्कोर या CUDIT-R पर अधिक है। PGSI पर 5 + के स्कोर को मध्यम माना जाता है, जबकि 8 + के स्कोर को समस्या जुआ का सूचक माना जाता है (करी, हॉजिंस, और केसी, 2013).

वयस्कों के लिए खेल की लत सूची

नशे की लत के उपायों में शामिल था गेम एडिक्शन इन्वेंटरीफॉर एडल्ट्स (जीएआईए), व्यसनी प्रोपेंसिटीस्टो वीडियो गेम का मूल्यांकन करने के लिए विकसित किया गयावोंग एंड हॉजिंस, 2013)। GAIA के समग्र व्यसन स्कोर में उत्कृष्ट विश्वसनीयता (α = .94) है। स्कोर्सोफ़ एक्सएनयूएमएक्स + को हल्के-मध्यम माना जाता है और समस्या के 30 + तर्कपूर्ण स्तर के स्कोर हैं। समस्याग्रस्त आईपी उपयोग और समस्याग्रस्त वीडियो गेम दोनों उपयोग विकार हैं जो कंप्यूटर और इंटरनेट का उपयोग करते हैं। हम इन जुड़वां सीमाओं के बीच एक मध्यम सहसंबंध की भविष्यवाणी करते हैं, और इस उपाय को शामिल करने से कंप्यूटर और इंटरनेट आधारित विकारों के अतिरिक्त अन्वेषण की अनुमति मिलती है।

इंटरनेट पोर्नोग्राफी प्रश्नावली की आवृत्ति / मात्रा

प्रतिभागियों ने एक 11- आइटम शोधकर्ता ने प्रश्नावली का संकलन किया जिसने आईपी उपयोग का आकलन किया। प्रश्नों में आईपी उपयोग की प्रतिभागी आवृत्ति (प्रति माह सत्रों की संख्या), आईपी सत्र के अनुसार बिताए समय (मिनटों में), और प्रत्येक सत्र के भीतर उपयोग किए जाने वाले चित्रों / वीडियो / फाइलों / दस्तावेजों की संख्या शामिल थी। प्रतिभागियों को आईपी के लिए अपने पहले प्रदर्शन की उम्र को इंगित करने और शब्दों में उस अनुभव की प्रकृति का संक्षेप में वर्णन करने के लिए भी कहा गया था। अंत में, प्रतिभागियों से पूछा गया कि क्या उनके आईपी उपयोग की आवृत्ति, प्रति आईपी सत्र में खर्च होने वाला समय, और / या प्रति सत्र आईपी की मात्रा पिछले वर्ष के भीतर बढ़ गई है या कम हो गई है। कुल आईपी एक्सपोज़र की गणना प्रतिभागी की वर्तमान आयु से एक्सपोज़र की पहली आयु को घटाकर की गई थी। जिन प्रतिभागियों ने आईपी का उपयोग नहीं किया था, वे इस उपाय से छूट गए थे।

इंटरनेट पोर्नोग्राफी की लत की कसौटी सवाल

RSI मानसिक विकार के नैदानिक ​​और सांख्यिकी मैनुअल (5th संस्करण;) डीएसएम-5; अमेरिकन साइकियाट्रिक एसोसिएशन, एक्सएनयूएमएक्स) में इंटरनेट गेमिंग डिसऑर्डर के निदान के लिए मानदंड का प्रारंभिक सेट शामिल है। एक अंतर्राष्ट्रीय समूह ने संबंधित मूल्यांकन प्रश्नों का एक सेट प्रस्तावित किया है (पेट्री एट अल।, 2014), जिसे शोधकर्ताओं ने आईपी लत के मानदंड के आकलन के लिए अनुकूलित किया है (देखें परिशिष्ट)। इन वस्तुओं को अपनाने के लिए न्यूनतम रीफ़्रेशिंग की आवश्यकता होती है। कुछ वस्तुओं को अलग-अलग प्रश्नों में विस्तारित किया गया था ताकि उनके प्रत्येक भाग का अलग-अलग आकलन किया जा सके। कामोत्तेजना, संभोग और दर्द के साथ यौन रोग के मुद्दों का आकलन करने के लिए तीन अतिरिक्त प्रश्न जोड़े गए थे। एक समान पैमाने (बिल्कुल नहीं [0]] जैसा कि इंटरनेट गेमिंग डिसऑर्डर मानदंड प्रश्नों के साथ है, प्रत्येक प्रश्न पिछले 1 महीनों के संदर्भ में था। वर्तमान अध्ययन के नमूने (α = .2) के भीतर वस्तुओं के बीच एक उच्च आंतरिक स्थिरता पाई गई। कुल आइटम सहसंबंधों को सही किया गया ।3 से .12 तक।

साइबर-पोर्नोग्राफ़ी इन्वेंट्री का उपयोग करते हैं - मजबूरी उपाय

अंत में, CPUI (ग्रुब्स एट अल।, 2010) एक सूची के साथ अभिसरण वैधता का आकलन करने के लिए शामिल किया गया था जिसने स्वीकार्य विश्वसनीयता (α> .80) का प्रदर्शन किया है और निर्माण वैधता के कुछ साक्ष्य हैं। आईपी ​​का उपयोग करने की इच्छा के बावजूद, एक व्यक्ति के आत्म-विनियामक व्यवहारों की कमी का आकलन करने के लिए बाध्यकारी सब्स्क्राइब 11- आइटम स्केल है।

डेटा विश्लेषण

आईपी ​​उपयोग (आवृत्ति, समय, और राशि) और मनोसामाजिक कामकाज, नशे की लत के उपायों और आईपी लत के बीच संबंधों का मूल्यांकन बिवरेट पियर्सन सहसंबंधों और स्वतंत्र नमूने का उपयोग करके किया गया था। t-tests। अनुक्रमिक बहुपद प्रतिगमन विश्लेषण (वूनेश, एक्सएनयूएमएक्स) का उपयोग यह आकलन करने के लिए किया गया था कि आईपी उपयोग और मनोसामाजिक कामकाज के बीच संबंध रैखिक, द्विघात या क्यूबिक हैं। हानिकारक आईपी उपयोग की संभावित सीमा की पहचान करने के लिए इस संबंध के आकार की जांच की गई थी। वर्णनात्मक विषयगत विश्लेषण (ब्रौन और क्लार्क, 2006) आईपी के लिए पहले प्रदर्शन के अनुभवों के प्रतिभागियों की प्रतिक्रियाओं का विश्लेषण करने के लिए इस्तेमाल किया गया था। अंत में, एकाधिक रिग्रेशन विश्लेषण को जोखिम वाले कारकों का आकलन करने के लिए गणना की गई जो समस्याग्रस्त और नशे की लत आईपी उपयोग की भविष्यवाणी करते हैं। सांख्यिकीय आउटलेर्स को IP फ़्रीक्वेंसी, समय और राशि उपायों में समायोजित किया गया था। आवृत्ति के लिए, प्रति माह 60, 50, और 40 समय की बाह्य प्रतिक्रियाएं 34, 33 और 32 बार प्रति माह समायोजित की गईं। प्रति आईपी सत्र में बिताए गए समय के लिए, एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स और एक्सएनयूएमएक्स मिनटों की बाहरी प्रतिक्रियाओं को एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स और एक्सएनयूएमएक्स मिनट में समायोजित किया गया था। IP / सत्र की राशि के लिए, 120 अश्लील आइटम / सत्र के उपयोग की बाहरी प्रतिक्रिया 100 आइटम पर समायोजित की गई थी।

Ethics

नैतिक समीक्षा विश्वविद्यालय के कॉन्जॉइंट संकायों रिसर्च एथिक्स बोर्ड द्वारा प्रदान की गई थी। सभी विषयों को अध्ययन के बारे में बताया गया और सभी को सूचित सहमति प्रदान की गई। प्रश्नावली के पूरा होने पर, प्रतिभागियों को डिबेट किया गया था और इस बात की जानकारी दी गई थी कि यदि अध्ययन के किसी भी हिस्से ने उन्हें संकट में डाल दिया है, तो काउंसलिंग की तलाश करें।

परिणाम

नमूने का विवरण

191 स्नातक छात्रों, 86 पुरुष और 105 महिला की प्रतिक्रियाओं का विश्लेषण किया गया. औसत आयु 21.05 वर्ष थी (SD = 2.96, रेंज = 17 से 38) और जातीयता ज्यादातर कोकेशियान (n = 97), इसके बाद चीनी (n = 23), दक्षिण एशियाई (n = 20), लैटिन अमेरिकी (n = 12), दक्षिण पूर्व एशियाई (n = 8), ब्लैक (n = 6), अरब (n = 5), अन्य (n = 5), फिलिपिनो (n = 4), पश्चिम एशियाई (n = 4), कोरियाई (n = 4), आदिवासी (n = 2), और फ्रेंच कनाडाई (n = 1)। कुल वार्षिक घरेलू आय को $ 27 और अधिक रिपोर्ट करने वाले 100,000% छात्रों के साथ नि: शुल्क वितरित किया गया था (n = 52), और $ 21 के तहत 10,000% रिपोर्टिंग (n = 40)। समकालिक संबंध की स्थिति 50% एकल थी (n = 96), 17% डेटिंग (n (32), और एक गंभीर रिश्ते में 33% (n = 63)। समर्थक मुख्यतः विषमलैंगिक थे (n = 162), 6% प्रतिभागियों के साथ समलैंगिक के रूप में पहचान (n = 12), उभयलिंगी के रूप में 6% (n = 11), और अलैंगिक के रूप में 3% की पहचान (n = 6)। समर्थक मुख्यतः नास्तिक / अज्ञेयवादी थे (n = 85), इसके बाद कैथोलिक (n = 31), ईसाई (n = 22), मुस्लिम (n = 15), प्रोटेस्टेंट (n = 12), अन्य (n = 10), बौद्ध (n = 6), सिख (n = 6), हिंदू (n = 2), और यहूदी (n  = 2)। प्रतिभागी धार्मिकता और आध्यात्मिकता को दर्ज किया गया था, जिसमें 1 का महत्व नहीं था और 4 का उच्च महत्व था। किसी के जीवन में धर्म के महत्व के लिए रेटिंग कम थी (M = 1.15, SD = 1.12) अधिकांश प्रतिभागियों ने कहा कि वे धर्म को महत्वपूर्ण नहीं मानते हैं (n = 74)। आध्यात्मिकता को महत्व में थोड़ा अधिक दर्जा दिया गया था (M = 1.49, SD = 1.04) प्रतिभागियों के बहुमत के साथ आध्यात्मिकता को कुछ महत्वपूर्ण के रूप में रेटिंग दें (n = 65)।

तालिका 1 साधन, मानक विचलन, और मनोसामाजिक कामकाज, नशे की लत के उपायों, और नशे की लत और आईपी उपयोग के उपायों के लिए रेंज प्रदान करता है। BSI-18 पर प्रतिभागी औसत स्कोर 12.45 था (SD = 9.00)। बीएसआई -18 पर छात्र आबादी के लिए औसत स्कोर पहले 8.41 दर्ज किया गया है (SD = 7.83, n = 266) (मिजेर, डी वीज़, और वैन ब्रुगेन, 2011), जो वर्तमान अध्ययन से काफी कम है, t(455) = 5.11, p <0.001। SWLS पर प्रतिभागी औसत स्कोर (M = 24.17, SD = ४.५२) औसतन २० से २४ की सीमा में थे, विशिष्ट व्यक्तियों के, जो आर्थिक रूप से विकसित क्षेत्रों में रहते हैं (डायनर एट अल।, 1985)। इस श्रेणी के नीचे भाग लेने वाले प्रतिभागियों का प्रतिशत 22% था। आरएएस के लिए औसत प्रतिभागी स्कोर (M = 29.91, SD = 4.52) औसत श्रेणी स्कोर से ऊपर के संकेत हैं (M = 28.00), 35 का उच्चतम स्कोर (हेंड्रिकेट अल।, 1998)। अधिक से अधिक संबंध संकट और असंतोष की सीमा में केवल 6% प्रतिभागियों ने रन बनाए।

तालिका 1। मनोसामाजिक कार्यप्रणाली, व्यसनी आविष्कारों, आईपी व्यसन के उपायों, और IP.Gender मतभेदों के संपर्क में स्कोर के लिए मानक और विचलन। t मानों

नोट्स। BSI-18 = संक्षिप्त लक्षण सूची; SWLS = जीवन स्केल के साथ संतुष्टि; RAS = संबंध मूल्यांकन स्केल; AUDIT = शराब उपयोग विकार पहचान परीक्षण; CUDIT-R = कैनबिस डिसॉर्डर आइडेंटिफिकेशन टेस्ट - संशोधित; पीजीएसआई = समस्याग्रस्त जुआ गंभीरता सूचकांक; जीएआईए = वयस्कों के लिए खेल की लत सूची; IP-CRIT = अनुकूलित DSM-5 इंटरनेट पोर्नोग्राफी की लत के मापदंड; CPUI-COMP = साइबर पोर्नोग्राफी इन्वेंटरी –कंपल्सियन उपाय का उपयोग करें।

¹n = 67। ^an = 26। ^bn = 41।

*p <.01। **p <.001।

तालिका 1 नशे के उपायों पर स्कोर के लिए साधन और मानक विचलन प्रदान करता है। ऑडिट के लिए औसत प्रतिभागी स्कोर था M = 4.90 (SD = 4.78) और समस्याग्रस्त श्रेणी में प्रतिभागियों का प्रतिशत 25% था। CUDIT-R के लिए (M = 2.13, SD = 3.76), केवल 2% प्रतिभागियों को समस्याग्रस्त भांग के उपयोग के लिए मापदंड मिले। PGSI पर स्कोर (M = 0.34, SD  = 0.89) विशेष रूप से कम थे, क्योंकि बहुत कम प्रतिभागियों ने संकेत दिया कि वे सभी (9%) पर जुआ खेलते थे। कोई भी प्रतिभागियों को समस्याग्रस्त जुआ के लिए मापदंड नहीं मिले, और केवल 3% प्रतिभागियों को मध्यम जुआ गंभीरता के लिए मापदंड मिले। MGIA का मतलब स्कोर 14.14 था (SD = 17.39), 13% हल्के-मध्यम श्रेणी में और 20% समस्याओं की महत्वपूर्ण सीमा में गिरने के साथ।

पोर्नोग्राफी का उपयोग

पुरुषों के लिए आईपी के पहले एक्सपोजर की औसत आयु 12.78 वर्ष थी (SD = 1.92), और 15.10 वर्ष (SD = 3.42) महिलाओं के लिए। आईपी ​​उपयोग की आवृत्ति के संदर्भ में, पुरुषों और महिलाओं में काफी भिन्नता है, IP²(6) = 8.87, p <0.001। महिलाओं के लिए, 46% (n = 48) ने हस्तमैथुन के लिए IP का उपयोग नहीं किया, 23% (n = 24) इसे मासिक से कम, 11% (n = 12) महीने में एक बार, 11% (n = 11) सप्ताह में एक बार से अधिक, और 10% (n = 10) सप्ताह में एक बार। पुरुषों के लिए, 5% (n = 4) ने संकेत दिया कि वे हस्तमैथुन के लिए आईपी का उपयोग नहीं करते हैं, 6% (n = 5) पुरुषों के लिए मासिक से कम IP का उपयोग किया गया, 8% (n = 7) महीने में एक बार आईपी का इस्तेमाल किया, 12% (n = 11) सप्ताह में एक बार आईपी का इस्तेमाल किया, 36% (n = 31) सप्ताह में एक बार से अधिक हस्तमैथुन के लिए आईपी का उपयोग किया जाता है, 27% (n = 24) आईपी का दैनिक उपयोग किया, और 5% (n = 4) संकेत दिया कि वे दिन में दो बार या अधिक हस्तमैथुन के लिए आईपी का उपयोग कर रहे थे।

इंटरनेट पोर्नोग्राफी के पहले प्रदर्शन का गुणात्मक विश्लेषण

वर्णनात्मक विषयगत विश्लेषण का उपयोग 84 पुरुष और 86 महिला प्रतिभागियों के आईपी के पहले प्रदर्शन के लिखित विवरण का विश्लेषण करने के लिए किया गया था। बहुसंख्यक प्रतिक्रियाओं (57%) का वर्णन किया गया है, जिसे निजी तौर पर निजी कंप्यूटर पर आईपी के लिए जानबूझकर आईपी द्वारा खोजा गया था। अपने पहले प्रदर्शन के प्रतिभागी विवरणों में पाए गए पांच सबसे आम विषयों में जिज्ञासा (34%) की भावनाएँ थीं, इसके बाद अजीबोगरीब / भ्रम (24%), उत्तेजना (15%), अपराधबोध / अनैतिकता (14%) की भावनाएँ, और अंत में। उत्तेजना (11%)।

अनुभव की गुणवत्ता के लिए कोडिंग सकारात्मक या नकारात्मक अर्थ की भाषा पर आधारित थी। "आनंदित" या "आनंद" जैसी भाषा को सकारात्मक के रूप में कोडित किया गया था, और "असुविधाजनक" या "सकल" जैसी भाषा को नकारात्मक रूप में कोडित किया गया था। यदि सकारात्मक और नकारात्मक भाषा का समान मात्रा में उपयोग किया गया था या अगर भाषा का कोई स्पष्ट अर्थ नहीं पहचाना जा सकता है, तो प्रतिक्रियाओं को मिश्रित के रूप में कोडित किया गया था। नर मुख्य रूप से एक नकारात्मक अनुभव का वर्णन करने वाले 35% पुरुष प्रतिक्रियाओं के साथ एक सकारात्मक अनुभव (11% पुरुष प्रतिक्रियाओं का) होने के रूप में IP के लिए अपना पहला प्रदर्शन मूल्यांकन करते हैं, और 24% मिश्रित अनुभव का वर्णन करते हैं। मादाओं की तुलना में मादाओं को अधिक नकारात्मक अनुभव (प्रतिक्रियाओं का 34%) था, एक सकारात्मक अनुभव का वर्णन करने वाली महिला प्रतिक्रियाओं के 20% और मिश्रित अनुभव का वर्णन करने वाली प्रतिक्रियाओं का 26%। पुरुषों और महिलाओं के लिए सकारात्मक और नकारात्मक अनुभवों के बीच अंतर महत्वपूर्ण थे, negative²(2) = 13.04, p <0.005, पुरुषों की तुलना में महिलाओं को सकारात्मक अनुभव के रूप में अपने पहले प्रदर्शन को रेट करने के लिए अधिक संभावना है। छह महिला प्रतिभागियों ने पहली बार आईपी को एक महत्वपूर्ण अन्य के माध्यम से उजागर किया था, जिनमें से अधिकांश नकारात्मक अनुभव थे। कई महिलाएं जिनके पास सकारात्मक अनुभव थे उन्होंने अनुभव को उत्तेजित नहीं किया और अनुभव को एक मनोरंजन या हास्य (महिला के सकारात्मक अनुभवों का 41%) के रूप में वर्णित किया। अंत में, अधिकांश पुरुषों ने जानबूझकर अपने पहले एक्सपोज़र (73%) के लिए आईपी की मांग की, क्योंकि गलती से इसे देखने का विरोध किया (19%)। कई महिला प्रतिभागियों ने आईपी के बारे में अनायास या उनके विवेक (प्रतिक्रियाओं का 37%) के बिना इसे पेश किया जा रहा है। पहले एक्सपोज़र के अनुभव की गुणवत्ता न तो बाद के आईपी आवृत्ति और उपयोग की मात्रा के साथ जुड़ी पाई गई और न ही आईपी एडिक्शन उपायों पर उच्च स्कोर के साथ जुड़े पहले एक्सपोज़र की गुणवत्ता थी।

जनसांख्यिकी और इंटरनेट पोर्नोग्राफी जोखिम

RSI t प्रतिभागी जनसांख्यिकी और आईपी उपयोग के लिए परीक्षण में पाया गया कि एकल प्रतिभागियों के लिए प्रति माह आईपी उपयोग की आवृत्ति (M = 9.07, SD = 10.50) रिश्तों में प्रतिभागियों के लिए आईपी उपयोग की आवृत्ति से काफी अधिक था (M = 6.27, SD = 8.92), t(189) = 1.99, p = 0.05। t परीक्षण ने प्रतिभागियों के लिए नशे की लत आईपी मानदंड पर उच्च स्कोर की संभावना की पुष्टि की, जो एकल थे (M = 9.16, SD रिश्तों में प्रतिभागियों के लिए = 8.50)M = 5.65, SD = 7.18), t(189) = 3.08, p = 0.002।

आईपी ​​के पहले प्रदर्शन की आयु (M = 13.95, SD = 3.00) लगातार और नशे की लत आईपी उपयोग के साथ महत्वपूर्ण रूप से सहसंबद्ध पाया गया (तालिका देखें 2). जिन प्रतिभागियों को पहले की उम्र में आईपी से अवगत कराया गया था, उन्हें आईपी का अधिक बार उपयोग करने की संभावना थी (r = 27, p <0.001), अब आईपी सत्र हैं (r = 16, p = 0.033), और एडाप्टेड डीएसएम -5 इंटरनेट पोर्नोग्राफी एडिक्शन क्राइटेरिया पर उच्च स्कोर करने की अधिक संभावना है (आईपी-crit; r = 28, p <0.001) और CPUI-COMP के उपाय (r = 29, p  <0.001)। अंत में, आईपी उपयोग की उच्च आवृत्ति के साथ कुल आईपी एक्सपोज़र को काफी सहसंबद्ध पाया गया. जिन प्रतिभागियों के पास आईपी के लिए कुल जोखिम था, उनमें प्रति माह अधिक आईपी सत्र होने की भी संभावना थी (r = .25, p = 0.003)।

तालिका 2। आईपी ​​के उपयोग और आईपी लत के उपायों के साथ सहसंबंधी मनोसामाजिक कामकाज, लत, और जोखिम के उपाय

नोट्स। BSI-18 = संक्षिप्त लक्षण सूची; SWLS = जीवन स्तर के साथ संतुष्टि; RAS = संबंध मूल्यांकन स्केल; AUDIT = शराब उपयोग विकारों की पहचान परीक्षण; CUDIT-R = भांग विकारों की पहचान परीक्षण का उपयोग करता है - संशोधित; पीजीएसआई = समस्याग्रस्त जुआ गंभीरता सूचकांक; जीएआईए = वयस्कों के लिए खेल की लत सूची; IP-CRIT = अनुकूलित DSM-5 इंटरनेट पोर्नोग्राफी की लत के मापदंड; CPUI-COMP = साइबर-पोर्नोग्राफ़ी इन्वेंट्री - मजबूरी माप का उपयोग करता है।

*p <.05। **p <.01। ***p <.001।

इंटरनेट पोर्नोग्राफी का उपयोग और मनोसामाजिक कामकाज

तालिका 2 BSI-18, SWLS और RAS स्कोर और IP उपयोग के बीच पियर्सन सहसंबंध प्रदान करता है। कुल मिलाकर, आईपी के उपयोग और खराब मनोसामाजिक कार्यप्रणाली की रिपोर्टों के बीच कोई संबंध नहीं पाया गया। Tयहाँ जीवन संतुष्टि और IP उपयोग की मात्रा के बीच एक छोटा लेकिन महत्वपूर्ण नकारात्मक सहसंबंध पाया गया (r = 15, p = 0.04)। जिन प्रतिभागियों ने आईपी / सत्र का अधिक मात्रा में उपयोग किया, उनके जीवन की संतुष्टि दूसरों की तुलना में कम होने की संभावना थी।

आईपी ​​व्यसनी मापदंड (सारणी देखें) की तुलना में मनोसामाजिक कार्यप्रणाली पर रिपोर्ट की गई 2)। IP-CRIT और BSI-18 स्कोर के बीच महत्वपूर्ण सहसंबंध पाए गए (r = .26, p <0.001) और LSS स्कोर (r = 32, p  <0.001)। प्रतिभागियों को उच्च सामान्य चिंता और संकट होने की संभावना थी, साथ ही साथ जीवन की संतुष्टि भी कम थी, अगर उन्हें नशे की लत के आईपी उपयोग के लक्षण बताए जाते। नशे की लत आईपी उपयोग भी आरएएस के साथ एक छोटा लेकिन महत्वपूर्ण नकारात्मक सहसंबंध था (r = 26, p = 0.03)। BSI-18 पर उच्च स्कोर के साथ IP के अनिवार्य उपयोग के CPUI माप को भी काफी सहसंबद्ध किया गया था (r = .25, p <0.001), SWLS पर एक कम स्कोर (r = 36, p <0.001) एएनडी थोड़ा कम आरएएस स्कोर होने की संभावना है (r = 32, p  = 0.009)। जिन प्रतिभागियों ने आईपी के लिए नशे की लत की प्रवृत्ति के रूप में पहचान की थी, वे उच्च स्तर के संकट और जीवन के निचले स्तर और संतुष्टि के स्तर को दिखाते थे।

इंटरनेट पोर्नोग्राफ़ी का उपयोग और नशे की लत की प्रवृत्ति

शराब की लत (AUDIT), भांग (CUDIT-R), समस्याग्रस्त जुआ (PGSI), और वीडियो गेम (GAIA): पीयरसन सहसंबंधों को आईपी उपयोग और आईपी लत की तुलना नशे की तुलना करने के लिए किया गया था। आईपी ​​उपयोग की आवृत्ति और सभी चार लत उपायों के बीच महत्वपूर्ण सहसंबंध पाए गए (देखें तालिका 2).

हानिकारक इंटरनेट पोर्नोग्राफी का उपयोग

यह आकलन करने के लिए कि हानिकारक आईपी उपयोग की सीमा मौजूद है, अनुक्रमिक बहुपद प्रतिगमन विश्लेषण का उपयोग आईपी उपयोग और मनोसामाजिक कामकाज के बीच संबंधों की प्रकृति की जांच करने के लिए किया गया था, और एक वक्रतापूर्ण संबंध की पहचान करने के लिए वूनेश (2014)। जैसा कि तालिका में दिखाया गया है 3BSI-18, SWLS, या RAS के साथ कोई महत्वपूर्ण संबंध नहीं पाए गए। आईपी ​​उपयोग और मनोसामाजिक कामकाज के बीच संबंध वक्रतापूर्ण प्रतीत नहीं होता है, और इसलिए, हानिकारक आईपी उपयोग की कोई सीमा नहीं पहचानी जा सकती है। हालांकि, आईपी-सीआरआईटी के साथ महत्वपूर्ण महत्वपूर्ण संबंध थेr = .39, p <0.001) और CPUI-COMP (r = .40, p <0.001) आईपी उपयोग (आंकड़े देखें) 1 और 2). प्रारंभ में, दोनों आईपी उपायों पर स्कोर शून्य से बढ़ता है, लेकिन फिर पठार। नशे की लत आईपी उपयोग मापदंड स्कोर 15 आईपी सत्र / महीने में पठार के लिए दिखाई देते हैं, और NNNNX के स्कोर पर. 13 IP सत्र / माह में और comp18.00 के स्कोर पर CPUI- मजबूरी (COMP) स्केल पठार पर स्कोर। हालांकि, ये स्कोर तेजी से सकारात्मक रूप से तेजी से घटता है जब सत्र दिन में एक से अधिक बार होता है। आईपी ​​के दैनिक या अधिक उपयोग पर, आईपी व्यसन के उपायों के अंकों में उल्लेखनीय वृद्धि होती है।

चित्रा 1। आईपी ​​उपयोग की आवृत्ति और नशे की लत आईपी मानदंड के बीच वक्रतापूर्ण संबंध DSM-5 से अनुकूलित है। लाइन ऑफ़ बेस्ट फिट का सुझाव है कि 15 सत्र / माह के उपयोग पर IP पठारों का व्यसनी होना लेकिन प्रतिभागियों के एक दिन में एक बार IP का उपयोग शुरू करने के बाद बढ़ जाता है

चित्रा 2। आईपी ​​उपयोग की आवृत्ति और बाध्यकारी आईपी उपयोग की सीपीयूआई माप के बीच वक्रतापूर्ण संबंध। चित्रा में सबसे अच्छा फिट की लाइन के साथ समानता पर ध्यान दें 1.CPUI-COMP पठार 13 सत्र / महीने में लेकिन तब बढ़ जाता है जब प्रतिभागी दिन में एक या अधिक बार आईपी का उपयोग करते हैं

तालिका 3। आईपी ​​उपयोग, मनोसामाजिक क्रियाशीलता और व्यसनी आईपी उपयोग के उपायों के अनुक्रमिक बहुपद प्रतिगमन विश्लेषण

नोट्स। आईपी ​​= इंटरनेट पोर्नोग्राफी; एसडब्ल्यूएलएस = जीवन स्तर के साथ संतुष्टि; आरएएस = संबंधहीनता पैमाने; IP-CRIT = अनुकूलित DSM-5 इंटरनेटपोग्राफी व्यसन मापदंड; CPUI-COMP = साइबर पोर्नोग्राफी इन्वेंट्री - मजबूरी उपाय।

^an = 67।

*p <.05। **p <.01। ***p <.001।

चर्चा

आईपी ​​उपयोग के व्यसनी उपायों पर उच्च स्कोर आईपी के दैनिक या अधिक लगातार उपयोग के साथ सहसंबद्ध थे। हालांकि, परिणाम संकेत देते हैं कि किसी व्यक्ति के अश्लील साहित्य के उपयोग और संघर्ष की मात्रा और आवृत्ति के बीच कोई सीधा संबंध नहीं था, चिंता, अवसाद और जीवन और रिश्ते की संतुष्टि के साथ संघर्ष. उच्च आईपी व्यसन स्कोर के महत्वपूर्ण सहसंबंधों में आईपी के पहले शुरुआती प्रदर्शन, वीडियो गेम की लत, और पुरुष होने का समावेश था। जबकि पिछले साहित्य में आईपी उपयोग के कुछ सकारात्मक प्रभावों का दस्तावेजीकरण किया गया है (ब्रॉड, 2002; Correll, 1995; हाल्ड और मलामुथ, 2008; कॉफमैन एट अल।, 2007; किंग्स्टन एंड मालमूथ, 2010; कोच और शॉकमैन, 1998; मैकलैंड, एक्सएनयूएमएक्स; पॉल्सेन, बुस्बी, और गैलोवन, 2013), हमारे परिणाम यह संकेत नहीं देते हैं कि आईपी के मध्यम या आकस्मिक उपयोग से मनोसामाजिक कार्यप्रणाली में सुधार होता है।

हानिकारक इंटरनेट पोर्नोग्राफी का उपयोग

Tवह आईपी उपयोग और खराब मनोसामाजिक कार्यप्रणाली (सामान्य चिंता और संकट, जीवन संतुष्टि, संबंध संतुष्टि) के बीच एक मजबूत महत्वपूर्ण संबंध खोजने में विफल रहता है, यह बताता है कि आईपी उपयोग का समग्र प्रभाव आवश्यक रूप से अपने आप में हानिकारक नहीं है। हालांकि, उच्च आईपी व्यसन स्कोर खराब मनोसामाजिक कार्यप्रणाली से जुड़े थे। एक बार प्रतिभागियों के कम से कम एक बार आईपी उपयोग का संकेत देने के बाद नशे की लत के आईपी उपायों के स्कोर में वृद्धि हुई है, लेकिन प्रतिभागियों ने हर दूसरे दिन इसका उपयोग करने के बाद अंततः इन स्कोर को प्रतिपादित किया।। जबकि यह सबूत के रूप में समझा जा सकता है कि आईपी स्वाभाविक रूप से नशे की लत है, इस बात की अधिक संभावना है कि IP-CRIT के लिए ~ 14.00 और CPUI-COMP के लिए ~ 18.00 के ये स्कोर मनोरंजक IP उपयोगकर्ताओं के स्कोर हैं। स्वाभाविक रूप से, किसी भी उपाय पर कुछ अवलोकन योग्य स्कोर होगा जब एक प्रतिभागी आईपी का उपयोग कर रहा है, भले ही यह उपयोग नशे के रूप में योग्य न हो।

हमने नशे की लत आईपी उपयोग में एक नाटकीय बदलाव देखा जब प्रतिभागी दिन में एक या अधिक बार आईपी का उपयोग कर रहे थे। इस आवृत्ति के ऊपर, लत के स्कोर में वृद्धि हुई है। यह पैटर्न सुझाव देगा कि आईपी का व्यसनकारी उपयोग, जो कि खराब मनो-सामाजिक कार्यप्रणाली से जुड़ा है, केवल तभी सामने आता है जब लोग आईपी का दैनिक उपयोग करना शुरू करते हैं। हालाँकि, जैसा कि IP उपयोग के व्यसनी उपायों के डेटा सेल्फ-रिपोर्ट पर आधारित थे, इससे यह भी पता चलता है कि खराब मनोसामाजिक कार्यप्रणाली अक्सर IP उपयोग के साथ मेल खाती है, जब व्यक्ति को लगता है कि उनका उपयोग समस्याग्रस्त या व्यसनी है। क्या व्यक्तियों के संकट आईपी के दैनिक उपयोग के कारण होते हैं या व्यसनी होने के संदेह में व्यक्तियों की प्रतिक्रिया के प्रति चिंतनशील नहीं है।

उपयोग और लत के स्तर के बीच एक समान अंतर वीडियो जुआ लत साहित्य में बताया गया है (चार्लटन और डैनफोर्थ, 2007, 2010; वोंग एंड हॉजिंस, 2013)। यद्यपि मजबूत जुड़ाव व्यसन या समस्याग्रस्त नाटक के लिए एक आवश्यक शर्त है, लेकिन मजबूत जुड़ाव व्यसन का पर्याय नहीं है।

जोखिम वाली आबादी

वर्तमान अध्ययन के परिणाम बताते हैं कि समस्याग्रस्त आईपी उपयोग के लिए सबसे अधिक जोखिम वाले आबादी एकल पुरुष हैं जो कम उम्र में आईपी के संपर्क में थे। आईपी ​​के शुरुआती पहले एक्सपोज़र को अक्सर शोध में उद्धृत किया जाता है क्योंकि यह खराब मनोसामाजिक कार्यप्रणाली से संबंधित है। इन समस्याओं में बाद के वर्षों में बढ़ा व्यवहार और पदार्थ का उपयोग शामिल हो सकता है (यबरा और मिशेल, 2005), किशोरावस्था में जोखिम भरा यौन व्यवहार (सिनकोविओक, hoftulhofer, और Božić, 2013), और यौन आक्रामकता के लिए वृद्धि की प्रवृत्ति (बाढ़, 2009)। आईपी ​​को एक परिशिष्ट के रूप में उपयोग करना, या शायद एक विकल्प के रूप में, यौन शिक्षा के लिए युवाओं में सेक्स और कामुकता के बारे में गलत धारणा विकसित करने की क्षमता पैदा करता है। इस शुरुआत के शुरुआती आयु समूह के आगे के अध्ययन से इस विचार पर अधिक जानकारी मिलेगी।

लिंग

नर इस अध्ययन में प्रमुख आईपी उपयोगकर्ता थे और नशे की लत आईपी उपयोग के रूप में पहचानने की सबसे अधिक संभावना थी। खोज मौजूदा साहित्य के अनुरूप है। यह कहने के लिए नहीं है कि महिलाओं को आईपी के नशे की लत के विकास के लिए खतरा नहीं है, लेकिन पुरुषों को अधिक आबादी होने का खतरा है। पुरुषों को पोर्नोग्राफी इतनी मोहक क्यों लगती है, कुछ ने एक स्पष्टीकरण के लिए विकास की ओर इशारा किया है (Vasey और Abild 2013; विल्सन, एक्सएनयूएमएक्स, 2014)। प्रचलित (अक्सर अंतर्विरोधी) राय यह है कि पुरुषों को बड़ी संख्या में उपन्यास यौन साथी पसंद करने के लिए "हार्ड-वायर्ड" होना चाहिए, क्योंकि यह स्पष्ट रूप से उनके आनुवंशिकी पर पारित करने का सबसे कुशल तरीका है। जबकि इस स्पष्टीकरण की अपनी खूबियाँ हैं, यह धारणा बनाता है कि पुरुषों को उनके विकासवादी अतीत द्वारा इस वरीयता को प्रदर्शित करने के लिए पूर्व निर्धारित किया गया है। विकासवादी मनोविज्ञान में रखे गए इस और कई अन्य धारणाओं की अपनी सीमाएं हैं और मानव व्यवहार के बारे में गलतफहमी पैदा कर सकती हैं (कॉन्फ्रेंस एट अल।, 2010)। अधिक संभावना यह है कि आधुनिक सार्वजनिक व्यवहार और पुरुष यौन व्यवहार के स्वीकृत मानदंड आईपी के लिए इस प्राथमिकता को बनाए रखते हैं, जबकि आधुनिक दृष्टिकोण और महिला यौन व्यवहार के मानदंड नहीं हैं (मलमुथ, एक्सएनयूएमएक्स)। अनुसंधान से पता चला है कि आईपी का उपयोग करने वाले दोनों लिंग सामग्री के आधार पर समान रूप से आनंद लेते हैं (सिसलिटिरा, एक्सएनयूएमएक्स; पॉल्सेन, बुस्बी, और गैलोवन, 2013)। पश्चिमी संस्कृति में महिलाओं के लिए आईपी का पुरुष उपयोग केवल सामाजिक रूप से अधिक स्वीकार्य हो सकता है।

आईपी ​​और वीडियो गेम

आईपी ​​के नशे की लत का उपयोग वीडियोगेम की लत के साथ मामूली रूप से सहसंबद्ध प्रतीत होता है। यह जरूरी आश्चर्यजनक नहीं होना चाहिए, क्योंकि इन दोनों व्यसनों के बीच मजबूत समानताएं हैं। दोनों कंप्यूटर और इंटरनेट का उपयोग करते हैं, और जिस तरह से माध्यम तक पहुँचा जाता है और उसके साथ बातचीत की जाती है, वास्तव में एक ही है। इसके अलावा, हाल के वर्षों में कई वयस्क और कामुक वीडियो गेम बनाए गए हैं (जैसे, बोन क्राफ्ट, आराम सूट लैरी) और उनकी लोकप्रियता लगातार बढ़ रही है। यहां तक ​​कि व्यावसायिक वीडियो गेम यौन सामग्री के बढ़ते स्तर (उदाहरण के लिए, युद्ध के देवता, द विचर, ग्रैंड थेफ्ट ऑटो) को दिखाने लगे हैं।

इन दोनों माध्यमों की समानता को देखते हुए, यह संभव है कि वीडियो गेम और आईपी की लत एक दूसरे को मजबूत कर सके। समस्याग्रस्त आईपी उपयोग और समस्याग्रस्त वीडियो गेम उपयोग दोनों अलगाव और अकेलेपन की रिपोर्ट के साथ सहसंबद्ध हैं, क्योंकि दोनों माध्यम अक्सर सामाजिक संपर्क के प्रतिस्थापन के रूप में उपयोग किए जाते हैं (एनजी और वाइमर-हेस्टिंग्स, 2005; योडर, विर्डेन, और अमीन, 2005)। यह एक हानिकारक चक्र बना सकता है जिसमें व्यक्ति को नियमित सामाजिक संपर्क प्राप्त नहीं होता है, और फिर वीडियो गेम और आईपी के साथ सामाजिक संपर्क की कमी को प्रतिस्थापित करता है। किशोर पुरुष इस चक्र के लिए विशेष रूप से प्रवण होंगे (जांज़, 2005; सबीना एट अल।, 2008), और इन दोनों व्यसनों के बीच के संबंध में और शोध किशोर विकास के दौरान कारणों और जोखिम वाले कारकों को दूर कर सकते हैं।

सीमाओं

सभी प्रतिभागी प्रतिक्रियाएं आत्म-रिपोर्ट पर आधारित थीं। यह संभव है कि सवालों की संवेदनशील प्रकृति के कारण कुछ प्रतिभागियों ने झूठ बोला हो। यह भी संभव है कि कुछ प्रतिभागियों ने जवाब देते समय अतिरंजित किया (उदाहरण के लिए, उनके आईपी उपयोग की रिपोर्टिंग इससे अधिक थी), या गलत तरीके से उनके व्यवहार का अनुमान लगाया गया। सामाजिक वांछनीयता ने भी बड़ी भूमिका निभाई हो सकती है कि कैसे प्रतिभागियों ने प्रश्नावली का उत्तर दिया। हालाँकि प्रतिभागियों को उपाय पूरा करने के दौरान निजी कंप्यूटर उपलब्ध कराए गए थे, लेकिन सटीक प्रतिक्रियाएं देने के लिए कुछ को बहुत शर्मिंदा होना पड़ा। अन्य लोगों को आईपी व्यसन के सिद्धांत का पूर्व ज्ञान हो सकता था और इस सिद्धांत को सिद्ध या अस्वीकृत करना चाहते थे। इसके अतिरिक्त, मनोविज्ञान पाठ्यक्रम लेने वाले छात्रों की भर्ती से प्रतिक्रियाएं प्रभावित हो सकती हैं। कुछ प्रतिभागियों को शामिल तराजू के पहले या ज्ञान के लिए जोखिम हो सकता है। अन्य छात्र आबादी की भर्ती, या निश्चित रूप से शिक्षा के बाहर आबादी, सामान्य आबादी के अधिक प्रतिनिधि हो सकते हैं।

इस अध्ययन में आईपी एडिक्शन का आकलन करने के लिए उपयोग किए जाने वाले तराजू, CPUI-COMP के माप, GAIA और योगात्मक IP मानदंड, जिन्हें DSM-5 से अनुकूलित किया गया था, में चिकित्सकीय रूप से प्रासंगिक ऊँचाइयों को इंगित करने के लिए वैध कट बिंदुओं की कमी थी। इसलिए, यह स्पष्ट नहीं है कि इन उपायों के आधार पर आईपी या वीडियो गेम के हानिकारक उपयोग बनाम औसत उपयोग के रूप में क्या बनता है।

अंत में, जैसा कि यह अध्ययन एक सहसंबंध डिजाइन का उपयोग करता है, हानिकारक आईपी उपयोग या जोखिम वाले कारकों की सीमा के बारे में कोई निश्चित दावा नहीं किया जा सकता है। हालांकि, इस अध्ययन से उत्पन्न परिणाम आईपी के उपयोग के बारे में कई लोकप्रिय दावों और अवधारणाओं के विरोध में खड़े हैं।

भविष्य की दिशाएं

इस अध्ययन के संशोधनों में बड़ी संख्या में पुरुष प्रतिभागियों की भर्ती शामिल होनी चाहिए, और शायद अध्ययन का एक संस्करण पूरी तरह से पुरुष प्रतिभागियों से बना होगा। हालांकि, इसके लिए एक नियंत्रण समूह खोजने में कठिनाई होगी, क्योंकि आईपी का इस्तेमाल न करने वाले पुरुषों के लिए यह बहुत ही असामान्य है।

समस्याग्रस्त वीडियो गेम और आईपी उपयोग के संयुक्त प्रभाव में आगे की परीक्षा होनी चाहिए। वर्तमान अध्ययन ने बड़ी संख्या में वयस्क गेमर्स की प्रतिक्रियाओं को एकत्र किया, लेकिन पहले जोखिम के औसत उम्र के करीब युवा उम्र को भी देखना फायदेमंद होगा। किशोरों के दिमाग पर वीडियो गेम और आईपी का प्रभाव एक बहुत ही संवेदनशील विषय है, और नैतिकता प्राप्त करना एक मुद्दा पेश करेगा। हालांकि, एक किशोर आयु सीमा के लिए एक अध्ययन डिजाइन करना काफी हद तक हमारी समझ को बढ़ा सकता है कि समस्याग्रस्त आईपी और वीडियोगेम का उपयोग कैसे विकसित होता है और संभवतः एक दूसरे को सुदृढ़ करता है।

सारांश

हमारे परिणामों से पता चलता है कि दैनिक आईपी उपयोग का खराब मनोवैज्ञानिक कार्य के साथ कोई सीधा संबंध नहीं है। खराब मनोदैहिक कार्यप्रणाली तभी सामने आई जब किसी व्यक्ति को नशे की लत वाले आईपी उपयोग के रूप में पहचाना गया। इससे पता चलता है कि खुद को आईपी व्यसनी के रूप में पहचानने से आईपी ही नहीं, बल्कि व्यथा और खराब मनोसामाजिक कार्यप्रणाली भी हो सकती है। हालांकि, व्यसनी व्यवहार के लिए नेतृत्व करने के लिए दैनिक आईपी उपयोग की संभावना है। आईपी ​​के व्यसनी उपयोग और वीडियोगेम की लत के साथ एक संबंध भी हो सकता है, क्योंकि ये दोनों माध्यम कभी-कभी स्वस्थ सामाजिक संपर्क के विकल्प के रूप में उपयोग किए जाते हैं। यह प्रतिस्थापन समय के साथ खराब मनोसामाजिक कामकाज के एक जटिल प्रभाव का कारण बन सकता है। इसके अतिरिक्त, आईपी के पहले के प्रदर्शन से समस्याग्रस्त आईपी के अधिक जोखिम का सामना करना पड़ सकता है। किशोर पुरुषों के लिए एक जोखिम समूह होने की संभावना है, और इस आबादी के साथ भविष्य का अध्ययन इसकी पुष्टि कर सकता है और जोखिम वाले कारकों को अधिक विस्तृत कर सकता है।

लेखकों का योगदान

सीएच और डीएच ने अध्ययन अवधारणा और डिजाइन, डेटा का विश्लेषण, सांख्यिकीय विश्लेषण किया।

एक ऐसी स्थिति जिसमें सरकारी अधिकारी का निर्णय उसकी व्यक्तिगत रूचि से प्रभावित हो

लेखक इस लेख के विषय के लिए प्रासंगिक कोई वित्तीय या अन्य संबंध नहीं बताते हैं।

परिशिष्ट: इंटरनेट पोर्नोग्राफी की लत के मापदंड

इंटरनेट पोर्नोग्राफी के आपके उपयोग के बारे में निम्नलिखित प्रश्न हैं। कृपया ईमानदारी से और अपने सर्वश्रेष्ठ ज्ञान के साथ जवाब दें। आपके उत्तर पूरी तरह से गुमनाम हैं और किसी भी पहचान की जानकारी का पता नहीं लगाया जा सकता है। सभी उत्तर पिछले 12 महीनों के संदर्भ में होने चाहिए।

1। क्या आप इंटरनेट पोर्नोग्राफ़ी के बारे में सोचने में बहुत समय बिताते हैं, तब भी जब आप इसका उपयोग नहीं कर रहे हों या योजना बना रहे हों जब आप इसे अगले उपयोग कर सकते हैं (बिल्कुल नहीं / दुर्लभ / कभी-कभी / अक्सर)

2। क्या आप इंटरनेट पोर्नोग्राफ़ी के अपने उपयोग को कम करने या रोकने का प्रयास करते समय, या जब आप इंटरनेट पोर्नोग्राफ़ी का उपयोग करने में असमर्थ हैं, बेचैन, चिड़चिड़ा, मूडी, गुस्सैल, चिंतित, या दुखी महसूस करते हैं? (बिल्कुल नहीं / शायद ही कभी / कभी-कभी)

3। क्या आप समय की बढ़ती मात्रा के लिए इंटरनेट पोर्नोग्राफ़ी का उपयोग करने की आवश्यकता महसूस करते हैं? (बिल्कुल नहीं / शायद ही कभी / कभी-कभी)

4। क्या आपको इंटरनेट पोर्नोग्राफ़ी के अधिक तीव्र या इमर्सिव रूपों का उपयोग करने की आवश्यकता महसूस होती है, जो उत्तेजना या उत्तेजना के समान मात्रा प्राप्त करने के लिए करते हैं? (बिल्कुल नहीं / शायद ही कभी / कभी-कभी)

5। क्या आपको लगता है कि आपको इंटरनेट पोर्नोग्राफी का कम उपयोग करना चाहिए लेकिन आप इसे इस्तेमाल करने में कितना समय खर्च कर सकते हैं? (बिल्कुल नहीं / शायद ही कभी / कभी-कभी)

6। क्या आप इंटरनेट पोर्नोग्राफी के कारण अन्य मनोरंजक गतिविधियों (शौक, दोस्तों के साथ बैठक) में रुचि कम करते हैं या नहीं करते हैं; (बिलकुल नहीं / कभी-कभी / अक्सर)

7। क्या आप इंटरनेट पोर्नोग्राफी का उपयोग करना जारी रखते हैं, भले ही आप नकारात्मक परिणामों से अवगत हों, जैसे कि पर्याप्त नींद न लेना, स्कूल / काम के लिए देर से उठना, बहुत अधिक पैसा खर्च करना, दूसरों के साथ बहस करना या महत्वपूर्ण कर्तव्यों की उपेक्षा करना? (बिल्कुल नहीं / शायद ही कभी / कभी-कभी)

8। क्या आप हस्तमैथुन के लिए इंटरनेट पोर्नोग्राफी का उपयोग करना जारी रखते हैं, भले ही आप यौन उत्तेजना प्राप्त करने में असमर्थता या कठिनाई का अनुभव कर रहे हों? (बिल्कुल नहीं / शायद ही कभी / कभी-कभी)

9। क्या आप हस्तमैथुन के लिए इंटरनेट पोर्नोग्राफी का उपयोग करना जारी रखते हैं, भले ही आप संभोग सुख प्राप्त करने में असमर्थता या कठिनाई का अनुभव कर रहे हों? (बिल्कुल नहीं / शायद ही कभी / कभी-कभी)

10। क्या आप हस्तमैथुन के लिए इंटरनेट पोर्नोग्राफी का उपयोग करना जारी रखते हैं, भले ही आपको शारीरिक दर्द हो रहा हो? (बिल्कुल नहीं / शायद ही कभी / कभी-कभी)

11। क्या आप अपने परिवार या दोस्तों को यह जानने की कोशिश करते हैं कि आप इंटरनेट पोर्नोग्राफ़ी का कितना उपयोग करते हैं? (बिल्कुल नहीं / शायद ही कभी / कभी-कभी)

12। क्या आप निजी समस्याओं से बचने या भूलने के लिए इंटरनेट पोर्नोग्राफ़ी का उपयोग करते हैं? (बिल्कुल नहीं / शायद ही कभी / कभी-कभी)

13। क्या आप अपराध, चिंता, असहायता, या अवसाद जैसी असहज भावनाओं को दूर करने के लिए इंटरनेट पोर्नोग्राफ़ी का उपयोग करते हैं? (बिल्कुल नहीं / शायद ही कभी / कभी-कभी)

14। क्या इंटरनेट पोर्नोग्राफ़ी के आपके उपयोग से महत्वपूर्ण रिश्तों, नौकरियों, शैक्षिक या कैरियर के अवसरों को खोने का खतरा है? (बिल्कुल नहीं / शायद ही कभी / कभी-कभी)

संदर्भ