Sveučilište Cambridge: Skeniranje mozga pronalazi dokaze koji su u skladu s ovisnošću

AŽURIRANJE: Objavljeno je. Vidi - Sveučilište Cambridge: Skeniranje mozga sadrži ovisnost o pornografiji.

Ovisnost o pornografiji dovodi do iste aktivnosti mozga kao alkoholizam ili zlouporaba droga, pokazuju studije

Znanstvenici sa Sveučilišta Cambridge otkrivaju promjene u mozgu za kompulzivne korisnike pornografije koje se ne događaju kod onih koji nemaju takvu naviku

Ljudi koji su ovisni o pornografiji pokazuju slične moždane aktivnosti i alkoholičari ili ovisnici o drogama, otkrila je studija. MRI pretrage ispitanika koji su priznali da se koristi kompulzivna pornografija pokazali su da su centri za nagrađivanje mozga reagirali na to da vide eksplicitni materijal na isti način kao što bi alkoholičar mogao vidjeti na oglasima s pićima.

Istraživanje Sveučilišta Cambridge procijenilo je moždane aktivnosti korisnika ovisnosti o pornografiji 19 u odnosu na kontrolnu skupinu ljudi koji su rekli da nisu prisilni korisnici.

Vodeći znanstvenik Dr. Valerie Voon, počasni konzultant neuropsihijatar, rekao je Sunday Timesu: „Pronašli smo veću aktivnost u području mozga zvanom ventral striatum, koji je centar za nagrade, koji je uključen u obradu nagrade, motivacije i zadovoljstva.

„Kad alkoholičar vidi oglas za piće, mozak im će zasvijetliti na određeni način i on će biti stimuliran na određeni način. Takvu aktivnost vidimo kod korisnika pornografije. "

Studija tek treba biti objavljena, ali bit će prikazana u dokumentarcu Channel 4 pod nazivom Porn on the Brain, koji emitira na 10pm u ponedjeljak 30 rujna, [Možete pokušati pogledajte ovdje - budite upozoreni, sadrži nekoliko grafičkih scena]

Otkrića, koja se poklapaju s nedavnim, ali nepotvrđenim izvješćima u SAD-u da se ovisnost o pornografiji ne razlikuje od ovisnosti o kemikalijama ili supstancama, smatrat će se argumentom u korist prijedloga Davida Camerona da se ograniči pristup nekim pornografskim web mjestima. …….

Pogledajte ove cjelovite članke o dokumentarcu Channel 4 i Cambridgeovoj studiji:

Komentar:

U ovoj je studiji procijenjena reaktivnost znaka na pornografiju i rezultati su uspoređeni s kontrolnom skupinom. Otkrilo je da je "centar za nagradu" ovisnika o pornografiji zasvijetlio kao i kad bi ovisnici gledali droge. Što čini ovu ovako dobro osmišljenu studiju?

  1. Cambridge je pomoću MRI (skeniranja mozga) izmjerio aktivnost "centra" nagrade (nucleus accumbens) u stvarnom vremenu.
  2. Ispitanici 19 testovi bili su svi heteroseksualni muškarci u dobi 19-34 (homogeni u naučno govornom obliku).
  3. Muškarci 19 samo su se identificirali kao ovisnici o pornografiji i imali su poteškoće u kontroli pornografije.
  4. Studija je koristila kontrolnu skupinu muškaraca slične dobi koji odgovaraju 19-u.
  5. I „ovisnicima o pornografiji“ i kontrolama pokazani su isti podražaji „znaka“ (odnosno podražaji poput provokativnog plesa), a ne stvarna individualizirana fetiš pornografija.
  6. Procjenjujući "seksualnu želju" Voon je otkrio da se ovisnici o pornografiji ne razlikuju od kontrola.

Gornja studija suprotna je tvrdnjama koje su nedavno postavile seksologinja UCLA i diplomirana studentica Kinsey Instituta Nicole Prause temeljen na medijskom blic na loše dizajnirana, varljivo analizirana studija (Srpanj 2013.). Uspoređujem ove dvije studije kako bih istaknuo činjenicu da to nisu "konkurentske studije". Studija iz Cambridgea superiorna je u dizajnu i dosljedna i u metodologiji i u nalazima s desecima studija o ovisnosti o internetu i video igrama. Suprotno tome, studija Prause iznosi nepodržani zahtjev da je ovisnost o seksu (ili ovisnost o pornografiji) zapravo samo "velika seksualna želja".

Prije nego što usporedimo i usporedimo studije Prause i Cambridge, mora se istaknuti da je Prauseova studija utvrdila veće uzbuđenje (EEG očitanja) kad su ispitanici gledali erotske slike. Evo što je šokantno: Prause je svoju radnu sobu okarakterizirala kao ne pronalaženje uzbuđenja zbog seksualnih slika. Iz ovaj intervju iz psihologije danas:

Prause: "Razlog zbog kojeg ova otkrića predstavljaju izazov jest taj što pokazuju da njihov mozak nije reagirao na slike poput ostalih ovisnika o njihovoj ovisnosti o drogama. "

In ovaj TV intervju:

Reporter: "Pokazane su im razne erotske slike i nadgledana njihova moždana aktivnost."

Prause: „Ako mislite da su seksualni problemi ovisnost, mogli bismo očekivati ​​pojačan odgovor, možda, na te seksualne slike. Ako mislite da je to problem impulzivnosti, očekivali bismo da ćemo vidjeti smanjeni odgovor na te seksualne slike. A činjenica da nismo vidjeli nijednu od tih veza sugerira da ne postoji velika podrška da se na ova problematična seksualna ponašanja gleda kao na ovisnost. "

Zapravo, očitanja EEG-a (P300) bili su viši za porno slike nego za neutralne slike. Upravo veća očekivanja EEG-a za porno slike upravo bi se očekivala Bilo koji gledatelja, a to bi se zasigurno očekivalo za nekoga s ovisnošću - baš kao što se javljaju veća očitavanja EEG-a kada ovisnici gledaju znakove droge (poput ovisnika o pukotinama koji vidi sliku cijevi s pukotinama). Tvrdnja da - “mozak im nije odgovarao na slike poput drugih ovisnika o njihovoj drogi ovisnosti”- jednostavno nije istina.

Komentiranje u intervjuu Psychology Today, profesor psihologije John A. Johnson rekao:

Moj se um još uvijek zabrinjava zbog tvrdnje Prause da mozak njezinih ispitanika nije reagirao na seksualne slike kao što mozak ovisnika reagira na svoju drogu, s obzirom na to da ona prijavljuje veća očitanja P300 za seksualne slike. Baš poput ovisnika koji pokazuju skokove P300 kada im se predstavi njihov odabrani lijek. Kako je mogla izvući zaključak koji je suprotan stvarnim rezultatima? Mislim da bi to moglo biti učinjeno s njezinim predodžbama - ono što je očekivala pronaći.

Ovo je samo jedan primjer kako Prause vrti rezultate. Našu analizu njene studije možete pročitati ovdje: Ništa ne korelira s ničim u novoj studiji porno filmova SPAN Lab (2013), Prause je nagovijestila da će njezinu studiju ponoviti kolege.

Prause: „Ako se naša studija ponovi, ova bi otkrića predstavljala glavni izazov postojećim teorijama ovisnosti o seksu“."

Prause hrabro tvrdi da su njezini nalazi u ovoj jedinoj studiji sve što je potrebno da se utrobi koncept ovisnosti o seksu ili pornografiji. Očekujemo da će Prause i dalje ponavljati svoje sumnjive nalaze, ali replikacija manjkave studije jednostavno je jednaka još manjkavim studijama, a ne više podrške za svoj željeni ishod.

Usporedba Prauseove studije s Cambridgeovom studijom:

Prauseova jedina legitimna tvrdnja bila je da je pronašla nema korelacija između rezultata upitnika (prvenstveno rezultata Skala seksualne kompulzivnosti) i EEG očitanja (P300). Obraćamo se zašto ona nije našla povezanost ovdje.

1) Cambridgeova studija koristila je skeniranje mozga (fMRI) za procjenu aktivnosti nagradnog centra (ventral striatum), gdje se reakcija bijele boje pojavljuje u obliku dopaminskih šiljaka. Ovaj postupak je dobro uspostavljen i primjenjivan je u desecima studija ovisnosti o internetu i drugim studijama ovisnosti.

  • Suprotno tome, Prause je izmjerio EEG, koji samo procjenjuju električnu aktivnost moždane kore, i otvoreni su za vrlo različitu interpretaciju. EEG pokazuju samo stanja uzbuđenja, a ne aktivaciju centra za nagrađivanje. Drugim riječima, povišena očitanja EEG-a (P300) mogu biti „uzbuđenje“ zbog straha ili gađenja, a ne zbog seksualnog uzbuđenja.

2) Studija u Cambridgeu zapošljavala je homogenu skupinu ispitanika: mladi, heteroseksualni muškarci koji su se identificirali kao porno ovisnici.

3) Studija u Cambridgeu skenirala je mozgove dobne i spolno podudarne kontrole bez ovisnosti.

  • Studija Prause nije imala kontrolnu skupinu. Do danas, Prause nema pojma koja bi bila normalna čitanja EEG-a za njene subjekte, ali je iz cijelog tiska iznijela dalekosežne tvrdnje da njezin rad raskrinkava koncept ovisnosti o seksu. Nevjerojatno.