(Ne) gledaj me! Kako pretpostavljena konsenzualna ili nekonsenzualna distribucija utječe na percepciju i procjenu seksističkih slika (2019)

KOMENTARI: Muškarci su provodili više vremena gledajući slike u seksu kad su pretpostavili da su slike distribuirane bezglasno. Izvod:

Rezultati ove studije pokazuju da na ponašanje gledanja i procjenu slika seksa utječe pretpostavljeni način distribucije. U skladu s teorijom objektivizacije, muškarci koji su pretpostavili da su slike distribuirane bezglasno su proveli više vremena promatrajući tijelo prikazane osobe. Ovaj takozvani 'objektivizirajući pogled' također je bio izraženiji kod sudionika s višom tendencijom prihvaćanja mitova o seksualnoj agresiji ili općim tendencijama objektiviziranja drugih.

————————————————————————————————————————————————— -

J. Clin. Med. 2019, 8(5), 706; https://doi.org/10.3390/jcm8050706

by Arne Dekker 1, *, †, Frederike Wenzlaff 1, †, Anne Daubmann 2, Hans O. Pinnschmidt 2 i Peer Briken 1
1Institut za seksualna istraživanja i sudsku psihijatriju, Sveučilišni medicinski centar Hamburg-Eppendorf, 20246 Hamburg, Njemačka
2Institut za medicinsku biometriju i epidemiologiju, Sveučilišni medicinski centar Hamburg-Eppendorf, 20246 Hamburg, Njemačka

Sažetak

Nekonsenzualno dijeljenje intimne slike ozbiljno je kršenje nečijeg prava na privatnost i može dovesti do teških psihosocijalnih posljedica. Međutim, malo je istraživanja provedeno o razlozima za konzumiranje intimnih slika koje su dijelili nonsensualno. Ova studija ima za cilj istražiti na koji način navodna konsenzualna ili nekonsenzualna distribucija slika seksa utječe na percepciju i procjenu tih slika. Sudionici su nasumično raspoređeni u jednu od dvije skupine. Svim sudionicima prikazane su iste intimne slike. Međutim, jedna je skupina pretpostavila da su fotografije podijeljene dobrovoljno, dok je drugoj grupi rečeno da su fotografije distribuirane bezglasno. Dok su sudionici izvršavali nekoliko zadataka poput ocjenjivanja seksualne privlačnosti prikazane osobe, pratili su se njihovi pokreti očiju. Rezultati ove studije pokazuju da na ponašanje gledanja i procjenu slika seksa utječe pretpostavljeni način distribucije. U skladu s teorijom objektivizacije, muškarci koji su pretpostavili da su slike distribuirane bezglasno su proveli više vremena promatrajući tijelo prikazane osobe. Ovaj takozvani 'objektivizirajući pogled' također je bio izraženiji kod sudionika s višom tendencijom prihvaćanja mitova o seksualnoj agresiji ili općim tendencijama objektiviziranja drugih. Zaključno, ovi rezultati sugeriraju da preventivne kampanje koje promiču 'apstinenciju o seksu' i na taj način pripisuju odgovornost za nekonsenzualnu distribuciju takvih slika predstavljenim osobama nisu dovoljne. Umjesto toga, potrebno je naglasiti nelegitimnost nekonsenzualne distribucije seksualnih slika, posebno među muškim potrošačima materijala.
Ključne riječi: praćenje oka; nekonsenzualno dijeljenje slika; intimne slike; objektifikacija; objektiviziranje pogleda; prihvaćanje mita o silovanju; seksualnim sadržajem

1. Uvod

Seksiranje, slanje intimnih ili eksplicitnih osobnih slika, videozapisa ili tekstova [1], postala je uobičajena praksa u različitim dobnim skupinama [2,3,4,5]. Definicije se razlikuju, a zbrka konsenzualnog i nekosenzualnog sextinga pokazuje se kao središnji konceptualni problem. [6,7]. Dok se sporazumno seksiranje odnosi na svrhovito, aktivno i često ugodno slanje vlastitih slika, nekonsenzualno dijeljenje slika seksa događa se protiv volje ili bez znanja osobe koja je prikazana [8]. To nesuglasno dijeljenje jedan je od rizika koji se najčešće raspravlja u kontekstu sekstiranja [9,10,11,12,13,14,15,16,17,18]. Ako se slike seksiraju protiv volje prikazane osobe (npr. U njihovom krugu prijatelja) ili se objave na internetu, to predstavlja ozbiljan rizik za mentalno zdravlje. Situacije u kojima su žrtve izložene javnim ponižavanjima i mrežnim maltretiranjima mogu dovesti do ozbiljnih psihosocijalnih posljedica, u nekim slučajevima čak i samoubojstva [3,7].
Ne samo u javnoj raspravi, nego i u kampanjama 'seksi apstinencije' [19], seksanje se u cjelini smatra opasnim [20]. Razlikovanje između konsenzualnog i nekonsenzualnog sekstiranja može dovesti do okrivljavanja žrtava ako su prikazani proizvođači slika odgovorni za nenamjerno širenje [7]. Taj se mehanizam kritizira u teorijskom kontekstu 'kulture silovanja' [21,22,23] i povezane sa širim pojmovima „seksualne objektivizacije“ [24,25,26,27] i 'prihvaćanje mita o silovanju' [26,28,29]. Teorija objektivizacije postulira da se u zapadnim društvima žene seksualno objektiviziraju, tretiraju kao objekti i smatraju se dostojnima samo u mjeri u kojoj njihova tijela drugima pružaju zadovoljstvo [29] (za recenzije [28,30]). Seksualna objektivizacija može se promatrati kao kontinuitet u rasponu od nasilja, do suptilnijih djela poput objektivnog pogleda [30,31]. Ovi pogledi, zamišljeni kao vizualni pregled (seksualnih) dijelova tijela, empirijski su demonstrirani pomoću tehnologije praćenja očiju [32]. Uz to, pokazalo se da ljudi koji seksualno objektiviziraju druge imaju veću vjerojatnost da će prihvatiti mitove o silovanju [24,25] koji služe normalizaciji seksualnog nasilja, npr. krivicom žrtava (za recenzije [27,33]). Ovi suptilni mitovi zamišljeni su kao kognitivne sheme [34] i dokazano utječe na pokrete očiju [35,36].
Iako se istraživanje razvijalo oko nekonsenzualnog sekstiranja i njegovih korelata [7,9,20], uloženo je malo napora za istraživanje razloga za konzumiranje takvih slika. Postavlja se pitanje zašto ljudi konzumiraju materijal koji ne govori o konsenzusu kad puke usporedbe s materijalima konsenzusa ne otkrivaju očite razlike u sadržaju slike. Postoji li posebna privlačnost u samoj nekonsenzualnosti, barem za neke potrošače? U skladu s tim, eksperimentalno istražujemo pitanje na koji način pretpostavljeni način distribucije (konsenzualni nasuprot nekonsenzualnom) utječe na percepciju seksualnih slika. Stoga studija obećava važne nalaze za buduće napore u prevenciji.
U skladu s teorijom objektivizacije očekujemo razlike u procjeni i percepciji slika seksa ovisno o njihovom navodno konsenzualnom ili nekomsenzualnom prosljeđivanju. U skladu s prethodnim istraživanjima, tvrdimo da je povećana objektivizacija povezana s višim ocjenama atraktivnosti objektivirane osobe [37] i izraženiji objektivizirajući pogled [32]. Dalje pretpostavljamo da navodno slike koje ne prenose bezglasno smatraju intimnijom i njihova daljnja distribucija kao neugodnijom. Očekuje se da će i sveukupne tendencije ka drugim objektivizacijama i većem prihvaćanju mitova o silovanju povećati objektivizaciju.
Veliki dio znanstvene literature o seksingu fokusiran je na ponašanje adolescenata. To može odražavati raširene društvene strahove, ali u stvari je iskustvo seksinga znatno veće kod odraslih nego među adolescentima. U trenutačnom sustavnom pregledu [3] utvrđeno je da je procjena prevalencije studija adolescenata koji šalju poruke koje sadrže seksualno sugestivne tekstove ili fotografije 10.2% (95% CI (1.77 – 18.63)), dok je procijenjena srednja prevalencija u istraživanjima odraslih bila 53.31% (95% CI ( 49.57-57.07)). S obzirom na ovo, i zato što se eksperimentalno istraživanje ne fokusira na reprezentativnu sliku korisničke populacije, odlučili smo ispitati uzorak odraslih osoba. Pretpostavljamo da su prikazani mehanizmi usporedivi kod adolescenata, ali to moramo pokazati budućim istraživanjima.

2. Materijali i metode

2.1. sudionici

Ukupno 76 sudionika (57% žena, Mstarost = 31.99, SDstarost = 10.28) su regrutovani putem sveučilišnih biltena. Upućeni su o zadacima i sadržaju podražaja, ali držani su naivni do pune svrhe eksperimenta. Sudionici su dali pismeni pristanak za sudjelovanje u studiji. Nije dodijeljena naknada. Odbor za etiku državne komore psihoterapeuta Hamburga (Psychotherapeutenkammer Hamburg) odobrio je protokol o studiji ove studije (03 / 2015-PTK-HH).

2.2. Stimuli i aparati

Volonteri, osobno poznati autorima, ali nepoznati za sudionike studije, pružili su 14 polu-gole slike u obliku seksa [38]. Jedna dodatna slika po spolu dobivena je iz slobodno dostupnih internetskih izvora za potrebe javne prezentacije, što je rezultiralo nizom 16 slika (50% žena).
Prezentacija i prikupljanje podataka provedeni su na širokozaslonskom monitoru veličine 22 (1680 × 1050 piksela) koristeći SensoMotoric Instruments (SMI GmbH, Teltow, Njemačka) softver ExperimentCenterTM, Daljinski tragač za oči (SMI, RED sustav) zabilježio je pokrete očiju na 120 Hz s udaljenosti gledanja od 50 cm koristeći naslon za glavu do brade.

2.3. upitnici

Objektivnost pojedinaca procjenjivana je njemačkim prijevodom modificirane verzije Upitnika o samoovrhavanju [39] za ostale objektivizacije (Ostala skala objektivizacije, OOS [40]). Skala se sastoji od tjelesnih atributa 10, pet kompetentnosti (tj. Snage) i pet se temelji na izgledu (tj. Fizičkoj privlačnosti). Sudionici su zamoljeni da ocijene koliko važno percipiraju svaki atribut (10 = "najvažniji"; 1 = "najmanje važan") za muškarce i žene. Mogući rezultati se kreću u rasponu od –25 do 25, a viši rezultati ukazuju na više razine objektivizacije.
Sudionici su dalje dovršili kratku verziju 11-a s njemačkim prihvaćanjem modernih mitova o ljestvici seksualne agresije (AMMSA) [41] koja se već uspješno koristi u drugim studijama praćenja oka [35,36]. Svaka stavka ocijenjena je na skali od 7 bodova (1 = „potpuno se ne slažem“; 7 = „u potpunosti se slažem“).

2.4. Postupak

Sudionici su pročitali uvodni tekst u kojem stoji da je studija željela razumjeti više o procjeni slika seksa. Ovisno o stanju, distribucija slika bila je opisana kao dobrovoljna (konsenzualni uvjet) ili kao neželjena, protiv volje prikazane osobe (bezglasni uvjet). Manipulacija je pojačana tako što smo od sudionika tražili da navedu tri osjećaja koja bi distribucija slika mogla izazvati kod prikazanih osoba. Nakon toga, sudionici su slike vidjeli tri puta s različitim zadacima. Slike su bile nasumične unutar blokova, počevši od muških slika. Slike su pojedinačno prikazane na cijelom zaslonu tijekom 5 sekundi, a ispred njih je crni fiksacijski križ na lijevoj strani prikazan 1 sekunde. Prvi zadatak bio je slobodno gledanje slika. Drugo, sudionici su ocijenili seksualnu privlačnost prikazane osobe. Za treći zadatak, sudionici su zamoljeni da ocijene koliko intimni smatraju sadržaj slike i koliko bi bilo neugodno daljnje raspoređivanje slike za prikazanu osobu (u rasponu od 1 = "uopće nije ..."; 7 = "vrlo ..."). Nakon popunjavanja sociodemografskih podataka i upitnika, sudionicima su zahvalnice i razgovor sa njima.

2.5. Smanjivanje podataka i analiza podataka

Kako bi se odgovorilo na ponovljene mjere poduzete na istu temu, korišten je mješoviti modelski pristup. Ispitali smo fiksne učinke uvjeta neovisnih varijabli (distribucija konsenzualnih vs nekonsenzualnih), spola (žene prema muškarcima), roda slike (ženske u odnosu na muškarce), njihove trosmjerne i dvosmjerne interakcije i OOS-a ocjena i AMMSA ocjena na ocjenama (1) seksualne privlačnosti, (2) intimnosti sadržaja slike i (3) percipiraju neugodnosti distribucije slika. Sudionici su pretpostavljali nasumične presretanje. Izvještavamo o graničnim sredstvima i njihovim intervalima samopouzdanja 95%. Izvješćujemo rezultate konačnih modela nakon što su unatrag eliminirali neznačajne učinke prema Kleinbaum i sur. [42]. Svi statistički testovi bili su dvoglavi (α = 0.05).
Podaci o praćenju oka analizirani su korištenjem istog modela kao što je opisano gore uz objektivizirajući pogled kao ovisne varijable. Objektivirajući pogled operacionaliziran je kao relativno vrijeme provedeno gledajući tijelo u odnosu na vrijeme provedeno gledajući lica [32]. Na svakoj smo slici stvorili dva područja interesa (AOI), od kojih jedno sadrži glavu, a drugo sadrži ostatak tijela. Ukupno vrijeme boravka za oba AOI-a, tj. Ukupno vrijeme gledanja prikazane osobe postavljeno je na 100%. Za sljedeću analizu fokusiramo se na postotak tog vremena usmjerenog na tijelo. U skladu s tim, povećanje vremena gledanja na tijelu uvijek rezultira smanjenjem vremena zadržavanja na licu, jer obje vrijednosti uvijek iznose 100%. Dakle, snažniji objektivizirajući pogled odnosi se na relativno duže vrijeme gledanja na tijelu i kraće vrijeme gledanja na licu.
Izračuni su rađeni pomoću GENLINMIXED (Generalizirani linearni miješani model) rutinu SPSS verzije 22 (IBM Corporation, Armonk, NY, USA), a smanjenje podataka o praćenju oka realizirano je korištenjem standardnih postavki BeGazeTM (SMI, Teltow, Njemačka), pružajući informacije o pogledu kao što su trajanje (vrijeme stajanja).

3. Rezultati

3.1. sudionici

Prije analize podataka sudionici su isključeni zbog loših snimaka (n = 5), neheteroseksualna orijentacija (n = 3) ili zbog neadekvatnih odgovora na provjeru manipulacije (n = 10) prema ocjeni četiri neovisna ocjenjivača. Ukupno 58 sudionika (57% žena, Mstarost = 31.45, SDstarost = 10.18) je ostalo za analizu podataka (vidi Tablica 1). Tablica 1 također pokazuje sredstva AMMSA i OOS rezultata sudionika. U tom je kontekstu posebno važno da se prosječne vrijednosti dviju studijskih skupina ne razlikuju.
Tablica 1. Karakteristike sudionika i podaci iz upitnika.
Stol

3.2. ocjene

Za svaku od tri eksplicitne ocjene provedeni su zasebni modeli, odnosno seksualna privlačnost prikazane osobe, uočena intimnost sadržaja slike i neugodnost od daljnje distribucije. Ovdje su zabilježeni samo značajni učinci konačnih modela.
Za ocjene atraktivnosti nismo pronašli taj uvjet (konsenzualna nasuprot nekonsenzualnoj distribuciji; vidi Tablica 2) imalo bilo kakvog učinka. Ipak, otkrili smo da spol ima učinak kao i učinak interakcije između spola i spola. Općenito, muškarci su slike muškaraca ocijenili privlačnijima (M = 4.17, SE = 0.32) od žena (M = 3.02, SE = 0.31; t(924) = 3.25, p <0.001). Žene su i slike muškaraca ocijenile manje privlačnima od slika žena (M = 4.46, SE = 0.32, t(924) = 9.36, p <0.001). Nijedan drugi učinak nije postigao značaj.
Tablica 2. Konačni modeli utjecaja na ocjene seksualne privlačnosti, intimnosti i pretpostavljaju neugodnost daljnje distribucije.
Stol
Što se tiče ocjena intimnosti, pronašli smo učinak interakcije između stanja i spola (p = 0.008, vidi Tablica 2). Kontrast u parovima pokazao je da su žene koje su pretpostavile nesuglasnu distribuciju slike smatrale intimnijim (M = 4.86, SE = 0.25) od žena koje su pretpostavile konsenzualnu distribuciju (M = 4.56, SE = 0.26; t(924) = 2.58, p = 0.01).
Analizirajući utjecaje na to koliko se daljnja distribucija smatra neugodnom za prikazanu osobu, otkrili smo da je ovo stanje (konsenzualna nasuprot nekonsenzualnoj distribuciji; p <0.001) imalo je vrlo značajan učinak (vidi Tablica 2). Kontrasti u paru pokazali su da sudionici koji pretpostavljaju dijeljenje bez dogovora smatraju daljnju distribuciju neugodnijom (M = 4.63, SE = 0.28) od sudionika koji su pretpostavili zajedničko dijeljenje (M = 4.26, SE = 0.28; t(924) = 3.74, p <.001). Također smo pronašli efekt interakcije između spola i roda slike. Žene su ocijenile neugodnost daljnje distribucije nižom za slike muškaraca (M = 4.08, SE = 0.40) od muških sudionika (M = 4.41, SE = 0.40; t(924) = 2.50, p = 0.013). Nadalje, AMMSA ocjena dostigla je značajnost (koeficijent = −0.13, p = 0.002), što ukazuje da što je veći broj sudionika postigao AMMSA-ljestvicu, što je manje neugodno smatrali raspodjelom slike prikazanoj osobi.

3.3. Analiza praćenja oka

Što se tiče pokreta oka, zanimao nas je objektivizirajući pogled, operacionaliziran kao relativno vrijeme gledanja tijela. Otkrili smo značajnu interakciju stanja i spola (F(1,834) = 8.36, p <0.001). Muškarci u izvanbračnom stanju pokazali su snažniji objektivirajući pogled jer su znatno duže gledali tijela (M = 54.37, SE = 8.99) od muškaraca u konsenzualnom stanju (M = 46.52, SE = 9.01; t(834) = 4.25, p <0.001) (vidi Slika 1). I u nesuglasnim stanjima muškarci su pokazali objektivni pogled više nego žene, trošeći više vremena gledajući tijela nego žene (M = 49.53, SE = 8.97; t(834) = 3.07, p = 0.002). Primjetno, nije bilo takve rodne razlike unutar konsenzualnog uvjeta (p > 0.05).
Jcm 08 00706 g001 550
Slika 1. Procjene prosječnog udjela (i standardne pogreške) vremena stanovanja provedenog na tijelu prema stanju i spolu. *** p <0.001; ** p <0.01.
Učinci OOS ocjene i AMMSA rezultata bili su značajni (p <0.001), što ukazuje da se relativno vrijeme zadržavanja na tijelu povećava za veće rezultate. Drugim riječima, ovo otkriva izraženiji objektivizirajući pogled prema višim tendencijama objektivizacije i prihvaćanja mitova o seksualnoj agresiji (vidi Tablica 3).
Tablica 3. Utjecaj na udio boravka provedenog promatrajući tijelo.
Stol

4. Rasprava

Pokazujemo da pretpostavljena konsenzualna ili nekonsenzualna distribucija seksipilskih slika utječe ne samo na eksplicitne ocjene, već i na implicitno ponašanje gledanja.

4.1. Procjene slike

Sudionici koji su pretpostavili nesaglasnu distribuciju seksističke slike, naime, dijeljenje protiv volje prikazane osobe, ocijenili su daljnju distribuciju slika kao neugodniju. Ovo otkriće pokazuje da se pri procjeni neugodnosti daljnje distribucije slike uzima u obzir ne samo sadržaj slike ili osobni osjećaji prema seksu, već i okolne informacije. Zanimljivo je da su žene ocijenile neprijatnosti distribucije nižim za slike muškaraca nego muškarci. Gledajući slike drugih muškaraca, vjerojatnost da će postati žrtva i nesezonski dijeliti nečije slike možda se povećala za muškarce, što dovodi do viših ocjena neugodnosti. Zbog uobičajenih priča o seksu bez dogovora u koje su uključene žene, sudionice ženskog spola mogu biti svjesne osobnih rizika u bilo koje vrijeme neovisno o stanju. Kako su potencijalne posljedice prosljeđivanja teže za žene [43,44], sudionice mogu daljnje prosljeđivanje smatrati manje neugodnim zbog manje teških posljedica za muškarce. Međutim, važno je napomenuti da se slike muškaraca i žena ne smiju izravno uspoređivati ​​jedni s drugima u ovoj studiji jer su kompozicije slika varirale. Muškarci su obično pozirali manje seksualno od žena, što je posljedica prirodnog stvaranja slika, ali vjerojatno utječe na ocjene neugodnosti.
Općenito gledajući, veće prihvaćanje mita o silovanju dovelo je do niže ocjene percipirane neugodnosti daljnje distribucije u oba uvjeta. Veće odobravanje mitova o silovanju ukazuje na veću vjerojatnost okrivljavanja žrtava, što je u skladu s uobičajenim diskursima o riziku od seksista [7,12,22,45]. U skladu s tim, razmatranje nesuglasnog dijeljenja rizika svojstvenog seksingu omogućuje minimiziranje očekivane razine neugodnosti daljnje raspodjele. Prikazana se osoba smatra odgovornom za to što je sliku započela s njom, a samim tim ili glupom ili nepromišljenom. Drugim riječima, procijenjena neugodnost smanjuje se kada se okrivljivanje žrtava poveća. To je presudno jer ovaj obrazac nije tipičan samo za slučajeve osvetoljubive pornografije [46] ali i za druge oblike seksualnog uznemiravanja [26,47] i čak je pronašao svoj put u kampanjama 'seksi apstinencije' [20]. Što se tiče uočene intimnosti slika, žene koje pretpostavljaju nekonsenzualnu distribuciju slike su ocijenile kao intimnije za oba spola od žena koje pretpostavljaju zajedničko dijeljenje. Muškarci se, međutim, nisu razlikovali između konsenzualne ili nekonsenzualne distribucije slika muškaraca ili žena. To bi se moglo pripisati činjenici da su žene češće žrtve seksu koji nije sporazuman [3] i biti žrtva općenito u većini oblika internetskog nasilja zasnovanog na spolu [19,48]. Svjesnost potencijalnog osobnog rizika može žene učiniti osjetljivijim na namjere prikazane osobe i kršenje privatnosti.
Za razliku od očekivanog, pretpostavljeni način distribucije nije utjecao na to kako su sudionici ocijenili seksualnu privlačnost. Prethodno istraživanje koje povezuje objektivizaciju i ocjenu atraktivnosti predstavilo je žene u casual odjeći i iste žene u bikinijima [46]. Tako snažna manipulacija omogućuje velike razlike između uvjeta. Upotreba istih polu-golih slika u oba uvjeta kao u našoj studiji možda nije bila dovoljno jaka manipulacija da bi utjecala na eksplicitne ocjene atraktivnosti. Izloženi učinak interakcije između spola i spola, točnije veće ocjene muškaraca od slika, vjerojatno je zbog faktora svojstvenih slikama, a ne kontekstu. Stoga ih ne smatramo relevantnim za ovu studiju.

4.2. Objektivni pogled

Na objektivni pogled, definiran kao relativna količina vremena gledanja u tijelo, utjecao je stanje i spol sudionika. Muškarci koji pretpostavljaju nekonsenzualnu distribuciju pokazivali su objektivizirajuće poglede više nego muškarci koji pretpostavljaju dobrovoljno dijeljenje i više nego žene koje pretpostavljaju bilo koji način distribucije. Stoga smo prvi put mogli pokazati da pretpostavljeni način distribucije utječe na to kako sudionici gledaju slike i koliko snažno prikazuju objektivirajuće poglede. Prethodna istraživanja pokazuju da se posebno žene seksualno objektiviziraju u medijima [26,49,50] i tijekom međuljudskih interakcija [51,52]. Objektivizirajući pogled povezan je s negativnim društvenim percepcijama, dehumanizacijom i samoobvrgavanjem [53,54,55]. Iako je fokus na izgled kod žena povezan s negativnim socijalnim shvaćanjima [54,55] i teški problemi s mentalnim zdravljem [55], ne postoje uporediva istraživanja o muškarcima.
Iako se uglavnom raspravlja o muškarcima, smatra se da su žene toliko isprepletene objektivizirajuće poglede da to pokazuju i drugim ženama [56]. Međutim, u našoj se studiji samo muškarci koji pretpostavljaju nekonsenzualnu raspodjelu razlikovali od ostalih sudioničkih grupa, iako ne utječu na spol prikazane osobe. Za razliku od drugih studija [57,58,59,60], nismo pronašli sustavne utjecaje spola slike na ponašanje gledanja. Predlažemo da bi naša manipulacija mogla izazvati druge zahtjeve zadatka koji su rezultirali prikazom obrazaca drugačijim od uvjeta slobodnog gledanja, možda pokrivajući utjecaje spola slike [61]. U skladu s prethodnim istraživanjima, veće opće tendencije objektiviziranja drugih, kao i veće prihvaćanje mitova o silovanju, bile su povezane s izraženijim objektivizacijskim pogledom [35]. Zabilježene su brojne funkcije i posljedice roda zbog prihvaćanja mitova o silovanju (za pregled pogledajte [62]). Ipak, zbog kulturnih promjena, mitovi o silovanju i seksistička uvjerenja postaju sve suptilniji što se uzima u obzir i mjeri prihvaćanjem modernog mita o ljestvici seksualne agresije primijenjene ovdje [63]. Ova studija prva je koja razmatra utjecaje obje pristranosti na pokrete očiju i sugerira da suptilni stavovi doista utječu na ponašanje gledanja. Te bi utjecaje i njihove implikacije trebalo dodatno istražiti u kontekstu seksualne agresije.

4.3. Ograničenja i istraživanje budućnosti

Naše istraživanje provedeno je u laboratoriju s dobro obrazovanim, heteroseksualnim sudionicima koji pregledavaju slike mladih, privlačnih odraslih osoba s polugolom, za razliku od većine teških slučajeva nesuglasnog dijeljenja slika [64]. U skladu s tim, uopćenost naših rezultata zahtijeva daljnju istragu. Buduća istraživanja moraju uzeti u obzir intersekcijske utjecaje (npr. Boju kože ili starost), jer su ti čimbenici relevantni u kontekstu objektivizacije [50]. U pogledu sudionika, intersekcionalnost je također važna, kao što je kulturološki utjecaj na pokrete očiju [65], seksualno objektiviziranje [66] i seksualno uznemiravanje [67,68] pronađeno je. Treba istražiti i druge razloge za više fiksiranja tijela (npr. Društvena usporedba) ili izbjegavanja lica (npr. Sramota).
Kao što je već spomenuto, u ovoj smo se studiji usredotočili na odrasle sudionike iz dva glavna razloga: Prvo, rasprostranjenost seksinga kod odraslih zapravo je veća nego kod adolescenata. Drugo, nije nas zanimala reprezentativna slika korisničke populacije, već eksperimentalna usporedba dviju ekvivalentnih skupina. Ipak, moguće je da prikazane korelacije ne postoje među adolescentima. Iz tog razloga, poželjna bi bila replikacija ove studije sa sudionicima adolescenta.
Iako smo pokazali da pretpostavljeni način distribucije utječe na percepciju seksističkih slika, kvalitativno istraživanje koje od potrošača traži nekonsenzualno seksiranje za njihove motive čini se važnim korakom za daljnju identifikaciju uvjerenja iza takvog ponašanja (npr. Uživanje moći) [69]. Drugi je aspekt uočena agencija prikazane osobe koja bi se mogla smanjiti nekonsenzualnim prosljeđivanjem što bi zauzvrat moglo olakšati objektivizaciju. Ova ideja treba daljnju istragu.
Budući da je svakodnevna seksualna objektivizacija uobičajena [70], ključno je ispitati i razviti teorije o mogućim ishodima i dalje istražiti sličnosti između seksualnog napada i pornografije bez konsenzusa ili nasilja nasilje općenito.
Budući da brze promjene tehnološkog krajolika rutinski povezuju nove vrste specifičnog ponašanja (npr., Nekonsenzualno sekstiranje) s postojećom teorijom (npr., O seksualnom objektivizaciji), oni mogu dati informaciju o stvaranju preventivnih programa [46,71]. Dobro istražena teorija „seksualnih dvostrukih standarda“ upućuje na to da se ženska seksualnost često doživljava čistom i štetnom kroz aktivnu želju, držeći žene odgovornima za zaštitu od agresivne muške seksualnosti [72,73]. To dovodi do paradoksalnog položaja žena koje doživljavaju socijalni i kulturni pritisak da budu seksi, a istovremeno riskiraju negativne socijalne posljedice kada se na takav način prikazuju na mreži [74,75]. Uzimanje u obzir dvostrukog seksualnog standarda omogućava nam da razumijevanje bezkonsenzualnih seksista potvrđujemo kao potvrđivanje stereotipnih rodnih uloga koje žene stavljaju pod kontrolu muškaraca [53,55]. Kako je vjerojatnije da će djevojke sudjelovati u seksualiziranim samoprezentacijama na web stranicama društvenih mreža, više se pažnje posvećuje njihovom fizičkom izgledu nego dječacima [76], aspekti spola trebaju se uzeti u obzir [17,77]. Iako su izneseni argumenti smatrati sexting kao poticajnu (društvenu) medijsku produkciju [78,79] i uokviriti seksi izgled kao feministički čin za suzbijanje negativnih učinaka objektivizacije [80], ovo pozitivno reframing nosi potencijalni negativni učinak normalizacije neželjene seksualne pažnje, što može nadjačati moguće koristi od samoodržanja pojedinca [71].

5. Zaključci

Zaključno smo pokazali da na ponašanje gledanja i procjenu slika seksa utječe njihova pretpostavljena konsenzualna ili nekonsenzualna distribucija. U skladu s teorijom objektivizacije, „objektivizacijski pogled“ bio je izraženiji kod muškaraca koji su pretpostavili nesaglasnu raspodjelu slike, što znači da su proveli relativno dulje vrijeme gledajući tijelo prikazane osobe. Ovaj 'objektivizacijski pogled' također je bio izraženiji za sudionike s višom tendencijom prihvaćanja mitova o seksualnoj agresiji ili općih sklonosti objektivizaciji drugih. Rezultati sugeriraju da preventivne kampanje koje se usredotočuju na opću poruku seksualnog apstinencije i na taj način pripisuju odgovornost za nekonsenzualnu distribuciju takvih slika osobama koje su prikazane nisu dovoljne. Umjesto toga, potrebno je naglasiti nelegitimnost nekonsenzualne distribucije seksualnih slika, posebno među muškim potrošačima materijala. To se može postići, na primjer, u kontekstu školskih obrazovnih događanja, ali postoji i barem jedan primjer odgovarajuće javne kampanje za prevenciju: http://notyourstoshare.scot/, Samo ovim ili sličnim mjerama dugoročno se mogu spriječiti ozbiljne psihološke posljedice javnog ponižavanja i zlostavljanja na mreži.

Doprinosi autora

Konceptualizacija, AD (Arne Dekker), FW i PB; metodologija, AD (Arne Dekker), FW; softver, nije primjenjivo; formalna analiza, FW, AD (Anne Daubmann), HOP; istraga, FW; resursi, AD (Arne Dekker), PB; kuriranje podataka, FW; pisanje - izvorni nacrt priprema, AD (Arne Dekker), FW; pisanje - pregled i uređivanje, AD (Arne Dekker), FW, PB; vizualizacija, FW; nadzor, PB; projektna administracija, AD (Arne Dekker); akvizicija financiranja, PB

Finansiranje

Ovo je istraživanje financiralo njemačko Federalno ministarstvo obrazovanja i istraživanja (Bundesministerium für Bildung und Forschung, BMBF, 01SR1602).

Zahvale

Želimo zahvaliti svim volonterima na pružanju njihovih slika.

Sukob interesa

Autori izjavljuju da nema sukoba interesa.

Reference

  1. Chalfen, R. "To je samo slika": Sexting, "smutty" snimke i krivična djela. Visa. Stud. 2009, 24258-268. [Google znalca] [CrossRef]
  2. Albury, K .; Crawford, K. Sexting, pristanak i etika mladih: Iza Meganine priče. Kontinuum 2012, 26463-473. [Google znalca] [CrossRef]
  3. Klettke, B .; Hallford, DJ; Mellor, DJ Rasprostranjenost i korelacija: Sustavni pregled literature. Clin. Psychol. Rev. 2014, 3444-53. [Google znalca] [CrossRef]
  4. Strassberg, DS; McKinnon, RK; Sustaíta, MA; Rullo, J. Sexting učenika srednjih škola: istraživački i opisni studij. Arch. Seks. Behav. 2013, 4215-21. [Google znalca] [CrossRef] [PubMed]
  5. Van Ouytsel, J .; Walrave, M .; Ponnet, K .; Heirman, W. Asocijacija adolescentnih seksualnih odnosa, psihosocijalnih poteškoća i ponašanja rizika: integrativni pregled. J. Sch. Nurs. 2015, 3154-69. [Google znalca] [CrossRef] [PubMed]
  6. Agustina, JR; Gómez-Durán, EL Sexting: Kriteriji za istraživanje globaliziranog društvenog fenomena. Arch. Seks. Behav. 2012, 411325-1328. [Google znalca] [CrossRef] [PubMed]
  7. Krieger, MA Raspakiranje "seksinga": Sustavni pregled nekonsenzualnog sekstiranja u pravnoj, obrazovnoj i psihološkoj literaturi. Zloupotreba trauma 2017, 18593-601. [Google znalca] [CrossRef]
  8. Stokes, JK Nepristojni Internet: oduprijeti se neopravdanom internetskom izuzetnosti u borbi protiv osvete. Berkeley Technol. Zakon J. 2014, 29929-952. [Google znalca]
  9. Walker, K .; Sleath, E. Sustavni pregled trenutnih saznanja o osvetoljubivoj pornografiji i nekonsenzualno dijeljenje seksualno eksplicitnih medija. Nasrnuti. Nasilna Behav. 2017, 369-24. [Google znalca] [CrossRef]
  10. Baumgartner, SE; Valkenburg, PM; Peter, J. Neželjeno internetsko seksualno pozivanje i rizično seksualno ponašanje na mreži tijekom cijelog životnog vijeka. J. Appl. Dev. Psychol. 2010, 31439-447. [Google znalca] [CrossRef]
  11. Citron, DK; Franks, MA Kriminaliziranje osvete pornografije. Zakon Wake Forest Rev. 2014, 49345-391. [Google znalca]
  12. Döring, N. Konsenzualno sekstiranje među adolescentima: prevencija rizika apstinencijskim obrazovanjem ili sigurnijim seksom? Cyberpsychology 2014, 89. [Google znalca] [CrossRef]
  13. Renfrow, DG; Rollo, EA Sexting u kampusu: Minimiziranje uočenih rizika i neutraliziranje ponašanja. Devijant Behav. 2014, 35903-920. [Google znalca] [CrossRef]
  14. Salter, M .; Crofts, T. Odgovarajući na osvetu pornografije: Izazovi zakonske nekažnjenosti na mreži. U Novi pogledi na pornografiju: seksualnost, politika i zakon; Comella, L., Tarrant, S., izd.; Praeger Publishers: Santa Barbara, Kalifornija, SAD, 2015; pp. 233 – 256. [Google znalca]
  15. Stroud, SR Tamna strana internetskog jastva: pragmatistička kritika rastuće kuge osvete pornografije. J. Etika masovnih medija 2014, 29168-183. [Google znalca] [CrossRef]
  16. Hram, JR; Le, VD; van den Berg, P .; Ling, Y .; Paul, JA; Temple, BW Kratko izvješće: Sex teen i psihosocijalno zdravlje. J. Adolesc. 2014, 3733-36. [Google znalca] [CrossRef]
  17. Dir, AL; Coskunpinar, A .; Steiner, JL; Cyders, MA Razumijevanje razlika u seksualnom ponašanju po spolu, statusu odnosa i seksualnom identitetu i uloge očekivanja u seksingu. Cyberpsychol. Behav. Soc. Mrež. 2013, 16568-574. [Google znalca] [CrossRef]
  18. Prvak, AR; Pedersen, CL Ispitivanje razlika između sekstera i nesekstera u stavovima, subjektivnim normama i rizičnom seksualnom ponašanju. Limenka. J. Hum. Seks. 2015, 24205-214. [Google znalca] [CrossRef]
  19. Rentschler, C. #Safetytipsforladies: Feministički Twitter oduzeo je okrivljavanje žrtava. Fem. Studije za medije. 2015, 15353-356. [Google znalca]
  20. Henry, N .; Powell, A. Izvan „sekstova“: seksualno nasilje i uznemiravanje odraslih žena uz tehnološku podršku. Aust. NZJ Kriminol. 2015, 48104-118. [Google znalca] [CrossRef]
  21. Hall, R. „Može se dogoditi i vama“: Prevencija silovanja u doba upravljanja rizikom. Hipatija 2004, 191-18. [Google znalca]
  22. Rentschler, CA Kultura silovanja i feministička politika društvenih medija. Djevojčica Stud. 2014, 765-82. [Google znalca] [CrossRef]
  23. Fraser, C. Od „Dame prve“ do „Tražim to“: dobronamjerni seksizam u održavanju kulture silovanja. Kalifski zakon vlč. 2015, 103141-204. [Google znalca]
  24. Brownmiller, S. Protiv naše volje: Žene i silovanje; Simon i Schuster: New York, NY, SAD, 1975. [Google znalca]
  25. Burt, MR Kulturni mitovi i podupiru silovanje. J. Pers. Soc. Psychol. 1980, 38217-230. [Google znalca] [CrossRef] [PubMed]
  26. Vance, K .; Sutter, M .; Perrin, PB; Heesacker, M. Medijska seksualna objektivizacija žena, prihvaćanje mita o silovanju i međuljudsko nasilje. J. Agresija. Zlostavljati. Trauma 2015, 24569-587. [Google znalca] [CrossRef]
  27. Lonsway, KA; Fitzgerald, mitovi o silovanju LF: U pregledu. Psychol. Žene Q. 1994, 18133-164. [Google znalca] [CrossRef]
  28. Szymanski, DM; Moffitt, LB; Carr, ER Seksualna objektifikacija žena: Napredak teoriji i istraživanju. Couns. Psychol. 2011, 396-38. [Google znalca] [CrossRef]
  29. Fredrickson, BL; Roberts, T.-A. Teorija objektivizacije. Psychol. Žene Q. 1997, 21173-206. [Google znalca] [CrossRef]
  30. Moradi, B .; Huang, Y.-P. Teorija objektivizacije i psihologija žena: desetljeće napretka i budućih pravaca. Psychol. Žene Q. 2008, 32377-398. [Google znalca] [CrossRef]
  31. Bartky, SL Ženstvenost i dominacija: Studije iz Fenomenologije ugnjetavanja; Psychology Press: New York, NY, SAD, 1990. [Google znalca]
  32. Gervais, SJ; Nizozemska, AM; Dodd, dr. Med. Moje su oči gore: Priroda objektivirajućeg pogleda prema ženama. Spolne uloge 2013, 69557-570. [Google znalca] [CrossRef]
  33. Bohner, G. Vergewaltigungsmythen [Mitovi o silovanju]; Verlag Empirische Pädagogik: Landau, Njemačka, 1998. [Google znalca]
  34. Eyssel, F .; Bohner, G. Shema Učinci prihvaćanja mitova silovanja na presude krivnje i krivice u slučajevima silovanja: uloga percipiranog prava na suđenje. J. Interpers. Nasilje 2011, 261579-1605. [Google znalca] [CrossRef] [PubMed]
  35. Süssenbach, P .; Bohner, G .; Eyssel, F. Shematski utjecaji prihvaćanja mita o silovanju na obradu vizualnih informacija: pristup praćenja oka. J. Exp. Soc. Psychol. 2012, 48660-668. [Google znalca] [CrossRef]
  36. Süssenbach, P .; Eyssel, F .; Rees, J .; Bohner, G. U potrazi za prihvaćanjem mita za krivotvorenje silovanja i pažnjom prema žrtvi i počinitelju. J. Interpers. Nasilje 2017, 322323-2344. [Google znalca] [CrossRef]
  37. Rollero, C; Tartaglia, S. Učinci objektivizacije na stereotipnu percepciju i privlačnost žena i muškaraca. psihologija 2016, 49231-243. [Google znalca] [CrossRef]
  38. Perkins, AB; Becker, JV; Tehee, M .; Mackelprang, E. Seksualno ponašanje među studentima: razlog za zabrinutost? Int. J. Spol. Zdravlje 2014, 2679-92. [Google znalca] [CrossRef]
  39. Noll, SM; Fredrickson, BL Medijski model koji povezuje samo objektivizaciju, sram tijela i neredovito jedenje. Psychol. Žene Q. 1998, 22623-636. [Google znalca] [CrossRef]
  40. Strelan, P .; Hargreaves, D. Žene koje objektiviziraju druge žene: začarani krug objektivizacije? Spolne uloge 2005, 52707-712. [Google znalca] [CrossRef]
  41. Gerger, H .; Kley, H .; Bohner, G .; Siebler, F. Prihvaćanje suvremenih mitova o ljestvici seksualne agresije: razvoj i validacija na njemačkom i engleskom jeziku. Nasrnuti. Behav. 2007, 33422-440. [Google znalca] [CrossRef]
  42. Kleinbaum, DG; Klein, M. Logistička regresija; Springer: New York, NY, SAD, 2010. [Google znalca]
  43. Draper, NRA je li tinejdžer u riziku? Govori o seksu adolescenata u vijestima o televiziji Sjedinjenih Država. J. Child. media 2012, 6221-236. [Google znalca] [CrossRef]
  44. Ringrose, J .; Harvey, L .; Gill, R .; Livingstone, S. Teen girls, seksualni dvostruki standardi i "sexting": rodna vrijednost u razmjeni digitalnih slika. Fem. Teorija 2013, 14305-323. [Google znalca] [CrossRef]
  45. Henry, N .; Powell, A. Seksualno nasilje uz potporu tehnologiji: Pregled literature empirijskih istraživanja. Zloupotreba trauma 2018, 19195-208. [Google znalca] [CrossRef]
  46. Bates, S. osveta pornografije i mentalno zdravlje. Kvalitativna analiza učinaka osvete na mentalno zdravlje na preživjele žene. Fem. Criminol. 2017, 1222-42. [Google znalca] [CrossRef]
  47. Gill, R. Media, osnaživanje i rasprave o “seksualizaciji kulture”. Spolne uloge 2012, 66736-745. [Google znalca] [CrossRef]
  48. Englander, E. prisiljena seksinga i osveta pornića među tinejdžerima. Zlostavljanje teen napada. Soc. media 2015, 119-21. [Google znalca]
  49. Rohlinger, DA Erotiziranje muškaraca: Kulturni utjecaji na oglašavanje i objektivizaciju muškaraca. Spolne uloge 2002, 4661-74. [Google znalca] [CrossRef]
  50. Ward, LM mediji i seksualizacija: stanje empirijskih istraživanja, 1995 – 2015. J. Sex Res. 2016, 53560-577. [Google znalca] [CrossRef]
  51. Davidson, MM; Gervais, SJ; Canivez, GL; Cole, BP Psihometrijski pregled ljestvice interpersonalne seksualne objektivizacije među koledžima. J. Couns. Psychol. 2013, 60239-250. [Google znalca] [CrossRef]
  52. Engeln-Maddox, R .; Miller, SA; Doyle, DM Testovi objektivizacije u uzorcima geja, lezbijki i heteroseksualne zajednice: miješani dokazi za predložene putove. Spolne uloge 2011, 65518-532. [Google znalca] [CrossRef]
  53. Bernard, P .; Loughnan, S .; Marchal, C; Godart, A .; Klein, O. Izrečujući učinak seksualne objektivizacije: seksualna objektivizacija smanjuje krivicu za silovanja u kontekstu stranijih silovanja. Spolne uloge 2015, 72499-508. [Google znalca] [CrossRef]
  54. Gervais, SJ; Bernard, P .; Klein, O.; Allen, J. Prema jedinstvenoj teoriji objektivizacije i dehumanizacije. U Objektifikacija i (de) humanizacija: 60th Nebraska simpozij o motivaciji; Gervais, SJ, Ed .; Springer: New York, NY, SAD, 2013; pp. 1 – 23. [Google znalca]
  55. Heflick, NA; Goldenberg, JL; Cooper, DP; Puvia, E. Od žena prema objektima: usredotočenost na izgled, ciljani spol i percepcija topline, morala i sposobnosti. J. Exp. Soc. Psychol. 2011, 47572-581. [Google znalca] [CrossRef]
  56. Puvia, E .; Vaes, J. Biti tijelo: samo-pogledi u vezi s izgledom žena i njihova dehumanizacija seksualno objektiviranih ciljeva. Spolne uloge 2013, 68484-495. [Google znalca] [CrossRef]
  57. Hall, C; Hogue, T.; Guo, K. Diferencijalno pokazivanje pogleda prema seksualnim i nepoželjnim ljudskim likovima. J. Sex Res. 2011, 48461-469. [Google znalca] [CrossRef] [PubMed]
  58. Hewig, J .; Trippe, RH; Hecht, H .; Straube, T .; Miltner, WHR spolne razlike za određene regije tijela u pogledu muškaraca i žena. J. neverbalni behav. 2008, 3267-78. [Google znalca] [CrossRef]
  59. Lykins, AD; Meana, M .; Strauss, GP spolne razlike u vizualnoj pažnji na erotske i neerotičke podražaje. Arch. Seks. Behav. 2008, 37219-228. [Google znalca] [CrossRef] [PubMed]
  60. Nummenmaa, L .; Hietanen, JK; Santtila, P .; Hyona, J. Spol i vidljivost seksualnih znakova utječu na pokrete očiju dok pregledavate lica i tijela. Arch. Seks. Behav. 2012, 411439-1451. [Google znalca] [CrossRef] [PubMed]
  61. Bolmont, M .; Cacioppo, JT; Cacioppo, S. Ljubav je u pogledu: proučavanje o ljubavi i seksualnoj želji. Psychol. Sci. 2014, 251748-1756. [Google znalca] [CrossRef]
  62. Bohner, G .; Eyssel, F .; Pina, A .; Siebler, F .; Viki, GT Prihvaćanje mita o silovanju: Kognitivni, afektivni i bihevioralni učinci vjerovanja koja krive žrtvu i oslobađaju počinitelja. U Silovanje: Izazov suvremenog mišljenja; Horvath, M., Brown, JM, izd.; Willan Publishing: Cullompton, Velika Britanija, 2009; pp. 17 – 45. [Google znalca]
  63. Plivati, JK; Aikin, KJ; Hall, WS; Hunter, BA Seksizam i rasizam: staromodne i moderne predrasude. J. Pers. Soc. Psychol. 1995, 68199-214. [Google znalca] [CrossRef]
  64. Salter, M. Pravda i osveta u internetskim kontra javnostima: novi odgovori na seksualno nasilje u doba društvenih medija. Kult zločina. 2013, 9225-242. [Google znalca] [CrossRef]
  65. Blais, C .; Jack, RE; Scheepers, C .; Fiset, D .; Caldara, R. Oblici kulture kako gledamo na lica. PLoS ONE 2008, 3, e3022. [Google znalca] [CrossRef] [PubMed]
  66. Loughnan, S .; Fernandez-Campos, S .; Vaes, J .; Anjum, G .; Aziz, M .; Harada, C; Holland, E .; Singh, I .; Purvia, E .; Tsuchiya, K. Istraživanje uloge kulture u seksualnom objektivizaciji: Studija sedam nacija. Revue Internationale de Psychologie Sociale 2015, 28125-152. [Google znalca]
  67. Buchanan, NT; Ormerod, AJ Racionaliziralo seksualno uznemiravanje u životu žena Afroamerikanaca. Žene Ther. 2002, 25107-124. [Google znalca] [CrossRef]
  68. Ho, IK; Dinh, KT; Bellefontaine, SA; Simptomi seksualnog uznemiravanja Irving, AL i posttraumatski stres među azijskim i bijelim ženama. J. Agresija. Zlostavljati. Trauma 2012, 2195-113. [Google znalca] [CrossRef]
  69. Lee, M .; Crofts, T. Spol, pritisak, prisila i zadovoljstvo: Razmnožavanje motiva za seks između mladih. Br. J. Criminol. 2015, 55454-473. [Google znalca] [CrossRef]
  70. Capodilupo, CM; Nadal, KL; Corman, L .; Hamit, S .; Lyons, OB; Weinberg, A. Manifestacija rodnih mikroagresija. U Mikroagresije i marginalnost: Manifestacija, dinamika i utjecaj; Wing Sue, D., Ed .; John Wiley i sinovi: Somerset, NJ, SAD, 2010; s. 193–216. [Google znalca]
  71. Papp, LJ; Erchull, MJ objektivizacija i obrazloženje sustava Ponašanja izbjegavanja silovanja. Spolne uloge 2017, 76110-120. [Google znalca] [CrossRef]
  72. Tolman, DL Ženske adolescente, seksualno jačanje i želje: nestao diskurs nejednakosti spolova. Spolne uloge 2012, 66746-757. [Google znalca] [CrossRef]
  73. Egan, RD Postajanje seksualnim: kritička ocjena seksualizacije djevojčica; Polity Press: Cambridge, Velika Britanija, 2013. [Google znalca]
  74. Daniels, EA; Zurbriggen, EL Cijena seksi: Gledateljeva percepcija seksualiziranog nasuprot neseksualiziranom fotografiji na Facebook profilu. Psychol. Pop. Medijski kult. 2016, 52-14. [Google znalca] [CrossRef]
  75. Manago, AM; Graham, MB; Greenfield, PM; Salimkhan, G. Samoprezentacija i rod na MySpaceu. J. Appl. Dev. Psychol. 2008, 29446-458. [Google znalca] [CrossRef]
  76. Seidman, G .; Miller, OS Učinci roda i tjelesne privlačnosti na vizualnu pažnju Facebook profila. Cyberpsychol. Behav. Soc. mrež 2013, 1620-24. [Google znalca] [CrossRef] [PubMed]
  77. Dvorana, CL; Hogue, T.; Guo, K. Vodiči za seksualnu spoznaju gledajući strategije na ljudske figure. J. Sex Res. 2014, 51184-196. [Google znalca] [CrossRef] [PubMed]
  78. Chalfen, R. Komentar Sexting kao adolescentna društvena komunikacija. J. Child. media 2010, 4350-354. [Google znalca] [CrossRef]
  79. Hasinoff, AA Sexting kao produkcija medija: Preispitivanje društvenih medija i seksualnosti. Novi. Media Soc. 2013, 15449-465. [Google znalca] [CrossRef]
  80. Lerum, K .; Dworkin, SL „Vladavina loših djevojaka“: Interdisciplinarni feministički komentar izvještaja radne skupine APA o seksualizaciji djevojčica. J. Sex Res. 2009, 46250-263. [Google znalca] [CrossRef] [PubMed]