Wright, PJ Arch Sex Behav 50, 387-392 (2021). https://doi.org/10.1007/s10508-020-01902-9
"Pusti pusti
Ne mogu ga više zadržati
Pusti pusti
Okreni se i zalupi vratima ”(Elsa - Disneyjeva zamrznut)
Mudrost Elsine samopouzdanja da napusti svoje pokušaje prekomjernog upravljanja učinila mi se važnom životnom lekcijom prvi put kad sam gledala zamrznut sa svojim nećakinjama i nećacima. Nadam se vlastitoj mladoj kćeri (staroj nešto više od godinu dana i prvom slušateljici zamrznut pjesme ovog tjedna) također mogu naučiti važan princip puštanja.
Nedavni članak o pornografiji i seksualnoj agresiji Kohut, Landripet i Stulhofer (2020.) podsjetio me da isto želim sugerirati svojim kolegama istraživačima pornografije već nekoliko godina u vezi s upotrebom "kontrolnih" varijabli (S. Perry, osobna komunikacija, 26. lipnja 2018). Točnije, svrha ovog pisma je potaknuti moje kolege da se "puste" i "zalupe vratima" na prevladavajući pristup tretiranju trećih varijabli u istraživanjima pornografskih učinaka (tj. Prevladavajuća konceptualizacija trećih varijabli kao potencijalne zbrke, a ne kao prediktori, posrednici ili moderatori).
Iznosim nekoliko problema s trenutnim pristupom. Svoje vlastito djelo optužujem kao konkretnu ilustraciju, umjesto da navodim poimence rad drugih, jer sam i ja bio kriv za pretjeranu kontrolu. Budući da sam prijatelj, kolega podružnica Kinsey Instituta i suradnik Stulhofera (Milas, Wright i Stulhofer, 2020 .; Wright & Stulhofer, 2019.), i zato što je njegov članak bio posljednja poruka koja je motivirala ovo pismo, koristim i Kohut i sur. . (2020.) kao specifičan primjer kojim ću ilustrirati svoje stavove. Cilj mi je potaknuti istraživačke prakse koje će nam olakšati razumijevanje učinaka pornografije, a ne ometati ili poticati. Vjerujem da se to najbolje postiže konstruktivnom procjenom sebe i svojih prijatelja, a ne osobno nepoznatih drugih.
Trenutni pristup i njegovi problemi
Istraživanje pornografskih učinaka je potpolje istraživanja medijskih efekata, pri čemu društveni znanstvenici koriste kvantitativne metode kako bi istražili utjecaj pornografije na uvjerenja, stavove i ponašanje korisnika (Wright, 2020a). Teško bih preporučio učinkovitiji način da se iscrpno (i iscrpljujuće, i u fizičkom i u mentalnom smislu) upoznam s nekim istraživanjem, nego da redovito provodim narativne preglede (npr. Wright, 2019, 2020a; Wright & Bae, 2016) i meta-analize (npr. Wright & Tokunaga, 2018; Wright, Tokunaga i Kraus, 2016; Wright, Tokunaga, Kraus i Klann, 2017). Kroz takve sinteze literature primijetio sam da su (1) velika većina studija učinaka pornografije iz 1990-ih provedene pomoću anketnih metoda i (2) da je prevladavajuća analitička paradigma u ovom istraživanju postavljanje pitanja koristi li pornografiju (X) je još uvijek u korelaciji s nekim uvjerenjima, stavom ili ponašanjem (Y) nakon statističke prilagodbe za sve veći i sve neobičniji popis "kontrolnih" varijabli (Zad infinitum).
Evo samo nekoliko primjera varijabli koje su istraživači smatrali potrebnima uključiti kao kontrole: seksualno iskustvo, pubertetski status, dob, status veze, seksualna orijentacija, spol, obrazovanje, socioekonomski status, rasa, percepcija vjerskih tekstova, emocionalna povezanost s njegovateljem , izloženost supružničkom nasilju, upotreba supstanci, bračni status, politička pripadnost, radno vrijeme u tjednu, bračno stanje roditelja, spolni nagon, etnički identitet, asocijalnost, simptomi depresije, simptomi PTSP-a, zadovoljstvo u vezi, privrženost vršnjaka, seksualni razgovor vršnjaci, vezanost za roditelje, gledanje televizije, roditeljska kontrola, percipirano seksualno iskustvo vršnjaka, traženje senzacija, traženje seksualnih senzacija, zadovoljstvo životom, obiteljsko porijeklo, seksualno samopoštovanje, seksualna asertivnost, stavovi prema seksualnoj prisili, dob prijatelja, socijalna integracija , uporaba interneta, gledanje glazbenih videozapisa, vjerska pripadnost, duljina veze, imigrantsko porijeklo, život u velikom gradu y, zaposlenje roditelja, pušenje, povijest krađe, izostanak s nastave, problemi u ponašanju u školi, dob seksualnog debija, zabavljanje, izgovaranje laži, varanje na testovima, orijentacija na socijalnu usporedbu, zemljopisni položaj prebivališta, učestalost masturbacije, pohađanje vjerske službe, seks zadovoljstvo, zadovoljstvo donošenjem odluka, broj djece, ikad razvedenih, status zaposlenja, broj vjerskih prijatelja, učestalost seksa u prošlom tjednu i upis u višu školu.
Opet - ovo je samo nekoliko primjera.
(Navodna) logika koja stoji u osnovi sadašnjeg pristupa jest da pornografija možda nije stvarni izvor društvenog utjecaja; radije neka treća varijabla može uzrokovati da pojedinci konzumiraju pornografiju i izražavaju / sudjeluju u dotičnom uvjerenju, stavu ili ponašanju. Međutim, malo autora izričito identificira kako svaka varijabla koju su odabrali kao kontrolu može uzrokovati i konzumaciju pornografije i ishod koji se proučava. Ponekad se daje općenita izjava (ponekad s citatima, ponekad bez) da su prethodna istraživanja identificirala varijable kao potencijalnu zabunu i zato su one uključene. Drugi puta se ne nudi objašnjenje osim popisa različitih kontrolnih varijabli. Vrlo je teško pronaći studije koje identificiraju određenu teorijsku perspektivu kao opravdanje za odabir kontrola (o ovome više kasnije). Još je rjeđe pronaći studiju koja opravdava zašto su varijable modelirane kao kontrole, a ne kao prediktori, posrednici ili moderatori (ne vjerujem da sam to ikad vidio).
Kao što sam i obećao, priznajem da sam i ja uključio bateriju neopravdanih kontrola u nekoliko studija. Kao jedan primjer, u Wright i Funk (2014) uključio sam sedam kontrolnih varijabli bez ikakvog opravdanja od izjave da je „prethodno istraživanje“ ukazalo na „važnost kontrole“ za njih (str. 211). Kao drugi primjer, u Tokunaga, Wright i McKinley (2015) uključio sam 10 kontrolnih varijabli s jedinim opravdanjem što su to bile "potencijalno zbunjujuće varijable" predložene "u prethodnom istraživanju" (str. 581). U svoju obranu barem sam citirao "prethodno / prethodno istraživanje" koje je sugeriralo ove varijable ...
Ukratko, kad se u cjelini razmotri istraživanje pornografskih učinaka, smatram da je uključivanje kontrola idiosinkratično, nedosljedno, ateoretski i pretjerano. Moja je najbolja pretpostavka da istraživači uključuju i kontrole jer prethodni istraživači to vjeruju, vjeruju da će ih urednici ili recenzenti očekivati (Bernerth & Aguinis, 2016.) ili zato što su postali žrtvom „metodološke urbane legende“ da su „odnosi s kontrolnim varijablama bliže istini nego bez kontrolnih varijabli “(Spector i Brannick, 2011., str. 296). Znam da su se ranije u mojoj karijeri svi ovi odnosili na mene.
Problemi s ovim "sve osim pristupa sudoperu" za kontrolu varijabilnog uključivanja (Becker, 2005., str. 285.) su višestruki. Ali dvije najvažnije za način na koji se kontrole koriste u literaturi o pornografskim efektima su:
- Šansa za porast pogreške tipa II zbog istinite varijance koja se dijeli od korelacije pornografije i ishoda (Becker, 2005.). Becker također primjećuje da se pogreške tipa I mogu povećati ako su kontrole povezane s prediktorom, ali ne i s kriterijem. Međutim, nisam svjestan toga kao problema u literaturi o pornografskim učincima. Pitanje je uvijek drži li statistički značajna bivarijatna korelacija pornografije i ishoda nakon kontrole nad Zad infinitum.
- Šansa za potpuno nestajanje i / ili pogrešno razumijevanje stvarnih „prethodnika-konteksta-efekata“ u pornografiji - dinamika ishoda dramatično se povećava (Campbell & Kohut, 2017., str. 8). Napredovanje znanja ne samo da stagnira, već se i zamućuje, jer se svaka varijacija pogrešno pripisuje „zbunjivanju“ kada je treća varijabla u stvarnosti prediktor, posrednik ili moderator u procesu učinka ponografije (Spector i Brannick, 2011). Djelomično je iz tog razloga Meehl (1971) identificirao trenutni pristup trećim varijablama u literaturi o pornografskim učincima (tj. U velikoj mjeri modeliran kao kontrole, a ne prediktori, posrednici ili moderatori) kao „metodološki porok“ koji dovodi do „grubo pogrešni zaključci “(str. 147).
Ti se problemi ponekad mogu međusobno složiti. Primjerice, ako se ono što je zapravo posrednik modelira kao kontrola, procesni se nesporazum povećava, kao i šansa za pogrešku tipa II u vezi s sada sve vjerojatnijom nultom pornografijom - djelomičnom korelacijom ishoda.
Religioznost i traženje senzacija glavni su primjeri. Te se varijable uzimaju zdravo za gotovo kao potencijalne zabune koje se moraju "kontrolirati", kada zapravo postoje dokazi da su one dio procesa pornografskih učinaka. Perry (2017., 2019 .; vidi također Perry & Hayward, 2017.) u nekoliko je longitudinalnih studija na različitim uzorcima utvrdio da gledanje pornografije predviđa pad religioznosti i za adolescente i za odrasle. Stoga, umjesto da religioznost zbunjuje asocijacije između, na primjer, upotrebe pornografije i rekreacijskog stava prema seksu (npr. Peter & Valkenburg, 2006), ona može biti posrednik (pornografija → pad religioznosti → povoljniji stavovi o rekreativnom seksu).
Potraga za senzacijama također je konceptualizirana kao nepromjenjiva osobina koja je mogla samo pomiješati povezanost pornografije i ishoda. Podrazumijevani narativ je da potraga za senzacijama može utjecati na potrošnju pornografije i (ovdje umetnuti ishod seksualnog rizika) i stoga biti zbunjujuća, ali na nju konzumacija pornografije ne može utjecati. Međutim, empirijski zapis sugerira suprotno. U području seksualnih medija općenito, Stoolmiller, Gerrard, Sargent, Worth i Gibbons (2010) pronašli su u svom četverovalnom, višegodišnjem longitudinalnom istraživanju adolescenata da je gledanje filmova s R ocjenom predviđalo kasnije traženje senzacija, dok je ranije traženje senzacija nije predvidio kasnije gledanje filma s ocjenom R. Stoolmiller i sur. napominjemo da njihovi rezultati „pružaju empirijske dokaze o utjecaju medija iz okoliša na traženje senzacija“ (str. 1). Naknadne analize ovih podataka usredotočenih na seksualni sadržaj posebno su otkrile da je izloženost seksualnom sadržaju predviđala povećanje potrage za senzacijama, što je pak predviđalo rizično seksualno ponašanje (O'Hara, Gibbons, Gerrard, Li i Sargent, 2012). Konkretno u području pornografije, naša nedavna metaanaliza pornografije i seksa bez kondoma izričito je testirala je li traženje senzacija bolje konceptualizirati kao zbrku ili posrednika (Tokunaga, Wright i Vangeel, 2020). Podaci su podržavali medijacijsku konceptualizaciju, a ne zbunjujuću konceptualizaciju.
Pretpostavlja se da „postojeći“ seksualni stavovi zbunjuju udruživanje pornografije i seksualnog ponašanja. Međutim, koristeći četiri nacionalne uzorke vjerojatnosti odraslih, dvije mjere potrošnje pornografije, dvije mjere seksualnih stavova i dvije mjere seksualnog ponašanja, otkrio sam u nedavnom istraživanju da seksualni stavovi nisu zbunjivali pornografiju - asocijacije seksualnog ponašanja; oni su im posredovali (pornografija → seksualni stavovi → seksualno ponašanje) (Wright, 2020b). Jednako tako, naša metaanaliza pornografije i neosobne seksualne literature otkrila je da pornografija upotrebljava predviđeno bezlično seksualno ponašanje kroz neosobne seksualne stavove (tj. Neosobni seksualni stavovi bili su posrednik). Nisu pronađeni dokazi za predviđanje da su povezanosti između pornografije i neosobnog seksualnog ponašanja zbunjeni seksualnim stavovima (Tokunaga, Wright i Roskos, 2019).
Ali određene varijable - na primjer, demografske kategorije - zasigurno moraju biti samo zabune, moglo bi se uzvratiti. Predlažem da se pažljivo procijene čak i „demografske“ varijable. Razmotrite seksualnu orijentaciju, varijablu koja se podrazumijeva kao kontrolu u literaturi o pornografskim učincima. Podaci iz intervjua prilično su jasni da pornografija može utjecati i na svijest i na izražavanje seksualno različitog identiteta. Na primjer, muškarac u Gianovoj studiji (2019) o tome kako internetska seksualna iskustva oblikuju identitet homoseksualaca izjavio je:
Sjećam se kad sam prvi put otišla na stranicu za homoseksualne pornografije i vidjela dvojicu muškaraca koji su se upustili u seks. Sjećam se da sam mislio da me ne bi trebalo paliti ako nisam homoseksualac, ali jesam. Bilo je to u trenutku kad sam shvatio da je to stvarno - ja sam gay. Bilo je jednako uzbudljivo i zastrašujuće. (str. 8)
Slično tome, Bond, Hefner i Drogos (2009.) izvijestili su da su se „mladi muškarci u fazi izlaska koristili internetskom pornografijom kako bi razumjeli i razvili svoje istospolne osjećaje“ (str. 34).
Ukratko, s trenutnim pristupom kontrolama u literaturi o pornografskim učincima, (1) „snaga bi se mogla smanjiti [što] bi moglo dovesti do pogreške tipa II (Becker, 2005., str. 287.) i (2)„ moguće je da [treće varijable rotelirano modelirane kao kontrole] igraju značajnu, a ne vanjsku ulogu u mreži odnosa koju istraživač proučava “, ali nažalost toga nismo svjesni (Becker i sur., 2016., str. 160).
Kohut i sur. (2020) izvijestili su o rezultatima potrošnje pornografije i seksualne agresije iz dva uzorka adolescentnih muškaraca. Njihov odabir i opravdanje kontrola slijedi prevladavajući obrazac u literaturi o pornografskim efektima i nije moja primarna točka naglaska. Poput mnogih drugih, uključujući i mene (vidi Tokunaga i sur., 2019. i Wright, 2020., za iznimke), ni oni nisu identificirali nijednu teoriju koja bi vodila njihovoj identifikaciji kontrola. Jednostavno su citirali vlastiti prethodni lament (Baer, Kohut i Fisher, 2015.) o prethodnim studijama "koje nisu uzimale u obzir potencijalne zabune" (str. 2.) i počeli navoditi nekoliko varijabli za koje su prethodne studije utvrdile da su u korelaciji s upotrebom pornografije ili seksualna agresija (npr. traženje senzacija, impulzivnost, seksualni nagon). Kako se broj varijabli za koje su prethodne studije utvrdile da koreliraju s upotrebom pornografije ili seksualnom agresijom lako broji na stotine, nije jasno kako je pet navedenih kontrolnih varijabli identificirano među morem mogućnosti.
U konačnici, Kohut i sur. zaključili su svoj dio o kontrolama argumentom da je njihovo uključivanje pružilo rigorozniji test nego što bi bio slučaj bez njihovog uključivanja: „Neuspjeh nadzora nad konstruktima koji zajednički utječu na upotrebu pornografije i seksualnu agresiju može bitno utjecati na procjene aktivirajućih učinaka pornografije upotreba na seksualnu agresiju “(str. 3). Ne spominje se mogućnost da bi ove "zabune" mogle biti posrednici (npr. Traženje senzacija - potrošnja pornografije, sve veće traženje senzacija, što posljedično povećava seksualnu agresiju) ili moderatori (npr. Impulsivnost - konzumacija pornografije koja predviđa seksualnu agresiju, ali samo za muškarci koji su impulzivni). Niti se spominju Bernerth i Aguinis (2016) „preporuke najbolje prakse za kontrolu korištenja varijabli“, koje bi trebale biti „Stop“ i ne koristiti kontrole ako su jedina obrazloženja za uključivanje ili (1) „pružiti konzervativne ili rigorozne testove mojih hipoteza“ ili (2) „jer prethodna istraživanja pronalaze empirijske veze između ove varijable i varijabli u mojoj studiji“ (str. 273).
Međutim, iako problematično, nisu me specifične kontrole ili obrazloženje njihovog uključivanja u ovoj studiji na kraju naveli da (konačno) napišem ovo pismo. Kao što sam priznao, za to sam i kriv. Ne, točka preokreta bile su izjave Kohut i suradnika o našoj metaanalizi pornografije i seksualno agresivnog ponašanja (Wright i sur., 2016.) u odnosu na nedavnu metaanalizu Fergusona i Hartleyja (2020.). S obzirom da su utjecaj i važnost metaanaliza znatno veći od bilo koje studije, ove su izjave konačni poticaj za pisanje.
Kohut i sur. (2020., str. 15.) izjavio je da je upotreba bivarijatnih (a ne treće varijable prilagođenih) korelacija meta-analize rezultirala „vjerojatnim napuhavanjem žarišnih asocijacija“ [otkrili smo da je uporaba pornografije snažan prediktor i verbalna i fizička seksualna agresija]. Dalje kažu da su njihova „zapažanja prekomjernog oslanjanja Wrighta i suradnika na napuhane efekte potvrđena novijim meta-analitičkim nalazima koji ukazuju na to da kada se kontrolne varijable pravilno uzmu u obzir, nenasilna pornografija uglavnom nije povezana seksualnom agresijom (Ferguson i Hartley, 2020.) «(str. 16).
Potrebna su naknada dva elementa ovih nesretnih izjava.
Prvo, pojam da su bivarijatne korelacije "napuhane", dok kovarijantno prilagođene korelacije ukazuju na stvarnu prirodu odnosnog odnosa, klasična je ilustracija zablude koju su Spector i Brannick (2011) nazvali "principom pročišćavanja":
Implicitno uvjerenje da statističke kontrole mogu dati preciznije procjene odnosa među varijablama od interesa, koje ćemo nazvati „načelom pročišćavanja“, toliko je rašireno i toliko je prihvaćeno u praksi da tvrdimo da se to kvalificira kao metodološka urbana legenda - nešto prihvaćen bez pitanja jer su istraživači i recenzenti njihova rada toliko često primijetili da ne dovode u pitanje valjanost pristupa. (str. 288)
Meehl (1971) je to rekao o pogrešnom mišljenju da uključivanje kontrolnih varijabli dovodi do točnijeg zaključka o prirodi X → Y predmetno udruženje:
Ne može se metodološko pravilo označiti da se igra na sigurno kada je vjerojatno da će proizvesti pseudo-falsifikate, osim ako nemamo neobičnu filozofiju znanosti koja kaže da pogrešno želimo napustiti dobre teorije. (str. 147)
Tvrdim da su teorije koje su korištene za predviđanje da uporaba pornografije povećava vjerojatnost seksualne agresije (npr. Klasično uvjetovanje, učenje operanta, modeliranje ponašanja, seksualno skriptiranje, aktivacija konstrukcije, rodna snaga) dobre koje ne bismo trebali pogrešno napustiti zbog nažalost raširene primjene principa pročišćavanja u istraživanjima pornografskih učinaka.
To izravno upućuje na drugi nesretni element ovih izjava. Prema Kohut i sur. (2020.), „kontrolne varijable pravilno se uzimaju u obzir“ od strane Fergusona i Hartleyja (2020.). Kao što su Kohut i sur. nemojte objašnjavati zašto Fergusonovu i Hartleyevu uporabu kontrola doživljavaju kao "ispravnu", moramo ići izravno do izvora. Čineći to, čovjek se zbuni kako Kohut i sur. ocijenio je Fergusonov i Hartleyev popis kontrola kao "pravilan", jer takav popis nije naveden. Jedini specifični spomen kontrola odnosi se na indeks „analize najbolje prakse“ u kojem se studijama prilagođenim „mentalnom zdravlju“, „obiteljskom okruženju“ i „spolu“ daje „1 bod“ (str. 4). Ono što se nalazi je opetovano retoričko uvjeravanje Fergusona i Hartleyja da su njihove neartikulirane i neobjašnjive kontrole "teoretski relevantne". Ono što se također otkrilo jest da su „standardizirani koeficijenti regresije (βs)“ korišteni u njihovoj metaanalizi „izračunati iz najkonzervativnije vrijednosti (npr., Koji uključuje najveći broj teoretski relevantnih kontrola)“ (str. 3).
Prije nego što su se vratili na pitanje o tome koje su teorije ili teorije Ferguson i Hartley (2020) koristili za identificiranje „teorijski relevantnih“ kontrola (budući da se u njihovom radu ne spominje niti jedna identifikacijska teorija), evo nekoliko izjava metodologa koji se odnose na izdvajanje „Najkonzervativnija vrijednost“ za analizu:
Izuzetak smo od uobičajenog stajališta da veći broj životopisa [kontrolne varijable] predstavlja bolji, rigorozniji metodološki pristup od uključivanja manjeg broja ili nikakvih životopisa. Ovo se stajalište temelji na pogrešnoj pretpostavci da dodavanje životopisa nužno daje konzervativnije testove hipoteza i otkriva istinske odnose među varijablama od interesa. (Becker i sur., 2016., str. 159)
Mnogi istraživači ... pretpostavljaju da je dodavanje kontrola konzervativno i da će vjerojatno dovesti do zaključka koji je barem bliži istini od njihovog izostavljanja. Kao što Meehl (1971) primjećuje, ta je praksa daleko od konzervativne. Zapravo je u mnogim slučajevima prilično bezobzirno. (Spector i Brannick, 2011., str. 296)
Drugi odgovor koji bi također trebao zaustaviti kontrolno razmatranje okružuje obrazloženje konzervativnih, rigoroznih ili strogih “testova hipoteza studije. Ovo je zabluda koja je prvotno razotkrivena prije nekoliko godina (Meehl, 1971; Spector i Brannick, 2011) s trenutno nagomilanih dokaza da se zaključi da nema ništa konzervativno ili rigorozno u uključivanju statističkih kontrola (Carlson & Wu, 2012). (Bernerth & Aguinis, 2016., str. 275.)
Ukratko, teško je zaključiti kako je nepostojeći popis kontrola Fergusona i Hartleyja određen kao „pravilan“, osim ako se ne vodi uobičajenom žaljenjem pretpostavkom da „više kontrola = precizniji rezultat“.
I na kraju, povratak na pitanje bi li nas trebali uvjeravati uvjeravanja Fergusona i Hartleyja (2020.) da su kontrole koje su uključili u svoju metaanalizu izvedene teoretski. Budući da, kao što sam spomenuo, niti pružaju puni popis kontrola niti teorije ili teorije koje su korištene za identifikaciju tih kontrola u primarnim studijama koje su metaanalizirali, pretražio sam studije zajedničke našoj metaanalizi (Wright i sur. , 2016) za riječi „kontrola“, „zbunjivanje“, „kovarijacija“ i „teorija“ kako bi se utvrdilo je li neka teorija imenovana kao smjernica za odabir kontrola u ovim primarnim studijama. Nisam našao nijedan dokaz da su se ove studije koristile teorijom za vođenje odabira kontrola (treće varijable u istraživanju modela ušća (npr. Malamuth, Addison i Koss, 2000) ponekad se modeliraju kao kontrole, a drugi put kao moderatori). Ključna "najbolja praksa" za uporabu upravljačke varijable zajednička svim prethodno navedenim metodolozima upravljačke varijable su izričite smjernice teorije. Bez toga će uporaba kontrola vrlo vjerojatno rezultirati pogreškama tipa II i / ili pogrešnom specifikacijom modela.
Preporuke
Kamo ići odavde? Dvije su mogućnosti. Počet ću sa svojim sekundarnim preferencijama.
Jedna je mogućnost da istraživači pornografskih učinaka nastave kontrolirati „potencijalne zabune“, ali to čineći slijedeći preporuke najbolje prakse iz metodologa kontrolnih varijabli (npr. Becker i sur., 2016.; Bernerth i Aguinis, 2016.; Spector i Brannick , 2011.). To uključuje izvještavanje o rezultatima sa i bez kontrola, izričito uključivanje kontrola u hipoteze i istraživačka pitanja i podvrgavanje kontrola istim standardima pouzdanosti i valjanosti koji se očekuju od žarišnih mjera. Međutim, napominjem da je 1. prijedlog Beckera i sur. (2016.) glasi "Kad sumnjate, izostavite ih!"
Moja je prva želja da istraživači pornografskih učinaka u potpunosti napuste paradigmu "potencijalne zbrke" i prijeđu u ono što bi se moglo nazvati paradigmom "prediktori, procesi i nepredviđeni slučajevi". Drugim riječima, umjesto da treće varijable smatramo stranim i onečišćujućim učincima pornografije na uvjerenja, stavove i ponašanje, radije bih kad bi istraživači pornografije ugrađivali treće varijable u uzročne modele kao prethodnike, posrednike i moderatore. Ova se preferencija poklapa sa Slaterovim (2015) Reinforcing Spirals Model (RSM) upotrebe medija i efekata:
Analize tradicionalnih medijskih učinaka pokušavaju procijeniti uzročno-posljedične veze kontroliranjem onog broja drugih varijabli koje bi mogle biti uključene u kauzalni proces, kako bi se smanjila opasnost od trećih varijabli, alternativnih kauzalnih objašnjenja. RSM, za razliku od toga, sugerira da se daljnji uvid može postići uključivanjem varijabli, poput individualnih razlika i društvenih utjecaja, kao prediktori upotrebe medija, a ne kao statističke kontrole. Tada se može uzeti u obzir ukupni učinak upotrebe medija zbrojen u sve izravne i neizravne učinke. Drugim riječima, RSM sugerira da će analize efekata tradicionalnih medija, pokušavajući kontrolirati varijable koje su dio kauzalnog procesa, a zapravo nisu treće varijable koje pružaju konkurentska kauzalna objašnjenja, zapravo smanjiti stvarne učinke kojima bi se trebalo pripisati uloga upotrebe medija. (str. 376)
Iako se društvena znanost oslanja na manje neprovjerljivih pretpostavki od ostalih metoda saznanja o ljudskom ponašanju, ako smo iskreni prema sebi, moramo priznati da naša istraživanja polaze od određenih pretpostavki koje se nikada ne mogu nepobitno potvrditi ili krivotvoriti na zadovoljstvo 100% znanstvenika . Rođen sam 1979. godine. Bilo je društvenih znanstvenika koji su vjerovali da pornografija ne može utjecati na njezine korisnike prije mog rođenja, a ja garantiram da će biti društvenih znanstvenika kad ja odem (nadam se, još barem četrdesetak godina) koji će vjerovati isti.
Iako postoji egzistencijalna mogućnost da je pornografija usamljena komunikativna domena u kojoj poruke i značenja imaju nula utjecaja i da je svaka povezanost između upotrebe pornografije i uvjerenja, stavova i ponašanja uvijek lažna i u potpunosti je zaslužna za neki drugi neovisni i nepromjenjivi uzročnik, Vjerujem da postoji dovoljno teorijskog obrazloženja i empirijskih dokaza da se pretpostavi da to nije slučaj. U skladu s tim, još jednom ponavljam Elsu tražeći od svojih kolega da se "okrenu i zalupe vratima" na pitanje "da li pornografija još uvijek predviđa (ishod) nakon kontrole kuhinjskog sudopera?" pristup. Umjesto toga, molim da svoju pozornost usmjerimo na treće varijable koje razlikuju učestalost i vrstu konzumirane pornografije, mehanizme koji vode do određenih ishoda te ljude i kontekst za koje su ti ishodi više ili manje vjerojatni.
Reference
- Baer, JL, Kohut, T., i Fisher, WA (2015). Je li uporaba pornografije povezana sa seksualnom agresijom protiv žena? Ponovno ispitivanje modela ušća s razmatranjima treće varijable. Kanadski časopis za ljudsku seksualnost, 24, 160-173. https://doi.org/10.3138/cjhs.242-A6.
- Becker, TE (2005.). Potencijalni problemi u statističkoj kontroli varijabli u organizacijskim istraživanjima: kvalitativna analiza s preporukama. Metode organizacijskog istraživanja, 8, 274-289. https://doi.org/10.1177/1094428105278021.
- Becker, TE, Atinc, G., Breaugh, JA, Carlson, KD, Edwards, JR, i Spector, PE (2016). Statistička kontrola u korelacijskim studijama: 10 osnovnih preporuka za organizacijske istraživače. Časopis za organizacijsko ponašanje, 37, 157-167. https://doi.org/10.1002/job.2053.
- Bernerth, JB i Aguinis, H. (2016). Kritični pregled i preporuke najbolje prakse za kontrolu korištenja varijabli. Kadrovska psihologija, 69, 229-283. https://doi.org/10.1111/peps.12103.
- Bond, BJ, Hefner, V. i Drogos, KL (2009). Praksa traženja informacija tijekom seksualnog razvoja lezbijki, homoseksualaca i biseksualnih osoba: Utjecaj i učinci izlaska u posredovanom okruženju. Seksualnost i kultura, 13, 32-50. https://doi.org/10.1007/s12119-008-9041-y.
- Campbell, L. i Kohut, T. (2017). Upotreba i učinci pornografije u romantičnim vezama. Aktualno mišljenje u psihologiji, 13, 6-10. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2016.03.004.
- Carlson, KD i Wu, J. (2012). Iluzija statističke kontrole: Praksa varijabli upravljanja u istraživanjima upravljanja. Metode organizacijskog istraživanja, 15, 413-435. https://doi.org/10.1177/1094428111428817.
- Ferguson, CJ i Hartley, RD (2020). Pornografija i seksualna agresija: Može li metaanaliza pronaći vezu? Trauma, nasilje i zlostavljanje. https://doi.org/10.1177/1524838020942754.
- Giano, Z. (2019). Utjecaj internetskih iskustava: oblikovanje identiteta homoseksualnih muškaraca. Časopis homoseksualnosti. https://doi.org/10.1080/00918369.2019.1667159.
- Kohut, T., Landripet, I. i Stulhofer, A. (2020). Testiranje modela spajanja povezanosti upotrebe pornografije i seksualne agresije kod muškaraca: Longitudinalna procjena u dva neovisna adolescentna uzorka iz Hrvatske. Arhiva seksualnog ponašanja. https://doi.org/10.1007/s10508-020-01824-6.
- Malamuth, NM, Addison, T., i Koss, M. (2000). Pornografija i seksualna agresija. Godišnji pregled istraživanja spola, 11, 26–91. https://web.archive.org/web/20231110052729/https://www.sscnet.ucla.edu/comm/malamuth/pdf/00arsr11.pdf?wptouch_preview_theme=enabled.
- Meehl, P. (1971). Godišnjaci za srednje škole: odgovor Schwarzu. Časopis za abnormalnu psihologiju, 77, 143-148. https://doi.org/10.1037/h0030750.
- Milas, G., Wright, P. i Stulhofer, A. (2020). Longitudinalna procjena povezanosti upotrebe pornografije i seksualnog zadovoljstva u adolescenciji. Journal of Sex Research, 57, 16-28. https://doi.org/10.1080/00224499.2019.1607817.
- O'Hara, RE, Gibbons, FX, Gerrard, M., Li, Z. i Sargent, JD (2012). Veća izloženost seksualnom sadržaju u popularnim filmovima predviđa ranije seksualno predstavljanje i povećano seksualno preuzimanje rizika. Psihološka znanost, 23, 984-993. https://doi.org/10.1177/0956797611435529.
Članak PubMed PubMed Central Google znalca
- Perry, SL (2017). Umanjuje li gledanje pornografije religioznost s vremenom? Dokazi iz podataka dvovalnih ploča. Journal of Sex Research, 54, 214-226. https://doi.org/10.1080/00224499.2016.1146203.
- Perry, SL (2019). Kako korištenje pornografije smanjuje sudjelovanje u vodstvu kongregacije. Pregled religijskih istraživanja, 61, 57-74. https://doi.org/10.1007/s13644-018-0355-4.
- Perry, SL i Hayward, GM (2017). Vidjeti je (ne) vjerovati: kako gledanje pornografije oblikuje vjerski život mladih Amerikanaca. Društvene snage, 95, 1757-1788. https://doi.org/10.1093/sf/sow106.
- Peter, J., i Valkenburg, PM (2006). Izloženost adolescenata seksualno eksplicitnim materijalima na mreži i rekreativni stavovi prema seksu. Časopis za komunikacije, 56, 639-660. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00313.x.
- Slater, dr. Med. (2015). Model ojačanih spirala: Konceptualizacija odnosa između izloženosti medijskim sadržajima i razvoja i održavanja stavova. Medijska psihologija, 18, 370-395. https://doi.org/10.1080/15213269.2014.897236.
- Spector, PE, i Brannick, MT (2011). Metodološke urbane legende: Zlouporaba statističkih kontrolnih varijabli. Metode organizacijskog istraživanja, 14, 287-305. https://doi.org/10.1177/1094428110369842.
- Stoolmiller, M., Gerrard, M., Sargent, JD, Worth, KA i Gibbons, FX (2010). Gledanje filmova s ocjenom R, rast potrage za senzacijama i pokretanje alkohola: Uzajamni i umjereni učinci. Preventivna znanost, 11, 1-13. https://doi.org/10.1007/s11121-009-0143-z.
Članak PubMed PubMed Central Google znalca
- Tokunaga, RS, Wright, PJ i McKinley, CJ (2015). Gledanje pornografije odraslih iz SAD-a i podrška za pobačaj: Panelna studija s tri vala. Zdravstvena komunikacija, 30, 577-588. https://doi.org/10.1080/10410236.2013.875867.
- Tokunaga, RS, Wright, PJ i Roskos, JE (2019). Pornografija i bezlični seks. Istraživanje o ljudskoj komunikaciji, 45, 78-118. https://doi.org/10.1093/hcr/hqy014.
- Tokunaga, RS, Wright, PJ i Vangeel, L. (2020). Je li konzumacija pornografije faktor rizika za seks bez kondoma? Istraživanje o ljudskoj komunikaciji, 46, 273-299. https://doi.org/10.1093/hcr/hqaa005.
- Wright, PJ (2019). Seksualna socijalizacija i internetska pornografija. U A. Lykins (ur.), Enciklopedija seksualnosti i roda, Cham, Švicarska: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-59531-3_13-1.
- Wright, PJ (2020a). Mediji i seksualnost. U MB Oliver, AA Raney i J. Bryant (ur.), Medijski efekti: Napredak u teoriji i istraživanju (str. 227–242). New York, NY: Routledge.
- Wright, PJ (2020b). Pornografija i seksualno ponašanje: Posreduju li ili zbunjuju li seksualni stavovi? Istraživanje komunikacija, 47, 451-475. https://doi.org/10.1177/0093650218796363.
- Wright, PJ i Bae, S. (2016). Pornografija i muška seksualna socijalizacija. U YJ Wong i SR Wester (ur.), Priručnik psihologije muškaraca i muškosti (str. 551 – 568). Washington, DC: Američko psihološko udruženje.
- Wright, PJ, i Funk, M. (2014). Potrošnja pornografije i protivljenje afirmativnoj akciji za žene: prospektivna studija. Kvartalna psihologija žena, 38, 208-221. https://doi.org/10.1177/0361684313498853.
- Wright, PJ i Stulhofer, A. (2019). Korištenje adolescentne pornografije i dinamika percipiranog pornografskog realizma: čini li gledanje više realističnijim? Računala u ljudskom ponašanju, 95, 37-47. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.01.024.
- Wright, PJ i Tokunaga, RS (2018). Percepcije žena o potrošnji pornografije svojih muških partnera i relacijskom, seksualnom, samozadovoljnom i tjelesnom zadovoljstvu: Prema teorijskom modelu. Anali Međunarodnog udruženja za komunikaciju, 42, 35-53. https://doi.org/10.1080/23808985.2017.1412802.
- Wright, PJ, Tokunaga, RS, i Kraus, A. (2016). Metaanaliza potrošnje pornografije i stvarnih djela seksualne agresije u istraživanjima opće populacije. Časopis za komunikacije, 66, 183-205. https://doi.org/10.1111/jcom.12201.
- Wright, PJ, Tokunaga, RS, Kraus, A., i Klann, E. (2017). Pornografija i zadovoljstvo: Metaanaliza. Istraživanje o ljudskoj komunikaciji, 43, 315-343. https://doi.org/10.1111/hcre.12108.
;
