Addict Behav. 2015 január 20; 45C: 156-163. doi: 10.1016 / j.addbeh.2015.01.008.
Yau YH1, Potenza MN2, Mayes LC3, Crowley MJ4.
Absztrakt
Miközben vitatják a problematikus internethasználat (PIU), mint szerhasználati rendellenességekre emlékeztető „viselkedési függőség” fogalmát, a PIU neurobiológiai alapjait továbbra sem kell megvizsgálni.
Ez a tanulmány azt vizsgálta, hogy a PIU jellemzőit mutató serdülők (veszélyeztetett PIU; ARPIU) impulzusabbak-e és zavaros válaszadást mutatnak-e a visszacsatolás-feldolgozás és az eredményértékelés alapjául szolgáló idegi mechanizmusokban a kockázatvállalás során. A pozitív (azaz jutalom) és a negatív (azaz veszteség) visszajelzés által kiváltott eseményekkel kapcsolatos potenciálokat (ERP-k) az előadás során rögzítették a Balloon Analóg Kockázat Feladat (BART) módosított változatán az ARPIU (n = 39) és a nem ARPIU alanyok között. (n = 27).
A nem ARPIU-val összehasonlítva az ARPIU serdülők magasabb fokú sürgősséget és kitartást mutattak az UPPS impulzív viselkedési skálán. Bár nem volt megfigyelhető a csoportok közötti különbség a BART teljesítményben, az ERP-k az ARPIU visszacsatolására gyakorolt általános érzékenységet mutatták, szemben a nem ARPIU serdülőkkel, ahogyan a blunted visszacsatolással kapcsolatos negativitás (FRN) és a P300 amplitúdói mutatják, mind a negatív, mind a pozitív visszacsatolásra. A jelen tanulmány bizonyítja, hogy az ARPIU neurális korrelációja kockázatvállalás során visszacsatolható.
Tekintettel a közelmúltban felmerülő aggodalmakra, amelyek a PIU növekvő egészségügyi kockázataként fordulnak elő, a jövőbeni munkában meg kell vizsgálni, hogy a visszacsatolásos feldolgozás milyen mértékben jelentheti a PIU kockázati tényezőjét, a PIU következményeit, esetleg mindkettőt.
;