Íme néhány kutatás, amelyet nem sokkal ezelőtt végzett holland adattudós Alec Sproten saját megelégedésére. A címe: "Hogyan befolyásolja az absztinencia a preferenciákat?. "
Főbb megállapítások
A pornográfiától és a maszturbációtól való tartózkodás növeli a jutalmak késleltetését
Az absztinencia időszakában való részvétel az embereket hajlandóbb kockázatvállalásra készíteni
Az absztinencia altruisztikusabbá teszi az embereket
Az absztinencia az embereket extrovertáltabbá, lelkiismeretesebbé és kevésbé neurotikusvá teszi
További részletek:
A tanulmány kontextusa
A közelmúltban a tömegmédiát a nagy sebességű pornográf anyagok interneten keresztüli könnyű és olcsó hozzáférésének hatásai kezdtek érdekelni (nézze meg ezt a csodálatos cikket a Közgazdász). Ennek ellenére szinte nincs tudományos bizonyíték a pronográfia viselkedésre gyakorolt hatására. Ezért arra gondoltam: miért ne futtathatnánk le egy tanulmányt a NoFap® résztvevőivel, a pornótól és önkielégítéstől tartózkodó egyének legnagyobb csoportjával?
És így kezdődött…
Az emberek sokat beszélnek kapcsolataikban, jólétükben és általában az életükben bekövetkezett javulásokról, miután csatlakoztak a NoFaphoz. Ennek ellenére az emberek sokat beszélnek arról a tudományos bizonyítékról, hogy a maszturbáció/pornó absztinencia milyen hatással van az életükre. Az igazság az, hogy ez a bizonyíték még mindig kevés. És úgy döntöttem, hogy ezen változtatok. Stephen Hawking szerint a tudomány egyben a romantika és a szenvedély tudománya is: miért nem érted szó szerint?
A NoFap tagjainak egyre növekvő közösségével a felhasználói preferenciákról, a maszturbációról és a pornóbántalmazásról szóló felmérés már esedékes volt. Ezért szerettem volna egy jól összeállított felméréssel kísérletet tenni arra, hogy a maszturbációs kutatás lyukait betömjem. Végül is nem lenne jó néhány szilárd tudományos ténnyel alátámasztani a maszturbáció és a pornó-absztinencia lehetséges előnyeit?
Ezért felvettem a kapcsolatot Alexander Rhodesszal, a NoFap alapítójával, és beleegyeztek, hogy megkönnyítsék a felhasználói felmérést a közösségben. A felmérés célja háromszoros volt. Először is az volt a célja, hogy segítse a közösséget abban, hogy egy kicsit jobban megismerje tagságát. Másodszor, tudományos bizonyítékokkal alátámasztva, hogy az „újraindítás” hatással van az agy jutalmazási rendszerére, a felmérés célja volt, hogy segítsen kideríteni, hogyan befolyásolja ez a bizonytalanság és az idő iránti preferenciákat: választ ad arra a kérdésre, hogy a maszturbáció és a pornó absztinencia hatással van-e. a jutalmak késleltetésének képességére vagy a kockázatok racionális felmérésére való képességre. Harmadszor pedig, a NoFap felhasználói élményeivel kapcsolatos kérdések segíthetnek javítani a közösségnek kínált szolgáltatások minőségén.
A tanulmány a viselkedési közgazdaságtan területéhez tartozik. A viselkedés-gazdaságtan (és itt csak a Wikipédiából loptam a definíciót, de szépen leszögezi) a pszichológiai, szociális, kognitív és érzelmi tényezők hatásait vizsgálja az egyének és intézmények gazdasági döntéseire, valamint a piaci árakra, megtérülésekre gyakorolt következményeket, és az erőforrások elosztása. A viselkedés-gazdaságtan elsősorban a gazdasági szereplők racionalitásának határaival foglalkozik. A viselkedési modellek jellemzően integrálják a pszichológia, az idegtudomány és a mikroökonómiai elmélet meglátásait; ennek során ezek a viselkedési modellek egy sor fogalmat, módszert és területet fednek le.
A jelen tanulmányban konkrétabban azt elemeztem, hogy a fanatizmus hogyan befolyásolja két nagy gazdasági jelentőségű preferenciatípust: a bizonytalanságot és az időpreferenciát. A bizonytalan döntések olyan döntések, amelyek bizonyos (kockázatos) vagy ismeretlen (kétértelmű) valószínűséggel pozitív eredményt adnak (például elképzelhető, hogy a kockázatos döntések olyan döntések, mint: orvosi kezelésre, műtétre van szüksége. az orvos azt mondja, hogy 50% esélye van arra, hogy utána jobban legyen. Megtenné? Most a kétértelműség kedvéért: az orvos azt mondja, hogy nem tudja, mekkora valószínűséggel lesz utána jobban. Még mindig megteszi?). A közgazdászok pontosan meghatározták ezeknek a döntéseknek a lényegét, és szoros összefüggést találtak a tartományokkal szembeni egyéni preferenciák között. Ha nagy valószínűséggel magas kockázatú részvényekbe fekteti a pénzét, akkor nagyobb valószínűséggel eshet át egy magas kockázatú műtéten is. Ebben a tanulmányban egy stilizált választási feladatot futtattam le, amelyről kimutatták, hogy megjósolja a valós élet döntéshozatalát bizonytalanság mellett.
Aztán vannak időbeállítások. A klasszikus közgazdasági elmélet azt jósolja, hogy nem kellene más értéket tulajdonítanom annak, ha most kapok 100 dollárt, és ha két hónap múlva kapok 100 dollárt, közömbösnek kell lennem. A viselkedési közgazdaságtan (és a józan ész) azonban megmutatta, hogy az embereknek van egy úgynevezett „diszkonttényezője”, amely a jelenlegi jutalmaknál alacsonyabb jövőbeli jutalmakat értékel. Megmértem, ismét egy stilizált feladattal, a fapsztronauták diszkonttényezőjének nagyságát. Pontosabban azt a prémiumot mértem, amit egy év jutalom késleltetésére kérnek. Bebizonyosodott (és ha azt írom, hogy „bemutatták”, akkor a rövid és informatív jelleg kedvéért nem adtam hivatkozást), hogy azok, akik jobban késleltetik a jutalmakat, jobban teljesítenek az életben (abban az értelemben, hogy jobb jegyeket szerezni az iskolában, magasabb bért keresni stb.).
Elhidegülés
Most elgondolkodhat azon, hogy mi köze van ennek az egésznek a PMO-tól való tartózkodáshoz (a pornó, maszturbáció, orgazmus rövidítése). Ahogy ez (http://archpsyc.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=1874574&resultclick=1) tanulmány azt mutatja, hogy a nagy mennyiségű pornófogyasztás befolyásolja az agy bizonyos régióiban, nevezetesen a striatumban az aktivitást és a szürkeállomány mennyiségét. A jutalmazási rendszer és az agy másik régiója, a dorsolaterális prefrontális kéreg közötti kapcsolat szintén megváltozik a hosszú ideig tartó, intenzív pornófogyasztás után. Pedig ezek a régiók is fontos szerepet játszanak a bizonytalan döntésekben (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811908006927) és időben leárazás (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053811908012093). Ezért azt feltételezem, hogy amikor a fapsztronauták – ahogy ők nevezik – „újraindulnak”, a kockázati és időbeli preferenciák megváltoznak. Arra számítok, hogy a szexuális történelem egyéni variabilitásának kontrollálásakor a résztvevőknek az újraindítás kezdetén több problémájuk lesz a jutalmak késleltetésével, mint egy hónap után, és a bizonytalansági preferenciák is megváltoznak (még nincs egyértelmű hipotézisem a szexualitás irányáról). változhat, mindkét irányban történhet).
Felmérés tervezése
Röviden:
- Két felmérés
- Az első felmérés 1. november 2015-jén kezdődik („1. hullám”)
- A második felmérés 1. december 2015-jén kezdődik („2. hullám”)
- Cél: az 1. felmérés válaszainak összehasonlítása a 2. felméréssel, hogy megtudja, hogyan befolyásolja az absztinencia (vagy „újraindítás”) a preferenciákat.
- Főként:
- Kockázati preferenciák (Mennyire hajlandó vagy nem hajlandó kockázatot vállalni?)
- Időpreferenciák (Mennyire tudod késleltetni a jutalmakat?)
A felmérés tehát két részre oszlott. Az első rész 2015 novemberében jelent meg. Kérdéseket tett fel a résztvevőkről, történetükről, preferenciáikról, a maszturbációhoz és a pornográfiához való hozzáállásukról, valamint az út során átélt élményeikről. Ez a rész körülbelül 10-15 percet vett igénybe.
A második rész egy hónappal később jelent meg. Ugyanezeket a kérdéseket tette fel (leszámítva néhány kérdést, ha valaki részt vett az első felmérésben), hogy felmérje, hogyan változnak a preferenciák az idő múlásával. A résztvevőknek nem kellett a felmérés mindkét részében részt venniük.
A felmérés teljesen anonim volt.
Az első hullám eredményei
Főbb megállapítások
- A felmérésben való részvétel előtt elvégzett leghosszabb csíkok résztvevőinek hossza korrelál az időbeli preferenciákkal. A második felmérés arra a kérdésre fog választ adni, hogy a hosszabb tartózkodási idő a résztvevőknek jobban képes-e késleltetni a jutalmakat, vagy ha több beteg résztvevője nagyobb valószínűséggel hosszabb csíkokat hajt végre.
- A hosszabb tartózkodási időszakok valószínűleg kevesebb kockázatkerülést okoznak (ami jó). A második felmérés a végső bizonyítékot nyújtja.
- A személyiség korrelál a csíkok hosszával. A második hullám feltárja, hogy az absztinencia befolyásolja-e a személyiséget, vagy ha a személyiség magyarázhatja a csíkok hosszának változását.
Több eredmény
A második hullám eredményei
Főbb megállapítások
- A pornográfiától és a maszturbációtól való tartózkodás növeli a jutalmak késleltetését
- Az absztinencia időszakában való részvétel az embereket hajlandóbb kockázatvállalásra készíteni
- Az absztinencia altruisztikusabbá teszi az embereket
- Az absztinencia az embereket extrovertáltabbá, lelkiismeretesebbé és kevésbé neurotikusvá teszi
Részletes eredmények
Az absztinencia hatásai
- Egy bizonyos absztinencia ("újraindítás") után a résztvevők könnyebben késleltethetik a jutalmakat
- Az absztinencia időszaka után a résztvevők kevésbé kerülik a kockázatot
- Az önmegtartóztatás készteti a résztvevőket arra, hogy megbüntessenek, ha másokkal igazságtalanul bánnak: Az önzetlen büntetés fokozódik
- Újraindítás után az emberek megkapják
- kevésbé neurotikus (sötétszürke)
- extrovertáltabb (világosszürke)
- lelkiismeretesebb (harmadik ütem)
A kérdőív és az eredmények teljes összefoglalója itt található: NoFap jelentés 20160104 és itt: Áttekintés 20160104.