By PornHelp.org
Nekünk van írott a szex- és pornográf-függőségről folytatott nyilvános „vitáról”, és különösen kritikusan viszonyultak azokhoz a hírekhez, amelyek megkísérlik az összetett kérdéseket leegyszerűsített címsorokká csökkenteni. Szándékosan vagy sem, a „pornó / szexuális függőség nem valóságos” harsogó hírcikkek örökítik meg a problémás szexuális viselkedés megbélyegzését.
Összezavarják a fájdalmas embereket, akik szeretnék - szükség - segítséget találni a rendkívül bonyolult és érzelmi kérdések lebontásával.
A múlt hónap végén, az Amerikai Szexuális Oktatók, Tanácsadók és Terapeuták Szövetségének bejelentése (Röviden „AASECT”) ismét felrúgta a porvihart. A „történelmi helyzetmegállapításként” számlázott AASECT elutasította a függőség-központú kezelési módszereket a problematikus szexuális viselkedéshez. Pontosabban, a mai naptól kezdve „az AASECT álláspontja az, hogy a szexuális késztetésekkel, gondolatokkal vagy viselkedéssel kapcsolatos problémákat a pornó / szexuális függőséggel összefüggő problémákkal összekapcsolni nem lehet az AASECT által a szexualitás oktatása, a tanácsadás vagy a terápia gyakorlati szokásaként.”
Megjósolhatóan, a médiumok ezt lefordították megerősítésként „Szakértők”, hogy a szex és a pornó függőség nem „valódi”, vagy rosszabb, hogy ők “kamu”. Ezekből a történetekből hiányzott az AASECT bejelentésének árnyalatainak sok elemzése (ha volt ilyen). Például az AASECT elismeri, hogy az emberek do szenvednek kontrollon kívüli viselkedéstől, amely magában foglalja a szexet és a pornót, és hogy ezek az emberek szükség Segítség. De az AASECT úgy véli, hogy nincs elegendő empirikus bizonyíték ezeknek a viselkedéseknek a függőségi típusú „mentális egészségügyi rendellenességként” való megállapításához, ezért úgy véli, hogy nem megfelelő függőség-központú terápiákat alkalmazni ezek kezelésére. Végül, és talán sokatmondóan azt állítja, hogy az AASECT azt állítja, hogy azoknak a terapeutáknak, akik valóban követik az „addikciós modellt”, hiányoznak a „pontos emberi szexuális ismeretek”.
Az újságírók nem emeltek ki egy fontos kihagyást az AASECT nyilatkozatából. Az AASECT hallgatólagos elismerése, hogy a szex és a pornográf függőség „valóságos”, elhallgatott a figyelemfelkeltő gondolatban, miszerint nincs egyértelmű ajánlása arra vonatkozóan, hogy a terapeutáknak hogyan kell tanácsot adniuk problémás szexuális magatartású embereknek. Ehelyett a hivatalos Paul Ryan „Repeal and Delay” Playbook ™ oldalának ellopása után a kezelés régóta tartó „szex-függőségi modelljének” lerakása után az AASECT csak támogatást ajánlott fel egy „együttműködési mozgalom számára, amely a tudomány, a közvélemény által támogatott ellátási normák kialakítására irányul. egészségügyi konszenzus és a szexuális jogok szigorú védelme. ” Ez számunkra úgy hangzik, mint az AASECT, aki a kannát rúgja az úton.
Tehát mit csináljunk ebből? És „mi” alatt azokat az embereket értjük, akik problémás pornóhasználattal küzdenek, és akik az AASECT bejelentési területeinek terápiás szolgáltatásait fogyasztják. Használnunk kell-e útmutatásként a terapeuta kiválasztásakor? Ha igen, mit ér a terapeuta, ha egy „együttműködési mozgalomra” vár, hogy elmondja neki, hogyan lehetne tovább segíteni nekünk? Néhány háttér segíthet megválaszolni ezeket a kérdéseket.
Az AASECT tanúsító szerv a szexuális egészséget gyakorló orvosok számára, különös tekintettel a „Certified Sex Therapist” („CST”) minősítésre. Az AASECT versenyben van a szexualitás gyakorlóinak minősítési piacán az Nemzetközi trauma- és addiktológiai szakemberek („IITAP”). Az IITAP-ot Patrick Carnes, a „nemi függőség” kezelési módszertanának keresztapja és a Társaság a szexuális egészség előmozdításáért (SASH) alapítója alapította. Az IITAP a Certified Sex Addiction Therapist (“CSAT”) tanúsítás tanúsító szerve.
Más szavakkal, az AASECT és az IITAP vetélytársak. Az AASECT „nemi függőségi modellt” elutasította az IITAP által támogatott és tanított terápiás módszer. Amikor az AASECT piszkálta az addiktológiai központú terapeutákat, akiknek állítólag nincsenek „pontos emberi szexualitási ismereteik”, ez kétségtelenül az IITAP által képzett, CSAT-tanúsítvánnyal rendelkező szakemberekre vonatkozott. Ebben a megvilágításban nézve az AASECT bejelentése nagyon hasonlít egy (nagyon fülke) a versenyző szakmai tanúsító testületek közötti gyepháború.
A pszichológia ma közzétett cikk az AASECT bejelentése mögött álló egyik orvos, Dr. Michael Aaron ad hitelt ennek a nézetnek. Dr. Aaron Ph.D. címmel rendelkezik. az Amerikai Igazolt Szexológusok Akadémiájától származik, és az AASECT „több mint három évig” CST minősítést kapott. Psychology Today cikkében leírja, hogyan vezetett erőfeszítéseket a „képmutatás” leküzdésére az AASECT-en belül a nemi függőség kezelésében. Dr. Aaron úgy véli, hogy a terápia „szexfüggőségi modellje” „rendkívül romboló az ügyfelek számára”, mivel állítólag „a szexualitás problémáival foglalkozik morális és ítélkezési szempontból”. Emiatt úgy látja, hogy „a szexfüggőségi modell közvetlenül ellentétes az AASECT… [vetíteni próbált] szex-pozitív üzenetekkel”.
Dr. Aaron 2014-ben megállapította, hogy az AASECT toleranciája a „nemi függőségi modell” iránt „mélyen álszent”, és eltörli a „nemi függőség” fogalmának támogatását az AASECT soraiból. Céljának elérése érdekében Dr. Aaron azt állítja, hogy szándékosan vita tárgyát vetette az AASECT tagjai között, hogy leleplezze azokat, akiknek nézetei nem értenek egyet a sajátjával, majd kifejezetten elhallgattatta ezeket a nézeteket, miközben a szervezetet a „nemi függőség elutasítása felé irányította. modell." Dr. Aaron igazolta ezeknek a „renegátnak, gerillának [sic] taktika ”, azzal érvelve, hogy a„ nemi függőségi modell ”híveinek„ jövedelmező iparával ”állt szemben, amelynek pénzügyi ösztönzői, amelyek megakadályoznák abban, hogy logikával és ésszerűséggel állítsa őket az oldalára. Ehelyett az „AASECT„ üzenetküldés ”„ gyors megváltoztatása ”érdekében arra törekedett, hogy a nemek közötti függőséget támogató hangokat ne vegyék fel érdemben az AASECT tanfolyamváltásának vitájába.
Dr. Aaron kérkedése kissé illetlen. Az emberek ritkán büszkék, még kevésbé hirdetik, elnyomva a tudományos és tudományos vitákat. És furcsának tűnik, hogy Dr. Aaron időt és pénzt költött arra, hogy CST-tanúsítvánnyal rendelkezzen egy olyan szervezet által, amelyet „mélyen álszentnek” tartott, alig egy évvel a csatlakozása után (ha nem korábban). Ha valami, akkor Dr. Aaron képmutatónak tűnik, amikor kritizálja a „szexfüggőség” terapeutáit, hogy pénzügyi befektetést hajtottak végre a „nemi függőség modelljében”, amikor nyilvánvalóan hasonló befektetéssel él ellentétes nézőpontjának népszerűsítésében.
Számunkra ez a kulcs az AASECT bejelentés valódi jelentőségének megértéséhez. Dr. Aaron büszkesége a vita elnyomásával és az AASECT terjesztésével a terápia „nemi függőségi modelljének” elutasítása érdekében akkor van értelme, ha erőfeszítéseit a márkadifferenciálás gyakorlatának tekintjük. A kereskedelmi motívum bizonyos fokig valamennyi hivatásos terapeuta közös nevezője. Az AASECT-tanúsítvánnyal rendelkező terapeuták ugyanúgy kereskednek CST-tanúsítványaikkal, mint az IITAP-tanúsítvánnyal rendelkező terapeuták CSAT-tanúsítványaikkal. De a terápiás szolgáltatások leendő fogyasztói számára nehéz megkülönböztetni a két tanúsítást. Mindkét szükség szigorú etikai irányelvek betartása, beleértve a megkülönböztetésmentességet és a szexuális sokféleség elfogadását. Mindkettő hangsúlyozza a kliens szexuális egészségének előmozdításának fontosságát is. Hé, a tanúsítványok rövidítései még zavaróan hasonlóak is.
Lehetséges, hogy Dr. Aaron is felismerte ezt? A CST tanúsítás és a versenytársak CSAT tanúsítványai közötti egyértelmű megkülönböztetés nélkül Dr. Aaron felismerhette, hogy rosszul definiált márkával kereskedik, amely könnyen összetéveszthető egy olyan nézőponttal, amellyel nem ért egyet. Ez megmagyarázhatja, hogy miért csatlakozott az AASECT-hez (bár „mélységesen képmutató”, bár az volt), és azonnal népszerűtlen és ellentmondásos erőfeszítéseket tett az AASECT és az IITAP közötti ék vezetésére a „szex és pornofüggőség” címsor-megragadó kérdésében. Megragadva az „addikció” szóhoz kapcsolódó megbélyegzést, Dr. Aaron arra késztette az AASECT-et, hogy hiteltelenné tegye versenytársa, az IITAP régóta alkalmazott módszereit. Ez okos politikai és marketingfelfogás volt: senki sem akarja, hogy „rabja” legyen. Miért ne határozhatnánk meg az AASECT tanúsítvánnyal rendelkező terapeutákat olyan emberekként, akik úgy kezelik a kontrollon kívüli szexuális viselkedést, hogy nem hívnak titeket?
Mindez rendben és pofátlan lenne, ha az AASECT egy kicsit jobban kezelné az üzenet többi részét. De támogatva azt a reduktív üzenetet, miszerint „a szex és a pornográfia nem valóságos”, az AASECT lehetővé tette nyilatkozatának közlését, mint az emberek tényleges elutasításának kategorikus elutasítását. do problémás, kényszeres szexuális magatartásoktól szenvednek, amelyek számukra olyanok, mint a függőségek. Az AASECT a hibáját azzal is kiegészítette, hogy a legfontosabb kérdést vetette fel: miben különbözne a CST által tanúsított terápia a függőség-központú terápiától. És akkor ott van a gyep AASECT oldalán lévő emberek zavarba ejtő megtagadása, hogy elismerjék a tudományos bizonyítékok összessége, amely támogatja a függőségen alapuló szemléletet az ellenőrzésen kívüli szexuális viselkedésen kívül. Röviden, a nagy szexi függőség modelljének elutasításával, AASECT (véletlenül, reméljük) még több zavart és szégyenet vetettünk azokra az emberekre, akiket szándékában áll segíteni.
Hogy mit ér, azok közül, akik a „nemi függőség modelljében” képzett terapeutákkal konzultáltunk (többnyire CSAT-ok), azt tapasztaltuk, hogy nem főleg moralizáló vagy ítélkező. Kollektív tapasztalataink szerint a CSAT-ok nem használnak szégyent viselkedésünk kezelésére. Valójában nagy empátiát mutatnak. Tapasztalataink szerint a CSAT-terápia célja, hogy segítsen megérteni, hogyan és miért nemkívánatos a viselkedésünk, és megbékélni azokkal a magatartásokkal, amelyek a legpusztítóbbak voltak számunkra fontos dolgokra. Ebből a szempontból gyanítjuk, hogy hasonló megközelítést találunk a CST által tanúsított terápiában (és felkérünk bárkit, aki rendelkezik ezzel kapcsolatban tapasztalattal, írja le alább). Igen, a CSAT-tanúsítvánnyal rendelkező terapeuták függőségi szókincset használhatnak problémáink kezelésére. De őszintén szólva, mire a legtöbben segítséget kérünk, nem igazán törődünk annyira a címkékkel. Csak segítségre van szükségünk az életünket elhatalmasodó, személyesen pusztító magatartás, bűntudat és szégyen körforgásában. Sokan még azt is megnyugtattuk, hogy nevet adunk problémánknak - még akkor is, ha a név „függőség”.
Alsó sor: az AASECT bejelentése „történelmi”Az AASECT tanúsítvánnyal rendelkező gyakorlók számára, de azok számára, akik igénybe vehetik szolgáltatásaikat, ez nem tűnik különösebben megvilágosítónak. Ha az AASECT valóban érdemi változást szeretne elérni a terápiás piacon, akkor pontosan hirdetnie kell hogyan terapeutáit arra képzik, hogy megközelítsék a kontrollon kívüli szex és pornóhasználat problémáit. Ahelyett, hogy elmondaná, mennyire rossz a „szexfüggőségi modell” kezelés, amelyet részesítettünk (ellentétben túlnyomó többségünk tapasztalataival), meg kell mondania, hogy az alternatív kezelési modellje mennyivel lesz jobb. És ahelyett, hogy teljesen figyelmen kívül hagyná azt a tudományos kutatást, amely látszólag ellentétes a kontrollon kívüli szexuális viselkedés és a függőség közötti összefüggésekkel kapcsolatos álláspontjával, az AASECT-nek meg kell magyaráznia, miért nem ért egyet ezzel a kutatással.
Addig óvatosan fogunk vásárolni, bármit is árul az AASECT.
;
