Hogyan nő a Cortex? (2011)

J Neurosci. Szerzői kézirat; elérhető a PMC Nov 11, 2011.
Végleges szerkesztett formában megjelent:
PMCID: PMC3157294
NIHMSID: NIHMS297379
A cikk kiadójának utolsó szerkesztett változata ingyenesen elérhető a címen J Neurosci
Lásd a PMC egyéb cikkeit idéz a közzétett cikket.

Absztrakt

Az emberi kortikális érés megértése a fejlődési idegtudomány központi célja. Ennek a célnak a jelentős előrelépése két újabb szektorból származott in vivo strukturális mágneses rezonancia képalkotás (sMRI) kutatás: (i) a longitudinális vizsgálati minták azt mutatták, hogy az olyan tényezők, mint a szex, a kognitív képesség és a betegség gyakran jobban kapcsolódnak a variációkhoz. idő anatómiai változás változásait, mint az anatómia változásait bármely időpontban, és (ii) az új „felületi morfometria” (SBM) módszerek nagyrészt keresztmetszeti alkalmazásai megmutatták, hogy a kortikális térfogatra (CV) való hagyományos összpontosítás miként takarhatja el információk a CV evolúciós és genetikailag elkülönülő meghatározóiról - a kéreg vastagsága (CT) és a felülete (SA). E két stratégia első kombinálásával és az SBM alkalmazásával több mint 1,250 hosszanti irányban szerzett agyi vizsgálatban 647 egészséges, 3 és 30 év közötti egyéntől dekonstruáljuk a kortikális fejlődést, hogy kiderüljön, hogy az anatómiai változás különböző pályái "rejtőznek" belül, és a CV érésének görbe vonalú mintázatát eredményezi. A CV fejlődési változásai a CT és SA szexuálisan dimorf és életkorfüggő változásai révén jelentkeznek. Ráadásul maga az SA-változás tulajdonképpen az agy méretével kapcsolatos, a kéreg „domború héja” területén (CHA) bekövetkező változások és a kérgi gyrifikáció mértékének változásai között komplex kölcsönhatásokat tükröz, amelyek szintén koronként és nemenként változnak. Ezeknek a fejlődési disszociációknak az ismerete, valamint az időzítés és a nemi elfogultság további meghatározása hatásos új kutatási célokat kínál az alap- és klinikai idegtudomány számára.

Bevezetés

Mivel az Advent in vivo a strukturális neuroimaging, a kéreg anatómiája különösen intenzív ellenőrzés alatt állt, a kortikális térfogat (CV) a fő morfometriai index. Kezdetben a keresztmetszeti vizsgálatok megerősített kapcsolatot hoztak létre a CV és az olyan tényezők között, mint az életkor, a nem, a kognitív képesség és a betegség (Mechelli és munkatársai, 2005). Ezután az anatómiai változást közvetlenül mérő hosszirányú vizsgálatok azt mutatták, hogy (i) a normális CV-fejlődés görbe vonalú „invertált U” pályát követ (Giedd és munkatársai, 1999), és (ii) ebben az összefüggésben a CV-változás egy adott időpontban gyakran az agy érésének, a szexuális dimorfizmusnak és a patológiának a gyengébb jelzője, mint a CV változása az idő múlásával (Giedd és Rapoport, 2010). Ezen előrelépések mellett azonban számos bizonyíték közeledett ahhoz, hogy az önéletrajz a kortikális anatómia „összetett” mérete, amely integrálja (és ezáltal potenciálisan elrejti az információkat) az agy számos biológiailag eltérő morfometriai tulajdonságáról.

A kérgi térfogatot a kérgi lap két különböző dimenziója határozza meg - a felület (SA) és a kérgi vastagság (CT). A felszíni terület viszont a szabad agykérgi felület vagy a „domború héj területe” (CHA) és a kéreg szulciba rejtett területéből áll. A szulfatálás mértéke számszerűsíthető egy „gyrifikációs index” (GI) kiszámításával - az összes SA és a CHA arányával (Van Essen és Drury, 1997). Mint a CV (Schmitt és munkatársai, 2007) és az önéletrajz módosítása (Brans és munkatársai, 2008), ezek a különféle neuroanatómiai fenotípusok, amelyek együtt határozzák meg az önéletrajzot, mind nagyon örököltek (Panizzon és munkatársai, 2009; Rogers és munkatársai, 2010). Az önéletrajz különböző tényezői azonban külön evolúciós (Rakic, 1995), genetikai (Panizzon és munkatársai, 2009; Raznahan és munkatársai, 2010b) és cellás (Chenn és Walsh, 2002) olyan folyamatok, amelyek mindegyike az önéletrajz egyetlen mértékében összezáródik. Például a betegségállapotok (Raznahan és munkatársai, 2010a), közös genetikai változatok (Joyner és munkatársai, 2009) és a környezeti módosítások (Park HJ, 2009) mindegyikének különféle következményei lehetnek a különböző CV-alkomponensekre.

Annak ellenére, hogy a CHA, a GI, az SA és a CT egyedülálló biológiai információkat hordoz, csak a CT-t vizsgálták hosszirányban (Shaw és munkatársai, 2008). Ennek eredményeképpen keveset tudunk arról, hogy a CHA, a GI, az SA és a CT változásai idővel kölcsönhatásba lépnek-e a tipikus CV fejlesztéshezGiedd és munkatársai, 1999), vagy a nemi vagy betegség szerinti csoportok közötti CV fejlődésének különbségei (Giedd és Rapoport, 2010). A CV-fejlesztés frakcionálására irányuló keresztmetszeti kísérletek következetlen eredményeket hoztak létre (Salat és munkatársai, 2004; Ostby és munkatársai, 2009).

Ha a CT-ben és az SA-ban (és az SA-ban - CHA-ban és GI-ben) bekövetkező változások hozzájárulnak a CV változásához, amelyek különböznek a fejlődési szakasz és a nem függvényében, akkor a CV változásának frakcionálása döntő lépés lesz az agykérgi fejlődés biológiai alapjainak jobb megértése felé és betegség (Geschwind és Konopka, 2009). Ezért a tipikus agyfejlődés legnagyobb ismert hosszanti adatbázisát használtuk, hogy jellemezzük a CV-t meghatározó különböző agyi tulajdonságok referencia-érési pályáit, és meghatározzuk, hogy ezeknek az agyi tulajdonságoknak a változásai hozzájárulnak-e az életkorhoz az életkortól és a nemtől függően.

Anyagok és módszerek

Az 1274 egészséges nőkből (647 emberek / 319 szkennelés) és 607 328 évek közötti 667 egészséges nőstényekből származó 3 mágneses rezonanciás képalkotó agyi vizsgálatokat összesen 30 és XNUMX évek között vettünk fel.A résztvevő jellemzőit összefoglaljuk a következő helyen: Táblázat 1]. Az összes sMRI-vizsgálat a T-1 súlyozott képei voltak egymással szomszédos 1.5 mm-es axiális szeletekkel és 2.0mm koronális szeletekkel, amelyeket ugyanazon 1.5-T General Electric (Milwaukee, WI) Signa szkennerrel kaptunk, egy 3D elrontott gradienst használva, visszahívott visszhangsorozattal. Minden vizsgálatot egy jól validált és teljesen automatizált MRI-elemzéssel dolgoztunk fel (Im és mtsai., 2008), amely becsli a teljes CV-t, és létrehoz egy 3-dimenziós rekonstrukciót az összecsukott kérgi lapról, amelyből négy metrika származik; az átlagos CT-t kb. 80,0000 pontokon (csúcsokon) a kortikális felületen; teljes SA; teljes CHA; és GI.

Táblázat 1 

A résztvevő jellemzői

Vegyes modelleket alkalmaztunk (Pinheiro és DM, 2000), hogy megbecsülje az életkor, a nem és az ezen kifejezések közötti kölcsönhatások rögzített hatásait az egyes mértékekre. Beágyazott véletlenszerű effektusok a családon belül és a megfigyelések személyfüggőségén modellezve. Így (a köbös CT növekedést alkalmazva az életkorral példaként) az i. Család egyedik egyedének k-dik időpontjának CT-jét a következők szerint modelleztük:

CTijk = Intercept + di +dij + ß1(nem) + ß2(kor) + ß3(kor2) + ß4(kor3) ß5(nem * kor) + ß6(Szex * kor2) + ß7(Szex * kor3) + eijk

Minden érdeklődő morfometriás index esetében először F-tesztet alkalmaztunk annak meghatározására, hogy egy köbös, négyzetes vagy lineáris növekedési modell a legjobban illeszkedik-e az adatokhoz. Ezután egy Likelihood Ratio tesztet használtunk annak meghatározására, hogy az életkor és a szex közötti kölcsönhatásokat tartalmazó modell jelentősen nagyobb eltérést mutat-e az érdeklődés mértékében az egyszerűbb modellhez képest, amely csak a kor életkorát és a nemek fő hatását tartalmazza (azaz ha a növekedés az érdeklődésre számot tartó görbe „alakja” jelentősen különbözött a férfiak és a nők között). Ha egy növekedési pálya alakjában nem találtak szignifikáns nemi különbségeket, akkor egy második Likelihood Ratio tesztet használtunk annak meghatározására, hogy egy modell, amely tartalmazza a kor életkorát és a fő hatását, jelentősen nagyobb eltérést mutatott az érdeklődésre számot tartó intézkedésben, mint egy modell, amely magában foglalja az életkori feltételeket is (azaz, ha a növekedési görbe „magassága” jelentősen különbözik a férfiak és a nők között az érdeklődés szempontjából). Valamennyi modellt „közép-közép” korú kifejezésekkel futtattuk úgy, hogy a nemi szempontú együttható a nem életkori (13.11 yrs) életkori hatására utaljon a nulla korhatár helyett. Azoknál a morfometriai mutatóknál, amelyek nemlineáris fejlődési pályákat követnek, az „életkor-csúcs” meghatározást a növekedési pálya egyenlet első sorrendű deriváltjának megoldásával határozták meg, amelyet a morfometriai indexhez kevert modellezéssel határoztak meg.

Annak érdekében, hogy számszerűsítsük a CT és az SA változásának a CV változáshoz, valamint a GI és a CHA változásához való változását, minden egyes intézkedés növekedési pályáját átalakítottunk éves százalékos változási pályára. Ha a kéreg egy lapnak tekinthető, az CV a CT és a SA terméke. Ennek következtében a CV százalékos változása a CT és SA százalékos változásainak összege. Hasonlóképpen, mivel az SA a CHA és a GI terméke, az SA százalékos változása a CHA és a GI százalékos változásának összege. Ezek a kapcsolatok kihasználhatók a CT, SA, CHA és GI változások relatív hozzájárulásának számszerűsítésére az önéletrajz változásaira.

Eredmények

Az önéletrajz megváltoztatása az életkor szerint férfiak és nők esetében [Fig1], a korábbi eredményeket egy kisebb mintában (Lenroot és munkatársai, 2007); A CV egy invertált U köbös pályát követ (F2,629 = 64.7, p <0.0001), amely késő gyermekkorban / korai serdülőkorban ér el csúcsot, majd csökkenő sebességgel csökken, mielőtt stabilizálódna ard az élet évtizede; az abszolút CV nagyobb a férfiaknál, mint a nőknél (t = 14, p <0.00005); és a CV pályák szexuálisan dimorf [Likelihood Ratio (LR) = 18, p = 0.0002], később csúcsot érnek el a hímeknél (9.3 év), mint a nőknél (8 év). A CV két meghatározója - CT és SA - szintén invertált U köbös pályát követnek (F2,629= 12.8, p <0.0001 és F2,629= 66.8, p <0.0001), ami mindkét csúcsnál korábban csúcsértéket mutat CT-re, mint SA-ra. A pálya formái és az életkoruk elérésének csúcsértékei szexuálisan dimorfak az SA esetében (pályakülönbség: LR = 32.9, p <0.0001 / csúcs = 9.7 éves férfi és 8.1 éves nő), de nem CT (LR = 0.45, p = 0.8 / csúcs = 8.6 éves férfiak vs. 8.4 éves nők). Az SA két meghatározója - CHA és GI - szintén invertált U köbös pályákat követnek [CHA (F2,629= 26.2, p <0.0001), GI (F2,629= 28.9, p <0.0001)]. A pálya formái szexuálisan dimorfak voltak mind a CHA (LR = 27.4, p <0.0001), mind a GI esetében (LR = 11.1, p = 0.01). A domború hajótest területe mindkét nemnél 3 éves kortól robosztusan növekszik, de csúcsát sokkal később éri el a hímeknél (15.2 év), mint a nőknél (11.8 év). Ezzel szemben a csúcs GI értékek korunk alsó határánál fordulnak elő mindkét nemnél, és ezt követően folyamatosan csökkennek. Mind a CHA (t = 15.7, p <0.00005), mind a GI (t = 4.8, p <0.00005) nagyobb a férfiaknál, mint a nőknél. A vizsgált korosztályban a férfiak és a nők becsült átlagos csoportpályái nem keresztezik egymást CV, CT, SA, CHA vagy GI szempontjából.

ábra 1 

Kortikális térfogat és mindegyik alkomponensének fejlődési pályái férfiak és nők esetében

Annak érdekében, hogy jobban szemléltessük a CT és az SA CV változásainak, valamint a CHA és a GI SA változásainak hozzájárulását, az egyes intézkedésekre vonatkozó éves százalékos változást ábrázoltuk az életkorral [ábra 2]. 2a rámutat, hogy míg a gyermekkori CV-expanziót a CT és SA változásai egyaránt befolyásolják a nőknél, a férfiak CV-jének változása körülbelül 2 / 3 értékét az SA számítja. Továbbá, a vizsgált korosztály egészében a nemi különbségek a nemi különbségek miatt alakulnak ki a CV változásaiban az életkorban a SA helyett a CT-ben. Mivel a CT-érés tempója nem sokat különbözik a nemektől, a férfiak gyorsabb és tartósabb SA-növekedése (ezt követően lassabb SA-veszteség), a nőstényekhez képest késleltetett CV-csúcsot eredményez (ezt lassabb CV-veszteség követi). 2b azt mutatja, hogy a nemi különbségeket befolyásoló tényezők az SA érésében az életkortól függően eltérőek. A szexuális különbségek a gyermekkori SA-növekedés arányában egyaránt hozzájárulnak a nemi különbségekhez a CHA és a GI érésében, de az idő múlásával a nemi különbségek a GI érésében a nemi különbségek kisebb összetevőjévé válnak az SA változásában. Így az 12.9 éves kor felett (amikor a GI változása a férfiak és a nők között konvergálódik), a nemi különbségek a SA változásában szinte teljes mértékben a CHA-nak felelnek meg. Mindazonáltal mindkét nem esetében a CHA-veszteség a késői serdülőkor SA-veszteségének kisebb hányadát jelenti, mint a GI-k csökkenése.

ábra 2 

a) Kortikális térfogat (CV), vastagság (CT) és felszíni terület (SA) százalékos változása a férfiak és a nők kora ellenében: A CT és az SA relatív hozzájárulása a CV-hez a gyermekkorban szexuálisan dimorfikus. A szexuális különbségek a kötetváltásban a ...

Megbeszélés

Tanulmányunk először mutatja be, hogy a CV érett változásai és a szexuális dimorfizmusok a kortikális anatómia számos különféle aspektusának összetett interakcióján keresztül jönnek létre. „Nem minden CV változás egyenlő”, mert a CV változása annyira eltérő, hogy a CT, CHA és GI változásai a vizsgált nemi és fejlődési fázistól függenek. Ezeknek a disszociációknak a megismerése lehetővé teszi, hogy a corticalis fejlődésben a normatív és kóros eltérések alapjául szolgáló genetikai és környezeti tényezők keresését újra szűkítsék. Például az egészséges emberekben a szexuálisan dimorfos agyi anatómia vizsgálata csak a térfogatmérések átmérőjű összehasonlításán alapult, hogy jobban összpontosítson a nemi különbségekre a térfogati agyi érés tempójában (Lenroot és munkatársai, 2007). Most megmutatjuk, hogy a CV érés dinamikájában a szexuális dimorfizmus önmagában a fejlődő nemi különbségeknek a CHA-ban (amely a radiális agyméret függvényében) kifejlődő tulajdonsága, nem pedig a kortikális hajtogatás mértéke (GI-vel indexelve) vagy CT. Pontosabban, a nemi különbségek az életkorban bekövetkező CV-változásokban nagyrészt a férfiak CHA késleltetett csúcsának és lassabb utólagos csökkenésének köszönhetőek a nőknél. Továbbá, mivel nem találtunk szignifikáns nemi különbségeket a teljes átlagos CT-változás tempójában, tanulmányunk arra utal, hogy más, nem kortikális, radiális agyméret-meghatározó tényezőknek a szexuálisan dimorfikus CHA-nak és a CV-fejlesztésnek kell alátámasztaniuk. Így a nemek közötti különbségek felbontásának kulcsfontosságú lépései a CV változás tempójában az, hogy (i) hosszirányban megvizsgálják, hogyan változik a kortikális köpeny alapját képező szövettömeg radiális dimenziói az életkorral, és (ii) meghatározza, hogy a nemi különbségek ez a radiális érés az agyi fehéranyag, a szubkortikális szürke és a cerebrospinalis folyadék térfogatában bekövetkező fejlődési változásokból ered.

Eredményeink jelentős hatással vannak az atípusos agyi fejlődés jövőbeli tanulmányaira is. Például megállapították, hogy a férfiak nagyobb kockázatot jelentenek, mint a nők a gyermekkori autizmusban, és hogy a korai gyermekkorban a rendellenesség kialakulása erősen összefügg a CV-növekedéssel (Raznahan és Bolton, 2008). A CV-érés frakcionálása most megmutatja, hogy az ASD-fenotípus e két alapvető aspektusát egyidejűleg tudná figyelembe venni az új (de tesztelhető) hipotézis, miszerint az ASD-kockázati tényezők a CT-vel szembeni érleléssel működnek. 2a szemlélteti, hogy az aberrant SA érés várhatóan maximálisan befolyásolja a CV fejlődését a korai gyermekkorban, és a férfiaknál, mint a nőknél. Az ilyen betekintések a rendkívül örökletes idegrendszeri állapotok, mint például az autizmus biológiai vizsgálatának rosszul szükséges vezetéseit tükrözik, mivel a CT és SA genetikai hatásai nagyrészt nem átfedésben vannak (Panizzon és munkatársai, 2009), és a fejlődési rendellenességekben kialakult kockázati génekben az allélváltozások által \ tJoyner és munkatársai, 2009). Eredményeink azt is bizonyítják, hogy a különböző CV komponensek disszociált változásainak azonosítása a betegségállapotokban segíthet a „fejlődési” sértések „dátumában”. Például azért, mert azt tapasztaltuk, hogy a csúcskori GI-t a kisgyermekkori időszak alatt vagy azt megelőzően érik el (amely más primátumok in-utero vizsgálatokkal konvergálódik)Kochunov és munkatársai, 2010)), a kortikális gyrifikáció változása e fontos korai fejlődési ablak potenciálisan hasznos markerévé válik.

A bemutatott eredményeket bizonyos megfontolások fényében kell megvizsgálni. Először a kizárási kritériumokat alkalmazták a résztvevők felvétele során (részletesenGiedd és munkatársai, 1996)) korlátozni a potenciális zavaró tényezőket, mint például a mentális betegség vagy a fejlődési fogyatékosság személyes vagy családtörténetét. A nagy hosszirányú mintánk belső érvényességének erősítéséből származó előnyöket ki kell egyensúlyozni a véletlen szelekciós torzítás potenciális hátrányaival szemben más olyan attribútumokhoz, amelyek szintén összefügghetnek az agy fejlődésének különbségével, mint például az IQ. Másodszor, míg tanulmányunk az első, hogy párhuzamosan több különálló CV-determináns fejlődési pályáit hosszanti irányban jellemzi, nem tudtuk megvizsgálni, hogy a specifikus genetikai és környezeti különbségek hogyan hatnak és kölcsönhatásba léphetnek a fejlődési idő alatt, hogy mindegyik leírt anatómiai pályát hozzák létre. Harmadszor, annak érdekében, hogy megválaszolhassuk azt a kérdést, hogy a CT, CHA és GI változásai hogyan járulnak hozzá az önéletrajz változásához, az abszolút anatómiai változások becslését mindegyik különböző intézkedés esetében át kellett alakítani egy közös és összehasonlítható mértékre a százalékos változásra. Az abszolút változás azonban megfelelőbb fenotípus lehet, mint a százalékos változás az agyi anatómia fejlődési változásaival kapcsolatos különböző kérdések kezelése céljából. Negyedszer a tanulmányunkban megvizsgált CV-alkotóelemek többsége elvileg tovább frakcionálható (pl. A CT-hez hozzájáruló különböző kortikális rétegekben a vastagságváltozások, a szulfatális mélység változása a szulfatális hosszúsághoz, mint a GI-k hozzájárulója), és ez fontos fókusz lesz a jövőbeni munkákhoz az sMRI megszerzésének és feldolgozásának módszerei tovább haladnak.

A korlátok ellenére tanulmányunkban először mutatjuk be, hogy a CV biológiailag elkülönülő meghatározói hogyan járulnak hozzá az önéletrajz változásához olyan módon, amely drámai mértékben változik a nemi és a fejlődési szakasz függvényében. Ezeknek a disszociációknak a ismerete lehetővé teszi a jövőbeni kérdéseket a kérgi érés okairól és következményeiről a hatékonyabb módon.

Köszönetnyilvánítás

Ezt a tanulmányt a Nemzeti Egészségügyi Intézetek, az Országos Egészségügyi Intézet intramurális kutatásai és az Egyesült Királyság Orvosi Kutatási Tanácsának Klinikai Kutatási Képzési Ösztöndíja finanszírozta (szerző: AR - G0701370). A szerzők köszönetet szeretnének mondani a résztvevőknek, akik részt vettek ebben a tanulmányban.

Lábjegyzetek

 

Nem jelentenek összeférhetetlenséget a bejelentéshez

Referenciák

  1. Brans RG, van Haren NE, van Baal GC, Schnack HG, Kahn RS, Hulshoff Pol HE. Az agyi térfogat változásainak öröklődése az idők során a két párban, a skizofrénia ellenére. Arch Gen Psychiatry. 2008; 65: 1259-1268. [PubMed]
  2. Chenn A, Walsh CA. Az agykéreg méretének szabályozása a sejtciklus kilépésének szabályozásával a neurális prekurzorokban. Tudomány. 2002; 297: 365-369. [PubMed]
  3. Geschwind DH, Konopka G. Neurotudomány a funkcionális genomika és a rendszerbiológia korában. Természet. 2009; 461: 908-915. [PMC ingyenes cikk] [PubMed]
  4. Giedd JN, Rapoport JL. A gyermekgyógyászati ​​agy fejlődésének strukturális MRI-je: mit tanultunk és hová megyünk? Idegsejt. 2010; 67: 728-734. [PMC ingyenes cikk] [PubMed]
  5. Giedd JN, Blumenthal J, Jeffries NO, Castellanos FX, Liu H, Zijdenbos A, Paus T, Evans AC, Rapoport JL. Agyfejlődés gyermekkorban és serdülőkorban: hosszanti MRI vizsgálat. Nature Neuroscience. 1999; 2: 861-863. [PubMed]
  6. Giedd JN, Snell JW, Lange N, Rajapakse JC, Casey BJ, Kozuch PL, Vaituzis AC, Vauss YC, Hamburger SD, Kaysen D, Rapoport JL. Az emberi agy fejlődésének kvantitatív mágneses rezonanciája: 4-18. Cereb Cortex. 1996; 6: 551-560. [PubMed]
  7. Im K, Lee JM, Lyttelton O, Kim SH, Evans AC, Kim SI. Agyméret és a kérgi szerkezet a felnőtt emberi agyban. Cereb Cortex: bhm. 2008; 244 [PubMed]
  8. Joyner AH, J CR, Bloss CS, Bakken TE, Rimol LM, Melle I, Agartz I, Djurovic S, Topol EJ, Schork NJ, Andreassen OA, Dale AM. Egy közös MECP2 haplotípus társult a csökkent kortikális felülettel az emberben két független populációban. Proc Natl Acad Sci US A. 2009, 106: 15483 – 15488. [PMC ingyenes cikk] [PubMed]
  9. Kochunov P, Castro C, Davis D, Dudley D, Brewer J, Zhang Y, Kroenke CD, Purdy D, Fox PT, Simerly C, Schatten G. Az elsődleges girogenezis feltérképezése főemlős magzatok fejlődése során: nagy felbontás a méh strukturális MRI-ben a magzati agy fejlődése terhes páviánokban. Első Neurosci. 2010; 4: 20. [PMC ingyenes cikk] [PubMed]
  10. Lenroot RK, Gogtay N, Greenstein DK, Wells EM, Wallace GL, Clasen LS, Blumenthal JD, Lerch J, Zijdenbos AP, Evans AC, Thompson PM, Giedd JN. Agyi fejlődési pályák szexuális dimorfizmusa gyermekkorban és serdülőkorban. Neuroimage. 2007; 36: 1065-1073. [PMC ingyenes cikk] [PubMed]
  11. Mechelli A, Ár CJ, Friston KJ, Ashburner J. Az emberi agy Voxel-alapú morfometriája: Módszerek és alkalmazások. Jelenlegi orvosi képalkotási vélemények. 2005; 1: 1-9.
  12. Ostby Y, Tamnes CK, Fjell AM, Westlye LT, Due-Tonnessen P, Walhovd KB. Heterogenitás a szubkortikális agyi fejlődésben: Strukturális mágneses rezonancia képalkotó vizsgálat az 8-tól az 30-ig terjedő agyi érlelésre. J Neurosci. 2009; 29: 11772-11782. [PubMed]
  13. Panizzon MS, Fennema-Notestine C, Eyler LT, Jernigan TL, Prom-Wormley E, Neale M, Jacobson K, Lyons MJ, Grant MD, Franz CE, Xian H, Tsuang M, Fischl B, Seidman L, Dale A, Kremen WS. Megkülönböztetett genetikai hatások a kérgi felületre és a kortikális vastagságra. Cereb Cortex. 2009; 19: 2728-2735. [PMC ingyenes cikk] [PubMed]
  14. Park HJ, LJ, Kim EY, Park B, Oh MK, Kim JJ. Morfológiai változások a veleszületett vakban a kortikális vastagság és a felszíni terület elemzése alapján. Neuroimage. 2009 Epub nyomtatás előtti április 8th. [PubMed]
  15. Pinheiro J, B DM. Vegyes hatású modellek S és S-PLUS-ban. New York: Springer; 2000.
  16. Rakic ​​P. Egy kis lépés a sejthez, egy óriási ugrás az emberiség számára: hipotézis a neokortikális expanzióról az evolúció során. Trendek Neurosci. 1995; 18: 383-388. [PubMed]
  17. Raznahan A, Bolton PF. Autizmus spektrum-zavarok. Orvostudomány (Baltimore) 2008, 36: 489 – 492.
  18. Raznahan A, Toro R, Daly E, Robertson D, Murphy C, Deeley Q, Bolton PF, Paus T, Murphy DG. Agykérgi anatómia az autizmus spektrum zavarában: egy in vivo MRI vizsgálat a kor hatásáról. Cereb Cortex. 2010a; 20: 1332-1340. [PubMed]
  19. Raznahan A, Cutter W, Lalonde F, Robertson D, Daly E, Conway GS, Skuse DH, Ross J, Lerch JP, Giedd JN, Murphy DD. Kortikális anatómia az emberi X monoszómiában. Neuroimage. 2010b; 49: 2915-2923. [PMC ingyenes cikk] [PubMed]
  20. Rogers J, Kochunov P, Zilles K, Shelledy W, Lancaster J, Thompson P, Duggirala R, Blangero J, Fox PT, Glahn DC. A főemlősök kortikális összecsukásának és agyi térfogatának genetikai architektúrájáról. Neuroimage. 2010; 53: 1103-1108. [PMC ingyenes cikk] [PubMed]
  21. Salat DH, Buckner RL, Snyder AZ, Greve DN, Desikan RS, Busa E, Morris JC, Dale AM, Fischl B. Az agykéreg elvékonyodása az öregedésben. Agykérget. 2004; 14 (7): 721-30. [PubMed]
  22. Schmitt JE, Eyler LT, Giedd JN, Kremen WS, Kendler KS, Neale MC. A neuroanatómiai fenotípusok és a tipikus idegfejlődés két- és családi tanulmányainak áttekintése. TwinResHumGenet. 2007; 10: 683-694. [PubMed]
  23. Shaw P, Kabani NJ, Lerch JP, Eckstrand K, Lenroot R, Gogtay N, Greenstein D, Clasen L, Evans A, Rapoport JL, Giedd JN, Wise SP. Az emberi agykéreg idegfejlődési pályái. J Neurosci. 2008; 28: 3586-3594. [PubMed]
  24. Van Essen DC, Drury HA. Az emberi agykéreg szerkezeti és funkcionális elemzése felületi atlasz segítségével. Journal of Neuroscience. 1997; 17 (18): 7079-102. [PubMed]