Horm Behav. 2009 Jan; 55 (1): 93-7. Epub 2008 szeptember 12.
Christine M. Tenk, 1, * Hilary Wilson, 3, * Qi Zhang, 1 Kyle K. Kancsók, 1,2 és Lique M. Coolen1,2
Információk a szerzőről ► Szerzői és licenc információk ►
A cikk kiadójának utolsó szerkesztett változata a Horm Behav oldalon érhető el
Absztrakt
Különböző viselkedési modellek és tanulmányok bizonyították, hogy a férfi patkány szexuális viselkedése előnyös és erősítő tulajdonságokkal rendelkezik. A szexuális viselkedés különböző összetevőinek jutalmazó értékeiről azonban kevés információ áll rendelkezésre. Ezért ez a tanulmány egy feltételes helypreferencia (CPP) paradigmát használt arra, hogy foglalkozzon azzal, hogy az ejakuláció és a behatolások különböznek-e jutalmazó ösztönző értékeikben. Megvizsgáltuk azt is, hogy a differenciált jutalmazási értékek a korábbi szexuális tapasztalatoktól függnek-e. A szexuálisan naiv és tapasztalt férfiak a CPP-doboz egyik kamrájával kaptak egy-egy párosulást vagy az intrudíciót vagy az ejakulációt. Ezután megmérjük a CPP berendezés minden egyes kamrájában a kondicionálás után eltöltött időt. Mind a szexuálisan naiv, mind a szexuálisan tapasztalt férfiak CPP-t alakítottak ki az ejakulációhoz, míg a szexuálisan naiv és nem szexuálisan tapasztalt férfiak CPP-t alakítottak ki a behatolásokhoz. Továbbá a szexuálisan naiv férfiaknál az ejakuláció többszörös párosítása a kijelölt kamrával egy CPP-t eredményezett a kontrollkamrához képest, amely párosítva volt a behatolások megjelenítésével. Ezek az adatok alátámasztják azt a hipotézist, miszerint a szexuális viselkedés jutalmazása hierarchiája az, hogy az ejakuláció a leghasznosabb összetevő, és hogy a szexuális viselkedés más összetevőinek jutalmazó értéke függ a korábbi szexuális élménytől.
Kulcsszavak: jutalom, kondicionált helypreferencia, párosulás, szexuális viselkedés, asszociatív tanulás
Bevezetés
A férfi rágcsálókban a szexuális magatartás olyan haszonnal járó és megerősítő viselkedés, amely különféle elemekből áll, beleértve az anogenitális vizsgálatot, a rögzítést, a beavatkozást és az ejakulációt. Az ejakuláció a szexuális viselkedés leginkább erősítő alkotóeleme (Coolen és mtsai., 2004; áttekintéshez lásd a Pfaus és Phillips, 1991). Például, ellentétben a hímekkel, akiknek csak megragadni vagy fel lehet szerelni, de nem ejakulálódniuk, az ejakulációhoz való kopulációt lehetővé tevő hímeknél nagyobb futási sebesség alakult ki T-labirintusokban (Kagan, 1955), egyenes karú futópályán (Lopez et al., 1955). , vagy akadálymászás (Sheffield et al., 1951). Ezenkívül az ejakuláció elengedhetetlen a kondicionált kopulatív preferenciák kialakulásához. Vagyis egy új szag és a befogadó nő közötti asszociáció azt eredményezi, hogy előnyben részesíti a szexuális viselkedést, és megkönnyíti a szexuális viselkedést a férfiakban egy hasonlóan illatú nőnél, akinek engedélyezett a magömlés, de a férfiak esetében nem engedélyezett a beavatkozás. Kippin és Pfaus, 2001).
A párosítás jutalmazó aspektusait kondicionált helypreferencia (CPP) paradigma (Pfaus és Phillips, 1991) alkalmazásával mutatták be. A CPP paradigma méri a környezeti ingerekre adott válaszokat, amelyek korábban párosultak megerősítő eseményekkel, és felhasználhatók ezen jutalmazó események ösztönző értékének és a jutalomhoz kapcsolódó ingereknek a felmérésére (Carr et al., 1989). A CPP kimutatására használt készülék tipikusan különálló rekeszekből áll, amelyek differenciálisan párosulnak feltétel nélküli ingerekkel: az egyik oldal párosul a kopolációval az ejakulációval, míg a másik oldal párosul semmivel vagy kontroll manipulációval. Valójában azok a hím patkányok, amelyeknek megengedik, hogy ejakulációval párosuljanak, preferenciát jelentenek az ezzel a viselkedéssel párosított rekeszben (Agmo és Berenfeld, 1990; Martinez és Paredes, 2001). Nem ismert azonban, hogy a CPP kialakulása függ-e az ejakuláció megjelenítésétől, vagy elegendő-e a behatolások megjelenítése. Feltételezzük, hogy az ejakuláció sokkal kifizetődőbb a szexuális viselkedés többi eleméhez képest, mivel a korábbi tanulmányok megmutatták annak ösztönző tulajdonságait.
Tehát a jelenlegi kísérletsorozat azt vizsgálta, hogy az ejakuláció jobban kifizetődő, mint a CPP paradigmával történő többszörös intromizáció megjelenítése. Továbbá megvizsgáltuk a szexuális élmény hatását a behatolások vagy az ejakuláció jutalmazó értékére.
Anyagok és metódusok
Állatok
Felnőtt hím Sprague Dawley patkányokat (250 – 350g) szereztünk meg a Harlan laboratóriumoktól (Indianapolis, IN, USA) vagy Charles River-től (Senneville, QC, Kanada), és egyedül 12 órás fordított fény / sötét ciklusban helyezkedtek el (10 am ). Élelmiszer és víz állt rendelkezésre a viselkedési tesztek kivételével. A stimulus nőstényeket ovariektomizáltuk és szubkután 5% 17-β-ösztradiol-benzoát-szilikát kapszulákkal (1.98 mm belső átmérő, 0.5 cm hosszúság, Dow Corning Corporation, MI, USA) implantáltuk. A szexuális fogékonyságot a progeszteron (500 μg 0.1 ml szezámolajban) szubkután injekciói indukálták körülbelül négy órával a párosodás előtt. Minden eljárást a Cincinnati Egyetem Állatgondozási és Használati Bizottsága, a Nyugat-Ontarioi Állatgondozási Bizottság jóváhagyott, és megfelel a NIH és a CCAC iránymutatásainak, amelyek a gerinces állatokra vonatkoznak.
Kondicionált hely preferencia készülék
A kondicionált hely preferencia (CPP) készülék (Med Associates, Vermont, USA) két tesztkamrából (28 × 22 × 21 cm) állt, amelyeket egy központi rekesz választott el (13 × 22 × 21 cm). A kamarákat mind vizuális, mind tapintható jelekkel különböztették meg. Egy tesztkamrában fehér falak és fémrácsok voltak, míg a másikban fekete falak és párhuzamos sávos padlók voltak. A központi rekesz szürke falakból és egy sima, szürke padlóból állt. A központi rekesz mindkét oldalán lévő ajtók elválasztották a kamrákat, és fel lehet emelni, hogy az állatok szabadon mozoghassanak a készülékben, vagy leengedhessék, hogy egy adott területre korlátozódjanak.
Viselkedési kondicionálás és tesztelés
Minden teszt a sötét fázisban zajlott (három-hat óra a lámpák kikapcsolása után). A kezdeti kiindulási preferenciákat a kísérlet első napján határoztuk meg olyan próbával, amelyben minden állatnak szabad hozzáférést biztosított a CPP-készülék összes kamrájához 15 percig. Az alanyokat videofelvételezték, és az egyes kamrákban töltött időt a Microscoft Excel Custom Macro program segítségével elemeztük. Egy állatot egy kamrában találtak, ha az állat testének teljes törzsét, beleértve a csípőt is, a kamrában helyezték el. A kamrát, amelyben az állat kevesebb időt töltött (az eredetileg nem előnyös oldala), a nem-páros oldalnak nevezzük, és a másik oldalt (az elsődlegesen előnyös oldalt) a kontroll oldalnak nevezzük. A kondicionálás a második és a harmadik napon történt. A nemi kondicionálás napján az otthonukban lévő befogadó nővel párosított állatokat azonnal áthelyeztük a CPP-készülék szexuális párosított kamrájába 30 percig. A kontroll kondicionáló nap folyamán az állatokat közvetlenül a ketrecből vettük, és a CPP készülék vezérlő kamrájába helyeztük 30 percekre. Az egyes kísérletekben részt vevő állatok fele megkapta a nemi párosítást a második napon, és a harmadik napon a kontrollkamrába helyezte. A fennmaradó állatokat a második napon és a harmadik napon a nemi párosítást kaptuk. Ezt az egyszeri kondicionálási kísérletet követően (amely a két kondicionáló napból áll) az állatok kamrákra való preferenciáját újraértékelték a végső, negyedik, napos utóvizsgálattal, amely eljárásszerűen megegyezett a próbával.
Kísérleti terv
Négy kísérletet végeztünk. Az egyes kísérletek kondicionáló kialakítását és csoportszámait az 1. Táblázat mutatja be. Az első kísérletben a szexuálisan naiv férfiak ejakulációt (n = 10) vagy beavatkozást (hat-nyolc beavatkozás magömlés nélkül; n = 11) kaptak az eredetileg nem preferált kamrával párhuzamosan, miközben a szexuális viselkedés nem volt párosítva az eredetileg preferált kamrával. Az ejakuláció megjelenését az állat jellegzetes motoros viselkedése alapján, a magömléskor, valamint a hüvelydugó jelenlétét tekintve a nőstény partnerben határoztuk meg. Ezenkívül egy kontrollcsoportot adtak hozzá, amely hímekből áll (n = 10), akiket kezelési és kontroll manipulációk után, de párzás nélkül kitettek a CPP készülék kamráihoz, és így nem stimulált kontrollként szolgáltak. A második kísérletben szexuálisan tapasztalt férfiakat használtunk. Ezeket a hímeket egy pár ejakulációhoz párosítottuk öt párzási szakaszban a CPP kondicionálása előtt. Csak azokat a férfiakat vették fel a kísérletbe, akiknek az öt ülés közül háromban ejakulációt mutattak ki. Mint az 1 kísérletben, ezek a szexuálisan tapasztalt férfiak kondicionálást kaptak akár ejakulációval (n = 10), vagy behatolásokkal (hat-nyolc beavatkozás ejakuláció nélkül; n = 10) párosítva az eredetileg nem preferált kamrával, miközben nem a szexuális viselkedés párosult a másikkal kamra. A harmadik kísérletben a szexuálisan naiv férfiak (n = 8) ejakulációt mutattak az eredetileg nem preferált kamrával párhuzamosan, és a másik (kontroll) kamrával történő behatolásokat (hat-nyolc behatolás ejakuláció nélkül). Végül, a negyedik kísérletben, a kísérlet előtt szexuálisan návi férfiak (n = 10) ejakulációt vagy behatolásokat (hat-nyolc behatolás) mutattak ki az eredetileg nem preferált, illetve a kontrollkamrával párosítva, mint az előző kísérletben. Ebben a végső kísérletben azonban a kondicionálási fázist hat kondicionálási napra hosszabbították meg, amelynek során a hímek váltakozó páros ejakulációt vagy beavatkozást kaptak (az egyes párok 3-je). A férfiak fele az első kondicionálás napján kapott ejakulációs párosítást, fele pedig beavatkozásokat.
Táblázat 1
A négy szexuális viselkedési kísérlet mindegyikének tervezési és csoportszámának kondicionálása
Az adatok elemzése
A szexuális viselkedés CPP-kísérleteiből összegyűjtött előzetes és utókövetési adatokat preferencia pontszámként fejeztük ki (a nem-páros kamrában töltött idő százalékos aránya) és a különbségi pontszámot (a nem-páros kamrában töltött idő mínusz a nem nem párosított kamra). Párosított t-teszteket használtunk a preferencia pontszám és a próbatest és a posttest közötti különbség értékének elemzésére. Ezen túlmenően Pearson Product Moment korrelációs tesztet alkalmaztunk annak vizsgálatára, hogy az egyes kísérletek során milyen lehet a korreláció az intromission és a posttest preferencia pontszám és a különbség pontszám között. A jelentőség kritériumát az 0.05-ban határoztuk meg.
Eredmények
Az első kísérlet eredményei azt mutatták, hogy a szexuálisan naiv férfiak jelentős CPP-t szereznek az ejakuláció-páros kamrában, amint azt az előzetes és utóteszt során a kamrákban töltött idő összehasonlítása mutatja (1. Ábra). Mind a preferencia pontszám (p = 0.023), mind a különbség pontszám (p = 0.012) szignifikánsan megnövekedett az ejakuláció-páros kamrában töltött időben. Ezenkívül a szexuálisan naiv férfiak is jelentős CPP-t szereztek a behatolás-páros kamrában. A kondicionálás után a naiv férfiak szignifikánsan több időt töltöttek a behatolás-páros kamrában, mint a kontrollkamrában (p = 0.006 preferencia pontszám; p = 0.005 különbségi pontszám; 1 ábra). A nem stimulált kontroll hímek nem jelentettek preferenciát (Preferencia-pontszám: Pretest versus Posttest: 35.8% ± 2.9 versus 38.3% ± 2.7, p = 0.47; különbség pontszám: Pretest versus Posttest: 168.4 sec ± 34.4 versus 152.4 sec ± 33.3, p = 0.71).
ábra 1
Az ejakuláció (A, B) vagy az intromisszió (C, D) megjelenítésével történő párosítás szexuálisan naiv férfiaknál CPP-t indukált. (A, C) preferencia pontszám, az ejakuláció- (A) vagy az intromisszió (C) páros kamrában töltött idő százalékos aránya. (B, D) különbség pontszám, idő (több…)
A második kísérlet eredményei azt mutatták, hogy azok a férfiak, akik szexuális élményben részesültek a CPP-vizsgálat előtt, szintén kialakítottak CPP-t az ejakulációval párosított kamrába, amit mind a preferencia pontszám (p <0.001), mind a különbség pontszám (p <0.001; 2. ábra). Azonban a szexuálisan naiv férfiaknál tapasztaltakkal ellentétben a szexuálisan tapasztalt férfiak nem képeztek CPP-t az intromissions-páros kamrában. Sem a preferencia pontszám (p = 0.183), sem a különbségi pontszám (p = 0.235) nem változott szignifikánsan a kondicionálás után (2. ábra).
ábra 2
Az ejakuláció megjelenítésével (A, C), de nem az intromisszióval (C, D) való párosítás indukálta a CPP-t szexuálisan tapasztalt férfiaknál. (A, C) preferencia pontszám, az ejakuláció- (A) vagy az intromisszió (C) páros kamrában töltött idő százalékos aránya. (B, D) különbség (több…)
A harmadik és negyedik kísérletben azt a hipotézist tesztelték, hogy az ejakuláció kifizetődőbb az intromisszióhoz képest. Ezeknek a vizsgálatoknak az eredményei azt mutatták, hogy először azok a férfiak, akik szexuálisan naivak voltak a CPP-vizsgálat előtt, nem képeztek CPP-t az ejakulációval párosított kamrához az intromissions-páros kamrához képest, miután a megfelelő nemi viselkedésnek csak egy párja volt a kamrával (ábra 3). Feltételeztük, hogy az ejakuláció és az intromisszió egyetlen párosítása nem volt elegendő ahhoz, hogy a szexuálisan naiv állatoknál eltérést idézzen elő a CPP képződésében. Ezért egy negyedik kísérletet hajtottunk végre meghosszabbított kondicionálási periódussal, amely a kondicionálási vizsgálatok mindegyik típusából három volt. Valóban, az intromisszió és az ejakuláció három párosítása után a férfiak szignifikáns növekedést mutattak mind a preferencia, mind a különbség pontszámokban (p <0.001 a preferencia és a különbség pontszámaiban; 3. ábra) az ejakulációval párosítva az intromisszióval párosított kamrához képest. Így több párosítással az ejakuláció CPP képződést váltott ki, összehasonlítva az ejakuláció nélküli intromissziók megjelenítésével.
ábra 3
Az ejakuláció megjelenítésével történő párosítás nem indukálta a CPP-t szexuálisan naiv hímeknél, amikor a kontroll kamrát párosították az intromissziók megjelenítésével (A, B). Ezzel szemben azok a férfiak, akik szexuálisan naivak voltak a kondicionálás kezdete előtt (több ...)
Mindegyik kísérletnél, amikor párosítást hajtottak végre a behatolások megjelenítésével, a férfiaknak lehetővé tette az 6 – 8 behatolások megjelenítését, mivel ez szorosan megegyezik az ürítés előtti normál beavatkozások számával (Coolen et al., 1996; Coolen et al., 2003a) ). Valójában a férfiak az ejakulációt párosító csoportokban 8-et mutattak, vagy kevesebb beavatkozást mutattak az ejakuláció előtt. Néhány hím azonban az egyes kísérletekben több mint 8 beavatkozást mutatott ki az ejakuláció előtt. Ezért a behatolások száma és a CPP kialakulása közötti pozitív korreláció kizárására korrelációs elemzést végeztünk. Ez az elemzés feltárta, hogy a behatolások száma és a CPP kifejezése között egyik kísérletben sem volt korreláció.
Megbeszélés
A jelenlegi vizsgálat azt a hipotézist tesztelte, hogy az ejakuláció a CPP-paradigmával vizsgált intromációk megjelenítésével összehasonlítva nagyobb jutalmazási értéket képvisel, és hogy a szexuális élmény befolyásolja a behatolások jutalmazó tulajdonságait. Valójában kimutatták, hogy az ejakuláció, de nem a behatolások eredményezték a CPP megszerzését szexuálisan tapasztalt állatokban. Továbbá a szexuálisan naiv férfiak egy CPP-t szereztek egy ejakulációs-páros környezethez egy intromission-párosított környezetben. A szexuális tapasztalatok befolyásolták az intromission (ejakuláció nélkül) jutalmazó értékét, mivel az ejakuláció megjelenítése csak a szexuálisan tapasztalt férfiak CPP-jének szempontjából volt fontos, mivel a szexuálisan naiv férfiak CPP-t alakítottak ki a behatolások és az ejakuláció után.
A CPP egy jól bevált paradigma a szexuális viselkedés jutalmazó tulajdonságainak tanulmányozására (Hughes és mtsai., 1990; Mehrara és Baum, 1990; Miller és Baum, 1987). A CPP eljárás két variációja, a posztkupulációs CPP és a kopulatív CPP különbözik abban, hogy a párzás a CPP kamrában zajlik-e vagy sem (Pfaus et al., 2001). A jelenlegi vizsgálatban alkalmazott első eljárás során a hím patkányokat külön arénában kopulálják, majd azonnal átviszik a CPP készülék egyik különálló rekeszébe. A második eljárásban az ejakulációval való párosulást maga a CPP kamrában engedhetjük meg. Mindkét eljárás robusztus és megbízható CPP-t eredményez. A postcopulatory CPP-t azonban a jelen vizsgálatban felhasználták annak elkerülésére, hogy a szexuális juttatás várható hatása befolyásolhassa a CPP kialakulását. Amikor a hím patkányok olyan környezeti útmutatásoknak vannak kitéve, amelyek a korábbi szexuális magatartáshoz kapcsolódnak, a mezolimbikus rendszer aktiválódik (Balfour et al., 2004), amely feltehetően tükrözi a kondicionált várakozásokra adott válasz előrejelzését. A kopulatív CPP paradigma használata tehát a kondicionált útmutatásoknak való kitettség befolyásolásához vezet, amely a CPP kamrában a korábbi szexuális tapasztalatokhoz kapcsolódik. Ezért annak érdekében, hogy elkülönítsük a szexuálisan naiv és tapasztalt állatokban a behatolások és az ejakuláció szerepét a CPP kialakulásában, a posztkupulációs eljárást alkalmaztuk.
A CPP-kísérletek másik változója a kondicionáló kísérletek száma: Vagy egyszeri (Straiko et al., 2007) vagy többszörös párosítás (Garcia Horsman és Paredes, 2004; Hughes et al., 1990; Miller és Baum, 1987) párosodást eredményez. indukált CPP. Mivel a jelen tanulmány egyik célja a szexuális élménynek a szexuálisan kiváltott CPP-re gyakorolt hatásainak vizsgálata volt, a kísérletek többségében egyetlen párosítást alkalmaztak annak érdekében, hogy megakadályozzák a párzás által kiváltott CPP felső határának elérését. Eredményeink valóban megerősítették a korábbi tanulmányokat (Agmo és Berenfeld, 1990), miszerint az ejakulációnak a környezethez való egyetlen hozzárendelése elegendő a férfiakban a CPP megszerzéséhez.
A jelen kísérletekben a szexuálisan naiv férfiak CPP-t szereztek az ejakulációhoz párosított környezetben egy behatolás-páros környezetben, jelezve, hogy az ejakuláció nagyobb jutalomértéket képvisel, mint a beavatkozás. Ez az eredmény megegyezik a korábbi tanulási / megerősítési tanulmányokkal T-labirintusokban (Kagan, 1955), egyenes karú futópályán (Lopez et al., 1955) vagy akadálymászással (Sheffield et al., 1951), amelyek azt mutatják, hogy az ejakuláció jobban megerősítik, mint csak a rögzítések vagy a behatolások. Ezenkívül az ejakuláció elengedhetetlen a kondicionált kopulatív preferenciák kialakulásához (Kippin és Pfaus, 2001). Ezek az eredmények együttesen alátámasztják a Crawford et. al. (1993) szerint „a szex erőssége erősítőként közvetlenül kapcsolódik ahhoz, hogy az alanyok miként teljesítik a kopulatív viselkedési szekvenciát”.
A jelen kísérletben az ejakulációhoz kapcsolódó környezet előnye az intromission-páros kamrában többszörös kondicionálási kísérletet igényelt, és egyetlen párosítás nem volt elegendő a CPP indukálásához. Az egyik magyarázat az, hogy a szexuálisan naiv állatok esetében az egyes párosítások nem elegendőek ahhoz, hogy megkülönböztessék az ejakuláció és a bejutások jutalmazó értékét. Egy másik magyarázat lehet, hogy az intromions jutalmazó tulajdonságai szexuális élményekkel csökkennek, összhangban azzal a megállapítással, hogy az ejakuláció létfontosságú a szexuálisan tapasztalt férfiak CPP-hez, míg az intromission a CPP-t szexuálisan naiv állatokban indukálja.
Az a megállapítás, miszerint az ejakuláció nagyobb jutalmazási tulajdonságokkal rendelkezik, mint a behatolások, alátámasztja azt a hipotézist, miszerint különbözõ idegi útvonalak léteznek az ejakulációval vagy az invázióval kapcsolatos jelek feldolgozására. Ennek a hipotézisnek a alátámasztására számos, patkányokon, hörcsögökön és futógörcsön végzett, Fos mint neurális aktivációs markerként végzett tanulmány kimutatta a kifejezetten az ejakuláció által kiváltott idegi aktivációt, de nem a rögzítés vagy behatolás által, a medialis amygdala kis alrégióiban, a a stria terminalis, preoptikus terület és a hátsó intralamináris talamusz (Coolen et al., 1996; Coolen et al., 1997; Coolen et al., 2003a; Heeb és Yahr, 1996; Kollack-Walker és Newman, 1997). Nemrégiben teszteltük, hogy ezek az ejakuláció által aktivált területek bemenetet kapnak-e a gerincvelő lumbosakrálisból, és retrográd nyomkövetéssel és félvezetésekkel bebizonyítottuk, hogy a hátsó intralamináris thalamus, azaz a medialis subparafascularis thalamus mag (mSPFp) az ejakulációval aktivált alrégiója egyedi bemenetet kap egy gerincvelővel rendelkező neuronpopuláció (Coolen és munkatársai, 2003a; Coolen és munkatársai, 2003b; Ju és munkatársai, 1987; Truitt és munkatársai, 2003b). Ezek a sejtek viszont kifejezetten a Fos-t expresszálják az ejakulációval, de nem kapcsolódásokkal vagy behatolásokkal, az ejakulációval kapcsolatos jelek feldolgozásában játszott szerepük alátámasztására (Truitt et al., 2003a). Ezenkívül az ágyéki mSPFp-kivetítő sejteknek ez a populációja anatómiai helyzetben van, hogy ejakulációval kapcsolatos szenzoros bemeneteket fogadjon a perifériás szervektől, és számos neuropeptidet expresszál, beleértve a galanint, a kolecisztokinint és az opioid enkefalint (Coolen et al., 2003b; Ju et al.). , 1987; Nicholas és munkatársai, 1999). Jelenleg nem ismert, hogy ez az út és a benne levő neurotranszmitterek funkcionálisan hozzájárulnak-e az ejakuláció által kiváltott viselkedéshez, például a CPP-hez.
Összefoglalva, a jelenlegi eredmények azt mutatják, hogy az ejakuláció a férfiak szexuális viselkedésének legkedvezőbb része a patkányokban. Ezenkívül arra a következtetésre jutottunk, hogy a szexuális élmény befolyásolja a szexuális viselkedés összetevőinek jutalmazó tulajdonságait, azaz a behatolásokat, mivel az intromissionek szexuálisan naiv, de nem szexuálisan tapasztalt férfiaknál CPP-t indukálnak.
Köszönetnyilvánítás
Ezt a kutatást az Országos Egészségügyi Intézetek (R01 DA014591) és a kanadai Egészségügyi Kutatóintézetek támogatásai támogatták az LMC-hez.
Lábjegyzetek
Kiadói nyilatkozat: Ez egy szerkesztetlen kézirat PDF-fájlja, amelyet közzétételre elfogadtak. Ügyfeleink számára nyújtott szolgáltatásként a kéziratnak ezt a korai változatát biztosítjuk. A kézirat átmásolásán, szedésén és a kapott bizonyíték felülvizsgálatán átesik, mielőtt a végső hivatkozható formában közzétennék. Felhívjuk figyelmét, hogy a gyártási folyamat során olyan hibákat fedezhetnek fel, amelyek befolyásolhatják a tartalmat, és minden, a naplóra vonatkozó jogi felelősségvállalás vonatkozik.
Referenciák
1. Agmo A, Berenfeld R. Az ejakuláció megerősítő tulajdonságai hím patkányokban: az opioidok és a dopamin szerepe. Behav Neurosci. 1990; 104: 177-182. [PubMed]
2. Agmo A, Gomez M. A szexuális megerősödést gátolja a naloxon infúziója a preoptikus medialis területre. Behav Neurosci. 1993; 107: 812-818. [PubMed]
3. Balfour ME, Yu, Coolen LM. A szexuális viselkedés és a szexhez kapcsolódó környezeti útmutatások aktiválják a hím patkányok mezolimbikus rendszerét. Neuropsychop. 2004; 29: 718-730. [PubMed]
4. Carr GD, Fibiger HC, Phillips AG. A kondicionált helypreferencia a gyógyszerjutalom mérésére szolgál. In: Liebman JM, Cooper SJ, szerkesztők. A juttatás neurofarmakológiai alapja. Oxford University Press; New York: 1989. 264 – 319.
5. Coolen LM, Allard J, Truitt WA, McKenna KE. Az ejakuláció központi szabályozása. Physiol Behav. 2004; 83: 203-215. [PubMed]
6. Coolen LM, Olivier B, Peters HJ, Veening JG. Az ejakuláció által indukált idegi aktivitás kimutatása a hím patkány agyában 5-HT1A agonista 8-OH-DPAT alkalmazásával. Physiol Behav. 1997; 62: 881-891. [PubMed]
7. Coolen LM, Peters HJ, Veening JG. Fos immunreaktivitás a patkány agyában a szexuális viselkedés foganatosító elemeit követően: nemek összehasonlítása. Brain Res. 1996; 738: 67-82. [PubMed]
8. Coolen LM, Veening JG, Petersen DW, Shipley MT. Parvocelluláris subparafascularis talamuszmag patkányokban: anatómiai és funkcionális rekeszek J Comp Neurol. 2003a; 463: 117-131. [PubMed]
9. Coolen LM, Veening JG, Wells AB, Shipley MT. A parvocelluláris subparafascularis thalamicus mag kapcsolatai patkányokban: bizonyíték a funkcionális felosztáshoz. J Comp Neurol. 2003b; 463: 132-156. [PubMed]
10. Garcia Horsman P, Paredes RG. A dopamin antagonisták nem blokkolják a nőstény patkányokban az ütemezett párzási viselkedés által kiváltott kondicionált helypreferenciát. Behav Neurosci. 2004; 118: 356-364. [PubMed]
11. Heeb MM, Yahr P. c-Fos immunreaktivitás a hypothalamus és a hozzá kapcsolódó agyi régiók szexuálisan dimorf területén, a szexuális ingereknek való kitettség vagy a specifikus szexuális viselkedés elvégzése után. Neuroscience. 1996; 72: 1049-1071. [PubMed]
12. Hughes AM, Everitt BJ, Herbert J. Az opioid peptidek preoptikus infúzióinak, a lézióknak és a kasztrálásoknak a hím patkányok szexuális viselkedésére gyakorolt összehasonlító hatásai: instrumentális viselkedés, a kondicionált helypreferencia és a partnerpreferencia vizsgálata. Pszichofarmakológia (Berl) 1990; 102: 243 – 256. [PubMed]
13. Ju G, Melander T, Ceccatelli S, Hokfelt T, Frey P. Immunhisztokémiai bizonyítékok egy spinothalamus útvonalra, amely kolecisztokinin- és galanin-szerű immunreaktivitást tartalmaz patkányokban. Neuroscience. 1987; 20: 439-456. [PubMed]
14. Kagan J. A hiányos és teljes szexuális viselkedés differenciális jutalomértéke. J Comp Physiol Psychol. 1955; 48: 59-64. [PubMed]
15. Kippin TE, Pfaus JG. A szaglás kondicionált ejakulációs preferenciák kialakulása hím patkányokban. I. A feltétel nélküli inger jellege. Physiol Behav. 2001; 73: 457-469. [PubMed]
16. Kollack-Walker S, Newman, SW. A c-fos párosodás által kiváltott expressziója a szíriai hímivarú agyban: a tapasztalatok, a feromonok és az ejakulációk szerepe. J Neurobiol. 1997; 32: 481-501. [PubMed]
17. Lopez HH, Olster DH, Ettenberg A. Szexuális motiváció hím patkányban: az elsődleges ösztönzők és a kopulatív tapasztalatok szerepe. Comp Physiol Psychol. 1955; 48: 59-64.
18. I. Martinez, Paredes RG. Mindkét nemben patkányokban csak az önálló ütemű párzás jutalmazható. Horm Behav. 2001; 40: 510-517. [PubMed]
19. Mehrara BJ, Baum MJ. A naloxon megzavarja az expressziót, de a hím patkányok nem kapják meg a kondicionált helypreferencia-választ egy ösztrusz nőstény esetében. Pszichofarmakológia (Berl) 1990; 101: 118 – 125. [PubMed]
20. Miller RL, Baum MJ. A naloxon gátolja hím patkányokban a párosodást és a prediktív hely preferenciát hím patkányokban, közvetlenül a kasztrálás után. Pharmacol Biochem Behav. 1987; 26: 781-789. [PubMed]
21. Nicholas AP, Zhang X, Hokfelt T. A hím patkány lumbosacral gerincvelőjének X lamina X-es opioid sejtoszlopának immunhisztokémiai vizsgálata. Neurosci Lett. 1999; 270: 9-12. [PubMed]
22. Pfaus JG, Kippin TE, Centeno S. Kondicionálás és szexuális viselkedés: áttekintés. Horm Behav. 2001; 40: 291-321. [PubMed]
23. Pfaus JG, Phillips AG. A dopamin szerepe a hím patkányok szexuális viselkedésének megelőző és felszívódó vonatkozásaiban. Behav Neurosci. 1991; 105: 727-743. [PubMed]
24. Sheffield FD, Wulff JJ, Backer R. A kopuláció jutalomértéke a nemi vágy csökkentése nélkül. J Comp Physiol Psychol. 1951; 44: 3-8. [PubMed]
25. Straiko MM, Gudelsky GA, Coolen LM. Az MDMA szerotoninszegény kezelési rendjével történő kezelés megakadályozza a hím patkányokban a nemek közötti kondicionált preferencia-helyettesítést. Behav Neurosci. 2007; 121: 586-593. [PMC ingyenes cikk] [PubMed]
26. Truitt WA, Domingues JM, Adelman J, Coolen LM. A medialis parvocelluláris parafascularis talamuszmagba történő infúzió gátolja a férfiak szexuális viselkedését. Horm Behav. 2003a; 44: 81.
27. Truitt WA, Shipley MT, Veening JG, Coolen LM. Az ágyéki spinothalamus idegsejtek egy részének aktiválása hím, de nem nőstény patkányokban végzett kopulatív viselkedés után. J Neurosci. 2003b; 23: 325-331. [PubMed]
;
