Szerencsejátékok és szerencsejáték-függőség: a dopamin szerepének összehangolása az irracionalitásban (2013)

A patológiás szerencsejáték olyan viselkedési függőség, amelyet a túlzott (monetáris) kockázatvállalás jellemez a negatív következmények, például a csőd vagy a kapcsolati problémák miatt. Az agydopaminról úgy vélik, hogy fontos szerepet játszik mind a kockázatos viselkedésben, mind a szerencsejáték-függőségben. Viszont viszonylag keveset tudunk arról a konkrét mechanizmusról, amely az egyéni kockázati attitűdök közötti különbségeket, vagy azokat a tényezőket, amelyek meghatározzák, hogy egy szerencsejáték-függővé válnak-e. Egy nemrégiben végzett vizsgálat patkányokon (Cocker és munkatársai, 2012) megvizsgálta a dopamin és a kockázatos döntéshozatal közötti kapcsolatot a viselkedési értékelés, a farmakológia és az agyi képalkotás kombinációjának felhasználásával. A szerzők egyértelmű összefüggést mutatnak a striatális dopaminerg transzmisszió és a tétméret érzékenysége között, melyeket az emberi patológiás szerencsejátékhoz kötnek. Ebben a felülvizsgálatban kritikusan megvizsgáljuk a linket támogató bizonyítékokat. Úgy véljük, hogy a kockázatvállalási magatartás feltérképezését patkányokról az emberre a lehető legnagyobb óvatossággal kell elvégezni, és hogy a tétméret érzékenysége a következő: Cocker és mtsai. (2012) különbözik az emberi patológiás szerencsejátékoknál tapasztalható irracionális torzításoktól.

A tanulmányukban Cocker és mtsai. (2012) az 32 patkányok egy csoportjában értékelték az új szerencsejáték-feladatot. Minden vizsgálat során a patkányok egy „biztonságos” kar közül választottak, amely ismert számú cukorpelletet (1 – 3 tartomány) szállított, szemben a „bizonytalan” karral, amely 50 / 50 esélyt kínál arra, hogy megduplázza ezt az összeget vagy semmit sem kap. Így a biztonságos x az alternatív szerencsejáték-opció átlagosan 0.5 * 2-t is eredményeznex = x pelletek, lehetővé téve a szerzők számára a kockázati attitűdök értékelését a két opció várható értékei közötti különbségek hiányában. Egy olyan patkányt, amely előnyben részesítené a kicsi bizonyos jutalmat, „kockázatkerülőnek” minősítették, míg a „kockázatot kereső” patkány inkább a nagy bizonytalan jutalomért játszana. Összességében a patkányok kockázatot kereső magatartást mutattak, a kísérletek N60% -os bizonytalan karját választva.

A szerzők ezt követően azt vizsgálták, hogy a kockázatvállalás hogyan változott a tét nagyságrendű, azaz a játékban lévő cukorpelletek száma között. Miközben a patkányok kétharmadánál a kockázatvállalás a három tét szintjén állandó maradt, a „tétet érzékeny” patkányok egy részhalmaza a kockázatvállalástól a kockázatkerülő viselkedésig változott, mivel a tét nagysága nőtt (Cocker és munkatársai, 2012, az 2A,B). A szerzők a fogadást érzékeny patkányok viselkedését irracionálisnak tekintik, mivel a tét nagyságának növekedése nem változtatta meg a bizonytalan opció viszonylagos várható értékét.

Ezután a szerzők tanulmányozták a nem specifikus dopamin fokozó amfetamin és a dopamin D hatását._2/3 receptor antagonista etikloprid a kockázatvállalási magatartásról. Az amfetamin növelte az általános kockázatvállalást, különösen a fogadást érzékeny patkányokban, míg az eticlopride csökkentette a kockázatvállalást a tétet nem érzékeny patkányokban (Cocker és munkatársai, 2012, az 2C-F). Különösen a D₁ antagonista nem mutatott kimutatható hatást. Végül a szerzők striatális dopamin D-t mértek_2/3 patkányok egy részhalmazában (n = 9) a [¹¹C] racloprid PET és autoradiográfia. Negatív korrelációt találtak a fogadási érzékenység és a D között_2/3 receptor denzitás a dorsalis striatumban (Cocker és munkatársai, 2012, az 4. A beszélgetés során a szerzők azt javasolják, hogy a fogadási érzékenység hasonló legyen a patológiás szerencsejátékkal, és azt sugallja, hogy az alsó striatális D_2/3 a receptor sűrűsége összhangban van az anyagfüggőségben megfigyelt eredményekkel.

A szerzők a striat D dopamin aktivációjához kötődő érzékenységet követtek_2/3 multidiszciplináris megközelítést alkalmazó viselkedést, farmakológiai manipulációkat és PET képalkotást alkalmazó receptorok. Ezeknek az eredményeknek a neurobiológiai sajátossága elősegíti a fontos betekintést a patkányok kockázatos döntéshozatalában mutatkozó egyedi különbségekbe. Ezeknek az eredményeknek az extrapolálása az emberi kockázatvállalásra és a patológiás szerencsejátékra azonban problematikus. Először is, az emberekkel ellentétben, ebben a tanulmányban a patkányok a választásuk több mint felében előnyben részesítették a bizonytalan lehetőséget. Hasonló kontextusban az emberek kockázatkerülnek, és egyértelműen előnyben részesítik a kockázatos játékokkal szembeni egyenlő várt értékű pénzösszegeket. Ez a viselkedés a kockázatos döntéshozatal modern elméleteiben konkáv segédfunkcióvá alakult, ami azt a gondolatot tükrözi, hogy a jutalom méretének megduplázása nem duplaítja meg a szubjektív hasznosságát (Fox és Poldrack, 2008). Nyílt kérdés, hogy ez az eltérés a fajok közötti különbségeket tükrözi-e vagy az eljárási különbségek, például az elsődleges és a másodlagos jutalmak, vagy az egyszeri, illetve az ismétlődő választások miatt. Hayden és Platt, 2009). Mindazonáltal ezek az eltérő eredmények hangsúlyozzák, hogy óvatosságra van szükség az állatokból emberre történő eredmények fordítása során.

Másodszor, az irracionalitás fogalma, amint azt az Cocker és munkatársai, 2012és a patológiával való kapcsolat vitatható. A szerzők azzal érvelnek, hogy a tétre érzékeny patkányok viselkedése irracionális, mivel a kockázatvállalástól a kockázatkerüléshez való átmenet, mivel a tétek növekedése nem jár valódi előnyökkel. Ezután összekapcsolják ezt az irracionális viselkedést az emberek patológiás szerencsejátékával, azzal érvelve, hogy a döntéshozó készletekben szereplő irracionális elfogultságok az egészséges kontrolloktól eltekintve. Úgy gondoljuk, ez egy merész ugrás. A viselkedést egy nem normatív szempontból definiálják egy specifikus normatív perspektívából való eltérést tekintve, amely az objektív érték fordítását szubjektív hasznosságává határozza meg. A tétre érzékeny patkányok irracionálisnak tekinthetők, ha a szubjektív hasznosság a várt értéknek felel meg, amely állandó kockázati preferenciákat ír elő a tétek között. Azonban növekvő kockázatkerülésük racionálisan egy alternatív hasznossági függvényből származhat, például egy olyan értékből, amely a várható értéket és a kockázatot kizárja. Tény, hogy a növekvő tétekkel való növekvő kockázatkerülés az emberekben jól dokumentált (Holt és Laury, 2002). Ez a magatartás, amelyet néha „földimogyoró-effektusnak” neveznek, adaptívnak tekinthető, mivel az embernek nincs sok vesztenivalója, amikor egy földimogyoró felett szerencsejátékot játszik, de valószínűleg kétszer is el kell gondolkodnia, amikor a házát szerencsejátékozza. Ebből a szempontból a fogadásra érzékeny patkányok viselkedése megegyezik az egészséges embereknél jellemzően megfigyelhető viselkedéssel, ezért talán nem kell kórosnak tekinteni.

Továbbá, még akkor is, ha ezt a fogadási érzékenységet irracionálisnak tekintjük, természeténél fogva különbözik a kockázatos döntéshozatal rendellenességeiben megfigyelt irracionális viselkedés típusától. A patológiás szerencsejátékokban például az irracionalitás a kognitív elfogultságokra utal, mint például a kontroll illúziója és a szerencsejátékok (Fortune és Goodie, 2012). Ezek a torzítások megfelelnek a véletlen folyamatok objektív hibás elképzeléseinek, ellentétben a tétfüggő kockázatkerülési mintával. Az ilyen irracionális kognitív torzítások következtében a patológiás szerencsejátékosok egyre súlyosabb kockázatvállalást mutatnak, ami pontosan ellentétes a fogadást érzékeny patkányokban megfigyelt viselkedéssel. Például a valószínűségi diszkontálási protokollokban, amelyek ugyanolyan típusú döntést hoznak létre, mint a Cocker et al. tanulmányok során a játékosok a kockázatos lehetőségek felé következetesen \ tLigneul és munkatársai, 2012). Ennek a megfigyelésnek a következményeként azt szeretnénk spekulálni, hogy a Cocker et al. a tanulmányok valójában azok, akik érzéketlenek a fogadási méretre, vagy még nagyobb kockázatvállalást is mutatnak a növekvő tétekkel (Cocker és munkatársai, 2012, az 2B). A magas tétek kockázatának ilyen toleranciája párhuzamos a DSM-IV-ben meghatározott patológiás szerencsejáték egyik legfontosabb tünetével, nevezetesen a „szükségességgel növekvő pénzösszegekkel játszani, hogy elérje a kívánt izgalmat”.

Ez az alternatív nézet a megfigyelt dopamint más fényt eredményezné. Cocker és mtsai. a dopamin D közötti negatív kapcsolatról_2/3 a receptor sűrűsége és az érzékenység érzékenysége, amelyet a dopaminerg manipulációk differenciális hatásainak magyarázatára használnak a fogadást érzékeny és tétet nem érzékeny patkányok között. Ez a D csökkenése_2/3 a receptor-sűrűség nehéznek tűnik összeegyeztethetőnek azzal a javaslatunkkal, hogy a szerencsejáték-érzéketlen patkányok a szerencsejáték-függőség kockázatának vannak kitéve, mivel az ilyen csökkenés következetesen összefügg az emberfüggőséggel (Volkow és munkatársai, 2010). Fontos azonban megjegyezni, hogy a humán PET-vizsgálatok eddig nem jelentettek különbséget a D-ben_2/3 a receptorok elérhetősége a patológiás szerencsejátékosok és a \ tBoileau és munkatársai, 2012; Clark és munkatársai, 2012). Ez arra utal, hogy a patológiás szerencsejátékok mögötti biokémiai mechanizmusok legalább részben eltérhetnek az anyagfüggőségben azonosított mechanizmusoktól.

Alternatív megoldásként a patológiás szerencsejátékot a dopamin magasabb szintjei modellezhetik, összhangban ennek a rendellenességnek a pszichostimuláns-mimetikus modelljével.Zack és Poulos, 2009). Ennek a modellnek a támogatása egy olyan közelmúltbeli tanulmányból származik, amely a károsodást, a patológiás szerencsejáték másik kiemelkedő jellegzetességét vizsgálta, amelyben a játékosok folyamatosan növelik fogadásaikat a korábbi veszteségek helyreállításához. Míg az egészséges résztvevők tipikusan növekedtek a kockázatkerülésben a placebóval szembeni növekvő tétekkel, a dopamin fokozó metil-fenidát beadása után tartós veszteséget okozott a tétek között (Campbell-Meiklejohn és munkatársai, 2012). Ezekkel az eredményekkel összhangban a fogadásra érzékeny patkányokat a Cocker és mtsai. (2012) A vizsgálat szerint az amfetamin beadása során fokozott kockázatvállalási szintet figyeltek meg, míg a fogadó-érzéketlen patkányok (akiket valószínűleg veszélyeztetnek a szerencsejáték-függőség) a D-re válaszul kevésbé kockázatosak._2/3 receptor antagonista etikloprid. Ez a különbség a két csoport között tovább összhangban van az előző megállapításokkal, amelyek azt mutatják, hogy a dopaminerg hatások a dopamin szintek különbségeitől függenek (Cools és munkatársai, 2009).

Összefoglalva, a tanulmány a Cocker és mtsai. (2012) értékes hozzájárulást jelent a kockázatos döntéshozatali szakirodalomhoz, amely egyértelmű kapcsolatot mutat a fogadási érzékenység és a striatális dopamin átvitel közötti különbségek között._2/3 receptorokhoz. A kommentár célja az volt, hogy megvitassuk a szerzők által a párhuzamosságot a fogadási érzékenység és a patológiás szerencsejáték között, és fontolják meg a megfigyelt viselkedési és farmakológiai eredmények alternatív magyarázatait. Arra hivatkozunk, hogy a patkányok érzékenységérzékenységének feltérképezése patológiás szerencsejátékra messze nem egyenes, és azt feltételezzük, hogy a szerencsejátékosok esetleges „irracionálissága” még a fordítóktól is eltérhet a szerzők által javasoltaktól. Reméljük, hogy észrevételeink nemcsak megakadályozzák a transzlációs megközelítéseket, hanem vitát indítanak, és elősegítik a jövőbeli kutatásokat, amelyek az állati és az emberi szerencsejáték közötti szakadék szűkítésére összpontosítanak.

• Copyright © 2013 a szerzők 0270-6474 / 13 / 333256-03 $ 15.00 / 0

Kapcsolódó cikk

• Cikkek - Viselkedés / Rendszerek / Kognitív: A bizonytalanság alatti irracionális választás korrelál az alsó striatális D-vel_2/3 Receptor kötés a patkányokban 

  • Paul J. Cocker,
  • Katherine Dinelle,
  • Rick Kornelson,
  • Vesna Sossi
  • és Catharine A. Winstanley

  A Neuroscience Journal, 31 október 2012, 32 (44): 15450-15457; doi: 10.1523 / JNEUROSCI.0626-12.2012

  • Absztrakt
  • Teljes szöveg
  • Teljes szöveg (PDF)

A cikket idéző ​​cikkek

• A patológiás szerencsejátékok különböző jutalmakkal szembeni érzékenységének kiegyensúlyozatlansága Brain, 1 augusztus 2013, 136 (8): 2527-2538
  • Absztrakt
  • Teljes szöveg
  • Teljes szöveg (PDF)