MEGJEGYZÉSEK: Ennek a laikus cikknek a középpontjában az a hatalom van, amelyet a „végrehajtó működés” gyakorol a hűtlenség esélyeire. Fontos, mert az a vágy (dopamin), hogy egy új partner szexet szerezzen, ugyanazokat a vágy idegi áramköröket (jutalom áramköröket) aktiválja, mint a pornó. Az ellenállás képessége (végrehajtó funkció) ugyanazokat a frontális kéreg áramköröket használja, mint a pornó használat ellenállása. Ezen végrehajtó áramkörök alacsony működése az impulzivitás és a függőségek jellemzője. A hipofrontalitás az, amikor ezek az akaraterő-áramkörök nem felelnek meg a feladatnak.
Cikk: Miért némi ember ellenáll a kapcsolatnak hitetlenséggel?
Scott Barry Kaufman, Ph.D
Megjelenés: 05 / 17 / 11 09: 21 AM ET
Vonzó ember vagy, szeretetteljes, elkötelezett, boldog kapcsolatban. Ennek ellenére minden lépésben van kísértés. Az élelmiszerboltban a pénztárnál lévő aranyos ember felvont szemöldökkel mosolyog rád. Kacér beszélgetést folytat, és ez a személy kéri a telefonszámát. Mit csinálsz? Miért nem csalsz meg? Mi állít meg?
Ilyen pillanatokban konfliktus áll fenn azonnali bélösztönöd (szexelj most ezzel a személlyel!) És a hosszabb távú célod (maradj elkötelezett partnered mellett!) Között. A bélösztön önmagában nem feltétlenül baj. Ez csak annak a jele, hogy ember vagy. Leginkább mindenkit, egyedülállót vagy sem, automatikusan gyönyörű emberek felé vonzanak. Vonzó emberrel szembesülve az emberek megközelítési hajlama automatikusan aktiválódik, és hajlamosak hosszabb ideig a vonzó ember szemébe nézni. Mindez bármilyen erőfeszítés vagy ellenőrzés nélkül történik. A vonzó emberrel való szemkontaktus megteremtése még az agyunk számára is hasznos, aktivizálja a jutalomhoz kapcsolódó áramköröket.
Figyelembe véve, hogy ezek a tendenciák mennyire univerzálisak, automatikusak és erősek, felmerülhet a kérdés: miért nem csal mindenki? Nyilvánvaló, hogy mindenki nem csal, felvetve a kérdést: miért vannak olyan emberek, akik jobban képesek ellenállni ennek az azonnali kísértésnek, mint mások?
A közelmúltban végzett kutatások azt sugallják, hogy a válasznak sok köze van a kognitív kontrollhoz. Az alapértelmezett állapot az, hogy impulzusra lépjen. Ezen erős érzelmek felülbírálása mentális erőfeszítéseket igényel, és a vonzóbb alternatívák (képzelje el a Tiger Woods által kínált ajánlatokat), annál nehezebb irányítani az impulzusokat.
Az elmúlt években a neuropszichológusok az agy homloklebenyében (a homlok körül) agyterületeket találtak, amelyek támogatják az önkontroll folyamatokat. Ezek az úgynevezett „végrehajtó funkciók”, amelyek agyunk utolsó fejlõdése volt, magukban foglalják a reagálás megtervezésének, gátlásának vagy késleltetésének képességét. Amikor valakinek keményen kell koncentrálnia egy feladatra, és figyelmen kívül kell hagynia a zavaró tényezőket, ez a terület különösen aktív. Az, hogy az agy ezen területei mennyire világítanak meg, sok fontos eredményt jósol, többek között azt, hogy az emberek valószínűleg betartják-e a társadalom szabályait, ellenállnak-e a sokféle kísértésnek és kockázatos magatartást tanúsítanak-e. A végrehajtó irányítás még megjósolja az akaraterőt, hogy ellenálljon az M & Ms fogyasztásának vágyának, ha diétázik.
Ezért a végrehajtó kontroll szerepet játszhat a csaló viselkedésben. Ha hosszú távú célja az, hogy elkötelezett maradjon a partnere iránt, és egy csomó kísértésbe esik, akkor ehhez egy csomó végrehajtó ellenőrzés szükséges. Az ügyvezetõi kontroll elõsegítheti az embereket abban, hogy elõször elkerüljék azokat a helyzeteket, ahol vonzó potenciális partnerek csábítását tapasztalhatják.
A legújabb bizonyítékok arra utalnak, hogy a végrehajtó funkcióknak sok a köze a csaláshoz. Simone Ritter és munkatársai a Radboud Egyetem Nijmegenben azt találták, hogy normál körülmények között a romantikusan érintett heteroszexuális egyének kevésbé érdekeltek a vonzó ellentétes nemek körében, mint az egyéni. Az összes fogadás azonban leállt, amikor a kísérletező kognitív módon adóztatta őket, például nehéz időnyomást. Ezekben a helyzetekben, a végrehajtó-irányító őrökkel, már nem volt különbség az egyéni és romantikusan érintett egyének között! Úgy tűnik tehát, hogy a romantikusan érintett emberek csak akkor vonják vissza a vonzó potenciális partnereket, ha elég kognitív erőforrásokkal rendelkeznek, és tudatos döntéshozatali idővel rendelkeznek.
A rangos Journal of Personality and Social Psychology sajtóközleményében Tila Pronk és kollégái, a radij budai Nijmegen Egyetem munkatársai közvetlenebben megvizsgálták a kérdést azzal, hogy tudományos szempontból megvizsgálták, hogy egyes embereknek miért vannak nehezebbek hűségesek maradniuk, mint másoknak romantikus partnereik. Három tanulmány során megvizsgálták a végrehajtó ellenőrzés különböző aspektusainak és az emberek hűséges képességének kapcsolatát.
Első tanulmányukban 72 romantikusan érintett hallgató végzett egy végrehajtó ellenőrzési feladatot, amely azt mérte, hogy képesek-e váltani két utasításcsoport és egy rövid kérdőív között, amely megkérdezte tőlük, mennyire jóak maradnak hűek partnerükhöz (pl. „Ha egy aranyos srác / lány érdeklődést mutat irántam, nehezen tudok ellenállni a kísértésnek ”). Megállapították, hogy az alacsonyabb végrehajtói kontrollal rendelkezők hajlamosak azt jelenteni, hogy nagyobb nehézségekkel küzdenek, hogy hűek maradjanak. Nemi különbségek nem voltak.
Második tanulmányukban a valóságos magatartásokat csak egy férfi mintában vették szemügyre. Huszonkét heteroszexuális férfi végezte el a végrehajtó ellenőrzés feladatát, amely megkövetelte a betűk tárolását a memóriában, miközben egyidejűleg feldolgozta az információkat. Ez a feladat a memória folyamatos frissítését igényli, amely a végrehajtó ellenőrzési folyamatokat terheli. A feladat elvégzése után a résztvevőket arra kérték, hogy üljenek a váróterembe, amíg a kísérletező nem hívta őket.
Aztán sétált egy vonzó nőstény, akit a kísérletezők felvettek, hogy segítsék őket a kísérletben. A nőstényt a kísérletezők arra utasították, hogy viselkedjenek barátságosan, de nyilvánvalóan ne érdeklődjenek vagy kacérkodjanak. A résztvevők egyike sem számolt be arról, hogy tudatában lenne annak, hogy a nők részt vettek a kísérletben. Az interakciókat videóra vették, majd ezt követően a nőknek és négy független megfigyelőnek megmutatták az interakció első öt percét, és megítélték a srác flörtölési intenzitását. Minden megfigyelő egyetértett egymással abban, amit láttak. Első tanulmányukkal összhangban azt találták, hogy minél alacsonyabb a végrehajtói ellenőrzés szintje, annál nagyobb a flörtölő magatartás.
Harmadik tanulmányukban azt vizsgálták, hogy a végrehajtó ellenőrzés segít-e megakadályozni, hogy az emberek elsődlegesen vonzó alternatívával rendelkezzenek. Hatvanöt férfi és nő végezte el a híres Stroop tesztet, amelyben meg kellett neveznie a szó színét, figyelmen kívül hagyva a szó jelentését. Ez nem könnyű feladat: próbáld ki magad!
Miután végrehajtották a végrehajtó ellenőrzés mértékét, azt mondták nekik, hogy egy „ismerkedési játékot” fognak játszani egy véletlenszerűen kijelölt résztvevővel, amelyben személyes kérdéseket tesznek fel és válaszolnak (pl. „Szeretnél híres lenni?”) . Megmutatták a másik résztvevő képét (aki véletlenül vonzó ellenkező nemű ember volt!). A játék után jelezték, mennyire vonzónak találják a másik résztvevőt azzal, hogy csúsztatnak egy valahol a teljesen nem vonzó és a nagyon vonzó között, és mennyire szeretnének találkozni a másik résztvevővel a való életben.
Nem meglepő, hogy a résztvevő minél jobban vonzónak találja a másik embert, annál inkább meg akar ismerkedni az illetővel. Jóslataikkal összhangban azonban azt tapasztalták, hogy a végrehajtó ellenőrzés csökkentette azt a vágyat, hogy megfeleljen a vonzó másiknak, de csak a romantikusan érintett egyének számára. Feltehetően ennek az az oka, hogy az egyedülálló embereknek nem kellett kognitív erőforrásokat használniuk a döntés meghozatalához, bár vágyaik ugyanolyan erősek voltak, mint a párkapcsolatban élők. Továbbá, míg a férfiak átlagosan a másik résztvevőt vonzóbbnak értékelték, mint a nők, mind a férfiak, mind a nők (egyedülállóak vagy párkapcsolatban élők) ugyanolyan valószínűséggel fejezték ki vágyukat, hogy találkozzanak a másik személlyel.
Mi folyik itt? Miért olyan átkozott a végrehajtó irányítás, hogy ellenálljon a csalás kísértésének? A kutatók néhány lehetőséget javasolnak.
Az egyik lehetőség az, hogy a végrehajtó kontroll segít gátolni a mindenki által érzett impulzusokon történő hatást. Sok partner számára az impulzus rendben van, de az ennek cselekvése nem. A végrehajtó irányítás segíthet gátolni az érdeklődést a potenciális partnerek iránti érdeklődés iránt, például flörtölni és olyan helyzetekbe kerülni, ahol a kísértés továbbra is jelentkezik (pl. „Lógni”). Mindez a gátlás korlátozott kognitív erőforrásokat igényel.
Azok, akiknek alacsonyabb szintű a végrehajtó ellenőrzésük, fantáziálhatnak jobban a potenciális partnerekről is. A kutatások valóban szoros kapcsolatot mutatnak a végrehajtó irányítás és általában az elme-vándorlás között. Azok, akiknek magasabb szintű a végrehajtó irányításuk, egyszerűen kevésbé járhatnak el az elméjükben, ezért kevésbé sérülékenyek, ha személyesen állnak szemben a potenciális partnerrel. A végrehajtó irányítás hozzájárulhat a partner imázsának megőrzéséhez is, miközben a dögös személlyel kommunikál. Azoknál az embereknél, akiknek alacsony a végrehajtói kontrollja, nehezebb lehet ezt a képet az elméjükben tartani, és ezért nem képesek annyira átgondolni a kísértésnek való engedés következményeit. Az is lehetséges, hogy a különböző vezetői kontrollszintű és kapcsolatban álló emberek valóban különböző szintű kísértéseket tapasztalnak, amikor szembesülnek a potenciális partnerekkel. Mindezek a lehetőségek megérettek a további kutatásokra.
Ennek a kutatásnak hatalmas következményei vannak. Ki gondolta volna, hogy valami olyan kognitív és érzelmi szempontból nélkülöző dolog, mint amilyen gyorsan képes frissíteni a betűket a memóriában vagy a névszínekben, kapcsolatban áll azzal a képességgel, hogy ellenálljon a csalás kísértésének? Ez a kutatás megmutatja, mennyire szorosan kapcsolódik a megismerés életünk minden másához. Amikor az emberek csökkentik a kognitív kontroll gyakoriságát, kiszolgáltatottabbak a hűtlenségnek.
Sok feltétel károsíthatja a vezetői irányítást, ideértve a nagy terhelést vagy a stresszt is. A kutatások valóban azt mutatják, hogy az emberek hajlamosabbak a hűtlenségre, ha magas szintű pszichológiai szorongást tapasztalnak. Képzelje el, hogy magas rangú híresség vagy politikus, sok szexuális lehetőséggel és megterhelő munkával - ez lényegében a hűtlenség képlete! Ez természetesen senkit sem mentegethet. De ad egy kicsit a megértésünkhöz.
Adjon hozzá alkoholt a keverékhez, és felejtse el róla. Az alkoholról kimutatták, hogy gyengíti a kognitív kontroll folyamatokat, és azt is kimutatták, hogy kapcsolatban áll a hűtlenséggel és a kockázatos szexuális viselkedéssel a főiskolai hallgatók körében (akik már csoportként alacsonyabb szintű végrehajtói kontrollokkal rendelkeznek).
Ennek a történetnek az erkölcse? A csalási kísértésnek való ellenállás kognitív erőfeszítéseket igényel. Ha sok végrehajtó ellenőrzése van, akkor valószínűleg kevésbé csalja meg partnerét. Ha nincs sok kognitív erőforrása, és elkötelezett akar maradni partnere iránt, akkor remélje, hogy nem vagy vonzó, gazdag, híres, nem sok stressz vagy részeg. És imádkozz, hogy ne jelölje be egyszerre ezeket a négyzeteket. Vagy különben valóban bajban lesz.
Most, ha át akarja szűrni potenciális társát, hogy lássa, mennyire valószínű, hogy megcsal, adjon nekik ol Stroop tesztet. Azt tanácsolom, hogy ezt ne az első randin tegye meg, különben kötelesek megcsalni - és jó okkal!
;