Aggódik a túlzott egyszerűsítés? A kognitív tényezők megvizsgálására irányuló felhívás az internetes játékhiba (2014) alapján

Függőség. 2014 szeptember; 109 (9): 1566-7. doi: 10.1111 / add.12547. Epub 2014 április 15.

DL király¹, Delfabbro PH.

Az internetes szerencsejáték-rendellenességeket (IGD) már régóta a terminológia, a definíció és az értékelés következetlenségei jellemzik [1, 2]. Ezért nagyrészt egyetértünk Petry sokaságával et al.3] véleménye a konszenzus szükségességéről az IGD-re javasolt DSM-5 kritériumok alapvető jelentése tekintetében. Az IGD-kritériumok értékelésének közös módszere nagyobb konzisztenciát biztosít a jövőbeni kutatási és klinikai vizsgálatok között [4]. Sajnos azonban az értékelési tételek megfogalmazásáról szóló megállapodás önmagában nem oldja meg a konszenzus hiányának problémáját a túlzott internetes játék, mint magatartási szindróma legmegfelelőbb fogalmának meghatározása tekintetében. Az empirikus kutatás potenciális akadálya ezen a területen továbbra is azon a feltételezésen alapul (amelyet a DSM-5 osztályozás már rögzített), hogy a káros internetes játék függőség. Amíg a fogalommeghatározás nagyobb kollektív elfogadása és érvényesítése megtörténik, valószínű, hogy a kutatás és a klinikai megközelítések, különösen a pszichológia tudományágában, továbbra is más elméleti megközelítéseket fognak hangsúlyozni.

Az egyik ilyen megközelítés, amely véleményünk szerint esete a kognitív tényezők tanulmányozása [5-8]. Az IGD sok korábbi tanulmánya [9-11] túlnyomórészt arra összpontosítottak, hogy az egyén milyen mértékben foglalkozik az internetes játékkal, amint azt a kutatási tanulmányokban megvalósítják (ideértve a Petry-t is) et alpapírja), hogy az egyén mennyi időt tölt az internetes játékok gondolkodásával. Lényegesen kevesebb figyelmet fordítottak az egyének internetes játékokkal kapcsolatos gondolatainak tartalmára, és arra, hogy az ilyen gondolatok szisztematikusan eltérhetnek-e a normális és a klinikai populációtól függően [12]. A túlzott vagy addiktív viselkedés kapcsolódó területein, például étkezési rendellenességek, rögeszmés-kényszeres rendellenességek és szerencsejáték-rendellenességek, az alapvető pszichopatológia megértésében jelentős előrelépés történt azáltal, hogy figyelmet fordítottak a káros következményeket okozó magatartásra vonatkozó problémás hiedelmek és feltevések tartalmához és szerkezetéhez. . Például ismert, hogy az anorexia nervosa-ban szenvedő személyek gyakran gondolkodnak a test alakjáról és / vagy megjelenéséről, valamint a testkép torzult gondolkodásáról és a súlygyarapodás patológiás félelméről [13]. További példaként említjük, hogy a kóros szerencsejátékosok hajlamosak szerencsejáték-eseményekre gondolkodni és megtervezni azokat, amellett, hogy irracionális véleményeket tartanak a szerencsejátékban részt vevő hosszú távú jövedelmezőséggel és a játékosok irányításának fokával kapcsolatban [14]. A foglalkoztatás fogalma önmagában nem foglalja magában az egyedi rendellenességek sokaságát ezekben a rendellenességekben. Ezen érvelés után azt lehet állítani, hogy az IGD-vel rendelkezőknek hasonló idioszinkratikus haszontalan meggyőződésük lenne, amelyek az internetes szerencsejáték-tevékenységek túlzott mértékű részvételét alátámasztják és fenntartják.

A szindrómák közötti kognitív különbségek elismerésének hiánya megalapozatlan feltételezést vonhat maga után, amely szerint ugyanazok vagy hasonló kezelési protokollok sikeresen alkalmazhatók egyik rendellenességről a másikra [15]. Ennek egyik jó példája a szerencsejáték-rendellenességhez tervezett kognitív-viselkedési terápiás beavatkozások adaptálásához kapcsolódik az internetes játékzavarokhoz. Mind a szerencsejáték, mind a videojátékok ismétlődő magatartást jelentenek időszakos jutalmak megszerzésére. A játékosok döntéseket hoznak, versenyeznek egy elektronikus eszközzel vagy más emberekkel, és időt, pénzt és erőfeszítéseket fordítanak a teljesítményük javítására [16]. Azonban a legtöbb szerencsejátékkal ellentétben az egyes egymást követő eredmények és az internetes videojátékokon keresztüli haladás sokkal meghatározóbb; vagyis nagyrészt a játékos döntése és a játékba való belépés határozza meg. Ezért, bár a problémás szerencsejáték és a videojáték is magában foglalhatja az egészségtelen elfoglaltságot, mint alapvető kognitív tünetet, a szerencsejátékkal kapcsolatos legtöbb kognitív beavatkozás a véletlenszerűségre, a véletlenre és a valószínűségre vonatkozó téves hiedelmek kezelésére összpontosítana. Ha az internetes játékok nagyrészt készségalapú tevékenységek, ahol egyértelmű kapcsolat van a játékos stratégiája vagy cselekedetei és eredményei között, akkor a szerencsejáték-kezelési protokollok útmutatóként történő használata félrevezető lehet.

Mivel az IGD legitimitása továbbra is vitatott [17-19], azt javasoljuk, hogy a kutatók fontolgassák más pszichológiai tényezőket is. Noha a kognitív megközelítés nem az egyetlen tényező, amelyet figyelembe lehet venni, hangsúlyoztunk ezt a területet, mert valószínűleg rámutat a szerencsejáték és a szerencsejáték közötti különbségekre, amelyeket a hagyományos függőségi modellek esetleg nem különböznek olyan könnyen. Reméljük, hogy nagyobb figyelmet fordítunk e tényezők epidemiológiai szintű azonosítására és megkülönböztetésére, és ez a munka új alkalmazásokhoz vezet. Ezek között szerepel annak felülvizsgálata, hogy az e rendellenességekkel kapcsolatos fogyasztói információk miként kerülnek közzétételre a közösségi / önsegítő fórumokon, valamint az IGD kognitív-viselkedési terápiájának lehetséges finomítása klinikai vizsgálatok során történő értékelés céljából.

Érdeklődési nyilatkozat

Egyik sem.

Köszönetnyilvánítás

Ez a kutatás nem kapott konkrét támogatást egyetlen állami, kereskedelmi vagy nonprofit szektorbeli finanszírozó ügynökségtől.

Referenciák

Ez a kutatás nem kapott konkrét támogatást egyetlen állami, kereskedelmi vagy nonprofit szektorbeli finanszírozó ügynökségtől.

Kisegítő