J Psychiatr Res. 2016 február; 73: 1-8. doi: 10.1016 / j.jpsychires.2015.11.011.
Dong G1, Potenza MN2.
- 1Pszichológiai Tanszék, Zhejiang Normal University, Jinhua, Zhejiang Province, PR Kína. Elektronikus cím: [e-mail védett].
- 2Pszichiátriai Tanszék, gyermekgondozási központ, CASAColumbia, Yale University Orvostudományi Egyetem, New Haven, CT, USA.
Absztrakt
Az internetes játékszervi rendellenességek (IGD) a káros következmények ellenére folytatják a játékot. Ennek a viselkedésnek a pontos mechanizmusa azonban továbbra sem ismert. Ebben a tanulmányban az 20 IGD alanyok és az egyébként összehasonlítható egészséges kontroll alanyok (HC-k) adatait rögzítettük és összehasonlítottuk, amikor kockázatvállalásnak és kockázatos döntéshozatalnak vannak kitéve funkcionális mágneses rezonancia képalkotás (fMRI) során. A kockázatvállalás során és a HC-khez képest az IGD-betegek kockázat szempontjából hátrányosabb vizsgálatokat választottak, és kimutatták, hogy az elülső cingulát, a hátsó cingulate és a középső időbeli gyrus kevésbé aktiválódik. A kockázatos döntéshozatal során és a HC-khez képest az IGD-betegek rövidebb válaszidejét mutattak és kevesebb aktivációt mutattak az alacsonyabbrendű frontális és a felső temporális giri esetében. Összegezve, az adatok arra utalnak, hogy az IGD alanyai csökkent vezetői ellenőrzést mutatnak a kockázat szempontjából hátrányos döntések megválasztásában, és a kockázatos döntéseket sietőbb módon hozzák meg, és kevésbé vesznek részt az impulzusszabályozásban érintett régiók toborzásában. Ezek az eredmények arra utalnak, hogy lehetséges neurobiológiai alapok lehetnek abban, hogy az IGD-betegek miért képesek rossz irányítást mutatni a játékkeresési viselkedésük felett, még akkor is, ha negatív következményekkel szembesülnek, és lehetséges terápiás célokat kínálnak a beavatkozásra ezen populációban.
KEYWORDS:
Internetes játék zavar; Kockázatvállalás; Kockázatos döntéshozatal
;
