David Ludden Psychology Today posting blog mengaku tentang studi Joshua Grubbs ini: Ketidaksesuaian moral dan perilaku seksual kompulsif: Hasil dari interaksi cross-sectional dan analisis kurva pertumbuhan paralel. Tidak mengherankan, abstrak Grubbs sendiri tidak secara akurat mencerminkan penelitian ini sebenarnya Temuan: kecanduan porno berkorelasi paling kuat dengan penggunaan pornografi (bukan “penolakan moral” atau “religiusitas”). Grubbs adalah master di putaran cerdas dan pencipta menulis bias.
Penegasan utama Ludden dapat diringkas dengan subjudulnya:
Ini masalah jika Anda pikir itu salah.
Seluruh premis dari artikel Ludden didasarkan pada pernyataan yang salah. Dia salah mengklaim bahwa dalam penelitian Grubbs, penggunaan porno TIDAK berkorelasi dengan “persepsi diri itu menjadi bermasalah”(Seperti yang dinilai oleh CPUI-4, kuesioner kecanduan porno). Dia menegaskan:
Hasilnya seperti yang diharapkan para peneliti. Secara khusus, frekuensi penggunaan pornografi itu sendiri tidak berkorelasi dengan persepsi diri bahwa hal itu bermasalah.
Pada kenyataannya, tingkat penggunaan pornografi adalah variabel yang paling berkorelasi paling kuat dengan "persepsi diri tentang hal itu sebagai masalah". Jauh lebih kuat dari pada religiusitas atau ketidaksetujuan moral. Singkatnya, pernyataan Ludden sangat berlawanan.
GAMBAR DARI STUDI GRUBBS: Kolom nomor 1 (paling atas) adalah penggunaan pornografi. Angka-angka yang disorot adalah korelasi antara penggunaan pornografi dan masalah yang dilaporkan sendiri (menggunakan CPUI-4). Seperti yang Anda lihat, penggunaan pornografi (penggunaan atau frekuensi harian rata-rata) adalah prediktor terbaik dari "persepsi diri tentang [penggunaan porno] bermasalah."
Tidak diragukan lagi, posting blog PT Ludden akan dikutip berulang kali sebagai gambaran akurat dari penelitian yang mendasarinya, meskipun itu adalah fiksi yang menyesatkan.
;
