Tautan ke kertas asli - "Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update" (2015)
- Sejumlah makalah peer-review lain setuju bahwa Prause et al., 2015 mendukung model kecanduan porno: Kritik rekan sejawat terhadap Prause et al., 2015
Kutipan kritik Prause et al., 2015 (kutipan 309)
Studi EEG lain yang melibatkan tiga penulis yang sama baru-baru ini diterbitkan [309] Sayangnya, studi baru ini menderita dari banyak masalah metodologis yang sama seperti yang sebelumnya [303] Misalnya, menggunakan kumpulan subjek yang heterogen, para peneliti menggunakan kuesioner skrining yang belum divalidasi untuk pengguna pornografi internet patologis, dan subjek tidak diskrining untuk manifestasi lain dari kecanduan atau gangguan mood.
Dalam studi baru, Prause et al. membandingkan aktivitas EEG dari pemirsa yang sering menonton pornografi Internet dengan kontrol ketika mereka melihat gambar seksual dan netral [309] Seperti yang diharapkan, amplitudo LPP relatif terhadap gambar netral meningkat untuk kedua kelompok, meskipun peningkatan amplitudo lebih kecil untuk subjek IPA. Berharap amplitudo yang lebih besar untuk sering menonton pornografi Internet, para penulis menyatakan, "Pola ini muncul berbeda dari model kecanduan zat".
Sementara amplitudo ERP yang lebih besar dalam menanggapi isyarat kecanduan relatif terhadap gambar netral terlihat dalam studi kecanduan zat, temuan saat ini tidak terduga, dan sejalan dengan temuan Kühn dan Gallinat [263], yang menemukan lebih banyak penggunaan berkorelasi dengan aktivasi otak lebih sedikit dalam menanggapi gambar seksual. Pada bagian diskusi, penulis mengutip Kühn dan Gallinat dan menawarkan pembiasaan sebagai penjelasan yang valid untuk pola LPP yang lebih rendah. Penjelasan lebih lanjut yang ditawarkan oleh Kühn dan Gallinat, bagaimanapun, adalah bahwa stimulasi intens mungkin menghasilkan perubahan neuroplastik. Secara khusus, penggunaan pornografi yang lebih tinggi berkorelasi dengan volume materi abu-abu yang lebih rendah di dorsal striatum, sebuah wilayah yang berhubungan dengan gairah dan motivasi seksual [265].
Penting untuk dicatat bahwa temuan Prause et al. berada di arah yang berlawanan dari apa yang mereka harapkan [309] Orang mungkin berharap pemirsa sering pornografi Internet dan kontrol memiliki amplitudo LPP serupa dalam menanggapi paparan singkat terhadap gambar-gambar seksual jika konsumsi patologis pornografi Internet tidak berpengaruh. Sebagai gantinya, penemuan yang tidak terduga dari Prause et al. [309] menunjukkan bahwa sering pemirsa pornografi Internet mengalami pembiasaan terhadap gambar diam. Seseorang mungkin secara paralel menyamakan ini dengan toleransi. Dalam dunia sekarang ini dengan akses Internet berkecepatan tinggi, sangat mungkin bahwa konsumen sering pengguna pornografi Internet melihat film dan video seksual sebagai lawan dari klip video. Film-film seksual menghasilkan lebih banyak gairah fisiologis dan subyektif daripada gambar-gambar seksual [310] dan menonton film-film seksual menghasilkan minat yang kurang dan responsif seksual terhadap gambar-gambar seksual [311] Secara keseluruhan, studi Prause et al., Dan Kühn dan Gallinat mengarah pada kesimpulan yang masuk akal bahwa pemirsa pornografi internet yang sering membutuhkan stimulasi visual yang lebih besar untuk membangkitkan respons otak yang sebanding dengan kontrol yang sehat atau pengguna pornografi moderat.
Selain itu, pernyataan Prause et al. [309] bahwa, "Ini adalah data fisiologis fungsional pertama dari orang yang melaporkan masalah regulasi VSS" bermasalah karena mengabaikan penelitian yang diterbitkan sebelumnya [262,263] Selain itu, penting untuk dicatat bahwa salah satu tantangan utama dalam menilai respons otak terhadap isyarat pada pecandu pornografi Internet adalah bahwa melihat rangsangan seksual adalah perilaku kecanduan. Sebaliknya, studi cue-reactivity pada pecandu kokain menggunakan gambar yang terkait dengan penggunaan kokain (garis putih di cermin), daripada meminta subyek untuk benar-benar menelan kokain. Karena melihat gambar dan video seksual adalah perilaku yang membuat ketagihan, studi aktivasi otak di masa depan pada pengguna pornografi Internet harus berhati-hati dalam desain eksperimental dan interpretasi hasil. Misalnya, berbeda dengan paparan satu detik ke gambar foto yang digunakan oleh Prause et al. [309], Voon et al. memilih klip video eksplisit 9-detik dalam paradigma reaktivitas isyarat mereka untuk lebih mencocokkan stimuli porno internet [262] Berbeda dengan eksposur satu detik ke gambar foto (Prause et al. [309]), paparan klip video 9-detik membangkitkan aktivasi otak yang lebih besar pada pemirsa pornografi internet yang berat dibandingkan dengan paparan satu detik pada gambar foto. Lebih lanjut mengenai bahwa penulis referensi studi Kühn dan Gallinat, dirilis pada waktu yang sama dengan studi Voon [262], namun mereka tidak mengakui Voon et al. belajar di mana saja di makalah mereka terlepas dari relevansi kritisnya.
;
