SJÁVARLEGA stutta útgáfan: Fyrir nokkrum árum unnu David Ley og talsmaður rannsóknarinnar, Nicole Prause, að því að skrifa bloggfærslu Psychology Today um Steele o.fl., 2013 sem heitir „Heilinn þinn á klám - það er ekki ávanabindandi“. Bloggfærslan birtist 5 mánuðum áður en EEG rannsókn Prause var formlega birt. Ó-svo grípandi titill hans er villandi […]
Lestu meira… úr greiningu á „Kynferðislegri löngun, ekki ofkynhneigð, er tengd taugalífeðlisfræðilegum viðbrögðum sem kynferðislegar myndir kalla fram“ (Steele o.fl., 2013)
YBOP athugasemdir: Þetta var skrifað sem svar við bloggfærslu David Leys sem réðst á nofap. Það þjónar stærri tilgangi: 1) að afhjúpa að svokölluð vísindi sem stangast á við klámfíkn eru reykur og speglar, og 2) blöðin sem fullyrða að hrekja klámfíkn koma frá tveimur einstaklingum sem vinna oft saman-Nicole Prause og David […]
Lestu meira… frá David Ley ræðst á NoFap Movement (maí, 2015)
Inngangur Hér höfum við enn eitt áróðursritið, þetta sem reynir að neita tilvist víðtæks kynferðislegra vandamála. Það er eftir Claire Downs, The Daily Dot, en þekkingu sinni er lýst sem „Þriðja kynslóð starfsmanns í Chicago framtíðariðnaði, hún sérhæfir sig í dulritunargjaldeyri og altcoins.“ Athyglisvert er að ekkert af nýlegum höggverkum sem reyna að [...]
Lestu meira… úr Debunking „Ættir þú að hafa áhyggjur af ristruflunum af völdum klámmynda? (eftir The Daily Dot's Claire Downs)
Þessi grein er stutt yfirlit yfir nokkur lykilhugtök um klám og heilann þinn. Fyrir vísindin á bak við það, vinsamlegast fylgdu öllum krækjunum og lestu þessa síðu. Sumir tenglar fara á greinar okkar, sem aftur tengja við nám. Fyrir dýpri skilning og frekari sönnunargögn sjá Rannsóknarsíðuna. Fyrir sérstaka […]
Lestu meira… frá Byrja hér: Þróunin hefur ekki undirbúið heilann fyrir klám dagsins í dag
Bakgrunnur: Steele o.fl., 2013 og David Ley „Heilinn þinn á klám – það er EKKI ávanabindandi“. Þann 6. mars 2013 tóku David Ley og Nicole Prause, talsmaður rannsóknarinnar, saman til að skrifa Psychology Today bloggfærslu um Steele o.fl., 2013 sem heitir „Heilinn þinn á klám – það er EKKI ávanabindandi“. Ó-svo-grípandi titillinn er villandi […]
Lestu meira… úr ritrýndri gagnrýni Steele o.fl., 2013
INNGANGUR: Burgess segist vera fórnarlamb, en samt hóf hann alla snertingu (Facebook, Twitter), birti fjölmargar ærumeiðandi athugasemdir og braut að lokum á vörumerki YBOP með því að búa til „www.realyourbrainonporn.com. Fyrir febrúar 2018 hafði ég aldrei heyrt um Daniel Burgess LMFT. Skyndilega, upp úr engu, herra Burgess (@BurgessTherapy) notaði marga samfélagsmiðla til að ráðast á mig og YBOP. Burgess miðar […]
Lestu meira… frá Að takast á við óstuddar fullyrðingar, persónulegar árásir og ærumeiðingar Daniel A. Burgess, LMFT (feb-mars, 2018)
Þessi síða er skipt í tvo hluta: 1) Rannsóknir sem styðja við klámfíkn, kynferðislega truflun á klám og margar neikvæðar niðurstöður í tengslum við klámnotkun. 2) Gagnrýni á vafasamar og villandi rannsóknir; debunking áróðurs stykki 1. ÞÁTTUR: Stuðningur við klámfíkn, kynferðislega truflun á klám og margar neikvæðar niðurstöður í tengslum við klámnotkun. Yfirgnæfandi [...]
Lestu meira… úr Pornography Thoughts (2018)
Þessi síða inniheldur tvo lista (1) taugavísindatengda athugasemdir og umsagnir um bókmenntir, og (2) taugafræðilegar rannsóknir sem meta heilabyggingu og virkni netklámnotenda og kynlífs-/klámfíkla (áráttukennd kynhegðunarröskun). Hingað til bjóða allar nema tvær af 6 (að minnsta kosti) taugafræðilegum rannsóknum sem birtar hafa verið stuðning við fíknilíkanið (engar rannsóknir […]
Lestu meira… úr heilarannsóknum á klámnotendum og kynlífsfíklum
Nayayers í klámfíkn halda því oft fram að einstaklingar með annað hvort kynlífsfíkn eða klámfíkn hafi ekki fíkn, þeir hafi einfaldlega mikla kynhvöt. David Ley (höfundur The Myth of Sex Addiction), er einn háværasti gagnrýnandi klámfíknar og fullyrðir oft að „mikil kynferðisleg löngun“ útskýrir klámfíkn. (Uppfærsla: [...]
Lestu meira… úr rannsóknum falsa fullyrðinguna um að kynlífs- og klámfíklar hafi „bara mikla kynhvöt“
ATHUGIÐ: Í þessari rannsókn voru þátttakendur spurðir um kynferðislega örvun þeirra sem tengdust 27 tegundum (þemu) klámmynda. Af hverju vísindamennirnir völdu þessar 27 tilteknu tegundir vita þeir aðeins. Hvernig höfundarnir ákváðu hvaða tegundir væru „almennt“ sem voru „ekki almennar“ er einnig ráðgáta miðað við að því er virðist tilviljunarkennd flokkun þeirra (nánar hér að neðan). Skiptir engu, […]
Lestu meira… úr kynferðislegri örvun og kynferðislega grófum miðlum (SEM): Samanburður á mynstri kynferðislegrar örvunar við SEM og kynferðislegt sjálfsmat og ánægju yfir kyni og kynhneigð (2017)