Debunking Kris Taylor "Sejatine Hard Hard babagan Porn lan Erectile Dysfunction"

Pambuka

Aku kaget lan rada bingung dening murid mahasiswa Kris Taylor anyar Wakil artikel ing babagan porno lan dysfunctions seksual. Ing artikel Taylor ora mung misrepresented isi a 2016 review literatur Aku co-authored karo 7 US navy dokter, dheweke milih ngilangi babagan studi 40 sing ngubungake nggunakake porno kanggo masalah seksual lan gairah seksual murah. Sadurunge aku alamat bagean-bagean tartamtu saka artikel Kris Taylor kene pasinaon lan artikel-artikel sing diwenehake, nanging milih kanggo melu ing artikel:

Liwat 40 studi sing ngubungake panggunaan porno utawa kecanduan porno kanggo disfungsi seksual & gairah sing luwih murah. The pasinaon 7 pisanan ing daftar nuduhake akibat, minangka peserta ngilangi nggunakake porno lan ndhelikake dysfunctions seksual kronis.
Liwat studi 80 ngubungake nggunakake porno kanggo kurang seksual lan kepuasan sesambetan.
Artikel, wawancara lan video sing ditulis liwat ahli 150 (profesor urologi, urologi, psychiatrist, ahli psikologi, seksologist, MDs) sing ngakoni lan wis kasil nanggulangi babagan pornografi lan porno-induced mundhut saka kepinginan seksual.
Liwat studi 60 nglaporake temuan sing cocog karo paningkatan panggunaan porno (toleransi), biasa kanggo porno, lan uga gejala penarikan.
Kabeh studi neurologis diterbitake ing pangguna porno / pecandu seks: Studi neuroscience 55 (MRI, fMRI, EEG, neurospychological, hormonal) nyedhiyakake dukungan kuat kanggo model kecanduan.
31 tinjauan literatur & komentar dening sawetara ahli ilmu saraf ndhuwur ing donya. Kabeh menehi bantuan kanggo model kecanduan porno.
Kira-kira crita pisanan saka 3,000 pemulihan saka masalah seksual sing disebabake porn (Akun reboot 1, Akun reboot 2, Akun reboot 3, Cepet kisah pemulihan PIED).

Sisan saka potongan iki bakal kalebu kutipan saka artikel Kris Taylor sing diikuti komentar YBOP, lan kutipan saka 2016 review literatur Aku co-authored karo 7 US navy dokter.

Bebener konstitusi tarif seksual jurang seksual saiki lan sajarah ing wong nom-noman.

KRIS TAYLOR: "Ketagihan porno: Siapke tsunami kanggo wong sing rusak," ngelingake Herald taun kepungkur. Dheweke ngutip ahli seksis adhedhasar Brisbane Liz Walker, ujar "sadurunge internet muncul, disfungsi ereksi ing lanang miturut 40 kacarita minangka babagan 2-5 saben, saiki angka sing wis mlumpat antarane 27 lan 33 saben sen."

Persentase sing diwenehake dening Liz Walker padha akurat lan didokumentasikake ing artikel layang iki (Riset nandhesake kenaikan sing cetha ing dysfunctions seksual youthful) lan ing panaliten ekstensif babagan literatur nglibatno dokter lan Angkatan Laut 7 lan aku: Apa Pornografi Internet Nimbulaké Disfungsi Seksual? A Review karo Laporan Clinical (2016). Antarane wolung penulis ana pitung dokter kanthi ahli ing ngisor iki: loro urolog, ahli neuroscientist, lan loro psikiater, lan dokter umum. "Salah sijine penulis, Dr. Klam, yaiku Direktur Kesehatan Mental ing Naval Medical Center - San Diego. Iki pitung doctors wis ngenteni akeh karir sing ngobati (utamané) wong enom.

KRIS TAYLOR: "Nanging yen sampeyan nyoba golek riset sing dikutip, mula saya rame. Sumber dheweke iki kertas, sing uga menehi angka sing sumber saka loro Makalah - ora ana sing nyebut pornografi dadi sebab. Ora kanggo sebutno yen penulis kaloro ing koran kasebut Gary Wilson, kampanye sing misuwur kanthi anti-pornografi. "

Taylor ngemutake kertas US Navy lan nerusake nyalahake isi kasebut (mbok menawa ora ana sing gelem klik link). Taylor "nyaranake" yen kertas kasebut dikutip mung 2 ngisolasi studi kanggo ndhukung pratelan sing ED tarif ing wong ing 40 wis skyrocketed wiwit tekane streaming situs tabung (2006). Ing kasunyatan, kita mriksa saben PubMed sinau sing diterbitake sadurunge diterbitake sing nyedhiyakake tarif dysfunction seksual kanggo wong ing 40.

Kita uga nliti kabeh meta-studi lan meta-nganalika ngetokake PubMed mriksa tarif ED ing loro wong liwat lan ing 40. Analisis meta minangka studi sing ngrengkuh kabeh studi sadurunge ing subyek tartamtu, lan nampilake data sing penting. (Taylor mungkin durung ngerti apa meta-analisis kaya piyambakipun kagayut kaliyan salah satunggaling meta-analisis kita dikutip.)

Apa sing ditulis ing kertas kasebut ing 2^nd paragraf kanggo ndhukung pratelan sing sajarah ED tarif kanggo wong ing wis antarane 2-5%? (Nomer sasi ing ngisor iki lan tautan asli diwenehake.)

[2] - (2000) Meta-analisis sing nliti studi 93 saka ndonya.
[3] - (1992) Survey US paling gedhé.
[5] - (2001) ED tarif saka 29 negara maju (13,000 subjek).
Ora disebutake: Ing Laporan Kinsey rampung yen prevalensi ED kurang saka 1% ing wong luwih enom saka taun 30, kurang saka 3% ing 30-45.

Taylor gagal nyedhiyakake studi siji kanggo mbantah tuntutan kita yen tingkat ED kanggo pria ing 40 wis kacathet sacara konsisten ing antarane 2-5%. Nanging, piyambakipun ngupados mislead pembaca kanthi nyinaoni 2013 tunggal, nyataken manawi tingkat kelenturan ereksi ing pria enom tansah normal. Nanging, kertas uga ndhukung klaim kita. Panjenenganipun ngandika:

KRIS TAYLOR: "Miturut sawetara prakiraan 'disfungsi ereksi bisa uga udakara setengah saka kabeh wong, lan 1 ing wong 4 seeking perawatan kanggo disfungsi ereksi bakal umur 40 taun. ”

Nanging, panulis makalah kasebut kaget banget amarga 25% pria sing ngunjungi dokter amarga disfungsi ereksi kurang saka 40 taun. Jeneng panelitian kasebut nyatake: Salah Patient Out of Four karo Disfungsi Erectile Diagnosis Anyar yaiku Gambar Manungsa-Worrisome saka Praktek Klinis Saban. (Panaliten durung nyinaoni angka ED ing populasi umum.)

Luwih, apa sing ditulis ing kertas kasebut ing 3^rd paragraf kanggo ndhukung pratelan sing studi anyar laporan tingkat sing luwih dhuwur saka disfungsi seksual kanggo wong ing 40?

[9] - (2013). Panliten ing ndhuwur. Tingkat ED parah meh 10% luwih dhuwur tinimbang pria luwih saka 40 taun.
[6] - (2015). Tarif Eropa, 18-40, ED kisaran 14% –28%. Low libido nganti 37%.
[8] - (2012). ED tingkat 30% ing salib bagean Swiss lanang umur 18-24.
[10] - (2014). Wong lanang umur 16-21: ED (27%), kurang seksual kepinginan (24%), masalah karo orgasme (11%).
[11] - (2016). 2-year longitudinal study sing ditemokake ing sawetara pemeriksaan ing taun 2, persentase umur 16-21: kepuasan seksual sing kurang (47.9%), kepinginan kurang (46.2%), masalah fungsi ereksi ( 45.3%).
[12] - (2014). Diagnosa anyar ED ing tugas aktif sing nglapurake yen tarif luwih saka rong tikel antarane 2004 lan 2013.
[13] - (2014). Studi cross-sectional para personil militer jroning aktif umur 21-40 nemokake tingkat ED sakabèhé saka 33.2%.
[16] - (2010). Kajian Brasil saka wong 18-40 kacarita ED tarif 35%.

Takeaway: Klaim yen tingkat sajarah ED remaja wis kisaran saka 1-5 persen, lan sing pasinaon wiwit 2010 wis kacarita sing luar biasa Tambah ing tarif ED didhukung dening sastra peer-dideleng. Kabeh bukti ing ndhuwur (lan liyane) diwenehi ing paragraf 3 pisanan saka kertas US Navy. Kasunyatan iki nuduhake yen Kris Taylor sengaja misled Wakil lan para nonton.

Liwat studi 40 ngubungake panggunaan porno / kecanduan porno kanggo masalah seksual & gairah sing luwih murah (kabeh ditinggalake dening Taylor)

KRIS TAYLOR: "Nalika ora golek riset apa wae sing nyengkuyung babagan pornografi nyebabake disfungsi ereksi, aku nemokake macem-macem penyebab disfungsi ereksi sing paling umum. Pornografi ora kalebu ing antarane. Iki kalebu depresi, kuatir, gugup, ngombe obat-obatan tartamtu, ngrokok, alkohol lan nggunakake obat-obatan terlarang, uga faktor kesehatan liyane kayata diabetes lan penyakit jantung. Malah nunggang sepedha maneh bisa nyebabake disfungsi ereksi sementara yen kursi mbebayani nyuda saraf ing perineum. "

Pisanan, kita bakal ngatasi Kris Taylor "kanthi telusuran kanggo riset sing ndhukung posisi pornografi sing nyebabake disfungsi ereksi." Pratelan iki rada angel ditelan kaya sadurunge Taylor kaca YBOP iki dening Liz Walker. Isine luwih saka studi 40 sing ngubungake panggunaan porno utawa kecanduan porno kanggo disfungsi lan seksual. Ing pasinaon 7 pisanan ing dhaftar nuduhake kaasaman, minangka peserta ngilangi nggunakake porno lan ndhelikake dysfunctions seksual kronis (salah sijine telu yaiku kertas US Navy, kalebu laporan kasus). Nembelas pasinaon kasebut digawe ing kertas US Navy 2016, lan padha dikenalaké karo paragraf iki:

Nalika studi intervensi kasebut minangka sing paling akeh, panaksir kita babagan sastra nemokake sawetara studi sing nggunakake hubungan pornografi kanthi arousal, atraksi, lan masalah kinerja seksual [27, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43], kalebu kesadaran orgasme, fungsi libido utawa ereksi suda [27, 30, 31, 35, 43, 44], efek negatif ing jinis partner [37], ngurangi kenikmatan seksualitas [37, 41, 45], kepuasan kurang seksual lan hubungan [38, 39, 40, 43, 44, 45, 46, 47], pilihan kanggo nggunakake pornografi internet kanggo entuk lan njaga arousal liwat nglakoni jinis karo partner [42], lan aktivasi otak sing luwih gedhe kanggo nanggepi pornografi sing nglaporake kurang kepinginan kanggo jinis karo mitra [48].

Ing ngisor iki, panaliten sing banget ngyakinake diterbitake sawise kertas Angkatan Laut AS muncul: Sifat masturbasi lanang lan dysfunctions seksual, 2016. Kaya kertas kita, uga nuduhake jalaran minangka wong-wong 35 sing ngrampungake disfungsi erectile lan / utawa anorgasmia nyoba ngeculake porno lan ngilangake masturbasi. Panliten iki nyatakake yen wong 19 ngalami perbaikan sing signifikan nalika panulis nyerat tulisan kasebut. Penulis iku psikiater Perancis sing saiki dadi presiden Federasi Eropa Sexology. Dheweke ora seneng karo "kampanye anti-porno sing sregep," nanging dheweke nyathet yen akeh wong sing ditandhingake dheweke ketagihan porno.

kesimpulan: Latihan adiktif, sing kerep diiringi dening ketergantungan babagan cyber-pornografi, wis katon main peran ing etiologi sajrone jenis disfungsi ereksi utowo anejakulasi coital.

The takeaway: Kris Taylor diwenehake pirang-pirang panaliten sing ngubungake panggunaan porno kanggo masalah seksual lan arousal ngisor liwat studi 80 ngubungake porno kanggo ngurangi kepuasan seksual lan sesambetan. Sawise maneh, Taylor sengaja nyasarké Wakil lan para nonton.

A 500% utawa luwih abot ing ED ing taun 10 pungkasan ora bisa diterangake adoh dening faktor biasanipun

Kris Taylor ngakoni yèn dhéwéké anyar sing abot banget ing jaman SMP kudu disebabaké déning variabel-variabel sing biasané gegandhèngan karo ED ing wong liwat 40.

KRIS TAYLOR: Nalika nggoleki kanthi sia-sia kanggo riset sing nyengkuyung posisi pornografi sing nyebabake disfungsi ereksi, aku nemokake macem-macem panyebab sing paling umum disfungsi ereksi. Pornografi ora ana ing antarane. Iki kalebu depresi, kegelisahan, nervousness, njupuk obat-obatan tartamtu, udud, alkohol lan migunani nggunakake narkoba, uga faktor kesehatan liyane kayata diabetes lan penyakit jantung. Malah nunggang sepeda banget dawa bisa nyebabake disfungsi erectile sementara yen jog kursi ngompres syaraf ing perineum.

Minangka diterangno ing kertas kita, merokok, diabetes lan penyakit jantung arang nuduhaké ED ing wong miturut 40 (sindiran 16). Sampeyan perlu taun ngobong utawa ora bisa ngontrol diabetes kanggo nyatakake karusakan neuro-babagan pembuluh darah sing cukup abot kanggo nimbulake ED kronis. Saka kertas kita:

Cara tradisional, ED wis katon minangka masalah gumantung saka umur [2], lan studi nyelidiki faktor resiko ED ing wong miturut 40 asring gagal ngenali faktor-faktor sing kerep gegandhèngan karo ED ing wong tuwa, kayata rokok, alkohol, obesitas, urip sedentary, diabetes, hipertensi, penyakit kardiovaskular, lan hipliplipidemia [16].

Kanggo "njupuk obat, udud, alkohol lan obat narkoba tartamtu, " ora ana faktor faktor korelatif sing luwih dhuwur tinimbang taun 15 pungkasan (udud wis bener mudhun). Saka kertas US Navy:

Nanging, ora ana faktor korélatif sing disaranake kanggo ED sing psikogenik katon cukup kanggo nyatakake paningkatan kanthi cepet ing kesekengan seksual remaja. Contone, sawetara peneliti nyinau yen masalah seksual sing isih enom kudu nyebabake gaya urip sing ora sehat, kayata obesitas, penyalahgunaan zat lan rokok (faktor historis hubungane karo ED organik). Nanging risiko gaya urip iki ora diganti kanthi proporsional, utawa wis mudhun, ing taun 20 pungkasan: Tingkat obesitas ing wong lanang AS umur 20-40 mung nambah% 4 antarane 1999 lan 2008 [19]; tarif penggunaan narkoba antarane warga US sing umur 12 utawa luwih lawas wis relatif stabil ing taun 15 pungkasan [20]; lan tarif udud kanggo wong diwasa AS nolak saka 25% ing 1993 nganti 19% ing 2011 [21].

Kanggo "depresi, kuatir, gugup, ” ora ana sing bisa sabab Disfungsi ereksi, mung gampang banget kanggo ED. Nyatane, sawetara penelitian nyatakake yen pasien depresi lan cemas luwih dhuwur kepinginan seksual. Panalitiyan liya nuduhake manawa: depresi ora nyebabake ED; duwe ED nambah skor tes depresi. Saka kertas Angkatan Laut AS:

Penulis liyane ngusulake faktor psikologis. Nanging, kepiye yen keprigelan lan depresi nyebabake kahanane seksual sing ketara diwenehi hubungan rumit antara kepinginan seksual lan depresi lan kuatir? Sawetara pasien depresi lan cemas laporan kurang kepinginan kanggo jinis nalika wong laporan tambah kepinginan seksual [22, 23, 24, 25]. Ora mung hubungan antara depresi lan ED sing kadya bidirectional lan co-occurring, uga bisa dadi akibat saka disfungsi seksual, utamane ing wong lanang enom [26].

Kaya sing kasebut ing kesimpulan makalah:

Faktor tradisional sing sapisan nerangake kesekengan seksual ing wong ora cukup kanggo nyatakake paningkatan seksual lan kurang seksual ing wong miturut 40.

Sinau 2018 babagan pasien urologi ing umur 40 nemokake yen pasien karo ED ora beda karo wong tanpa ED, saengga ngetrapake tegese Kris TaylorFaktor-faktor Kanggo Disfungsi Erectile antarane Pria Pria-Temah Learning Nyata-Nyawa Cross-Sectional):

Sakabèhé, pasien 229 (75%) lan 78 (25%) wis normal lan cacat Erectile Function (EF); antarane patients karo ED, 90 (29%) duwe skor IIEF-EF suggestive kanggo ED abot. Pasien kanthi lan tanpa ED ora beda-beda ing babagan umur rata-rata, BMI, prevalensi hipertensi, status kesehatan umum, riwayat rokok), panggunaan alkohol, lan skor IPSS rata-rata. Kajaba iku, ora ana sing beda sing dilapurake babagan istilah hormon seks serum lan profil lipid antarane rong golongan.

Temuan kasebut nuduhake yen wong lanang enom karo ED ora beda-beda sajroning ciri-ciri klinis dasar saka kelompok umur sing padha karo EF normal, nanging uga digambar kanthi skor seksual sing luwih murah, kanthi klinis sing nuduhake psikogenik ED.

Amarga sawetara sebab, sing duwe ED duwe kepinginan seksual sing sithik (kudune takon babagan porno!) Kanggo mbaleni, Kris Taylor, kaya penafian ED sing kena pornografi, negesake manawa ED pria enom disebabake faktor risiko sing padha. ED kanggo pria udakara 40 taun. Klaim kasebut ora cocog karo literatur sing ditinjau rekan.

Pungkasane, pratelan Taylor yen nunggang sepeda digandhengake karo ED wis bubar. Kutipan saka artikel:

"Amarga siklus dadi popularitas, minangka hobi lan olahraga profesional, penting kanggo masarakat ngerti manawa ora ana hubungane sing dipercaya karo penyakit urologis utawa disfungsi seksual," ujare Dr. Kevin McVary, juru bicara Urologi Amerika Asosiasi.

Ngatasi loro makalah Kris Taylor dikutip (loro-lorone padha didiskusèkaké ing review US Navy)

Ora nggatekake 7 makalah sing nuduhake penghentian pornografi nggunakake gangguan seksual, lan 35 panliten liyane sing ngubungake panggunaan porno internet kanggo disfungsi seksual lan gairah sing sithik, Taylor nyebutake 2 makalah minangka "riset sing paling apik":

Nanging riset paling apik sing wis ditindakake durung ndhukung klaim kasebut. Contone, a 2015 cross-sectional online sinau saka 3,948 Kroasia, Norwegia, lan Portugis wong diterbitake ing Jurnal Kesehatan Seksual nuduhake manawa "bertentangan karo masalah umum, pornografi katon ora dadi faktor risiko pinunjul kanggo kepinginan pria enom, ereksi, utawa kesulitan orgasme." Liyane 2015 sinau, wektu iki 208 non-perawatan seeking wong Amérika nuduhake manawa ndeleng pornografi "ora kena pengaruh negatif marang fungsi seksual, amarga tanggapan sejatine luwih kuat kanggo wong-wong sing ndeleng luwih akeh [pornografi]".

Kertu kasebut ora ana panliten sing sejatine, lan kalorone kasebut wis dikritik kanthi formal ing literatur peer-review. Kaloro makalah kasebut dawa dibahas babagan tinjauan literatur Angkatan Laut AS - sing bakal dakkandhakake ing ngisor iki. Aku kudu ngomong akeh babagan makalah kasebut, mula aku wis nggawe bagean sing beda-beda kanggo masing-masing. Aku bakal miwiti karo makalah nomer loro sing disebutake dening Taylor, amarga kita wis ngrampungake dhisik ing kita review sastra.

PAPER 2: Priksa & Pfaus, 2015.

KRIS TAYLOR EXCERPT: Liyane 2015 sinau, wektu iki 208 non-perawatan seeking wong Amérika sing dituduhake ndeleng pornografi "ora kena pengaruh negatif marang fungsi seksual, amarga tanggapan sing sejatine luwih kuat kanggo wong-wong sing ndeleng luwih akeh [pornografi]".

Aku nyatakake kritikus resmi dening Richard Isenberg, MD lan kritik banget, kanthi komentar lan kutipan saka kertas US Navy:

Ing jurnal sing padha karo kertas: Huruf menyang editor dening Richard A. Isenberg MD (2015)
Critic laylemen banget: Ora Ana Nambah ing Studi Dubious: Subjek Remaja 'Left Unexplained (2015)

Pratelan: Beda karo klaim Taylor (lan pratelan Prause & Pfaus), wong-wong sing nonton porno luwih akeh ora duwe "tanggapan sing luwih kuat." Ora ana 4 panliten sing ndasari klaim makalah sing menilai respon kelamin utawa seksual ing laboratorium. Apa sing diklaim dening Prause & Pfaus ing makalah kasebut yaiku pria sing nonton porno liyane menehi rating kasenengane luwih dhuwur nalika nonton porno. Tembung tombol yaiku nalika nonton porno - ora nalika hubungan seks karo wong sing sejatine. Rating nyebabake nalika ndeleng porno ora ngandhani babagan gairah utawa ereksi nalika ora ndeleng porno. Ora ngandhani apa-apa bab ED sing diinduksi porno, yaiku ketidakmampuan kanggo cukup semangat tanpa nggunakake porno. Mangkene, rincian saka Prause & Pfaus, 2015 nuduhake manawa dheweke ora bisa kanthi akurat menilai rating rangsangan subyek (luwih akeh ing ngisor iki).

Kanggo argumen, umpamane manawa pria sing ndeleng porno luwih akeh menehi rangsangan sing luwih dhuwur tinimbang pria sing ndeleng kurang. Cara liya, sing luwih sah, kanggo napsirake prabawa gairah iki ing antarane rong klompok panggunaan porno yaiku pria sing nonton porno paling akeh ngalami rada gedhe Ngidam nggunakake porno. Iki cukup bukti sensitisasi, sing luwih gedhe babagan sirkuit (otak) aktivasi lan keinginan nalika didol (porn) isyarat. Sensitisasi (reaktivitas lan cravings) yaiku owah-owahan utamane kanggo kecanduan utami.

Sawetara panelitian otak Universitas Cambridge anyar saiki nampilake sensitisasi ing pangguna porno kompulsif. Otak Peserta semangat banget kanggo nanggepi klip video porno, sanajan ora "seneng" sawetara rangsangan seksual luwih saka peserta kontrol. Ing conto dramatis babagan kepekaan bisa mengaruhi kinerja seksual, 60% subjek Cambridge dilaporake arousal / erectile problems with partners nanging ora nganggo porno. Saka sinau Cambridge:

"[Para pecandu porno] nglaporake manawa ana akeh panggunaan bahan eksplisit seksual ... .. dheweke ngalami libido utawa fungsi ereksi sing kurang khusus ing hubungan fisik karo wanita (sanajan ora ana gandhengane karo bahan eksplisit seksual)."

Sinau, pangguna porno abot bisa nyatakake arousal subyektif sing luwih dhuwur (cravings) nanging uga nemu masalah ereksi karo pasangan. Mesthine, semangat kanggo nanggepi porno ora minangka bukti "responsif seksual" utawa fungsi ereksi karo pasangan. Sinau nglaporake sensitisasi / idaman utawa reaksi-reaksi ing pangguna porno / pecandu jinis: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Kasunyatan ing sebalike Prause & Pfaus 2015: Iki dudu studi babagan pria sing duwe ED. Ora babar pisan. Nanging, Matur suwun ngaku wis nglumpukake data saka papat studi sadurunge, sing ora ana sing nuduhake disfungsi ereksi. Ganggu yen makalah iki dening Nicole Prause lan Jim Pfaus ngliwati tinjauan peer amarga ora ana data ing makalah kasebut sing cocog karo data ing papat panaliten dhasar sing diarani makalah kasebut. Bedane dudu kesenjangan suntingan, nanging bolongan sing ora bisa dipasang. Kajaba iku, makalah kasebut nggawe sawetara klaim sing paten palsu utawa ora didhukung data.

Kita miwiti karo tuntutan palsu sing digawe dening loro Nicole Prause & Jim Pfaus. Akeh artikel jurnalis babagan panliten iki nyatakake yen nggunakake porno nyebabake luwih apik ereksi, nanging ora apa sing ditemokake ing kertas. Ing wawancara sing direkam, Nicole Prause lan Jim Pfaus nyatakake yen dheweke wis ngukur ereksi ing laboratorium, lan wong-wong sing nggunakake porno luwih ereksi. Ing Interview Jim Pfaus TV Pfaus nyathet:

"Kita nyawang korélasi kemampuane kanggo nggawe ereksi ing laboratorium."

"Kita nemokake korélasi liner karo jumlah porno sing ditonton ing omah, lan latensi, umpamane entuk ereksi luwih cepet."

In wawancara radio iki Nicole Prause nyatakake yen ereksi diukur ing laboratorium. Kutipan sing tepat saka acara:

"Luwih akeh wong sing nonton erotika ing omah, dheweke duwe respons ereksi sing luwih kuat ing laboratorium, ora dikurangi."

Nanging kertas iki ora ngukur kualitas ereksi ing lab utawa "kacepetan ereksi." Kertas kasebut mung nyariosaken njaluk wong lanang menehi rating "gairah" sawise ndeleng porno kanthi cepet (lan ora cetha saka makalah sing ndasari manawa laporan mandhiri iki dijaluk kanggo kabeh subjek). Ing kasus apa wae, kutipan saka makalah kasebut ngakoni manawa:

"Ora ana data respons kelamin fisiologis kanggo nyengkuyung pengalaman sing dilaporake pria."

Ing klaim liya sing ora didukung, penulis utama Nicole Prause tweeted kaping pirang-pirang babagan sinau, ngidini donya ngerti yen subyek 280 dilibatake, lan padha duwe "ora ana masalah ing omah." Nanging, papat pasinaon sing mung ana subyek 234, supaya "280" dipateni.

Klaim katelu sing ora ditampa: Penulis Surat kritis menyang Editor sing ana hubungane karo ing ndhuwur, Dr. Isenberg, kepengin weruh kepriye bisa Priksa & Pfaus 2015 wis mbandhingake level rangsangan subjek sing beda nalika telung beda jinis rangsangan seksual digunakake ing 4 nyedhaki sinau. Loro sinau digunakake film 3-menit, siji sinau digunakake film 20-detik, lan siji sinau digunakake gambar isih. Iku uga diadegake sing Film luwih arousing tinimbang potret, dadi ora ana tim panaliti sing sah bakal nglumpukake subyek kasebut kanggo nggawe klaim tanggapane. Apa sing nggegirisi yaiku ing makalah kasebut Prause & Pfaus ora bisa diklaim manawa kabeh 4 panliten nggunakake film seksual:

"VSS sing diwenehi pasinaon yaiku kabeh film."

Pratelan iki salah, kaya sing dicethakake kanthi jelas ing panelitian dhasar Prause. Iki minangka alasan pertama kenapa Prause & Pfaus ora bisa negesake manawa makalah sing dinilai "rangsangan." Sampeyan kudu nggunakake stimulus sing padha kanggo saben wong kanggo mbandhingake kabeh subjek.

Klaim papat sing ora didukung: Dr. Isenberg uga takon kepiye Priksa & Pfaus 2015 bisa mbandhingaké tingkat arousal subyek nalika mung 1 saka studi 4 sing digunakake yaiku: a 1 kanggo ukuran 9. Siji nggunakake skala 0 nganti 7, siji nggunakake skala 1 nganti 7, lan siji panliten ora nglaporake rating gairah seksual. Sawise maneh, Prause & Pfaus ora bisa nerangake manawa:

"Wong ditakoni kanggo nunjukake tingkat" gairah seksual "wiwit saka 1" ora kabeh "kanggo 9" banget. "

Iki uga salah nalika ditampilake ing makalah sing ndasari. Iki minangka alasan kaping pindho kenapa Prause & Pfaus ora bisa negesake manawa makalahe menilai rating "gairah" kanggo pria. Sinau kudu nggunakake skala rating sing padha kanggo saben wong kanggo mbandhingake asil subjek. Ringkesan, kabeh judhul sing digawe karo Prause babagan nggunakake porno kanggo ningkatake ereksi utawa gairah, utawa liya-liyane, ora sah.

Priksa & Pfaus 2015 uga nyatakake yen ora ana hubungane antarane skor kinerja sing ereksi lan jumlah porno sing ditemokake ing sasi pungkasan. Minangka Dr. Isenberg nuding:

"Sing luwih ngganggu yaiku ngilangi total temuan statistik kanggo pangukuran asil fungsi ereksi. Ora ana asil statistik sing disedhiyakake. Nanging para penulis njaluk supaya para pamaca mung percaya karo pratelan kasebut sing ora ana bukti yen ora ana hubungane antara jam pornografi sing ditonton lan fungsi ereksi. Amarga pratelan penulis sing mbantah manawa fungsi ereksi karo pasangan bisa uga bisa ditambah kanthi ndeleng pornografi yen ora ana analisis statistik sing paling ala. ”

Ing tanggapan Prause & Pfaus kanggo kritik Dr. Isenberg, dheweke maneh gagal nyedhiyakake data apa wae kanggo ndhukung "pernyataan sing ora bisa dibuktekake." Minangka dokumen analisis iki, tanggapan Prause & Pfaus ora mung nyingkirake keprigelan sing sah saka Dr. Isenberg, nanging kalebu sawetara anyar misrepresentations lan sawetara pernyataan palsu sing transparan. Pungkasan, kita review sastra Komentar ing Priksa & Pfaus 2015:

"Tinjauan kita uga nyakup loro makalah 2015 sing negesake yen nggunakake pornografi Internet ora ana gandhengane karo kasusahan seksual ing pria enom. Nanging, klaim kasebut katon durung wayahe nalika diteliti luwih cetha babagan makalah kasebut lan kritik resmi sing ana gandhengane. Makalah pisanan ngemot pemahaman sing migunani babagan peran potensial kahanan seksual ing ED muda [50]. Nanging, publikasi iki wis dadi kritik kanggo maneka warna kacepetan, kekurangan lan cacat metodologi. Contone, ora ana asil statistik kanggo fungsi asil tumor erectile babagan hubungan pornografi Internet. Luwih, minangka riset riset sing ditudhuhake ing kritik resmi kertas kasebut, penulis "nulis," durung nyedhiyakake maca kanthi informasi cukup babagan populasi sing dipelajari utawa analisis statistik kanggo mbenerake kesimpulane "[51]. Saliyane, para peneliti nyelidiki jam jam pornografi internet ing sasi pungkasan. Nanging pasinaon babagan kecanduan pornografi Internet nemokake menawa variabel jam pornografi internet nggunakake kanthi nggunakake ora ana hubungane karo "masalah ing urip", nilai-nilai ing SAST-R (Testing Screening Kecanduan Seks), lan nilai ing IATsex (instrumen sing netepake kecanduan kanggo aktivitas seksual online) [52, 53, 54, 55, 56]. Prediker sing luwih apik iku pamrentah seksual subyektif subyektif nalika nonton pornografi internet (reaktivitas cue), hubungan sing adoh saka perilaku adiktif ing kabeh kecanduan [52, 53, 54]. Ana uga tambah bukti sing jumlah wektu sing digunakaké ing video-game Internet ora prédhiksi prilaku adiktif. "Kecanduan mung bisa ditaksir bener yen motif, konsekuensi lan ciri-ciri kontekstual saka prilaku kasebut uga minangka bagean saka penilaian" [57]. Telung tim riset liyane, nggunakake macem-macem kritéria kanggo "hiperseksualitas" (liyane saka jam panggunaan), wis banget hubungane karo kesekengan seksual [15, 30, 31]. Ditemtokake, riset iki nuduhake manawa ora mung "jam panggunaan", macem-macem variabel cocog banget kanggo nganalisis kecanduan pornografi / hiperseksual, lan uga cocog banget kanggo nganakake disfungsi seksual sing gegandhengan karo pornografi. "

Kertas Angkatan Laut AS nyoroti kekirangan nalika nganakake sesambungan karo “jam panggunaan saiki” kanggo prédhiksi disfungsi seksual sing kena pornografi. Jumlah porno sing saiki ditonton minangka salah sawijining variabel sing melu pangembangan ED sing diinduksi porno. Iki bisa uga kalebu:

Rasio masturbasi kanggo porno mungsuh tanpa porno
Rasio aktivitas seksual karo wong mungsuh masturbasi kanggo porn
Kesenjangan ing jinis partner (ngendi siji mung gumantung ing porno)
Virgin utawa ora
Total jam panggunaan
Taun kapindho
Umur diwiwiti nganggo porno
Escalation kanggo genre anyar
Pengembangan fetish porn-induced (saka escalating kanggo genre anyar saka saru)
Tingkat anyar ing saben sesi (kayata video kompilasi, macem-macem tab)
Owah-owahan gandhengane otak sing ana gandhengane utawa ora
Presensi hiperseksualitas / porno kecanduan

Cara sing luwih apik kanggo nliti fenomena iki, yaiku mbusak variabel porno nganggo internet lan mirsani kasil, sing ditindakake ing kertas Angkatan Laut lan ing rong studi liyane. Riset kuwi ngandhakake akibat tinimbang korélasi fuzzy mbukak kanggo macem-macem interpretasi. Situsku wis nyathet sawetara ewu wong sing mbusak porno lan mbalekake saka dysfunctions seksual kronis.

Akhire, penulis Nicole Prause wis kepengin banget karo PIED, wis nglumpuk Perang 3 taun nglawan kertas akademik iki, nalika ngganggu lan mbuwang wong enom sing wis pulih saka disfungsi seksual sing didorong porno. Deleng dokumentasi: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Nuh Gereja, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem & Alex Rhodes bebarengan # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

PAPER 1: Landripet & Stulhofer, 2015.

KRIS TAYLOR EXCERPT: Tuladhane, a 2015 cross-sectional online sinau saka 3,948 Kroasia, Norwegia, lan Portugis wong sing diterbitake ing Jurnal Kedokteran Seksual nunjukake manawa "bertentangan karo masalah umum, pornografi katon ora dadi faktor risiko pinunjul tumrap kekarepan pria cilik, ereksi, utawa orgasme. "

Landripet & Stulhofer, 2015 ditunjuk minangka "komunikasi ringkes" dening Jurnal, lan loro penulis milih data tartamtu kanggo dituduhake, nalika ngilangi data liyane sing gegandhengan (mengko). Kaya dene Prause & Pfaus, Jurnal nerbitake kritik babagan Landripet & Sulhofer: Komentar ing: Punika Pornografi Gunakake Kaitane Adhedhasar Kesulitan Seksual lan Dysfunctions among Younger Heterosexual Men? dening Gert Martin Hald, PhD

Kanggo pratelan kasebut Landripet & Štulhofer, 2015 ora nemoni sesambungan porno lan masalah seksual. Iki ora bener, kaya didokumentasikake ing loro-lorone kritik YBOP iki lan review US Navy saka literatur. Salajengipun, makalah Landripet & Stulhofer ngilangi telung korélasi signifikan sing diwenehake Konferensi Eropah (luwih ngisor). Ayo diwiwiti karo telung paragraf pisanan saka makalah sing wis ditrapake Landripet & Štulhofer, 2015:

Makalah kapindho nglaporake korélasi antarane frekuensi pornografi Internet ing taun kepungkur lan angka ED ing wong aktif seksual saka Norwegia, Portugal lan Kroasia [6]. Para panulis iki, ora kaya sing ditulis sadurunge, ngakoni prevalensi ED sing dhuwur ing wong 40 lan ing ngisor, lan nemokake ED lan tingkat kepinginan seksual sing kurang saka 31% lan 37%. Sabanjure, riset pornografi Internet sadurunge diinstal ing 2004 dening salah sijine penulis tulis kacarita tarif ED mung 5.8% ing wong 35-39 [58]. Nanging, adhedhasar perbandingan statistik, penulis nyatakake yen nggunakake pornografi internet ora katon minangka faktor risiko sing signifikan kanggo ED remaja. Sing asring banget definitif, yen wong Portugis sing dilirik nyatakake tingkat paling ora disfungsi seksual tinimbang Norwegia lan Croatians, lan mung 40% saka Portugis sing dilaporake nggunakake pornografi internet "saka pirang-pirang minggu saben dina", yen dibandhingake karo Norwegia , 57%, lan Kroat, 59%. Kertas iki wis dikritik sacara resmi amarga gagal nganggo pola komprehensif sing bisa nyakup loro hubungan langsung lan ora langsung antarane variabel sing dikenal utawa dihipotesisake dadi ing karya [59]. Sengaja, ing kertas sing gegandhèngan karo kepinginan seksual sing kurang sithik nyangkut akeh peserta survey sing padha saka Portugal, Kroasia, lan Norwegia, wong-wong padha takon marang manawa akeh faktor sing dipercaya nyumbangake kekurangan masalah seksual. Antarane faktor liyane, kira-kira 11% -22% milih "Aku nggunakake pornografi banget" lan 16% -26% milih "Aku masturbate asring banget" [60]

Nalika aku lan dokter Angkatan Laut nerangake, makalah iki nemokake korélasi sing penting banget: Mung 40% wong Portugis nggunakake porno "asring", dene 60% wong Norwegia nggunakake porno "asring". Wong Portugis duwe disfungsi seksual sing adoh banget tinimbang wong Norwegia. Gegayutan karo wong Kroasia, Landripet & Štulhofer, 2015 ngakoni asosiasi sacara statistik babagan nggunakake porno sing luwih kerep lan ED, nanging pratelan ukuran efek cilik. Nanging, pratelan iki bisa nyasarké salah sawijine MD sing ahli statistik sing kepethuk lan wis nulis kathah studi:

Nganalisis cara sing beda (Chi Squared),… panggunaan moderat (vs. panggunaan langka) nambah kemungkinan (kemungkinan) duwe ED udakara 50% ing populasi Kroasia iki. Kayane migunani kanggo aku, sanajan kepengin ngerti yen temuan kasebut mung diidentifikasi ing antarane wong Kroasia.

Kajaba iku, Landripet & Stulhofer 2015 mbatalake telung korelasi sing signifikan, sing salah sijine penulis disaranake Konferensi Eropah. Dheweke nglaporake korélasi sing signifikan antarane disfungsi ereksi lan "pilihan kanggo genre pornografi tartamtu":

"Nglaporake pilihan kanggo genre porno tartamtu sing gegandhengan karo ereksi (nanging ora ana ejakulasi utawa kepinginan) Disfungsi seksual pria. "

Iki nyritakake Landripet & Stulhofer milih ora ngilangi korélasi sing signifikan antara disfungsi erectile lan preferensi kanggo genre tartamtu porno saka kertas. Iku cukup umum kanggo pangguna porno kanggo escalate menyang aliran sing ora cocog asli selera seksual, lan kanggo nemu ED nalika iki porn saru pilihan ora cocog karo ketemu nyata seksual. Nalika kita nuding metu, iku penting banget kanggo netepke variabel kaping sing digandhengake karo nggunakake porno - ora mung jam ing sasi pungkasan utawa frekuensi ing taun kepungkur.

Panliten sing kapindho kapindho ditindakake dening Landripet & Stulhofer 2015 melu peserta wadon:

"Tambahake nggunakake pornografi rada beda nanging sacara signifikan digandhengake karo ngurangi kapentingan kanggo jinis partner lan disfungsi seksual sing luwih umum ing antarane wanita. "

Korélasi signifikan antara nggunakake porno sing luwih gedhe lan nyuda libido lan luwih akeh disfungsi seksual kayane penting banget. Nopo mboten Landripet & Stulhofer 2015 nglaporake yen nemokake korélasi signifikan antara panggunaan porno lan disfungsi seksual ing wanita, uga sawetara pria? Lan kenapa temuan iki durung dilaporake ing Stulhofer akeh sinau muncul saka set data sing padha? Tim-tim kasebut asring banget nerbitake data sing ngaku mbebasake ED porno, nanging banget alon kanggo ngandhani wanita babagan efek seksual negatif saka porno nggunakake.

Akhire, peneliti porno Denmark Komentar kritis resmi Gert Martin Hald tambah maneh kebutuhan kudu netepake luwih akeh variabel (mediator, moderator) saka mung frekuensi saben minggu ing sasi 12 pungkasan:

"Panliten kasebut ora mbahas kemungkinan moderator utawa mediator hubungan sing ditliti lan uga ora bisa nemtokake sebab sebab. Tambah akeh, ing riset pornografi, perhatian diwenehake marang faktor sing bisa mengaruhi gedhene utawa arah hubungan sing ditliti (yaiku moderator) uga jalur sing bisa nyebabake pengaruh kasebut (yaiku mediator). Pasinaon mbesuk babagan konsumsi pornografi lan kesulitan seksual uga entuk manfaat saka kalebu fokus kasebut.

Intine: Kabeh kahanan medis sing kompleks kalebu macem-macem faktor, sing kudu digodha sadurunge ora bisa ditrapake. Pratelan Landripet & Stulhofer, "Pornografi kayane dudu faktor risiko pinunjul kanggo kepinginan pria enom, ereksi, utawa kesulitan orgasme"Adoh banget, amarga ora nggatekake kabeh variabel liyane sing ana gandhengane karo panggunaan porno sing bisa nyebabake masalah kinerja seksual ing pangguna - kalebu eskalasi jinis tartamtu, sing ditemokake, nanging ora ana ing" Komunikasi Singkat. " Paragraf 2 & 3 ing diskusi babagan Landripet & Stulhofer, 2015:

Maneh, studi intervensi bakal dadi instruktif paling apik. Nanging, sajrone studi korelasi, kemungkinan variasi rumit perlu diselidiki kanggo njlentrehake faktor-faktor risiko ing karya ing kesenengan seksual sing ora dikarepake. Pisanan, bisa dadi kepinginan seksual sing kurang, kesulitan orgasming karo masalah pasangan lan ereksi iku minangka bagian saka efek sing mirip pornografi Internet sing padha, lan kabeh kesulitan kasebut kudu dikombinasi nalika nggayuh sesambungan potensial karo sinambungan pornografi Internet.

Kapindho, sanajan ora cetha persis manawa kombinasi faktor paling apik kanggo nyebabake kasunyatan kasebut, variabel sing janjeni kanggo disinaoni kanthi kombinasi frekuensi pornografi Internet bisa nyakup taun-taun (1) pornografi-dibantu nganggo masturbasi gratis porno; (2) rasio ejaculations karo partner kanggo ejaculations karo pornografi Internet; (3) ing ngarsane kecanduan internet porno / hipoteksualitas; (4) nomer taun streaming nggunakake pornografi Internet; (5) nalika umur wiwit pornografi internet wiwit lan wiwit wiwit pubertas; (6) nggunakake nambah pornografi Internet; (7) escalasi kanggo genre pornografi Internet sing luwih èfèktif, lan liya-liyane.

Saderengipun nyatakake kanthi yakin, yen kita ora duwe isin apa-apa saka porno internet, peneliti isih perlu kanggo akun sing anyar, Tuwuh banget ing SMP lan kepinginan seksual sing kurang, Lan akeh studi sing ngubungake porno kanggo masalah seksual.

Kris Taylor resort kanggo ad hominem lan misrepresentation. Aku nanggapi.

KRIS TAYLOR: Sumber dheweke iki kertas, sing uga menehi angka sing sumber saka loro Makalah - ora ana sing nyebut pornografi dadi sebab. Ora dingerteni manawa penulis kaping pindho yaiku Gary Wilson, sawijining kampanye anti-pornografi sing kondhang.

Aku arep ngelamunake Taylor ad hominem anggempur, nanging ing ndhuwur rong ukara nyatakake taktik lan bias. Ukara kapindho misrepresents isi review kita sastra, nalika sing liyane nyoba kanggo ngilangi kanthi mislabeling kula "kampanye anti-pornografi semangat."

Minangka diterangake sadurunge penulis-penulis kasebut kalebu dokter US Navy 7, antarane para psikiater 2, urolog 2, lan MD karo PhD ing neurosains saka John Hopkins. Pendhaftaran penulis-penulis wis ngenteni akeh saka karir nangani (utamané) wong enom. Kertas nyedhiyakake lapuran klinis 3 saka para prajurit, sing wis ngembangake dysfunctions seksual. Nduweni Taylor tau nemu pasien kanggo disleksia seksual? Wis tau nglakoni ujian medis? Saliyane iku, goal Taylor yaiku kanggo nyengkuyung para pembaca supaya ora nglirwakake kertas kasebut, dokter-dokter medis sing nulis, lan mung njupuk tembung kanggo isi lan merit kertas.

Minangka kanggo merek Taylor sing dadi "kampanye anti-porno sing kuat," aku wis nerangake ing pirang-pirang wawancara sejarahku lan kepiye aku nggawe www.yourbrainonporn ing taun 2011. (Kanggo luwih lengkap, waca iki Interview 2016 saking kula dening Nuh B. Church.) Kaya nyatakake ing situs iku Kaca "About", Aku dadi ateis (kaya wong tuwa lan simbahku), lan politikku liberal kiwa. Aku ora duwe pendapat babagan porno.

Rincian: Liwat flip-flop ing kategorisasi mesin telusur, watara 2007 (sakcepete sawise tekane streaming tabung porno), wong-wong sing ngrekam kegagalan ereksi porn lan libido kurang kanggo mitra nyata wiwit posting ing forum bojoku sing ora jelas sing digawé kanggo diskusi babagan seksual sesambetan. Ing pirang-pirang taun sabanjure, akeh wong sing sehat ing forum kasebut nambani dislekseksi seksual kanthi menehi porno. Pungkasane, kita nyathet babagan fenomena iki, amarga akeh wong sing maca maca pengalaman kanca-kanca. Ora suwe bojone bojone turu banget karo wong lanang sing isih enom sing arep ngobati efek sing ora dikarepke saka panggunaan porno internet. Sajrone periode iki, kita ora bisa ngetung kaping pirang-pirang kita nyuwun sexologists akademisi kanggo katon menyang kedadean iki. Padha gelem.

Sadhuwure, akeh wong sing nandhang kekurangan seksual sing disebabake dening porno wis suicidal nalika dheweke teka, wedi yen dheweke padha rusak. Wiwit saka stonewalling terus dening ahli sing ngirim wis investigating kahanan sufferers ', kita felt perlu nggawe cyberspace kasedhiya sing presented ilmu sing cocog lan crita wong sing pulih saka sawetara porn-induced dislekseksi seksual ( utamane telat ejaculation, mundhut atraksi kanggo partners nyata, lan cepet utawa ora bisa dipercaya ereksi). Www.yourbrainonporn.com lair. Yen kampanye apa-apa, bakal dadi seksual.

Bakal profesor Taylor apike taktikane? Yen dheweke arep, dheweke wis ngentekake kuliah.