UPDATE 2016: ჯოშუა გრაუბსის პრეტენზიებისა და კვლევების ბევრად უფრო სრულყოფილი ანალიზი იხილეთ აქ - გრაბსი გვიპყრობს მატყლს თვალებზე თავისი "აღქმული პორნოგრაფიის დამოკიდებულების" კვლევით? (2016)
UPDATE 2017: ახალი სასწავლო (ფერნანდესი და სხვები., 2017) გამოიკვლია და გაანალიზა CPUI-9, სავარაუდო ”პორნოგრაფიული დამოკიდებულების აღქმული” კითხვარი, რომელიც შეიქმნა ჯოშუა გრაუბსის მიერ და დაადგინა, რომ მას არ შეეძლო ”რეალური პორნოგრაფიული დამოკიდებულების” შეფასება. or ”აღიქმება პორნოგრაფიული დამოკიდებულება” (ნუ კიბერ პორნოგრაფია ინვენტარის გამოყენება -9 ქულა ასახავს ფაქტობრივ კომპკლენციას ინტერნეტ პორნოგრაფიაში გამოყენება? შესწავლის როლი Abstinence ძალისხმევა) მან ასევე დაადგინა, რომ CPUI-1 კითხვების 3/9 უნდა იყოს გამოტოვებული, რათა დაბრუნდეს სწორი შედეგები, რომლებიც უკავშირდება "მორალურ უარყოფას", "რელიგიურობას" და "პორნო გამოყენების საათებს". დასკვნებმა მნიშვნელოვანი ეჭვი გამოიწვია ნებისმიერი კვლევის შედეგად მიღებული დასკვნების შესახებ, სადაც გამოყენებულია CPUI-9 ან ეყრდნობოდა კვლევებს, რომლებიც იყენებდა მას. ახალი კვლევის მრავალი შეშფოთება და კრიტიკა ასახავს ამ ვრცელ მასალაში აღწერილ მონაცემებს YBOP კრიტიკა.
UPDATE 2018: პროპაგანდის მასალის მასკარადი, როგორც ეგრეთ წოდებული მიმოხილვა გრაუბსის, სამუელ პერიის, რორი რიდისა და ჯოშუა ვილტის მიერ - კვლევის თანახმად, Grubbs, Perry, Wilt, Reid მიმოხილვა სადაზვერვოა (”პორნოგრაფიული პრობლემები მორალური შეუთავსებლობის გამო: ინტეგრაციული მოდელი სისტემური მიმოხილვით და მეტ-ანალიზით”) 2018.
UPDATE 2019: ჯოშუა გრუბსმა დაადასტურა მისი უკიდურესი დღის წესრიგით გამოწვეული მიკერძოება, როდესაც ის შეუერთდა თავის მოკავშირეებს ნიკოლე პრუსიას, მარტი კლაინს და დევიდ ლეს დუმილის მცდელობაში. YourBrainOnPorn.com. გრუბები და სხვა პრო-პორნო ”ექსპერტები” www.realyourbrainonporn.com ჩართულია უკანონო სასაქონლო ნიშნის დარღვევა და დანაწევრება. გუბურები გაეგზავნა ცეცხლის შეწყვეტა და გაუქმებული წერილი, რომლებიც იგნორირებულია. კვლავაც გრძელდება იურიდიული ქმედებები.
UPDATE 2019: დაბოლოს, გრუბსი არ დაეყრდნო მას CPUI-9 ინსტრუმენტი. CPUI-9 მოიცავს 3 "დანაშაულს და სირცხვილს / ემოციურ დისტრეს" კითხვებს ჩვეულებრივ არ არის ნაპოვნი ნარკომანიის ინსტრუმენტები - და ამან შედეგი გამოიღო, რამაც რელიგიური პორნოების მომხმარებლებმა უფრო მაღალი და არარელიგიური მომხმარებლების ქულა დააგროვეს, ვიდრე ნაკლებია ვიდრე ნარკომანიის შეფასების ინსტრუმენტები. სამაგიეროდ გრუბსის ახალმა კვლევამ პორნო მომხმარებლების პირდაპირი პირდაპირი / არა შეკითხვები დაუსვა ("მე მჯერა, რომ ინტერნეტის პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებული ვარ"."მე მოვუწოდებ თავს ინტერნეტ პორნოგრაფიის დამოკიდებულ.)) პირდაპირ ეწინააღმდეგებოდა მის ადრინდელ პრეტენზიებს, დოქტორმა გრუბსმა და მისმა ჯგუფის მკვლევარებმა დაადგინეს, რომ გჯერათ რომ თქვენ ნარკომანი ხართ, ყველაზე მკაცრად არის დაკავშირებული პორნო გამოყენების ყოველდღიურ საათებთან, არ რელიგიურობით.
UPDATE 2020: გრუბსს შეუერთდა მიუკერძოებელი მკვლევარი მათეუზ გოლა. ნაცვლად იმისა, რომ Grubbs– ის საშინლად გაცვეთილი CPUI-9 გამოიყენეს, კვლევამ გამოიყენა ერთი კითხვა: ”მე მჯერა, რომ თავს დამნაშავედ ვარ ინტერნეტ პორნოგრაფიაში”. ამან გამოიწვია რელიგიური რელიგია და პორნოგრაფიული დამოკიდებულება. იხილეთ: მორალური შეუთავსებლობის მოდელის გამო პორნოგრაფიის პრობლემების შეფასება (2019)
კრიტიკოსი
აქ არის რამდენიმე სათაურები birthed საწყისი ეს ახალი სასწავლო ჯოშუა ბ. გრუბსმა, ნიკოლოზ სუნუნერმა, ჯული ჯ. ექსლინმა, კენეტ ი. პარგენმა და მეთიუ ჯ. ლინდბერგმა (გუბურები და სხვები., 2015):
- ფსიქოლოგიის კვლევის ბმულები
- Watching Porn არის OK. პორნოგრაფიის დამოკიდებულება არ არის
- პორნოგრაფიის გამოყენება უფრო მავნეა, ვიდრე პორნოგრაფიის გამოყენება
- დარწმუნებული ხართ, რომ თქვენ გაქვთ პორნოგრაფიის დამოკიდებულება შენი პორნოგრაფიის მიზეზი, სწავლა აღმოაჩენს
სინამდვილეში, კვლევის მთავარი პრეტენზია არის ნათქვამი შემდეგნაირად: ”აღქმული დამოკიდებულება” პორნოგრაფიაზე უფრო ფსიქოლოგიურ დისტრესთან არის დაკავშირებული, ვიდრე მიმდინარე ყოველდღიური საათის განმავლობაში პორნოგრაფიის დათვალიერება. ერთი ზემოთ მოყვანილი სტატიიდან ამონაწერი:
ჟურნალში ახალი კვლევა ნარკოლოგიური მოღვაწეობის ფსიქოლოგიაში აღმოჩნდა, რომ პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულებისადმი დამოკიდებულება - ეს არის "ინტერნეტ პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების შეგრძნება, ფაქტობრივი პორნოგრაფიის გამოყენების მიუხედავად" - ფსიქოლოგიური დაძაბულობის ფორმები, მათ შორის დეპრესია, შფოთვა, რისხვა და სტრესი . პორნოგრაფია თავად იყენებს, ავტორები აღმოაჩინეს, "ფსიქოლოგიური დისტრესთან შედარებით".
მიუხედავად იმისა, რომ ზემოთ მოყვანილი ციტირება შეიცავს უზუსტობებს, რომლებსაც ჩვენ შეისწავლით, მოდით, მას ნომინალურად მივიღოთ. მკითხველს რჩება შთაბეჭდილება, რომ პორნოგრაფიის ნამდვილი გამოყენება დიდი სირთულე არ არის, მაგრამ "რწმენა", რომ პორნოზე ხართ დამოკიდებული, ფსიქოლოგიურ გასაჭირს შეგიქმნით. წართმევა: პორნოგრაფიის გამოყენება სავსებით ჯანმრთელია, სანამ არ გჯერათ, რომ ხართ დამოკიდებული.
გრაუბსისა და სხვების პრეტენზია და ამის შედეგად გამოქვეყნებული ყველა სათაური ეყრდნობა ამ დასკვნებს: სუბიექტების ამჟამინდელი პორნო გამოყენების დრო საკმარისად მჭიდრო კორელაციაში არ იყო (მკვლევართა სუბიექტური თვალსაზრისით) გრაუბსის მიერ საკუთარი პორნოგრაფიის გამოყენების კითხვარზე (Cyber პორნოგრაფიის გამოყენების ინვენტარი ”CPUI”). სხვანაირად რომ ვთქვათ, თუკი პორნოგრაფიული დამოკიდებულება ნამდვილად არსებობდა, ავტორების აზრით, უნდა არსებობდეს ინდივიდუალური ურთიერთობა ამჟამინდელ საათებსა და CPUI– ს ქულებს შორის. გრაუბსი და სხვები. ასევე იტყობინება, რომ ”ფსიქოლოგიური დატვირთვა” უკავშირდება CPUI– ს ქულებს, მაგრამ არც ისე მჭიდროდაა დაკავშირებული მიმდინარე დროის გამოყენებასთან.
აქ არის საქმე: აბსოლუტურად არანაირი სამეცნიერო საფუძველი არ არსებობს იმისთვის, რომ CPUI გამოცხადდეს ”აღიქვა დამოკიდებულება, ”და მაინც სწორედ ამას ეყრდნობა ყველა გაბერილი სათაური! CPUI არასდროს დამტკიცებულა "აღქმული", "რეალური" დამოკიდებულებისგან განსხვავებით.
გრაბსისა და სხვების მტკიცებებისა და ინტერპრეტაციების ვალიდობისათვის, ქვემოთ ჩამოთვლილთაგან ორივე უნდა იყოს ჭეშმარიტი და მხარი დაუჭიროს ფაქტობრივ კვლევას:
1) კიბერ პორნოგრაფიის გამოყენება ინვენტარი (CPUI) - მ უნდა შეაფასოს პორნოგრაფიისადმი ”აღქმული დამოკიდებულება” მაგრამ არა ფაქტობრივი porn დამოკიდებულება.
- თავად გრაუბსმა შეიმუშავა 9-პუნქტიანი CPUI, როგორც ონლაინ პორნო პრობლემების ინვენტარიზაცია და არა "აღქმული დამოკიდებულების" ტესტი. აქ მან აირჩია გამოიყენოს იგი სხვა დამოწმებული ნარკომანიის ტესტების ნაცვლად, იმისთვის რომ შექმნას ილუზია, რომ მას შეეძლო გაზომილი დამოკიდებულების გაზომვა ვიდრე დამოკიდებულება. სინამდვილეში, CPUI ზომავს დამოკიდებულების იგივე ნიშნებს, სიმპტომებსა და მითითებებს, როგორც სტანდარტული დამოკიდებულების ტესტებს.
- მიმდინარე კვლევაში, გრაბსი და სხვები. გამოიყენეთ ფრაზა ”აღიქმება პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულება” სინონიმურად სუბიექტების მთლიანი ქულის მქონე CPUI– ზე, მეცნიერული დასაბუთების გარეშე.
2) ინტერნეტ პორნოგრაფიის დამოკიდებულება უნდა იყოს თანაბარი საათები პორნოგრაფიის დათვალიერებისას.
- ეს უარყოფს სამეცნიერო ლიტერატურას. ინტერნეტ პორნო დამოკიდებულება ≠ საათის პორნო მაყურებელი.
- შოკისმომგვრელი, გრაუბსი და სხვები. კვლევა ცხადყოფს, რომ სინამდვილეში იყო ძლიერი კორელაცია გამოყენების საათი და CPUI! მდებარეობა გვ. კვლევის 6:
”დამატებით, საშუალო ყოველდღიური პორნოგრაფიის გამოყენება საათებში იყო მნიშვნელოვნად და დადებითად ასოცირდება დეპრესია, შფოთვა და აღშფოთება, ისევე, როგორც აღქმული დამოკიდებულება".
პირველ პუნქტთან დაკავშირებით, გრაბსმა ჩამოაყალიბა საკუთარი პორნოგრაფიული დამოკიდებულების კითხვარი (CPUI), შემდეგ კი კაპრიზულად გამოაცხადა, რომ ის ზომავს მხოლოდ ”პორნოზე დამოკიდებულ დამოკიდებულებას” - მისი ახასიათებს რაიმე სახის გამართლების გარეშე. (ნამდვილად!)
მეორე პუნქტთან დაკავშირებით, წინა სამეცნიერო ჯგუფებმა დაადგინეს, რომ ცვლადი „გამოყენების საათები“ არ არის კორელაციური კიბერტექსურ დამოკიდებულებასთან (ან ვიდეოთამაშზე დამოკიდებულებით). ანუ, დამოკიდებულებას უფრო ზუსტად წინასწარმეტყველებენ სხვა ცვლადები, ვიდრე ”გამოყენების საათები”. როგორც თქვა, როგორც ზემოთ მოყვანილი ამონარიდიდან ჩანს, გრაბსმა მნიშვნელოვანი კორელაცია აღმოაჩინა საათების გამოყენებას და ფსიქოლოგიურ დატვირთვას შორის.
ქვემოთ განვიხილავთ დეტალებს იმის შესახებ, თუ რატომ არ არის გრაბსის და სხვების ვარაუდი არც ჭეშმარიტი და არც დასაშვები, მაგრამ აი, როგორ შეეძლოთ მკვლევარებს აღეწერათ მათი რეალური შედეგები საზოგადოების შეცდომაში შეყვანის გარეშე:
”კვლევის შედეგად დადგინდა, რომ პორნოგრაფიის დამოკიდებულების გარკვეული ასპექტები მკაცრად უკავშირდება ფსიქოლოგიურ დისტრესს და ნაკლებად (მაგრამ მაინც) უკავშირდება გამოყენების მიმდინარე საათებს.”
კლდეში შედის ვერსია: დამოკიდებულება დაკავშირებულია ფსიქოლოგიური დაძაბულობისა და ასე გამოყენების საათები. იმდენად, რამდენადაც ყურადღების მოპოვება, შეცდომაში შემყვანი სათაურები სასწავლო გამოვლინდა.
CPUI არ აფასებს არც პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებას და არც ”აღიქვამს პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებას”
In გრაუბსის თავდაპირველი 2010 წ მან დაადასტურა თავისი 43 კითხვით კიბერ-პორნოგრაფიის გამოყენების ინვენტარი (CPUI), როგორც კითხვარი, რომელიც აფასებს გარკვეულ ასპექტებს რეალური პორნოგრაფიის დამოკიდებულებაზე, ხოლო აფასებს ასპექტებს, რომლებსაც არა აქვთ საერთო დამოკიდებულებასთან (დანაშაულის და სირცხვილის კითხვები) ჩვენთვის მთავარია ის, რომ 2010 წლის ნაშრომში ის არსად იყენებს ფრაზას "აღქმული დამოკიდებულება". ნაწყვეტები გრაუბსის ორიგინალი ნაშრომიდან, რომელიც ადასტურებს მის CPUI აფასებს მხოლოდ ნამდვილ პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებას:
ადრე აღწერილი მოდელები, რომლებიც შემოთავაზებულია ქცევითი დამოკიდებულებების გასაგებად, იყო ძირითადი თეორიული დაშვებები, რომლებიც გამოყენებული იქნა ამ კვლევისთვის, კიბერ – პორნოგრაფიის გამოყენების ინვენტარი (CPUI), რომელიც შექმნილია Delmonico– ს მიერ შემუშავებული ინტერნეტის სქესის სკრინინგის ტესტის შემდეგ (Delmonico & Griffin, 2008) . თიგი CPUI- ს დიზაინს ეფუძნებოდა პრინციპს, რომ ნარკოტიკული ქცევა ხასიათდება ქცევის შეჩერების უუნარობით, ქცევის შედეგად გამოწვეული უარყოფითი ეფექტი და განზოგადებული შეპყრობა ქცევასთან (Delmonico & Miller, 2003).
CPUI- ს მართლაც აჩვენებს, როგორც ინტერნეტ პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას. ვინაიდან წინა ინსტრუმენტები, როგორიცაა ISST, შეაფასა მხოლოდ ფართო სპექტრი ონლაინ სექსუალური დამოკიდებულების, ამ მასშტაბის დემონსტრირება მოხდა ინტერნეტის პორნოგრაფიის დამოკიდებულების სპეციფიკის გათვალისწინებით. ამასთანავე, ნარკოლოგიურ ნიმუშებთან შედარებით, სავარაუდო ნარკოტიკული საშუალებების მასშტაბი, როგორც ჩანს, გარკვეულ დონის თეორიულ მხარდაჭერას და პოტენციურ მშენებლობებს მოიპოვებს დიაგნოსტიკური კრიტერიუმების შედარებით, როგორც ნივთიერებების დამოკიდებულებისა და პათოლოგიური აზარტული თამაშების, ICD- სთან შედარებით.
საბოლოო ჯამში, ნარკოლოგიურ ნიმუშებზე მოთავსებული ხუთი ელემენტი, თავდაპირველი შეკუმშვის მასშტაბიდან, როგორც ჩანს, პირდაპირ შეეხო ინდივიდს ან ფაქტობრივი შეუძლებელია შეჩერება ქცევის, რომელშიც ისინი ჩართვით. პრობლემური ქცევის აღკვეთის შეუძლებლობა არ არის მხოლოდ SD და PG- ისთვის მნიშვნელოვანი დიაგნოსტიკური კრიტერიუმი, მაგრამ ასევე შეიძლება მივიჩნიოთ როგორც დამოკიდებულების ერთ-ერთ ძირითად ელემენტად, როგორც ეს გამოიხატება SD- სა და ICD- ებში (Dixon et ალ., პონტენსი, 2007). როგორც ჩანს, ეს უუნარობა ქმნის არეულობას.
In 2013 study გრაუბსმა შეამცირა CPUI კითხვების რაოდენობა 43 – დან 9 – მდე და ხელახლა შეაფასა მისი ნამდვილი პორნოგრაფიული დამოკიდებულების ტესტი „აღქმული პორნოგრაფიის დამოკიდებულების“ ტესტი. მან ეს გააკეთა ყოველგვარი განმარტებისა და განმარტების გარეშე, ხოლო 80 წელს ნაშრომში ფრაზა "აღიქმება დამოკიდებულება" 2013-ჯერ გამოიყენა. მოდით ვიყოთ ნათლად - გრაუბსმა არ დაადასტურა მისი CPUI, როგორც შეფასების ინსტრუმენტი, რომელიც განასხვავებს რეალურ პორნოგრაფიულ დამოკიდებულებას "აღქმული პორნოგრაფიისგან".
რატომ დაასახელა ჯოშუა გრაბსმა CPUI "აღქმული" პორნოგრაფიის დამოკიდებულების ტესტი?
მიუხედავად იმისა, რომ თვითონ გრაუბსი არ ამტკიცებდა, რომ მისი ტესტი შეიძლება დაფიქსირდეს რეალურად დამოკიდებულებისგან, მისი შეცდომაში შემყვანი შეცდომის ტერმინი ("აღქმული დამოკიდებულება") მის CPUI-9 ინსტრუმენტზე მიღებული ქულების გამო სხვები მიიჩნევენ, რომ მის ინსტრუმენტს აქვს ჯადოსნური თვისება განასხვაოს "აღქმული" და "რეალური" დამოკიდებულება. ამან უზარმაზარი ზიანი მიაყენა პორნოგრაფიის დამოკიდებულების შეფასების სფეროს, რადგან სხვები მის ნაშრომებს ეყრდნობიან, როგორც იმის მტკიცებულებას, რასაც ისინი ვერ ახერხებენ და არ შეუძლიათ. არ არსებობს ტესტი, რომელიც განასხვავებს "რეალურს" და "აღქმულ" დამოკიდებულებას. მხოლოდ მარკირება, როგორც ასეთი, ვერ გახდის ასე.
ჯოშუა გრაბსმა ელ.ფოსტაში თქვა, რომ მისი მეორე CPUI-9 კვლევის რეცენზენტმა მას და მის 2013 წლის კვლევის თანაავტორებს შეუწყო ხელი CPUI-9- ის "პორნოგრაფიის დამოკიდებულების" ტერმინოლოგიის შეცვლაში (იმიტომ, რომ რეცენზენტი "კონსტრუქტს" უყურებდა პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების). სწორედ ამიტომ შეიცვალა გრაუბსი ტესტის აღწერაში ”აღიქვა პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულების ”კითხვარი. სინამდვილეში, ამ ცალკეულ ჟურნალის ანონიმურმა მიმომხილველმა / რედაქტორმა წამოიწყო დაუცველი, შეცდომაში შემყვანი წარწერა „აღიქვა პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულება ”. CPUI არასდროს დამტკიცდა, როგორც შეფასების ტესტი დიფერენცირება ფაქტობრივი porn დამოკიდებულება დან ”აღინიშნება პორნო დამოკიდებულება.”აი გრაუბსი ამ პროცესის შესახებ tweetingრეცენზენტის კომენტარების ჩათვლით:
ჩემს პირველ ნაშრომზე იძულებითი პორნოგრაფიის გამოყენების შესახებ: ”ეს კონსტრუქცია [პორნოგრაფიაზე დამოკიდებულება] გასაზომად ისეთივე აზრიანია, როგორც უცხოპლანეტელების გატაცების გამოცდილება: ეს აზრი არ აქვს”.
Nicole R Prause, დოქტორი @NicoleRPrause
თქვენ ან მიმომხილველს?
რეფერენტი მეუბნება ჩემთვის
ჯოშ გრაბსი @ JoshuaGrubbsPhD Jul 14
სინამდვილეში რა გამოიწვია ჩემი აღქმული დამოკიდებულების მუშაობა, ვფიქრობდი შესახებ კომენტარები, როგორც გადახედვისას აქცენტი.
Josh Grubbs CPUI-9 და როგორ ცუდად აყრუებს შედეგებს
ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში დოქტორ ჯოშუა გრაუბსმა დააარსა რიგი კვლევები, რომლებიც შეესაბამებოდა პორნოგრაფიის მომხმარებელთა რელიგიურობას, საათების პორნოგრაფიის გამოყენებას, მორალურ უკმაყოფილებას და სხვა ცვლადებს, რომელთაგან 9- ის საგამომცემლო "Cyber Pornography Use Inventory" (CPUI- 9). უცნაური გადაწყვეტილება, რომელმაც გამოიწვია გაურკვევლობა მისი დასკვნების, დოქტორი გრაუბსი ეხება მისი სუბიექტების მთლიანი CPUI-9- ს ქულა, როგორც "პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას."ეს იძლევა ცრუ შთაბეჭდილებას, რომ მისი CPUI-9 ინსტრუმენტი გარკვეულწილად მიუთითებს იმაზე, თუ რომელი სუბიექტი მხოლოდ" აღიქვამს "მას, რეალურად ნარკომანი). მაგრამ არც ერთი ინსტრუმენტი არ შეუძლია ამის გაკეთება, და რა თქმა უნდა, ეს არ არის.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ფრაზა "აღიქვამს პორნოგრაფიას დამოკიდებულებას" არაფერს ნიშნავს, ვიდრე არა რიცხვი: საერთო ჯამში, შემდეგი 9- ის პორნოგრაფიის გამოყენების კითხვარის კითხვარის სამივე კითხვასთან ერთად, ბრალი და სირცხვილი. იგი არ ქმნის ხორბალს საფარისგან აღიქვა წინააღმდეგ ნამდვილი დამოკიდებულება. არც CPUI-9 შეაფასებს ფაქტობრივი porn დამოკიდებულება.
შედარებითი განზავების სექცია
- მე მჯერა, რომ თავს დამნაშავედ ვარ ინტერნეტ პორნოგრაფიაში.
- ვერ ვგრძნობ თავს ინტერნეტის პორნოგრაფიის გამოყენებას.
- მაშინაც კი, როდესაც მე არ მინდა, რომ იხილოთ პორნოგრაფია ინტერნეტში, ვგრძნობ მას
ხელმისაწვდომობა ძალისხმევა სექცია
- დროდადრო ვცდილობ ჩემი გრაფიკის მოწყობას, ისე, რომ შემეძლო მარტო ვიყო პორნოგრაფიის სანახავად.
- მე არ მივდივარ მეგობრებთან გასვლაზე ან გარკვეული სოციალური ფუნქციების დასწრებაზე, რათა იხილონ პორნოგრაფიის ნახვა.
- მე გადავწყვიტე მნიშვნელოვანი პრიორიტეტები პორნოგრაფიის სანახავად.
ემოციური დისტრეს სექცია
- ვგრძნობ მრცხვენია ინტერნეტის ნახვის შემდეგ.
- ვგრძნობ დეპრესიას პორნოგრაფიის ნახვის შემდეგ.
- ვგრძნობ ავადმყოფს პორნოგრაფიის ნახვის შემდეგ.
როგორც ხედავთ, CPUI-9 ვერ გამოირჩევა სექსუალურ დამოკიდებულებას და "რწმენას" შორის პორნოგრაფიის დამოკიდებულებაში. სუბიექტები არასდროს "არ იყენებდნენ თავიანთ პორნოგრაფიას", რომელიც გრიბებს სწავლობდა. მათ უბრალოდ უპასუხეს 9- ზე დასმულ შეკითხვებს და მიიღეს ჯამური ქულა.
რა ურთიერთობებს გრიბებს სწავლობდნენ რეალურად? სულ CPUI-9 ქულები დაკავშირებულია რელიგიურობასთან (როგორც ზემოთ აღწერილია), მაგრამ ასევე რომელიც დაკავშირებულია კვირაში "პორნოგრაფიის საათი". ზოგიერთ გრაუბში სწავლობს რელიგიურობისა და მთლიანი CPUI-9 ქულებს შორის ("პორნოგრაფიული დამოკიდებულების აღქმა") შორის ოდნავ უფრო ძლიერი კორელაცია ძლიერი კორელაცია დაფიქსირდა საათების განმავლობაში პორნოგრაფიისა და მთლიანი CPUI-9 ქულა ("პორნოგრაფიული დამოკიდებულება").
მედიამ იგნორირება მოახდინა ამ უკანასკნელმა დასკვნებმა და მოიპოვა რელიგიურობისა და მთლიანი CPUI-9 ქულის კორელაცია (ახლა შეცდომაში შეჰყავს "აღიქვამებული დამოკიდებულება") და ამ პროცესში ჟურნალისტები მხოლოდ რელიგიურ ხალხს მჯერა ისინი ნარკოტიკებს აწყდებიან ". მედიამ იგნორირება მოახდინა CPUI-9- ის ქულებსა და საათებში, როგორც არასწორი კორელაცია, და ასობით არაზუსტი სტატიები, როგორიცაა დავით ლეი: შენი რწმენა Porn ნარკოლოგიის იღებს რამ Worse: "Porn addict" ეტიკეტების იწვევს დეპრესია, მაგრამ porn watch არ. აქ არის Grubbs CPUI-9 კვლევის ლეის არასწორი აღწერა:
თუ ვინმეს სჯეროდა, რომ ისინი სქესობრივი დამოკიდებულნი იყვნენ, ამ რწმენას წინასწარმეტყველებდა ფსიქოლოგიური ტანჯვა, არ აქვს მნიშვნელობა, რამდენად მცირეა, თუ ისინი სინამდვილეს იყენებენ.
Ley- ის შეცდომების წაშლა, ზემოხსენებული განაჩენი აუცილებლად წაიკითხავს: "CPUI-9- ის უმაღლესი ქულა ფსიქოლოგიური დაძაბულობის კითხვებზე (შფოთვა, დეპრესია, რისხვა)." მაგალითად, ალკოჰოლური გამოყენების კითხვარის უფრო მაღალი ქულები ფსიქოლოგიური დისტრესის უფრო მაღალ დონეზეა. დიდი სიურპრიზი.
გასაღები საეჭვო პრეტენზიებისა და საეჭვო კორელაციებისთვის: ემოციური დისტრესის კითხვები (7-9) იწვევს რელიგიური პორნო მომხმარებლების გაცილებით მაღალ ქულას და საერო პორნო მომხმარებლების გაცილებით დაბალი ქულას, ასევე ქმნის ძლიერ კორელაციას "მორალურ უკმაყოფილებას" და მთლიანი CPUI-9 ქულას შორის ("აღიქმება პორნოგრაფიის დამოკიდებულება") )
კიდევ ერთი გზა, თუ გამოიყენებთ მხოლოდ შედეგებს CPUI-9 შეკითხვებს 1-6 (რომელიც შეაფასებს ნიშნები და სიმპტომები ფაქტობრივი დამოკიდებულება), კორელაციები მკვეთრად იცვლება - და ყველა საეჭვო სტატია სირცხვილია, რომ "რეალური" მიზეზი porn დამოკიდებულება არასდროს არ იყო დაწერილი.
შევხედოთ რამდენიმე გამოვლენილ კორელაციას, მოდით გამოვიყენოთ მონაცემები 2015 გრაფების ქაღალდიდან ("ნარკომანია: რელიგიურობისა და მორალის გაუპატიურება პორნოგრაფიისადმი მიდრეკილება"). იგი მოიცავს 3 ცალკე კვლევებს და მისი პროვოკაციული სათაური ვარაუდობს, რომ რელიგიურობა და მორალური უკმაყოფილება "იწვევს" რწმენა პორნოგრაფიის დამოკიდებულების.
მინიშნებები ცხრილის ნომრებზე: ნულოვანი არ არის ორი ცვლადის კორელაცია; 1.00 ნიშნავს სრულ კონტრალაციას ორ ცვლადს შორის. უფრო დიდი რიცხვი უფრო ძლიერია კორელაციას შორის 2 ცვლადი.
ამ პირველ კორელაციაში ჩვენ ვხედავთ, თუ რამდენად მორალური უკმაყოფილება უკავშირდება 3 დანაშაულს და სირცხვილის კითხვებს (ემოციური დისტრესის), მაგრამ სუსტად, ორი სხვა სექტორით, რომლებიც აფასებენ ფაქტობრივ დამოკიდებულებას (კითხვები 1-6). ემოციური დისტრესი კითხვები ზომიერ უკმაყოფილებას იწვევს საერთო CPUI-9 ქულების ("აღქმული დამოკიდებულების") ძლიერი პროგნოზით.
მაგრამ თუ ჩვენ ვიყენებთ მხოლოდ რეალურ პორტულ დამოკიდებულ კითხვებს (1-6), კორელაცია საკმაოდ სუსტია მორალის გაუჩინარებით (მეცნიერულ-ლაპარაკი, მორალის გაუჩინარება არის პორნოგრაფიის სუსტი პროგნოზიორი).
მეორე ნახევარში ამბავი არის, თუ როგორ იგივე ემოციური დისტრესის კორელაცია ძალიან ცუდად ერთად დონეზე porn გამოყენება, ხოლო ფაქტობრივი porn დამოკიდებულების კითხვებს (3-1) correlate მკაცრად porn გამოყენების დონეზე.
ეს არის ის, თუ როგორ ემოციური დისტრული კითხვები skew შედეგები. ისინი იწვევენ შემცირებულ კორელაციას შორის "საათების porn გამოყენების" და საერთო CPUI-3 ქულა ("აღიქმება დამოკიდებულების"). შემდეგი, CPUI-9- ის ყველა 3 მონაკვეთის მთლიანი თანხა გონივრულად ხელახლა იბეჭდება გებუბსის მიერ "შესამჩნევი დამოკიდებულების" მიხედვით. შემდეგ, ანტი-პორნო-შემწყნარებლობის აქტივისტების, "შეგრძნებებისადმი დამოკიდებულების" მორფებს "პორნოგრაფიის შემზარავებად" მიიჩნევდნენ. აქტივისტებმა ძლიერი კორელაცია მორალურ უკმაყოფილებას აჩვენა, რასაც CPUI-9 ყოველთვის აწარმოებს და წინასწარ! ახლა ისინი აცხადებენ, რომ "რწმენა porn დამოკიდებულების მეტი არაფერი სირცხვილია!"
ეს არის სახლის კარტები აშენებული 3 დანაშაულისა და სირცხვილი კითხვისას, რომელიც არ არის ნაპოვნი რაიმე სხვა დამოკიდებულების შეფასებისას, დეზინფორმაციულ ტერმინთან ერთად, კითხვარის შემქმნელს იყენებს მისი 9 კითხვების წარწერაზე (როგორც "პორნოგრაფიული დამოკიდებულების აღმნიშვნელი").
CPUI-9 სახლის ბარათები იწერებოდა 2017- ის შესწავლით, რომელიც საკმაოდ უხეშად აყენებს CPUI-9- ს, როგორც ინსტრუმენტის შესაფასებლად ან "პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას" ან ფაქტობრივი პორნოგრაფიის დამოკიდებულებას: ნუ კიბერ პორნოგრაფია ინვენტარის გამოყენება -9 ქულა ასახავს ფაქტობრივ კომპკლენციას ინტერნეტ პორნოგრაფიაში გამოყენება? შესწავლის როლი Abstinence ძალისხმევა. მან ასევე დაადგინა, რომ CPUI-1- ის 3 / 9- ის კითხვები უნდა იქნას გამოტოვებული, რათა მოახდინოს "მორალურ უკმაყოფილებაზე", "რელიგიურობისა" და "პორნოგრაფიის გამოყენების საათები". აქ ყველა ძირითადი ამონაწერი ხედავთ, მაგრამ ფერნანდეზი და სხვები თანხები:
მეორე, ჩვენი დასკვნები ეჭვქვეშ აყენებდნენ ემოციური დისტრესის ქვეგანყოფილება CPUI-9- ის ნაწილის ჩართვის შესაბამისობას. როგორც მრავალმხრივ კვლევებში (მაგ., გრიბი და სხვები, გ.), ჩვენმა დასკვნებმა აჩვენა, რომ IP- ის სიხშირე არ გააჩნდა ურთიერთობა ემოციური დისტრესების ქულებთან. რაც უფრო მნიშვნელოვანია, ფაქტობრივად, სავალდებულოა, როგორც კონცეპტუალიზებული წინამდებარე კვლევაში (ვერ შეძლო abstinence მცდელობა x abstinence ძალისხმევა) არ ჰქონდა ურთიერთობა ემოციური distress ქულა.
ემოციური დისტრეს ქულები მნიშვნელოვნად იწინასწარმეტყველა მორალური უარყოფითობით, წინა კვლევებთან შედარებით, რომელთაც ასევე გააჩნდათ ორს შორის არსებითი გადახურვა (გრაფები და სხვ., დანარჩენი და ა.შ.). ამგვარად, ემოციური დისტრესის ქვედანაყოფის ჩართვა CPUI-9- ის ნაწილში შეიძლება გამოიწვიოს ისეთი გზით, რომლითაც ის აფერხებს IP- ის წევრებს, რომლებიც მორალურად უარყოფენ პორნოგრაფიას და ამცირებენ სულს მომხმარებლებს, რომლებსაც აქვთ მაღალი კომპოზიციულობის ქულები, მაგრამ პორნოგრაფიის დაბალი მორალური უკმაყოფილება.
ეს შეიძლება იყოს იმის გამო, რომ ემოციური დისტრესის განყოფილება ეფუძნებოდა ორიგინალურ "დანაშაულს", რომელიც შემუშავდა რელიგიური მოსახლეობით (გრაუბსი და სხვები), და მისი უტილიტები არა რელიგიური მოსახლეობით გაურკვეველია შემდგომი დასკვნების ფონზე დაკავშირებული ამ მასშტაბის.
აქ არის la ძირითადი დასკვნა: 3 "ემოციური დისტრესი" კითხვები ადგილი არ აქვს CPUI-9- ს, ან რაიმე სახის porn დამოკიდებულების კითხვარი. ეს დანაშაული და სირცხვილია არ შეაფასოს დამოკიდებულება დამოკიდებული ნარკოტიკების პორნო გამოყენება ან "დამოკიდებულების დამოკიდებულება." ამ 3 კითხვები მხოლოდ ხელოვნურად ზრდის მთლიანი CPUI-9 ქულა რელიგიური პირების ხოლო deflating სულ CPUI-9 ქულით არალეგიტიმური porn დამოკიდებულებას.
მოკლედ, CPUI-9- ის მიერ გამოტანილი დასკვნები და პრეტენზიები უბრალოდ არასწორია. ჯოშუა გრაუბმა შექმნა კითხვარი, რომელსაც არ შეუძლია, და არასოდეს დამტკიცდა, დახარისხების "აღქმული" ფაქტობრივი დამოკიდებულებისგან: CPUI-9. ერთად ნულოვანი სამეცნიერო გამართლება he ხელახლა შეაფასა მისი CPUI-9 როგორც "აღიქმება პორნოგრაფიის დამოკიდებულების" კითხვარი.
იმის გამო, რომ CPUI-9 მოიცავდა 3- ს გაფართოებულ კითხვებს, რელიგიური პორნოგრაფიის მომხმარებელთა CPUI-9 ქულა ტენდენციაა. უფრო მაღალი CPUI-9 ქულების არსებობა რელიგიური პორნოგრაფიის მომხმარებლებისთვის იყო მედიისთვის, როგორც პრეტენზია, რომ "რელიგიური ხალხი ყალბი გვჯერა, რომ ისინი თვითმიზანი გახდა porn"ამას რამდენიმე სწავლა მოჰყვა კორელაციას მორალური უკმაყოფილება CPUI-9 ქულით. მას შემდეგ, რაც რელიგიური ხალხი, როგორც ჯგუფის ქულა უმაღლესი ზნეობრივი უკმაყოფილება და (ამდენად) საერთო CPUI-9, ეს იყო გამოხატული (გარეშე ფაქტობრივი მხარდაჭერა), რომ რელიგიური დაფუძნებული მორალური უკმაყოფილების არის მართალია პორნოგრაფიის დამოკიდებულების მიზეზი. ეს არის საკმაოდ ნახტომი და გაუმართლებელი, როგორც მეცნიერების საკითხი.
YouTube პრეზენტაცია CPUI-9- ისა და "აღიქმება დამოკიდებულების" მითი ნარკოლოგიის დამოკიდებულება და დამოკიდებულების დამოკიდებულება
მოქმედი საათები არ არის დაკავშირებული პენსიაზე
გრაუბსისა და სხვების დასკვნა მეტწილად ემყარება არასწორ წინაპირობას: პორნოგრაფიის დამოკიდებულების მასშტაბი საუკეთესოდ ფასდება ინტერნეტის პორნოების საათების ნახვით. როგორც გრაბსი და სხვები. მათ ვერ იპოვნეს საკმარისად მჭიდრო კორელაცია (მათი აზრით) სუბიექტებში, მათ დაასკვნეს, რომ მათ სუბიექტებს უბრალოდ ჰქონდათ "აღქმული დამოკიდებულება". სიუჟეტში ორი უზარმაზარი ხვრელი იწვევს საეჭვო გრაბსის და სხვების სარჩელს.
როგორც ზემოთ აღინიშნა, პირველი ვაზის ხვრელია ის, რომ გრაუბსები და სხვები. სინამდვილეში აღმოჩნდა საკმაოდ ძლიერი კორელაცია საათებისა და CPUI- ს შორის! მდებარეობა გვ. კვლევის 6:
”დამატებით, საშუალო ყოველდღიური პორნოგრაფიის გამოყენება საათებში იყო მნიშვნელოვნად და დადებითად ასოცირდება დეპრესია, შფოთვა და აღშფოთება, ისევე, როგორც აღქმული დამოკიდებულება".
გააჩერეთ პრესები! ეს ამონაწერი პირდაპირ ეწინააღმდეგება ყველა სათაურს, რომელიც ამტკიცებს, რომ პორნოგრაფიის გამოყენება მკაცრად არ არის დაკავშირებული ფსიქოლოგიურ დისტრესთან ან „აღქმულ დამოკიდებულებასთან“. ისევ და ისევ, როდესაც ფრაზას "აღქმული დამოკიდებულება" დაინახავთ, ეს ფაქტობრივად აღნიშნავს სუბიექტების საერთო ქულას CPUI (ეს არის პორნოგრაფიის დამოკიდებულების ტესტი).
ვთქვათ ყველა ეს სხვა გზა: ფსიქოლოგიური დისტრესი და CPUI ქულა მნიშვნელოვნად შეესაბამება საათების გამოყენებას. რაიმე ჟურნალისტი თუ ბლოგერი ოდესმე კითხულობს ფაქტობრივ შესწავლას?
ამ კვლევის საფუძვლების მეორე ხვრელი, რომლის საშუალებითაც შეგიძლიათ მართოთ სატვირთო მანქანა, არის ინტერნეტ პორნოსა და ვიდეო თამაშების გამოყენების კვლევა (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) იტყობინება რომ არც დამოკიდებულების კორელაციას საათობით გამოყენება. ცვლადი „გამოყენების საათები“ არის დამოკიდებულების არასანდო საზომი და დამოკიდებულების შეფასების დადგენილი საშუალებები აფასებენ დამოკიდებულებას მრავალი სხვა ფაქტორის გამოყენებით (მაგალითად, CPUI- ში ჩამოთვლილი). შემდეგი კიბერექსუალური დამოკიდებულების კვლევები, რომლებიც გრანბსმა გამოტოვა, აჩვენებს მცირე დამოკიდებულებას საათებსა და დამოკიდებულების მითითებებს შორის:
”შედეგები მიუთითებს, რომ ყოველდღიურ ცხოვრებაში თვითრეპატრირებული პრობლემები, რომლებიც დაკავშირებულია ონლაინ სექსუალურ აქტივობებთან, პროგნოზირებული იყო პორნოგრაფიული მასალის სუბიექტური სექსუალური აღგზნების რეიტინგებით, ფსიქოლოგიური სიმპტომების გლობალური სიმძიმით და სექსუალური პროგრამების რაოდენობით, რომლებიც იყენებენ ინტერნეტის სექს-საიტებზე ყოველდღიურ ცხოვრებაში. , ხოლო ინტერნეტის სქესის საიტებზე დახარჯული დრო (წუთი დღეში) მნიშვნელოვნად არ უწყობდა ხელს ინტერნეტის ნარკოლოგიის სქესის სქესის შეცვლის განმარტებას (IATsex). ჩვენ ვხედავთ გარკვეულ პარალელებს კოგნიტურ და ტვინის მექანიზმებს შორის, რომლებიც პოტენციურად ხელს უწყობენ გადაჭარბებული კიბერტექსის შენარჩუნებას და იმ ნივთიერებების დამოკიდებულების მქონე პირთა აღწერილობას. ”
2) სქესობრივი გართულებები და დისფუნქციური კოპირება ჰომოსექსუალურ მამაკაცებში (2015)
”ბოლოდროინდელმა დასკვნებმა აჩვენა კავშირი CyberSex დამოკიდებულების (CA) სიმძიმის და სექსუალური აგზნებადობის ინდიკატორებს შორის და რომ სექსუალური ქცევებით დაძლევა ხელს უწყობდა ურთიერთობას სექსუალურ აგზნებადობასა და CA სიმპტომებს შორის. შედეგებმა აჩვენა ძლიერი კორელაცია CA სიმპტომებსა და სექსუალური აღგზნების და სექსუალური აგზნებადობის მაჩვენებლებს შორის, სექსუალური ქცევების და ფსიქოლოგიურ სიმპტომებთან გამკლავება. CyberSex ნარკოლოგიის არ იყო ასოცირებული ოფლაინ სექსუალური ქცევები და ყოველკვირეული cybersex გამოყენების დროს".
ჩვენი საუკეთესო ცოდნის მიხედვით, ეს კვლევა წარმოადგენს ასოციაციის პირველი პირდაპირი გამოკვლევას porn გამოყენებისა და მკურნალობის ფაქტობრივი ქცევის სიხშირეებს შორის, რომლებიც ცდილობენ პრობლემური პორნოგრაფიის გამოყენებას (ამ მიზნით ფსიქოლოგის, ფსიქიატრის ან სექსოლოგიის მონახულებისას). ჩვენი შედეგები მიუთითებს, რომ მომავალი კვლევები და მკურნალობა, ამ სფეროში უნდა ფოკუსირება უფრო მეტად გამოიყენოს ინდივიდუალური (ხარისხი), ვიდრე მისი უბრალო სიხშირის (რაოდენობა) გავლენაზე, როგორც პორნოგრაფიის გამოყენებასთან დაკავშირებული უარყოფითი სიმპტომები (ვიდრე პორნო გამოყენების სიხშირე) - ქცევა ქცევა.
PU- ს და ნეგატიურ სიმპტომებს შორის ურთიერთობა მნიშვნელოვანია და შუამავლობდა თვითნებურად, სუბიექტური რელიგიურობით (სუსტი, ნაწილობრივი შუამავლობა) შორის მკურნალობის არმქონე მაძიებელთა შორის. მკურნალობის მაძიებელთა შორის რელიგიურობა არ უკავშირდება ნეგატიურ სიმპტომებს.
ინტერნეტის პორნოგრაფიის გამოყენების ნარკოტიკული ზომების უფრო მაღალი ქულები ინტერნეტ-პორნოგრაფიის ყოველდღიური ან უფრო ხშირი გამოყენება იყო. თუმცა, შედეგები მიუთითებს იმაზე, რომ არ იყო პირდაპირი კავშირი ინდივიდუალური პორნოგრაფიის გამოყენების სიხშირესა და სიხარულს შორის, შფოთვა, დეპრესია და სიცოცხლე და კმაყოფილება. მაღალი ინტერნეტ-პორტალური დამოკიდებულების მნიშვნელოვანი კორელაციები შედის ადრეული პირველად ინტერნეტის პორნოგრაფიის, ვიდეო თამაშებისადმი დამოკიდებულების და მამაკაცის. მიუხედავად იმისა, რომ წინა პორტუგალიაში დოკუმენტურად დასტურდება ინტერნეტ პორნოგრაფიის გამოყენების ზოგიერთი დადებითი ეფექტი, ჩვენი შედეგები არ მიუთითებს იმაზე, რომ ფსიქოსოციალური ფუნქციონირება უმჯობესდება ინტერნეტ პორნოების ზომიერი ან შემთხვევითი გამოყენების შემთხვევაში.
ამდენად, თავიდანვე ეს კვლევა და მისი მტკიცებები შეწყდა რადგან მისი დასკვნები დასვენების დროს დამოკიდებულია დამოკიდებულების / პრობლემების / დისტრესტის დონეზე, სუბიექტების მიერ გამოვლენილი დამოკიდებულების მიხედვით.
რატომ არ ენდობიან დამოკიდებულების სპეციალისტები საათის გამოყენებას? წარმოიდგინეთ, რომ შეეცადეთ შეაფასოთ დამოკიდებულება მარტივად იკითხოთ: ”რამდენ საათს ატარებთ ამჟამად ჭამაზე (საკვების დამოკიდებულება)?” ან "რამდენ საათს ხარჯავთ სათამაშო თამაშებზე (სათამაშო დამატება)?" ან "რამდენ საათს ხარჯავთ სასმელზე (ალკოჰოლიზმი)?" იმის საჩვენებლად, თუ რამდენად პრობლემური იქნებოდა მოხმარების საათები, მაგალითად ალკოჰოლი გაითვალისწინეთ:
- 45 წლის იტალიელი კაცის ღამისთევა ღვინის ყოველთვიური ღვინის ყოველთვიური ღვინის ტრადიცია აქვს. მისი კვება არის მისი გაფართოებული ოჯახი და იგი დასჭირდება 11 საათს დაასრულებს (უამრავი წილი). ასე რომ, ის სვამს ღამის საათებში, კვირაში დაახლოებით 3 საათი.
- 25 წლის ქარხნის თანამშრომელი მხოლოდ შაბათ-კვირას სვამს, მაგრამ ბინძური სვამს როგორც პარასკევს, ისე შაბათს ღამით დაღუპვას ან ავადმყოფობას. ის ნანობს თავის მოქმედებას და სურს შეჩერება, მაგრამ არ შეუძლია, მთვრალი მართოს, ჩხუბები მიიღოს, სექსუალურად აგრესიულია და ა.შ. შემდეგ მთელ კვირას ატარებს გამოჯანმრთელებაში და თავს ოთხშაბათამდე თამამად გრძნობს. ამასთან, ის კვირაში მხოლოდ 8 საათს ატარებდა სასმელში.
რომელ მსმელს აქვს პრობლემა? სწორედ ამიტომ, მხოლოდ ”გამოყენების თანამედროვე საათები” ვერ გვაწვდიან ინფორმაციას იმის შესახებ, ვინ არის დამოკიდებული და ვინ არა.
საბოლოოდ, ჩვენ უნდა ვთხოვოთ, რატომ გრაუბსები და სხვ. აირჩია CPUI- ს შექმნა, როდესაც სხვა დანარჩენი, კარგად შესწავლილი დამოკიდებულების ტესტები ხელმისაწვდომი იყო.
დედააზრი: კვლევის პრეტენზიები დამოკიდებულია იმაზე, თუ რა მოქმედების კრიტერიუმს წარმოადგენს „ამჟამინდელი გამოყენების საათები“. Ისინი არ არიან. უფრო მეტიც, აბსტრაქტის გადალახვისთანავე, სრული კვლევა ცხადყოფს, რომ ”მოქმედი საათების გამოყენება” რეალურად უკავშირდება ფსიქოლოგიურ დისტრესს და CPUI– ს ქულებს!
"ამჟამინდელი გამოყენების საათები" ბევრ ცვლადს უშვებს
მეორადი მეთოდოლოგიური პრობლემაა ის, რომ გრაბსი და სხვ. შეაფასა პორნოგრაფიის გამოყენება სუბიექტების კითხვით "პორნო მოხმარების მიმდინარე საათების" შესახებ. ეს კითხვა შემაშფოთებლად ბუნდოვანია. რა პერიოდში? ერთი სუბიექტი შეიძლება ფიქრობდეს: ”რამდენს გამოვიყენე გუშინ?” კიდევ ერთი "ბოლო კვირის განმავლობაში?" ან "საშუალოდ მას შემდეგ, რაც არასასურველი ეფექტის გამო გადავწყვიტე დათვალიერება?" შედეგად მიიღება მონაცემები, რომლებიც არ შედარებადია, რომელთა ანალიზი შეუძლებელია საიმედო დასკვნების გამოტანის მიზნით.
რაც უფრო მნიშვნელოვანია, ”მიმდინარე პორნოგრაფიის გამოყენების” კითხვა, რომელზეც კვლევის დასკვნები დგას, ვერ კითხულობს პორნოგრაფიის გამოყენების მნიშვნელოვან ცვლადებს: ასაკის გამოყენება დაიწყო, წლების გამოყენება, გადაიზარდა თუ არა მომხმარებელი პორნოგრაფიის ახალ ჟანრებში ან განვითარდა მოულოდნელი პორნო ფეტიში , ეაკულაციის თანაფარდობა პორნოგრაფიასთან და ეაკულაცია მის გარეშე, სექსუალური ურთიერთობა ნამდვილ პარტნიორთან და ა.შ. ეს კითხვები, სავარაუდოდ, უფრო ნათელს მოგვცემს იმასთან დაკავშირებით, თუ ვის აქვს სინამდვილეში პრობლემა პორნოგრაფიის გამოყენებასთან, ვიდრე უბრალოდ „ამჟამინდელი გამოყენების საათებში“.
გრაფები შესავალი განაგრძობს კვლევის ამჟამინდელ მდგომარეობას
შესავალ და დისკუსიის განყოფილებებში გრაბსი და სხვები. გადაყარეთ ათწლეულების განმავლობაში ნევროფსიქოლოგიური და ნარკომანიის სხვა კვლევები (და მასთან დაკავშირებული შეფასების საშუალებები) მკითხველის დარწმუნებისკენ, რომ სამეცნიერო ლიტერატურა გვიჩვენებს, რომ ინტერნეტ პორნოზე დამოკიდებულება არ არსებობს (და ამიტომ, პორნოგრაფიის დამოკიდებულების ყველა მტკიცებულება უნდა იყოს ”აღქმული”, არა ნამდვილი). ახალ მიმოხილვაში ნაჩვენებია რამდენად შორს არის ეს დავა. იხილეთ ნეირომეცნიერება ინტერნეტის პორნოგრაფიის დამოკიდებულება: მიმოხილვა და განახლება, რომელიც აწესებს ნეირომეცნიერების ნარკომანიის ათწლეულების გამოკვლევას ბოლოდროინდელი ნეირომეცნიერებისა და პორნოგრაფიის ნეიროფსიქის კვლევებთან. იგი იკვლევს (ლოგიკურად და მეცნიერულად), რომ ინტერნეტ პორნოგრაფიის დამოკიდებულება საკმაოდ რეალურია და სინამდვილეში ინტერნეტ დამოკიდებულების ქვესექცია (100- ზე მეტი ტვინის კვლევების საფუძველზე, ასევე ასობით სხვა შესაბამისი კვლევები).
თავიანთ პირველ აბზაცებში გრაბსი და სხვ. გამოავლინეს თავიანთი ღრმა მიკერძოება, დაყრდნობით მათი პრეტენზია ინტერნეტ პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების არარსებობის შესახებ ორი თვითგამოცხადებული "ინტერნეტ პორნოგრაფიის ნარკომანიის" ფურცლებზე დაყრდნობით: დევიდ ლეი, წიგნის ავტორი მითი სექსუალური ნარკოლოგიის, და ყოფილი UCLA მკვლევარი ნიკოლ პრაუზე, რომლის ნამუშევარი ფორმალურად აკრიტიკებდა სამედიცინო ლიტერატურაში სუსტი მეთოდიკა მდე დაუსაბუთებელი დასკვნები.
მაგალითად, გრაუბსები და სხვები. ნდობა ცალმხრივი ქაღალდი ლეის, პრაუზისა და მათი კოლეგის პიტერ ფინის მიერ, რომელიც ამტკიცებდა, რომ ეს იყო მიმოხილვა (ეს არის არსებული ლიტერატურის მიუკერძოებელი ანალიზი). ამასთან, მან გამოტოვა ან არასწორად წარმოადგინა თითქმის ყველა გამოკვლევა, რომელიც აჩვენა ინტერნეტის პორნოგრაფიის გამოყენების უარყოფითი გავლენა, ხოლო იგნორირება მოახდინა ინტერნეტ ნარკომანიის ათობით კვლევამ, რომლებიც აჩვენა ნარკომანიის ტვინის სტრუქტურულ ცვლილებებთან დამოკიდებულებასთან. (ხაზის კრიტიკული შენიშვნა შეგიძლიათ იხილოთ აქ.)
თანაბარი საუბარია გრაუბსისა და სხვების მიერ ტვინის ყველა სკანირებისა და ნეიროფსიქოლოგიური კვლევის გამოტოვებაზე, რამაც აღმოაჩინა მტკიცებულებები პორნოგრაფიის მოდელის მხარდასაჭერად (ათზე მეტი შეგროვებული აქ). არაერთი გამოტოვებული სწავლისგან მკაცრი მეცნიერების ნაცვლად, მკითხველს გადაუდებელი დასკვნა აქვს:
საერთო ჯამში, არსებობს მტკიცებულებათა სამართლიანი ოდენობა, რომ ბევრმა ადამიანმა განიცადა ინტერნეტის პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულება, თუნდაც კლინიკურად შემოწმებული დიაგნოზის არარსებობის შემთხვევაშიც.
და ბოლოს, ერთადერთი ნევროლოგიური კვლევა, რომელიც გრიბსმა გამოაქვეყნა,Steele et al.) სინამდვილეში მხარს უჭერს პორნოგრაფიის დამოკიდებულების მოდელს. სტილი და სხვები. აღნიშნულია EEG- ის უფრო მაღალი მაჩვენებლები (P300), როდესაც სუბიექტები პორნო ფოტოების ზემოქმედების ქვეშ არიან. კვლევები მუდმივად აჩვენებს, რომ მომატებული P300 ხდება მაშინ, როდესაც ნარკომანი ექვემდებარება მათ დამოკიდებულებასთან დაკავშირებულ ნიშანს (მაგალითად, სურათებს). გარდა ამისა, კვლევის თანახმად, პორნოზე მეტი მგრძნობელობის რეაქცია კავშირშია პარტნიორული სექსის ნაკლებ სურვილთან. რადგან არცერთი შედეგი არ გამოირჩეოდა სათაურებს, გრაუბსმა გააგრძელა ორიგინალური ავტორების არასწორი დასკვნები ("პორნოგრაფიის დამოკიდებულება").
დასკვნა
მისი დაუსაბუთებელი დასკვნებისა და მიკერძოებული პრეტენზიების გათვალისწინებით, პორნოგრაფიის დამოკიდებულების არარსებობის შესახებ, სავარაუდოდ, გრაბსი და სხვები. შეიმუშავა ეს კვლევა კონკრეტული დღის წესრიგის დასაკმაყოფილებლად - პორნოგრაფიისადმი დამოკიდებულების "აღქმული დამოკიდებულების" ეტიკეტირება და მკითხველების დარწმუნება იმაში, რომ პორნოგრაფიის გამოყენება უვნებელია და მათ სჭირდებათ მხოლოდ იმაზე ფიქრი, რომ ამან შეიძლება ზიანი მიაყენოს. აგნოტოლოგიის მისია შესრულებულია!
ეს სიტყვები იბადება: რა აბსტრაქტული იძლევა, სრული სასწავლო taketh მოშორებით. სათაურები და პრეტენზიები შეიცავდა გრაუბსებმა და სხვები. არ არის მხარდაჭერილი ფუძემდებლური კვლევა. გაცილებით მეტი ვხედავ: არის თუ არა ჯოშუა გრაუბსი ჩვენი "თვალისთვის დამახასიათებელი სექსუალური დამოკიდებულების" კვლევით? (2016)
;