1 БӨЛІМІ: Кіріспе
Жаңа зерттеу (Фернандез және т.б., 2017) Джошуа Граббс әзірлеген «порнографияға тәуелділікті» қабылдаған «CPUI-9» анализін өткізіп, талдады және «нақты порнографиялық тәуелділікті» дәл бағалай алмайтынын анықтады. or «Порнографиялық тәуелділік» (Кибер порнографиясы түгендеуді пайдаланады - 9 ұпайлары Интернеттегі порнографияның шын мәніндегі компульсивтілігін көрсету керек пе? Тоқтаусыздықтың күш-жігерін зерттеу). Сондай-ақ, CPUI-1 сұрақтарының 3/9 бөлігін «моральдық мақұлдамауға», «діндарлыққа» және «порнографияны пайдалану сағаттарына» қатысты нәтижелерді қайтару үшін алып тастау керек екендігі анықталды. Зерттеулер CPUI-9 қолданған немесе оны қолданған зерттеулерге сүйенген кез-келген зерттеу нәтижелері туралы айтарлықтай күмән тудырады. Жаңа зерттеуге қатысты көптеген мәселелер мен сындар осы кең ауқымда баяндалғанды көрсетеді YBOP сыныбы.
Қарапайым терминдерде CPUI-9 зерттеулері мен олардың тақырыптары келесі күмәнді бекітулерге ықпал етті:
- «Порнографиялық тәуелділікке» немесе «порнографияға тәуелділікті» CPUI-9 «порнографияға тәуелділіктен» ажыратуға болады.
- «Порнографияның қазіргі деңгейлері» - бұл The бір жарамды прокси нақты порнографиялық тәуелділік, порнографиялық тәуелділікке баға беру сауалнамасы бойынша емес.
- Кейбір тақырыптарда «порнографияның қазіргі деңгейлері» болды емес жалпы CPUI-9 ұпайларымен сызықтық корреляция. Граббс бұл адамдар өздерінің порнографияға тәуелді екеніне жалған «сенеді» деп сендіреді.
- CPUI-9 зерттеулерінде «діни көзқарас» өзара байланысады жалпы CPUI-9 ұпайлары. Осыған байланысты Груббс діни порнографтардың көпшілігін ғана қолдайды Сену олар тәуелді және жоқ нақты нашақорлығы.
- Осы зерттеулердің кейбірінде «діндарлық» пен «моральдық мақұлдамау» өзара байланысты жалпы CPUI-9 ұпайлары. Осы Граббс және оның командасы діни порнографтардың порнографиялық тәуелділікті емес, «порнографияға тәуелділікке сенетіндіктерін» айтады.
Түрлі CPUI-9 зерттеулеріне негізделген мақалалар келесі қорытындыларды шығарады:
- Порнографияға тәуелділікке сену - өзіңіздің проблемаларыңыздың көзі, порноның өзі емес.
- Діни порнографиялық қолданушылар порнографияға шынымен тәуелді емес (олар CPUI-9-да жоғары ұпай жинаса да) - олар өздерінің порнографиясын пайдаланумен байланысты ұят пен кінәні сезінеді.
Бұл ерекше 2016 Бүгінгі психология мақала, Джошуа Граббс порнографиялық тәуелділікті діни ұятқа қарағанда ештеңе емес деп мәлімдейді:
Серіктес, тіпті өзін-өзі «порно-нашақор» деп атауы, адамның қарайтын порно мөлшеріне ешқандай қатысы жоқ, дейді Джошуа Граббс, Боулинг Грин университетінің психология кафедрасының ассистенті. Керісінше, мұның бәрі діншілдік пен жыныстық қатынасқа қатысты моральдық қатынастарға байланысты. Қысқасы, ол: «Бұл ұятқа негізделген», - дейді.
Граббстың жоғарыдағы сөзінен айырмашылығы, оның зерттеулері «адамның порноны көретін мөлшері» екенін анықтады өте қатты порнографиялық нашақорлықпен байланысты (CPUI-9 бойынша балл).
Граббс:
… .Граббс мұны «порнографияға тәуелділік» деп атайды. «Бұл басқа тәуелділіктерден мүлдем өзгеше жұмыс істейді».
As Фернандез және т.б., 2017 ашады, CPUI-9 шын мәнінде «қабылданған порнографиялық тәуелділікті» бағалай алмады. Және нақты порнографияға тәуелділік басқа да тәуелділіктерге ұқсас.
Төменгі жолда: нәтижелері Фернандез және т.б., 2017 орын барлық CPUI-9 нәтижелеріне негізделген бекітулер және барлық алынған тақырыптар күмән тудырады.
«Порнографияға тәуелділікті» анықтауға арналған сұрақтар (CPUI-9)
Жаңа зерттеудің маңыздылығын түсіну үшін алдымен кибер порнографияны пайдалану инвентаризациясын зерттеу керек (CPUI-9). Маңызды:
- CPUI-9 әрқайсысы 3 сұрақтан тұратын 3 аталған бөлімге бөлінген («Эмоционалды күйзеліс» сұрақтарына ерекше назар аударыңыз).
- Әр сұрақ Likert шкаласы бойынша 1-ден 7-ге дейін қойылады, 1-де «ештене етпейді, «Және 7»Өте. «
- Граббс «қабылданған тәуелділік» деген сөз тіркесін қолданған сайын, ол шынымен де одан басқа мағынаны білдірмейді жалпы балл оның CPUI-9 тестінде тест «тәуелділікті» нақты тәуелділіктен ажырата алмайды.
Қабылданған компульсивтілік бөлімі
- Интернеттегі порнографияға тәуелдімін деп ойлаймын.
- Мен онлайн-порнографияны пайдалануды тоқтата алмаймын деп ойлаймын.
- Мен тіпті порнографияны онлайн көргім келмейтін болса да, оған көңіл бөлемін
Кіріс күштері бөлімі
- Кейде мен порнографияны көру үшін өзімнің жеке жоспарымды өзгертуге тырысамын.
- Мен порнографияны көру мүмкіндігіне ие болу үшін достарыммен немесе әлеуметтік қызметтерге барудан бас тарттым.
- Порнография көру үшін маңызды басымдықтарды қалдырдым.
Эмоционалдық апат секциясы
- I ұятқа қалады Интернетте порнографияны көргеннен кейін.
- I депрессияға ұшырайды Интернетте порнографияны көргеннен кейін.
- I ауруды сезіну Интернетте порнографияны көргеннен кейін.
CPUI-9-ті зерделеу авторлар тарапынан ашылған үш нақтылық шындықты ашады Фернандез және т.б.., 2017 (және YBOP сыныбы):
- CPUI-9 нақты порнографиялық тәуелділік пен порнографиялық тәуелділікке («қабылданған тәуелділік») деген сенімділікті ажырата алмайды.
- Алғашқы екі бөлім (сұрақтар 1-6) белгілер мен белгілерді бағалайды нақты порнографияға тәуелділік («порнографияға тәуелділік» емес).
- «Эмоционалды күйзеліс» сұрақтары (7-9) ұят пен кінәнің деңгейлерін бағалайды және тәуелділікті бағалаудың басқа түрлерінде кездеспейді (яғни олар жатпайды).
Алдымен қысқаша түйіндеме береміз Фернандез және т.б., 2017, оның қорытындылары бойынша ескертулермен үзінділер келтіріледі.
2 БӨЛІМІ: Фернандез және т.б., 2017 - Дизайн және Табылулар
Қысқаша сипаттамасы Фернандез және т.б., 2017:
Бұл ғаламтор порнасынан 14 күн бойы қалыс қалуға шақырды. (Тек бір ғана зерттеу сабағы қатысушыларға порнондардан аулақ болуды сұрады, бұл оның әсерлерін анықтаудың бірден-бір әдісі болып табылады.) Қатысушылар 9 күнделікті порнографияны тастағаннан кейін CPUI-14 алды. (Ескерту: Олар мастурбациядан немесе жыныстық қатынастан бас тартқан жоқ, тек порно.) Зерттеушілердің басты мақсаты «дейін» және «кейінгі» баллдарды салыстыру болды 3 бөлімдері CPUI-9-тің төмендегілерге арналған 3 айнымалылары:
1) Өзекті компульсивтілік. Қатысушылардың порнографиядан бас тартуға тырысқандары зерттеушілерге өлшеуге мүмкіндік берді нақты компульсивтілік (порнографияға қатысты). Зерттеушілер «сәтсіздікке жол бермеу талпыныстарын жоюға тырысады« өлшеу нақты компульсивтілік. Бұл салыстыруға болатын алғашқы зерттеу нақты порнографиялық тәуелділік туралы сауалнамадағы (CPUI-9) субъектілердің ұпайларына компульсивтілік.
2) Интернет-порналды пайдаланудың жиілігі. Зерттеуге дейін интернеттегі порноны пайдалану жиілігі.
3) Моральды мақұлдау сауалнамасы. CPUI-9 қабылдаудан басқа, Фернандестің пәндер Moral Disapproval сауалнамасын алды, сондықтан зерттеушілер оның нәтижелерін CPUI-9 сұрақтарымен салыстыра алады. Порнографияны моральдық қанағаттандыру ХNUMX-дан (7-нүкте Likert шкаласы бойынша бағаланған төрт тармақпен өлшенді)ештене етпейді) 7 (Өте):
- «Порнографияны қарау менің ар-ұжданымның қиындықтарына байланысты»
- «Порнографияны көру менің діни көзқарасымды бұзады»
- «Порнографияны көру моральдық жағынан дұрыс емес деп есептеймін»
- «Порнографияны көру - бұл күнә», - дейді ол.
Назар аударыңыз, 3 «моральдық мақұлдамау» сұрақтарының 4-і діндарлықты қамтиды.
Нені зерттейік Фернандез және т.б., 2017 және CPUI-9 туралы және CPUI-9-ті қолданатын зерттеулерде айтылған қорытынды туралы не айтқаны туралы хабардар болды.
Бұл не болды? Фернандез және т.б., 2017 есептемесі?
#1 табылған: Порнолды қолданудың жиілігі жоғары болды: 1) Total CPUI-9 ұпайлары, 2) «Қабылданған компульсивтілік» және 3) нақты компульсивтілік (X үзіліссіз талпыныс талпынысы). Дегенмен, порнолды пайдалану жиілігі болды байланыссыз 7-9 сұрақтар бойынша «Эмоционалды күйзелістер» бойынша ұпайға (кінә мен ұятты бағалайды).
аударма: Сіз қалай өлшерсеңіз де, нақты порнографиялық тәуелділік порноны қолданудың жоғары деңгейлерімен өте байланысты. Алайда, 7-9 кінәсіздік пен ұят туралы сұрақтар порнографиялық тәуелділіктің (немесе тіпті «порнографиялық тәуелділікті») бағалаудың бөлігі болмауы керек, өйткені олар порнографияны пайдалану жиілігімен байланысты емес. «Эмоционалды күйзеліс» туралы 3 сұрақ жатпайды. Шын мәнінде, олар CPUI-9 нәтижелерін бұрмалайды.
1 алып тастаңыз: Граббс зерттеулері (немесе CPUI-9 қолданған кез-келген зерттеу) «порнографиялық тәуелділікті» немесе «порнографиялық тәуелділікке сенуді» немесе «өзін тәуелді деп белгілеуді» бағаламады.« Мынаны есте ұстау керек,қабылдаған порнографиялық тәуелділік«CPUI-9-тағы жалпы баллдан артық ештеңе жоқ. Тақырып сияқты «Порноға тәуелділікке сену - бұл сіздің порно проблемаларыңыздың себебі, зерттеу нәтижелері» енді қайтадан түсіндірілуге тиіс «Порноға тәуелділіктің болуы сіздің порно проблемаңыздың себебі болып табылады, зерттеу нәтижелері». Айта кету керек «тәуелділікті» бағалау тестінің ғылыми прецеденті жоқ, және CPUI-9 сияқты дәлелденбеген.
2 алып тастаңыз: 7-9 кінә және ұят сұрақтарында порнографиялық тәуелділіктің сауалнамасында орын жоқ, өйткені олар CPUI-9 ұпайларын бұрмалайды. әлдеқайда төмен Дін емес порнографиялық пайдаланушылар үшін көтеру діни порнографиялық пайдаланушылар үшін балл. Мысалы, егер атеист пен діндар христиан CPUI-9 сұрақтары бойынша 1-6 баллдары бойынша бірдей болса, 9-7 сұрақтар қосқаннан кейін, мәсіхші дәрежесіне қарамастан, әлдеқайда жоғары CPUI-9 баллдарымен аяқталатыны анық. кез-келген тақырыптағы тәуелділік.
Ала кету 3: 7-9 кінәсіздік пен ұят туралы сұрақтарды алып тастау порнографиялық тәуелділіктің ең күшті болжаушысы болып табылатын «порноның қолданылу сағаттарына» (дін емес) әкеледі. Тағы бір айта кету керек, «эмоциялық қасірет» сұрақтар «порнографияны пайдаланатын сағатпен» емес, «діни» дегенмен тығыз байланысты. Мақалаларды жаңылыстыруға қарамастан, CPUI-9 зерттеуі табылды порнографияны жоғары деңгейде пайдалану «порнографияға тәуелділікке ұшыраған» дегенмен байланысты.
#2 табылған: Сәтсіздікке жол бермеу әрекеттері 1) CPUI-9 жалпы нәтижелерімен және 2) «Қабылданған компульсивтілік» сұрақтарымен байланысты - бірақ емес «Эмоционалды күйзеліс» сұрақтарымен 7-9.
аударма: Пайдалануды бақылау мүмкін еместігі CPUI-9 нақты тәуелділік сұрақтары 1-6, бірақ кінәлі емес және ұят сұрақтар 7-9.
Ала кету: Тағы да, CPUI-9 сұрақтарына 1-6 баға береді нақты порнографиялық тәуелділік, ал кінә және ұят сұрақтары 7-9 емес. «Эмоционалды күйзеліс» сұрақтарын қосу алысқа апарады төменгі Порнографиялық нашақорларға және алысқа CPUI-9 ұпайлары жоғары Діни тұлғалар үшін CPUI-9 ұпайлары немесе порналды пайдаланбауды қалайтындар туралы ғана.
#3 табылған: Порнографияны «моральдық тұрғыдан мақұлдамау» 1) жалпы CPUI-9 ұпайларымен және 2) «эмоционалды күйзеліс» сұрақтарымен қатты байланысты болды. Алайда, «моральдық келіспеушілік» CPUI-9 «Қабылданған компульсивтілік» ұпайларымен аз ғана байланысты болды. Басқа сөздермен айтқанда, ең тәуелді тақырыптар діни көзқараста жоғары емес.
Аударма: «Порнографияны моральдық тұрғыдан мақұлдамау »CPUI-9 кінәсімен және 7-9 ұят сұрақтарымен қатты байланысты болды. Ең бастысы, 7-9 сұрақтар тек «CPU-9» -мен («порнографиялық тәуелділік») корреляцияланған «моральдық келіспеу» себебі. «Эмоционалды күйзеліс» мәселелерін қосу - бұл «порнографиялық тәуелділікке деген сенім» моральдық келіспеушіліктен туындайды деген жаңылтпашты тудырады.
1 алып тастаңыз: Кінәні және ұятты сұрақтарды алып тастау (7-9) «моральдық келіспеушіліктің» порнографиялық тәуелділікке ешқандай қатысы жоқтығына әкеледі.. Кінәсі мен ұялуын бағалайтын «Эмоционалдық қауіп» сұрақтарына, порнонды (әсіресе діни тұлғаларды) пайдаланбауды қалайтын кез келген адамға көбінесе CPUI-9 ұпайлары көп болуы мүмкін.
2 алып тастаңыз: 7-9 кінә және ұят сұрақтарын қосу «моральдық мақұлдамау» мен жалпы CPUI-9 (тәуелділік) арасындағы жасанды түрде күшті корреляцияға әкеледі.. Діни тұлғалардың «моральдық мақұлдамау» және «эмоционалдық күйзеліс» сұрақтары бойынша өте жоғары балл жинауы фактілердің қолдау таппаған пікірлерін тудырды діни адамдар өздерін порноға тәуелді «қабылдау» ықтималдығы әлдеқайда жоғары («тәуелділіктің қабылданғаны» стенография екенін ұмытпаңыз «Жалпы CPUI-9 балл»). Алайда, бұл жай ғана дұрыс емес, өйткені 7-9 сұрақтар бойынша діндар адамдар алатын «қосымша» ұпайлар тәуелділікті өлшеңдер, немесе тіпті тәуелділікті «қабылдау». Олар қайшылықты құндылықтарға байланысты эмоционалды күйзелістен басқа ешнәрсе өлшемейді.
3 алып тастаңыз: Діни адамдар «моральдық жағынан мақұлдамау» және «эмоционалдық күйзеліс» сұрақтары бойынша өте жоғары балл жинайды. CPUI-9 негізіндегі зерттеулер «моральдық жағымсыздықтар» мен 3 «Эмоционалдық қауіп-қатер» арасындағы ара-қатынасты тек діни тұлғалар ғана Сену олар порнографияға тәуелді. Алайда, бұл сұрақтар порнографиялық тәуелділікті де, тәуелділіктің «сенімін» де, «қабылдауын» да бағаламайды, сондықтан олар бұл құралға сәйкес келмейді.
Қорытындыда CPUI-9 шығарған тұжырымдар мен талаптары жай ғана жарамсыз. Джошуа Граббс сауалнаманы жасай алмады шынайы тәуелділіктен «қабылданған» сұрыптау үшін ешқашан расталмады: CPUI-9. С нөлдік ғылыми негіздеме he қайта белгіленді оның CPUI-9-ті «қабылданған порнографиялық тәуелділік» сауалнамасы.
CPUI-9 3-тің кінәсін және ұят-ұйқылығын бағалайтын өзекті мәселелерді қамтығандықтан, діни порнографиялық пайдаланушылардың CPUI ұпайлары жоғарылауға бейім. Діни порнографиялық пайдаланушылар үшін жоғары CPUI-9 баллдары бұқаралық ақпарат құралдарына берілді, бұл «діни адамдар порнографияға тәуелді деп сенедіБұл бірнеше зерттеулермен аяқталды CPUI-9 ұпайларымен моральдық мақұлданбайды. Діни адамдар топ ретінде моральдық жағынан нашарлағандықтан, және (осылайша) жалпы CPUI-9, ол айтылды (нақты қолдаусыз) діни негізде моральдық мақұлданбау болып табылады шынайы порнографиялық тәуелділіктің себебі. Бұл өте маңызды секіріс және ғылым мәселесі ретінде негізсіз.
Енді біз үзінділерді ұсынамыз Фернандез және т.б.., 2017 түсініктемелер мен түсініктеме суреттерімен сүйемелденеді.
3 БӨЛІМ: Үзінділер Фернандез және т.б., 2017 (ескертулермен)
Талқылау бөлімі Фернандез және т.б.2017-те үш негізгі қорытынды, үш теориялық салдар және екі клиникалық салдары бар. Олар ұстанды.
Бірінші негізгі табу: CPUI-9 «Қабылданған компульсивтілік» сұрақтары бағаланады нақты порнографиялық тәуелділікке «сену» емес компульсивтілік
Фернандез және т.б.2017 қалай талқылайды нақты компульсивтілік баллдары CPUI-9 «Қабылданған компульсивтілік» сұрақтарындағы ұпайларға сәйкес келеді, бірақ емес «Эмоционалдық қауіп-қатер» мәселелерімен.
Біз екінші гипотезаға жартылай қолдау көрсеттік, ол тоқтатылмай қалмау әрекеттері жоғары CPUI-9 ұпайларын алдын-ала болжау үшін әрекетсіздікпен әрекеттеседі, бұл моральдық мақұлдауды бақылайды. Алайда, бұл қатынас Эмоционалдық қауіп-қатердің емес, қабылданған компульсивтілік ұпайларымен шектелген және CPUI-9 толық шкаласы. Атап айтқанда, сәтсіздікке жол бермеу әрекеттері жоғары болғанда және абстиненция күші жоғары болса, қабылданған Компульсильділік көрсеткіші бойынша жоғары балл болжанады. Бұл нәтиже тек порнографияны жиі қолданып қана қоймайды, бұл компульсивтілік сезімін тудырады, бірақ бұл да бірдей маңызы бар ауыспалы, абстиненция күші. Бұрын зерттеулер жүргізілді порнографияның жиілігі CPUI-9-да кейбір айырмашылықтар үшін пайдаланылатынын көрсетті (Grubbs және т.б., 2015a, Grubbs және т.б., 2015c), бірақ порнографияның біреуін пайдалану жиілігі компульсивтіліктің болуын қамтамасыз ету үшін жеткіліксіз (Кор және басқалар, 2014). Бұл зерттеу кейбір адамдар IP-ні жиі көре алады деп санайды, бірақ IP-ден қалыс қалу үшін елеулі күш жұмсамауы мүмкін. Осылайша, олар кез-келген жағдайда оларды пайдалану мәжбүрлейтінін сезген болар еді, өйткені олардан қалыс қалуға ниеті болмады. Тиісінше, осы зерттеудің жаңа ауыспалы ретсіздік күш-жігерін енгізу маңызды үлес болып табылады. Болжам бойынша, адамдар порнографиядан қашуға тырысқан кезде (мысалы, жоғары деңгейде ұстап қалу күші), бірақ көптеген сәтсіздіктерді бастан өткергенде (яғни, сәтсіздікке жол бермеу әрекеттері), бұл сезілетін компульсивтіліктің шекті деңгейіне сәйкес келеді.
ТҮЙІН: Біріншіден, порноны пайдалану жиілігі CPUI-9 «Қабылданған компульсивтілік» сұрақтарымен және қатты байланысты болды нақты компульсивтілік («талпыныстардың үзіліссіз талпынысы»).
Екіншіден, порнографияны тоқтату үшін көп тырысқан, бірақ бірнеше рет сәтсіздікке ұшыраған порно пайдаланушылар CPUI-9 «Қабылданған компульсивтілік» сұрақтары бойынша ең жоғары ұпайға ие болды. Қарапайым тілмен айтқанда, CPUI-9 1-3 сұрақтары бағаланады нақты «тәуелділікке сену» емес, компульсивтілік (құмарлық және пайдалануды басқара алмау). Демек, олар «қабылданған тәуелділік» тұжырымдамасына қолдау көрсетпейді.
Үшіншіден, «Эмоционалды қайғы-қасірет» сұрақтары (кінә мен ұятты бағалау) порнографияға тәуелділікті бағалауда маңызды емес, және тек динамикалық адамдар мен порнографияны қолдануға келіспейтіндер үшін CPUI-9 ұпайларын жоғарылату функциясы бар.
Көрнекі статистиканы жасайық. Төмендегі кестелер мен суреттердегі сандарды түсіну үшін кейбір кеңестер берілген: Нөл екі айнымалылар арасында ешқандай байланыс жоқ; 1.00 екі айнымалы арасындағы толық корреляцияны білдіреді. Нөмірдің үлкен саны 2 айнымалылар арасындағы корреляцияны күшейтеді. Егер сан бар болса минус белгісі, бұл екі нәрсенің арасында теріс байланыс бар дегенді білдіреді. (Мысалы, жаттығулар мен жүрек аурулары арасында теріс корреляция бар. Осылайша, қалыпты тілмен айтқанда, жаттығу азаяды жүрек ауруының мүмкіндіктері. Екінші жағынан, семіздік бар оң корреляциялық жүрек ауруы бар.)
Біз корреляция кестесінен бастайық Фернандез және т.б.., 2017. 1 нөмір - «Интернеттегі порноны пайдалану жиілігі», бұл CPUI-9 «Қабылданған компульсивтілік» сұрақтары (0.47), абстиненция күші (0.28) және сәтсіз бас тарту әрекеттері (0.47) өзара тығыз байланысты. Порнографияны пайдалану жиілігі болды байланыссыз «Эмоционалдық қауіп-қатер» сұрақтарына (0.05) және теріс «моральдық жағымсыздықпен» байланысты (-0.14).
3 «Эмоционалды күйзеліс» сұрақтарынсыз нәтижелер нәтижелерді бұрмалайды: «Порнографияны пайдалану жиілігі» - бұл нақты порнографияға тәуелділіктің ең күшті болжаушысы. діни емес! As қалай Фернандез және т.б.. жоғарыда көрсетілген корреляциялар Граббс командалары жүргізген барлық CPUI-9 зерттеулеріне ұқсас екенін көрсетті.
«Порноға тәуелділікті» зерттеудің негізгі алғышарттарына сүйенеді негізсіз бекіту Жалпы CPUI-9 ұпайлары «порнографияны қолданудың қазіргі сағаттарымен» тамаша үйлесуі керек. Зерттеушілердің пайымдауынша, егер адамның CPUI-9 ұпайлары салыстырмалы түрде жоғары болса, бірақ олардың «порноны пайдалану сағаттары» тек орташа деңгейде - жеке адам олардың порноға тәуелді екеніне жалған «сенеді». Осы тұжырымның графикалық көрінісі:
Алайда, қалай Фернандез және т.б.. және көптеген басқа зерттеулер айтуынша, порнографияның қазіргі деңгейлері нашақорлықтың нашар шарасы. Ең бастысы, 3 «Эмоционалды күйзеліс» сұрақтары қолдану жиілігі мен Total CPUI-9 ұпайлары арасындағы байланысты айтарлықтай әлсіретеді.
Төменгі жол: «қабылданған компульсивтілік» немесе «порнографиялық тәуелділік» деп аталатын түсінік жоқ. Егер порнографиялық қолданушы порнографиялық тәуелділікті тексеруден жоғары балл жинаса, бұл оның нақты тәуелділіктің белгілері мен белгілерін сезінетінін білдіреді. Сонымен қатар, порнографияны тұтынудың қазіргі деңгейі прокси ретінде қолданыла алады деп болжау ғылыми тұрғыдан негізсіз нақты порнографиялық нашақорлық (көптеген зерттеулер жасалды).
Екінші негізгі табу: CPUI-9 «Қабылданған компульсивтілік» сұрақтарымен корреляциядан аулақ болу үшін үлкен күш қажет
Фернандез және т.б.., 2017 CPUI-9 «Қабылданған компульсивтілік» сұрақтарымен және порнографияны пайдалану жиілігімен тығыз байланысты екенін ескеру керек, бірақ «Эмоционалды күйзеліс» сұрақтарымен емес:
Бір қызығы, Жеке болжаушы ретінде қабылдамайтын күш-жігер Қабылданатын Компульсивтілік шкаласымен (бірақ эмоционалдық қауіп-қатердің төменгі шкаласы мен CPUI-9 толық шкаласы), бұл қарым-қатынас априори деген гипотеза болғанымен, сәтсіздікке жол бермеу әрекеттерін және моральды мақұлдауды бақылаған. Біз осы зерттеуде болжанбаған абстиненция әрекеттері бар адамдар ғана өздерінің мінез-құлығынан компульсивтілікті тудыруы мүмкін, бұл өз кезегінде компульсивтілікті қабылдауды болжады. Алайда, біз үлкен абстиненттік күш-жігердің қабылданған компульсивтілік деңгейіне қатысты жоғары көрсеткіштерді болжады және бұл қатынас тіпті сәтсіздікке жол бермеу әрекеттерінен тәуелсіз болғанын анықтадық. Бұл табу порнографиядан және өзінен өзі аулақ болуға тырысатын кейбір маңызды жайттар кейбір адамдарда компульсивтілік сезімімен байланысты.
Түйін: Бірінші тұжырымға ұқсас, CPUI-9 «Қабылданған компульсивтілік» сұрақтары бойынша жоғары ұпайлардың ерекшеліктерімен тығыз байланысты нақты компульсивтілік (порнодан аулақ болу үшін жоғары күш қажет). Қарапайым тілмен айтқанда, CPUI-9 «Қабылданған компульсивтілік» сұрақтары бағаланады нақты компульсивтілік. Алайда, порнодан аулақ болу үшін көп күш-жігерді қажет ету кінәға, ұятқа немесе өкінуге онша қатысы жоқ еді («Эмоционалды күйзеліс» сұрақтары). Порнографияны пайдаланудағы кінә мен ұяттың аз байланысы бар нақты порнографиялық тәуелділік, порнографиялық тәуелділікке деген «сенім» былай тұрсын.
Төменгі жол: «қабылданған компульсивтілік» немесе «порнографиялық тәуелділік» деп аталатын түсінік жоқ. «Эмоционалды күйзеліс» сұрақтарына CPUI-9-да орын жоқ, тек діни порнографияны пайдаланушылар үшін жоғары ұпайларды бұрмалау және қолдау көрсетілмейтін тұжырымдар мен тақырыптар жасау.
Үшінші негізгі табу: Моральды мақұлдамау «Эмоционалды күйзеліс» сұрақтарымен байланысты болды, бірақ онымен байланысты емес нақты компульсивтілік немесе CPUI-9 нашақорлық сұрақтары (1-6)
Есіңізде болсын, «порнографияны моральдық тұрғыдан мақұлдамау» - бұл CPUI-4 емес 9 сұрақтың жиынтығы, ал 3 CPUI-9 «Эмоционалды күйзеліс» сұрақтары кінә мен ұятты бағалайды. Фернандез және т.б.., 2017 (және басқа CPUI-9 зерттеулері) «порнографияны моральдық тұрғыдан мақұлдамаудың» онша қатысы жоқ екенін анықтады. нақты нашақорлығы. Үзінді:
CPUI-9 тұтастай алғанда қабылданған кезде, біз моральдық мақұлдау бірден-бір маңызды предиктор болып табылды. Алайда, бұзылған кезде моральды мақұлдау CPUI-9-нің белгілі бір доменін, эмоционалдық қауіп-қатердің (мысалы, «Порнографияны онлайн көргеннен кейін ұялдым») және болжалды компульсивтілікке. Бұл порнографияның моральды мақұлдауын Эмоционалдық қауіп-қатерге қатысты ғана емес, сонымен бірге қабылданған компульсивтілік немесе қол жеткізу күштерінің сандары (Wilt et al., 2016) байланысты емес алдыңғы зерттеулермен сәйкес келеді. осы сондай-ақ Wilt және әріптестердің моральдық мақұлдаудың Когнитивтік аспект (Күшті компульсивтілік) емес, эмоционалдық аспектісі (Эмоционалдық қауіп-қатер) болып табылатын CPUI-9-тың бірегей аспектісін есепке алатынын анықтайды.. Осылайша, эмоционалдық қауіп-қатер мен сезімталдықты төмендетудің төменгі деңгейлері байланысты болса да, біздің қорытындыларымыз оларды жеке-жеке қарастыруды талап етеді өйткені олар әртүрлі негізгі психологиялық процестер арқылы қалыптасады.
Түйін: Моральдық келіспеушілік 3 «Эмоционалды күйзеліс» сұрақтарымен қатты байланысты болды, бірақ CPUI-9 «Қабылданған компульсивтілік» сұрақтарымен аз ғана байланысты болды. Бұл дегеніміз, «моральдық келіспеушілік» порнографиялық тәуелділікпен байланысты емес, тек кінә мен ұятқа байланысты. Төменде үзіндіде келтірілген зерттеудің корреляциясы келтірілген (Wilt және басқалар, 2016). «Моральдық келіспеушілік» пен CPUI-9 үш бөлімі арасындағы байланыс анықталды:
Басқа CPUI-9 зерттеулеріндегідей, порного сену моральдық тұрғыдан қате немесе күнәкар, CPUI-9 «Эмоционалды күйзеліс» бөлімімен (# 4) қатты байланысты. Дегенмен, «моральдық келіспеушілік» пен заңды CPUI-9 порнографиялық тәуелділік сұрақтары арасында өте аз (немесе жағымсыз) байланыс бар («Қол жеткізу әрекеттері», «Компульсивтілік»). Фернандез және т.б.. ұят пен кінәні айтады (сұрақтар 7-9) порнографиялық тәуелділіктен бөлек қарастырылуы керек (сұрақтар 1-6). Олар тәуелділікті немесе «қабылданған» тәуелділікті бағаламайды.
Төменгі жол: «Эмоционалды күйзеліс» сұрақтарында CPUI-9-да орын жоқ, тек діни порнографияны пайдаланушылар үшін жоғары ұпайларды ескерту. Зерттеушілер «порноны моральдық тұрғыдан мақұлдамау» мен «эмоционалды күйзеліс» сұрақтары арасындағы табиғи корреляцияны пайдаланып, моральдық қарсылықтар «порнографиялық тәуелділікке деген сенімділікті» тудырады (Total CPUI-9 ұпайы). Діни адамдар «моральдық жақтырмауға» және «эмоционалды күйзеліске» жоғары баға бергендіктен, зерттеушілер қателеседі дін порнографияға тәуелділікті тудырады, бірақ зерттеу нәтижелері бұл дәл осылай екендігінің жеткіліксіз дәлелі.
#1 теориялық салдары: Порнографияға тәуелділіктің «қабылданғандығы» - миф. Моральдық келіспеушілік нақты порнографияға тәуелді емес.
Фернандез және т.б.., 2017 CPUI-9 «Қабылданған компульсивтілік» сұрақтары бағаланады нақты порнографияға тәуелділікте ешқандай рөл атқармайды.
Біздің нәтижелеріміз үш маңызды теориялық салдары бар. Біріншіден, осы зерттеу CPUI-9 өлшегендей, және нақты компульсивтілікпен өлшенген нашақорлықтың IP-ге дейін зерттелмеген қарым-қатынасын ашады. Біздің үлгіде, біз компульсивтілік қабылдау шындықты шынымен көрсететінін таптық. It (CPUI-9 қабылданған компульсивтіліктің төменгі шкаласы) деңгейінде болжанатын нақты компульсивтік үлгіні (сәтсіздікке жол бермеу әрекеттерін тоқтату әрекеті) және өз бетіңізше ұстап тұру әрекетін көрсетеді. Біз бұл қарым-қатынастың моральдық мақұлданбағандықтан да сақтағанын білдік. Осылайша, біздің қорытындылар адамның порнографияны моральдық жағынан ренжіткен-бермейтініне қарамастан, адамның қабылданған компульсивтілік көрсеткіштері өзекті компульсивтілігін немесе IP-дан кетудің қиындықтарынан көрінуі мүмкін. Біз өзімізге тәуелділікті нақты тәуелділікте теңестірмей, компульсивтілік тәуелділіктің негізгі компоненті болып табылады және оның IP пайдаланушысында болуы IPке нақты тәуелділіктің көрсеткіші болуы мүмкін. Сондықтан, ағымдағы зерттеулердің нәтижелері, CPUI-9-тегі зерттеулердің белгілі бір дәрежеде тәуелділікті қабылдаудан басқа, нақты тәуелділікте есепке алынуы мүмкін екендігі туралы сұрақтар туғызады.
Түйін: Қашан Фернандез және т.б.. «компульсивтілік туралы түсінік» дейді, бұл CPUI-9 «Қабылданған компульсивтілік» сұрақтарын білдіреді. «Қабылданған компульсивтілік» бойынша ұпайлар сәйкес келеді нақты компульсивтілік (абстиненцияның сәтсіз әрекеті x абстиненция күші). Қарап шығыңыз, CPUI-9 сұрақтарына 1-3 баға беріңіз нақты «порнографиялық тәуелділікке деген сенім» емес, компульсивтілік (құмарлық және пайдалануды басқара алмау). Авторлар «қабылданған тәуелділік» сөз тіркесін CPUI-9 тестілік ұпайларымен алмастыра отырып қолдануға қатысты елеулі ескертулерін білдіреді. Сонымен, моральдық келіспеушілікті бағалау бізге нақты порнографиялық тәуелділік туралы ештеңе айтпайды.
Әрі қарай біз Граббспен бірге жазылған басқа CPUI-9 қағазының мәліметтерін қолданамыз («Құмарлық: адалдық пен моральды мақұлдау, порнографияға тәуелділікті болжаушылар ретінде«), Оның арандатушылық атауы, діни негіздегі моральдық келіспеушілік порнографиялық тәуелділікті тудырады деп болжайды.
«Эмоционалды күйзеліс» сұрақтары «моральдық мақұлдамау» мен жалпы CPUI-9 ұпайларының арасындағы қатты корреляцияны тудыратынын ескеріңіз. Ескерту: «Қатынасу әрекеттері» сұрақтары 4-6 тәуелділіктің негізгі мінез-құлқын бағалайды (ауыр жағымсыз салдарға қарамастан, пайдалануды басқара алмау), бірақ моральдық келіспеушілік пен діндарлықпен байланысты емес.
Төменгі жол: «порнографиялық тәуелділік» деп аталатын түсінік жоқ. Егер порнографиялық қолданушы порнографияға тәуелділікті тексеруден жоғары ұпай жинаса, бұл оның белгілері мен белгілерін сезінетіндігін білдіреді нақты тәуелділік. Егер сіз өзіңізді тәуелді деп санасаңыз, сіз тәуелді боласыз. Порнографияны моральдық тұрғыдан қалай сезінетіні, порнографияға тәуелділікке іс жүзінде ешқандай қатысы жоқ. Дәлірек айтсақ, «порнографияға тәуелділік» немесе «порнографиялық тәуелділікке сену» сияқты спиндік тіркестерді дәлірек айтқанда «порнографиялық тәуелділікпен» ауыстырған жөн.
#2 теориялық салдары: 3 «Эмоционалдық қауіп-қатер» мәселесі діни тұлғалар үшін жалпы CPUI-9 ұпайларын көбейтеді, ал нақты порнографиялық нашақорлар үшін Total CPUI-9 ұпайларын азайтады.
Фернандез және т.б.., 2017 3 «Эмоционалдық қауіп-қатер» сұрақтарын CPUI-9 қолданған кез-келген зерттеудің барлық нәтижелерін анықтайды.
Екіншіден, біздің қорытындыларымыз эмоционалдық қауіп-қатердің төменгі деңгейін CPUI-9 бөлігі ретінде қосудың жарамдылығына күмән келтіреді. Көптеген зерттеулерде дәйекті түрде табылған (мысалы, Grubbs және басқалар, 2015a, c), біздің табылғандарымыз сондай-ақ, IP пайдалану жиілігі эмоционалдық қауіп-қатермен. Ең маңыздысы, осы зерттеуде концептуализированный (компрессивтілікке жол бермеу әрекеттерінің үзіліссіз әрекеті) эмоционалдық қауіп-қатермен ешқандай байланысы болған жоқ. Бұл порнографияны қолданған кезде өздерінің компульсивтілігін сезінетін адамдар порнографияны қолданумен байланысты эмоциялық қиындықтарды сезінбейді.
Керісінше, Эмоционалдық қауіп-қатердің көрсеткіштері бұрынғы зерттеулерге сәйкес моральдық мақұлдау арқылы айтарлықтай болжалды болды олар да екі арасында өте маңызды болды (Grubbs және т.б., 2015a, Wilt et al., 2016). Бұл CPUI-9 өлшеген эмоционалдық зақымдану, негізінен, моральдық жағынан ренжіткен және шын мәніндегі компульсивтілікпен байланысты емес мінез-құлыққа байланысты сезінетін диссонанспен түсіндіріледі. Осылайша, CPUI-9-тың бөлігі ретінде Эмоционалдық қауіп-қатердің төменгі деңгейін қосу нәтижеге әкелуі мүмкін, ол порнографияны моральдық жағынан жоққа шығаратын IP-пайдаланушылардың жалпы қабылданған нашақорлық көрсеткішін толтырады және IP-тің жалпы қабылданған нашақорлық көрсеткіштерін азайтады жоғары қабылданған пайдаланушылар Міндеттілік баллдары, бірақ порнографияның моральдық жағынан нашарлығы.
Tоның эмоционалдық қауіп-қатерінің төменгі шегі әсіресе діни топтармен (Grubbs және т.б., 2010) пайдалану үшін әзірленген бастапқы «, ал оның дiни емес топтарымен жұмыс iстеуi осы масштабқа байланысты кейiнгi нәтижелерге байланысты белгісіз болып қалады. «Клиникалық маңызды қайғы» DSM-5 үшін гиперексуальды бұзылыс үшін ұсынылған диагностикалық критерийлердің маңызды құрамдас бөлігі болып табылады, онда B диагностикалық критериясы «бұл жыныстық қиялдардың жиілігі мен қарқындылығымен байланысты, немесе мінез-құлық «(Kafka 2010, с. 379). МенБұл эмоционалдық қауіп-қатердің төменгі деңгейінің клиникалық жағынан ерекше қиындықтарға тап болуына күмән тудырады. Элементтерді құрастыру тәсілі (мысалы, «Порнографияны онлайндан көргеннен кейін ұялатын / депрессияға ұшырадым / ауырып жатырмын»), бұл күйзелістің жыныстық қиялдардың жиіліктік және қарқындылығымен, шабуылды немесе мінез-құлықпен байланысты болмайтындығын, тіпті мінез-құлықсыз емес, тіпті компульсивтілікте емес.
Түйін: Бұл The core finding: 3 «Эмоционалдық қауіп-қатер» CPUI-9-де орын жоқ, немесе кез-келген порнографияға тәуелділік туралы сауалнама. Бұл кінә және ұят туралы сұрақтар емес тәуелділікті порнографияны немесе «тәуелділікті қабылдауды» қолданумен байланысты қиындықтарды бағалау. Бұл 3 сұрақ дінге тәуелді емес адамдарға арналған CPUI-9 ұпайларын жасанды түрде көбейтеді, ал дінге тәуелді емес порнографтарға арналған жалпы CPUI-9 баллдарын төмендетеді.
Нашақорлықтың басқа түрлерін бағалауға арналған сауалнамаларда кінә мен ұят туралы сұрақтар жоқ екенін ескеру маңызды. Әрине, жоқ олардың кінәсін және ұят туралы сауалдарының үштен бірін жасаңыз. Мысалы, Alcohol Use Disorder-ден DSM-5 критерийлері 11 сұрақтары бар. Дегенмен, сұрақтардың ешқайсысы ішімдік ішкеннен кейін өкінуді немесе кінәліні бағалайды. Сондай-ақ, DSM-5 Құмар ойын сауалнамасы өкініш, кінәсіздік немесе ұят туралы бір сұрақ бар.
Төменгі жолда: «Эмоционалды күйзеліс» туралы 3 сұрақты және олардан туындаған барлық шағымдар мен корреляцияларды алып тастаңыз. 3 «Эмоционалды күйзеліс» сұрақтары CPUI-9 нәтижелерін қалай бұрмалайтынын қарастырайық.
№1 шағымы: Біріншіден, «порнографияны қолдану сағаттары» «қабылданған порнографиялық тәуелділікке» (CPUI-9 жалпы ұпайлары) байланысты емес деп бірнеше рет айтылды. Міне дұрыс емес корреляция ретінде алынған Граббстың «Трансгрессия» зерттеуі ашу:
Шын мәнінде, порнографияның қолданылатын уақыты - бұл күшті порнографиялық тәуелділіктің болжаушысы (Total CPUI-9) діндарлыққа қарағанда. Бұл тек CPUI-9 «қабылданған тәуелділік» зерттеулерінен туындаған тақырыптардың көпшілігін өшіреді.
Діншілдік пен CPUI-9 ұпайларының арасындағы корреляция әлі де болса, оны көбінесе 3 «Эмоционалды күйзеліс» сұрақтары құрайды. Бұл деректер (алынған) Граббстың №2 «Трансгрессия» зерттеуі) 3 «Эмоционалды күйзеліс» сұрақтары порноның қолданылу сағаттары мен жалпы CPUI-9 ұпайлары арасындағы корреляцияны күрт төмендететінін көрсетеді:
Порнографиялық нашақорлықты көріп отырғаныңыздай (1-6 сұрақтары бойынша бағаланған) порноның деңгейлерімен тығыз байланысты.
Осылайша, Total CPUI-9 арқылы қате әкеледі №2 шағымы: діншіл болу «порнографияға тәуелділікпен» қатты байланысты. Бұл корреляция «ретінде түсіндіріледідіни адамдар порнографияға тәуелді деп сенеді.»Недер нақты, өйткені нақты порнографиялық тәуелділік, шын мәнінде, порнографияны пайдалану деңгейлерімен қатты байланысты емес діни байланысты. Салыстыру корреляция CPUI-9 тәуелділігінің негізгі мінез-құлқы («Қол жетімділік әрекеттері») және порнографияны пайдалану сағаттары діннің порноға тәуелділікке ешқандай қатысы жоқ екенін көрсетеді:
Жоғарыда келтірілген корреляция бұл мақаланың ең маңыздысы болып табылады: Діншілдіктің іс жүзінде порнографияға тәуелділігі жоқ! Тағы да, «Қол жетімділіктің күш-жігері» сұрақтары 4-6 тәуелділіктің негізгі мінез-құлқын бағалайды (ауыр теріс салдарға қарамастан бақылау мүмкін еместігі). Бұл бөлімде біз 9-1-тың шындыққа тәуелділігі бар CPUI-6 нақты сұрақтары бойынша діни порнографиялық пайдаланушылар неғұрлым жоғары ұпай жинауының төрт себебін ұсынамыз.
Егер діни пәндер порнографияны «тәуелді сезінетін» болса, діндарлық порнографиялық тәуелділікпен өте тығыз байланысты болуы керек. Олай емес. Басқа жолмен айтуға болады, тәуелділікке тәуелді субъектілер емес діни тұрғыдан жоғары.
#3 теориялық салдары: Нақты компульсивтілік (сәтсіздікке жол бермеу әрекеттері х абстиненция күші) «қабылданған компульсивтілік» деп аталады
Фернандез және т.б.ХНУМХ порнографиялық нашақорларға ненің айқын екенін көрсетіп отыр: шынымен де қиынға түсуге тырысады, бірақ үнемі сәтсіздікке ұшырап, сіздің мәжбүрлеуіңіздің тереңдігін көрсетеді.
Үшіншіден, бұл зерттеу компульсивтілік қабылдаудың қалай дамуы мүмкін екенін түсіну үшін маңызды ауыспалы ретінде абстиненция күштерін енгізді. Атап айтқанда, әдебиетте АЖ-ны пайдалану жиілігі қатысушылардың ауытқудың әртүрлі деңгейлерін ескерместен зерттелген. Осы зерттеудің қорытындысы, өз бетімен ұстап қалудың күш-жігері, сондай-ақ сәтсіздікке жол бермеу әрекеттерімен өзара әрекеттесу кезінде үлкен компульсивтілікті. Біз порнографияға қатысты қиындықтарды талқылап, қиындықтар туралы потенциалды талқылаған болатынбыз, себебі бұл бас тартудың өз күш-жігері өздерінің порнографиясын пайдалануда компульсивтілік болуы мүмкін екенін жеке адамға көрсетуі мүмкін, . Дегенмен, бүгінгі күні ұстап қалу күші қабылданатын компульсивтілікпен байланысты нақты механизм, әрі қарай зерттеу үшін жол болып табылады.
Түйін: CPUI-9 «Қабылданған компульсивтілік» бойынша жоғары балл ерекшеліктерімен өте байланысты болды нақты компульсивтілік (порнодан аулақ болу үшін көп күш қажет, бірақ оны жасай алмаймын). Қарапайым тілмен айтқанда, «қабылданған компульсивтілік» теңестіріледі нақты компульсивтілік.
Төменгі жол: Егер сіз порноға тәуелдімін деп санасаңыз (сіз оны мәжбүрлі түрде қолдансаңыз), сіз тәуелдісіз. Барлық болашақ зерттеулер CPUI-9 баллдары үшін прокси ретінде «порнографияға тәуелділік» немесе «порнографиялық тәуелділікке сену» сияқты қате және айналмалы тіркестерді қолдануды тоқтатуы керек.
Дәлдікке бағытталған жаттығу ретінде біз бірнеше «қабылданған тәуелділік» зерттеулерінен спиндік терминдерді алып тастаймыз, сондықтан оқырман тұжырымдарды дәл түсіне алады:
Леонхардт және басқалар., Деп хабарлады 2017:
«Порнографияны қолданушылар өздерін пайдаланудың мәжбүрлейтін, қиналатын үлгісі бар деп санаған кезде ғана олардың қолданылуымен байланысты қарым-қатынас мазасыздығын сезінетін көрінеді».
Леонхардт және басқалар, Дәл терминологиямен 2017:
Порнография тәуелділер өздерінің порнографиялық қолданысымен алаңдаушылық сезінеді.
Grubbs және басқалар, 2015 айтты:
«Бұл тұжырымдар Интернеттегі порнографияға тәуелділікті сезіну кейбір адамдардың психологиялық күйзеліске ұшырауына ықпал етеді деген пікірді қатты дәлелдейді».
Grubbs және басқалар, 2015 нақты терминологиямен:
Интернет порнографиясына тәуелділік психологиялық қиындықпен байланысты.
№1 клиникалық көріністері:
Фернандез және т.б.2017 па-поррографиясына тәуелді деп айтқан кезде, дәрігерлер пациенттерге сене алады деп сендіреді.
Ақыр соңында, біздің қорытындыларымыз Интернет порнографиясына тәуелді деп есептейтін адамдардың емделуіне маңызды әсер етеді. Әдебиетте порнографияға тәуелді болған адамдардың саны артып келе жатқандығын дәлелдейтін дәлел бар (Каваглион, 2008, 2009; Калман, 2008; Митчелл, Беккер-Близ, & Финкельхор, 2005; Митчелл және Уэллс, 2007). Порнографияға тәуелді болған адамдармен жұмыс істейтін клиницерлер бұл өзін-өзі қабылдауды шын мәнінде өздігінен сезінудің орнына күмәнданбау керек. Біздің қорытындыларымызда, егер жеке адам өздерінің IP-жүйелерінде компульсивтілікті қабылдайтын болса, онда бұл қабылдау шындықтың шынымен көрсетілуі мүмкін.
Дәл сол сияқты, дәрігерлер «қабылданған компульсивтілік» шындықты көрсететін болса, пайдалы қабылдауды қарастыруы мүмкін. АЖ-ны пайдалануда компульсивтілікті сезінген адамдар өздерінің сезімталдықты сезінуінен пайда табуы мүмкін және өздерінің мінез-құлқын өздерінің мінез-құлқына қолданып, мінез-құлқының өзгеруіне қадамдар жасау керек-жоқтығын шешуі мүмкін. АЖ-ны пайдалану мәжбүрлі болып табыла ма, жоқ па деген сенімсіз адамдар, осы зерттеуде қолданылған сияқты мінез-құлық экспериментіне ұшырамауы мүмкін (мысалы, 14-күндік кезең үшін немесе басқаша). Мұндай мінез-құлық эксперименттер тәжірибе жүзіндегі оқыту арқылы қабылдаудың шындыққа негізделген болуын қамтамасыз етудің пайдалы әдісін ұсынуы мүмкін.
Түйін: «Қабылданған компульсивтілік» деп аталатын нақты компульсивтілікпен теңесетіндіктен Фернандез және т.б.., 2017, порнографияға ұқсамайтын пациенттер, порнографияға тәуелді болуы ықтимал. Егер нақты нашақорлықтың болуы туралы күмән туындаса, дәрігерлер ұзақ уақыт бойы порнодан аулақ жүруге тырысуы керек.
Төменгі жол: «Қабылданған тәуелділік» жоқ және оны ғылыми ортада қолдануға жол берілмейді. Пациенттерге клиниканың жеке бейімділігіне немесе CPUI-9 баллына қарамастан сену керек. AASECT сияқты ұйымдар, ол ресми жариялады бұл порно тәуелділік жоқ, пациенттерге зиян келтіруі мүмкін және жұртшылық.
№2 клиникалық көріністері:
-дан Фернандез және т.б.2017 талқылауы:
Ең маңыздысы, біздің қорытындылар порнографияны моральдық жағынан ренжітетін болса да, компульсивтіліктің когнитивті өзін-өзі бағалауы дәлме-дәл болады. Клиникалар порнографияны моральдық көзқарастарына байланысты өте патологиялық түсіндірулер ретінде моральдық жағынан мойындамаған тұлғалардың танымдық өзін-өзі бағалауын тым тез жоюға болмайды.
Екінші жағынан, дәрігерлер порнографияны порнографияны қолданумен байланысты, әсіресе порнографияны моральдық жағынан мойындамаған эмоционалдық қиындықтардың, компульсивтіліктің когнитивті өзін-өзі бағалауынан бөлек екенін ескеруі керек. Эмоционалды шиеленіс, ең болмағанда, CPUI-9 арқылы өлшенгенде, міндетті түрде IP-пайдаланудың нәтижесі болып табылмайды және жеке мәселе ретінде қарастырылуы керек.
Керісінше, дəрігерлер əдеттегідей, АЖ-ны қолданумен байланысты ұят немесе депрессия сияқты эмоцияларды міндетті түрде сезінбестен, өздерінің IP-лерінде жеке компульсивтілікті сезінуі мүмкін екенін білуі керек.
Түйін: Біріншіден, дәрігерлер, керісінше, дәлелді дәлелдер болмаған кезде, порнографияға тәуелді болған кезде пациенттердің өзін-өзі бағалауын құрметтеуі керек (тіпті діни). Дәрігерлер өз бағалауына немесе пациенттің моральдық көзқарасына олардың әсер етуіне жол бермеуі керек. Екіншіден, CPUI-9 кінәсінің және ұяттың үш сұрағымен бағаланған «эмоционалдық күйзелістің» нақты порноға немесе тәуелділікке байланысты ешқандай қатысы жоқ. Клиникаларға CPUI-9 зерттеулері жүргізгендей, нақты немесе қабылданған порнографиялық тәуелділікті кінә мен ұятпен байланыстырудан аулақ болуға шақырылады.
Төменгі жол: Моральдық келіспеушіліктің порнографиялық тәуелділіктің нақты немесе қабылданған түріне қатысы жоқ. Адамгершіліктің порнографиялық тәуелділіктің рөлі бар екендігі туралы талаптар CPUI-9-тің тәуелділікті бағалау үшін орынсыз ұят пен кінәлі сұрақтарды («Эмоционалды күйзеліс») қолданғанынан туындайды. Клиникалар пациенттерге олардың порноға байланысты қиындықтары моральдық келіспеушіліктен, ұяттан немесе кінәдан туындайды, егер олар шын мәнінде мәжбүрліліктен туындаса.
4 БӨЛІМ: Қорытынды ойлар
CPUI-9 тәрізді кемсітушілік құрал сексология саласына әсер ететін осындай жағдайға және негізгі материалдардағы ұқсас мақалаларға қалай әсер еткенін ойластыру маңызды. As қалай Фернандес т.б. көрсеткендей, зерттеулердің CPUI-9 денесі қатты ғылым емес. Сондай-ақ CPUI-9-ны ақылға қонымсыз тәуелділіктен айыруға қабілетті болған жоқ. Дегенмен, CPUI-9 нәтижелеріне негізделген талаптар кейбір шеңберлерде дұрыс емес, ықпалды шындықтар ретінде бекітілген (олардың бұл тұжырымдары қолдайтын көрінеді).
Не болып жатыр? As қалай Фернандес т.б. CPUI-9 діни адамдарға қатысты шағымдарды жасауды көздейді, атап айтқанда, діни субъектілерге қатысты «қабылданған тәуелділікті» бұрмалауға және алыс қорытындыларды жасауға бағытталған. CPUI-9-ті қолданатын командалар бұл нәтижені ойлап тапты ма, жоқ па, жоқ па, «қабылданған тәуелділік» шағымдары осы мақсатқа өте тиімді түрде қол жеткізді және мұндай нәтижені ұнататындар таңқаларлық емес табысты жариялануға лайық және тартымды қорытындыларды табыңыз.
CPUI-9-ті әзірлеуші бұрынғы дін болып табылады және оның зерттеуі арқылы өзіндік діни тәрбиелеуді кемсіту үшін саналы түрде немесе бейсаналық түрде шығарғаны мүмкін емес. Кейбір негізгі есептер оны кеңінен келтіріп, бұдан әрі қарай жалғасып, оның «қабылданған тәуелділіктер» деген қорытындысы кез келген порнографиялық қолдануға қатысты алаңдаушылық порнографияға тәуелділікке ықпал етеді (немесе тіпті генерациялайды). Бұл қолдау көрсетілмейтін бекіту көптеген ауыр симптомдардан зардап шегетін және порн әсерлерін түсінуге тырысатын порнобайрға (діни немесе діни емес) үлкен зиян келтіреді. Бүгінгі бейресми пайдаланушылардың көпшілігі порнографиялық пайдалану туралы ештеңе ұялмайды, сонымен қатар, егер олар мұны істеуге тырысса, порнографиясын бақылауға қабілетсіздігі туралы алаңдаушылықтарынан басқа.
Өкінішке орай, бірнеше сыншылар CPUI-9 зерттеу талабы мен негізгі интерпретациялар негізделген үй-жайларды қарауға дайын болып көрінеді. Оның орнына, психологтар мен журналистердің көбісі бұл өте бұрмаланған құрал бойынша ұпайларға негізделген, шын мәнінде, ұятқа негізделген «қабылданған тәуелділіктің дәлелі» болып табылады.«Алайда, тіпті ең кішігірім көріністе тіпті бірде-бір балл (CPUI-9 тәрізді терең бұрмаланған сауалнама нәтижесі емес)« сезінген »және нақты тәуелділіктер арасындағы айырмашылықты анықтай алмайтынын анықтайды, - ол келтірілген шағымдарды жасау.
Мұның бәрі жұмыс сияқты екенін білдіреді Фернандес т.б. өте маңызды. CPUI-9 мәліметтері туралы жоғарыда айтылған шағымдар негізсіз, егер олар демалған құралдың жарамдылығы тексерілсе және басқа, неғұрлым дәл түсіндірулерге мұқият бағаланады. Рахмет Фернандес т.б. зерттеу құралы ретінде CPUI-9 кемістігі бар және сенімсіз болып табылады. Жауапты ғалым және академик ретінде оның жаратушысы мұны көреді.
;
