ವಿಶ್ವದ ಕೆಲವು ಉನ್ನತ ನಡವಳಿಕೆಯ ಚಟ ತಜ್ಞರು ಇದೀಗ ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಾರೆ “ಬಳಕೆಯ ಆವರ್ತನ, ನೈತಿಕ ಅಸಂಗತತೆ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕತೆ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲತೆ, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್‌ವರ್ಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಆನ್ಲೈನ್ ಗೇಮಿಂಗ್‌ಗೆ ಸ್ವಯಂ-ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟದೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಸಂಬಂಧಗಳು. ” ಅದರ ಸುದೀರ್ಘವಾದ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ನಿಮ್ಮನ್ನು ಮರುಳು ಮಾಡಲು ಬಿಡಬೇಡಿ. ಕಳೆದ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಪರ ಸಂಶೋಧಕರು ಮೊಟ್ಟೆಯೊಡೆದು ಬೆಳೆಸಿದ ಅತ್ಯಂತ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಪುರಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಇದು ಶಕ್ತಿಯುತವಾಗಿ ಚೂರುಚೂರು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಈ ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನವು ವರ್ತನೆಯ ವ್ಯಸನಿಗಳು (ಕೇವಲ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲ) ಅವರು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿರುವ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಅದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅದು. ಆದರೆ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಸಂಶೋಧಕರ ಗುಂಪು ತಡೆಯಲಿಲ್ಲಧಾರ್ಮಿಕ ಅವಮಾನ ಅಥವಾ ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಉಂಟಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಪ್ರಬಲ, ದೋಷಪೂರಿತ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವನ್ನು ರಚಿಸಿ (ಹೀಗಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವು ನಿಜವಲ್ಲ). ಪುರಾಣದ ಹಿಂದಿನ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಜೋಶ್ ಗ್ರಬ್ಸ್, ಅವರ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಮುಂದೂಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ:
ಗ್ರಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು ಮರೆತಿದ್ದು ಇತರ ನಡವಳಿಕೆಯ ವ್ಯಸನಿಗಳೇ ಎಂಬುದು ಸಹ ಅವರು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿ. ಆಧಾರವಾಗಿರುವ umption ಹೆಯು ನಿಧಾನಗತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅವರ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಯ ಮೇಲೆ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮೊದಲು ತನಿಖೆ ಮಾಡದೆ ಅವರ ಎಂಐ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಅವರು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಎರಡನೆಯದಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ.
ಬೌಲಿಂಗ್ ಗ್ರೀನ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯ ಜೋಶ್ ಗ್ರಬ್ಸ್ (ಯುಸಿಎಲ್‌ಎಯ ರೋರಿ ರೀಡ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ) ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಸ್ವರವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ - ಯಾವಾಗಲೂ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಅಶ್ಲೀಲ-ಪ್ರೇರಿತ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ರಿಯಾಯಿತಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ”) ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಅಂಶಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ವಿವರಿಸಿದೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗ್ರಬ್ಸ್ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಇದರಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುತ್ತಾನೆ ಅಸಾಮಾನ್ಯ 2016 ಸೈಕಾಲಜಿ ಟುಡೆ ಲೇಖನ, ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವು ಧಾರ್ಮಿಕ ಅವಮಾನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು (ಒಂದು ಸುಳ್ಳು ಸುಳ್ಳು).
ಈ ಸಂಶೋಧಕರು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಈ "ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ" ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು ತಮ್ಮದೇ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವು ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಅಲ್ಲ ಅಸಮ್ಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ಆದರೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಮಟ್ಟದೊಂದಿಗೆ! ನಂತರದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವು ನಿಜವೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೂ ಈ ಸಂಶೋಧಕರು ಈ ಅನಾನುಕೂಲ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಕಂಬಳಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪದೇ ಪದೇ ಹೊಡೆದರು.
ಬದಲಾಗಿ ಅವರು ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳು, ಕವರ್ ಸ್ಟೋರಿಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ಉಲ್ಲೇಖಗಳೊಂದಿಗೆ ದುರ್ಬಲ “ಅಸಮ್ಮತಿ” ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಒತ್ತು ನೀಡಿದರು. ಅಶ್ಲೀಲ ಉದ್ಯಮವು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ತುಂಬಾ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ ಅವರ ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿ. (ಗಮನಿಸಿ - ಗ್ರಬ್ಸ್ ಮತ್ತು 2 ನೇ ಲೇಖಕ ಸ್ಯಾಮ್ ಪೆರ್ರಿ ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿ-ಚಾಲಿತ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಯಾವಾಗ ದೃ confirmed ಪಡಿಸಿದರು ಎರಡೂ ly ಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಸೇರಿಕೊಂಡರು ಮೈತ್ರಿಗಳು ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಲೇ ಹೆಮ್ಮೆಯ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ಅಕ್ರಮ ಟ್ರೇಡ್‌ಮಾರ್ಕ್-ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಸೈಟ್ “RealYourBrainOnPorn.com”).
ಸಂತೋಷದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವಿಜ್ಞಾನವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸ್ವಯಂ-ಸರಿಪಡಿಸಿದೆ (ಅದು ಇರುವ ರೀತಿ ಸಪೋಸ್ಡ್ ಗೆ). "ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ" ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳಿಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ ವರ್ತನೆಯ ವ್ಯಸನಿಗಳು "ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ" ಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಗ್ರಬ್ಸ್ ಎಂಬುದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಇತರರು ಇಸ್ಪೀಟೆಲೆಗಳ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದರು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗಿನ ಎಲ್ಲಾ MI ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಆಸಕ್ತಿರಹಿತ ಆಕಳಿಕೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿವೆ - ಅವರು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಗದ್ದಲದ, ಮೋಸಗೊಳಿಸುವ ಮುಖ್ಯಾಂಶಗಳಲ್ಲ.
ಈ ಮಧ್ಯೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಾನಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂಶೋಧಕರ ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವು ಅವರ ಅನೇಕ ಲೈಂಗಿಕತೆ ಮತ್ತು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮನವೊಲಿಸಿದೆ. ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವು ಜೂಜು ಮತ್ತು ಗೇಮಿಂಗ್ ವ್ಯಸನದಂತೆಯೇ ನೈಜವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಅಪಾರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಮೋಸಗೊಳಿಸಿದವರು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಸರಳವಾಗಿ ರಿಯಾಯಿತಿ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ (ಎರಡೂ ಈಗ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಕೈಪಿಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ).
ದುಃಖಕರವೆಂದರೆ, ಆಧಾರರಹಿತ “ಎಂಐ = ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ” ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವು ಅದರ ತಲೆಯನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಸುತ್ತುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಎಂಐ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಂಶೋಧನೆ ಮಾಡುವವರನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ನೋಡಿ. ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ. (ನಾನು ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನಂತರ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ.)
ಹಿನ್ನೆಲೆ
ಈ ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ನಿಮಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಬೇಕು.
ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ “ನೈತಿಕ ಅಸಂಗತತೆ” (ಎಂಐ) ಮಾದರಿಯು ಅಶ್ಲೀಲ ಪರ ಸಂಶೋಧಕ ಜೋಶ್ ಗ್ರಬ್ಸ್ ಅವರ ಮೆದುಳಿನ ಕೂಸು. ಆದರೆ ಎಂಐ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅವರ ಎರಡನೇ ತಲೆಮಾರಿನ ಅಶ್ಲೀಲ ವಿರೋಧಿ ಚಟ.
ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ಗ್ರಬ್ಸ್ MI ಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಿದರು ಮತ್ತು ಪೋಷಿಸಿದರು ದುರದೃಷ್ಟದ ಪೂರ್ವಗಾಮಿ (“ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ”) ಅವರ ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಅಶ್ಲೀಲ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯನ್ನು ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಕೋರ್ ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿದೆ ನನ್ನ ಟ್ವಿಟರ್ ಥ್ರೆಡ್ (ಮತ್ತು ನನ್ನ ದೀರ್ಘ ಲೇಖನ) ಎಲ್ಲಾ ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪಕ್ಷಪಾತದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿ, “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ” ವನ್ನು ಅಳೆಯುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ವ್ಯಸನ-ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, "ನಿಜವಾದ" ವ್ಯಸನದಿಂದ "ಗ್ರಹಿಸಿದ" ವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅನೇಕರು ಅದರ ಸಂಪೂರ್ಣ ತಪ್ಪಾದ ಸ್ಪಿನ್-ಟರ್ಮ್ ಲೇಬಲ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಇದನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ. ” (“ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ” ಎಂಬ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಒಟ್ಟು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಸ್ಕೋರ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ.)
ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಕುತಂತ್ರದಿಂದ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಮೂರು ಬಾಹ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಅದರಲ್ಲಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಬಳಕೆದಾರರು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಗ್ರಬ್ಸ್ ಅವರ ಇಚ್ to ೆಯಂತೆ ವೃತ್ತಾಕಾರದ ಶೋಧನೆಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಓರೆಯಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ: “ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ” ದೊಂದಿಗೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಬಂಧ.
ಗ್ರಬ್ಸ್ನ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಇಲ್ಲಿದೆ:
ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕಂಪಲ್ಸಿವಿಟಿ ವಿಭಾಗ
- ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ನಾನು ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
- ನನ್ನ ಆನ್ಲೈನ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ನನಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
- ನಾನು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಾನು ಅದನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ
ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಪ್ರವೇಶ ವಿಭಾಗ
- ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ನನ್ನ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೊಳಿಸಲು ನಾನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ನಾನು ಒಬ್ಬನಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ.
- ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನಾನು ಸ್ನೇಹಿತರೊಂದಿಗೆ ಹೊರಬರಲು ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ.
- ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಲು ನಾನು ಪ್ರಮುಖ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆ.
ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ ವಿಭಾಗ (ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಓರೆಯಾಗಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು)
- ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ನಾಚಿಕೆಪಡುತ್ತೇನೆ.
- ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ನಾನು ಖಿನ್ನತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತೇನೆ.
- ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ನಾನು ಕಾಯಿಲೆ ಅನುಭವಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನೀವು ನೋಡುವಂತೆ, ಸಿಪಿಯುಐ -9 ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ನಿಜವಾದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದಲ್ಲಿ “ನಂಬಿಕೆ”. ಯಾವುದೇ ಗ್ರಬ್ಸ್ ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ಎಂದಿಗೂ “ತಮ್ಮನ್ನು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳೆಂದು ಹಣೆಪಟ್ಟಿ ಕಟ್ಟಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ”. ಅವರು ಮೇಲಿನ 9 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಸರಳವಾಗಿ ಉತ್ತರ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ಸ್ಕೋರ್ ಗಳಿಸಿದರು.
ಎಲ್ಲಾ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಕೀಲಿಯು ಇಲ್ಲಿದೆ: ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು (7-9) ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಜಾತ್ಯತೀತ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಕಡಿಮೆ ಸ್ಕೋರ್ ಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ, ಜೊತೆಗೆ “ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ” ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಸ್ಕೋರ್ (“ಗ್ರಹಿಸಿದ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ”) ನಡುವೆ ಬಲವಾದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. .
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಗ್ರಬ್ಸ್ನ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಅಧ್ಯಯನದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು 7-9 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಧರ್ಮದ ಮೇಲೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು ದೂಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಅವರ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯ ಕಡೆಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತಿರುಗಿಸುತ್ತವೆ:
ಇನ್ನೊಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನೀವು ಸಿಪಿಯುಐ-ಎಕ್ಸ್ಯುಎನ್ಎಕ್ಸ್ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು 9-1 ನಿಂದ ಮಾತ್ರ ಉಪಯೋಗಿಸಿದರೆ (ಇದು ಚಿಹ್ನೆಗಳ ಮತ್ತು ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತದೆ ನಿಜವಾದ ವ್ಯಸನ), ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ - ಮತ್ತು ಅವಮಾನ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಲೇಖನಗಳು “ನಿಜವಾದ” ಕಾರಣ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕುಶಲ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಮೇಲೆ (7-9) ಉಳಿದಿವೆ, ಅವುಗಳಿಗೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನವಿಲ್ಲ ಯಾವುದಾದರು ಚಟ. ಅದೇ ಅಧ್ಯಯನದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಅದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಮಟ್ಟಗಳು ನಿಜವಾದ ಚಟದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಮುನ್ಸೂಚಕ (ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು 1-6).
ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಯಾರೂ ನೋಡದಿದ್ದಲ್ಲಿ, "ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವು ಕೇವಲ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅವಮಾನ" ಎಂಬ ಗ್ರಬ್ಸ್ ಅವರ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವನ್ನು ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಯಿತು. ಮಾಧ್ಯಮವು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಓಡಿಹೋಯಿತು ಮತ್ತು ಗ್ರಬ್ಸ್ ಜ್ವಾಲೆಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿದರು, ನಾನು ದಾಖಲಿಸಿದಂತೆn ಈ ದೀರ್ಘ ಲೇಖನ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಗ್ರಬ್ಸ್ ಸ್ವತಃ (ಒಮ್ಮೆ ಅವನು ಬೆಂಕಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ) ಸೇರಿದಂತೆ ಸಂಶೋಧಕರು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು (1) ಅವರು ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಮತ್ತು (2) ಅವರು ಎಷ್ಟು ಧಾರ್ಮಿಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕೇಳುವ ಮೂಲಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನೇರವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಗ್ರಬ್ಸ್ನ ಕುಚೋದ್ಯಕ್ಕೆ, ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ" ಪುರಾಣವು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೆ ಒಳಗಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಗ್ರಬ್ಸ್ ಸಹ ಅದನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದರು.
ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವ ಲೇಬಲ್ (“ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ”) ದೊಂದಿಗೆ ದೋಷಪೂರಿತ ಮಾದರಿಗೆ ಕರೆಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ 2018 ರಲ್ಲಿ ಗ್ರಬ್ಸ್ ಇತರರು ದೋಷಪೂರಿತ “ನೈತಿಕ ಅಸಂಗತತೆ” ಅಥವಾ ಎಂಐ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ. "ಗ್ರಹಿಸಿದ ಚಟ" ಎಲ್ಲಿ ಬಿಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾ, "ನೈತಿಕ ಅಸಂಗತತೆ" ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು ನೈತಿಕ ವಿಷಯವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು.
ಗ್ರಬ್ಸ್ ಇತರರು ಮತ್ತು ಅವರ ಅನುಯಾಯಿಗಳು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿದರು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶೆ (!) ವಿಷಯಗಳ ಹೊಳೆಯುವ ಹೊಸ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ವಿಷಯಗಳ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ವಿಷಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನ ಸ್ಕೋರ್‌ಗಳ ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಅಶ್ಲೀಲ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ವಿರಳವಾಗಿ ನಿಜವಾದ ಚಟ, ಕೇವಲ “ನಂಬಿಕೆಗಳು” ಮತ್ತು “ಗ್ರಹಿಕೆಗಳು” (ಗ್ರಬ್ಸ್ ನರವಿಜ್ಞಾನಿ ಅಲ್ಲ) ಎಂದು ಗ್ರಬ್ಸ್ ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ:
ಅಯ್ಯೋ, ಮೊದಲೇ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಅವನು ಮತ್ತು ಅವನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ತಮ್ಮ ಮೂಲ ಆಧಾರವನ್ನು (ಈಗ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ) ಪರಿಶೀಲಿಸದೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರು, ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ MI ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೇಗಾದರೂ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಮಟ್ಟಗಳು ಮತ್ತು ತಮ್ಮನ್ನು ವ್ಯಸನಿಯಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸುವ (ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಏನನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ) ಎಂಐ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ವ್ಯಸನಿಯೆಂದು ಗ್ರಹಿಸುವ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾದ ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಎಂಬ ತಮ್ಮ ಅನಾನುಕೂಲ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಅವರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಮಾಧಿ ಮಾಡಿದರು. ಗೊಂದಲದ ಲೋಪಗಳು, ಮತ್ತು ಗ್ರಬ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಇನ್ನೂ ಎರಡು ಸ್ಟ್ರೈಕ್‌ಗಳು.
ಎಂಐ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಈಗ ಕೆಂಪು ಹೆರಿಂಗ್ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸಿಪಿಯುಐ -9 ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗದಂತೆ ಓರೆಯಾಗಿರುವುದು ಬಹಿರಂಗಗೊಂಡಿದೆ, ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಅಧ್ಯಯನ ಲೇಖಕರು ಅದನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಸಮಯ ಅವರ MI / CPUI-9 ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಪಡೆಯುವ ಪ್ರಬಲ ಸಂಬಂಧಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ನಡುವೆ - ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟ ಮತ್ತು ಧರ್ಮ ಅಥವಾ MI ನಡುವೆ ಅಲ್ಲ. ಅವರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಅವಧಿ.
ಎಂಐ ಅಭಿಯಾನವು ಗೋಡೆಗೆ ಅಪ್ಪಳಿಸುತ್ತದೆ
ಇಲ್ಲಿಂದ ಕೆಲವು ನೈಜ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನ, ಇದು MI ಮಾದರಿಯನ್ನು ಕರುಳಿಸುತ್ತದೆ.
- ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಆವರ್ತನವು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮುನ್ಸೂಚಕರಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ (ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ).
- ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ, ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆ, ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಸೋಷಿಯಲ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಗೇಮಿಂಗ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಎಂಐ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ - ಎಲ್ಲವೂ ಒಂದೇ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ.
- ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕತೆಯ ನಡುವೆ ಅತ್ಯಲ್ಪ ಸಂಬಂಧವಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಗ್ರಬ್ಸ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇತರರು ಧಾರ್ಮಿಕ ಅವಮಾನವು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಕೆಲವು ಆಯ್ದ ಭಾಗಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ:
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ನಡವಳಿಕೆಯ ನೈತಿಕ ಅಸಮ್ಮತಿ (ಎಂಐ) ಮೇಲೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಅಂಕಗಳನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಈ ಅಧ್ಯಯನವು (ಮತ್ತು ಇತರರು) ಅದು ಎಂಐ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಇದು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ict ಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವನ್ನು "ಉಂಟುಮಾಡುವ" ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅದನ್ನೂ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು. ಕೆಳಗಿನ ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿ ಎಫ್ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಇದರೊಂದಿಗೆ ದೃ re ವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಸಾಹಿತ್ಯ ಚಟ (0.42), ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಧಾರ್ಮಿಕತೆ (0.03).
ಲೈಂಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಇನ್ನೂ ಅಪಖ್ಯಾತಿ ಹೊಂದಿದ ಎಂಐ ಮಾದರಿಯನ್ನು ತಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರವಹಿಸಿ
ಮೇಲೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, “ನೈತಿಕ ಅಸಂಗತತೆ” ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ-ಅಭಿಯಾನವು ಆವೇಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು ಅದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಅದನ್ನು ಮುಂದಕ್ಕೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯುತ್ತದೆ. ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂ ಮಾಡುವ ಅನೇಕ ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರು ತಮ್ಮ ಕೆಟ್ಟ ಮಾಹಿತಿಯುಳ್ಳ, ಅಶ್ಲೀಲ ಪರವಾದ ಲೈಂಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ಗುಳ್ಳೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವುದರಲ್ಲಿ ಸಂಶಯವಿಲ್ಲ. ಅವರು ಇಷ್ಟಪಡುವ ರಬ್ಬರ್-ಸ್ಟಾಂಪ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು, ಹೊಸ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಅದು MI ಮಾದರಿಯನ್ನು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳ ಮನೆಯ ಮೇಲೆ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ (ಈಗ ಕುಸಿದಿದೆ). ಅಶ್ಲೀಲ ಉದ್ಯಮವು ತನ್ನ ಲಾಭವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅಂತಹ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತುತ್ತೂರಿ ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ.
ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ, ಪರಿಗಣಿಸಿ ಈ ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನ ಇದರಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಂಶೋಧಕರ ತಂಡವು MI ಯನ್ನು "ಅವಮಾನ-ಉಚ್ಚಾರಣೆ" ಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಬಹಳ ಶ್ರಮಿಸಿದೆ, ಜನರು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ವ್ಯಸನಿಗಳೆಂದು ಗ್ರಹಿಸಲು ಅವಮಾನವು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ (ಅಥವಾ ಈ ವ್ಯಸನ-ವಿರೋಧಿ ಸಂಶೋಧಕರು ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಬಳಕೆ ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಿದಂತೆ "ಅನಿಯಂತ್ರಿತ") ಎಂದು ಜನರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಅವರ hyp ಹೆಯು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಲೇಖಕ ಬ್ರಿಯಾನ್ ಎ. ಡ್ರೌಬೆ (ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನ ಪ್ರತಿಪಾದಕ) ಹಲ್ಲು ಕಡಿಯುವುದನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಕೇಳಬಹುದು.
ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಎಂಐ "ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಭಾವನೆಗಳೊಂದಿಗೆ" ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ (ಇದು ಎಲ್ಲಾ ನಡವಳಿಕೆಯ ಚಟಗಳಂತೆ). ಆದರೆ “ಅವಮಾನ-ಸ್ಪಷ್ಟತೆ” ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವು ಅತ್ಯಲ್ಪವಾಗಿತ್ತು. ಧಾರ್ಮಿಕ ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಹಳತಾದ ump ಹೆಗಳನ್ನು ನಂಬುವ ಬದಲು ಬಳಕೆದಾರರು ನಿಜವಾಗಿ ಏನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಓದುವ ಆನ್ಲೈನ್ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಡ್ರೌಬೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯಬೇಕು.
ಡ್ರೌಬೆ ಅವರ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾಚಿಕೆಪಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅದು ಅತ್ಯಂತ ದುರದೃಷ್ಟಕರ. ಆದರೆ ಅವರು ಅನೇಕ ಅಶ್ಲೀಲ ಪರ ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರಂತೆ ಮಾಜಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಥವಾ “ನೈತಿಕತೆ” ಯವರಾಗಿದ್ದರೆ, ಬಹುಶಃ ಅವರು ಚರ್ಚೆಯಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯಬೇಕು. ಇದು ಅವರ ಗ್ರಹಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮರೆಮಾಡಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅವರ ಕೆಲವು ಸ್ವರ ಸಹ ಲೈಂಗಿಕ ತಜ್ಞರಿಗೆ ಇದೆ.
ಡ್ರೌಬೆ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ ಪರಿಚಯವು ಕೆಲವು ಅಶ್ಲೀಲ ಪರ ಲೇಖಕರ (ಪ್ರೌಸ್, ಲೇ, ವಾಲ್ಟನ್, ರೀಡ್, ಕ್ಯಾಂಟರ್ ಮತ್ತು ಗ್ರಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು) ಅವರ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯ ಸ್ತೋತ್ರವಾಗಿದೆ, ಇದು ಅವರ ಆದ್ಯತೆಯ ನಿರೂಪಣೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಡೆಯುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. . ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ, ಅವರು “ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆ” (ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ ಐಸಿಡಿ -11 ಡಯಾಗ್ನೋಸ್ಟಿಕ್ ಕೈಪಿಡಿಯಲ್ಲಿನ ಹೊಸ ರೋಗನಿರ್ಣಯ) ಎಂದು ಸಹ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಖಂಡಿತವಾಗಿ ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ!
ಬದಲಾಗಿ ಅವರು ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಯಕೆ (ಬಹುಶಃ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ) ಹೆಚ್ಚಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಓದುಗರನ್ನು ಮನವೊಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ - ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸೆ ಇದ್ದರೂ ಸಹ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಕಡುಬಯಕೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಸೂಚಿಸಬಹುದು. ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ, ಈ ಸಂಶೋಧಕರು ಎಂದಿಗೂ ಆ ಬಹುಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಿಜವಾದ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆಯಿಂದ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿವೆ. ಇವೆರಡೂ ಒಂದೇ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಪರ ಲೈಂಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದೆಂದು ಸತತವಾಗಿ ನಟಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅಶ್ಲೀಲ ವೀಕ್ಷಣೆಯ ಆವರ್ತನ ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಭಾವನೆಯ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಲೇಖಕರು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದರು, ಆದರೆ ವರದಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಒತ್ತಿಹೇಳಲು ಬಯಸಿದ ಎಂಐ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಕ್ಕಿಂತ ಇದು ಬಲಶಾಲಿಯಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬುದು ನನ್ನ ess ಹೆ. ಬದಲಾಗಿ ಅವರು ಅಶ್ಲೀಲ ವೀಕ್ಷಣೆಯ ಆವರ್ತನವನ್ನು ಹೊರಗಿಟ್ಟರು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆವರ್ತನವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು… ನೀವು ಅದನ್ನು ess ಹಿಸಿದ್ದೀರಿ… ಒಂದು ಅಳತೆಯ ಅನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಿಂತ “ಏಕಾಂತ ಲೈಂಗಿಕ ಬಯಕೆ” ಯ ಅಳತೆ.
ತೀರ್ಮಾನ
"ನೈತಿಕ ಅಸಂಗತತೆ ಮಾದರಿ" ಪುರಾಣದ ಮೂಲಕ ಸಂಭವಿಸಿದ ಹಾನಿ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನಿಗಳ ಸಂಕಟದ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಾಸ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಅಜ್ಞೇಯತಾವಾದಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆದಾರರು ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟದಿಂದ ಸುರಕ್ಷಿತರು ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಂಬಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ನೈತಿಕ ತೊಂದರೆಗಳಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವೆ ಒದಗಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಮೋಸ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಅಶ್ಲೀಲ ಚಟವು ನಿಜವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಪುರಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಬಿದ್ದಿದ್ದಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಅವರು ಚಿಂತಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಶ್ಲೀಲ-ಪ್ರೇರಿತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಂಐ ನಮಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾದದ್ದನ್ನು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಪುರಾಣವನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವ ಸಮಯ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅದು ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂತತಿಯು ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನ ಸಂಶೋಧನಾ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ. ಅಶ್ಲೀಲ ವ್ಯಸನವು ಗೇಮಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಜೂಜಿನ ಚಟದಂತೆ ಪ್ರತಿ ಬಿಟ್ ನೈಜ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ. ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿ-ಚಾಲಿತ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಎಷ್ಟೇ ಕೌಶಲ್ಯದಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಿದರೂ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದರೂ ಅದನ್ನು “ಅವಮಾನ” ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಎಂಐ ಪುರಾಣ ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚೇನೂ ಅಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಬಿಡುವ ಸಮಯ.
“ನೈತಿಕ ಅಸಂಗತತೆಯಿಂದ ಅಶ್ಲೀಲ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು: ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ವಿಮರ್ಶೆ ಮತ್ತು ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಸಂಯೋಜಕ ಮಾದರಿ” (2018) ನ formal ಪಚಾರಿಕ ಟೀಕೆಗಳು (ಸಂಶೋಧಕರು):
- ಪಾಲ್ ಜೆ. ರೈಟ್ ಅವರಿಂದ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಯುನಿಪಾಥ್‌ವೇ ಅಪ್ರೋಚ್‌ನ ಸಾಧ್ಯತೆ (2018)
- ಬ್ರಿಯಾನ್ J. ವಿಲ್ಲೊಗ್ಬಿ ಅವರಿಂದ ಪೋರ್ನ್ ಬಾಕ್ಸ್ (2018) ನಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿರುವುದು
- ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಡೆಯುವುದು: ಶೇನ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಕ್ರಾಸ್ ಮತ್ತು ಪೆಟ್ರೀಷಿಯಾ ಜೆ. ಸ್ವೀನೀ ಅವರಿಂದ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ (2018) ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುವಾಗ ಡಿಫರೆನ್ಷಿಯಲ್ ಡಯಾಗ್ನೋಸಿಸ್ಗೆ ಪರಿಗಣನೆಗಳು.
- ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಕುರಿತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ump ಹೆಗಳು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ವ್ಯಸನಕಾರಿ ಅಥವಾ ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಬಳಕೆಯ ನೈತಿಕ ಅಸಂಗತತೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ: ಎರಡು “ಷರತ್ತುಗಳು” ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ ಸೂಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆಯೇ? (2018) ಮಥಿಯಾಸ್ ಬ್ರಾಂಡ್, ಸ್ಟೆಫನಿ ಆಂಟನ್ಸ್, ಎಲಿಸಾ ವೆಗ್ಮನ್, ಮಾರ್ಕ್ ಎನ್. ಪೊಟೆನ್ಜಾ ಅವರಿಂದ
- ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳಲ್ಲಿ ಏನು ಸೇರಿಸಬೇಕು? (2020): “ನೈತಿಕ ಅಸಂಗತತೆ” ವಿಭಾಗ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಇಲ್ಲಿ ಗ್ರಬ್ಸ್ ಅವರ ಸ್ವಯಂ-ಸೇವೆ, ಬದಲಿಗೆ ಹತಾಶವಾಗಿದೆ ತನ್ನ “ನೈತಿಕ ಅಸಂಗತತೆ” ಮಾದರಿಯ ಶವಕ್ಕೆ ಜೀವವನ್ನು ಮತ್ತೆ ಉಸಿರಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನ. ಇದು ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತದಂತೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸದಿದ್ದರೂ, "ನೈತಿಕ ಅಸಂಗತತೆಯನ್ನು" ನಾಟಕದಲ್ಲಿ ಇಡುವ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನ ಎಂದು ಇದನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಸತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಏಕೆ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಾರದು?
;