ಪಾಲ್ ರೈಟ್ ಪಿಎಚ್‌ಡಿ ಹೆಚ್ಚು ಗೌರವಿಸಲ್ಪಟ್ಟ, ಸಮೃದ್ಧ ಅಶ್ಲೀಲ ಸಂಶೋಧಕ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಅವರು ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಇತರರಂತೆ - ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಕುಖ್ಯಾತ ಅಜೆಂಡಾ-ಚಾಲಿತ ಲೈಂಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಂಶೋಧಕರು (ಮತ್ತು ಅವರ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಂದ) ಬಳಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮೋಸಗೊಳಿಸುವ ತಂತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬೇಸರಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಸಂಪಾದಕರಿಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಎರಡು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಯ ದಾಖಲೆಗಳು, ಮತ್ತು ಎರಡೂ ತಂತ್ರಗಳು ಮುಂದೆ ಹೋಗುವುದನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ.
“ಕಾರಣ ಸಮಾನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ” (ಓಹ್ ದಯವಿಟ್ಟು)
ಅಶ್ಲೀಲ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲಾ evidence ಪಚಾರಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಕೇವಲ “ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ” ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅರ್ಥಹೀನವೆಂದು ಲೈಂಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು (ಮತ್ತು ಕೇಳುವ ಯಾರಾದರೂ) ಮನವೊಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳು ಈಗ ಇವೆ ಕಾರಣಗಳು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ರೈಟ್ ತನ್ನ ಎರಡನೆಯ ಸಂಪಾದಕ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಕೌಶಲ್ಯದಿಂದ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ, “ಅಶ್ಲೀಲ ಸಾಮಾಜಿಕೀಕರಣವನ್ನು “ಸೆಲೆಕ್ಟಿವ್-ಎಕ್ಸ್‌ಪೋಸರ್”: ಇದು ಹೋಗಲಿ, ಹೋಗಲಿ II. ” ಗಾಯನ, ಕಾರ್ಯಸೂಚಿ-ಚಾಲಿತ ಲೈಂಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವ ಬದಲು ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ರೈಟ್‌ನಂತಹ ತಜ್ಞರನ್ನು ಪತ್ರಕರ್ತರು ಹುಡುಕುವ ಸಮಯ ಇದು.
ಲೈಂಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಲಾಬಿ ಎಂದರೆ ಅಶ್ಲೀಲ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಂಶೋಧಿಸುವ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಲೇಖಕರು ತಾವು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ರೈಟ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ ಮಾಡಬೇಕು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿ ಕಾರಣಗಳು ಸಂಶೋಧಕರು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವ ನಡವಳಿಕೆಗಳು, ನಂಬಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ವರ್ತನೆಗಳು ಅದರ ಬಳಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ. ಆಗಾಗ್ಗೆ ಈ ದಣಿದ ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಣೆಗಳು ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದರೆ ಅದು ಲೈಂಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದವು. *
ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ, ನಾವು ಅದನ್ನು ಸೇರಿಸಬಹುದು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಸಂಪಾದಕರು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕುಖ್ಯಾತ ಟ್ಜೋರ್ಗೆಸ್ಕು) ಮತ್ತು ಅವರ ಸೆಕಾಲಜಿ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು, ಈ ಪಾಲಿಸಬೇಕಾದ ಮಾತನಾಡುವ ಸ್ಥಳಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿ-ಕೋಣೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿ “ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವು ಸಮಾನ ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ” ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಪುಟಗಳಿಂದ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಸ್ವಯಂ-ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ಹೊರಗಿಡಲು ಅವರು ಅದರ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ - ಚೆರ್ರಿ ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ಪರ-ಅಶ್ಲೀಲ ಸೇರ್ಪಡೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಅನುಮತಿಸಿದರೂ ಸಹ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಸಂಶೋಧನೆ!
ಆದ್ದರಿಂದ, ದಿ ಅಶ್ಲೀಲ-ಸಂಬಂಧಿತ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಸಂಶೋಧಕರು ಸಮಾಧಾನಪಡಿಸುವ ಬುದ್ಧಿವಂತರು ಅವರ ಲೈಂಗಿಕತೆ-ಅಧಿಪತಿ ಕಾರಣವು ಸಂಪೂರ್ಣ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿಮರ್ಶಕರು? ಮುಂದೆ ಓದಿ.
ರೈಟ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ,
ಅಡ್ಡ-ವಿಭಾಗದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಳಸುವ ಅಶ್ಲೀಲ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಚರ್ಚಾ ವಿಭಾಗಗಳೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಓದುಗರು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಇದು ಲೇಖಕರು ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವಹಿಸುತ್ತದೆ [ಅಥವಾ ಆಗಿರಬಹುದು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ (ಎಕ್ಸ್) ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನ (ವೈ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ, ವರ್ತನೆ ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಯ ನಡುವೆ ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವು “ಆಯ್ದ-ಮಾನ್ಯತೆ” (ಅಂದರೆ, ಈಗಾಗಲೇ ನಂಬಿಕೆ, ವರ್ತನೆ, ಅಥವಾ ವರ್ತನೆಯ ಮಾದರಿಯು ಅದನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವ ಲೈಂಗಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತದೆ) ಲೈಂಗಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕೀಕರಣವಲ್ಲ (ಅಂದರೆ, ಜನರು ನಂಬಿಕೆ, ವರ್ತನೆ ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಯ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವಿಷಯದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ).
ಇದು ಹಳೆಯ “ಕೋಳಿ ಅಥವಾ ಮೊಟ್ಟೆ” ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಯಾವುದು ಮೊದಲು ಬಂದಿತು: ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ (ಎಕ್ಸ್), ಅಥವಾ ನಂಬಿಕೆ, ವರ್ತನೆ ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ (ವೈ)? ಉದಾಹರಣೆಗೆ:
- ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸೆಕ್ಸಿಸ್ಟ್ ನಂಬಿಕೆಗಳು [ಕಾರಣ] ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ (“ಆಯ್ದ-ಮಾನ್ಯತೆ”), ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು [ಕಾರಣ] ಸೆಕ್ಸಿಸ್ಟ್ ನಂಬಿಕೆಗಳು (“ಲೈಂಗಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕೀಕರಣ”)?
- ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೆದುಳಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಮೆದುಳಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವವರನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿ?
- ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೀರಾ ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿ?
- ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆಯೇ? ಬಡ ಸಂಬಂಧ ತೃಪ್ತಿ, ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧದ ಅಸಮಾಧಾನವು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆಯೇ?
ರೈಟ್ ದಶಕಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಉದಾಹರಿಸಿದ್ದು, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ನಿಜವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ಕಾರಣಗಳು ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು, ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ (ಉದ್ದುದ್ದವಾದ). ಆದರೂ ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ಲೈಂಗಿಕತೆ-ಅಧಿಪತಿ ವಿಮರ್ಶಕರ ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾರೆ:
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಎಕ್ಸ್ → ವೈ ಡೈನಾಮಿಕ್ ಅನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಮೀಸಲಿಟ್ಟ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಾದಗಳ ಪುಟಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ವೈ → ಎಕ್ಸ್ ಆಗಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಸಂಬಂಧದ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು "ಬಿಚ್ಚಿಡಲು" "ರೇಖಾಂಶ ಸಂಶೋಧನೆ" ಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಿ. ವರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನಿಂದ ಇಂದಿನವರೆಗಿನ ಚರ್ಚಾ ವಿಭಾಗಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಲೈಂಗಿಕ ವಿಭಾಗೀಕರಣದ ಆಯ್ದ-ಮಾನ್ಯತೆಯಿಂದಾಗಿ ಅಡ್ಡ-ವಿಭಾಗದ ಅಶ್ಲೀಲತೆ-ಫಲಿತಾಂಶದ ಸಂಘಗಳು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂಬುದು “ಯಾವಾಗಲೂ ನಿಜ” ಎಂದು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ; ಅಣ್ಣಾ ಅವರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಇದು “ಎಂದಿಗೂ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ”.
ಈ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದ ದುರುಪಯೋಗವೆಂದು ರೈಟ್ ನೋಡುತ್ತಾನೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದೇಶನ / ಕಾರಣವು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು “ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ:
ಇದು ಸಹಜವಾಗಿ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ “ಯಾವಾಗಲೂ ನಿಜ” ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಹೊಸ ಜ್ಞಾನವು ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನವು “ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ”.
ರೈಟ್ ವಿವರವಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, “ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾದ ಹೊಸ ಜ್ಞಾನ” ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ನೇರವಾಗಿ ಹೋಲಿಸಲು ಪ್ಯಾನಲ್ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಳಸುವ ಬಹು “ಅಡ್ಡ-ಮಂದ” ರೇಖಾಂಶ ಅಧ್ಯಯನಗಳು X → Y ಮತ್ತು Y → X ನ ನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕಾಗಿ ವಿವರಣೆಗಳು XY ಸಂಬಂಧ. ಅವನು ಬರೆಯುತ್ತಾನೆ:
ಲೈಂಗಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕೀಕರಣಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಆದರೆ ಆಯ್ದ-ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯಿಲ್ಲದ ಹಲವಾರು ಅಡ್ಡ-ಮಂದಗತಿಯ ರೇಖಾಂಶ ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ನಂತರ, ಅಂತಹ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಸಂಪಾದಕರಿಗೆ ಈ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಯ ದಾಖಲೆಗಳು ಅವರು 25 ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ (ಅಡ್ಡ-ವಿಳಂಬ) ಉದ್ದುದ್ದವಾದ pಓರ್ನ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಅಂದರೆ, ಕಾರಣವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ). ಹಿಂದಿನ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆಯು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ನಂತರದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು icted ಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹದಿನಾಲ್ಕು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಆದರೆ ಸಂಭಾಷಣೆಯು ಈ ರೀತಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ (ಅಂದರೆ, ಫಲಿತಾಂಶದ ಹಿಂದಿನ ಹಂತಗಳು ಅಥವಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಅಲ್ಲ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ನಂತರದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ict ಹಿಸಿ). ಹತ್ತು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿವೆ. ಅಂದರೆ, ಮೊದಲಿನ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು ಕೆಲವು ಜನರು ಇತರರಿಗಿಂತ ಅಶ್ಲೀಲ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಸೇವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಜನರು ತರುವಾಯ ಅವರ ಒಡ್ಡುವಿಕೆಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾದರು. ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನ (ಅಶ್ಲೀಲ-ಶಿಲ್ ವೆಬ್‌ಸೈಟ್‌ನಿಂದ RealYBOP.com ಸದಸ್ಯ ಸ್ಟಲ್‌ಹೋಫರ್) ಹಕ್ಕು ಸಾಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಮುಂಚಿನ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯನ್ನು icted ಹಿಸಿವೆ, ಆದರೆ ಅದರ ಒಟ್ಟಾರೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ಮಾದರಿಯು ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಎರಡೂ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಬಹು (ಮಾನದಂಡ ವೇರಿಯಬಲ್) ಉದ್ದುದ್ದವಾದ ಫಲಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ (ಅಂದರೆ, ಕಾರಣವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ) ಫಲಿತಾಂಶದ ಹಿಂದಿನ ಹಂತಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಿದ ನಂತರ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಅಶ್ಲೀಲತೆ-ಫಲಿತಾಂಶ ಸಂಘಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ.
ರೈಟ್ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುತ್ತಾನೆ (ಮತ್ತು ಕೇವಿಯಟ್‌ಗಳ ದುರುಪಯೋಗ):
ಮೊತ್ತ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಗಳು, ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಡ್ಡ-ವಿಭಾಗದ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿನ ನಡವಳಿಕೆಗಳ ನಡುವಿನ ಮಹತ್ವದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಯ್ದ-ಮಾನ್ಯತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಸಂಗ್ರಹವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನವು ಸಂಚಿತವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಸಮರ್ಥಿಸುವ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ ಅಧ್ಯಯನವು ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ತುಣುಕಾಗಿದ್ದು ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ; ಪ್ರತಿ ಅಧ್ಯಯನದೊಂದಿಗೆ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮೊದಲಿನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು-ಅವರು ಮೊದಲಿನ ಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ; ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನವು ಮಾರ್ಪಾಡಿಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿಲ್ಲ-ಸಮಯ ಕಳೆದಂತೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಪುರಾವೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಒಂದು ವಿದ್ಯಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಬಾರದು.
ಕುತೂಹಲ ಮತ್ತು ವಿದ್ವಾಂಸರಿಗೆ ಅವರು ಎಲ್ಲವನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವ ಎರಡು ಸಹಾಯಕ ಕೋಷ್ಟಕಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ 39 ರೇಖಾಂಶ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅವರು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದರು.
ಲೈಂಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಕರು / ಸಂಪಾದಕರು ಅಶ್ಲೀಲವಲ್ಲ ಎಂದು ತಮ್ಮ ಪಾಲಿಸಬೇಕಾದ ಮಂತ್ರವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿತನ ಎಂದು ರೈಟ್ ಭಾವಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಕೆಲವು ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮಗಳು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇಲ್ಲಿ ಅವನದು ಲೇಖಕರು, ಸಂಪಾದಕರು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಕರಿಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಈ ಮೋಸಗೊಳಿಸುವ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು. ಅವರ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ತುಂಬಾ ಪ್ರವೀಣವಾಗಿದ್ದು, ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಶಬ್ದಕೋಶದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸುತ್ತೇವೆ:
ಲೇಖಕರು: ಆಯ್ದ-ಮಾನ್ಯತೆ ನಿಮ್ಮ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ತೋರಿಕೆಯ ಪರ್ಯಾಯ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಡಿ. ವಿಮರ್ಶಕರು ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ, ಅವರಿಗೆ ಈ ಪತ್ರವನ್ನು ಒದಗಿಸಿ. ಅವರು ಇನ್ನೂ ಅದನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ, ಪ್ರಕಟಿಸದ ಕಡ್ಡಾಯವಾದ “ಮಿತಿ” ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಈ ಅಜ್ಞಾತ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದ ನಿಮ್ಮನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಿವಾರಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯಿರಿ ಮತ್ತು ಈ ಪತ್ರವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ.
ವಿಮರ್ಶಕರು: ಆಯ್ದ ಮಾನ್ಯತೆ ಅವರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ತೋರಿಕೆಯ ಪರ್ಯಾಯ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಲೇಖಕರನ್ನು ಕೇಳಬೇಡಿ ಹೊರತು, ಅವರ ಡೇಟಾ ಮತ್ತು ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಏಕೆ ಒಂದು ವಿಶೇಷ ಮತ್ತು ಕಾದಂಬರಿ ಪ್ರಕರಣಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ನೀವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸದ ಹೊರತು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹವಾದ ಪುರಾವೆಗಳು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸಾಹಿತ್ಯದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಲೇಖಕರು ವಿವರಿಸುವ ಅಶ್ಲೀಲ ಸಾಮಾಜಿಕೀಕರಣವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕೇವಲ ಆಯ್ದ-ಮಾನ್ಯತೆ ಏಕೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ನಿಮ್ಮ ಮೇಲಿದೆ. ಲೇಖಕರು ಸ್ವತಃ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಅವರು ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ಮತ್ತು ಈ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಸೂಚಿಸಿ.
ಸಂಪಾದಕರು: ಲೇಖಕರು ಆಯ್ದ-ಮಾನ್ಯತೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಅಜ್ಞಾತ ವಿಮರ್ಶಕರನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಿ. ಈ ಪತ್ರದ ಲೇಖಕರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಡೈನಾಮಿಕ್‌ಗಾಗಿ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದಾದರೂ, ಆಯ್ದ ಮಾನ್ಯತೆಗಾಗಿ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಒಪ್ಪಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಪತ್ರ: ಅಶ್ಲೀಲ ಸಾಮಾಜಿಕೀಕರಣವನ್ನು “ಆಯ್ದ ‑ ಮಾನ್ಯತೆ”: ಅದು ಹೋಗಲಿ, ಹೋಗಲಿ II
ಅನಗತ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವ ಬಾಹ್ಯ ಅಸ್ಥಿರಗಳಿಗಾಗಿ ಅತಿಯಾದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ (1 ನೇ ಪತ್ರ)
ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆ: "ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪ್ರಕಟವಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ negative ಣಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ನಡುವೆ (ಉದಾ. ಸೆಕ್ಸಿಸ್ಟ್ ವರ್ತನೆಗಳು) ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ?" ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರಣಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಪಾಲ್ ರೈಟ್ ಕೆಲವು ಅಶ್ಲೀಲ ಸಂಶೋಧಕರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಗುರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು: ಬಾಹ್ಯ ಅಸ್ಥಿರಗಳಿಗಾಗಿ ಅತಿಯಾದ ನಿಯಂತ್ರಣ.
ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಆವರ್ತನದಂತಹ ಸರಳ, ನೇರವಾದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಪರಿಚಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಸಂಬಂಧದ ಅಸಮಾಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಕುರಿತು ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಸ್ಥಿರಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿ (ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿ or ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು). ಸಣ್ಣ, ತಿಳಿವಳಿಕೆ ಪಾಡ್‌ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ ಆಲಿಸಿ ಅದು "ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುವ" ಅಸ್ಥಿರಗಳು, "ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ" ಅಸ್ಥಿರಗಳು ಮತ್ತು "ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ" ಅಸ್ಥಿರಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ... ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಅಸ್ಥಿರಗಳು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಟಿಸುವುದು ಎಷ್ಟು ಮೋಸಕಾರಿ (ಕಾರಣವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಬದಲು).
ಸ್ಪಷ್ಟ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು "ಎವರೆಸ್ಟ್ ರಿಗ್ರೆಷನ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೋಲಿಸುವಾಗ ನೀವು ಮೂಲಭೂತ ವೇರಿಯೇಬಲ್ ಅನ್ನು "ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದಾಗ" ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಎವರೆಸ್ಟ್ ರಿಗ್ರೆಷನ್. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎತ್ತರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದ ನಂತರ, ಮೌಂಟ್ ಎವರೆಸ್ಟ್ ಕೋಣೆಯ ಉಷ್ಣಾಂಶವಾಗಿದೆ. ಚಿನ್ನ, ಮೂಳೆ ಉದ್ದವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದ ನಂತರ, ಪುರುಷರು ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಎತ್ತರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ನೀವು ಒಂದು ವಿದ್ಯಮಾನದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ, ತದನಂತರ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಗೊಂದಲಮಯ / ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಮುಂದುವರಿಯಿರಿ. ಲೈಂಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಅಶ್ಲೀಲ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಈ ಅಸಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸಲು ಆ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಅಶ್ಲೀಲ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ರೈಟ್‌ನ ಎರಡನೇ ಪತ್ರವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸೋಣ “ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ನಿಯಂತ್ರಣ: ಹೋಗಲಿ, ಹೋಗಲಿ…."
ಸಂಪಾದಕರಿಗೆ ಬರೆದ ಈ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಅವರು ಕೊಹಟ್, ಲ್ಯಾಂಡ್ರಿಪುಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟಲ್‌ಹೋಫರ್ ಎಂಬ ಅತ್ಯಂತ ಕುಖ್ಯಾತ ಪರ-ಅಶ್ಲೀಲ ಸಂಶೋಧಕರಲ್ಲಿ 3 ಜನರನ್ನು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವವರೆಗೂ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಾವು ಯೋಚಿಸಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ (ಯಾವುದೇ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆಧಾರವಿಲ್ಲದೆ) ಅತಿಯಾದ ನಿಯಂತ್ರಣದ ತಂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ - ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರಚಾರ-ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ-ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ-ಸಂಶೋಧನೆಯಾಗಿ .
In "ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಪುರುಷ ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಸಂಗಮ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು: ಕ್ರೊಯೇಷಿಯಾದ ಎರಡು ಸ್ವತಂತ್ರ ಹದಿಹರೆಯದ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ರೇಖಾಂಶದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ), ”ಕೊಹುತ್, ಲ್ಯಾಂಡ್ರಿಪುಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟುಲ್‌ಹೋಫರ್ ತಮ್ಮ ಅತಿಯಾದ ನಿಯಂತ್ರಣ ತಂತ್ರಗಳು ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಉನ್ನತ ರೈಟ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮಾಡಿದ ಒಂದು. ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಮೌಖಿಕ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ದೃ pred ಮುನ್ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ರೈಟ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ (“ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ನಿಜವಾದ ಕೃತ್ಯಗಳ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ").
ಕೊಹುತ್, ಲ್ಯಾಂಡ್ರಿಪುಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟಲ್‌ಹೋಫರ್ ಆ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ “ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ಥಿರ” ಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಬೇಕು ಎಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಮೋಸಗೊಳಿಸುವ ಪತ್ರಕರ್ತರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ… ತನಕ, ಮಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ, ಇಂದಿನ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯನ್ನು (ಇದು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ, ನಿಂದನೀಯದಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ನಡವಳಿಕೆ) ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಸಂಶೋಧಕರು "ಹೆಚ್ಚು ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ಥಿರಗಳು ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ" ಎಂಬ ಕೆ, ಎಲ್ ಮತ್ತು ಎಸ್ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ರೈಟ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಒಬ್ಬರು ಇದನ್ನು "ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ನಗರ ದಂತಕಥೆ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ.
ಸಾಹಿತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹಲವಾರು ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದ ರೈಟ್ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ:
ಅಂತಹ ಸಾಹಿತ್ಯ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಗಳ ಮೂಲಕ ನಾನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆ (1) 1990 ರ ದಶಕದ ಬಹುಪಾಲು ಅಶ್ಲೀಲ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಸಮೀಕ್ಷೆ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು (2) ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಬಳಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳುವುದು ಈ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಮಾದರಿ (X) ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ನಂಬಿಕೆ, ವರ್ತನೆ ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ (Y) ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಹೊಂದಿಸಿದ ನಂತರ "ನಿಯಂತ್ರಣ" ಅಸ್ಥಿರಗಳ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಪಟ್ಟಿ (Z ಅನಂತಕ್ಕೆ).
ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಾಗಿ ಸೇರಿಸಲು ಸಂಶೋಧಕರು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸಿರುವ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ: ಲೈಂಗಿಕ ಅನುಭವ, ಪ್ರೌ ert ಾವಸ್ಥೆಯ ಸ್ಥಿತಿ, ವಯಸ್ಸು, ಸಂಬಂಧದ ಸ್ಥಿತಿ, ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ಲಿಂಗ, ಶಿಕ್ಷಣ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿ, ಜನಾಂಗ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಗ್ರಂಥಗಳ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳು, ಪಾಲನೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸಂಪರ್ಕ . ಗೆಳೆಯರು, ಪೋಷಕರೊಂದಿಗೆ ಬಾಂಧವ್ಯ, ದೂರದರ್ಶನ ವೀಕ್ಷಣೆ, ಪೋಷಕರ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಗೆಳೆಯರ ಲೈಂಗಿಕ ಅನುಭವ, ಸಂವೇದನೆ ಹುಡುಕುವುದು, ಲೈಂಗಿಕ ಸಂವೇದನೆ, ಜೀವನ ತೃಪ್ತಿ, ಕುಟುಂಬದ ಹಿನ್ನೆಲೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಸ್ವಾಭಿಮಾನ, ಲೈಂಗಿಕ ದೃ er ೀಕರಣ, ಲೈಂಗಿಕ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಬಗೆಗಿನ ವರ್ತನೆಗಳು, ಸ್ನೇಹಿತರ ವಯಸ್ಸು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಏಕೀಕರಣ , ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆ, ಸಂಗೀತ ವೀಡಿಯೊ ವೀಕ್ಷಣೆ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಬಂಧ, ಸಂಬಂಧದ ಉದ್ದ, ವಲಸೆ ಹಿನ್ನೆಲೆ, ದೊಡ್ಡ ನಗರದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವುದು , ಪೋಷಕರ ಉದ್ಯೋಗ, ಧೂಮಪಾನ, ಕಳ್ಳತನದ ಇತಿಹಾಸ, ಅಸಮಾಧಾನ, ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ನಡವಳಿಕೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಚೊಚ್ಚಲ ವಯಸ್ಸು, ಡೇಟಿಂಗ್ ಚಟುವಟಿಕೆ, ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವುದು, ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಮೋಸ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಹೋಲಿಕೆ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ವಾಸದ ಭೌಗೋಳಿಕ ಸ್ಥಳ, ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಆವರ್ತನ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸೇವಾ ಹಾಜರಾತಿ, ಲೈಂಗಿಕ ತೃಪ್ತಿ , ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ತೃಪ್ತಿ, ಮಕ್ಕಳ ಸಂಖ್ಯೆ, ವಿಚ್ ced ೇದನ ಪಡೆದವರು, ಉದ್ಯೋಗದ ಸ್ಥಿತಿ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ನೇಹಿತರ ಸಂಖ್ಯೆ, ಕಳೆದ ವಾರದಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಆವರ್ತನ ಮತ್ತು ಪೋಸ್ಟ್ ಸೆಕೆಂಡರಿ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾತಿ.
ಮತ್ತೆ-ಇವು ಕೆಲವೇ ಉದಾಹರಣೆಗಳು.
ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ಸೇರ್ಪಡೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಅಲ್ಲ ಒಂದು ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ X → Y ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಹುಸಿ-ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಅಥವಾ ಕಠಿಣವಾದ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಮೋಸಗೊಳಿಸುವಂತಹದ್ದಾಗಿದೆ. ರೈಟ್ ಮುಂದುವರಿಸಿದ್ದಾರೆ:
ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಧಾನದ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ (ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ) ತರ್ಕವೆಂದರೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ನಿಜವಾದ ಮೂಲವಾಗಿರಬಾರದು; ಬದಲಾಗಿ, ಕೆಲವು ಮೂರನೇ-ವೇರಿಯೇಬಲ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಸೇವಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾದ ನಂಬಿಕೆ, ವರ್ತನೆ ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು / ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವೇ ಲೇಖಕರು ಅವರು ನಿಯಂತ್ರಣವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವೇರಿಯೇಬಲ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಹೇಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಮೊದಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯ ಗೊಂದಲಗಳೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಉಲ್ಲೇಖಗಳೊಂದಿಗೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇಲ್ಲದೆ). ಇತರ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ, ವಿವಿಧ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದೇ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ (ನಂತರ ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಇನ್ನಷ್ಟು). ಮುನ್ಸೂಚಕರು, ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಮಾಡರೇಟರ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಏಕೆ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಾಗಿ ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಇನ್ನೂ ಅಪರೂಪ (ನಾನು ಇದನ್ನು ನೋಡಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ).
ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮೂಲಗಳು "ಶುದ್ಧೀಕರಣ ತತ್ವ" (ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಯಾದೃಚ್ variable ಿಕ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ) ಧ್ವನಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ರೈಟ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರೈಟ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ:
ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸಂಶೋಧನಾ ಭೂದೃಶ್ಯವನ್ನು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ, ಅದು ನನ್ನ ವಾದ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಸೇರ್ಪಡೆ ವಿಲಕ್ಷಣ, ಅಸಂಗತ, ನಾಸ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಮಿತಿಮೀರಿದವು. ನನ್ನ ಉತ್ತಮ is ಹೆಯೆಂದರೆ, ಸಂಶೋಧಕರು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಮೊದಲಿನ ಸಂಶೋಧಕರು, ಸಂಪಾದಕರು ಅಥವಾ ವಿಮರ್ಶಕರು ಅದನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ (ಬರ್ನೆರ್ತ್ ಮತ್ತು ಅಗುನಿಸ್, 2016), ಅಥವಾ “ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ಥಿರಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳು” ಎಂಬ “ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ನಗರ ದಂತಕಥೆಗೆ” ಅವರು ಬಲಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ಥಿರಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸತ್ಯಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದೆ. ”
ಸಹಜವಾಗಿ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಕೊಹುತ್, ಲ್ಯಾಂಡ್ರಿಪುಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟಲ್‌ಹೋಫರ್ ನಿಜಕ್ಕೂ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ದುಷ್ಪರಿಣಾಮಗಳ ನಡುವಿನ ಸ್ಥಾಪಿತ ಸಂಪರ್ಕದ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ (ಕೊಹುತ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟುಲ್‌ಹೋಫರ್ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಸೇರಿಕೊಂಡರು ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಲೇ ಅಶ್ಲೀಲ-ಶಿಲ್ ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರಾಗಿ RealYourBrainOnPorn.com). ಅವರು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಹೊರಗಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ನಂತರ, ಅಶ್ಲೀಲ ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅಂತಹ ಹೊರಗಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗಾಗುವ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಮತ್ತು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದ ಸಹಾಯದಿಂದ ಜೋರಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸಂಶೋಧಕರು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ.
ರೈಟ್ ಮನವರಿಕೆಯಂತೆ, ಆದರೆ ನಯವಾಗಿ, ಕೊಹಟ್, ಲ್ಯಾಂಡ್ರಿಪುಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟುಲ್‌ಹೋಫರ್‌ನನ್ನು ಅವರ ತಿರಸ್ಕಾರದ ಪುಟ್ಟ ಆಟಕ್ಕಾಗಿ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸಂಶೋಧಕರು ಮೂರನೇ-ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಂತೆ ಅವರು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ict ಹಿಸುವವರು (ಅಂದರೆ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಆವರ್ತನ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಅಂಶಗಳು). ಅಥವಾ ಹಾಗೆ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳು (ಅಂದರೆ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು). ಅಥವಾ ಹಾಗೆ ಮಾಡರೇಟರ್‌ಗಳು (ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವ ಅಥವಾ ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವ ಜನರು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳ ಅಂಶಗಳು). ಆದರೆ ಅವನು ಅವರನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತಾನೆ ನಿಲ್ಲಿಸಿ ಈ ಯಾದೃಚ್ om ಿಕ ಸಂಘಗಳನ್ನು ನಂಬಿಕೆಗಳು, ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಬಾಹ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.
ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುವ ಅಂಶಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು (ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು) ರೈಟ್ ನೀಡುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಭಾಗ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ. ಧಾರ್ಮಿಕತೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅಸಮರ್ಪಕತೆ, “ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ” ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂವೇದನೆ-ಬೇಡಿಕೆಯ ಕುರಿತು ಅವರ ಕಾಮೆಂಟ್‌ಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬೇಡಿ.
ಸಂವೇದನೆ-ಅನ್ವೇಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಇರಬಹುದು ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ರೈಟ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ ಊಹಿಸಲು ನಂತರದ ಸಂವೇದನೆ-ಬೇಡಿಕೆ, ಮತ್ತು ಹಿಮ್ಮುಖವಲ್ಲ:
ಸಂವೇದನೆಯನ್ನು ಹುಡುಕುವುದು ಅಶ್ಲೀಲತೆ-ಫಲಿತಾಂಶದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುವ ಒಂದು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದ ಲಕ್ಷಣವೆಂದು ಪರಿಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಂವೇದನೆ ಹುಡುಕುವುದು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸೇವನೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಮತ್ತು (ಲೈಂಗಿಕ ಅಪಾಯದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿ) ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸೇವನೆಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ದಾಖಲೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ, ಸ್ಟೂಲ್‌ಮಿಲ್ಲರ್, ಗೆರಾರ್ಡ್, ಸಾರ್ಜೆಂಟ್, ವರ್ತ್, ಮತ್ತು ಗಿಬ್ಬನ್ಸ್ (2010) ಹದಿಹರೆಯದವರ ನಾಲ್ಕು-ತರಂಗ, ಬಹು ವರ್ಷದ ರೇಖಾಂಶದ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಆರ್-ರೇಟೆಡ್ ಚಲನಚಿತ್ರ ವೀಕ್ಷಣೆಯು ನಂತರದ ಸಂವೇದನೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹಿಂದಿನ ಸಂವೇದನೆ ಹುಡುಕುವುದು ನಂತರದ ಆರ್-ರೇಟೆಡ್ ಚಲನಚಿತ್ರ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು did ಹಿಸಲಿಲ್ಲ. ಸ್ಟೂಲ್ ಮಿಲ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಅವರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು “ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ ಸಂವೇದನೆ ಹುಡುಕುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಸರ ಮಾಧ್ಯಮ ಪರಿಣಾಮದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಲೈಂಗಿಕ ವಿಷಯವನ್ನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂವೇದನೆ-ಬೇಡಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು (ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ). ರೈಟ್ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾನೆ, ಕಾರಣದ ಹಾದಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾನೆ: ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ >>> ಸಂವೇದನೆ-ಬೇಡಿಕೆ >>> ಅಪಾಯಕಾರಿ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆ:
ಲೈಂಗಿಕ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಈ ಡೇಟಾದ ನಂತರದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕ ವಿಷಯ ಮಾನ್ಯತೆ ಸಂವೇದನೆಯ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು icted ಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಇದು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು icted ಹಿಸುತ್ತದೆ (ಒ'ಹರಾ, ಗಿಬ್ಬನ್ಸ್, ಗೆರಾರ್ಡ್, ಲಿ, ಮತ್ತು ಸಾರ್ಜೆಂಟ್, 2012).
ಅಶ್ಲೀಲ ಪರ ಸಂಶೋಧಕರು ಈ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸ್ಪಿನ್ ಮಾಡಬಹುದು, ಸಂವೇದನೆ-ಬೇಡಿಕೆಯು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ನಂತರದ ಚಿಂತನೆಯಾಗಿದೆ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅವನ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ವಿಭಾಗ, ಕೆಲವು ಅಶ್ಲೀಲ ಪರ ಸಂಶೋಧಕರ ತೀವ್ರ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ರೈಟ್ ಗುರಿಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ:
ನಾವು ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕರಾಗಿದ್ದರೆ, ನಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕೆಲವು ump ಹೆಗಳಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದಂತೆ ದೃ confirmed ೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ 100% ವಿದ್ವಾಂಸರ ತೃಪ್ತಿಗೆ ಸುಳ್ಳಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಹುಟ್ಟಿದ್ದು 1979 ರಲ್ಲಿ. ನಾನು ಜನಿಸುವ ಮೊದಲು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಇದ್ದರು ಮತ್ತು ನಾನು ಹೋದಾಗ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಇರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ (ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ, ಕನಿಷ್ಠ ನಲವತ್ತು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವರ್ಷಗಳು) ಯಾರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಅದೇ.
ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಸಂದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಅರ್ಥಗಳು ಶೂನ್ಯ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಏಕೈಕ ಸಂವಹನ ಡೊಮೇನ್ ಎಂಬುದು ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಸಾಧ್ಯತೆಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಗಳು, ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಗಳ ನಡುವಿನ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವು ಯಾವಾಗಲೂ ಹುಸಿ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಇತರ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಬದಲಾಗದ ಕಾರಣಿಕ ದಳ್ಳಾಲಿ ಕಾರಣ, ಇದು ನಿಜವಲ್ಲ ಎಂದು to ಹಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ತಾರ್ಕಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಅಂತೆಯೇ, ನನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು “ಕಿಚನ್ ಸಿಂಕ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದ ನಂತರವೂ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಇನ್ನೂ (ಫಲಿತಾಂಶ) ict ಹಿಸುತ್ತದೆಯೇ?” ನಲ್ಲಿ “ಬಾಗಿಲು ಬಡಿಯಿರಿ” ಎಂದು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ. ವಿಧಾನ. ಬದಲಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಆವರ್ತನ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾರವನ್ನು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಇರುವ ಜನರು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಮೂರನೇ ಅಸ್ಥಿರಗಳಿಗೆ ನಾವು ನಮ್ಮ ಗಮನವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ.
ಪತ್ರ: "ಅಶ್ಲೀಲ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ನಿಯಂತ್ರಣ: ಅದು ಹೋಗಲಿ, ಹೋಗಲಿ ..."
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲ-ಸಂಶೋಧನಾ ಕೊಳಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ದೀರ್ಘ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಕ್ಲೋರಿನ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ!
ಅಶ್ಲೀಲ ಸಂಶೋಧನಾ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸ್ಕಮ್ಮಿಯರ್ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಕರೆಯುವ ಧೈರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಪಾಲ್ ರೈಟ್‌ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಇತರ ಸಂಶೋಧಕರು ಅವರ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಹೃದಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ಸಂಶೋಧನಾ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ವಿಪರೀತ ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ಅವರು ಇಷ್ಟಪಡದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಅಥವಾ ಹತಾಶವಾಗಿ ನೀರುಹಾಕುವ ತಂತ್ರದಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಲೈಂಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ ಬೆದರಿಸುವವರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಇದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ ಲೈಂಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಿಗ್ ಪೋರ್ನ್ ನಡುವಿನ ಸ್ನೇಹಶೀಲ ಸಂಬಂಧ. ಗೊಂದಲದ.
* ಇಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಅಶ್ಲೀಲ-ಕ್ಷಮೆಯಾಚಕ ಸಂಶೋಧಕ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಲಾರದು ಎಂಬ ಅವರ ಪಾಲಿಸಬೇಕಾದ umption ಹೆಗೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿದೆ, ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಯಾರೂ ಹೇಳುವ ಧೈರ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು! ಅಶ್ಲೀಲ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಾಗ ಈ ಮನುಷ್ಯ ಎಷ್ಟು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠನಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ ?? ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ಯುಕ್ತ ಸಂಶೋಧಕರು ಕುಡಿಯುವ ಮತ್ತು ಆನಂದದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಹೊರತು ಕುಡಿಯುವ ದುಷ್ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲವೇ?
ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ, ಎಚ್‌ಎಸ್‌ಡಿ [ಆರೋಗ್ಯಕರ ಲೈಂಗಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ… ಅವನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದಂತೆ] ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸೇವನೆಯ ಅಂಶಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವಾಗ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸದಂತೆ ಸಂಶೋಧಕರು ನಿಷ್ಠುರವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾವು ಗಮನಿಸುತ್ತೇವೆ. ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಆನಂದದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ನಾವು ಸಂಶೋಧಕರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತೇವೆ - ಇದು ಎಚ್‌ಎಸ್‌ಡಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿದೆ.
ಅಥವಾ ಈ ಮಂದಗತಿಯ ಡ್ರೈವಾಲ್ ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಕುಖ್ಯಾತ ಅಶ್ಲೀಲ ಶಿಲ್ ಲೈಂಗಿಕ ತಜ್ಞರಿಂದ ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ:
ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಧಾನಗಳು 101: ಅಡ್ಡ-ವಿಭಾಗದ ಡೇಟಾವು ಕಾರಣವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಉಮ್… ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಧಾನಗಳು 201: ರೇಖಾಂಶದ ಡೇಟಾ ಮಾಡಬಹುದು ಕಾರಣವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
;
