ಪಾಲ್ ರೈಟ್ ಪಿಎಚ್ಡಿ ಒಬ್ಬ ಅತ್ಯಂತ ಗೌರವಾನ್ವಿತ, ಸಮೃದ್ಧ ಅಶ್ಲೀಲ ಸಂಶೋಧಕ . ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಅವರು - ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಇತರ ಅನೇಕರಂತೆ - ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕುಖ್ಯಾತ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿ-ಚಾಲಿತ ಲೈಂಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಂಶೋಧಕರು (ಮತ್ತು ಅವರ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಪಕ್ಷಪಾತದ ತೀರ್ಪುಗಾರರು) ಬಳಸುವ ಮೋಸಗೊಳಿಸುವ ತಂತ್ರಗಳಿಂದ ಬೇಸತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ ಆಫ್ ಸೆಕ್ಷುಯಲ್ ಬಿಹೇವಿಯರ್ನ ಸಂಪಾದಕರಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಲೆಟರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅವರ ಎರಡು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿಯಲು ಎರಡೂ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
“ಕಾರಣ ಸಮಾನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ” (ಓಹ್ ದಯವಿಟ್ಟು)
ಲೈಂಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು (ಮತ್ತು ಕೇಳುವ ಯಾರಾದರೂ) ಮನವೊಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಶ್ಲೀಲ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಔಪಚಾರಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ಕೇವಲ "ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ" ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅರ್ಥಹೀನ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳು ಈಗ ಇವೆ , ಮತ್ತು ರೈಟ್ ತಮ್ಮ ಎರಡನೇ ಪತ್ರ " "ಆಯ್ದ-ಎಕ್ಸ್ಪೋಸರ್" ಆಗಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಸಾಮಾಜಿಕೀಕರಣ: ಲೆಟ್ ಇಟ್ ಗೋ, ಲೆಟ್ ಇಟ್ ಗೋ II "" ನಲ್ಲಿ ಕೌಶಲ್ಯದಿಂದ ಈ ಅಂಶವನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪತ್ರಕರ್ತರು ಗಾಯನ, ಕಾರ್ಯಸೂಚಿ-ಚಾಲಿತ ಲೈಂಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವ ಬದಲು, ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ರೈಟ್ನಂತಹ ತಜ್ಞರನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಸಮಯ ಇದು.
ಲೈಂಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಲಾಬಿ ಎಂದರೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಂಶೋಧಿಸುವ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಲೇಖಕರು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಸಂಶೋಧಕರು ಕಂಡುಕೊಂಡ ನಡವಳಿಕೆಗಳು, ನಂಬಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ರೈಟ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ . ಆಗಾಗ್ಗೆ ಈ ದಣಿದ ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಣೆಗಳು ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದರೆ ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಲೈಂಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಬೇಡಿಕೆಯಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.*
ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ, ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದಲ್ಲಿ ( ಕುಖ್ಯಾತ ಟ್ಜೋರ್ಗೆಸ್ಕು ನಂತಹ ) ಪಕ್ಷಪಾತದ ಸಂಪಾದಕರು ಮತ್ತು ಅವರ ಲೈಂಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ ಮಿತ್ರರು , " ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವು ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾಗಿಲ್ಲ " ಎಂಬ ಈ ಪ್ರೀತಿಯ ಮಾತನಾಡುವ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿ ಕೋಣೆಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಸೇರಿಸಬಹುದು . ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾ ಪುಟಗಳಿಂದ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಸ್ವಯಂ-ನೀತಿವಂತವಾಗಿ ಹೊರಗಿಡಲು ಅವರು ಅದರ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ - ಅವರು ಚೆರ್ರಿ-ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ ಪರ-ಅಶ್ಲೀಲ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಿದರೂ ಸಹ!
ಆದ್ದರಿಂದ, ದಿ ಅಶ್ಲೀಲ-ಸಂಬಂಧಿತ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಸಂಶೋಧಕರು ಸಮಾಧಾನಪಡಿಸುವ ಬುದ್ಧಿವಂತರು ಅವರ ಲೈಂಗಿಕತೆ-ಅಧಿಪತಿ ಕಾರಣವು ಸಂಪೂರ್ಣ ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ವಿಮರ್ಶಕರು? ಮುಂದೆ ಓದಿ.
ರೈಟ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ,
ಅಡ್ಡ-ವಿಭಾಗದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಳಸುವ ಅಶ್ಲೀಲ ಪರಿಣಾಮ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಚರ್ಚಾ ವಿಭಾಗಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಪರಿಚಿತವಾಗಿರುವ ಯಾವುದೇ ಓದುಗರಿಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆ (X) ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ, ವರ್ತನೆ ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆ (Y) ನಡುವಿನ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವು "ಆಯ್ದ-ಮಾನ್ಯತೆ" (ಅಂದರೆ, ಈಗಾಗಲೇ ನಂಬಿಕೆ, ವರ್ತನೆ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಆಕರ್ಷಿತವಾಗುವ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು) ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಎಚ್ಚರಿಸುತ್ತಾರೆ [ಅಥವಾ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದಿರಬೇಕು] ಎಂಬುದು ವಾಸ್ತವ ಖಾತರಿಯಾಗಿದೆ . ಲೈಂಗಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕೀಕರಣವಲ್ಲ (ಅಂದರೆ, ನಂಬಿಕೆ, ವರ್ತನೆ ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಯ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವಿಷಯದಿಂದ ಜನರು ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ).
ಇದು ಹಳೆಯ “ಕೋಳಿ ಅಥವಾ ಮೊಟ್ಟೆ” ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಯಾವುದು ಮೊದಲು ಬಂದಿತು: ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ (ಎಕ್ಸ್), ಅಥವಾ ನಂಬಿಕೆ, ವರ್ತನೆ ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ (ವೈ)? ಉದಾಹರಣೆಗೆ:
- ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸೆಕ್ಸಿಸ್ಟ್ ನಂಬಿಕೆಗಳು [ಕಾರಣ] ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ (“ಆಯ್ದ-ಮಾನ್ಯತೆ”), ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು [ಕಾರಣ] ಸೆಕ್ಸಿಸ್ಟ್ ನಂಬಿಕೆಗಳು (“ಲೈಂಗಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕೀಕರಣ”)?
- ವ್ಯಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೆದುಳಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಮೆದುಳಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವವರನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿ?
- ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದೀರಾ ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿ?
- ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆಯೇ? ಬಡ ಸಂಬಂಧ ತೃಪ್ತಿ, ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧದ ಅಸಮಾಧಾನವು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆಯೇ?
ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ದಶಕಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ರೈಟ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ , ಇದರಲ್ಲಿ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳ ನಂತರ ಡಜನ್ಗಟ್ಟಲೆ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೇರಿವೆ ( ರೇಖಾಂಶ ). ಆದರೂ ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ಲೈಂಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ-ಅಧಿಪತಿ ವಿಮರ್ಶಕರ ಬೇಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ನಿಷ್ಠೆಯಿಂದ ಮಣಿಯುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾರೆ:
ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಲೇಖಕರು ತಮ್ಮ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ X → Y ಡೈನಾಮಿಕ್ ಅನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಮೀಸಲಿಟ್ಟ ಪರಿಕಲ್ಪನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಾದಗಳ ಪುಟಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, Y → X ಕೂಡ ಅಷ್ಟೇ ಸಾಧ್ಯತೆ ಎಂಬ ನಿಲುವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ನಂತರ ಲೇಖಕರು ಸಂಬಂಧದ ದಿಕ್ಕನ್ನು "ಬಿಚ್ಚಿಡಲು" "ರೇಖಾಂಶ ಸಂಶೋಧನೆ"ಗೆ ಕರೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ವರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನಿಂದ ಇಂದಿನವರೆಗಿನ ಚರ್ಚಾ ವಿಭಾಗಗಳ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಅಡ್ಡ-ವಿಭಾಗದ ಅಶ್ಲೀಲತೆ-ಫಲಿತಾಂಶದ ಸಂಘಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕೀಕರಣದಂತೆಯೇ ಆಯ್ದ-ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ ಎಂಬುದು "ಯಾವಾಗಲೂ ನಿಜ" ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ; ಇದು "ಎಂದಿಗೂ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅನ್ನಾ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದ ದುರುಪಯೋಗವೆಂದು ರೈಟ್ ನೋಡುತ್ತಾನೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದೇಶನ / ಕಾರಣವು ರಹಸ್ಯವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು “ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ” ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ:
ಇದು ಸಹಜವಾಗಿ ವಿಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ “ಯಾವಾಗಲೂ ನಿಜ” ಅಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಹೊಸ ಜ್ಞಾನವು ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಜ್ಞಾನವು “ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ”.
ರೈಟ್ ವಿವರವಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, “ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾದ ಹೊಸ ಜ್ಞಾನ” ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ನೇರವಾಗಿ ಹೋಲಿಸಲು ಪ್ಯಾನಲ್ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಳಸುವ ಬಹು “ಅಡ್ಡ-ಮಂದ” ರೇಖಾಂಶ ಅಧ್ಯಯನಗಳು X → Y ಮತ್ತು Y → X ನ ನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕಾಗಿ ವಿವರಣೆಗಳು XY ಸಂಬಂಧ. ಅವನು ಬರೆಯುತ್ತಾನೆ:
ಲೈಂಗಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕೀಕರಣಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಆದರೆ ಆಯ್ದ-ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯಿಲ್ಲದ ಹಲವಾರು ಅಡ್ಡ-ಮಂದಗತಿಯ ರೇಖಾಂಶ ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ನಂತರ, ಅಂತಹ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿವೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಯ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ನ ಸಂಪಾದಕರಿಗೆ ಬರೆದ ಈ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ, ಅವರು ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ 25 ಸಂಬಂಧಿತ (ಅಡ್ಡ-ದೂರ) ರೇಖಾಂಶದ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತಾರೆ (ಅಂದರೆ, ಕಾರಣತ್ವದ ಸಾಧ್ಯತೆ). ಹದಿನಾಲ್ಕು ಜನರು ಹಿಂದಿನ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆಯು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ನಂತರದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಊಹಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಸಂಭಾಷಣೆ ಹಾಗಲ್ಲ (ಅಂದರೆ, ಫಲಿತಾಂಶದ ಹಿಂದಿನ ಹಂತಗಳು ಅಥವಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ನಂತರದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಊಹಿಸಲಿಲ್ಲ ). ಹತ್ತು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡವು. ಅಂದರೆ, ಹಿಂದಿನ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ಕೆಲವು ಜನರು ಇತರರಿಗಿಂತ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಸೇವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಈ ಜನರು ತರುವಾಯ ಅವರ ಮಾನ್ಯತೆಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿದ್ದರು. (ಪೋರ್ನ್-ಶಿಲ್ ವೆಬ್ಸೈಟ್ RealYBOP.com ಸದಸ್ಯ ಸ್ಟುಲ್ಹೋಫರ್ ಅವರಿಂದ ) ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಹಿಂದಿನ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಊಹಿಸಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ , ಆದರೆ ಅದರ ಒಟ್ಟಾರೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ಮಾದರಿಯು ಎರಡೂ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರಭಾವ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ದಿಕ್ಕನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಬಹು (ಮಾನದಂಡ ವೇರಿಯಬಲ್) ರೇಖಾಂಶದ ಫಲಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಫಲಿತಾಂಶದ ಹಿಂದಿನ ಹಂತಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಿದ ನಂತರ ಗಮನಾರ್ಹ ಅಶ್ಲೀಲತೆ → ಫಲಿತಾಂಶ ಸಂಘಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ .
ರೈಟ್ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುತ್ತಾನೆ (ಮತ್ತು ಕೇವಿಯಟ್ಗಳ ದುರುಪಯೋಗ):
ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಗಳು, ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಗಳ ನಡುವಿನ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಯ್ದ-ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗಬಹುದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಸಂಗ್ರಹವಾದ ಪುರಾವೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನವು ಸಂಚಿತವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿರುವ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ತುಣುಕು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಇದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬಹುದು ; ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪ್ರತಿ ಅಧ್ಯಯನದೊಂದಿಗೆ ಮೊದಲಿನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು - ಅವರು ಹಿಂದಿನ ಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ; ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನವು ಮಾರ್ಪಾಡಿಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿಲ್ಲ - ಸಮಯ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಪುರಾವೆಗಳ ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಒಂದು ವಿದ್ಯಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಬಾರದು.
ಕುತೂಹಲಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿದ್ವಾಂಸರಿಗಾಗಿ ಅವರು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ 39 ರೇಖಾಂಶ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವ ಎರಡು ಉಪಯುಕ್ತ ಕೋಷ್ಟಕಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಲೈಂಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಕರು/ಸಂಪಾದಕರು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಕೆಲವು ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತಮ್ಮ ಪಾಲಿಸಬೇಕಾದ ಮಂತ್ರವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿ ಎಂದು ರೈಟ್ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ . ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಮೋಸಗೊಳಿಸುವ ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಲೇಖಕರು, ಸಂಪಾದಕರು ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಕರಿಗೆ ಅವರ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ . ಅವರ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಎಷ್ಟು ಪ್ರವೀಣವಾಗಿವೆ ಎಂದರೆ ನಾವು ಅವುಗಳನ್ನು ಪದಶಃ ಸೇರಿಸುತ್ತೇವೆ:
ಲೇಖಕರು : ಆಯ್ದ-ಅನ್ವೇಷಣೆಯು ನಿಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ತೋರಿಕೆಯ ಪರ್ಯಾಯ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಬೇಡಿ. ವಿಮರ್ಶಕರು ಮತ್ತು ಸಂಪಾದಕರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ, ಅವರಿಗೆ ಈ ಪತ್ರವನ್ನು ಒದಗಿಸಿ. ಅವರು ಇನ್ನೂ ಅದನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ, ಈ ಅಜ್ಞಾನಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದ ನಿಮ್ಮನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕಾದ ಕಡ್ಡಾಯ "ಮಿತಿ" ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬರೆಯಿರಿ ಮತ್ತು ಈ ಪತ್ರವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ.
ವಿಮರ್ಶಕರು : ಆಯ್ದ ಮಾನ್ಯತೆಯು ಅವರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ತೋರಿಕೆಯ ಪರ್ಯಾಯ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಲೇಖಕರನ್ನು ಕೇಳಬೇಡಿ, ಅವರ ಡೇಟಾ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ವಿಶೇಷ ಮತ್ತು ನವೀನ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹವಾದ ಪುರಾವೆಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳದಿದ್ದರೆ. ಸಾಹಿತ್ಯದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಲೇಖಕರು ವಿವರಿಸುವ ಅಶ್ಲೀಲ ಸಾಮಾಜಿಕೀಕರಣವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಯ್ದ ಮಾನ್ಯತೆ ಏಕೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ನಿಮ್ಮ ಮೇಲಿದೆ. ಲೇಖಕರು ಸ್ವತಃ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿ ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಈ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲು ಸೂಚಿಸಿ.
ಸಂಪಾದಕರು : ಲೇಖಕರು ಆಯ್ದ-ಅನ್ವೇಷಣೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಮಾಹಿತಿಯಿಲ್ಲದ ವಿಮರ್ಶಕರ ಮಾತುಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿ. ಈ ಪತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖಕರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಡೈನಾಮಿಕ್ಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದಾದರೂ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಆಯ್ದ ಮಾನ್ಯತೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿ.
ಪತ್ರ: ಅಶ್ಲೀಲ ಸಾಮಾಜಿಕೀಕರಣವನ್ನು “ಆಯ್ದ ‑ ಮಾನ್ಯತೆ”: ಅದು ಹೋಗಲಿ, ಹೋಗಲಿ II
ಅನಗತ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವ ಬಾಹ್ಯ ಅಸ್ಥಿರಗಳಿಗಾಗಿ ಅತಿಯಾದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ (1 ನೇ ಪತ್ರ)
ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆ: "ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪ್ರಕಟವಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಏಕೆ ಎದುರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ negative ಣಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ನಡುವೆ (ಉದಾ. ಸೆಕ್ಸಿಸ್ಟ್ ವರ್ತನೆಗಳು) ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ?" ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರಣಗಳಿವೆ, ಆದರೆ ಪಾಲ್ ರೈಟ್ ಕೆಲವು ಅಶ್ಲೀಲ ಸಂಶೋಧಕರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಗುರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು: ಬಾಹ್ಯ ಅಸ್ಥಿರಗಳಿಗಾಗಿ ಅತಿಯಾದ ನಿಯಂತ್ರಣ.
ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯ ಆವರ್ತನದಂತಹ ಸರಳ, ನೇರವಾದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಪರಿಚಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಸಂಬಂಧದ ಅಸಮಾಧಾನದೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೆ ಈ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಕುರಿತು ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಸ್ಥಿರಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿ (ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿ or ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು). ಸಣ್ಣ, ತಿಳಿವಳಿಕೆ ಪಾಡ್ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ ಆಲಿಸಿ ಅದು "ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುವ" ಅಸ್ಥಿರಗಳು, "ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ" ಅಸ್ಥಿರಗಳು ಮತ್ತು "ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ" ಅಸ್ಥಿರಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ... ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಅಸ್ಥಿರಗಳು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಟಿಸುವುದು ಎಷ್ಟು ಮೋಸಕಾರಿ (ಕಾರಣವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಬದಲು).
ಸ್ಪಷ್ಟ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು "ಎವರೆಸ್ಟ್ ರಿಗ್ರೆಷನ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೋಲಿಸುವಾಗ ನೀವು ಮೂಲಭೂತ ವೇರಿಯೇಬಲ್ ಅನ್ನು "ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದಾಗ" ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಎವರೆಸ್ಟ್ ರಿಗ್ರೆಷನ್. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಎತ್ತರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದ ನಂತರ, ಮೌಂಟ್ ಎವರೆಸ್ಟ್ ಕೋಣೆಯ ಉಷ್ಣಾಂಶವಾಗಿದೆ. ಚಿನ್ನ, ಮೂಳೆ ಉದ್ದವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದ ನಂತರ, ಪುರುಷರು ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಎತ್ತರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನೀವು ಒಂದು ವಿದ್ಯಮಾನದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಗುಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಗೊಂದಲಮಯ/ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೀರಿ. ಲೈಂಗಿಕಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಶ್ಲೀಲ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಇರಿಸುವ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಅಸ್ಪಷ್ಟಗೊಳಿಸಲು ಈ ತಂತ್ರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತವೆ.
ಹಾಗಾದರೆ, ರೈಟ್ನ ಎರಡನೇ ಪತ್ರ " ಅಶ್ಲೀಲ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ನಿಯಂತ್ರಣ: ಬಿಡು, ಬಿಡು... " ಅನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸೋಣ.
ಸಂಪಾದಕರಿಗೆ ಬರೆದ ಈ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಅವರು ಕೊಹಟ್, ಲ್ಯಾಂಡ್ರಿಪುಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟಲ್ಹೋಫರ್ ಎಂಬ ಅತ್ಯಂತ ಕುಖ್ಯಾತ ಪರ-ಅಶ್ಲೀಲ ಸಂಶೋಧಕರಲ್ಲಿ 3 ಜನರನ್ನು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವವರೆಗೂ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಾವು ಯೋಚಿಸಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ (ಯಾವುದೇ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆಧಾರವಿಲ್ಲದೆ) ಅತಿಯಾದ ನಿಯಂತ್ರಣದ ತಂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ - ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರಚಾರ-ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ-ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ-ಸಂಶೋಧನೆಯಾಗಿ .
"ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಪುರುಷ ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಸಂಗಮ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು: ಕ್ರೊಯೇಷಿಯಾದ ಎರಡು ಸ್ವತಂತ್ರ ಹದಿಹರೆಯದ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ರೇಖಾಂಶದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ " ನಲ್ಲಿ , ಕೊಹಟ್, ಲ್ಯಾಂಡ್ರಿಪುಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟುಲ್ಹೋಫರ್ ತಮ್ಮ ಅತಿಯಾದ ನಿಯಂತ್ರಣ ತಂತ್ರಗಳು ರೈಟ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮಾಡಿದ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ . ರೈಟ್ ಮತ್ತು ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ ಅಧ್ಯಯನವು ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ಮೌಖಿಕ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ದೃಢವಾದ ಮುನ್ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ (" ಸಾಮಾನ್ಯ-ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸೇವನೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ").
ಕೊಹುತ್, ಲ್ಯಾಂಡ್ರಿಪುಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟಲ್ಹೋಫರ್ ಆ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ “ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ಥಿರ” ಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಬೇಕು ಎಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಮೋಸಗೊಳಿಸುವ ಪತ್ರಕರ್ತರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ… ತನಕ, ಮಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ, ಇಂದಿನ ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯನ್ನು (ಇದು ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ, ನಿಂದನೀಯದಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ನಡವಳಿಕೆ) ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಲೈಂಗಿಕ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಸಂಶೋಧಕರು "ಹೆಚ್ಚು ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ಥಿರಗಳು ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಉತ್ತಮಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ" ಎಂಬ ಕೆ, ಎಲ್ ಮತ್ತು ಎಸ್ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ರೈಟ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಒಬ್ಬರು ಇದನ್ನು "ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ನಗರ ದಂತಕಥೆ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ.
ಸಾಹಿತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹಲವಾರು ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದ ರೈಟ್ ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ:
ಅಂತಹ ಸಾಹಿತ್ಯ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಗಳ ಮೂಲಕ ನಾನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇನೆಂದರೆ (1) 1990 ರ ದಶಕದಿಂದ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನಡೆಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಮತ್ತು (2) ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪ್ರಮುಖ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ಮಾದರಿಯು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆ ( X ) ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ನಂಬಿಕೆ, ವರ್ತನೆ ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳುವುದು ( Y ) ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ವಿಚಿತ್ರವಾದ "ನಿಯಂತ್ರಣ" ಅಸ್ಥಿರ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಹೊಂದಿಸಿದ ನಂತರ ( Z ಜಾಹೀರಾತು ಅನಂತ ).
ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಾಗಿ ಸೇರಿಸಲು ಸಂಶೋಧಕರು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸಿರುವ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ: ಲೈಂಗಿಕ ಅನುಭವ, ಪ್ರೌ ert ಾವಸ್ಥೆಯ ಸ್ಥಿತಿ, ವಯಸ್ಸು, ಸಂಬಂಧದ ಸ್ಥಿತಿ, ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ಲಿಂಗ, ಶಿಕ್ಷಣ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿತಿ, ಜನಾಂಗ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಗ್ರಂಥಗಳ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳು, ಪಾಲನೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸಂಪರ್ಕ . ಗೆಳೆಯರು, ಪೋಷಕರೊಂದಿಗೆ ಬಾಂಧವ್ಯ, ದೂರದರ್ಶನ ವೀಕ್ಷಣೆ, ಪೋಷಕರ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಗೆಳೆಯರ ಲೈಂಗಿಕ ಅನುಭವ, ಸಂವೇದನೆ ಹುಡುಕುವುದು, ಲೈಂಗಿಕ ಸಂವೇದನೆ, ಜೀವನ ತೃಪ್ತಿ, ಕುಟುಂಬದ ಹಿನ್ನೆಲೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಸ್ವಾಭಿಮಾನ, ಲೈಂಗಿಕ ದೃ er ೀಕರಣ, ಲೈಂಗಿಕ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಬಗೆಗಿನ ವರ್ತನೆಗಳು, ಸ್ನೇಹಿತರ ವಯಸ್ಸು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಏಕೀಕರಣ , ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬಳಕೆ, ಸಂಗೀತ ವೀಡಿಯೊ ವೀಕ್ಷಣೆ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಬಂಧ, ಸಂಬಂಧದ ಉದ್ದ, ವಲಸೆ ಹಿನ್ನೆಲೆ, ದೊಡ್ಡ ನಗರದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವುದು , ಪೋಷಕರ ಉದ್ಯೋಗ, ಧೂಮಪಾನ, ಕಳ್ಳತನದ ಇತಿಹಾಸ, ಅಸಮಾಧಾನ, ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ನಡವಳಿಕೆ, ಲೈಂಗಿಕ ಚೊಚ್ಚಲ ವಯಸ್ಸು, ಡೇಟಿಂಗ್ ಚಟುವಟಿಕೆ, ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವುದು, ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಮೋಸ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಹೋಲಿಕೆ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ವಾಸದ ಭೌಗೋಳಿಕ ಸ್ಥಳ, ಹಸ್ತಮೈಥುನ ಆವರ್ತನ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸೇವಾ ಹಾಜರಾತಿ, ಲೈಂಗಿಕ ತೃಪ್ತಿ , ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ತೃಪ್ತಿ, ಮಕ್ಕಳ ಸಂಖ್ಯೆ, ವಿಚ್ ced ೇದನ ಪಡೆದವರು, ಉದ್ಯೋಗದ ಸ್ಥಿತಿ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ನೇಹಿತರ ಸಂಖ್ಯೆ, ಕಳೆದ ವಾರದಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಆವರ್ತನ ಮತ್ತು ಪೋಸ್ಟ್ ಸೆಕೆಂಡರಿ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾತಿ.
ಮತ್ತೆ-ಇವು ಕೆಲವೇ ಉದಾಹರಣೆಗಳು.
ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ಸೇರ್ಪಡೆಯು ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ X → Y ಸಂಘದ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ . ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ಹುಸಿ-ಸುಳ್ಳುಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಅಥವಾ ಕಠಿಣವಾದ ಏನೂ ಇಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ಮೋಸಗೊಳಿಸುವಂತಿದೆ. ರೈಟ್ ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಾನೆ:
ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಧಾನದ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ (ತೋರಿಕೆಯ) ತರ್ಕವೆಂದರೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ನಿಜವಾದ ಮೂಲವಾಗಿರಬಾರದು; ಬದಲಾಗಿ, ಕೆಲವು ಮೂರನೇ-ವೇರಿಯೇಬಲ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಸೇವಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ನಂಬಿಕೆ, ವರ್ತನೆ ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು/ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವೇ ಲೇಖಕರು, ಅವರು ನಿಯಂತ್ರಣವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವೇರಿಯೇಬಲ್ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸೇವನೆ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಫಲಿತಾಂಶ ಎರಡನ್ನೂ ಹೇಗೆ ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ . ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ವೇರಿಯೇಬಲ್ಗಳನ್ನು ಸಂಭಾವ್ಯ ಗೊಂದಲಮಯ ವಸ್ತುಗಳೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಅವುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಉಲ್ಲೇಖಗಳೊಂದಿಗೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇಲ್ಲದೆ). ಇತರ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ, ವಿವಿಧ ನಿಯಂತ್ರಣ ವೇರಿಯೇಬಲ್ಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದೇ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ (ಈ ವಿಷಯದ ಕುರಿತು ನಂತರ ಇನ್ನಷ್ಟು). ಭವಿಷ್ಯಸೂಚಕರು, ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಮಾಡರೇಟರ್ಗಳಿಗಿಂತ ವೇರಿಯೇಬಲ್ಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳಾಗಿ ಏಕೆ ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಇನ್ನೂ ಅಪರೂಪ (ನಾನು ಇದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನೋಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ).
ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮೂಲಗಳು "ಶುದ್ಧೀಕರಣ ತತ್ವ" (ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಯಾದೃಚ್ variable ಿಕ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ) ಧ್ವನಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ರೈಟ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರೈಟ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ:
ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಸಂಶೋಧನಾ ಭೂದೃಶ್ಯವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ, ನಿಯಂತ್ರಣಗಳ ಸೇರ್ಪಡೆ ವಿಲಕ್ಷಣ, ಅಸಮಂಜಸ, ನಾಸ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಮಿತಿಮೀರಿದದ್ದು ಎಂಬುದು ನನ್ನ ವಾದ . ನನ್ನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಊಹೆಯೆಂದರೆ, ಸಂಶೋಧಕರು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಹಿಂದಿನ ಸಂಶೋಧಕರು ಸಂಪಾದಕರು ಅಥವಾ ವಿಮರ್ಶಕರು ಅದನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ (ಬರ್ನರ್ತ್ & ಅಗುಯಿನಿಸ್, 2016), ಅಥವಾ "ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ಥಿರಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳು ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಸ್ಥಿರಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸತ್ಯಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿವೆ" ಎಂಬ "ವಿಧಾನಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ನಗರ ದಂತಕಥೆ"ಗೆ ಬಲಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ.
ಸಹಜವಾಗಿ, ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಕೊಹಟ್, ಲ್ಯಾಂಡ್ರಿಪುಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟುಲ್ಹೋಫರ್ ಪೋರ್ನ್ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ದುಷ್ಪರಿಣಾಮಗಳ ನಡುವಿನ ಸ್ಥಾಪಿತ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ (ಕೊಹಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟುಲ್ಹೋಫರ್ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಾದ ನಿಕೋಲ್ ಪ್ರೌಸ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಲೇ ಅವರೊಂದಿಗೆ RealYourBrainOnPorn.com ನಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರಾಗಿ ಸೇರಿಕೊಂಡರು ). ಅವರು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಹೊರಗಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ಪೋರ್ನ್ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ನಂತರ, ಪೋರ್ನ್ ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅಂತಹ ಹೊರಗಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಮತ್ತು ವಿಕಿಪೀಡಿಯಾದ ಸಹಾಯದಿಂದ ಜೋರಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸಂಶೋಧಕರಿಂದ ಪುರಾವೆಗಳ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ.
ರೈಟ್ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವಂತೆ, ಆದರೆ ನಯವಾಗಿ, ಕೊಹುಟ್, ಲ್ಯಾಂಡ್ರಿಪುಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟುಲ್ಹೋಫರ್ ಅವರನ್ನು ಅವರ ತಿರಸ್ಕಾರಾರ್ಹ ಸಣ್ಣ ಆಟಕ್ಕಾಗಿ ತರಾಟೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸಂಶೋಧಕರು ಮೂರನೇ-ವೇರಿಯೇಬಲ್ಗಳನ್ನು ಮುನ್ಸೂಚಕಗಳಾಗಿ (ಅಂದರೆ, ಸೇವಿಸುವ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಆವರ್ತನ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಅಂಶಗಳು) ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅಥವಾ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳಾಗಿ (ಅಂದರೆ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು). ಅಥವಾ ಮಾಡರೇಟರ್ಗಳಾಗಿ (ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಂಧಿಸುವ ಅಥವಾ ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವ ಜನರು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳ ಅಂಶಗಳು). ಆದರೆ ಈ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ನಂಬಿಕೆಗಳು, ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಹೊರಗಿನ "ಗೊಂದಲಗಳು" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಅವರು ಅವರನ್ನು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ .
ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿ, ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಅಂಶಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು (ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು) ರೈಟ್ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ . ಧಾರ್ಮಿಕತೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಅನುಚಿತತೆ, "ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ" ಲೈಂಗಿಕ ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂವೇದನೆ-ಅನ್ವೇಷಣೆಯ ಕುರಿತು ಅವರ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಂವೇದನೆ-ಕೋರಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ನಂತರದ ಸಂವೇದನೆ-ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ಊಹಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಹಿಮ್ಮುಖವಲ್ಲ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ರೈಟ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ:
ಸಂವೇದನೆ ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ಅಶ್ಲೀಲತೆ-ಫಲಿತಾಂಶದ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುವ ಒಂದು ಬದಲಾಗದ ಲಕ್ಷಣವೆಂದು ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ನಿರೂಪಣೆಯೆಂದರೆ ಸಂವೇದನೆ ಹುಡುಕಾಟವು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸೇವನೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಮತ್ತು (ಲೈಂಗಿಕ ಅಪಾಯದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿ) ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸೇವನೆಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ದಾಖಲೆಯು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ, ಸ್ಟೂಲ್ಮಿಲ್ಲರ್, ಗೆರಾರ್ಡ್, ಸಾರ್ಜೆಂಟ್, ವರ್ತ್ ಮತ್ತು ಗಿಬ್ಬನ್ಸ್ (2010) ತಮ್ಮ ನಾಲ್ಕು-ತರಂಗ, ಬಹು-ವರ್ಷಗಳ ಉದ್ದದ ಹದಿಹರೆಯದವರ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ R-ರೇಟೆಡ್ ಚಲನಚಿತ್ರ ವೀಕ್ಷಣೆಯು ನಂತರದ ಸಂವೇದನೆ ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ಊಹಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಹಿಂದಿನ ಸಂವೇದನೆ ಹುಡುಕಾಟವು ನಂತರದ R-ರೇಟೆಡ್ ಚಲನಚಿತ್ರ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಊಹಿಸಲಿಲ್ಲ . ಸ್ಟೂಲ್ಮಿಲ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ತಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು " ಸಂವೇದನೆ ಹುಡುಕಾಟದ ಮೇಲೆ ಪರಿಸರ ಮಾಧ್ಯಮದ ಪರಿಣಾಮದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಗಮನಿಸಿ.
ಆದ್ದರಿಂದ, ಲೈಂಗಿಕ ವಿಷಯವನ್ನು ನೋಡುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂವೇದನೆ-ಬೇಡಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು (ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ). ರೈಟ್ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಾನೆ, ಕಾರಣದ ಹಾದಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾನೆ: ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ >>> ಸಂವೇದನೆ-ಬೇಡಿಕೆ >>> ಅಪಾಯಕಾರಿ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆ:
ಲೈಂಗಿಕ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಈ ಡೇಟಾದ ನಂತರದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಲೈಂಗಿಕ ವಿಷಯ ಮಾನ್ಯತೆ ಸಂವೇದನೆಯ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು icted ಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಇದು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು icted ಹಿಸುತ್ತದೆ (ಒ'ಹರಾ, ಗಿಬ್ಬನ್ಸ್, ಗೆರಾರ್ಡ್, ಲಿ, ಮತ್ತು ಸಾರ್ಜೆಂಟ್, 2012).
ಅಶ್ಲೀಲ ಪರ ಸಂಶೋಧಕರು ಈ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸ್ಪಿನ್ ಮಾಡಬಹುದು, ಸಂವೇದನೆ-ಬೇಡಿಕೆಯು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆಯು ನಂತರದ ಚಿಂತನೆಯಾಗಿದೆ.
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ತನ್ನ ಶಿಫಾರಸುಗಳ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ, ರೈಟ್ ಕೆಲವು ಅಶ್ಲೀಲ ಪರ ಸಂಶೋಧಕರ ತೀವ್ರ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ:
ನಾವು ನಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕರಾಗಿದ್ದರೆ, ನಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕೆಲವು ump ಹೆಗಳಿಂದ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಅದನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದಂತೆ ದೃ confirmed ೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ 100% ವಿದ್ವಾಂಸರ ತೃಪ್ತಿಗೆ ಸುಳ್ಳಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಾನು ಹುಟ್ಟಿದ್ದು 1979 ರಲ್ಲಿ. ನಾನು ಜನಿಸುವ ಮೊದಲು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಇದ್ದರು ಮತ್ತು ನಾನು ಹೋದಾಗ ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಇರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತೇನೆ (ಆಶಾದಾಯಕವಾಗಿ, ಕನಿಷ್ಠ ನಲವತ್ತು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವರ್ಷಗಳು) ಯಾರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಅದೇ.
ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಸಂದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಅರ್ಥಗಳು ಶೂನ್ಯ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಏಕೈಕ ಸಂವಹನ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಸಾಧ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಗಳು, ವರ್ತನೆಗಳು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಗಳ ನಡುವಿನ ಯಾವುದೇ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವು ಯಾವಾಗಲೂ ನಕಲಿ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದೋ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಬದಲಾಗದ ಕಾರಣದಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಹಾಗಲ್ಲ ಎಂದು ಊಹಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ತಾರ್ಕಿಕತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಅಂತೆಯೇ, "ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಅಡುಗೆಮನೆಯ ಸಿಂಕ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದ ನಂತರವೂ (ಫಲಿತಾಂಶ) ಊಹಿಸುತ್ತದೆಯೇ?" ಎಂಬ ವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ "ತಿರುಗಿ ಬಾಗಿಲು ಹಾಕಲು" ನಾನು ನನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಸೇವಿಸುವ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಆವರ್ತನ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾರ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಮತ್ತು ಆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿರುವ ಜನರು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಮೂರನೇ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ಕಡೆಗೆ ನಮ್ಮ ಗಮನವನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಬೇಕೆಂದು ನಾನು ಕೇಳುತ್ತೇನೆ.
ಪತ್ರ: "ಅಶ್ಲೀಲ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ನಿಯಂತ್ರಣ: ಅದು ಹೋಗಲಿ, ಹೋಗಲಿ ..."
ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅಶ್ಲೀಲ-ಸಂಶೋಧನಾ ಕೊಳಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ದೀರ್ಘ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಕ್ಲೋರಿನ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ!
ಅಶ್ಲೀಲ ಸಂಶೋಧನಾ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸ್ಕಮ್ಮಿಯರ್ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಕರೆಯುವ ಧೈರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಪಾಲ್ ರೈಟ್ಗೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು. ಇತರ ಸಂಶೋಧಕರು ಅವರ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಹೃದಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲ ಸಂಶೋಧನಾ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ವಿಪರೀತ ಪಕ್ಷಪಾತ ಮತ್ತು ಅವರು ಇಷ್ಟಪಡದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಅಥವಾ ಹತಾಶವಾಗಿ ನೀರುಹಾಕುವ ತಂತ್ರದಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಲೈಂಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನ ಬೆದರಿಸುವವರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ.
ಲೈಂಗಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಿಗ್ ಪೋರ್ನ್ ನಡುವೆ ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಸ್ನೇಹಶೀಲ ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ.
* ಇಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಪೋರ್ನ್-ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುವ ಸಂಶೋಧಕ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತನ್ನ ಪಾಲಿಸಬೇಕಾದ ಊಹೆಗೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲು ಧೈರ್ಯ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ! ಅಶ್ಲೀಲ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಾಗ ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಷ್ಟು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠನಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ?? ಮದ್ಯಪಾನ ಸಂಶೋಧಕರು ಕುಡಿತದ ದುಷ್ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ, ಕುಡಿತ ಮತ್ತು ಆನಂದದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ?
ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ, ಎಚ್ಎಸ್ಡಿ [ಆರೋಗ್ಯಕರ ಲೈಂಗಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ… ಅವನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದಂತೆ] ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸೇವನೆಯ ಅಂಶಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವಾಗ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸದಂತೆ ಸಂಶೋಧಕರು ನಿಷ್ಠುರವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಾವು ಗಮನಿಸುತ್ತೇವೆ. ಅಶ್ಲೀಲ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಆನಂದದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ನಾವು ಸಂಶೋಧಕರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತೇವೆ - ಇದು ಎಚ್ಎಸ್ಡಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿದೆ.
ಅಥವಾ ಕುಖ್ಯಾತ ಪೋರ್ನ್ ಶಿಲ್ ಲೈಂಗಿಕಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಟ್ವೀಟ್ ಮಾಡಿದ ಈ ಅವಮಾನಕರವಾದ ಹಾಸ್ಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ :
ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಧಾನಗಳು 101: ಅಡ್ಡ-ವಿಭಾಗದ ಡೇಟಾವು ಕಾರಣವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಉಮ್...ಸಂಶೋಧನಾ ವಿಧಾನಗಳು 201: ರೇಖಾಂಶದ ದತ್ತಾಂಶವು ಕಾರಣವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಸೂಚಿಸಬಹುದು.