Pejirandinên rexnegiran ên Prause et al., 2015

Pêşkêş

Lêkolîna EEG: "Modulasyonê ya derengiya erênî yên ji hêla wêneyên cinsî re di bikarhênerên pirsgirêk û kontrolên dijwar ên bi bişkojka rûsî re"(Prause et al., 2015)

Maf: Heta vêga, lêkolînerê berê yê UCLA ye Nicole Prause Bi tundî îdîa dike ku xwendina wê ya EEG-ê ya yekane "modela xetera pornoyê şaş kir."

Reality: encamên bikarhênerên bikarhênerên zûtir di rûniştinê / destûra destnîşan dikin. Ji ber ku ev pirtûk rapor kir ku bêhtir celeb ji bo bikaranîna fransî kêmtir Çalakiya mizgeftê bi vanilla pornê ve tê lîstekirin ev malpera wekî piştevanîya fikra piştgirî dike ku zikmakî yên kevnê bikar anîn dikişînin arousal. Bi hêsantir bikişînin, bikarhênerên zûtir caran bi wêneyên statîk ên ho-hum reş. (Ev peyamên parallel Kuhn & Gallinat., 2014.) Ev peyamên bi hev re ne bêhne, nîşanek peywendî. Tolerance wekî bersivek kêmbûna kesê li ser derman an zirarek ku encama karanîna dubare ye tête destnîşankirin. Neh kovarên peer-lêkolînkirî yên li jêr hatine rêzkirin ligel vê yekê ne Nirxandina YBOP ya Prause et al., 2015.

Bîst û heft lêkolînan dîtinên bi hestyarî / cue-berteka hevgirtî re rapor kirine. Ji ber ku pir caran bikarhênerên cinsî ji kontrolê xwendinên EEG kêmtir bûn, nivîskara sereke Nicole Prause kaxezê xwe îdîa kir, bi encamên xweyên anormal, "sexte" kir modela addiction cinsî. Ew îdîa dike ku xwendinên wê yên EEG ji dêvla wê "cue-berteka" dinirxînin rûniştin. Heke ku pesnê rast e, ew bi hêsantirkirina pirtûka wê ya di binpêkirina "falsification" de berbiçav. Bêguman ji wan re gotina Prause et al. 2015 26 bikarhênerên zayendî yên ku pir caran bikarhênerên kêmtir rewa-reaktîv dikin yên din Lêkolînên neurolojîk bikarhênerên bikarhênerên zexsî yên cue-reaktivity û cravings (sensitization) ragihand: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Zanîn ne bi xwendekek anomalous ne diçe ku ji hêla zehmên metodolojîk re zehmet e berdevan; zanist bi rexnegirên şahidiyê diçe.

Not: Di vê xuyakirinê de 2018 Gary Wilson rastî piştevanîya 5 lêkolînên nerazîbûn û şaşkerî dike, lê herdu du bernameyên EEG (DÎHA)Steele et al., 2013 û Prause et al., 2015): Lêkolînê ya Spanî: Fikr an Fiction?

Ten analîzên peer-nirxandî Prause et al. 2015. Di salan de armanc gelek lêkolînên neuroscience-based on hatine weşandin (MRI, fMRI, EEG, neuropsikolojik, hormonal). Hemî ji bo modela tiryakê piştgiriyek xurt peyda dikin ji ber ku dîtinên wan neynikên encamên neurolojîk in ku di lêkolînên tiryakê de hatine ragihandin. Di vê navnîşê de ramanên pisporên rastîn ên li ser cinsî / zayendîtiyê tê dîtin 25 nirxandin & şîroveyên wêjeyê yên vê dawiyê (hemî bi modela dermankirinê). Belgeyên jêrîn hemî qebûl dikin ku Prause et al. Pirtûyên rûniştinê ya piştgiriya rûniştinê ji bo alîkariyê bidin zorê cins. Paper #2 (ji aliyê Gola) bi tenê veşartî ye Prause et al., 2015. Pelên din ên 9 analîzên piçûk hene Prause et al. 2015 (gişt bêje lêkolîna EEG bi rastî xerîbbûn an desensitization dît). Kovar ji hêla dîroka weşanê ve têne tomar kirin.

1) Neuroscience of Internet pornography: A Review and Update (2015)

Rexnegirtinê Prause et al., 2015 (citation 309)

Bêguman EEG ê din sê nivîskarên heman heman demê hatine belav kirin [309]. Mixabin, ev lêkolînek nû ji piraniya heman mijarên mîkroolojî wekî pêşîn [303]. Ji bo nimûne, ew pisekek heterogeneous bikar anîn, lêkolînerên karsaziyên ku ji bo bikarhênerên pornografî yên înternolojî têne pejirandin nehatin pejirandin, kar anîn û karên din yên ji bo ramanên din ên tedawîbûnê yên mirinê û moodê têne kirin.

Di lêkolîna nû de, pesnav û et al. Li gorî çalakiya EEG çalakiya piraniya mêvanên înternetê yên ku di bin kontrola wan de wekî wêneyên cinsî û neutral têne dîtin [309]. Wekî ku hêvî kirin, LPP amplitude bi xizmên neutralî her du koman zêde bûn, tevî ku amplitude zêde bû ji bo mijarên IPA. Dibe ku ji bo temaşeyên mezintir yên înternetê yên înternet, hêvîdar diyar kir ku "ev nimûneyên cuda ji modela dermankirinê ve tê nîşandan".

Dema ku bêtir bersivên ERP yên ku li ser wêneyên bêhêz ên nebaş ên neutral ên li ser dermanên dermankirinê ve tê dîtin, lêgerîna niha nerazî ne, û bi peyda Kuhan û Galinat re aligne dike.263], ku bi bersivên cinsî re li bersiva çalakiya mêjî ya bêtir têkilî peyda dît. Di beşa gotûbêjê de, nivîskarên Kühn û Gallinat xistin û diyar kir ku ji bo riya LPP ya jêrîn aşkerekirina rastîn. Lê bêtir agahdariya ku ji aliyê Kühn û Gallinat ve pêşkêşî ye, ew e ku dibe ku stimulasyonê ku dibe sedema guhertinên neuroplastic. Di taybetî de, fotografî ya bilind bi bi rehêleya grayê kêm a di stîtatura dorsal de, girêdayî herêmek arousal û veguhestina cinsî re girêdayî ye [265].

Girîng e ku bîr bînin ku peyamên Prause et al. li pêşiya ku ew hêvî bûne dijber bûn [309]. Mirov dikare dibe ku temaşevanên nermî yên pornnografî û kontrolên ku bi wêneyên cinsî yên pîvanolojiya bandoriya înternetê ve bandorek nehatine bersivandin di heman demê de bersiva LPP amplitudes hene. Li şûna, lêgerîna nenaskirî ya Prause et al. [309] pêşniyar dike ku piraniya mêvanên înternetê yên fotografî li ser wêneyên hêsanî dixebitînin. Yek dibe ku maqûlî masonî bi hevalbendî ji bo toleransê. Di cîhana îro de ya gihîştina bilind ya înternetê, ew pir caran dibe ku gelek bikarhênerên înternetê yên zayendî têne fîlmên coves û vîdyoyên celebên ku bi hêla klûbê re dijber dibînin bibînin. Fîlmên ji hêla wêneyên cinsî ve bêtir fizîkî û hûrgelan re hilberînin [310] û fîlmên cinsî di encamên kêmtir berjewendî û bersiviya cinsî de wêneyên cinsî derxînin [311]. Pevçûn û ala, û lêkolînên Kühn û Gallinat di encamê de têkoşîna berbiçav a ku dibe ku temaşevanên pornnografiyê yên înternetê hewce dike ku hewldanên berbiçav ên mezintir bigihînin ku bikarhênerên mizgeftên mêjî yên bi bikarhênerên tendurustî yên navdar an navendên moderator ên pêşniyar dike.

Herweha, daxuyaniyek pesnav û el. [309] ku, "Ew yekem ên fizolojîkolojî yên kesên ku pirsgirêkên biryara rêveberiya VSS re rapor dikin", pirsgirêk e, ji ber ku ew berê berê lêkolînek lêkolînek veguherîne [262,263]. Wekî din, girîng e ku girîng e ku ew yek ji astengiyên sereke yên bersivên mizgeftê yên ku di nav îngilîzî-pornografîk de nexwendin ev e ku ev ramanên zayendî dibînin ku ravek zêdekar e. Berevajî, lêkolînên cue-reaktîvî li ser kedînerên kocaine tê bikaranîn wêneyên têkildarî cocaine (pîvanên spî li ser mirror), ji bilî mijarên ku cinsê bi rastî têgotin tê bikaranîn. Ji ber ku dîtina wêneyên wêneyên cinsî û vîdyoyên raktoriyê, ew bikarhênerên pornografîk ên li ser înternetê yên pêşerojê yên pêşerojê mêjî divê hemî encamên nimûne û nimûne li ser experimental design û interpretation. Ji bo nimûne, li hemberîhevkirina yek-duyemîn hêmanên ku ji hêla Prause û al. [309], Voon et al. Kopên vîdyoyê yên duyemîn 9-ê vekirî bijartî di navnîşa reaktîvalê wan de ji hêla nêzîktirîn veguhestina înternetê ya înternetê re heval bikin. [262]. Bêguman yek-duyemîn pêşveçûnê heta wêneyên (Prause et al. [309]), kişandanên bi kopên vîdyoyê yên 9-ê duyemîn vekirine di çalakvanên giran de yên fotografî yên înternetê ji bilî wêneyên yekemîn didin wêneyên nû. Di derbarê vê yekê de, nivîskarên ku xwendekarên Kühn û Gallinat re vegotin, di heman demê de wekî xwendina Voonê serbest berdan [262], hingê ew wan Voon et al. Tevî di kaxezê xwe de li wir tevî rewşeke girîng a rexne dike.

2) LPP ji bo wêneyên zayendî yên di bikarhênerên pornografîk ên pirsgirêkdar de kêm dibe dibe ku bi modelên addictionê re hevaheng be. Her tişt bi modelê ve girêdayî ye: Commentîroveya li ser Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015 (2016)

Biol Psychol. 2016 Gulan 24. pii: S0301-0511 (16) 30182-X. doi: 10.1016 / j.biopsycho.2016.05.003.

Gola Matuesz1. 1Navenda Swartz ji bo Neuroscience, Enstîtuya ji bo Neural Computations, Zanîngeha California-San Diego, San Diego, USA; Enstîtuya psîkolojiyê, Akademiya Rûsî ya Siyaset, Warsaw, Polonî. Navnîşana elektronîk: [email parastî].

Full Paper

Teknolojiya Internetnternetê gihiştinek bi arzanî û bênav ji cûrbecûr naveroka pornografiyê peyda dike (Cooper, 1998). Daneyên bikêrhatî nîşan didin ku 67.6% mêr û 18.3% jin mezinên ciwanên Danîmarkî (18–30 salî) di heftane de bi rêkûpêk fena pornografî bikar tînin (Hald, 2006). Di nav xwendekarên zanîngeha USA de% 93.2 ji xortan û% 62.1 ji keçan li ser pornografiya serhêl berî temenê 18 saliyê temaşe dikirin (Sabina, Wolak, & Finkelhor, 2008). Ji bo piraniya bikarhêneran, temaşekirina pornografiyê di şahî, heyecan û îlhamê de rol digire (Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen, & Baughman, 2014) (Häggström-Nordin, Tydén, Hanson, & Larsson, 2009), lê ji bo hinekan , vexwarina porno pir caran çavkaniya êşê ye (li gorî 8% ji bikarhêneran li gorî Cooper et al., 1999) û dibe sedemek ji bo dermankirinê (Delmonico and Carnes, 1999; Kraus, Potenza, Martino, & Grant, 2015; Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016; Gola û Potenza, 2016). Ji ber populerbûna wê ya berfireh û çavdêriyên klînîkî yên nakok, vexwarina pornografiyê pirsgirêkek girîng a civakî ye, di çapemeniyê de gelek balê dikişîne, (mînakî, fîlimên profîla bilind: "meerm" a McQueen û "Don Jon" a Gordon-Levitt) û ji Siyasetmedar (mînak, serokwezîrê Brîtanya David Cameron axaftina 2013-an li ser bikaranîna pornografî ya ku ji hêla zarokan ve tê bikar anîn), û her weha lêkolîna neurolojî (Steele, Staley, Fong, & Prause, 2013; Kühn and Gallinat, 2014; Voon et al., 2014). Yek ji pirsên ku herî pir têne pirsîn ev e: gelo vexwarina pornografiyê dikare bibe addictive?

Dîtina Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, (2015) ku di Hezîrana Zanyariya Biyolojiya Biyolojîkî de hatî weşandin li ser vê mijarê daneyên balkêş radigihîne. Lekolînwanan destnîşan kir ku jin û mêr raporkirina temaşekirina cinsî ya pirsgirêkdar (N = 55),1 (LPP - bûyereke pêwendîdar a potatîfê EEG-ê ku bi hestiyariya bêdengî û bêdengiya hûrgelê) girêdayî wêneyên cinsî yên ku bi bersivên kontrola kontrola ne-cinsî ve girêdayî bûn. Ew jî nîşan dide ku bikarhênerên zayendî yên pirsgirêk ên ku bi daxwazên zayendî yên mezintir ve hene hene ji bo wêneyên LPP biçûk ji bo wêneyên cinsî û ne cinsî. Nivîskar got ku ev: "Ev nimûneyên encamên bi hin pêşniyarên ku ji hêla modelên dermankirinê ve têne çêkirin" (p. 196) û encama vê gotinê di encama gotara gotinê de nîqaş kirin: "Modûlkirina paşengiya paşengiya derengî bi hêla wêneyên cinsî di nav bikarhênerên zehmet û kontrolên dijwar "Addiction porn" ".

Mixabin, di gotara xwe de, Prause et al. (2015) bi zelalî diyar nekir ka kîjan modela tiryakê ew ceribandin. Encamên pêşkêşî dema ku bi modelên herî sazkirî re têne hesibandin an rastderxistina zelal a hîpoteza ku karanîna cinsî ya pirsgirêkkêş addictionek e (wekî di doza Teoriya Salience Teşwîqê de; Robinson and Berridge, 1993; Robinson, Fischer, Ahuja, Lesser, & Maniates, 2015) an vê hîpotezê piştgirî dikin (mîna rewşa Sendroma Kêmasiya Xelatê; Blum et al., 1996; 1996; Blum, Badgaiyan, & Gold, 2015). Li jêr ez bi berfirehî vebêjim.

Navnîşana peywendiyê: Navenda Swartz ji bo Neuroscience, Enstîtuya ji bo Neural Computations, Zanîngeha California-San Diego, 9500 Gilman Drive, San Diego, CA 92093-0559, USA. Navnîşana emailê: [email parastî]

1 Ew girîng e ku hişyar dike ku nivîskarên ku ji bo beşdarên mêr û mêr jinan re encam dikin, dema ku lêkolînên dawî, nîşan dide ku wêneyên cinsî yên arousal û valence nîşan dide ku di navbera navendên navendî de (binêre: Wierzba et al, 2015)

2 Ev texmîn ji hêla rastiyê ve tête piştgirî ye ku referansên di Prause et al. (2015) jî ji ÎHD'ê re (ya wölfling et al., 2011

Çima çarçoveya theoretîk û têgezkirinek zelal e

Li ser çend bikaranîna karanîna ji hêla nivîskarên "cue-reklamasyon" ve tête ku em texmîn dikin ku nivîskarên di nav hişmendiya Theory (IST) de pêşniyaz kirin ji aliyê Robinson û Berridge (Berridge, 2012; Robinson et al., 2015) ve pêşniyar kirin.2 Ev çarçoveya-xebata teorîk du hêmanên bingehîn ên tevgera motîvasyon ji hev vediqetîne - "xwestin" û "ecibandin". Ya paşîn rasterast bi nirxa azmûnkirî ya xelatê ve girêdayî ye, lê ya yekem bi nirxa hêvîkirî ya xelatê ve girêdayî ye, bi gelemperî bi têkiliyek bi pêşnumayek pêşbînî ve tête pîvandin. Di warê fêrbûna Pavlovian de, xelat teşwîqek bê merc e (UCS) û nîşanên ku bi vê fêrbûnê ve bi fêrbûnê ve girêdayî, hişyarkerên bi merc (CS) in. CS-yên hînbûyî salixdana teşwîqê digirin û "xwestinê" derdixin, ku di tevgera motîvasyon de xuya dike (Mahler and Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013). Ji ber vê yekê ew taybetmendiyên wekhev xelat bixwe digirin. Mînakî qirika navmalîn bi dilxwazî ​​bi tistek terrycloth (CS) ku berê bi derfeta kopîlekirina bi mêrdek mê (UCS) re hatibû cot kirin, tevî ku jinikek rastîn jî hebe (Cetinkaya and Domjan, 2006)

Li gorî IST, addiction ji hêla "xwestin" ve zêde dibe (berteka têkildarî girêbestan zêde dibe; ango LPP-ya bilind) û "ecibandin" -a (reaksiyoniya têkildarî xelatê kêm dibe; ango LPP-ya jêrîn) kêm dibe. Ji bo ku di nav çarçoveya IST de danezan şîrove bikin divê lêkolîner "ecibandin" a têkildarî cue û "ecibandina" têkildarî xelatê veqetînin. Paradîgmayên ceribandinê yên her du pêvajo ceribandin û xelatên cihêreng destnîşan dikin (ango Flagel et al., 2011; Sescousse, Barbalat, Domenech, & Dreher, 2013; Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015). Prause et al. (2015) li şûna wan paradîgmayek ceribandî ya pir hêsantir bikar tîne, ku tê de mijar bi pasîfî wêneyên cûda yên bi naveroka zayendî û ne-zayendî dibînin. Di sêwirana ceribandî ya weha hêsan de pirsa girîng ji perspektîfa IST ev e: Ma wêneyên cinsî rola cins (CS) yan xelatên (UCS) bilîzin? Ji ber vê yekê LPP nimûne "xwestin" an jî "hezkirina" nîşan dide?

Nûseran difikirin ku wêneyên zayendî nîşan in, û ji ber vê yekê LPP-ya kêmbûyî wekî pîvandinek "xwestin" a kêmkirî şîrove dikin. "Daxwaziya" kêmkirî ya li hember nîşanan dê bi rastî bi modela addiction IST re nerazî be. Lê gelek lêkolîn nîşan didin ku wêneyên zayendî tenê nîşan ne. Ew di nav xwe de xelat dikin (Oei, Rombouts, Soeter, van Gerven, & Both, 2012; Stoléru, Fonteille, Cornélis, Joyal, & Moulier, 2012; vekolîn li: Sescousse, Caldú, Segura, & Dreher, 2013; Stoléru et al., 2012). Dîtina wêneyên zayendî çalakiya striatum (pergala xelatê) ya zikmakî radigire (Arnowet al., 2002; Demos, Heatherton, & Kelley, 2012; Sabatinelli, Bradley, Lang, Costa, & Versace, 2007; Stark et al., 2005; Wehrum-Osinskyet al., 2014), serbestberdana dopamine (Meston and McCall, 2005) û hem xwe-ragîhandin û hem jî hêrsa cinsî ya objektîf pîvandin (nirxandin: Chivers, Seto, Lalumière, Laan, & Grimbos, 2010).

Taybetmendiyên xelatgir ên wêneyên zayendî dibe ku ji ber ku cinsîyet (mîna xwarinê) xelatek bingehîn e xwemalî be. Lê heke ku yek-yek xwezaya xelasker a xwerû red bike jî, dibe ku ji ber fêrbûna Pavlovî xwedan taybetmendiyên xelatgir ên erotîk werin stendin. Di bin mercên xwezayî de, teşwîqên erotîkî yên dîtbarî (wekî hevjînek tazî an vîdyoya pornografîk) dibe ku bibe nîşanek (CS) ji bo çalakiya zayendî ya ku dibe sedema ezmûna klîmîkî (UCS) ji ber encama an cinsê dyadîk an masturbariya tenêtî ya ku bi vexwarina pornografiyê re ye. Wekî din, di mijara vexwarina pornoyê ya pir caran de, teşwîqên zayendî yên dîtbarî (CS) bi xurtî bi orgazmê re (UCS) re têkildar in û dibe ku taybetmendiyên xelatê bistînin (UCS; Mahler and Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013) û dûv re bibe sedema nêzîkbûnê ( lêgerîna fena pornografî) û tevgerên mezaxtvanî (ango, demjimêrên temaşekirinê berî ku bigihîje kulmê).

Bêguman nirxa xelata xwerû an fêrbûyî, lêkolînan nîşan didin ku wêneyên zayendî di xwe de, bêyî ku îhtîmala klîmaxê be jî, teşwîqker in. Ji ber vê yekê ji bo mirovan nirxa wan a hedonîkî heye (Prévost, Pessiglione, Météreau, Cléry-Melin, & Dreher, 2010) û her weha macaîkên rhesus (Deaner, Khera, & Platt, 2005). Nirxa wan a xelatê dikare di ezmûnek de jî were zêdekirin sazkirin, ku ezmûnek klîmîkî (UCS xwezayî) tune ye, wekî di lêkolîna Prause et al. (2015) de ("ji beşdarên vê lêkolînê re talîmat hat dayîn ku di dema peywirê de masturbasyon nebin", r. 197). Li gorî Berridge, çarçoveya peywirê bandorê li pêşbîniya xelatê dike (Berridge, 2012). Ji ber vê yekê, ji ber ku ji bilî wêneyên zayendî li vir kêfek din tune, temaşekirina wêneyan xelata herî dawî bû (ji bilî bi tenê nîşanek).

LPP ji bo bikarhênerên pornlefê yên pirsgirêkên ciddî yên bi tecrûbeyên cinsî ve girêdayî ye

Li gorî van hemî jorîn em dikarin bifikirin ku wêneyên zayendî yên di Prause et al. (2015) lêkolîn, li şûna ku bibin nîşan, dibe ku rola xelatan lîstiye. Ger wusa be, li gorî çarçoveya IST, LPP-ya jêrîn vs wêneyên ne-cinsî di bikarhênerên pornografiya pirsgirêkdar û mijarên xwedan daxwaziya zayendî ya mezin de bi rastî "ecibandina" kêm nîşan dide. Encamek wusa li gorî modela addictionê ya ku ji hêla Berridge û Robinson ve hatî pêşniyaz kirin li hevûdu ye (Berridge, 2012; Robinson et al., 2015). Lêbelê, ji bo ku di çarçova IST de hîpoteza addictionê bi tevahî were rastandin, lêkolînên ceribandî yên pêşkeftîtir, nîşan û xelata veqetandî hewce ne. Mînakek baş a paradîgmaya ceribandî ya baş sêwirane di lêkolînên li ser qumarvanan de ji hêla Sescousse, Redouté, & Dreher (2010) ve hate bikar anîn. Ew nîşanên diravî û cinsî (teşwîqên sembolîk) û xelatên zelal (serfirazên diravî an wêneyên zayendî) bikar anîn. Ji ber nebûna nîşan û xelatên baş hatine diyarkirin di Prause et al. (2015) lêkolîn, rola wêneyên zayendî nezelal dimîne û ji ber vê yekê bandorên LPP-yê yên hatine bidestxistin di çarçoveya IST de nezelal in. Ji bo encamek bêkêmasî ya ku di sernavê lêkolînê de "Modulkirina potansiyelên erênî yên dereng ên ji hêla wêneyên cinsî ve di bikarhênerên pirsgirêkê de û kontrolên ku bi" addiction porn "re nakok têne pêşkêş kirin ji IST re ne bingeh e

Heke em em modela dermankirinê yên din bistînin - Syndrome Reward Deficency (RDS; Blum et al., 1996, 2015) ku ji hêla nivîskarên wergirî têne destûrkirin bi rastiya fikrandina zextê tê gotin. Fîlmên RDS-kar dike ku pêşniyarên genetîkî ku bersivên dopaminergic kêmtir ji bo zordariyên xelatên xweyî (kêmkirina bOLD û berbi electrophysiolojîk) tête girêdayî ye, bi rîsk-lêgerîn, bêhêzkariyê û rîska bilindtirîn re peywendîdar e. Nivîsarên nivîskarên ku bikarhênerên pornografîk ên dijwar ên LPP yên bi jêrîn re bi temamî RDS ve girêdayî ye. Heke pesn û et al. (2015) li modela din ên din tehlîm kirin, ji hêja Î IST an RDS ve tê zanîn, ew ê gelekî girîng e ku ew di karekî kurt de kar bikin.

Gotinên dawî

Lêkolîn ji hêla Prause et al. (2015) daneyên balkêş e ku li ser bikaranîna fotografî ya pirsgirêkên pirsgirêk.3 Lêbelê, ji ber ku nebûna nirxa fikrên zelalkirî ya ku modela tedbîra tête ceribandin û paragonigmek tecrûbî ye (zehfkirina rola wêneyên cinsî), ne gengaz e ku hûn bêjin ka encamên pêşniyarkirî li dijî, an jî bi destûra, hestek li ser derheqa "Zelaliya fotografî." Pirtûka pêşveçûna pêşveçûna bi hîmên kewçêr têne gotin. Mixabin ji sernavê rêzdariya Prause et al. (2015) gotara beriya çapemeniyê ya girseyî li ser vê yekê, 4 bi vî awayî encama zanistî neheqkirî naskirî. Ji ber girîngiya civakî û sîyasî ya mijara mijarên bandorên xwerxanê, Lêkolînerên divê di encamên paşerojê de bi bi hişyariyek pir girîng bibin. (zordar kirin)

3 Vê wateya ku ji bo pesnav û el alî hişyar dike. (2015) bikarhênerên pirsgirêk ên ku ji hêla 3.8 h / hefta (SD = 1.3) ve tête fonzografiyê dixebite, ew bi heman demê wek bikarhênerên fransî yên nenas in Kühn û Gallinat (2014) ye ku di navanserê 4.09 h / heft de (SD = 3.9) . Di Voon et al. 2014 (1.75) bikarhênerên pirsgirêk ên 3.36 h / heftê (SD = 13.21) û 9.85 h / hefteyê (SD = 2015) - Daneyên ku di dema XNUMX-ê de di konferansa Zanîngeha Psycholojiya Dîkolojîk de pêşkêş kirin.

4 Nimûneyên sernavên nivîsarên zanist ên derbarê Prause et al. (2015): "Pêran wekî zewacên din ên neheqî ye, îdîaya xwendinê" (http://metro.co.uk/2015/07/04/porn-is-not-as-harmful-as-other-addictions- lêkolîn-claims-5279530 /), "Rastiya te ya rast e" (http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/26/your-porn-addiction-isn-t-real.html) , "Nîşana Pornî" Ne Zehfek Bi Reza Ne, Ne Sayosermendîst dibêjin "(http://www.huffingtonpost.com/2015/06/30/porn-addiction- n7696448.html)

Çavkanî

  1. Arnow, BA, Desmond, JE, Banner, LL, Glover, GH, Solomon, A., Polan, ML ,. . & Atlas, SW (2002). Çalakkirina mêjî û vejîna zayendî li mêrên tendurist, heteroseksuel. Mejî, 125 (Pt. 5), 1014–1023.

  2. Berridge, KC (2012). Ji şaşiya pêşniyazkirinê ji bo sîteya dilovaniyê: mesolimbic bi hevrikiya xelata xelatê. Rojnamevaniya ewrûpayê ya Neuroscience, 35 (7), 1124-1143. http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-9568.2012.07990.x

  3. Blum, K., Sheridan, PJ, Wood, RC, Braverman, ER, Chen, TJ, Cull, JG, & Comings, DE (1996). Genê receptorê dopamîn a D2 wekî diyarker ê sendroma kêmasiya xelatê. Kovara Royal Society of Medicine, 89 (7), 396-400.

  4. Blum, K., Badgaiyan, RD, & Gold, MS (2015). Zêdebûn û vekişîna hypersexuality: fenomenolojî, neurogenetîk û epîgenetîk. Cureus, 7 (7), e290. http://dx.doi.org/10.7759/cureus.290

  5. Cetinkaya, H., & Domjan, M. (2006). Fetishîzma zayendî di pergala modela quail (Coturnix japonica) de: testa serfiraziya hilberînê. Kovara Derûnnasî ya Berawirdî, 120 (4), 427-432. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7036.120.4.427

  6. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumière, ML, Laan, E., & Grimbos, T. (2010). Lihevkirina tedbîrên xwe-raporkirin û zayendî yên rabûna cinsî ya mêr û jinan: meta-analîzek. Arşîvên Tevgerên Cinsî, 39 (1), 5–56. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-009-9556-9

  7. Cooper, A., Scherer, CR, Boies, SC, & Gordon, BL (1999). Zayendîtiya li ser Internetnternetê: ji lêgerîna zayendî bigire heya derbirîna patholojîk. Derûnnasîya Pîşeyî: Lêkolîn û Pratîk, 30 (2), 154. Ji hatî girtin. http://psycnet.apa.org/journals/pro/30/2/154/

  8. Cooper, A. (1998) Zayendîtî û thenternet: serfiraziya nav hezarsala nû. Sîber Psîkolojî & Tevger ,. Ji ve hatî girtin. http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/cpb.1998.1.187

  9. Deaner, RO, Khera, AV, & Platt, ML (2005). Meymûn her dîmenek didin: nirxandina adapteyî ya wêneyên civakî ji hêla rhesus macaques. Biyolojiya Nû, 15 (6), 543–548. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.01.044

  10. Delmonico, DL, & Carnes, PJ (1999). Zêdebûna zayendî ya rastîn: dema ku cybersex bibe tiryakê hilbijartinê. Cyberpsychology and Behavior, 2 (5), 457–463.http: //dx.doi.org/10.1089/cpb.1999.2.457

  11. Demos, KE, Heatherton, TF, & Kelley, WM (2012). Di çalakiya nucleus accumbens de cûdahiyên takekesî yên bi xwarin û wêneyên zayendî re zêdebûna kîlo û tevgera zayendî pêşbînî dikin. Kovara Neuroscience, 32 (16), 5549–5552. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012

  12. Flagel, SB, Clark, JJ, Robinson, TE, Mayo, L., Czuj, A., Willuhn, I.,. . . & Akil, H. (2011). Di fêrbûna teşwîq-xelat de ji bo dopamine-yê rolek hilbijartî. Xweza, 469 (7328), 53–57. http://dx.doi.org/10.1038/nature09588

  13. Gola, M., & Potenza, M. (2016). Dermankirina paroxetine ya karanîna pornografiya pirsgirêk-rêzeyek dozê. Kovara Addiction Behavioral, di çapemeniyê de.

  14. Gola, M., Miyakoshi, M., & Sescousse, G. (2015). Impulsivity cinsî, û fikar: di tevgerên cinsî de di navbera striatum ventral û reaksiyona amygdala de. Kovara Neuroscience, 35 (46), 15227-15229.

  15. Gola, M., Lewczuk, K., & Skorko, M. (2016). Çi girîng e: hejmar an kalîteya karanîna pornografiyê? Faktorên psîkolojîk û tevgerî yên lêgerîna dermankirinê ji bo karanîna pornografiya pirsgirêkdar. Kovara Bijîşka Zayendî, 13 (5), 815–824.

  16. Häggström-Nordin, E., Tydén, T., Hanson, U., & Larsson, M. (2009). Tecrubeyên û helwestên li dijî pornografiyê di nav komek xwendekarên dibistana amadeyî ya Swêdî de. Kovara Ewrûpayê ya Tedawî û Tenduristiya Hilbera Hilberandinê, 14 (4), 277–284. http://dx.doi.org/10.1080/13625180903028171

  17. Hald, GM (2006). Di navgînên cinsî de di nav ciwanan de Danîmarka heterosexual. Arşîvên Lênêrîna Cinsî, 35 (5), 577-585. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-006-9064-0

  18. Kühn, S., & Gallinat, J. (2014). Struktura mêjî û pêwendiya fonksiyonel bi vexwarina fena pornografî ve girêdayî ye: mêjiyê li ser porn JAMA Psychiatry, 71 (7), 827–834. http://dx.doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2014.93

  19. Kraus, SW, Potenza, MN, Martino, S., & Grant, JE (2015). Vekolîna taybetmendiyên psîkometrîkî yên Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale di nimûneyek bikarhênerên pornografiya mecbûrî de. Psîkiyatriya Berfireh, http://dx.doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007

  20. Mahler, SV, & Berridge, KC (2009). Kîjan nîşana ku dixwaze? Çalakkirina opiyayîda amygdala ya navendî salixdana teşwîqê li ser xelatek xelata pêşîn zêde dike û fokus dike. Kovara Neuroscience, 29 (20), 6500–6513. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3875-08.2009

  21. Meston, CM, & McCall, KM (2005). Bersivên dopamîn û norepinefrîn ên ji ber hêrsa zayendî ya ku ji hêla fîlim ve hatî çêkirin di jinên cinsî yên fonksiyonel û bêserûber ên cinsî de. Kovara Tenduristiya Zayendî û Zewacê, 31 (4), 303-317. http://dx.doi.org/10.1080/00926230590950217

  22. Oei, NY, Rombouts, SA, Soeter, RP, vanGerven vanGerven, JM, & Hem, S. (2012). Dopamine çalakiya pergala xelatê di dema pêvajoya binehişmendiya hişyarkerên zayendî de modul dike. Neuropsychopharmacology, 37 (7), 1729–1737. http://dx.doi.org/10.1038/npp.2012.19

  23. Prévost, C., Pessiglione, M., Météreau, E., Cléry-Melin, ML, & Dreher, JC (2010). Ji bo lêçûnên biryara dereng û hewildanê yên binî pergalên nirxandina veqetandî. Kovara Neuroscience, 30 (42), 14080–14090. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2752-10.2010

  24. Prause, N., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D., & Hajcak, G. (2015). Modulkirina potansiyelên erênî yên dereng ên ji hêla wêneyên zayendî ve di bikarhênerên pirsgirêkê de û kontrolên bi addiction zayendî re nakok in. Psîkolojiya Biyolojîkî, 109, 192–199. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2015.06.005

  25. Robinson, TE, & Berridge, KC (1993). Bingeha nevralî ya xwesteka tiryakê: teoriya teşwîq-hestiyariya tiryakê? Lêkolîna Mejî. Nirxandinên Lêkolîna Mejî, 18 (3), 247–291.

  26. Robinson, MJ, & Berridge, KC (2013). Veguheztina tavilê ya paşvekişandina fêrbûyî nav xwesteka motîvasyonî. Biyolojiya Nû, 23 (4), 282–289. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.01.016

  27. Robinson, MJ, Fischer, AM, Ahuja, A., Lesser, EN, & Maniates, H. (2015). Di tevgera motîvasyon de rol û ecibandin û ecibandin: xwarina qumarê, û hebên tiryakê. Mijarên Nû di Neurosciencesên Behavioral de, https://link.springer.com/chapter/10.1007/7854_2014_300 2015 387

  28. Rothman, EF, Kaczmarsky, C., Burke, N., Jansen, E., & Baughman, A. (2014). Bêyî porn. . . Ez ê nîv tiştên ku ez niha pê dizanim nizanim: lêkolînek kalîtîf a pornografiyê di nav nimûneyek ciwanên bajarvanî, kêm-hatîn, reş û Hîspanî de bikar tîne. Kovara Lêkolîna Cinsî, 1–11. http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2014.960908

  29. Sabatinelli, D., Bradley, MM, Lang, PJ, Costa, VD, & Versace, F. (2007). Kêfa ji şiliyê bêtir nucleus accumbens û korteksa pêş-pêşîn a navîn çalak dike. Kovara Neurophysiology, 98 (3), 1374–1379. http://dx.doi.org/10.1152/jn.00230.2007

  30. Sabina, C., Wolak, J., & Finkelhor, D. (2008). Xweza û dînamîkên xuyangkirina pornografiya înternetê ji bo ciwanan. Cyberpsychology û Behavior, 11 (6), 691-693. http://dx.doi.org/10.1089/cpb.2007.0179

  31. Sescousse, G., Redouté, J., & Dreher, JC (2010). Mîmariya kodkirina nirxa xelatê di kortika orbitofrontal a mirovî de. Kovara Neuroscience, 30 (39), 13095–13104. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3501-10.2010

  32. Sescousse, G., Barbalat, G., Domenech, P., & Dreher, JC (2013). Di hestiyariya ji celebên cûda yên xelatan de qumarê patholojîk bêhempa ye. Mejî, 136 (Pt.8), 2527-2538. http://dx.doi.org/10.1093/brain/awt126

  33. Sescousse, G., Caldú, X., Segura, B., & Dreher, JC (2013). Pêvajoya xelatên seretayî û duyemîn: meta-analîzek hejmar û venêrîna lêkolînên neuroîmajîkirina fonksiyonel a mirovan. Lêkolînên Neuroscience û Biobehavioral, 37 (4), 681-696. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.02.002

  34. Stark, R., Schienle, A., Girod, C., Walter, B., Kirsch, P., Blecker, C.,. . . & Vaitl, D. (2005). Wêneyên erotîkî û bêzarker-cûdahiyên di bersivên hemodînamîk ên mejî de. Psîkolojiya Biyolojîkî, 70 (1), 19–29. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2004.11.014

  35. Steele, VR, Staley, C., Fong, T., & Prause, N. (2013). Daxwaza cinsî, neyperseksuelî, bi bersivên neurofîziyolojîkî re têkildar e ku ji hêla wêneyên zayendî ve têne derxistin. Neuroscience & Psîkolojiya Civakî-bandor, 3, 20770. http://dx.doi.org/10.3402/snp.v3i0.20770

  36. Stoléru, S., Fonteille, V., Cornélis, C., Joyal, C., & Moulier, V. (2012). Xebatên fonksiyonel neuroîmajîkirina fêrbûn û orgazma cinsî li mêr û jinên bi tendurist: venêrîn û meta-analîz. Neuroscience û Biobehavioral Reviews, 36 (6), 1481–1509. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.03.006

  37. Voon, V., Mole, TB, Banca, P., Porter, L., Morris, L., Mitchell, S.,. . . & Irvine, M. (2014). Têkiliyên neyînî yên reaksiyona cue cinsî li kesên ku tevgerên cinsî yên mecbûrî û bêyî wan hene. Pirtûkxaneya Zanistî ya Giştî, 9 (7), e102419.http: //dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0102419

  38. Wehrum-Osinsky, S., Klucken, T., Kagerer, S., Walter, B., Hermann, A., & Stark, R. (2014). Di nihêrîna duyemîn de: aramiya bersivên rehikan a li hember hişyarkerên zayendî yên dîtbar. Kovara Bijîşka Zayendî, 11 (11), 2720–2737. http://dx.doi.org/10.1111/jsm.12653

  39. Wierzba, M., Riegel, M., Pucz, A., Lesniewska, Z., Dragan, W., Gola, M.,. . . & Marchewka, A. (2015). Binêra erotîkî ya ji bo Sîstema Wêneyê Bendewar a Nencki (NAPS ERO): lêkolîna berawirdkirina cinsî. Di Derûnnasî de Sînor, 6, 1336.

  40. Wölfling, K., Mörsen, CP, Duven, E., Albrecht, U., Grüsser, SM, & Flor, H. (2011). Ji bo qumarê an ne qumarê: di bin metirsiya dilxwazî ​​û paşvedanê de-hînbûna bala motîve li qumarê patholojîk. Psîkolojiya Biyolojîkî, 87 (2), 275–281. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2011.03.010

3) Neurobiolojiya Behindiya Cinsî ya Zordariyê: Zanîngeha Bazirganî (2016)

COMMENTS: Dema ku ev kaxez tenê hûrgotineke kurt e, ew çend çavdêriya sereke hene. Ji bo nimûne, ew dibêje ku hem jî Prause et al. 2015 û Kuhn & Gallinat, 2014 raporkirina heman rengî rapor bikin: porno mezintir têkildarî bi hêsantir re bigire ku ji zexsî. Herdu lêkolîn rapor kirin kêmkirin Di bersiva mizgefta mêjê de bi barkirina kurteya wêneyên vanilla reş. Di binê jêrîn de "Derengiya erênî yên erênî" -bek ji bo encamên EEG-ê dike Prause et al.:

"Çi xirav, Lêkolînan di kesayetiyên tendurustî de pêşveçûnek ji bo habitkirina zêdebûna rexnografiyê bi rexnegiran re. Di merivên tendurust de, zêdebûna wextê fîlmografîk digerin ku çalakiya bi çepgirên jêrîn yên jêrîn yên bi wêneyên pornographic (Kühn û Gallinat, 2014) ve girêdayî ye. Di encama çalakiya erênî yên erênî yên erênî yên erênî yên erênî yên erênî yên paşerojê de ji bo wêneyên pornografî hatine bikaranîn. (zordar kirin)

Pîroz dibêjin herdu jî Prause et al. 2015 û Kuhn & Gallinat, 2014 dîtin rûniştin bikarhênerên zûtirîn zûtir in.

Şirovek full:

Riya Rizgariya Cinsî (CSB) ji hêla craving, bêkariyê, astengiya kar / sosyal, û comorbîtiyê psychiatric e. Pirrjimara CSB li nêzîkî 3-6%, bi nermalek mêr tê texmîn kirin. Tevî ku di nav DSM-5 de ne, lê dibe ku CSB dikare di asta îstixulê kontrola ICD-10 de binçavkirin. Lêbelê, gotûbêjek li ser kategoriya CSB (ango, wekî nexweşiya bêkariyê-hûrgelî, nimûneya nexweşiya hestperî, rûbirû an an jî bi berdewamiya cinsî ya cinsî).

Şahidên destpêkê pêşniyar dike ku dopamîn dikare bibe ser CSB. Di nexweşiya Parkinson (PD) de, dermanên dopamine veguhastin (Levo-dopa, agonîstên dopamine) bi nexweşiyên CSB û tehlîlên din ên têkildarî yên din (Weintraub et al, 2010) ve girêdayî bûn. Gelek hejmarek lêkolînên lêkolînê bi karanîna naltrexone re bandor dike ku bandora CSB (Raymond et al, 2010), bi guhertina opioidergîk bi pêvajoya mesolimbîk dopamînek di çarçoveyîna CSB de pêk tê. Niha, mezintir, hêsan, hêzdarî tête, lêpirsînên neurochemîk û darizandinên derman hewce ne ku ji bo CSB bêtir fam bikin.

Pêvajoyên motivasyonê yên girêdayî reaksiyonê cuezê girêdayî ye. CSB vs menên ne-CSB hebûna çalakiya cortelated mezintir ya kulikê, striatumê, û amygdala (Voon et al, 2014). Di mijarên di mijarên CSB de, pêwendiya karsaziyê ya vê torê bi daxwazên cinsî yên girêdayî girêdayî girêdayî ye, bi vî awayî veguhestina di derheqa tiryana dermana (Voon et al, 2014) de digel. Mirovên CSB jî bêtir nîşanên xweşbikin ku ji bo cinsên pornographic, pêşniyarên pêşîn ên bersivên zûtirîn ên wekî bersiva (Mechelmans et al, 2014) nîşan dide. Di nexweşxaneyên CS-CS-PD-PDB-PD-PD-ê de, lêgerîna bi cixarên cinsî di çalakiyê de, stûnatî û cantekrontal cortexê, zêdebûna cinsî (Politik û et al, 2013) ve. Lêkolînek îmzeyên piçûk-piçûkek nermalavên pêşerojê dike ku di CSB û ne-CSB (Miner et al, 2009) de.

In berevajî, xwendekarên di tendurustiya tendurustî de rola pêşniyarî ji bo rûniştina avahiyê bi bi karanîna cinsî re. Di merivên tendurust de, zêdebûna wextê fîlmografîkên bi çalakiya bi çepgirên jêrîn yên jêrîn yên bi wêneyên pornographic (Kühn û Gallinat, 2014) ve girêdayî ye. Karûbarê potansiyonê yên erênî yên erênî yên erênî yên erênî yên erênî yên erênî yên erênî ji wêneyên pornografî di mijarên ku bi karanîna cinsiyetê re pirsgirêkek hate dîtin. Ev peyda, lêbelê nakokî ne, ne naxwaze. Hêzbûna bi wêneyên cinsî yên nêzîkî cinsî yên vîdyoyê dikarin bi merivên tendurustî re bi zêdebûna karanîna çêtirtir çêtir kirin; Her weha, mijarên CSB-ê bi karanîna bêhtir / kevneolojîk dikare reaktorek xurt dibe.

Tevî lêkolînên neuroîmeng ên ku mebestên neurobiolojî yên CSB-ê pêşniyaz kirine pêşnîyar kir, ev encamên sînorên mîkroolojî yên wekhevî (wek nimûne, sembolên piçûk, sêwirên hûrgelê, tenê hûrên mêran û her weha). Di astengiyên heyî de lêkolînek di encamên diyarkirî yên diyarkirî de ye ku çi çêbibe ku CSB çêtirîn wek tedawî an jî ne. Lêkolînek din heye ku fêm bikin ka taybetmendiyên neurobiolojî girêdayî tedbîrên ciddî yên wekî CSB ji bo çareserkirina encamên têkildarî girêdayî ye. Dema ku CSK wekî 'zexta riya dermankirinê' dê ji bo polîtîk, parastinê û hewldanên tedawî yên girîng dê bandorên girîng hene; Lêbelê, di vê demê de, lêkolînê di nav infeksiyonê ye. Gelekheviyên hinek wekheviyên di navbera CDB û dermanên narkotîk, bandorên bandor ên bandor ên berbiçav dikarin dikarin ji bo CSB, sozdariya pêşniyarên pêşerojê bidin ku ji bo vê derfetên yekser lêkolîn bikin. (zordar kirin)

  1. Kühn S, Gallinat J (2014). Structural brain and connectivity functioning with consumption consumption: en.wiktionary.org brain on porn. JAMA Psychiatry 71: 827-834.

  2. Mechelmans DJ, Irvine M, Banca P, Porter L, Mitchell S, Mole TB û El (2014). Hêzên behsa cinsî û bêyî ku bêyî behsa cinsî yên zordestî yên li ser cinsî têne zelal kirin. PloS One 9: e105476.

  3. Miner MH, Raymond N, Mueller BA, Lloyd M, Lim KO (2009). Lêpirsînên destpêkê yên taybetmendiyên xweser û neuroanatomîkî yên tevgerê zayendî. Psychiatry Res 174: 146-151.

  4. Polîtîka M, Loane C, Wu K, O'Sullivan SS, Woodhead Z, Kiferle L û al (2013). Bersiva neural bi cinsên cinsî yên di hopersexualityê de dopamînê re di nexweşiya Parkinsonê de girêdayî ye. Brain 136: 400-411.

  5. Raymond NC, Grant JE, Coleman E (2010). Zêdekirina naltrexone bi pêvajoyên cinsî yên tedawîkirina dermankirinê. Ann Clin Psychiatry 22: 55-62.

  6. Voon V, Mole TB, Banca P, Porter L, Morris L, Mitchell S û Al (2014). Neural correlates of cue rationalism in persons and without the behaviors of sexually compulsion. PloS One 9: e102419.

  7. Weintraub D, Koester J, Potenza MN, S AD-Siderowf, Stacy M, Vûn V û Al (2010). Di bin nexweşiya Parkinsonê de pirsgirêkên kontrolkirinê de: Li ser lêkolîna cross-segmentê nexweşên 3090. Arch Neurol 67: 589-595. Neuropsychopharmacology Reviews (2016) 41, 385-386; doi: 10.1038 / npp.2015.300

4) Divê ravek cinsî ya bêdeng be zewicî be? (2016)

COMMENTS: Vê çavkaniyê, wekî mîna kaxezên din, dibêje Prause et al., 2015 bi hev re Kühn & Gallinat, 2014 (Citation 72) ku tê dîtin ku bêhtir cilên bi tevlî çalakiya mîkrojê re têkilî bi wêneyên vanilla reş.

Excerpt description Prause et al., 2015 (carkirin) 73):

Bi berevajî, lêkolînên din li ser kesan bêyî CSB-ê ji bo habitasyonê re rola xwe girîng kir. Di merivên ne-CSB de, dîrokek dostaniya pornografî bi wêneyên pornografî yên bi binavên bendê yên jêrîn yên girêdayî ne girêdayî ye, bi pêşniyazkirina potansiyonê [72] Bi vî awayî, di lêkolînek potansiyona pêkanîna potansiyonê de jinan û jinên bêyî CSB, yên ku ji karanîna hûrgelan re têne hesabandin, hûrgelên erênî yên erênî yên ku bi karanîna pirsgirêkek pirsgirêk têne rapor kirin. Pêwîstiya erênî ya erênî yên paşerojê li hember bersivên dermankirinê di lêkolînê de [73]. Ev encamên dijberî ne, lê bi hev re nebin, raporê zêdekirina çalakiya di fMRI lêkolînên di mijarên CSB de; Lêkolînên di stimuli de, pîvana pîvana û xelkê di bin lêkolînê de cuda ye. Vebijêrk CSB ​​bi karanîna wêneyên dubareyan re bi zûtir nîşan dide nîşandan; Dîroka çalakiyê nîşan dide ku ji bo wêneyên versa versa vîzyonê û cihê rûniştinê cûda dibe ku li ser bingeha stûle. Di heman demê de, li wan ên ku di xebata pêvajoyek potansiyonê de pêvajoyek têkildarî hebe, hejmara hejmara karanîna bi kêmtir kêm bûye [pirsgirêk: 3.8, vakslêdana standard (SD) = 1.3 versus kontrola: 0.6, SD = 1.5 saetan / hefte] lêkolîna CSM-FMRI (CSB: 13.21, SD = Pêveka dijberê 9.85: 1.75, SD = 3.36 / hefteya XNUMX). Ji ber vê yekê, rûniştinê dibe ku bi giştî re karanîna gelemperî, bi bi karanîna tehlûkî bi potansiyonek mezin ve girêdayî ye. Lêkolînên bêtir hewce ne hewce ye ku van cûdaweran kontrol bikin. (zordar kirin)

5) Înternetê Înternetê Înternetê Causa Dysfunctionsên Cinsî? Dîtin bi Raportên Clinical (2016)

COMMENTS: Vê çavkaniyê, wekî mîna kaxezên din, dibêje Prause et al., 2015 bi hev re Kühn & Gallinat, 2014 (Citation 72) ku tê dîtin ku bêhtir cilên bi tevlî çalakiya mîkrojê re têkilî bi wêneyên vanilla reş.

Pirsgirêka pêşniyarên pesnav û al., 2015 (citation 130):

A 2015 EEG xwendina Prause et al. Ji ber çavdêrên piranî yên înternetê (ji hêla 3.8 h / hefteyê) ve têne kirin, yên ku di bin çavkaniyên xwe yên çavdêriyê de (ji hêla 0.6 h / hefta) de ew bi wêneyên cinsî (1.0 s)130]. Di dîtina dîtinên ku Kühn û Gallinat, pir caran, temaşevanên fotografî yên pornjanî yên înternetê ji çalakiyên cinsî yên ji kontrola cinsî ve kêm nîşan dan [130]. Di encamên du lêkolînan de diyar dike ku piraniya mêvanên pornnografiyê hewce dike ku hewceyê bertengiya vîdyoyek mezintir bigirin ku bersivên mêjî yên ku ji hêla kontrolên tendurustî ve bikarhênerên bikarhênerên nermalandî yên navîn bikar bînin [167,168]. Herweha, Kühn û Gallinat ragihand ku hûrgelên înternetê yên ku bi pêwendiya karker a di navbera striatum û cortexa pêşerojê de girêdayî ye. Têkilî di vê çarçoveyê de ji bo hilbijartinên neyînî yên berbiçav nebe ku bêyî ramanên şertên neheqî yên têkildar ne girêdayî ye [169]. Li gorî Kühn û Gallinat, lêkolînên neuropsîcholojîk re rapor dike ku mijarên ku bi berjewendiya bilindtir li hemberî cebersexa zehfê desthilatdariya rêveberiyê kêm dibe dema materyalên fransî [53,114]. (zordar kirin)

6) "Pêdiviyên Berbiçav û Berbiçav yên Hestyarî: Hûn Daxistin Pirrjimara Wêjeya Pêxembernanî ya Hûn Bikin?" (2017)

COMMENTS: Ev xebatên EEG li ser bikarhênerên pornot 3 Nicole Prause EEG lêkolîn. Nivîskarên bawerî bawer dikin ku hemî 3 Pêxemberên EEG-ê bi rastî rastî destûrkirin û rûniştinê li ser bikarhênerên nûser (yên ku bi gelemperî bixwe dibe). Gotarên jêrîn ev van xNUMX-ê nîşan dide nîşanên jêrîn Nîkole Prause EEG (#3 Prause et al., 2015):

  • 7 - Prause, N .; Steele, VR; Staley, C .; Sabatinelli, D. Pelikên erênî yên ji bo cinsî yên zelal ên zelal ên bi tevlêbûna hevpeymanên cinsî ve girêdayî ye. Civak Cogn. Raydakirin. Neurosc 2015, 10, 93-100.
  • 8 - Prause, N .; Steele, VR; Staley, C .; Sabatinelli, D .; Hajcak, G. Modulkirina paşengiya paşerojê ji hêla wêneyên zayendî re di bikarhênerên pirsgirêk û kontrolan de bi neheqiya "pornşanê" re. Biol Psychol 2015, 109, 192-199.
  • 14 - Steele, VR; Staley, C .; Fong, T .; Pesnav, N. daxwazên zayendî, nehêrparêziyê ne, ji bo bersivên neurophysiolojî ve girêdayî wêneyên cinsî ye. Socioaffect. Neurosci Psychol 2013, 3, 20770

Pêşniyarên têgotin Prause et al., 2015 (gazîname 8):

Potatîfên pêwendîdar yên (ERPs) gelek caran wekî nimûneyên fîzîkîolojî re reaksiyonên cinsî yên hestyarî têne bikaranîn, wek nimûne [24]. Lêkolîna xebatên karanîna ERP danûstandinên ku li paş P300-ê li ser bandorên ERP-ê re balkêş dikin [14] û Late-Positive Positive (LPP) [7, 8] Dema ku kesan lêpirsîn bikin ku fotografî bibînin. Piştre van pevçûnan ya pêvajoya ERP ji bo pêvajoyên cognitive wek xerîdar û bîranîna xebatê (P300)25] û herweha pêvajoyek pêvajoya demokrasiya têkildar ên têkildarî (LPP) [26]. Steele et al. [14] diyar kirin ku cudahiyên P300-ê di navbera dîmenên zelal ên zelalî yên nêzîk ên neutral ên dîtî yên gavên xwestina cinsî ne girêdayî bûn, û li ser hîderên hûrgelan. Nivîskaran pêşniyaz kir ku ev dîtina neyînî pir ji hêla wêneyên ku ne girîngiyek neyê beşdarî pisporê beşdar bûn, wek beşdarî beşdarên materyalên mêjûya bilind ên ku ji bo zordariya P300 beşdarî bilind bûne rapor kiribû. Nivîskar ji bo pêşniyaz kirin ku dibe ku li paşiya LPPê li paşê digerin dikare bibe amûrek bêtir karûbar çêbikin, wekî ku ev pêvajoyên motivasyonê nîşan dide. Lêkolînên lêkolînê li ser bikaranîna fransîkirinê li ser LPP heye, da ku ev LPP amplitude bi gelemperî biçûktirîn nîşan dide ku li ser daxwazên zehmet û pirsgirêkên cinsî yên li ser çavdêriya xwe yên dîtina materyalên biçûk biçûk be nîşandan. [7, 8]. Ev encam nerazîbûn e, wekî lêkolînên pêwendîdar ên din ên ku bi xebata hestyariya cûda-girêdayî re peyda peyda kirine, kesê ku li ser dermankirina danûstandinên pirsgirêkên pirsgirêkên xwe bi gelemperî veguhastin pêşniyarên LPP mezintir dikin dema ku wêneyên xwezayî yên zehmet-hilberê xwe pêşkêş dikin nîşan bide [27]. Prause et al. [7, 8] Pêşniyarên pêşniyaz pêşkêş dikin ku çima bikaranîna fransî dikare dibe sedema encamên LPP ên ku bandorên lihevhatinê yên piçûk dibe, ji ber ku beşdarên di raporkirina raporkirina materyalê ya fransî de di gelek demjimêr de bêhtir saetan derbas bûne materyalên fransî bibînin .

----

Lêkolînan bi berdewamiya fîzîkîolojî li ser pêvajoyê ya naverokî nîşan dide ku ji ber ku bandorên rûniştina rûniştinê li kesên ku pir caran piranîya materyalên fransî bixwazin [3, 7, 8]. Ew eşkerekirina gotarên nivîskarê ku ev bandor dikare ji bo encamên hesab bide hesab e.

----

Pêdiviyên pêşeroj dikarin hewceyê danûstendina pirtûka standardê ya standardek nûtir bikar bînin, da ku ji bo kulturên guhertin. Her weha, dibe ku bikarhênerên herî bilind ên bersiva wan di bersiva lêkolîna cinsî de derxistin. Ev ravekirin bi kêmanî ji aliyê [7, 8] ji bo encama wan encamên ku motora nêzîkbûna nêzîkbûna nêzîk a LPP (derfeta erênî ya erênî) amûrbûnê ji bo wêneyên ciwî yên ku bi karanîna fonnografiyê bê bikaranîn rapor kirin nîşan dide. LPP amplîtasyonan nîşan da ku ji bo kêmkirina zehfî kêmtirîn [62, 63]. Ji ber vê yekê, LPP ji bo wêneyên dîkaran vebigere dibe ku kêmbûna bandorên girîng ên di nav vê lêkolînê de tevahiya grûbên ji bo "rewşa" ciwî "têne hesab kirin. (zordar kirin)

7) Mekanîzmayên neurografîk di astengiya cinsî ya zordariyê de (2018)

Analîza pêşveçûn Prause et al., 2015 (ku cûda ye 87):

Pirtûka lêkolînek EEG bikar anî, ji hêla pesnav û hevkaran ve hatî damezirandin, kesan ku ji wan re fikroografî tê bikaranîn, ji hêla komên kongreyê yên ku di derbarê bikaranîna fransî de tengahî nebe, dibe ku bersivên mêjî hewce bikin [87]. Beşdarvanên hypersexual-kes 'tecrûbeyên pisporiyê dixebitin ku wêneyên xwe yên dîtina wêneyên zayendî' (M= Guftûgoyên 3.8-an-ê) -ek çalakiya neuralîzmê kêm kirin (ji hêla wêneyên cinsî yên paşerojê veguhestina paşerojê veqetandî) dema ku wêneyên cinsî vekirî ji hêla komên danûstandinê ve dema ku di heman wêneyên wêneyên vekirî de hatine dîtin. Li ser vê şîrovekirina şirovekirina zayendî yên zayendî (wekî wek kûçek an xelatê ye; çimkî ji bo Gola et al. [4]) bêtir bibînin, lêgerîn dikarin çavkaniyên din ên piştevanîya bandorên rûniştinê yên li xwînê [4] piştgirî bikin. Li 2015, Banca û hevalên xwe dît ku mirovên bi CS-ê bi helwestên cinsî yên cinsî veşartî û pêşniyarên xwenîşandan ên ku di dACC-ê de dema dakêşî di heman demê de wêneyên [88] de rûniştin nîşan didin. Encamên lêkolînên pêşdankirî diyar dikin ku pir caran bikaranîna fonksiyona dibe ku hestiyariya xelasbûnê kêm dibe, dibe ku dibe ku ji bo rûniştina rûniştinê û tolerasyona zêdebûna wê, bi vî awayî hewceyê hewceyê ku ji bo zehmetiya zayendî bêtir zehmet be. Lêbelê, lêkolînên dravîtalîn têne nîşankirin ku ev derfetê bêtir lêkolîn bikin. Bi tevlîhev, lêkolînek neuroîmasyonê ji bo piştevaniya pêşniyar kir ku CSB wekheviyên bi derman, zehf û darizandinên rehmê digel rêzdariya tor û pêvajoyên mêjî, di nav hestiyar û rûniştinê de guhertin. (zordar kirin).

8) Daxistina Peyvên Peyv: Pêwîstiya Pêwîste çi û Em çi-yê-yê-a Review-Systematic (2019)

Exempt critiquing Praus's 2 EAG studies: Steele et al., 2013 & Prause et al., 2015 (Citation 105 e Steele, Cenazeyê 107 Pesnav e):

Baweriya vê çalakiya nîgarî nîşan dide ku hêvî bi taybetî di cortexa pêşîn [101] û amygdala [102,103], belgeyên hestiyariyê hene. Çalakî di van herêmên mizgeftê de xelata fînansî tê bîra xwe [104] û dibe ku bandorek heman rengî. Wekî din, di van bikarhêneran de e-xwendegehên EEG-ê jî hene, herweha wekî xwestekek ji bo hevalbendek hevbeş, lê ne ji bo masturbasyona fransî [105], tiştek ku li ser cudahiyê di kalîteya erebê de nîşan dide [8]. Ev dikare nîşanek destûra destûrkirinê binirxîne. Lêbelê, lêkolînek Steele gelek kêmasiyên mîkroolojî hene ku (tête heterogeneity, nebûna astengkirina ji bo astengiyên derûnî û ankariyê, nebûna rêxistina kontrola, û bikaranîna pirsnavên ji bo bikaranîna fransî ne) [106]. Pirsgirêka pesnê [107], ev car bi bi grûbê kontrola, ev peyda kirine. Rola kîtalîzmê û cravî di pêşxistina pêşdebirina cybersexê de di jinikê heterosexual de tête rast kirin [108] nimûneyên mêr ên homosexual [109].

Comments: Rêjeya balkêşî dibêje ku 2015 EEG ya pesnavên ku ji xwendina xweya 2013 (EEG)Steele et al.): Herdu lêkolînên şahidiya rûniştinê an destûrkirin, ku bi modela dermanê (tolerasyona) bi awayek e. Bila ez şirove bikim.

Girîng e ku ew bizanin Prause et al., 2015 Û Steele et al., 2013 bû heman mijarên "mijarên jînal" re. Pirsgirêk ew e Steele et al. ji bo danûstandinên komê tune! Ji ber vê yekê pesnê et al., 2015 ji mijarên 2013 yên ji hêla qeyd kirin Steele et al., 2013 ji bo grûbek rastîn a rast (ew jî ji alî navê nameên heman mîkolojîk dihêle). Di encamên de: "Ji bo pirsgirêkên pirsgirêkên xwe yên zikmakî veguherandina pirsgirêkên jorîn" re kontrol dikin, ji bo bersivên mîkrok kêmtir bi wêneyên vanilla fransî hene. Encamên ACTUAL yên du xebatên EEG-ê:

  1. Steele et al., 2013: Mirovek bi cue-reaksiyonê mezintirîn keçikê kêmtir dixwazin ji bo cinsî bi hevalbendî re, lê ne xwestekek kêmtir hewce dike.
  2. Prause et al., 2015: "Bikarhênerên tûjkirî yên porn" hebû kêmtir Çalakiya mêjûyê ji bo wêneyên vanilla jîngehê. Bersîvên jêrîn EEG ê wateya ku mijarên "jînakên zêrîn" ji bo wêneyên biçûk kêm bûn.

Pîvanek zelal ji ji hêla 2 ve tê veşartî: "bikarhênerên zindî yên zêrîn" ji vanilla reş, veguhestin û hûrgelan bûne, û yên ku bi celebek mezintirîn celebê xweş bikin ku ji zexneyê re ji zexsî ve bêtir ji zexsî ve bêtir zexsî ne. Pêvek bikişînin wan (nexşeya hevpar a hevgirtî) û hestiyarên مصنوavî yên ku bi xelata xwezayî ya xurt hêzek bijartî (cinsî hevkariyek bijartî) bûne. Vê rêvebirin ku ev encamên şirove bikin ku wekî fêrbûna pornhikê fikr bikin. Vebijêrên modela piştgiriya lênêrînê dikin.

10) Ma Astên Varying ofareserkirina Pornografî û Violîdetê Bandora Li Hêmanek Ne-Xwerû Li Men (2020)

Comments: Bîrnebûn Prause et al sernavê nehatî piştgirî kirin, nivîskaran bi şiroveya herî gelemperî ya ku tê de tête pejirandin pejirand Prause et al., 2015: "Pesnê et al. pêşniyar kir ku ev vedîtinê ya nediyar dikare ji ber bandorên hebandinê be, ji ber ku beşdaran ku bi daxistina dengê LPP re daxistine alji ber vê yekê di hejmara demjimêrên ku ew li temaşekirina materyalê pornografîk derbas kirin bi girîngî puan kir. "

Nerazîbûnek bi navê Prause Et al., 2015:

Xebatên lêpirsîna taybetmendiyên neuralî yên ji bo bikaranîna materyalên pornografîk ên pirsgirêk an bi gelemperî qels in. Bikaranîna bêberpirsîner an kêmxwendî ya materyalê pornografîk bi gelemperî dema ku kes bi agahdariya dîtbarî erotîk têne pêşkêş kirin formek mezin a vala LPP çê dibe. (Pesnê et al., 2015). LPP amplitudeek mezin nîşana pêvajoyek domdar a stimulasyonên têkildar ên hestyarî ye û nîşana girîngiya motîvasyona (Voon et al., 2014). Berevajî vê yekê, digel bandorên ERP-ê pirsgirêka dîtina teşeyên cinsî yên dîtbar, edebiyata heyî bi gelemperî li seranserê LPP ampûla kêmbûyî destnîşan kiriye. Pesnê et al. Kesên pêşkêşkirî yên ku pornografiya pirsgirêkî ragihandine an înkar kirine bi karanîna dîmenên hestyarî (tevî wêneyên cinsî yên eşkere). Kesên ku pirsgirêkên polîsan di karanîna pornoyê de û yên ku xwesteka wan a cinsî xurttir heye rapor kirin, di bersivdayîna wêneyên cinsî yên eşkere de ampûlên LPP-ê kêmtir nîşan dan. Pesnê et al. pêşniyar kir ku ev encam bêbes bû. Xebatên gelek mirovên bi behreyên narkotîk karên hestyarî cuerel kirine. Bi gelemperî, van lêkolînan ampûla LPP-a zêde heye dema ku bi wêneyên ji kesê ku dibin sedema addiction-ve tê dîtin têne dîtin (Minnix et al., 2013). Pesnê et al. pêşniyar kir ku ev vedîtinê ya nediyar dikare ji ber bandorên hebandinê be, ji ber ku beşdaran ku bi daxistina dengê LPP re daxistine alJi ber vê yekê di demjimêrên ku wan de temaşe materyalên pornografî dikirin gelek girîng dibû.