Дүйнөдөгү жүрүм-турумга көз карандылык боюнча айрым мыкты адистер жаңы изилдөө жарыялады “Колдонуунун жыштыгы, адеп-ахлактык келишпестик жана динчилдик жана алардын порнографияга, интернетке, социалдык тармактарга жана онлайн оюндарына көз карандылыгы менен болгон мамилеси. ” Анын көптөн берки академиялык наамы сизди алдабасын. Бул акыркы он жылдыктын көпчүлүгүндө порно-порнографтарды иштеп чыккан жана жайылткан эң зыяндуу мифтердин бирин күчтүү түрдө талкалайт.
Бул жаңы изилдөө жүрүм-турумга көз карандылар (жөн гана порно көз карандылар эмес) көп учурда алар жок кылуу үчүн күрөшүп жаткан жүрүм-турумун жактырбайт деп табылган. Эгер бул акылга сыярлык болсо, анда ошондой болот. Бирок, бул порно көз карандылардын табигый жактырбоо т далилдерди колдонууга изилдөөчүлөрдүн тобу токтото алган жокo порнонун көйгөйлөрү диний уяттан же моралдык жактырбоодон улам келип чыккан күчтүү, кемчиликтүү мемдерди түзүңүз (жана, демек, порно көз карандылык чыныгы эмес). Бул жерде мифтин артында турган адам, Джош Граббс, анын күн тартибине түртүп:
Граббс жана анын кесиптештери иликтөөнү унуткан нерсе - бул башка жүрүм-турумга көз каранды адамдар дагы жок кылууга аракет кылып жаткан иш-аракеттерге карата моралдык жактырбоо сезими. Алардын MI моделин алдыга жылдыруусу, негизсиз божомолдордун шалаакылыкты ачып берерин же алардын илимий объективдүүлүгүнө шек туудурбай тургандыгын териштирбестен. Тилекке каршы, экинчисинин олуттуу далилдери бар.
Боулинг Грин Стэйт Университетинин Джош Граббс (UCLAнын Рори Рейд жана башка бир нече кесиптештери жардам беришет) басма сөздө жана рецензияланган адабияттарда өтө катуу сүйлөдү - ар дайым порно көз карандылыгын жана ар кандай порно-азгырган белгилерин арзандатуу. Жана ар дайым моралдык жактырбоо (жана "кабыл алынган көз карандылыктан" мурун) порнону милдеттүү түрдө колдонууга байланыштуу башка факторлорго караганда көбүрөөк түшүндүргөн.
Мисалы, Граббс өз көз-карашын ушундан жыйынтыктайт өзгөчө 2016 Psychology Today макала, порно көз карандылык диний уяттан башка эч нерсе жок деп ырастоо жана порнонун колдонулуш деңгээлине байланыштуу эмес (ачык калп).
Бул изилдөөчүлөр бир нече жолу табылганына карабастан, бул "моралдык жактырбоо" өнөктүгүн уюштурган өз документтеринде порно көз карандылык чындыгында абдан күчтүү байланыштуу болгон жок жактырбаганы менен, бирок порно колдонуу деңгээли менен! Акыркы ачылыштар порного болгон көз карандылыктын чыныгы экендигине көңүл бурат. Бирок бул изилдөөчүлөр бул ыңгайсыз табылгаларды килемдин астына кайра-кайра шыпырып чыгышты.
Тескерисинче, алар баш макалалар, сюжеттер жана ММКнын цитаталары менен чуркап, алсызыраак “жактырбоо” табылгаларын гана баса белгилешти. Порно индустриясы жардам берүүгө аябай кубанды алардын адаштыруучу дооматтарын жарыялоо. (Эскертүү - Граббс жана 2-жазуучу Сэм Перри алардын күн тартибине негизделген калыс экендигин тастыкташты экөө тең формалдык кошулду союздаштар Nicole Prause жана Дөөтү Ley сыймыктанган мүчөлөрү катары мыйзамсыз соода маркасын бузган "RealYourBrainOnPorn.com" сайты).
Бактыга жараша, бул учурда илим акыры өзүн-өзү оңдоп алды (ушундай болсо) калп to). "Моралдык жактырбоо" бир гана порно көз карандыларга мүнөздүү эмес. бардык жүрүм-турумга көз каранды адамдар "моралдык жактырбоо" тажрыйбасына ээ болушат. Ошентип, акыры, Граббс экени айдан ачык жана башкалар өнөктүгүн карталар үйүнө курушкан. Бүгүнкү күнгө чейин MI ачылыштарынын бардыгы кызыксыз эскирүүгө татыктуу - алар алган ызы-чуу, алдамчы аталыштар эмес.
Бул аралыкта бир топ зыян келтирилген. Бул изилдөөчүлөрдүн адаштыруучу мему алардын сексология жана психология кесиптештеринин көпчүлүгүнө порнографиялык көзкарандылык шектүү түшүнүк экендигине ынандырды. Порно көз карандылык кумар оюндарына жана оюнга болгон көз карандылык сыяктуу реалдуу экендигин көрсөткөн көптөгөн далилдерди четке кагышкан же жөн эле эсептен чыгарып салышкан (азыр кеңири колдонулган диагностикалык колдонмолордо коддолгон).
Тилекке каршы, башы кесилгенине карабастан, "MI = порно көз карандылык" меми бир азга айланып жүрө берет. MI концепциясын колдоо максатында изилдөө жүргүзгөндөргө кылдаттык менен назар салыңыз. Калыс эмес экендигин текшериңиз. (Мен ушул макалада кийинчерээк бир мисал келтирем.)
маалымат
Бул жаңы изилдөөнүн толук маанисин түшүнүү үчүн бир аз маалымат керек.
Жогоруда айтылгандай, порно көз карандылыкты түшүндүрүүнүн "адеп-ахлактык келишпестик" (MI) модели порнографиялык изилдөөчү Джош Граббстын ойлоп табуусу болгон. Бирок MI чындыгында анын экинчи муундагы порнога көз карандылык меми болгон.
Бир нече жыл мурун, Граббс МИни туулуп-өскөн оор эмес прекурсор ("көз карандылык") анын CPUI-9 колдонуп, порнонун анкетасы диний порно колдонуучулардын жогору балл алышына түрткү болду. Мына менин Twitter жип (жана менин узунураак макала) бардык CPUI-9 изилдөөлөрү кандайча бир тараптуу натыйжаларды берерин түшүндүрүп берүү.
Чындыгында, CPUI-9 анкетасы, "кабыл алынган порно көз карандылыкты" өлчөө үчүн, ал эми көз карандылыкка байланыштуу суроолорго жабышкан жок, "кабыл алынган" нерсени "чыныгы" көз карандылыктан айырмалай турган күчкө ээ бололу. Бирок, көпчүлүк анын так эмес спин-терминдик белгисине таянып, ушундай кылды деп божомолдошкон.кабылданат көз карандылык. ” ("Порнографияга болгон көз карандылык" деген сөз жалпы CPUI-9 упайынан башка эч нерсени көрсөтпөйт.)
CPUI-9 айла-амал менен күнөө жана уят жөнүндө үч башка суроолорду камтыган, диний колдонуучулар ар дайым жогору турган, ошондуктан Граббс жаккан тегерек табууга жол берген бурмаланган натыйжаларга кепилдик берген: "порнография көз карандылыгы" менен диний корреляция.
Бул жерде Граббстын шектүү CPUI-9:
Кабыл Compulsivity бөлүм
- Мен интернет Уятсыз байланып калган жокмунбу деп эсептешет.
- Мен онлайн Уятсыз менин токтотууну аткарууга жөндөмсүз сезип жаткандырбыз.
- Мен көргөндөр онлайн көрүү үчүн келген жок да, мен ага жакындоого умтулушу
Мүмкүндүк алуу күч-бөлүк
- Кээде мен уятсыз көрүү үчүн жалгыз болушу үчүн, менин пландаштыра аракеттенишет.
- Досторум менен бир жакка же уятсыз көрүү мүмкүнчүлүгүнө ээ кээ бир коомдук милдеттерди катышуудан баш тартып жатышат.
- Мен көргөндөр үчүн маанилүү артыкчылыктарды чечип коюшту.
Эмоционалдык кыйынчылыктар бөлүмү (суроолорду бурмалоонун натыйжалары)
- Мен онлайн көрүүнү кийин уят.
- Мен онлайн көрүүнү кийин кайгыга чөгүп.
- Мен онлайн көрүүнү кийин ооруп сезишет.
Көрүнүп тургандай, CPUI-9 бири-биринен айырмалай албайт чыныгы порно көз карандылык жана порно көз карандылыкка "ишеним". Груббс CPUI-9 изилдөөлөрүндө эч качан "өздөрүн порно көз карандылар" деп белгилешкен эмес. Алар жөн гана жогорудагы 9 суроолоруна жооп берип, жалпы упай алган.
Бардык шектүү дооматтардын жана шектүү корреляциялардын ачкычы: Эмоционалдык Кыйынчылык суроолору (7-9) диний порно колдонуучулардын жогору балл алышына, ал эми секулярдык порно колдонуучулардын төмөн балл топтошуна, ошондой эле "моралдык жактырбоо" менен жалпы CPUI-9 баллынын ("порно көз карандылык" деп кабыл алынган) ортосунда күчтүү байланыш түзүүгө түрткү берет. .
Кыскача айтканда, Граббстын эң белгилүү изилдөөсүнүн корреляциялары 7-9 суроолору анын адеп-ахлак жана динге болгон порно көз карандылыкты күнөөлөөгө аракет кылуу күн тартибине карата бардык нерселерди кыйшаюусуз экенин көрсөтүп турат:
Сиз CPUI-9 суроолорго 1-6 гана натыйжаларын пайдалануу болсо, аны башка жол менен киргизүү (бир белгилерин жана симптомдорун баалоо турган чыныгы көз карандылык), корреляциялар кескин өзгөрөт - жана уят деген бардык шектүү макалалар "чыныгы" себеби порно көз карандылык эч качан жазылмак эмес. Мындай дооматтар толугу менен манипуляциялык Эмоциялык Кыйынчылык суроолоруна негизделген (7-9), баалоо тестинде орун жок кандайдыр көз карандылык. Ошол эле изилдөөнүн корреляциялары көрсөткөн порно пайдалануу деңгээлдери алыскы чыныгы көз карандылыкты алдын ала божомолдоочу (1-6-суроолор).
Эч ким капоттун астына карабай туруп, Граббстын "порно көз карандылык жөн гана күнөө жана уят болгон" деген эскерүүсү үстүртөн колдоого алынган. Медиа аны менен чуркап, Граббс жалындаган жалындаганn ушул узак макала.
Акыр-аягы, изилдөөчүлөр, анын ичинде Граббс өзү (бир жолу ал отко дуушар болгон), порнографиялык колдонуучулардан (1) алар көз каранды деп ойлойбу же жокпу, жана (2) канчалык динчил экендигин сурап, сабактарды түздөн-түз текшере баштады. Граббстын көңүлүн оорутуп, эч кандай маанидеги байланыш болгон жок. "Көз карандылык" деп айтылган мифтин кадырын кетирип, атүгүл Граббс андан баш тартышкан.
Адаштырган энбелгиси бар кемчиликтүү моделге ("көз карандылык" деп бааланган) чакырылып, коркпой, 2018-жылы, Граббс жана башкалар кемчиликтүү "моралдык дал келбөө" же MI моделин ишке киргизди. "Көз карандылыкты кабыл алуу" токтогон жерди карап, "адеп-ахлаксыздык" порнографияга болгон көз карандылыкты адеп-ахлактык маселе катары түшүндүрүүгө аракет кылды.
Граббс жана башкалар жана алардын жолдоочулары тез арада изилдөөлөрдү жүргүзүштү жана карап чыгуу (!) Алардын жаркыраган жаңы мем колдоо үчүн субъекттердин порно көз карандылык балл менен субъекттеринин порно пайдалануу моралдык жактырбоо корреляциясы. Граббс порнонун көйгөйлөрү сейрек кездешүүчү көз карандылык, жөн гана "ишеним" жана "кабылдоо" деп твиттеринде (Граббс нейробиолог эмес):
Аттиң, буга чейин айтылгандай, ал жана анын кесиптештери алгач порнографиянын МИге карата уникалдуу экендиги жөнүндө божомолун (азыр туура эмес болуп көрсөтүлгөн) текшербей туруп жасашты. Алар, негизинен, MI менен көз каранды адам катары өзүн-өзү кабылдоонун салыштырмалуу порнону колдонуунун деңгээли менен өзүн өзүн наркоман катары кабылдоонун (бир көз каранды адамда эмне күтүп тургандыгы) ортосунда бир кыйла күчтүү өз ара байланыш бар экендигин айтышты. Тынчсыздандырган кемчиликтер жана Граббска каршы дагы эки иш таштоо.
MI модели азыр кызыл сепкич катары ачыкка чыгып, CPUI-9 анкетасы кайтарылгыс болуп кыйшайып калгандыгы аныкталды, бул жаатта изилдөө жүргүзгөн авторлор жашыруун калууну токтотууга кез келди. алардын MI / CPUI-9 изилдөөлөрүндө алган күчтүү байланыштар порно көз карандылык менен порно колдонуунун ортосунда - порно көз карандылык менен динге же МИге эмес. Алардын натыйжалары порно көз карандылык менен шайкеш келет. Мезгил.
MI өнөктүгү дубалды сүзөт
Төмөндө келтирилген айрым чыныгы ачылыштар жаңы изилдөө, MI моделин ичеги.
- Порно пайдалануу жыштыгы анализделген божомолдоочу күчтүү болгон (көз карандылык менен шайкеш).
- MI милдеттүү порно пайдалануу, милдеттүү интернет пайдалануу, милдеттүү коомдук тармакташуу жана оюн менен байланышкан - баары бирдей даражада.
- Порнону милдеттүү түрдө колдонуу менен динчилдиктин ортосунда кичинекей байланыш болгон. Ошентип, Граббс үчүн эч кандай колдоо жок et al's диний уят порно көз карандылыкты түшүндүрөт деп аздектелген мем.
Айрым үзүндүлөр:
Кыскача айтканда, терс кесепеттерге карабастан жүрүм-турумун башкара албаган адамдар жүрүм-турумдун моралдык жактан жактырбаганы (MI) боюнча бир аз жогору. Жана бул изилдөө (жана башкалар) МИ эмес экендигин аныкташты бирок порно колдонуунун жогорку деңгээли мыкты порно көз карандылыкты алдын ала, алдын ала. Порного болгон көз карандылыкты "пайда кылган" динге келсек, ал дагы жокко чыгарылган. Төмөнкү таблицада fпорнону колдонуунун ырааттуулугу менен тыгыз байланышта порнография көз карандылык (0.42) менен, азырынча аз байланышы бар динчилдик (0.03).
Дискредитацияланган MI моделин түртүп жиберген сексологдордон сак болуңуз
Жогоруда айтылгандай, "моралдык дал келбөө" мем-кампаниясы аны бир топ убакытка чейин илгерилете турган күчкө ээ. Макалаларга рецензия берген көптөгөн академиктер, албетте, порно-сексологдордун көпүрөсүндө калышат. Алар MI модели ар дайым карталардын үйүндө тургандыгын көрсөткөн жаңы изилдөөлөрдү билбестен, өзүлөрүнө жаккан резина мөөрдүн натыйжаларын алышы мүмкүн (азыр кулап түштү). Порно индустриясы өз кирешесин коргоо үчүн мындай жыйынтыктарды сурнай кыла берет.
Мисалы, карап Бул жаңы изилдөө Мында сексология изилдөөчүлөрүнүн тобу МИни "уят-пронесс" менен байланыштырууга аябай аракет кылышкан, уят адамдардын өзүн көз каранды деп кабыл алышына түрткү берет деп ишендирүү жолу менен (же болбосо "дискуруляцияланган", бул наркологияга каршы изилдөөчүлөр милдеттүү түрдө колдонууну белгилешкен). Алардын гипотезасы ишке ашпай, коргошун автору Брайан А.Дроубейдин (порного болгон көз карандылыктын жактоочусу) тиштерин кычыраткандыгы дээрлик угулат.
Бул изилдөөдө, MI "dysregulated порно пайдалануу сезимдери" менен байланышкан (бардык жүрүм-турум адаттары сыяктуу эле). Бирок "уят-пронесс" корреляциясы анчалык деле мааниге ээ болгон жок. Балким, Дроубей онлайн режиминдеги калыбына келтирүү форумдарында диний маскаралоо жөнүндө эскирген божомолдоруна ишенүүнүн ордуна колдонуучулар чындыгында эмне деп билдиришкенин окуп, бир аз убакыт бөлүшү керек.
Эгерде Дроубай өзүнүн сексуалдуулугу жөнүндө уят болсо, бул өтө өкүнүчтүү. Бирок, эгер ал порнону жактаган көптөгөн академиктер сыяктуу мурунку динчил же "адеп-ахлакка каршы" болсо, анда ал дебаттан баш тартышы керек. Бул анын айрым сексологдору сыяктуу эле, анын кабыл алуусуна жана калыс изилдөөлөрдү иштеп чыгуу жөндөмүнө доо кетириши мүмкүн.
Дроубай жана анын кесиптештеринин тааныштыруусу - көпчүлүктү жактырган баянга карама-каршы келген изилдөөлөрдүн көпчүлүгүнө көңүл бурбай, порнографияны жактаган авторлордун (Prause, Ley, Walton, Reid, Cantor and Grubbs жана анын кесиптештери) эмгектерин даңазалаган гимн. . Таң калыштуусу, алар "сексуалдык жүрүм-турумдун милдеттүү бузулушу" (Бүткүл дүйнөлүк саламаттыкты сактоо уюму тарабынан өткөн жылы кабыл алынган ICD-11 диагностикалык колдонмосундагы жаңы диагноз) экендигин толук мойнуна алышпайт. аныкталган милдеттүү порно колдонууну камтыйт!
Тескерисинче, алар мастурбациялоону каалаган окурманды ынандырууга аракет кылышат (болжол менен порного), бул жогорку сексуалдык каалоонун далили - жогорку каалоо болсо дагы ошондой эле көз карандылыкты каалоолорун көрсөтүшү мүмкүн. Баса, бул изилдөөчүлөр эч качан бир нече жолу сөз кылышпайт изилдөөлөр чыныгы жыныстык каалоолор менен dregregulated колдонууну айырмалап жатышат. Экөө бирдей эмес, бирок порнографтарды колдогон сексологдор бул түшүнүктөр бири-бирин алмаштырат деп дайыма айтышат.
Тактап айтканда, авторлор чогулуп, бирок отчет беришкен жок, порнону көрүү жыштыгынын ортосундагы байланыш жана дисрегуляцияланган сезим. Менин оюмча, бул алар баса белгилегиси келген MI корреляциясынан күчтүү болмок. Тескерисинче, алар порнону көрүү жыштыгын четке кагышты жана кандай болгон күндө дагы, жыштык эң мыкты деп каралаарын айтышты ... сиз аны божомолдогондой ... жөнгө салуунун ченемине караганда "жалгыз жыныстык каалоо" чарасы.
жыйынтыктоо
"Моралдык ылайыксыздык модели" жомогу аркылуу таркатылган зыяндын жана жалган маалыматтардын көлөмү эсепсиз. Коомчулук порно көз карандылардын кайгы-капасынын булагы жөнүндө олуттуу адашып келген. Атеист жана агностик порно колдонуучулар жаңылыштык менен порно көз карандылыктан алысмын деп эсептешет, анткени аны колдонууда моралдык эрежелери жок. Жана эң начар медициналык кызматкерлердин көпчүлүгү алданып калышты. Алар порно көз карандылык чыныгы эмес, ошондуктан диагноз коюлушу мүмкүн эмес деген уламышка түшүп калышты, андыктан бар баалоону колдонуп, аны туура баалап убара болушпайт.
МИ бизге порнонун айынан пайда болгон көйгөйлөр жөнүндө пайдалуу нерселерди айтат деген мифтен арылууга убакыт келди, ошондо ал жана анын тукумдары порно көз карандылыкты изилдөө чөйрөсүн бурмалабай калышат. Порно көз карандылыгы - бул оюн жана кумар оюндарына болгон көзкарандылык сыяктуу реалдуу жана кооптуу. Күн тартибине негизделген ар кандай изилдөө канчалык деңгээлде чеберчилик менен жүргүзүлсө дагы же элге сатылса дагы, эч качан "уят" болуп азайган эмес.
MI жомогу эч качан пропагандадан башка эч нерсе болгон эмес. Аны коё турган убакыт келди.
"Адеп-ахлактуулукка байланыштуу порнография көйгөйлөрү: Системалык сереп жана мета-анализ менен интегративдүү модель" (2018) расмий сын (изилдөөчүлөр тарабынан):
- Тартипсиз порнографияны колдонуу жана Unipathway ыкмасынын мүмкүнчүлүгү (2018), Пол Дж. Райт
- Порно Box (2018) тыгылып, Брайан Дж Willoughby менен
- Максатка жетүү: Порнографияны көйгөйлүү колдонуу үчүн адамдарды дарылоодо дифференциалдык диагностикага көңүл буруу (2018), Шейн В.Краус жана Патриция Дж. Суини
- Порнографиянын адеп-ахлактуулукка туура келбеген көйгөйлөрүнө байланыштуу порнографиялык божомолдор жана порнографияны көз карандылыкка же мажбурлап колдонуунун механизми: Эки “шарт” сунушталгандай теориялык жактан айырмаланабы? (2018) Маттиас Бренд, Стефани Антонс, Элиса Вегманн, Марк Н.Потенца
- Милдеттүү сексуалдык жүрүм-турум бузулушунун критерийлерине эмне камтылышы керек? (2020): "Адеп-ахлаксыздык" бөлүмү.
Акыры, бул жерде Граббстын өзүн-өзү тейлөөсү, өтө эле үмүтсүз анын "Моралдык шайкешсиздик" моделинин сөөгүнө кайра жан киргизүүгө аракет кылуу. Муну анын теория катарында жакшы иштебей жатканына карабастан, оюндагы "моралдык дал келбестикти" сактап калууга жасаган аракети деп жыйынтыктасак болот. Эмне үчүн фактыларга дал келген теорияны таппай эле койсоңуз болот?
;