UPDATE 2017: А жаңы изилдөө (Fernandez .Удаалаш., 2017) Джошуа Граббс тарабынан иштелип чыккан "порнографияга болгон көзкарандылык" анкетасы болгон CPUI-9ду анализдеп, анализдеп, "чыныгы порно көз карандылыкты" так баалай албагандыгын аныктады. or "Порно көз карандылыгы байкалды" (Кибер сегодня колдонуу күтүү-9 Упай Интернет сегодня пайдалануу актуалдуу Compulsivity чагылдырышат? ТУТУУ күч ролун изилдөө). Ошондой эле CPUI-1 суроолорунун 3/9 бөлүгү "адеп-ахлактык жактырбоо", "динге ишенгендик" жана "порнону колдонуу саатына" байланыштуу жарактуу натыйжаларды берүү үчүн алынып салынышы керек деп табылды. Табылгалар CPUI-9 иштеген же аны колдонгон изилдөөлөргө таянган ар кандай изилдөөдөн алынган тыянактар жөнүндө олуттуу шек туудурат. Жаңы изилдөөнүн көптөгөн кооптонуулары жана сын-пикирлери кийинки сындо баяндалгандарды чагылдырат.
UPDATE 2018: Граббс, Сэмюэль Перри, Рори Рид жана Джошуа Уилтттин рецензиясы деп аталган маскарапоздук үгүт - Изилдөө Граббс жеке колдонууга алууга макул болушту, Перри, келеби Рейд Review баёолук болуп саналат ( "Ыпылас маселелери Адеп-бирине салыштыруу менен байланыштуу: An комплекстуу системалык сереп жана мета-анализ менен модели") 2018.
ШОКТУРУУ ЖАҢЫЛЫКТАРЫ:-жылы 2019, авторлор Сэмюэл Перри жана Джошуа Граббб экөөнүн тең күн тартибине негизделген көз-карашын тастыкташты формалдык союздаштары кошулду Nicole Prause жана Дөөтү Ley унчукпай аракет кылып YourBrainOnPorn.com. Перри, Груббс жана башка www.realyourbrainonporn.com сайтындагы порнографиялык "эксперттер" катышууда мыйзамсыз соода бузуу жана оюуктарын. Муну окурман билиши керек RealYBOP Twitter (анын эксперттеринин макулдугу менен) жалаа жана мазактоо менен алектенет Гари Wilson, Александр Родос, Gabe деп эсептейт жана NCOSE, Лайла Mickelwait, Гейл Динес, жана порнонун зыяны жөнүндө сүйлөгөн башка адамдар. Андан тышкары, Дөөтү Ley эки башка "RealYBOP" эксперттери азыр Порно өнөр Репа тарабынан толтурулат жаткан XHamster анын сайтын таанытуу үчүн (башкача айтканда, StripChat) колдонуучуларды порного көз карандылык жана жыныстык көз карандылык миф деп эсептешет! Prause (ким RealYBOP твиттерин иштетет) окшойт порнография өнөр менен абдан жайлуужана RealYBOP твиттерин колдонот порно индустриясын жайылтуу, PornHub коргойт (балдар порносу жана сексуалдык сатуу видеолорун камтыган) жана өтүнүчтү үгүттөп жаткандарга кол салыңыз кармоо PornHub отчет берет. RealYBOPтун "эксперттеринен" реалдуу редакторлук басылмаларында "кызыкчылыктардын кагылышуусу" катары тизмеге кириши керек деп эсептейбиз.
UPDATE 2019: Акыр-аягы, Граббс таянып эмес, Анын CPUI-9 инструмент. CPUI-9 3 "күнөөлүү жана уят / кыйынчылыктар" суроолорду камтыйт Адатта, көз карандылык документтерде табылган жок - жана сабактар боюнча типтүү көз карандылык-баа берүү инструменттери боюнча караганда диний порно колдонуучуларды төмөн балл жогору жана диний эмес колдонуучулар менен балл алып, анын жыйынтыктарын бурмалап турган. Анын ордуна, Граббс менен жаңы изилдөө 2-түз Ооба / порно колдонуучулардын эч кандай суроолорду беришти ( "Мен интернет Уятсыз көз каранды деп эсептешет. ""Мен өзүмдү бир интернет порнография нерсеге чакырып").. Түздөн-түз анын мурдагы талаптарын карама-каршы келген, доктор Граббс жана анын изилдөө командасы силер порно пайдалануу, күн сайын саат менен абдан күчтүү порно оригиналдары көз каранды болушат ишенип деп табылган жок динге менен.
UPDATE 2020: Калыс изилдөөчү Mateuz Gola Граббс менен биригишкен. Анын ордуна Граббс анын аябай кыйгач CPUI-9 колдонуу, изилдөө бир суроо: "Мен интернет Уятсыз байланып калган жокмунбу деп эсептешет". Бул бир аз гана, же динге эч кандай өз ара алып жана өзүнүн Порно көз каранды деп эсептешет. Бул жакты карагыла: Ыпылас маселелери Адеп-бирине салыштыруу Model улам баалоо (2019)
КИРИШҮҮ
Жакында гезиттерде жана макалаларда шашылыш түрдө жаңы түшүнүк пайда болду: "порно көз карандылыкты кабыл алышты". Аны Джошуа Граббс туудурган жана YBOP талдоосунда кылдат текшерилген: "ҮйрөтөлөтИнтернеттеги порнографияга жана психологиялык кыйынчылыкка көз карандылык: мамилелерди бир мезгилде жана убакыттын өтүшү менен изилдөө ” (2015). Мына ошол изилдөө тууп аталыштар жөнүндө бир нече болуп саналат:
- Төгөрөктүн төрт порно OK эмеспи. Порно ишенген эмес,
- Кабыл наркоманиянын порнонун Porn колдонулганына караганда көбүрөөк зыян келтирет болууда
- Сиз Порно көз карандылык Сиздин порно көйгөйдүн себеби жөнүндө беле ишенип, Изилдөө той
Бул жерде биз Жошуа Граббстын "порного көз карандылыкты сезген" кагаздарын жарыялоону улантып жатканда, анын ишин кайрадан карап чыктык. Бул жерде 2015 пресс-релиз Граббс порнографияны колдонуу өзү эч кандай көйгөйгө алып келбейт деп божомолдойт:
«Элдердин көйгөйлөрүн порнография өзү эле жаратпагандай сезилет, алар буга кандай карашат,«
«Адатта, көз карандылык сиздин жеке жүрүм-турумуңузду терс чечмелөөнү камтыйт, өзүңүз жөнүндө:« Менин буга күчү жетпейт »же« Мен көз карандымын, мен муну башкара албайм »деген сыяктуу ойлор.
Граббс бул көз караштарын эткенче өзгөчө 2016 Psychology Today макалаАл порно көз карандылык талапкер диний уят артык эч нерсе жок.
Өнөктөш, атүгүл өзү "порно көз каранды" деп атап, Порно өлчөмүндө адам көрүнүшү менен эч кандай байланышы жокс, Нундун уулу ЖАШЫЯ Граббс, Bowling Green окуу боюнча психология окутуучусу дейт. Анын ордуна, аны менен бирге бүт нерсени бар динчилдик жана моралдык жыныстык мамилеге болгон мамилеси. Кыскасы, ал: "Уят-түрткү болду" дейт ...
... .Граббс муну "порнографияга көз карандылык" деп атады. "Бул көз карандуулуктун башка такыр башкача иштейт. «
Josuha Граббс так айтылган болсо, биз көрсөтөт жогоруда дооматтар, пропаганда боюнча чектешет:
- Граббстын анкетасында бааланат гана "Порно көз карандылыгы" деп эмес, иш жүзүндө порно көз карандылыгы. Порного болгон көз карандылык "башка көзкарандылардан айырмаланып иштебейт" жана Граббс андай иш-аракет кылбаарын көрсөткөн. Чындыгында, Граббс өзүнүн анкетасын баңгиликке байланыштуу (стандарттуу) анкеталарга негиздеген.
- Жогоруда өз билдирүүсүндө тескерисинче, колдонулган порнонун суммасы күчтүү Граббстын порно көз карандылык анкетасындагы (CPUI) упайларга байланыштуу. Чындыгында, Граббстын изилдөөлөрү порно көз карандылык (CPUI бөлүмдөрү 2 & 3) алыс экендигин көрсөтөт дагы ага караганда көрүлгөн порнонун өлчөмүнө байланыштуу диний болуп саналат.
- Мындан тышкары, "колдонуу сааттары" көз карандылыктын (прокси) ишенимдүү чарасы эмес. Мурунку изилдөөлөр "порнонун сааттары каралганы" порно көз карандылык упайлары же симптомдору менен түздөн-түз байланышта эмес экендигин аныкташкан. Колдонуунун көптөгөн кошумча өзгөрмөлөрү дагы бир порно көз карандылык өнүгүшүнө көмөк көрсөтөт.
Граббс үчүн ачык-айкын кыйынчылыктардан тышкары «Порно көз карандылык - бул диний уят гана"Деп талап кылат, анын модели талкаланат:
- Диний уятсыздык баңги затына көз каранды адамдарда байкалган мээдеги өзгөрүүлөрдү жаратпайт. Бирок алардын 39у бар нейрологиялык изилдөөлөр милдеттүү порно колдонуучулар / секс затына көз карандылык байланышкан мээ өзгөрүүлөрдү отчет.
- изилдөөлөрдүн айырмачылык диний адамдардын милдеттүү сексуалдык жүрүш-туруш жана порно пайдалануу төмөн отчет (изилдөө 1, изилдөө 2, изилдөө 3, изилдөө 4, изилдөө 5, изилдөө 6, изилдөө 7, изилдөө 8, изилдөө 9, изилдөө 10, изилдөө 11, изилдөө 12, изилдөө 13, изилдөө 14, изилдөө 15, изилдөө 16, изилдөө 17, изилдөө 18, изилдөө 19, изилдөө 20, изилдөө 21, изилдөө 22, изилдөө 23, изилдөө 24, изилдөө 25).
- Бул диний порно колдонуучулардын Граббстын үлгүсү сөзсүз түрдө бурмаланган дегенди билдирет (төмөндө кара). Бул дагы "динчилдик" дегенди билдирет жок порно көз карандылык алдын ала.
- көп атеисттер менен агностиктер порно көз карандылык иштеп чыгуу. акыркы минет колдонгон адамдардын эки 2016 изилдөө акыркы 6 ай, Же акыркы 3 ай, Милдеттүү порно пайдалануу (эки изилдөө 28%) укмуш жогорку билдирди.
- "Көз карандылык" ден-соолугу чың эркектерде өнөкөт эректилдик дисфункцияны, төмөн либидо жана аноргазмияны козгой албашы мүмкүн. Бирок көп сандаган изилдөөлөр жыныстык бузулушу жана төмөнкү жыныстык канааттануу жана порно пайдалануу -га шилтеме берген барактар ED курстары абалда 1000% га асмандап порно колдонуучулардын жашоосуна "түтүк" порносу келгенден бери 40 жашка чейинки эркектерде.
- бул 2016 дарылоо-издеп порно көз каранды боюнча изилдөө Ошол диндарлыгы менен табылган салыштырылып эмес, секс-көз суроолор боюнча терс белгилери же эсептер менен.
- бул 2016 дарылоо-издеп hypersexuals боюнча изилдөө табылган мамиле жок динине жана өзүн-өзү билдирди hypersexual жүрүм-туруму жана ага байланышкан кесепеттерин ортосунда.
Кийинки бөлүмдөрдө Граббстын негизги дооматтарына кайрылып, анын маалыматтарын жана методологиясын тереңирээк карап чыгып, динге берилүү порно көзкарандылыгы менен байланыштуу деген башка түшүндүрмөлөрдү сунуштайбыз. Бирок алгач Граббс өзүнүн ар кандай документтерин курган 3 түркүктөн баштайлы.
Граббстын дооматтарынын жарактуу болушу үчүн, ушул 3 факттын бардыгы чындыкка дал келиши керек жана иш жүзүндө жүргүзүлгөн изилдөөлөрдүн жардамы менен:
1) Граббс Cyber сегодня колдонуу күтүү (CPUI) тескерисинче, "сезилген порно көз карандылыкты" баалоо керек чыныгы порно көз карандылык.
- Бул эмес. CPUI баалайт? чыныгы Порно көз карандылык, өзү текшерүү баштапкы 2010 кагазда көрсөтүлгөн Граббс катары CPUI (төмөн). Чынында, CPUI гана болгон тастыкталды катары чыныгы порно көз карандылык тест, жана эч качан "кабыл алынган көз карандылык" сыноо. Илимий жактан эч кандай негиздемеси жок, 2013-жылы Граббс порнографияга болгон көз карандылык тестин "порнонун көзкарандылыгы" деп кайрадан атады.
- Эскертүү: Граббстын изилдөөлөрүндө ал "кабыл алынган көз карандылык" же "порного көз карандылык" деген сөз айкашын колдонуп, анын CPUI тестиндеги жалпы упайды белгилейт (чыныгы порно көз карандылык тести). "Кибер порнографияны пайдалануу инвентаризациясынын упайы" деген так эмес, "боштук" деген сөздүн ордуна, "көз карандылыкты" тез-тез кайталагандыктан, бул котормодо жоголуп жатат.
2) Граббс пайдалануу жана CPUI баалардын саат (порно көз карандылык) ортосунда эч кандай өз ара бир аз ашык болушу керек.
- Жок, кайра. Мисалы, Граббс .Удаалаш. 2015 пайдалануу жана CPUI баалардын саат ортосунда тыгыз өз ара байланышты аныктоого жардам берет. б. Изилдөөнүн 6:
"Мындан тышкары, бир нече сааттын ичинде орточо күндөлүк порнографиянын колдонулушу депрессия, тынчсыздануу, ачуулануу, ошондой эле кабыл көз карандылык [жалпы CPUI эсеби].«
- Граббс Экинчи 2015 изилдөө бул тууралуу бир күчтүү CPUI упайлары менен "порнонун колдонулган сааттары" ортосундагы корреляция CPUI упайлары менен динчилдикке караганда.
Кантип Граббс аркылуу талап кылууга Psychology Today ошол порно көз карандылык “Порно өлчөмүндө адам көрүүлөр менен эч кандай байланышы жок,"Анын изилдөөлөрү көрсөткөндөй, колдонуунун саны CPUI упайлары менен" олуттуу жана позитивдүү "байланышта болгон?
3) Башка иликтөөлөр колдонулган сумма порно сызыктуу порнонун белгилери менен байланышы бар экендигин билдирди керек көз карандылык же порно көз карандылык тесттер боюнча упайлары.
- Алар жок. Башка изилдөө топтору өзгөрүлмө "колдонуу сааттары" киберсексуалдык көз карандылык (же видео-оюнга болгон көз карандылык) менен түз байланышта эмес экендигин аныкташты. Башкача айтканда, көз карандылыкты "колдонуу сааттарына" салыштырмалуу башка өзгөрүлмө факторлор көбүрөөк ишенимдүү болжолдошот, ошондуктан Граббстын дооматтарынын маанилүүлүгү, анын методикасы туура болсо дагы, талаптары так болсо дагы, күмөн жаратат. (Андай эмес.) "Колдонуу сааттары" "порного көз карандылык" үчүн ишенимдүү прокси болуп саналбайт, андыктан аны менен эч кандай корреляция да, аны менен байланыштын жоктугу да Граббстын болжолунда чоң мааниге ээ болбойт.
Граббс жараткан аталыштардын жана дооматтардын көпчүлүгү жогоруда айтылган 3 пункттун бардыгына көз каранды. Алар эмес. Эми биз ушул 3 түркүктү жана Граббстын изилдөөлөрүн жана дооматтарын курчап турган нерселерди карап жатабыз.
1-БӨЛҮМ: Порно көз карандылыгынын "кабылдангандыгы" жөнүндөгү миф:
Кибер сегодня колдонуу күтүү (CPUI): Бул чыныгы көз карандылыкты текшерүү.
Маанилүү кетүү:
- Граббс "көз карандылык" деп сүйлөмдү колдонгон сайын, ал CPUIдеги жалпы упайды билдирет.
- CPUI 3 бөлүмгө бөлүнөт, бул кийинчерээк ар бир бөлүмдөгү упайлар "колдонуу сааты" жана "динге ишенгендик" сыяктуу башка өзгөрүлмөлүүлөр менен кандайча байланышта экендигин текшергенибизде абдан маанилүү болуп калат.
- Ар бир суроо Likert шкаласы аркылуу 1 ден 7 ге чейин, 1 менен “эч нерсе эмес, "Жана 7 болуу"өтө. «
COMPULSIVITY:
1. Мен интернет Уятсыз байланып калган жокмунбу деп эсептешет.
2. Мен онлайн Уятсыз менин токтотууну аткарууга жөндөмсүз сезип жаткандырбыз.
3. Мен көргөндөр онлайн көрүү үчүн келген жок да, мен ага жакындоого умтулушу
ACCESS аракеттер:
4. Кээде мен уятсыз көрүү үчүн жалгыз болушу үчүн, менин пландаштыра аракеттенишет.
5. Досторум менен бир жакка же уятсыз көрүү мүмкүнчүлүгүнө ээ кээ бир коомдук милдеттерди катышуудан баш тартып жатышат.
6. Мен көргөндөр үчүн маанилүү артыкчылыктарды чечип коюшту.
Терс сезимдерге алдырбоого:
7. Мен онлайн көрүүнү кийин уят.
8. Мен онлайн көрүүнү кийин кайгыга чөгүп.
9. Мен онлайн көрүүнү кийин ооруп сезишет.
Чындыгында, Граббстын Кибер порнографияны колдонуу инвентаризациясы (CPUI) анкетасы башка көптөгөн баңги заттарга жана жүрүм-турумга көз карандылык анкеталарына окшош. Башка көз карандылык тесттери сыяктуу эле, CPUI бардык көз карандылыктарга мүнөздүү жүрүм-турум жана белгилерге баа берет, мисалы: колдонууну көзөмөлдөө мүмкүнчүлүгү жок; колдонууга мажбурлоо, колдонууга болгон кумар, терс психологиялык, социалдык жана эмоционалдык таасирлер; жана пайдалануу менен алек болуу. Чындыгында, жогорудагы 1 CPUI суроолорунун 9си гана "көз карандылыкты" ишара кылат.
Ошентсе да бизге адамдын деп айтышат жалпы Бардык 9 суроонун упайы көз карандылыктын өзү эмес, "кабыл алынган көз карандылык" деген сөздүн синоними. Абдан адаштыруучу, өтө акылдуу жана эч кандай илимий негизи жок. Агнотологиялык тоют, кимдир бирөө? (Agnotology маданий билбестиктен же жүрөктөрүндө күмөн башчыны да, өзгөчө, белгилүү бир тармакта изилдөө абалы жөнүндө коомчулукту адаштыруу максатында иштелип чыккан так эмес же адаштыруучу илимий маалыматтар жарыяланган изилдөө болуп саналат. Big Тамеки agnotology талааны ойлоп эсептелет.)
да, химиялык жана жүрүш-көз карандылыкты белгиленген көз баалоо сыноолордун ондогон баалоо CPUI сыяктуу маселелер боюнча таянсак Белгилей кетсек, иш жүзүндө, гана эмес кабылданат, Көз карандылык. CPUI суроолор 1-6 4 матарды тарабынан белгиленген негизги көз карандылык жүрүм-турумуна баа, 7-9 суроолору порнону колдонгондон кийин терс эмоциялык абалга баа берет. Келгиле, CPUIди "адатта колдонулган көз карандылыкты баалоо куралы менен салыштыралы"4 Cs.”Төрт С менен байланышкан CPUI суроолору дагы белгиленди.
- Compulsion пайдалануу (2, 3)
- билбегендиги үчүн Control колдонуу (2, 3, болушу мүмкүн 4-6)
- Cravings колдонуу (3 айрыкча, ал эми 1-6 күчтүү каалоолордон эмеспи деп түшүнүп алышы мүмкүн)
- Cтерс натыйжаларга карабастан ontinued колдонуу (4-6, балким, 7-9)
neuroscientists белгилер негизги-изилдөөлөрдүн он негизги көз-байланыштуу мээ өзгөртүү менен бул суроолорго байланыштуу, анткени көз карандылык эксперттер көз карандылыкты көрсөткөн 4Cs сыяктуу баа берүү инструменттери боюнча таянабыз. көрүү Америка адат дары коомунун мамлекеттик саясат жөнүндө отчет. Кыскача айтканда, Граббдын CPUI - бул порного болгон көз карандылыктын сыноосу; ал эч качан "кабыл алынган көз карандылык" үчүн тастыкталган эмес.
баштапкы 2010 Граббс изилдөө CPUI баа мындай деди: чыныгы порно көз карандылык
In Граббстын 2010-жылдагы алгачкы эмгеги Ал суроолордун баа катары Кибер-сегодня Use Тизмесин (CPUI) тастыкталды чыныгы порно көз карандылык. "Көз карандылык" жана "Порно көз карандылык" деп сүйлөмдөр анын 2010-жылы чыккан кагазында жок. Тескерисинче, Граббс жана башкалар, 2010 CPUI чыныгы порно көз карандылыкты баалайт деп бир нече жерде так айтылат:
Жүрүм-турумдук көз карандылыкты түшүнүү үчүн сунушталган буга чейин сүрөттөлгөн моделдер бул изилдөө үчүн шайманды алуу үчүн колдонулган негизги теориялык божомолдор болгон, Делмонико (Delmonico & Griffin, 2008) тарабынан иштелип чыккан Интернет Жыныстык Скрининг Тестинен кийин жасалган Кибер-Порнографияны Колдонуу Тизмеси (CPUI). . CPUI дизайн жаман жүрүм-турумун, жүрүм-турумдун натыйжасында олуттуу терс таасирин жана жүрүм-туруму менен жалпыланган дартыбызды токтотууга албоодон менен мүнөздөлө тургандыгы менен баары ыкмасы боюнча жүргүзүлдү (Delmonico & Miller, 2003).
CPUI, чынында эле, Интернет порнография көз баалоо куралы катары убада кылганын көрсөтүп турат. Мындай-АйлендСанкт мурдагы инструменттер, ал эми, онлайн жыныстык көз карандылыктын гана кенен-кеъ баа берди Бул масштабдуу атайын интернет жаман адатынан баалоодо убадасын көрсөткөн. Мындан тышкары, мурда күнү даана Addictive Patterns чыгышат айрым көлөмүн таба алган жок окшойт түшүндүрдү эки Substance карандылык жана Патологиялык кумар оюндары, бир аламан үчүн диагностикалык критерийлер менен салыштырмалуу теориялык колдоо жана мүмкүн болуучу курган мөөнөтү.
Акыр-аягы, Addictive Patterns боюнча заттар беш түп Compulsivity катыш шкаласы түздөн-түз жекече кабыл анын колдонууга көрүнөт же кызыктуу болгон аракеттерди токтотуу максатында иш жүзүндөгү жөндөмсүздүгү. Кандай гана жагдайларда болбосун, бир көйгөйлүү жүрүм-турумун токтото билбегендиги ТӨ үчүн гана маанилүү диагностикалык критерийи эмес жана башмармалыктарынын, бирок өнүгүү көрүнөт эле да, экөө тең көз негизги элементтеринин бири катары элестетүүгө болот болот, жана ICDS (Dixon и . Сүрөсү, 2007; Potenza, 2006). Бул башаламандыкты жараткан бул жөндөмсүздүк окшойт.
Ичинде 2013 изилдөө Граббс учурдагы 32 үчүн 39 (же 41 же 9) чейин CPUI суроолордун санын кыскарткан, жана кайра-ачаар анын иш жүзүндө, тастыкталды порно көз карандылыкты текшерүү "порно көз карандылыкты кабыл алуу" сынагы (бул жерде а CPUI боюнча 41-маселе чыгаруу). Ал кандайдыр бир түшүндүрмө же негизсиз ошондой кылды жана 80-жылы жарыяланган макаласында "кабыл алынган көз карандылык" деген сөз айкашын 2013 жолу колдонууга өткөн. Башкача айтканда, Граббс CPUI-9дун чыныгы табияты жөнүндө 2013-жылдагы кагаздан алынган бул үзүндүдө ишара кылган:
"Акырында, биз CPUI-9 күчтүү гипер-сексуалдык тенденциялар менен тыгыз байланышта болгонун аныктадык. Kalichman Жыныстык Compulsivity система. Бул порнографиянын милдеттүү түрдө колдонулушу менен гиперсексуализмдин ортосундагы өз ара байланыштын жогорку деңгээлин көрсөтүп турат ”.
Келгиле, ачык-айкын болсун - CPUI дифференциациялоочу тестирлөө катары эч качан текшерилген эмес иш жүзүндө порно көз карандылык “кабыл порно көз карандылык.”Демек, бул коомчулук Граббстин сөзүнө таянып, анын кайра каралып чыккан тестинен“ кабыл алынган порно көз карандылыгы ”менен“ иш жүзүндөгү порно көз карандылыгынан ”айырмалай алат деген CPUI баалоо үчүн алгач текшерилген. Тесттин түп-тамырынан бери өзгөртүлгөн колдонулушун тастыктабастан, текшерилген тестти такыр башкача нерсе деп кайрадан белгилөө канчалык илимий?
Эмне үчүн Джошуа Граббс CPUIге "көзкаранды" порно көз карандылык тестин кайра жарыялаган?
Граббс өзү тестти чыныгы көз карандылыктан улам билсе болот деп ырастаган жок, бирок анын CPUI-9 инструментиндеги упайлар үчүн адаштыруучу мөөнөттү ("кабыл алынган көз карандылык") иштетүү башкаларды анын инструменти сыйкырдуу касиетке ээ деп болжолдоого аргасыз кылды. көз карандылыкты "кабыл алынган" жана "чыныгы" деп бөлүп көрсөтүү. Бул порно көз карандылыкты баалоо жаатына өтө чоң зыян келтирди, анткени башкалар анын документтерине таянып, алар жеткире алышпаган нерсенин далили болуп саналат. "Чыныгы" жана "кабыл алынган" көз карандылыкты айырмалай турган эч кандай тест жок. Аны ушундай деп белгилөө аны жасай албайт.
Бул кантип болду? Академиялык журналдын редакторлору жана рецензенттери кагазды жарыялоого чейин олуттуу өзгөртүүлөрдү талап кылышы адаттан тыш нерсе эмес. Джошуа Граббс электрондук почта билдирүүсүндө, анын экинчи CPUI-9 изилдөөсүнүн рецензентери аны жана анын 2013-жылдагы авторлорун CPUI-9дун "порно көз карандылыгы" терминологиясын өзгөртүүгө түрткү болгонун айткан (анткени сынчы "конструкцияны" шылдыңдаган. Порно көз карандылык). Ошондуктан Граббс тесттин сүрөттөмөсүн “кабылданат порнографияга көз карандылык ”аттуу анкетасы. Чындыгында, ушул бир журналдагы белгисиз рецензент / редактор колдоого алынбаган, адаштыруучу ““кабылданат порнографияга көз карандылык ». CPUI баалоо сыноо айырмалоо катары тастыкталды эч качан иш жүзүндө порно көз карандылык “кабыл порно көз карандылык.- Мына Граббс Бул жараян боюнча өз блогуна:, анын ичинде рецензенттин комментарийи:
Милдеттүү түрдө порнону колдонуу боюнча менин 1-кагазымда: "Бул конструкция [порно көз карандылыгы] келгиндерди уурдап кетүү тажрыйбасын өлчөө үчүн мааниге ээ: маанисиз”.
Nicole R Prause, PhD @NicoleRPrause
Сиз же сынчы?
Reviewer мага мындай деди:
Жаш Граббс @JoshuaGrubbsPhD Jul 14
Чындыгында, менин кабыл көз иш алып эмне десе, мен биринчи орунга кайра комментарийлер жөнүндө ойлондум.
"Сезилген көз карандылыкты" баалоо тестинин тарыхый прецеденти жок
Граббс ырааттуу базага эки изилдөө (1, 2) анын "кабыл алынган көз карандылык" деген түшүнүгү тамеки чеккендерге карата жасалган / мыйзамдуу болгон дегенди билдирет жана Граббс колдонгон "көз карандылык" деген түшүнүктү колдобойт. Биринчиден, Граббс порнону көргөндөй эле, эки изилдөө тең сунуштабайт, тамекиге болгон көз карандылык жок. Ошондой эле, бул изилдөөлөрдүн бири да "кабыл алынган көз карандылыкты" чыныгы көзкарандылыктан айырмалай турган же бөлүп турган анкетаны иштеп чыккан деп ырастаган жок. Эки изилдөө тең баалоонун ордуна багытталды көз карандылыкты мурда өзүн-өзү маалыматтарга байланыштуу тамекини таштоонун кандай келечектеги ийгилиги.
Эч нерсеге - затка же жүрүм-турумга - анын ичинде порнографияны колдонууга "көз карандылык" үчүн анкета жок (Граббстын дооматтарына карабастан). "Google Scholar" төмөнкүдөй "кабыл алынган көз карандылык" үчүн нөл натыйжаларын кайтарып берүүсүнүн олуттуу себеби бар:
- «кабыл алкоголдук«
- «кабыл кокаин көз карандылык«
- «кабыл героин көз карандылык«
- «кабыл крек көз карандылык«
- «кабыл кумар көз карандылык«
Башка изилдөөчүлөр Күтүлгөндөй катары CPUI колдонуу чыныгы Порно көз карандылык сыноо
Reality текшерүү: башка изилдөөчүлөр катары CPUI сүрөттөгөн чыныгы порно көз карандылыкты баалоо боюнча анкета (ал тастыкталды деп), ошондой эле алардын жарыяланган изилдөөлөрүндө колдонушат:
- Таратуу Кристиан КОЛЛЕДЖ боюнча Эркек студенттер арасында Интернет Ыпылас Манна экспертиза (2011)
- онлайн жыныстык ишине баа берүү үчүн Суроолор жана масштабынын: изилдөөлөрдүн 20 жыл кароого (2014)
- Көйгөйлүү киберсексти: долбоорлоо, баалоо, жана дарылоо (2015)
- Шилтемелер арасында Online зоок аныктоо, интернет пайдалануу, ТИЛ Ичме, жана онлайн сегодня Use (2015)
- Cyberpornography: Убакыт колдонуу, жана анын көз карандылык, Жыныстык туруусу жана сексуалдык канааттануу (2016)
- Көйгөйлүү Интернет Ыпылас колдонуу изилдөө оригиналдары University студенттер арасында (2016)
акыркы изилдөө жогоруда Граббс CPUI жана DSM-5 Интернет көргөзмө-оюн көз карандылык критерийлерге алынган Интернет тийгизиши этимал анкетаны узак нускасын колдонгон. схемаларга Төмөндө ошол темаларды көрсөт" эки түрдүү порно көз карандылык анкета боюнча упайлары:
-
Сюрприз жок: Граббс CPUI жана изилдөөчүлөрдүн DSM-5 негизделген порно көз карандылык анкетасы үчүн абдан окшош натыйжалар жана бөлүштүрүү. Эгерде CPUI "көз карандылыкты" "чыныгы көз карандылыктан" айырмалай алса, графиктер жана бөлүштүрүүлөр кескин окшошпойт. Алар эмес.
Сунуш: Граббс кагазын же Граббстын массалык маалымат каражаттарынан уккан сайын, "кабыл алынды" деген сөздү жок кылып, анын канчалык башкача окулгандыгын жана анын порно көз карандылык боюнча башка изилдөөлөр менен кантип шайкештигин байкап көрүңүз. Мисалы, Граббстын “кабыл алынды” деген сөзү менен жазылган кагаздын кириш сөзүнөн эки сүйлөм:
Интернет порнографиясына көз карандылык жашоо деңгээлинин төмөндүгү менен байланыштуу. Акыркы изилдөөлөр порно көз карандылыктын тынчсыздануу, депрессия жана стресске байланыштуу экендигин аныктады (Граббс, Штаунер, Экслайн, Паргамент, & Линдберг, 2015; Граббс, Волк жана башкалар., 2015).
CPUI "порного көз карандылыкты" баалайт деген колдоого алынбаган дооматтарды жокко чыгарыңыз жана бизде таптакыр башка изилдөө жыйынтыктары жана адаштыруучу аталыштар жок. Дагы, порно көз карандылыктын мындай актуалдуу ачылыштары тынчсыздануу, депрессия жана стресс менен байланышкан ондогон жылдар бою "иш жүзүндө" эмес, "кабыл алынган" көз карандылыкты изилдөө. Колдонууну көзөмөлдөө мүмкүнчүлүгүнүн жоктугу кейиштүү.
2-БӨЛҮМ: Корреляция талап кылынабы? "Колдонуу сааттары" жана "Динге ишенгендик"
Граббстын айткандарына каршы, порнонун көлөмү порного көз карандылыктын көрсөткүчтөрүнө (CPUI) байланыштуу
"Жумуш убактысы" эч качан көз карандылыктын жалгыз прокси катары колдонулбай тургандыгын байкасак дагы, медиа үнүн чагып алгандар Граббс тапты деп ырасташат жок "Порно пайдалануу саат" жана порно көз карандылык тестинин (CPUI) боюнча упайлары ортосундагы мамиле. Бул андай эмес. Граббдан баштайлы 2013 изилдөө (Fiat менен) CPUI-9 "порнонун көз карандылыгы" сыналган:
"Жалпы CPUI-9, компульсивдүүлүк подкладкасы жана жеткиликтүүлүк аракеттеринин кичи шкаласы боюнча упайлардын бардыгы онлайн порнографияны көбөйтүү менен байланышкан. кабыл көз карандылык [жалпы CPUI көздөн] колдонуунун көп жыштыгы менен байланыштуу ”.
Эстей жүрүңүз, "көз карандылык" деп стенографиялык ыкманы колдонот жалпы CPUI эсеби. Жогоруда айтылып кеткендей, Бул 2015 Граббс изилдөө пайдалануу жана CPUI баалардын саат ортосунда абдан бекем байланыш билдирди. б. Изилдөөнүн 6:
"Андан тышкары, саат ичинде орточо күндүк порнография пайдалануу олуттуу жана жакшы байланышта болгон депрессия, тынчсыздануу менен, ачуум менен, ошондой эле кабыл көз карандылык [жалпы CPUI эсеби]. ",
Башка сөз менен айтканда, басма сөздөгү аталыштарга жана Граббстын талаптарына каршы, субъекттердин жалпы CPUI-9 упайлары бир кыйла порно пайдалануу саат менен байланышкан. Бирок "орточо күндүк порнография бир нече сааттын ичинде колдонот" динчилдикке салыштырганда кандай? Кайсынысы CPUI - жалпы упай менен көбүрөөк байланыштуу?
Биз 2015-жылы Граббс кагазындагы маалыматтарды колдонобуз (“Кылмыш катары көз карандылык: диний жана моралдык колдобостуктун порнография кабыл наркология божомолдоочу катары"), Анда 3 өзүнчө изилдөө камтылгандыктан жана анын чагымчыл аталышы динге берилүү порно көз карандылыкты пайда кылат деп божомолдойт. Төмөндө стол 2 2 өзүнчө изилдөөнүн маалыматтарды камтыйт. жана CPUI упайларга ээ болду (бүткүл CPUI-9 жана 3 CPUI бөлүмчөлөрүнө кирип талкаланып); Бул маалыматтар бир нече өзгөрмөлүү (динчилдик порно пайдалануу саат) ортосундагы катыштарды ачып.
столдун сандарды түшүнүү үчүн сунуштар: нөл эки өзгөрүлмөнүн ортосунда эч кандай байланыш билдирет; 1.00 эки өзгөрүлмөнүн ортосунда толук өз ара байланышты билдирет. алда канча көп сандагы күчтүү 2 өзгөргүчтөрдүн ортосундагы өз ара байланыш. саны бар болсо, -сыз белгиси, бул эки нерсенин ортосунда терс байланыш бар экендигин билдирет. (Мисалы, көнүгүү менен жүрөк оорусунун ортосунда терс байланыш бар. Ошентип, кадимки тил менен айтканда, спорт менен машыгуу жүрөк оорусун төмөндөтөт. Экинчи жагынан, семирүү жакшы байланыш жүрөк-кан тамыр оорулары менен.)
Төмөндө баса катыштар ортосунда болуп саналат жалпы CPUI-9 упайлары (№1) жана "Бир нече саатта колдонуу" (No5) жана "Динге болгон көрсөткүч« (# 6) Граббстын эки изилдөөсү үчүн:
жалпы CPUI упайлары жана диний ортосундагы катыштар:
- Изилдөө 1: 0.25
- Изилдөө 2: 0.35
- орто: 0.30
Жалпы CPUI упайлары менен "порно пайдалануу сааттарынын" ортосундагы корреляция:
- Изилдөө 1: 0.30
- Изилдөө 2: 0.32
- орто 0.31
Андан да жаманы, CPUI-9 упайлары бар бир аз динге караганда "порнону колдонуу саатына" болгон мамиле! Жөнөкөй сөз менен айтканда, "порно пайдалануу саат" порно көз карандылыкты алдын ала жакшы эмес динчилдик кылат. Ошентсе да, изилдөөнүн абстракттуулугу бизди динчилдик “жолдорун кабыл көз каранды”(CPUI упайлары). Эгер ушундай болсо, анда "порнону колдонуу сааттары" CPUIдеги упайлар менен "бекем байланышкан". Бул динчилдиктин порно көз карандылыкка болгон мамилеси кандайча баса белгиленип жатканы кызык пайдалануу саат аралыгында же Кош тилдүүлүк менен жашыруун.
Муну айтуудан башка жол жок - Граббстын маалыматтары анын ММКлардагы жана изилдөөлөрүнүн тезистериндеги дооматтарына карама-каршы келет. Эс тутумуңузду жаңыртыш үчүн, Граббстын айткандары Psychology Today өзгөчөлүк макала:
"Порно колдонуп" деп жатат өнөктөшү, ал тургай, өзү, элек эч нерсе бир адам көрүүлөр порнонун өлчөмүндө эмнеЖашыя Граббс, Bowling Green окуу боюнча психология окутуучусу дейт. Анын ордуна, ал бар баардыгы эмне динчилдик ...
Чындыгында болсо, чындык толугу менен тескерисинче: порно көз карандылык динге караганда пайдалануу сааттан көбүрөөк байланышкан. кийинки бөлүмгө өтүү экенин ачып берет чыныгы CPUI суроолору 1-6 менен өлчөнгөн "порно көз карандылык" алыс дагы динге караганда "порнону колдонуу саатына" байланыштуу.
Граббстын изилдөөлөрү көрсөткөндөй чыныгы порно көз карандылык динге караганда "порнону колдонуу саатына" көбүрөөк байланыштуу
Граббс порнографияга болгон көз карандылык (CPUI-9 жалпы упай) динчилдикке караганда "порнону колдонуунун учурдагы сааттары" менен тыгызыраак байланышта экендигин аныктады. Бирок сиз ойлоп жаткандырсыз “Граббс туура бир доомат болду: порно көз карандылык (CPUI упайлары) is динге байланыштуу. ” Жок эле. Кийинки бөлүмдө эмне үчүн бул доомат көрүнгөндөй болбогонун көрөбүз.
Азырынча Граббстын сандары менен тыгыз байланыштабыз чыныгы порно көз карандылык жана динчилдик. Бирок, мурунку бөлүмдө көрсөтүлгөндөн кыйла начар. Ошол эле маанилүү, ортосундагы өз ара байланыш чыныгы порно көз карандылык жана "порно пайдалануу сааттары" мурунку бөлүмдө көрсөтүлгөн алда канча күчтүү.
Тактап айтканда, CPUI-1нун 6-9 суроолору бардык көз карандылыктарга мүнөздүү болгон белгилерге жана белгилерге баа берет, ал эми 7-9 (эмоционалдык кыйынчылыктар) суроолору күнөө, уят жана өкүнүчтү баалайт. Натыйжада, "чыныгы көз карандылык ”1-6 суроолору менен тыгыз шайкеш келет (Compulsivity & Access Effects).
Compulsivity:
- Мен интернет Уятсыз байланып калган жокмунбу деп эсептешет.
- Мен онлайн Уятсыз менин токтотууну аткарууга жөндөмсүз сезип жаткандырбыз.
- Мен көргөндөр онлайн көрүү үчүн келген жок да, мен ага жакындоого умтулушу
мүмкүндүк алуу аракеттери:
- Кээде мен уятсыз көрүү үчүн жалгыз болушу үчүн, менин пландаштыра аракеттенишет.
- Досторум менен бир жакка же уятсыз көрүү мүмкүнчүлүгүнө ээ кээ бир коомдук милдеттерди катышуудан баш тартып жатышат.
- Мен көргөндөр үчүн маанилүү артыкчылыктарды чечип коюшту.
Терс сезимдерге алдырбоого:
- Мен онлайн көрүүнү кийин уят.
- Мен онлайн көрүүнү кийин кайгыга чөгүп.
- Мен онлайн көрүүнү кийин ооруп сезишет.
Алгач, 3 CPUI бөлүмчөлөрүнүн ар бири менен Динге болгон байланышты карап көрөлү. Төмөнкү столдун үч CPUI бөлүмчөлөр 2, 3 жана 4 номурланган, ал эми Диндорлик Index саны 6 болуп саналат.
Диний жана этүү Compulsivity ортосундагы өз ара байланыш (суроолор 1-3)
- Изилдөө 1: 0.25
- Изилдөө 2: 0.14
- орточо: 0.195
Диндорлик жана мүмкүндүк алуу аракеттери менен өз ара байланыш (суроолор 4-6)
- Изилдөө 1: 0.03
- Изилдөө 2: 0.11
- орточо: 0.07
Диний жана кыйынчылыктар ортосундагы өз ара байланыш (суроолор 7-9)
- Изилдөө 1: 0.32
- Изилдөө 2: 0.45
- орточо: 0.385
негизги ачылыш динчилдик күчтүү байланыштуу болуп саналат (.39) үчүн гана CPUI-9 менен кыйынчылыктар көрүү: суроолор 7-9, алар минет көргөндөн кийин кандай сезимде порно колдонуучулар сурайт (уят, чөгүп, же ооруп). Дин абдан так баа эки кичи бөлүмдөрү (суроолор 1-6) алда канча аз байланышкан чыныгы Порно көз карандылык: Compulsivity (.195) жана кошулуу аракеттери (.07). Изилдөө: уят, айып үчүн суроолор (7-9) күчтүү жалпы CPUI көптөгөн диний адамдар үчүн жогору бурмалап көрсөтүшөт. 3 уят суроолорду жана диний ортосундагы өз ара байланышты жана CPUI алып чейин төмөндөйт жөн эле 0.13.
CPUIге болгон көз карандылыктын суроолорун изилдеп көрсөк, 3 "Access Effects" суроолору 4-6 негизги көз карандылык критерийлерин баалайт кандайдыр көз карандылык: "Оор терс кесепеттерге карабастан токтото албай калуу". Милдеттүү түрдө колдонуу көз карандылыктын белгилери болуп саналат.
Ал эми, Compulsivity бөлүмүндө суроо #1 таянат субъективддүү чечмелөө (“Мен сезүү көз каранды? ”).
Эми, ошол Иштөө аракеттеринин 4-6-суроолоруна кайрылсак, анда ишенимге же сезимге эмес, конкреттүү жүрүм-турумга баа берилет. Ачкыч алып кетүүчү нерсе: Диндарлык менен 3 Access Effects суроолорунун ортосунда өтө эле начар байланыш бар (Бир гана 0.07). Демек, жогоруда көрсөтүлгөндөй, динчилдик менен өтө аз байланышы бар чыныгы порно көз карандылык. (Чындыгында, иш жүзүндө бар деп айтууга толук негиз бар жок Биз кийинки бөлүмгө көрүп турган байланыш.)
Андан кийин, 3 CPUI бөлүмчөлөрүнүн жана “Порно колдонуу сааттары” ортосундагы өз ара байланышты карап көрөлү. Төмөнкү столдун үч CPUI бөлүмчөлөр 2, 3 жана 4 жана санап жатышат "[Порно] бир нече сааттын ичинде колдон" саны 5 болуп саналат.
Ортосундагы корреляция “[Порно] сааттын ичинде колдонуу”Жана кабыл алынган компульсивдүүлүк (1-3-суроолор)
- Изилдөө 1: 0.25
- Изилдөө 2: 0.32
- орточо: 0.29
Ортосундагы корреляция “[Порно] сааттын ичинде колдонуу”Жана мүмкүндүк алуу аракеттери (4-6-суроолор)
- Изилдөө 1: 0.39
- Изилдөө 2: 0.49
- орточо: 0.44
Ортосундагы корреляция “[Порно] сааттын ичинде колдонуу”Жана Эмоциялык Кыйынчылык (7-9-суроолор)
- Изилдөө 1: 0.17
- Изилдөө 2: 0.04
- орточо: 0.10
Бул динчилдик менен көргөндүн так карама-каршысы. "[Порно] сааттын ичинде колдонуу”Корреляциялайт абдан CPUI маселелер менен (1-6), Бул, дагы бир жолу, бир кыйла так баа берүү чыныгы Порно көз карандылык: (0.365). Маанилүүрөөк, "[Порно] сааттын ичинде колдонуу”Жада калса өз ара байланышат дагы күчтүү CPUI негизги көз карандылык суроолор менен 4-6 (0.44). Бул билдирет чыныгы Порно көз карандылык (жүрүм-турум менен баа боюнча) жолдорун канчалык порно адам көз менен байланышкан.
Башка жагынан, "[Порно] сааттын ичинде колдонуу”Менен начар байланышкан (0.10) "Эмоционалдык Кыйынчылык" суроолоруна (7-9). Бул 3 суроо порно колдонуучулардан алардан кандайча сурашат сезүү Порно (уят, чөгүп, же ооруп) көргөндөн кийин. Демек, жогоруда көрсөтүлгөндөй, чыныгы Порно көз карандылык (1-6) катуу порнонун суммасына эсептелген, бирок уялуу жана күнөө (7-9) байланыштуу эмес. бул дагы бир сөз менен айтканда, порно көз карандылык уятка (диний же башка) менен иш кылууга канчалык порно каралат, абдан аз, эмне үчүн бүт көп бар.
Граббстын чыныгы ачылыштарынын кыскача баяндамасы
- Бардыгы болуп CPUI-9 упайлары "менен жакшыраак байланышкан[Порно] сааттын ичинде колдонуу”Динчилдикке караганда. Бул ачылыш Жошуа Граббстын маалымат каражаттарындагы дооматтарына түздөн-түз каршы келет.
- "Эмоционалдык кыйынчылык" деген 3 суроону алып салуу "[Порно] сааттын ичинде колдонуу"жана чыныгы суроолорго 1-6 аркылуу бааланат эле? Порно көз карандылык.
- "Эмоционалдык кыйынчылык" деген 3 суроону алып салуу (уят менен күнөөнү баалайт) динчилдик менен алака-катыштын начарлашына алып келет. чыныгы суроолорго 1-6 аркылуу бааланат эле? Порно көз карандылык.
- "Порно пайдалануу саат" менен ортосунда өтө күчтүү мамиле бар негизги көз карандылык жүрүм- 4-6 суроолору "Жеткиликтүүлүк аракеттери" тарабынан бааланган. Жөнөкөй сөз менен айтканда: порного көз карандылык көргөн порнонун көлөмүнө абдан байланыштуу.
- "Динчилдик" менен көз карандылыктын негизги жүрүм-турумунун ортосундагы байланыш (Access Effects questions 4-6) дээрлик жокко эсе (0.07). Бир сөз менен айтканда, көз карандылык менен байланышкан жүрүш-турушун, эмес, динге караганда, Порно көз карандылык алдын. Диндорлик порно көз карандылык менен эч жанында элек.
Граббстын изилдөөсүндөгү так корутунду кандай болгон:
Чыныгы порно көз карандылык катуу порно пайдалануу саат менен байланыштуу жана диний менен өтө начар байланыштуу. Порно пайдалануу сааттары динге караганда иш жүзүндө порно көз карандылыктын алда канча жакшы божомолу болуп саналат. Эмне үчүн динчилдиктин порно көз карандылык менен кандай байланышы бар экени белгисиз. Бул бурмаланган тандоонун натыйжасы болушу мүмкүн. Динге ишенген адамдарга салыштырмалуу динге ишенгендердин бир кыйла төмөн пайызы порнографияга үзгүлтүксүз карайт. Балким, "диний порно колдонуучулардын" бул бурмаланган үлгүсүндө, адатта, көз карандылык менен байланышкан үй-бүлөлүк / генетикалык таасири бар адамдардын (OCD, ADHD, депрессия, биполярдык башаламандык, ж.б.) же үй-бүлөлүк / генетикалык таасирлери бар адамдардын бир кыйла жогору пайызы бар.
Акыр-аягы, бир акыркы изилдөө (Бир эмес Граббс командасы тарабынан) CPUI-9 ишке иштеп / порнография пайдалануу менен жыныстык канааттануу ортосундагы мамилелерди карап. изилдөө колдонулган порнонун суммасы жолдорун байланыштуу деп табылган 1-6 (0.50), Бирок бардык суроолорго байланыштуу 7-9 (0.03). Бул колдонулган порнонун өлчөмү Порного болгон көз карандылыктан чыгуу абдан кубаттуу экенин билдирет. Башка жагынан алып караганда, уят, айып порно пайдалануу менен байланышкан эмес, жана порно көз карандылык менен эч кандай байланышы жок.
Изилдөөлөр порно пайдалануу бул сумманы таанышат эмес, сызыктуу порно көз карандылык менен байланышкан
Жогоруда айтылгандай, колдонулган порнонун көлөмү динге караганда иш жүзүндө порного көз карандылыкка байланыштуу. Айтор, биз Граббстын порнону бир нече саат бою колдонуу "чыныгы порно көз карандылыгы" менен синонимдүү деген сөздөрүн карашыбыз керек. Башкача айтканда, "чыныгы порно көз карандылыктын" деңгээли, жөнөкөй "порнону көрүү саатында", тескерисинче, стандарттуу порно көз карандылык тесттеринде же порнонун айынан чыккан белгилерде көрсөтүлгөн.
Жүк ташуучу автоунааны айдап өтсөңүз болот, бул автордун негиздериндеги тешик - бул интернет порносу жана интернетке көз карандылыкты изилдөө (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9) Билдирди Бул интернет-көз чакан түрлөрүн пайдалануу саат сызыктуу салыштырылып эмес,. Чындыгында, өзгөрүлмө "колдонуу сааттары" көз карандылыктын ишенимсиз чарасы болуп саналат. Белгиленген көз карандылыкты баалоо инструменттери бир нече башка, ишенимдүү факторлорду колдонуп (мисалы, CPUIдин алгачкы эки бөлүмүндө келтирилген) көз карандылыкты баалайт. Граббс четке каккан төмөнкү киберсекстик көз карандылыкты изилдөө, көз карандылыктын сааттары менен көрсөткүчтөрүнүн ортосундагы аз байланышты билдирет:
«Жыйынтыктар күнүмдүк жашоодогу онлайн-сексуалдык иш-аракеттер менен байланышкан көйгөйлөр порнографиялык материалдын субъективдүү сексуалдык дүүлүктүрүү рейтинги, психологиялык симптомдордун глобалдык катаалдыгы жана күнүмдүк жашоодо Интернеттеги секс сайттарында колдонулган сексуалдык тиркемелердин саны менен алдын-ала айтылгандыгын көрсөтүп турат. , убакыт Интернет жыныстык сайттарда жумшалат, ал эми (мүнөт күнүнө) кыйла Интернет адат Test секс баа алган дисперсияны түшүндүрүүгө эч салым эмес, (IATsex). Ашыкча киберсекстин сакталышына өбөлгө түзгөн таанып-билүү жана мээ механизмдеринин жана затка көз каранды адамдар үчүн сүрөттөлгөн айрым параллелдерди көрөбүз ».
"Акыркы ачылыштар CyberSex Addiction (CA) катаалдыгы менен жыныстык дүүлүктүрүү көрсөткүчтөрүнүн ортосундагы байланышты көрсөттү жана сексуалдык жүрүм-турум менен күрөшүү сексуалдык дүүлүктүрүү жана CA белгилери ортосундагы байланышты ортомчулук кылган. Жыйынтыгында CA симптомдору жана сексуалдык дүүлүктүрүү көрсөткүчтөрү жана жыныстык дүүлүктүрүү көрсөткүчтөрү, сексуалдык жүрүм-турум менен күрөшүү жана психологиялык симптомдор ортосунда күчтүү корреляциялар байкалган. Киберсексти адат сырткары сексуалдык жүрүм-турум жана жумалык киберсексти пайдалануу жолу менен байланыштуу эмес,. «
Биздин мыкты билимге ылайык, бул изилдөө көйгөйлүү порно пайдалануу үчүн дарылоо-умтулуунун порно пайдалануу жана айкын жүрүш жыштыгы ортосундагы бирикмелеринин биринчи түздөн-түз текшерүү (психолог, бул максат үчүн психиатр же sexologist барып катары бааланат) болуп саналат. Биздин натыйжалары келечектеги изилдөө жана дарылоо, экенин көрсөтүп турат Бул талаа порно пайдалануу менен байланышкан терс белгилери (тескерисинче порно пайдалануу жыштыгын караганда) дарылоо абдан маанилүү божомолдоолордун сыяктуу бир адамдын өмүрү (сапатына), анын тек гана жыштыгы эмес (саны) порно пайдалануу таасири көбүрөөк басым керек -seeking жүрүм-туруму.
PU жана терс белгилери ортосундагы мамиле олуттуу жана өзүн-өзү билдирди, жекече диний эмес дарылоо издеген арасында (алсыз, жарым-жартылай ортомчулук) арачылык кылган эле. дарылоо-издегендер арасында динчилдик терс белгилери менен байланыштуу эмес,.
4) Көйгөйлүү Интернет Ыпылас колдонуу изилдөө оригиналдары University студенттер арасында (2016)
Интернет порно пайдалануу жаман чаралар боюнча жогорку балл интернет порнонун күн сайын же андан көп пайдалануу менен байланыштуу болгон. Бирок, натыйжасы бир адамдын порнография пайдалануунун көлөмүн жана мезгилдүүлүгүн ортосунда түздөн-түз байланыш бар экенин көрсөтүп турат жана тынчсыздануу, депрессия жана өмүр менен байланышы канааттануу менен күрөшүп. жогорку интернет порно көз карандылык жыйынтыгы олуттуу катыштар интернет Порно үчүн башында тобокелдигин камтыган оюндарына көз каранды, ал эми эркек болгон. Интернет порно колдонуунун кээ бир оң таасири мурдагы адабиятта документтештирилди жатканда биздин натыйжалары психологиялык иштеши интернет порнонун орточо же жөн эле колдонуу менен күчөтөт деп айтылбайт.
5) Интернет көрүп кароо үчүн көйгөйлүү болуп саналат кимге, кантип жана эмне үчүн? (2009)
Бул изилдөө көйгөйлүү Интернет порнография көрүү таркашын изилденип, бул маселе кандай жана 84 колледж-жаш эркек бир үлгү боюнча маселени негизинде психологиялык жараяндар жашыруун онлайн сурамжылоо аркылуу. Бул болжол менен 20% уятсыз көрүү үлгүсүндөгү% -60 ал кызыгуу домендин жараша проблемалуу деп тапкан эле. Бул изилдөөдө, көрүүнүн суммасы кыйынчылыктарын көлөмүн алдын ала алган жок.
Ошентип, башында бул изилдөө жана тастыктоолор кулагандан Себеби, өз корутундуларын көз жарактуу чарасы катары субъекттери тарабынан билдирди көз карандылык / проблемалар / кыйынчылык менен бирге пайдалануунун учурдагы саат ыйгаруунун таянат.
Эмне үчүн наркология боюнча адистер бир нече саат колдонулганына гана ишенишпейт?
Жөн гана: "Учурда канча саат тамак жейсиз (тамак-ашка болгон көз карандылык)?" Деп сурап, көз карандылыктын бар экендигин баалоого аракет кылып жатканыңызды элестетип көрсөңүз. же "Сиз канча саат кумар ойнойсуз (кумар оюндарын кошуу)?" же "Сиз канча саат ичесиз (алкоголизм)?" Кандай гана көйгөйлүү "пайдалануу сааттары" көз карандылыктын көрсөткүчү болорун көрсөтүү үчүн, мисалы, алкоголду карап көрүңүз:
- А 45 жаштагы италиялык адам ар бир түнү тамак менен шараптын 2 айнек ичүүчү салтка ээ. Анын тамак, анын үй-бүлөсү менен жана ал (yakking көп) аягына 3 саат талап кылынат. Ошентип, ал 3 боюнча саат түнкү ичсе, жумасына 21 саат.
- 25 жаштагы заводдун жумушчусу дем алыш күндөрү гана ичет, бирок жума жана ишемби күндөрү кечинде ичип кетет же ооруп калгыча. Ал өзүнүн иш-аракетине өкүнөт жана токтогусу келет, бирок токтото албайт, мас абалында унаа айдайт, мушташат, сексуалдык агрессивдүү ж.б.у.с., андан кийин жекшемби күндү толугу менен калыбына келтирүүгө жумшайт жана өзүн шаршемби күнгө чейин сезет. Бирок, ал жумасына 8 гана саат ичип отурган.
Кайсы аракечтин көйгөйү бар? Кумар оюндарына болгон көзкарандысыздыкка "колдонуу сааттарын" колдонуу канчалык пайдалуу? Ушул эки кумар оюнчусун алыңыз;
- Лас-Вегаста жашаган башталгыч класстын мугалими. Ал үч досу менен иш күндөрү түштөн кийин тилкесинде никель оюн автоматтары жана тамеки чекпеген ар кандай казинолордо видео-покер ойношот. Андан кийин алар CircusCircus $ 9.99 буфетинде кечки тамакты жешет. Жалпы жоготуулар 5.00 долларга чейин жетиши мүмкүн, бирок алар көп учурда тең чыгышты. Жумасына жалпы убакыт - 25 саат.
- 43 жаш өспүрүм балдары бар 3 жаштагы электрик, учурда моментте жалгыз жашайт. Пониге ставка коюу ажырашууга, жумушсуз калууга, банкроттукка, алимент төлөй албай калууга жана келүү укугунан айрылууга алып келди. Ал трекке жумасына 3 жолу, ар бир жолкусунда 2 сааттан гана барса, анын кумар оюндары анын жашоосун бузду. Ал токтото албай, өз жанын кыюуну ойлонуп жатат. Жалпы жумасына кумар оюну - 6 саат.
Ал эми, сен, албетте, колдонулган дары өлчөмү көз даражасына өмүрү керек экен? Сөзсүз эле андай эмес. Мисалы, өнөкөт оору менен миллиондогон америкалык дайындоо опиоиддер (Vicodin, Доступ) туруктуу негизде колдонуучулар болуп саналат. Алардын мээси жана башка кыртыштардын аларга денелик жактан көз каранды болуп калган, жана пайдалануунун тез арада токтотууга катуу алуу белгилерин алып келиши мүмкүн. Бирок, өтө эле аз эле өнөкөт оору менен ооругандар көз каранды болуп саналат. Көз карандылык белгилери жана симптомдору эксперттер алып бир нече жакшы радиоканалдардын мээ өзгөрүүлөр көз каранды катары кирет. (Айырма түшүнүксүз болсо, анда мен бул сунуш Нида жөнөкөй түшүндүрүү.) Өнөкөт оору менен ооругандардын басымдуу көпчүлүгү кубаныч менен кайгы-азабын эркин жашоо үчүн алардын деги ыргытып болмок. Бул көп учурда алар азыраак улантуу үчүн баарын тобокелге салып, чыныгы наркотикалык көз каранды таптакыр айырмаланып турат.
"Учурдагы колдонуу сааттары" да, "колдонулган сумма" да бизге кимдин көз каранды жана кимдин көз каранды эместиги жөнүндө маалымат бере албайт. "Катуу терс кесепеттерге карабай колдонууну улантуу" адистерге көз карандылыкты аныктоого жардам берет, ал эми "учурдагы колдонуу сааттары" жардам бербейт. Эсиңизде болсун, CPUIдин "Кирүү аракеттери" боюнча 3 суроосу "катуу терс кесепеттерге карабастан токтото албоо" деп бааланган. Граббстын маалыматында, бул суроолор эң күчтүү божомолдоочу болгон чыныгы порно көз карандылык.
Жыйынтык: Граббстын дооматтары чыныгы көз карандылыктын бирден-бир жарактуу критерийи болгон "учурдагы колдонуу сааттарына" көз каранды. Алар эмес. Колдонуу сааттары көз карандылыкты камсыз кылган прокси болсо дагы, Граббстын толук изилдөөлөрү көрсөткөндөй, "порно колдонуунун учурдагы сааттары" жалпы CPUI-9 упайлары менен тыгыз байланышта (б.а., "кабыл алынган" көз карандылык). Андан да маанилүүсү, "порнону колдонуу сааттары" динге караганда, иш жүзүндө порного көз карандылык (CPUI суроолору 1-6) менен байланыштуу. Ошентип, Граббстын корутундулары чындыкка дал келбейт жана көз карандылык илимине негизделбейт.
"Порно колдонуунун учурдагы сааттары" көптөгөн өзгөрмөлөрдү калтырат
Экинчи методикалык көйгөй, Граббс порнонун колдонулушун “порнонун колдонулушунун учурдагы сааттары” жөнүндө суроолорду берүү менен баалаган. Бул суроо бүдөмүк бүдөмүк. Кайсы мезгилде? Бир тема "Мен кечээ канча колдондум?" Деп ойлонушу мүмкүн. дагы бир "акыркы жумада?" же "Каалаган таасирлерден улам көрүүнү таштоону чечкенден бери орто эсеп мененби?" Натыйжада, салыштырууга болбой турган маалыматтар бар жана Граббс колдоп-колдобогон кеңири тыянактарды айтмак турсун, ишенимдүү тыянак чыгаруу максатында анализ жүргүзүлбөйт.
Андан да маанилүүсү, "учурдагы порнону колдонуу" суроосу, изилдөөнүн корутундулары эскиргенде, порнонун колдонулушунун негизги өзгөрүлмөлүүлүктөрү жөнүндө сурай албай калат: колдонуучу порнонун жаңы жанрларына өтүп кеттиби же күтүүсүз порно фетиштери иштейби, жашы канча жыл колдонула баштады. , Порно менен эякуляциянын катышуусу, ансыз эякуляция, чыныгы өнөктөш менен жыныстык катнаш ж.б. Бул суроолор, порнографияны колдонууда "учурдагы колдонуу сааттарына" караганда, чындыгында кимде көйгөй бар экендиги жөнүндө көбүрөөк билүүгө жардам берет.
БӨЛҮМ 3: Диндорлик жүзүндө порно кандай байланышы бар?
киргизүү: секс-терапиясы тартып реалдуу кардарлар бар дегенди ким сезүү порного көз каранды, бирок аны кээде гана көрө аласыз. Бул кээ бир кардарлардын динге жакын болушу жана алардын порнографиялык маанидеги колдонулушунан улам күнөөсү жана уяты болушу мүмкүн. Бул адамдар "көз карандылыктан" гана эмес, чыныгы порно көз карандылыктан жапа чегип жатабы? Балким. Айтор, бул адамдар дагы деле болсо порнону колдонууну токтотууну каалашат. Бул "маал-маалы менен порно колдонуучулар" чындап эле көз каранды же жөн эле күнөөсүн жана уятты сезип, же жокпу, бир нерсе, албетте, бар: Grubbs CPUI мүмкүн эмес, "кабыл алынган көз карандылыкты" ушул адамдардын же башка адамдардын чыныгы көз карандылыгынан айырмалоо.
CPUI суроолордун үчтөн бири диний адамдар үчүн жогорку упайлардын натыйжада, абийири жана уят баа
3 CPUI суроолорунун акыркы 9 күнөө, уят жана өкүнүчтү баалагандыктан, диний порно колдонуучулардын CPUI упайлары жогорулап кетет. Мисалы, атеист жана динге берилген христиан CPUI 1-6 суроолору боюнча бирдей упайга ээ болсо, 9-7-суроолор кошулгандан кийин, христиан CPUI-9 баллдарынын кыйла жогору болоору анык.
- Мен онлайн көрүүнү кийин уят.
- Мен онлайн көрүүнү кийин кайгыга чөгүп.
- Мен онлайн көрүүнү кийин ооруп сезишет.
Граббстын иш жүзүндөгү ачылыштары мына ушунда диний порно пайдалануучулар порно пайдалануу (суроолор 7-9) жөнүндө көбүрөөк күнөөлүү сезилиши мүмкүн, бирок, алар мындан ары көз каранды (суроолор 4-6) эмес.
Акыр-аягы, Граббстын изилдөөлөрүнөн бир нерсени алсак болот: кээ бир диний порно колдонуучулар өкүнүп, уят болушат. Ал жерде эч кандай сюрприз жок. Диний адамдардын порнону колдонуусу бир кыйла төмөн болгондуктан, Граббдын ачылыштары диний адамдар жөнүндө эч нерсе билбейт. негизги пункт: Граббс диний темалардын бурмаланган үлгүсүн колдонуп жатат - азчылыкты колдонгон порно - порно көз карандылык динчилдикке байланыштуу деп ырастоо үчүн.
Наркоманиянын башка түрлөрү боюнча баалоо анкеталарында күнөө жана уят жөнүндө суроолор сейрек кездешээрин белгилей кетүү маанилүү. Албетте, эч ким күнөөлүү жана уят жөнүндө анкетада үчтөн бирин түзөт. Мисалы, DSM-5 Ичкилик колдонуу Билет чейин критерийлери 11 суроолорду камтыйт. Бирок суроолордун эч бири ичимдик ичкенден кийин өкүнүп, күнөөлүү деп эсептешпейт. Ошондой эле DSM-5 Gambling Addiction анкетасында өкүнүү, күнөө же уят жөнүндө бир гана суроо камтылбайт. Тескерисинче, бул DSM-5 көз карандылык анкеталары дисфункционалдык экендигин баса белгилейт жүрүм-турум, CPUI-4 маселелери окшош 6-9:
- Кээде мен уятсыз көрүү үчүн жалгыз болушу үчүн, менин пландаштыра аракеттенишет.
- Досторум менен бир жакка же уятсыз көрүү мүмкүнчүлүгүнө ээ кээ бир коомдук милдеттерди катышуудан баш тартып жатышат.
- Мен көргөндөр үчүн маанилүү артыкчылыктарды чечип коюшту.
Эсиңизде болсун, CPUI суроолору 4-6 учурдагы "Порно колдонуу сааттары" менен байланыштуу, башка факторлорго караганда алда канча көп (0.44). "Колдонулган сааттардын" мааниси эң күчтүү божомолдоочу нерсе чыныгы Граббстын маалыматындагы порно көз карандылык. Башка жагынан алганда, 4-6-суроолордо "динчилдикке" анчалык деле тиешеси жок болчу. (0.07). Динчилдиктин чындыгында порно көз карандылыгы менен байланышы жок дегенди билдирет. Динчилдик менен иш жүзүндөгү порно көз карандылыктын ортосундагы кичинекей байланыш Груббдын бурмаланган үлгүсү жана төмөндө талкууланган башка факторлор менен жакшыраак түшүндүрүлөт.
Диндорлик порно көз карандылык алдын ала айтылган. да өгөйлүгүн аз эмес.
Бөлүм 2 биз "порно пайдалануу саат" динчилдикке караганда жалпы CPUI-9 упайлары менен көбүрөөк байланыштуу экендигин көрсөттү. Же болбосо изилдөөчү мындай деп айтышы мүмкүн: "Порно пайдалануу саат" динге караганда бир аз жакшыраак порно көз карандылыкты алдын-ала айткан. Ортосундагы корреляция экендигин дагы белгиледик чыныгы Порно көз карандылык (CPUI суроолор 4-6) жана Диндорлик 0 орточо.07, Корреляция иш жүзүндө порно көз карандылык (CPUI суроолор 4-6) жана "порно пайдалануу саат" болгон 0.44. Башкача айтканда: "Порно пайдалануу саат" динге караганда 600% күчтүү порно көз карандылыкты алдын-ала айткан +.
Башкача айтканда, Граббс дагы динчилдик жана негизги көз карандылык маселелери ортосунда алсыз оң мамилесин билдирди деп 4-6 (0.07). Ошентип, динчилдик порно көз карандылык алдын ала айткан, Граббс туура болуп саналат? Жок, динчилдик порно көз карандылык алдын ала айтылган. Тескерисинче. Диний адамдар минет колдонуу үчүн алда канча аз, ошондуктан аз порно көз каранды болуп калышы мүмкүн.
Граббстин изилдөөлөрү диний адамдардын кесилиши колдонгон эмес. Анын ордуна, бир гана учурдагы порно колдонуучулар (диний же диний эмес) суракка алынган. изилдөөлөрдүн айырмачылык эмес, диний адамдар менен салыштырганда диний адамдардын порно пайдалануу алда канча төмөн отчет (изилдөө 1, изилдөө 2, изилдөө 3, изилдөө 4, изилдөө 5, изилдөө 6, изилдөө 7, изилдөө 8, изилдөө 9, изилдөө 10, изилдөө 11, изилдөө 12, изилдөө 13, изилдөө 14, изилдөө 15, изилдөө 16, изилдөө 17, изилдөө 18, изилдөө 19, изилдөө 20, изилдөө 21, изилдөө 22, изилдөө 24)
Граббстын диний порно колдонуучуларынын үлгүсү порнону колдонгон диний эркектердин аз пайызына туура келбейт. Жөнөкөй сөз менен айтканда, динчилдик порно көз карандылык менен коргоо болуп саналат.
Мисалы, бул 2011 изилдөө (Кибер сегодня колдонуу күтүү: бир диний жана диний эмес Sample салыштыруу) Минет колдонулган диний жана диний колледж эркектердин үлүшү билдирди жок дегенде жумасына бир жолу:
- Дүйнө: 54%
- Дин: 19%
колледж жаштагы диний адамдар жөнүндө дагы бир изилдөө (Мен бул туура эмес деп эсептейм, бирок мен дагы деле жасай берем - порнографияны колдонбогон диний жаштарды салыштыруу, 2010-жыл) Экенин билдирген:
- Диний жаштар 65% акыркы 12 ай ичинде эч кандай көрүүнү билдирди
- 8.6% айына эки-үч күн көрүп билдиришти
- 8.6% күн сайын же күн сайын көрүп билдиришти
Ал эми, порно көрүү колледж-жаш адамдардын кесилишинин изилдөөлөр салыштырмалуу жогорку арымда отчет (АКШ - 2008: 87%, Кытай - 2012: 86%, Нидерланды - 2013 (16 жашта) - 73%). Кыскача айтканда, жогорку окуу жай курагындагылардын көпчүлүгү динге ишенген эркектер порнону сейрек көрүшөрүн эске алганда, Граббстин «диний порно колдонуучулардын» тандалган үлгүсү бир топ кыйшайган, ал эми «секулярдык порно колдонуучулардын» үлгүсү кыйла эле ишенимдүү.
Эми биз диний порно колдонуучулар порно көз карандылык анкеталарды жогору балл эмне үчүн бир нече себептерден улам кайрылат.
#1) Дин порно колдонуучулар мурда түзүлгөн шарттарды жогору болушу мүмкүн
колледж-жаштагы бир чоң бөлүгү экенин эске алганда, диний адамдар чанда минет карайт, Граббс жана Leonhardt, и ал. "диний порно колдонуучулардын" максаттуу үлгүлөрү диний калктын азчылыгын түздү. Ал эми, "светтик порно колдонуучулардын" үлгүлөрү динге ишенбеген калктын басымдуу бөлүгүн түзүшөт.
жаш диний порно колдонуучулар көпчүлүгү алар, тескерисинче, порно (100% көрө алмак эмес деп бул окуу). Анда эмне үчүн ушул колдонуучулар көрүшөт? Бул "диний порно колдонуучулардын" өкүлчүлүктүү эмес тандоосу мурунку шарттарда же коштошуп келген оорулар менен күрөшүп жаткан бүтүндөй калктын бир кыйла жогору пайызын камтыйт. Бул шарттар көбүнчө көз каранды адамдарда болот (б.а. OCD, депрессия, тынчсыздануу, социалдык тынчсыздануу, ADHD, көз карандылыктын үй-бүлөлүк тарыхы, балалык травма же сексуалдык зомбулук, башка көзкарандылар ж.б.).
Бул нерсе жалгыз бир топ катары эмне үчүн диний порно колдонуучулар, Граббс порно көз карандылык суроолор боюнча бир аз жогору балл түшүндүрүп бере алган жок. Бул гипотеза боюнча изилдөөлөр тарабынан колдоого алынат дарылоо издөө порно / жыныстык көз каранды (биз ошол эле аз траншын тартып эбегейсиз мөндүр талап кылынышы мүмкүн). Дарылоо издеп турат жок көз карандылыкты жана динге диний жана өлчөөлөр ортосундагы байланыш (2016 изилдөө 1, 2016 изилдөө 2). Эгерде Граббстын корутундусу туура болгон болсо, анда биз диний порно колдонуучулардын дарыланууну сураган пропорционалдуу эмес санын көрө алмакпыз. Бул гипотеза динчилдик жана көз карандылык менен динчилдикти өлчөө ортосунда эч кандай байланышты ачып порно / жыныстык көз каранды издеп дарылоо боюнча изилдөөлөр тарабынан колдоого алынган (2016 изилдөө 1, 2016 изилдөө 2).
#2) порно пайдалануу диний адамдардын жогорку учурда диний практикага кайрылып жана дин маанилүү болуп
бул 2016 диний порно пайдалануучулар боюнча изилдөө Граббстын ортосундагы кичинекей байланышты түшүндүрүп бере турган таң калыштуу ачылыш жөнүндө билдирди чыныгы Порно көз карандылык жана динчилдик. порно пайдалануу жана диний ортосундагы байланыш ийринин болуп саналат. порно пайдалануу өсүп, дин тутууга жана диний мааниге ээ болуп, азайтуу - чейин. Бирок диний адам жумасына бир же эки жолу порнону колдоно баштаганда, бул көрүнүш тескерисинче өзгөрөт: Порно колдонуучу чиркөөгө көп бара баштайт жана диндин жашоосундагы мааниси жогорулайт. Изилдөөнүн үзүндүсү:
"Бирок, мурунку порнографияны колдонуунун кийинчерээк диний кызматка келүүгө жана тиленүүгө тийгизген таасири ийри болду: Диний кызматка келүү жана тиленүү бир деңгээлге чейин төмөндөдү, андан кийин порнографияны көрүү деңгээли жогорулады."
Бул график, бул изилдөөгө алынган, колдонулган порнонун суммасы диний кызмат катышууга салыштырат:
Кыязы, диний адамдардын порнографиялык колдонуусу көзөмөлдөн чыгып бараткан сайын, алардын көйгөйлүү жүрүм-турумун чечүү үчүн динге кайтып келишет окшойт. Бул 12-кадамдын негизинде көз карандылыкты калыбына келтирүү топторунун руханий же диний компонентин камтыгандыктан, бул таң калыштуу деле эмес. Макаланын автору муну мүмкүн болгон түшүндүрмө катары сунуш кылган:
... көз карандылыкты изилдөөлөргө ылайык, көз карандылыктан өзүн алсыз сезгендер көбүнчө табияттан тышкары жардам алышат. Чындыгында, көз карандылык менен күрөшүп жаткан адамдарга жардам берүүгө умтулган он эки баскычтуу программалар жогорку бийликке багынып берүү жөнүндө окууларды камтыйт жана он эки баскычтуу эскичил христиандардын саны он эки баскычтуу болуп, бул байланышты дагы да айкын кылат. Порнографияны эң жогорку деңгээлде колдонгон адамдар (башкача айтканда, мажбурлоо же көз карандылык мүнөздүү болушу мүмкүн болгон деңгээлдерди колдонушат) динден алыстабастан, убакыттын өтүшү менен түртүлүшү мүмкүн.
өз диндерине көз каранды болуп кайтып диний порно пайдалануучулардын Бул көрүнүш жонокой чыныгы Порного болгон көз карандылыктан жана диний ортосунда аз байланыш түшүндүрүп бере да күчөйт.
# 3) Диний сабактардан айырмаланып, светтик порнолор порнонун таасирлерин тааныбашы мүмкүн, анткени алар эч качан таштоого аракет кылышпайт
Диний порно колдонуучулар секулярдуу бир туугандарынан айырмаланып, чындыгында таштоого аракет кылып көргөндүктөн, порного көз карандылыктын анкеталары боюнча жогору балл алышы мүмкүнбү? Муну менен, алар тарабынан бааланган порно көз карандылыктын белгилерин жана белгилерин таануу мүмкүн болмок Leonhardt, и ал. 5-пункт анкета.
Интернеттеги порно калыбына келтирүү форумдарын көп жылдык мониторингдин негизинде, изилдөөчүлөр порнонун өзүн-өзү сезген таасири жөнүндө сураганда, порнону таштабаган колдонуучуларды бөлүп алышы керек деп сунуштайбыз. Бүгүнкү порно колдонуучулар (диний жана диний эмес) интернет порнонун аларга тийгизген таасири жөнүндө анча түшүнүккө ээ эмес. кийин алар баарын таштаганга (жана кандай аркылуу өтүүгө аракет алуу белгилери).
Жалпысынан алганда, агностик порно колдонуучулар порно колдонууну зыянсыз деп эсептешет, ошондуктан алар чыдагыс симптомдор пайда болгонго чейин (балким, социалдык тынчсыздануу, чыныгы өнөктөш менен жыныстык катнашта боло албай калуу же чаташтыруучу / тынчсыздандыруучу деп эсептеген мазмунга күчөп кетүү), аны таштоого эч кандай түрткү жок. же өтө кооптуу). Ошол бурулуш учурга чейин, алардын порнонун колдонулушу жөнүндө сурасаңыз, алар баары жайында деп билдиришет. Алар, албетте, каалаган убакта таштап кете турган "кокус колдонуучулар" деп эсептешет жана алардын белгилери, эгер бар болсо, кандайдыр бир себептерден улам болот дагы. Shame? Nope.
Ал эми көпчүлүк диний порно колдонуучулар порно колдонуу кооптуу экенин эскерткен болчу. Ошондуктан алар дагы аз минет колдонгон жана бир нече жолу, балким, дагы, аны берип, жактап да келишкен мүмкүн. Интернет минет чыгуу менен мындай эксперименттер порно колдонуучулар (диний же жок) тапкандан кийин ошол эле, абдан кызыктуу болуп саналат:
- Тамекини таштоо канчалык кыйын (эгер алар көз каранды болсо)
- порно колдонуу канчалык терс таасир эткен жок, сезимдик, сексуалдык жана башка (көп белгилери чыгуу кийин кайта баштайт)
- [Мындай оорунун учурда] мээ баланс кайтып алдына алуу, бир аз белгилер да жаман болот, кантип
- Бир нерседен баш тарткысы келип, колунан келбесе, кандай гана жаман сезилет (Бул уят, бирок сөзсүз түрдө "диний / сексуалдык уят" эмес - изилдөөчүлөр кээде диний колдонуучулар бул жөнүндө көп билдиришет деп ойлошот. Баардык наркомандар, тилекке каршы, динден чыкпаса дагы, таштай албай уялышса, уят болушат.)
- Алар минет колдонуу үчүн күчтүү сугарып, башынан өткөрөт. Кумарлар көп минет колдонуп, бир жума же андан тыныгуу менен оордугуна көбөйөт.
Мындай окуялар, тамекини таштоого аракет кылгандарга порнонун колдонулушунан кыйла этият болушат. Көпчүлүк диний колдонуучулар мындай эксперименттерди көп жасашкандыктан, психологиялык инструменттер динди эмес колдонуучуларга караганда, алардын порнонун колдонулушуна көбүрөөк тынчсызданып жатышкандыгын көрсөтүшөт - алар минетаны азыраак колдонушса дагы!
Башка сөз менен айтканда, изилдөөчүлөр секулярдуу порно колдонуучулар кээде жокпу, иликтөө керек эмес misperceive порного байланыштуу көйгөйлөрдүн болушун туура эмес түшүнүп жаткан диний адамдар деп эсептегенден көрө, порнону зыянсыз катары колдонушат, бирок азыраак колдонушабы? Көз карандылык, акыры, колдонуунун санына же жыштыгына жараша бааланбайт, тескерисинче, алсыратуучу таасирлерге байланыштуу.
Кандай болбосун, ээ эмес адамдардан чыгуу менен сынап кылгандарды бөлүп бербөө, динчилдик, уят жана порно пайдалануунун ортосундагы мамилелердин натыйжалары жөнүндө тыянак чыгарууга аракет изилдөөлөрдө бир топ бузам болуп саналат. Маалыматтарды туура эмес чечмелөө оңой эле “дин Эгер адамдар башкаларга караганда азыраак колдонушса дагы, порного кызыгышат жана эгер алар динге ишенбесе, анда алар эч нерседен кам санашчу эмес ».
Иштен баш тартууга аракет кылган жана жогоруда келтирилген ойлорду түшүнгөндөр көбүрөөк тынчсызданып, алардын мындай тажрыйбаларды жасашына дин гана себеп болгон (жана башкача айтканда, эч кандай мааниге ээ эмес) деген ишенимдүү жыйынтык болушу мүмкүн. Психологдорду таштоого аракет кылган колдонуучулар менен салыштырып жатканда “алма” менен “апельсинди” салыштырып жаткандыгын билбей туруп, дин / руханият менен жөнөкөй корреляция түзүп, “уяттуу” корутунду чыгарганын көрүү жүрөктү түшүрөт. Дагы, гана мурдагы ачык порно пайдалануу тобокелдиктерди жана зыяндары менен карайбыз, Же жокпу, алар диний эмес.
Бул аралаштырып өтө көп алыс эмес диний колдонуучулар көп башынан оор белгилери алагды каалагандар пайдалануу. Агностик колдонуучулар учурда оор белгилери бар, адатта, алар do Алар диний порно колдонуучуларга караганда симптомдордун төмөндөө спиралынын төмөнкү чекитинде баш тартууга жакын болгондуктан, таштаңыз. Эмне үчүн изилдөөчүлөр бул көрүнүштү изилдешпейт?
Чындыгында, биз менен болгондордун арстан үлүшү болушун каалайбыз порно айынан жыныстык турган бузулушу агностиктердин болуп саналат. Неге? диний эмес колдонуп, мисалы, өсүп коомдук тынчсыздануу, өзгөчө материалдык күчөп, кайдыгерлик суртумдору жок тургузулушуна жетишүү кыйынчылык, кыйынчылыкка туш болуп, эскертүү белгилери өткөн, ошондой эле, аны колдонуп, алар мындан ары да ушундай интернет порно пайдалануунун зыяны жөнүндө көндүрө жакын болгондуктан, коргонуу же өнөктөшү менен бүтөт, жана башка ушу сыяктуу.
Чындыгында, кокусунан, же салыштырмалуу сейрек кездешүүчү порно пайдалануу кээ бир колдонуучулардын сексуалдуулугун шартташы мүмкүн, анткени бул алардын ишине тоскоол болот жыныстык жана байланыш канааттануу. Бул жерде бир адамдын эсеби. бир жолу кызыксыз же азарды болгон порно мазмунуна көбөйүшү таралган Интернет порно пайдалануучулардын жарым. жогоруда айтылгандай, кыскача айтканда, сейрек пайдалануу дарысын алдын-ала табуу болуп саналат. көп, бирок, алардын порно пайдалануу ойлоп тынчсызданышат колдонгон эмес, адамдар жакшы себеби өз эксперимент, бөлөк, алар диний кызмат учурундагы Порно жөнүндө эмнени угуп негизинде тийиштүү болушу мүмкүн.
порно колдонуучулар (диний жана башка) да белгилүү бир убакытка чейин минет токтотуп жана башкаруу тажрыйбалары менен салыштыруу сурайт изилдөө куруу үчүн жакшы болушу мүмкүн? көрүү Жоюу Өнөкөт Интернет сегодня пайдалангандыгы үчүн таасирлерин көрсөтүүдө мүмкүн изилдөө үлгүсүнө.
#4) биологиялык себептер эмне үзүлмө порно колдонуучулар порно көз карандылык анкеталарды жогору балл мүмкүн
Абдан тез интернет порно колдонуу азыркы пайдалануучулардын көптөгөн жакшы жактары. Бул дагы өтө материалга күчөп кирет, кедей жыныстык жана байланыш канааттануу, көз каранды, жана / же чыныгы өнөктөш тартуу бара-бара жоготуу (ошондой эле anorgasmia жана такталбаган erections).
Анча белгилүү үзүлмө пайдалануу да далилдеп турат (мисалы, 2 башка порно сессияга чейин ишти кылбай турганын бир нече жумадан кийин комага порнонун саат) көз каранды олуттуу коркунуч туудурат. себептери биологиялык жана көз карандылык изилдөөнүн бир орган жок болуп жөнүндө үзгүлтүктүү пайдалануу адамдардын жана жаныбарлардын жооптуу мээ окуяларды түшүндүрүү.
Мисалы, экөө тең дары жана пайдасыз тамак изилдөөлөр үчүн үзүлмө пайдалануу тезирээк алып келиши мүмкүн экенин көрсөтүүдө көз карандылык байланыштуу мээ өзгөрүүлөр (Же жокпу колдонуучу толук чалынды аша чаап кетет). негизги өзгөрүү маа- кайсы кумарларды четке кыйын өндүрүү сигналдар менен мээнин сыйлык борборун сындады. лугун менен, түрткү берүүчү жана сыйлык катышкан мээ микросхемалардын жаман жүрүм-турумга байланыштуу эскерүүлөр же таяна гипер-сезгич болуп жаткандыгын билдирди. Бул терең pavlovian аналоги натыйжасы "каалоо" күчөп же иш-аракетти жактыруу же ырахат алуу сезими азайат. мисалы, отуруп күйгүзүүнү поп-өйдө көрүп, же жалгыз деп ачкычтарды, суртумдору үчүн катуу сугарып, себеп. (Изилдөөлөр порно пайдалануучулардын маа- же кабак-Reactivity отчеттук: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20.)
кармануунун мөөнөтү деп Анткен менен, кызыктуусу, (2-4 жума) neuroplastic өзгөрүүлөргө алып бул, мисалы, эс алууга эмес, бир пайдалануучу менен пайда жок. мээнин өсүшү каалоолордон Бул өзгөртүүлөр мээлеп жооп катары колдонуу. Мындан тышкары, стресс системасы өзгөрүүлөр Анча стресс алып келиши мүмкүн, мисалы, кумарлар пайдалануу.
Үзгүлтүктүү керектөө (өзгөчө, Ду- түрү) Да пайда болот катуу алуу белгилери, Мисалы, уктап эле, депрессия жана кумарлар. Башка сөз менен айтканда, кимдир бирөө өзү тыюунун, жана Binges убактылуу кийин колдонот, ал колдонуучунун катуу болот - себеби, балким, ого бетер катуулугу тажрыйбасы.
Бул изилдөө көрсөткөндөй, окумуштуулар күндөлүк керектөөгө деген жыйынтыкка келишкен деп кокаин, алкоголь, сигареттерже пайдасыз тамак көз карандылык байланышкан мээ өзгөртүүлөрдү иштеп чыгуу үчүн зарыл болгон эмес. Үзгүлтүктүү комага, үзгүлтүксүз колдонуу сыяктуу эле, эч нерсе кыла албайт, ал эми кээ бир учурларда эмне дагы.
Азыр, диний жана диний эмес порно пайдалануучулардын салыштыруу кайрылалы. Кайсы топ көбүрөөк үзгүлтүктүү колдонуучуларды камтыйт мүмкүн? изилдөө көрсөткөн эске ал диний порно колдонуучулар минет колдонуу үчүн эмес, артык, Балким, бир ичкилик-антынын айлампасынын тыгылып дүйнөлүк колдонуучулар караганда диний бар. Диний колдонуучулар болуп келет Дүйнө колдонуучулар, жалпысынан, сейрек дагы бир нече күндөн ашык эс алып жаткандыгын билдиребиз ", үзгүлтүктүү колдонуучулар.", - деп, бирде колдонуучулары болуп, эгерде алар порно пайдаланууну таштоого аракет кылып жатышат, анткени.
Ичимдикти-антынын айлануусун дагы бир маанилүү таасир үзүлмө порно колдонуучулар берилген кемчиликтерди сезип (көп учурда жакшыртуу) болуп саналат. Алар өздөрүнүн порно пайдалануу тез пайдалануучулар менен айырмаланып, аларга кандай таасир эткен кандай экенин биле алабыз. Бул жалгыз порно көз карандылык суроолор боюнча жогорку упайлардын алып келиши мүмкүн. Экинчи, маанилүү натыйжасы үзүлмө порно колдонуучулар күчтүү каалоолордон эмеспи кыйла тез-тез эпизоддорду дуушар болот. Үчүнчүдөн, үзгүлтүктүү колдонуучулар сунуп кылганда, жогоруда аталган илим, алар көп учурда көзөмөл көбүрөөк сезип, жана күчөшүнө кийин өчүшү тим тургандыгын болжолдоодо. Кыскача айтканда, үзгүлтүктүү колдонуучулар өтө эле көз каранды болуп, алар өздөрүнүн диний бир туугандар кем жыштыгы менен колдонуп жаткан болсо да, порно көз карандылык текшерүү өтө жогорку балл аласыз.
шартта, ал диний жана диний эмес колдонуучулардын ортосундагы айырмачылык үчүн уят эсеп жыйынтык чыгарууга эрте болуп саналат. Изилдөөчүлөр үзүлмө пайдалануу таасири көзөмөлдөө керек. болсо дагы, башкача айтканда Leonhardt .Удаалаш анын диний иштер алардын диний сабактар караганда үзгүлтүктүү пайдалануучулардын жогорку пайызы камтылган, бир диний колдонуучулар анча көп кыйла пайдаланып карабай көз карандылык тесттер боюнча жогорку балл менен айырмаланып турушу керек.
Албетте, үзгүлтүктүү пайдалануу көз карандылык тобокелдиги диний порно колдонуучулар үчүн гана эмес. Бул көрүнүш, бирок таштоого аракет кылып жаткан мал моделдерге жана диний порно пайдалануучулар дагы деле кээде комага көрсөтүлөт. пункту үзүлмө пайдалануу жана порно көз көрүнүш чейин келатканын жана уят жөнүндө божомолдор коомдук өз алдынча изилдеп керек экенин (же "билип," жаман адатынан) менен диний порно колдонуучулары биргеликте жогорку көз карандылык билдирүү эмне үчүн гана мүмкүн түшүндүрүш анча көп колдонуу.
Диндорлик жана порно колдонуу Жыйынтык:
- Диндорлик порно көз карандылык (билип, же башкача түрдө) алдын ала айтылган. дүйнөлүк адамдардын саны алда канча көп пайыздык минет колдонушат.
- диний адамдардын бир кыйла аз пайыздык минет колдонуу, динчилдик, кыязы, болгон коргоочу Порного болгон көз карандылыктан каршы.
- Граббс жана Leonhardt, и ал. "диний порно колдонуучулардын" азчылыгынан алынган үлгүлөр диний колдонуучуларга карата бурмаланган, натыйжада диний үлгүнүн кош бойлуу ооруларынын бир кыйла жогору пайызы келип чыгышы мүмкүн. Натыйжада диний порно колдонуучулар порно-көз карандылык инструменттери боюнча жалпы упайлары бир аз жогору болуп, пайдаланууну контролдоодо бир топ кыйынчылыктар пайда болду.
- порно пайдалануу тез же милдеттүү болуп калат эле, диний порно колдонуучулар өз ишенимдерине кайрылып. Бул порно көз карандылык тесттер боюнча жогорку упай да динчилдигине жогорку баа берет дегенди билдирет.
- Көптөгөн диний порно колдонуучулар порно колдонуу кооптуу экенин эскерткен болчу. Ошондуктан алар дагы аз минет колдонгон жана аны берүү менен улам болушу мүмкүн. Муну менен алар дагы Grubss CPUI-9 аркылуу бааланат эле порно көз карандылык белгилерин жана симптомдорун таануу мүмкүн Leonhardt, и ал. 5 пункттан турган анкета - порно колдонуунун көлөмүнө карабастан.
- Үзгүлтүктүү порно колдонуучулар өтө эле көз каранды болуп, алар өздөрүнүн диний бир туугандар кем жыштыгы менен колдонуп жаткан болсо да, порно көз карандылык текшерүү өтө жогорку балл аласыз.
БӨЛҮМ 4: Граббс адат изилдөө учурдагы абалын бузат
Интернет порнографияга көз карандылыктын жарамдуулугу Жошуа Граббстын изилдөөлөрүнүн үчтөн биринде (Граббс .Удаалаш., 2015; Бредли и др., 2016; Граббс .Удаалаш., 2016.) Бардык үч документ кокусунан ондогон жылдар бою нейропсихологиялык жана башка көз карандылыкты изилдөөлөрдү (жана ага байланыштуу баалоо куралдарын) окурмандарга илимий адабиятта интернет порнографиясына көз карандылык жок экендигин көрсөтөт деп ишендирүүгө аракет кылышат (демек, Граббс порнонун бардык далилдери көз карандылык чыныгы эмес, "кабылданган" болушу керек).
изилдөөлөр Граббс порно көз карандылык кетирүүгө келтирилген
Баштапкы абзацтарында, Граббстын мурунку абзацта айтылган үч изилдөөсү, интернет порнографиясына болгон көзкараштын жоктугу жөнүндө өзүлөрүн "интернет порно көз карандылыгын бузгандар" деп жарыялаган эки адамдын документтерине таянуу менен, алардын терең калыс экендигин көрсөтөт: Дэвид Лей, автору Sex көз карандылыкты так, мурдагы UCLA изилдөөчү Nicole Prause, алардын иши үчүн расмий түрдө медициналык адабият кескин сынга алынып келүүдө алсыз методикасы жана алынбаган жыйынтыктар. Граббс ишенет үч газеталар порно көз карандылык сырын:
- Императордун кийими жок: "Порнографиялык көз карандылык" моделине сереп салуу (2014), Дэвид Лей, Николь Праз жана Питер Фин
- Жыныстык каалоо эмес, Hypersexuality, жыныстык Images (2013) тарабынан такталып Neurophysiological Жооптор байланыштуу Vaughn R. Стил, Cameron Стейли, Тиметей клык, Nicole Prause
- Erectile Dysfunction (2015), Nicole Prause & Jim Pfaus, Улуу сексуалдык жооп менен байланышкан сексуалдык стимулдарды көрүү.
Кагаз #1 (Ley .Удаалаш. 2013) is бир тараптуу пропаганда бөлүгү Порно көз карандылык моделдин карап деп атаган Ley, Prause жана алардын кесиптеши Петир Finn тарабынан. Ал болгон эмес. Алгачкы, Ley ж.б.. "Жөн гана" өз ара байланышта деген негизде порнографияны пайдалануунун кесепеттүү таасирин көрсөткөн бардык жарыяланган изилдөөлөрдү калтырган. Сиз туура окудуңуз. Экинчиден, изилдөөчүлөрдүн карама-каршы жыйынтыктарын билдирбей, изилдөөлөрдүн арасынан кокустук, адаштыруучу саптарды тандап алды. Үчүнчү, Ley ж.б.. дооматтары толугу менен тиешеси жок болгон көптөгөн изилдөөлөрдү келтирилген. Биз бул абдан күчтүү кала берээринде шек жок экенин, бирок алар ушул толугу менен колдоого жана таризделет сызык менен сызык талдоо. Бул белгилей кетүү керек Ley ж.б.. редактору, Charles Moser, көптөн бери бир сынга Порно жана жыныстык көз каранды. Ошондой эле билебиз Учурдагы Сексуалдык ден соолук жөнүндө отчеттор элек кыска жана таштак тарыхы. Бул 2004-жылы басып чыгара баштаган, андан кийин эле убакта өзгөчөлүгү, 2008 тирилиши керек эле, 2014 жылы тыныгуудан кетти Ley ж.б..
Кагаз #2 (Steele ж.б.., 2013) , ЭЭГ изилдөө калды медиада далил катары каршы Порно көз карандылык бар. Андай эмес. Бул ӨМҮРҮ Lab изилдөө иш жүзүндө порно көз карандылык жана сексуалдык каалоосун ылдый-жөнгө салуучу порно пайдалануу да бар колдоорун түшүндүрөт. Кандайча? изилдөө иштер кыскача порнону сүрөттөр дуушар болгон жогорку EEG окуу (P300) билдирди. Изилдөөлөр бийик P300 берилип, алардын көз каранды таяна (мисалы, сүрөттөр) дуушар болгондо пайда болот экенин көрсөтөт. Бирок, методикалык кемчиликтерине байланыштуу ачылыштар uninterpretable болуп саналат: 1) субъекттер гетерогендик (эркектер, аялдар, бейөкмөт Гетеросексуалдуу) болгон; 2) субъекттер психикалык же көз карандылыкты текшерилип жок; 3) изилдөө салыштырганда эч кандай көзөмөл топ; 4) анкеталар порно көз карандылык үчүн бекитилген эмес. ылайык Cambridge University мээ издөө изилдөөлөрБул EEG изилдөө да порно менен келүүчү көбүрөөк кал-Reactivity билдирди азыраак биргелешип, жыныстык каалоо. Башкача айтканда, Порно үчүн мээ кошулуу жана күчтүү каалоолордон эмеспи адамдар реалдуу адам менен жыныстык катнашка караганда Порно үчүн киска артык. Изилдөө катчысы Nicole Prause бул порно колдонуучулар гана жогорку либидо бар деп ырастаган, бирок изилдөөнүн жыйынтыгы толугу менен карама-каршы (биргелешип, жыныстык каалоосун алардын порно пайдаланууга карата салганын) деп. катары да ойдон баш дал жыйынтыгы, Граббс баштапкы авторлордун ("порно көз карандылыгынын дебуктору") туура эмес корутундуларын уланткан. Алты рецензияланган доклад расмий түрдө талданды Steele ж.б.., 2013 анын жыйынтыгы ал сырын эсептегендердин порно көз карандылык моделине ылайык келген жыйынтык: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Муну дагы көрүңүз көп сын.
Кагаз #3 (Prause & Pfaus 2015) Порно оң таасирин далил катары Граббс менен берилди:
… Кээ бир изилдөөлөр порнографияны колдонууга байланыштуу оң натыйжаларды сунуш кылат (Prause & Pfaus, 2015).
Prause жана Pfaus чыныгы изилдөө болгон эмес жана порно колдонууга байланыштуу "оң натыйжаларды" тапкан жок. Prause & Pfaus (2015) кагазындагы маалыматтардын бири дагы ал негизделген төрт мурунку изилдөөгө дал келген. Карама-каршылыктар анча чоң болгон жок жана түшүндүрүлгөн жок. изилдөөчү Ричард А. Isenberg РЭБ тарабынан комментарий, жарыяланган Сексуалдык Medicine Open Access, айырмачылыктардын, каталардын жана колдоого алынбаган дооматтардын бир нечесин (бирок бардыгы эмес) белгилейт. Жалгыз оң жыйынтык Prause & Pfaus үйдө дагы порно көргөн субъекттеринде порно көргөндөн кийин бир аз жогору "субъективдүү каалоолордун рейтинги" болгон. Бул доомат менен бир нече көйгөйлөр:
- Бул дүүлүгүшүндө айырмасын чечмелеп көбүрөөк илимий негизделген жол менен дагы минет колдонулган эркектер көбүрөөк дуушар болот кумарлар минет пайдалануу. Кызыктуусу, алар минет карап азыраак саат кирген адамдар караганда киска үчүн өнөктөш жана каалоосу менен жыныстык аз каалаган.
- Prause & Pfaus субъектилердин каалоолорун так баалай алган жок, анткени:
- негизги 4 изилдөөлөр порнонун ар кандай түрлөрүн колдонгон. Эки изилдөөлөр 3 мүнөттүк тасма колдонулган, бир изилдөө 20 экинчи тасманы колдонуп, бир изилдөө дагы эле сүрөттөрдү пайдаланды.
- негизги 4 изилдөөлөр ар кандай саны кабырчыгы иштеген. Бир 0 масштабынан 7 колдонгон бир 1 масштабынан 7 колдонулган, бир изилдөө жыныстык каалоолор рейтинги тууралуу эмес.
Richard A. Isenberg MD Prause & Pfaus бул маалыматты колдоочу маалыматтар жок болгондо кантип талап кыла аларын түшүндүрүп берүүсүн суранды. Эки автор тең түшүнүктүү жооп бере алган жок.
Эмне Граббс изилдөөлөр салдык
Граббстын бир жактуулугун эске алганда, жогоруда аталган 3 изилдөөдө порно көз карандылык моделин колдогон далилдерди тапкан ар бир неврологиялык жана нейропсихологиялык изилдөөлөрдү өткөрүп жибергендиги жөнүндө көбүрөөк айтууга болот (40 жөнүндө бул жерде топтолгон). Мындан тышкары, Граббс салдык 17 адабият жана комментарийлердин акыркы сын-пикирлери порного жана жыныстык көз карандылыкка байланыштуу адабияттар (ушул эле тизмеде). Бул изилдөөлөрдүн жана сын-пикирлердин көпчүлүгү Йель Университетинин, Кембридж Университетинин, Дуйсбург-Эссен Университетинин жана Макс Планк Институтунун эң мыкты нейробиологдору. (Граббстын изилдөөлөрү басма сөзгө чыкканда, алардын айрымдары жарыялана элек болчу, бирок көпчүлүгү жарыяланып, көңүл бурулбай калган.)
Ley жана Prause менен атактуу изилдөөчүлөр карама-каршы. Ley дедуктирлештирбейт эч кандай билими бар жана эч нерсе чыккан Ley ж.б.., 2014. Prause 2014-жылдын декабрь айынан бери бир дагы университет менен байланышкан эмес жана ал дооматтар анын 2 EEG изилдөө айланасындагы бир нече жолу кысымына-кароого адабияттар (2015 изилдөө менен жокко чыгарылды: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. 2013 изилдөө: 1, 2, 3, 4, 5, 6.)
Биз бар экенин моюнга алуу менен аныктайт деп божомолдошот болот 40 нейрологиялык изилдөөлөр жана адабият & сын-пикирлер 18 сын-пикирлер порно көз моделин колдоо Граббстын порно көз карандылык деген тезисин катуу кыйратмак ....
«Динге жана жыныстык мамилеге карата адеп-ахлактык мамилелерге байланыштуу. Кыскасы, ал: "Уят-түрткү болду" дейт ...
Эгерде "порнографиялык көз карандылык жөн эле уят" болсо, Граббс нейрологиялык изилдөөлөрдүн көбөйүп баратканын, көйгөйлүү порнонун колдонуучуларында затка көз карандылыкка шайкеш келген мээнин өзгөрүшүн кантип түшүндүрөт? Кантип уят себеп Ошол эле мээ өзгөрүүлөр баңгичиликке байланыштуу? Кандайча уят далилдери көз карандылыкты көрсөткөн мээдеги көз карандылыкты жокко чыгарат? Ал мүмкүн эмес.
(Диний жана башка) белгилүү бир убакытка чейин минет токтотуп жана башкаруу тажрыйбалары менен салыштырууга болот? көрүү Жоюу Өнөкөт Интернет сегодня пайдалангандыгы үчүн таасирлерин көрсөтүүдө мүмкүн изилдөө үлгүсүнө.
;
