ການຫຼຸດລົງ LPP ສຳ ລັບຮູບພາບທາງເພດໃນຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາອາດຈະສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບສິ່ງເສບຕິດ. ທຸກຢ່າງແມ່ນຂື້ນກັບຕົວແບບ (ຄຳ ຄິດ ຄຳ ເຫັນກ່ຽວກັບ Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015)

ເທັກໂນໂລຢີທາງອິນເຕີເນັດໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງທີ່ລາຄາບໍ່ແພງແລະບໍ່ລະບຸຊື່ໃຫ້ມີເນື້ອຫາລາມົກທີ່ຫລາກຫລາຍ (Cooper, 1998). ຂໍ້ມູນທີ່ສາມາດສະແດງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ 67.6% ຂອງເພດຊາຍແລະ 18.3% ຂອງຜູ້ໃຫຍ່ໄວ ໜຸ່ມ ຍິງເດັນມາກ (ອາຍຸ 18-30 ປີ) ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກເປັນປະ ຈຳ ອາທິດເປັນປະ ຈຳ (Hald, 2006). ໃນບັນດານັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລອາເມລິກາ 93.2% ຂອງເດັກຊາຍແລະ 62.1% ຂອງເດັກຍິງໄດ້ເບິ່ງຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດກ່ອນອາຍຸ 18 ປີ (Sabina, Wolak, & Finkelhor, 2008). ສຳ ລັບຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່, ການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກແມ່ນມີບົດບາດໃນການບັນເທີງ, ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນແລະແຮງບັນດານໃຈ (Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen, & Baughman, 2014) (Häggström-Nordin, Tydén, Hanson, & Larsson, 2009), ແຕ່ ສຳ ລັບບາງ , ການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກເລື້ອຍໆແມ່ນແຫຼ່ງທີ່ມາຂອງຄວາມທຸກທໍລະມານ (ປະມານ 8% ຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ອີງຕາມ Cooper et al., 1999) ແລະກາຍເປັນເຫດຜົນໃນການຊອກຫາການຮັກສາ (Delmonico and Carnes, 1999; Kraus, Potenza, Martino, & Grant, 2015; Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016; Gola ແລະ Potenza, 2016). ເນື່ອງຈາກຄວາມນິຍົມທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍແລະການສັງເກດການທາງດ້ານຄລີນິກທີ່ມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັນ, ການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກແມ່ນບັນຫາ ສຳ ຄັນທາງສັງຄົມ, ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຈາກສື່ມວນຊົນຫຼາຍ, (ຕົວຢ່າງ, ຮູບເງົາທີ່ມີຊື່ສຽງສູງ: "ຄວາມອັບອາຍ" ໂດຍ McQueen ແລະ "Don Jon" ໂດຍ Gordon-Levitt) ແລະຈາກ ນັກການເມືອງ (ຕົວຢ່າງ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດທ່ານ David Cameron ກ່າວ ຄຳ ປາໄສປີ 2013 ກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໂດຍເດັກນ້ອຍ), ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບລະບົບປະສາດ (Steele, Staley, Fong, & Prause, 2013; Kühnແລະ Gallinat, 2014; Voon et al., 2014). ຂອງ ຄຳ ຖາມທີ່ຖືກຖາມຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນ: ການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກສາມາດຕິດສິ່ງເສບຕິດບໍ?

ການຄົ້ນພົບຂອງ Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, (2015) ຈັດພີມມາໃນວາລະສານວິທະຍາສາດດ້ານຊີວະວິທະຍາສະບັບເດືອນມິຖຸນາໄດ້ສົ່ງຂໍ້ມູນທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈໃນຫົວຂໍ້ນີ້. ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຍິງລາຍງານການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ (N = 55),1 ສະແດງໃຫ້ເຫັນທ່າແຮງໃນທາງບວກຕ່ໍາ (LPP - ເຫດການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຫດການໃນການສົ່ງສັນຍານ EEG ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມງຽບທີ່ສໍາຄັນແລະຄວາມສໍາຄັນຂອງສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນ) ກັບຮູບພາບທາງເພດທີ່ຖືກປຽບທຽບກັບຮູບພາບທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດ, ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບການຕອບສະຫນອງຂອງການຄວບຄຸມ. ພວກເຂົາຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ໃຊ້ໂປແກມທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການທາງເພດທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການທາງເພດສູງມີຄວາມແຕກຕ່າງ LPP ຫນ້ອຍກວ່າສໍາລັບຮູບພາບທາງເພດແລະບໍ່ແມ່ນທາງເພດ. ຜູ້ຂຽນໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ "ຮູບແບບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບການຄາດເດົາບາງຢ່າງທີ່ເຮັດໂດຍຕົວແບບການຕິດຢາເສບຕິດ" (ຫນ້າ 196) ແລະປະກາດການສະຫລຸບນີ້ໃນຫົວຂໍ້ຂອງບົດຄວາມນີ້: "ການປ່ຽນແປງທ່າແຮງບວກໃນຮູບພາບທາງເພດໃນບັນຫາຜູ້ໃຊ້ແລະການຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບ "ສິ່ງເສບຕິດ" ".

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ໃນບົດຂຽນຂອງພວກເຂົາ, Prause et al. (ປີ 2015) ບໍ່ໄດ້ ກຳ ນົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າຮູບແບບສິ່ງເສບຕິດທີ່ພວກເຂົາ ກຳ ລັງທົດສອບແມ່ນຫຍັງ. ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ເມື່ອພິຈາລະນາກ່ຽວຂ້ອງກັບຮູບແບບທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນຫຼາຍທີ່ສຸດກໍ່ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການພິສູດຫຼັກຖານສົມມຸດວ່າການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາແມ່ນສິ່ງເສບຕິດ (ເຊັ່ນໃນກໍລະນີຂອງ Incentive Salience Theory; Robinson ແລະ Berridge, 1993; Robinson, Fischer, Ahuja, Lesser, & Maniates, 2015) ຫຼືສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແນວຄິດນີ້ (ເຊັ່ນວ່າໃນກໍລະນີຂອງການຕອບແທນການຂາດໂຣກ; Blum et al., 1996; 1996; Blum, Badgaiyan, & Gold, 2015). ຂ້າງລຸ່ມນີ້ຂ້ອຍອະທິບາຍມັນເປັນລາຍລະອຽດ.

Correspondence address: ສູນ Swartz ສໍາລັບວິທະຍາສາດສາທາລະນະຄອມພິວເຕີ, ສະຖາບັນສໍາລັບຄອມພິວເຕີ້ Neural, ມະຫາວິທະຍາໄລ California San Diego, 9500 Gilman Drive, ຊານດິເອໂກ, CA 92093-0559, USA. ທີ່​ຢູ່​ອີ​ເມວ: [email protected]

1 ມັນມີຄຸນຄ່າທີ່ຈະສັງເກດເຫັນວ່າຜູ້ຂຽນສະແດງຜົນສໍາລັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເພດຊາຍແລະຍິງຮ່ວມກັນ, ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອັດຕາການສະແດງທາງເພດຂອງການກະຕຸ້ນເຕົ້ານົມແລະວໍຊິງແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງເພດ (ເບິ່ງ: Wierzba et al., 2015)

2 ການຄາດເດົານີ້ແມ່ນສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າການອ້າງອິງທີ່ນໍາໃຊ້ໃນ Prause et al. (2015) ຍັງຫມາຍເຖິງ IST (ເຊັ່ນ: Wölfling et al., 2011

ເປັນຫຍັງໂຄງການທິດສະດີແລະຄວາມຄິດທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຈິງ

ອີງຕາມການນໍາໃຊ້ຫລາຍໆຄໍາສັບ "cue-reactivity" ໂດຍຜູ້ຂຽນ, ພວກເຮົາອາດຄາດເດົາວ່າຜູ້ຂຽນມີຄວາມຄິດໃນທາງທິດສະດີດ້ານການສະຫນັບສະຫນູນ (IST) ໂດຍ Robinson ແລະ Berridge (Berridge, 2012, Robinson et al., 2015).2 ການເຮັດວຽກດ້ານທິດສະດີນີ້ ຈຳ ແນກສອງອົງປະກອບພື້ນຖານຂອງການກະ ທຳ ທີ່ກະຕຸ້ນ -“ ຢາກໄດ້” ແລະ“ ຄວາມມັກ”. ສຸດທ້າຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບມູນຄ່າທີ່ມີປະສົບການຂອງລາງວັນ, ໃນຂະນະທີ່ອະດີດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບມູນຄ່າຂອງລາງວັນທີ່ຄາດໄວ້, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນວັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄາດເດົາ. ໃນແງ່ຂອງການຮຽນຮູ້ Pavlovian, ລາງວັນແມ່ນການກະຕຸ້ນທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ (UCS) ແລະຫຼັກຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລາງວັນນີ້ໂດຍຜ່ານການຮຽນຮູ້ແມ່ນມີການກະຕຸ້ນ (CS). CSs ທີ່ຮຽນຮູ້ຈະໄດ້ຮັບແຮງຈູງໃຈແລະການ“ ຢາກໄດ້”, ສະແດງອອກໃນພຶດຕິ ກຳ ທີ່ກະຕຸ້ນ (Mahler ແລະ Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013). ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຈຶ່ງໄດ້ຮັບຄຸນສົມບັດຄ້າຍຄືກັນກັບລາງວັນນັ້ນເອງ. ຕົວຢ່າງ quail ພາຍໃນປະເທດດ້ວຍຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະຄັດລອກດ້ວຍວັດຖຸ terrycloth (CS) ທີ່ໄດ້ຮ່ວມກັນໃນເມື່ອກ່ອນພ້ອມກັບໂອກາດທີ່ຈະລອກເອົາກັບ quail ຍິງ (UCS), ເຖິງແມ່ນວ່າມີແມ່ຍິງທີ່ແທ້ຈິງສາມາດໃຊ້ໄດ້ (Cetinkaya and Domjan, 2006)

ອີງຕາມ IST, ສິ່ງເສບຕິດແມ່ນມີລັກສະນະໂດຍການເພີ່ມຂື້ນ“ ຄວາມຕ້ອງການ” (ການເພີ່ມປະຕິກິລິຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ cue; ເຊັ່ນ: LPP ທີ່ສູງຂື້ນ) ແລະຫຼຸດລົງ“ ຄວາມມັກ” (ປະຕິກິລິຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລາງວັນຫຼຸດລົງ; ເພື່ອຕີຄວາມ ໝາຍ ຂໍ້ມູນພາຍໃນກອບ IST ນັກຄົ້ນຄ້ວາຕ້ອງປະຕິເສດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການແລະຜົນຕອບແທນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລາງວັນ. ແບບທົດລອງແບບທົດລອງທັງສອງຂະບວນການແນະ ນຳ ໃຫ້ຮູ້ແລະການໃຫ້ລາງວັນແຍກຕ່າງຫາກ (ເຊັ່ນ: Flagel et al., 2011; Sescousse, Barbalat, Domenech, & Dreher, 2013; Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015). Prause et al. (2015) ແທນທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້ຮູບແບບການທົດລອງທີ່ງ່າຍດາຍກວ່າເກົ່າ, ເຊິ່ງຫົວຂໍ້ໃດ ໜຶ່ງ ເບິ່ງພາບຖ່າຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍມີເນື້ອຫາທາງເພດແລະບໍ່ແມ່ນເພດ. ໃນການອອກແບບທົດລອງທີ່ລຽບງ່າຍດັ່ງກ່າວ ຄຳ ຖາມທີ່ ສຳ ຄັນຈາກທັດສະນະຂອງ IST ແມ່ນ: ເຮັດຮູບພາບທາງເພດທີ່ມີບົດບາດຂອງຄໍາແນະນໍາ (CS) ຫຼືລາງວັນ (UCS) ແນວໃດ? ແລະເພາະສະນັ້ນ: LPP ທີ່ຖືກວັດແທກສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງ "ຢາກ" ຫລື "ຄວາມເຂົ້າໃຈ"?

ຜູ້ຂຽນສົມມຸດວ່າຮູບພາບທາງເພດແມ່ນເຫດຜົນແລະການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງ LPP ຫຼຸດລົງເປັນການວັດແທກຂອງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຫຼຸດລົງ. ການຫຼຸດລົງ“ ຄວາມຕ້ອງການ” ກ່ຽວກັບ cues ແນ່ນອນຈະບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບສິ່ງເສບຕິດ IST. ແຕ່ການສຶກສາຫຼາຍໆສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຮູບພາບທາງເພດບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈເທົ່ານັ້ນ. ພວກເຂົາໄດ້ຮັບລາງວັນໃນພວກເຂົາ (Oei, Rombouts, Soeter, van Gerven, & Both, 2012; Stoléru, Fonteille, Cornélis, Joyal, & Moulier, 2012; ໄດ້ທົບທວນຄືນໃນ: Sescousse, Caldú, Segura, & Dreher, 2013; Stoléru) et al., 2012). ເບິ່ງຮູບພາບທາງເພດ evokes ventral striatum (ລະບົບລາງວັນ) (Arnowet al., 2002; Demos, Heatherton, & Kelley, 2012; Sabatinelli, Bradley, Lang, Costa, & Versace, 2007; Stark et al., 2005; Wehrum-Osinskyet al. 2014

ຄຸນລັກສະນະທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນຂອງຮູບພາບທາງເພດອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນພາຍໃນເນື່ອງຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າເພດ (ຄືກັບອາຫານ) ແມ່ນລາງວັນຕົ້ນຕໍ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄົນປະຕິເສດ ທຳ ມະຊາດທີ່ໃຫ້ລາງວັນດັ່ງກ່າວ, ຄຸນລັກສະນະທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນຈາກການກະຕຸ້ນທີ່ແປກປະຫຼາດອາດຈະໄດ້ມາຍ້ອນການຮຽນຮູ້ຂອງ Pavlovian. ພາຍໃຕ້ສະພາບທາງ ທຳ ມະຊາດ, ການກະຕຸ້ນທາງສາຍຕາທີ່ມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ (ເຊັ່ນວ່າຜົວຫລືເມຍທີ່ເປືອຍກາຍຫຼືວີດີໂອລາມົກ) ອາດຈະເປັນ ຄຳ ແນະ ນຳ (CS) ສຳ ລັບກິດຈະ ກຳ ທາງເພດທີ່ ນຳ ໄປສູ່ປະສົບການສູງສຸດ (UCS) ເຊິ່ງເປັນຜົນມາຈາກການມີເພດ ສຳ ພັນທາງເພດຫລືການສະແດງຄວາມສາມາດທາງເພດດ້ວຍຕົວເອງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນໃນກໍລະນີຂອງການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກເລື້ອຍໆ, ການກະຕຸ້ນທາງເພດ ສຳ ພັນ (ສາຍຕາ) ແມ່ນມີສ່ວນພົວພັນຢ່າງແຮງກັບການເຮັດໃຫ້ມີຄວາມສຸກ (UCS) ແລະອາດຈະໄດ້ຮັບຄຸນສົມບັດຂອງລາງວັນ (UCS; Mahler and Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013) ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ ນຳ ໄປສູ່ການເຂົ້າຫາ ( ເບິ່ງຮູບພາບລາມົກແບບບໍ່ມັກ) ແລະພຶດຕິ ກຳ ທີ່ມັກ (ເຊັ່ນ: ຊົ່ວໂມງຂອງການເບິ່ງກ່ອນທີ່ຈະຮອດຈຸດສຸດຍອດ).

ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຂອງສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນພາຍໃນຫຼືຮຽນຮູ້ຄຸນຄ່າຂອງລາງວັນ, ການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຮູບພາບທາງເພດມີແຮງຈູງໃຈໃນຕົວເອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງສຸດ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກມັນມີຄຸນຄ່າທາງດ້ານເສດຖະກິດ ສຳ ລັບມະນຸດ (Prévost, Pessiglione, Météreau, Cléry-Melin, & Dreher, 2010) ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ machesis rhesus (Deaner, Khera, & Platt, 2005). ການຕັ້ງຄ່າ, ບ່ອນທີ່ບໍ່ມີປະສົບການສູງສຸດ (UCS ແບບ ທຳ ມະຊາດ) ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້, ຄືກັບການສຶກສາຂອງ Prause et al. (2015) (“ ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສຶກສານີ້ໄດ້ຖືກແນະ ນຳ ບໍ່ໃຫ້ສະແດງຄວາມເມດຕາໃນເວລາເຮັດວຽກ”, ໜ້າ 197). ອີງຕາມ Berridge, ສະພາບການວຽກງານມີອິດທິພົນຕໍ່ການຄາດຄະເນລາງວັນ (Berridge, 2012). ດັ່ງນັ້ນ, ຍ້ອນວ່າບໍ່ມີຄວາມສຸກອື່ນໃດນອກ ເໜືອ ຈາກຮູບພາບທາງເພດ, ມີການເບິ່ງພາບແມ່ນລາງວັນອັນລໍ້າຄ່າ (ແທນທີ່ຈະເປັນພຽງການເວົ້າເຖິງ).

ການຫຼຸດຜ່ອນ LPP ສໍາລັບລາງວັນທາງເພດໃນຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູບພາບທີ່ມີບັນຫາແມ່ນສອດຄ່ອງກັບແບບເສບຕິດ

ການພິຈາລະນາທັງ ໝົດ ຂ້າງເທິງນີ້ພວກເຮົາອາດຈະຖືວ່າຮູບພາບທາງເພດໃນ Prause et al. (2015) ການສຶກສາ, ແທນທີ່ຈະເປັນຂໍ້ອ້າງ, ອາດຈະມີບົດບາດຂອງລາງວັນ. ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ອີງຕາມກອບ IST, LPP ຕ່ ຳ ກວ່າ ສຳ ລັບຮູບພາບທາງເພດ ສຳ ພັນແລະຮູບພາບທີ່ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນໃນຜູ້ທີ່ໃຊ້ປັນຫາເລື່ອງລາມົກແລະເລື່ອງທີ່ມີຄວາມປາຖະ ໜາ ທາງເພດສູງກໍ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມມັກ ຜົນໄດ້ຮັບດັ່ງກ່າວແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບສິ່ງເສບຕິດທີ່ສະ ເໜີ ໂດຍ Berridge ແລະ Robinson (Berridge, 2012; Robinson et al., 2015). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອຢັ້ງຢືນສົມມຸດຖານການຕິດສິ່ງເສບຕິດພາຍໃນກອບ IST, ການສຶກສາທົດລອງທີ່ກ້າວ ໜ້າ, ການຖີ້ມຕົວແລະລາງວັນແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນ. ຕົວຢ່າງທີ່ດີຂອງຕົວຢ່າງການທົດລອງທີ່ຖືກອອກແບບມາເປັນຢ່າງດີໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເຂົ້າໃນການສຶກສາກ່ຽວກັບນັກພະນັນໂດຍ Sescousse, Redouté, & Dreher (2010). ມັນໄດ້ ນຳ ໃຊ້ ຄຳ ສັບທາງການເງິນແລະທາງເພດ (ການກະຕຸ້ນສັນຍາລັກ) ແລະລາງວັນທີ່ຈະແຈ້ງ (ການຊະນະການເງິນຫຼືຮູບພາບທາງເພດ). ເນື່ອງຈາກການຂາດ cues ທີ່ຖືກກໍານົດໄວ້ແລະລາງວັນໃນ Prause et al. (2015) ການສຶກສາ, ບົດບາດຂອງຮູບພາບທາງເພດຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງແລະດັ່ງນັ້ນຜົນໄດ້ຮັບຂອງ LPP ແມ່ນບໍ່ແນ່ນອນໃນຂອບ IST. ສຳ ລັບຂໍ້ສະຫລຸບທີ່ແນ່ນອນທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ໃນຫົວຂໍ້ການສຶກສາ“ ການດັດແປງທ່າແຮງໃນທາງບວກຂອງຮູບພາບທາງເພດໃນຜູ້ໃຊ້ປັນຫາແລະການຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບ“ ສິ່ງເສບຕິດຄອມ” ແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ IST

ຖ້າພວກເຮົາໃຊ້ຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດທີ່ມີຊື່ສຽງ - ໂຣກໂຣກບໍ່ດີ (RDS, Blum et al., 1996, 2015), ຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍຜູ້ຂຽນກໍ່ເວົ້າໃນຄວາມໂປດປານຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ. ໂຄງການ RDS ຄາດຄະເນວ່າການກໍານົດທາງພັນທຸກໍາຂອງເຊື້ອພະຍາດທີ່ມີການຕອບສະຫນອງ dopaminergic ຕ່ໍາສໍາລັບຜົນກະທົບທີ່ມີປະໂຫຍດ (ສະແດງອອກໃນປະຕິກິລິຍາຂອງ BOLD ແລະ electrophysiological reactivity) ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຊອກຫາ sensation, impulsivity ແລະຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດຢາທີ່ສູງຂຶ້ນ. ຜົນການຄົ້ນພົບຂອງຜູ້ຂຽນຂອງ LPP ຕ່ໍາໃນຜູ້ໃຊ້ໂປສເຕີ້ທີ່ມີບັນຫາແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດ RDS. ຖ້າ Prause et al. (2015) ໄດ້ຖືກທົດສອບຕົວແບບອື່ນໆອີກ, ທີ່ຮູ້ຈັກຫນ້ອຍກວ່າ IST ຫຼື RDS, ມັນຈະມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະນໍາສະເຫນີໃນໄລຍະສັ້ນໆໃນວຽກງານຂອງພວກເຂົາ.

ຂໍ້ສັງເກດຂັ້ນສຸດທ້າຍ

ການສຶກສາໂດຍ Prause et al. (2015) ສະຫນອງຂໍ້ມູນທີ່ຫນ້າສົນໃຈກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ມີບັນຫາ.3 ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີຄໍາສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດໄດ້ຖືກທົດສອບແລະຮູບແບບການທົດລອງທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ (ຍາກທີ່ຈະກໍານົດພາລະບົດບາດທີ່ມີຮູບປັ້ນ), ມັນບໍ່ສາມາດເວົ້າວ່າຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຖືກນໍາສະເຫນີຕໍ່ຕ້ານຫຼືສົມມຸດຕິຖານກ່ຽວກັບ "ສິ່ງເສບຕິດໂສກເສົ້າ." ການສຶກສາຂັ້ນສູງທີ່ມີການສົມມຸດຕິຖານທີ່ຖືກກໍານົດໄວ້ແມ່ນເອີ້ນວ່າ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍທີ່ຫົວຂໍ້ກ້າຫານຂອງ Prause et al. ບົດຂຽນ (2015) ໄດ້ມີຜົນກະທົບຕໍ່ສື່ມວນຊົນ,4 ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງ popularizing ການສະຫລຸບ unjustified ວິທະຍາສາດ. ເນື່ອງຈາກຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານສັງຄົມແລະທາງດ້ານການເມືອງຂອງຫົວຂໍ້ຜົນກະທົບຂອງການບໍລິໂພກຮູບພາບ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຄວນສະຫຼຸບບົດສະຫຼຸບໃນອະນາຄົດດ້ວຍຄວາມລະມັດລະວັງຫຼາຍຂຶ້ນ.

3 ມັນເປັນຄ່າຄວນທີ່ຈະສັງເກດເຫັນວ່າໃນ Prause et al. (2015) ຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ມີບັນຫາໃນການໃຊ້ເວລາສໍາລັບ 3.8 h / week (SD = 1.3) ແມ່ນເກືອບຄືກັນກັບຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບທີ່ບໍ່ແມ່ນບັນຫາໃນຄອມພິວເຕີ້ໃນKühnແລະ Gallinat (2014) ເຊິ່ງໃຊ້ເວລາເສລີ່ຍ 4.09 h / week (SD = 3.9) ທີ່ຢູ່ ໃນ Voon et al. (2014) ຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ມີບັນຫາລາຍງານວ່າ 1.75 h / week (SD = 3.36) ແລະບັນຫາ 13.21 h / week (SD = 9.85) - ຂໍ້ມູນທີ່ນໍາສະເຫນີໂດຍ Voon ໃນກອງປະຊຸມວິທະຍາສາດດ້ານຈິດວິທະຍາອາເມລິກາໃນເດືອນພຶດສະພາ 2015.

4 ຕົວຢ່າງຂອງຫົວຂໍ້ວິຊາວິທະຍາສາດທີ່ມີຊື່ສຽງກ່ຽວກັບ Prause et al. (2015): "Porn ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍກັບສິ່ງເສບຕິດອື່ນໆ, ການຮຽກຮ້ອງການສຶກສາ" (http://metro.co.uk/2015/07/04/porn-is-not-as-harmful-as-other-addictions- ການສຶກສາ - ການຮ້ອງຂໍ -5279530 /), "ສິ່ງເສບຕິດຂອງທ່ານບໍ່ແມ່ນຈິງ" (http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/26/your-porn-addiction-isn-t-real.html) , "Porn 'ສິ່ງເສບຕິດ' ບໍ່ແມ່ນສິ່ງເສບຕິດແທ້, ນັກວິທະຍາສາດສາມາດເວົ້າວ່າ" (http://www.huffingtonpost.com/2015/06/30/porn-addiction-n7696448.html)

ເອກະສານ

Arnow, BA, Desmond, JE, ປ້າຍໂຄສະນາ, LL, Glover, GH, Solomon, A. , Polan, ML ,. . . & Atlas, SW (2002). ການກະຕຸ້ນສະ ໝອງ ແລະການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນເພດຊາຍທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງແລະມີເພດ ສຳ ພັນ. ສະ ໝອງ, 125 (ປ .5), 1014–1023.

Berridge, KC (2012) ຈາກຄວາມຜິດພາດທີ່ຄາດຄະເນກັບຄວາມແຮງຂອງແຮງຈູງໃຈ: ການຄິດໄລ່ mesolimbic ຂອງແຮງຈູງໃຈທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນ. ວາລະສານເອີຣົບຂອງ Neuroscience, 35 (7), 1124-1143. http: // dxdooiorg / 10.1111 / j1460-9568.2012.07990x

Blum, K. , Sheridan, PJ, ໄມ້, RC, Braverman, ER, Chen, TJ, Cull, JG, & Comings, DE (1996). ເຊື້ອ Dopamine receptor D2 ເປັນຕົວ ກຳ ນົດຂອງໂຣກຂາດລາງວັນ. ວາລະສານຂອງສະມາຄົມການແພດ Royal, 89 (7), 396–400.

Blum, K. , Badgaiyan, RD, & Gold, MS (2015). ສິ່ງເສບຕິດ Hypersexuality ແລະການຖອນ: ປະກົດການ, neurogenetics ແລະ epigenetics. ຄອດ, 7 (7), e290. http://dx.doi.org/10.7759/cureus.290

Cetinkaya, H. , & Domjan, M. (2006). ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດໃນລະບົບຕົວແບບ quail (Coturnix japonica): ການທົດສອບຄວາມ ສຳ ເລັດຂອງການຈະເລີນພັນ. ວາລະສານຂອງຈິດຕະສາດປຽບທຽບ, 120 (4), 427–432. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7036.120.4.427

Chivers, ML, Seto, MC, Lalumière, ML, Laan, E. , & Grimbos, T. (2010). ຂໍ້ຕົກລົງຂອງການລາຍງານຕົວເອງແລະມາດຕະການທາງເພດຂອງແຮງກະຕຸ້ນທາງເພດໃນຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງ: ການວິເຄາະແບບ meta. ເອກະສານຮວບຮວມຂອງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ, 39 (1), 5-56. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-009-9556-9

Cooper, A. , Scherer, CR, Boies, SC, & Gordon, BL (1999). ການມີເພດ ສຳ ພັນທາງອິນເຕີເນັດ: ຈາກການ ສຳ ຫຼວດທາງເພດຈົນເຖິງການສະແດງອອກທາງດ້ານໂລກທາງເພດ. ຈິດຕະວິຊາຊີບ: ການຄົ້ນຄວ້າແລະການປະຕິບັດ, 30 (2), 154. ຖອນມາຈາກ. http://psycnet.apa.org/journals/pro/30/2/154/

Cooper, A. (1998). ເພດແລະອິນເຕີເນັດ: ການກ້າວສູ່ສະຫັດສະຫວັດ ໃໝ່. CyberPsychology & Behavior,. ເອົາມາຈາກ. http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/cpb.1998.1.187

Deaner, RO, Khera, AV, & Platt, ML (2005). Monkeys ຈ່າຍຕໍ່ເບິ່ງ: ການປະເມີນມູນຄ່າການປັບຕົວຂອງຮູບພາບສັງຄົມໂດຍ macaques rhesus. ຊີວະວິທະຍາໃນປະຈຸບັນ, 15 (6), 543–548. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.01.044

Delmonico, DL, & Carnes, PJ (1999). ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແບບເສມືນ: ເມື່ອ cyberex ກາຍເປັນຢາເສບຕິດຂອງການເລືອກ. Cyberpsychology ແລະພຶດຕິ ກຳ, 2 (5), 457–463.http: //dx.doi.org/10.1089/cpb.1999.2.457

Demos, KE, Heatherton, TF, & Kelley, WM (2012). ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງແຕ່ລະບຸກຄົນໃນ nucleus accumbens ກິດຈະກໍາກັບອາຫານແລະຮູບພາບທາງເພດຄາດຄະເນການເພີ່ມນໍ້າ ໜັກ ແລະພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ. ວາລະສານຂອງ Neuroscience, 32 (16), 5549–5552. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012

ທຸງ, SB, Clark, JJ, Robinson, TE, Mayo, L. , Czuj, A. , Willuhn, I. ,. . . & Akil, H. (2011). ບົດບາດທີ່ເລືອກ ສຳ ລັບ dopamine ໃນການຮຽນຮູ້ການກະຕຸ້ນ. ທຳ ມະຊາດ, 469 (7328), 53-57. http://dx.doi.org/10.1038/nature09588

Gola, M. , & Potenza, M. (2016). ການໃຊ້ paroxetine ໃນການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາ - ຊຸດກໍລະນີ. ໜັງ ສືພິມ The Encyclopedia ສິ່ງເສບຕິດ

Gola, M. , Miyakoshi, M. , & Sescousse, G. (2015). ການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະຄວາມວິຕົກກັງວົນ: ການໂຕ້ຕອບກັນລະຫວ່າງເສັ້ນເລືອດສະ ໝອງ ແລະການກະຕຸ້ນປະຕິກິລິຍາທາງເພດໃນພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ. ວາລະສານຂອງ Neuroscience, 35 (46), 15227–15229.

Gola, M. , Lewczuk, K. , & Skorko, M. (2016). ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນ: ການໃຊ້ປະລິມານຫລືຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບລາມົກແມ່ນຫຍັງ? ປັດໃຈທາງດ້ານຈິດໃຈແລະພຶດຕິ ກຳ ຂອງການຊອກຫາການຮັກສາ ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ. ວາລະສານການແພດທາງເພດ, 13 (5), 815-824.

Häggström-Nordin, E. , Tydén, T. , Hanson, U. , & Larsson, M. (2009). ປະສົບການແລະທັດສະນະຄະຕິຕໍ່ກັບຮູບພາບລາມົກໃນກຸ່ມນັກຮຽນມັດທະຍົມຊູແອັດ. ວາລະສານການຄຸມ ກຳ ເນີດແລະການດູແລສຸຂະພາບຈະເລີນພັນ, ເອີຣົບ 14 (4), 277-284. http://dx.doi.org/10.1080/13625180903028171

Hald, GM (2006) ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເພດໃນການບໍລິໂພກຮູບພາບໃນບັນດາຜູ້ໃຫຍ່ໄວຫນຸ່ມຊາວຢູດາ. ຮວບຮວມຂອງການປະພຶດທາງເພດ, 35 (5), 577-585. http: // dxdooiorg / 10.1007 / s10508-006-9064-0

Kühn, S. , & Gallinat, J. (2014). ໂຄງສ້າງສະຫມອງແລະການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກ: ສະ ໝອງ ເທິງຄອມ. JAMA ຈິດຕະສາດ, 71 (7), 827–834. http://dx.doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2014.93

Kraus, SW, Potenza, MN, Martino, S. , & Grant, JE (2015). ການກວດກາຄຸນສົມບັດທາງຈິດຕະສາດຂອງຂະ ໜາດ Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale ໃນຕົວຢ່າງຂອງຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແບບທີ່ບີບບັງຄັບ. ຈິດຕະແພດທີ່ສົມບູນແບບ, http://dx.doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007

Mahler, SV, & Berridge, KC (2009). ທິດທາງໃດທີ່ຕ້ອງການ? ການກະຕຸ້ນ opioid amygdala ກາງເສີມຂະຫຍາຍແລະເນັ້ນການລະດົມຄວາມເພິ່ງພໍໃຈໃນການຮັບລາງວັນທີ່ມີຊື່ສຽງ. ວາລະສານຂອງ Neuroscience, 29 (20), 6500–6513. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3875-08.2009

Meston, CM, & McCall, KM (2005). Dopamine ແລະ norepinephrine ຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນຮູບເງົາໃນຜູ້ຍິງທີ່ເຮັດວຽກທາງເພດ ສຳ ພັນແລະຜິດປົກກະຕິທາງເພດ. ວາລະສານກ່ຽວກັບເພດແລະການຮັກສາທາງເພດ, 31 (4), 303–317. http://dx.doi.org/10.1080/00926230590950217

Oei, NY, Rombouts, SA, Soeter, RP, vanGerven vanGerven, JM, & Both, S. (2012). Dopamine ເຮັດກິດຈະ ກຳ ລະບົບລາງວັນໃນລະຫວ່າງການປະມວນຄວາມຮູ້ສຶກກະຕຸ້ນທາງເພດ. Neuropsychopharmacology, 37 (7), 1729–1737. http://dx.doi.org/10.1038/npp.2012.19

Prévost, C. , Pessiglione, M. , Météreau, E. , Cléry-Melin, ML, & Dreher, JC (2010). ລະບົບການປະເມີນລະບົບການປະເມີນມູນຄ່າຄວາມແຕກຕ່າງ ສຳ ລັບການຊັກຊ້າແລະຄວາມພະຍາຍາມໃນການຕັດສິນໃຈ. ວາລະສານຂອງ Neuroscience, 30 (42), 14080–14090. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2752-10.2010

Prause, N. , Steele, VR, Staley, C. , Sabatinelli, D. , & Hajcak, G. (2015). ການດັດປັບທ່າແຮງໃນແງ່ບວກທີ່ຊ້າໂດຍຮູບພາບທາງເພດໃນບັນຫາຜູ້ໃຊ້ແລະຄວບຄຸມຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມ. ຊີວະວິທະຍາດ້ານຈິດຕະສາດ, 109, 192–199. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2015.06.005

Robinson, TE, & Berridge, KC (1993). ພື້ນຖານທາງ neural ຂອງຄວາມຢາກເປັນຢາ: ທິດສະດີແຮງຈູງໃຈ - ຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງສິ່ງເສບຕິດ? ການຄົ້ນຄວ້າສະ ໝອງ. ການທົບທວນການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບສະ ໝອງ, 18 (3), 247–291.

Robinson, MJ, & Berridge, KC (2013). ການຫັນປ່ຽນທັນທີຂອງການຮຽນຮູ້ການຂັບໄລ່ທີ່ຢາກເປັນແຮງຈູງໃຈ. ຊີວະວິທະຍາໃນປະຈຸບັນ, 23 (4), 282–289. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.01.016

Robinson, MJ, Fischer, AM, Ahuja, A. , Lesser, EN, & Maniates, H. (2015). ພາລະບົດບາດແລະຄວາມມັກໃນພຶດຕິ ກຳ ກະຕຸກຊຸກຍູ້: ອາຫານການພະນັນ, ແລະຕິດສິ່ງເສບຕິດ. ຫົວຂໍ້ປະຈຸບັນໃນ Neurosciences Nehac coj, http://dx.doi.org/10.1007/7854 2015 387

Rothman, EF, Kaczmarsky, C. , Burke, N. , Jansen, E. , & Baughman, A. (2014) .Without porn. . . ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຮູ້ດຽວນີ້: ການສຶກສາທີ່ມີຄຸນນະພາບກ່ຽວກັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໃນບັນດາຕົວຢ່າງຂອງຊາວ ໜຸ່ມ ໃນຕົວເມືອງ, ຜູ້ມີລາຍໄດ້ຕ່ ຳ, ຄົນຜິວ ດຳ ແລະຊາວສະເປນ. ວາລະສານຄົ້ນຄ້ວາທາງເພດ, 1-11. http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2014.960908

Sabatinelli, D. , Bradley, MM, Lang, PJ, Costa, VD, & Versace, F. (2007). ຄວາມສຸກກ່ວາຄວາມເພິ່ງພໍໃຈເຮັດໃຫ້ແກນຂອງມະນຸດມີສຽງດັງແລະມີລົມກາງ. ວາລະສານຂອງ Neurophysiology, 98 (3), 1374–1379. http://dx.doi.org/10.1152/jn.00230.2007

Sabina, C. , Wolak, J. , & Finkelhor, D. (2008). ລັກສະນະແລະນະໂຍບາຍດ້ານຂອງການເຜີຍແຜ່ຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ ສຳ ລັບຊາວ ໜຸ່ມ. Cyberpsychology ແລະພຶດຕິ ກຳ, 11 (6), 691–693. http://dx.doi.org/10.1089/cpb.2007.0179

Sescousse, G. , Redouté, J. , & Dreher, JC (2010). ສະຖາປັດຕະຍະ ກຳ ຂອງລະຫັດມູນຄ່າລາງວັນໃນວົງໂຄຈອນຂອງວົງໂຄຈອນຂອງມະນຸດ. ວາລະສານກ່ຽວກັບພະຍາດທາງປະສາດ, 30 (39), 13095–13104. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3501-10.2010

Sescousse, G. , Barbalat, G. , Domenech, P. , & Dreher, JC (2013). ຄວາມບໍ່ສົມດຸນໃນຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບລາງວັນປະເພດຕ່າງໆໃນການຫຼີ້ນພະນັນທາງພະຍາດ. ສະ ໝອງ, 136 (Pt.8), 2527-2538. http://dx.doi.org/10.1093/brain/awt126

Sescousse, G. , Caldú, X. , Segura, B. , & Dreher, JC (2013). ການປະມວນຜົນຕອບແທນຂັ້ນຕົ້ນແລະມັດທະຍົມ: ເປັນການວິເຄາະ meta ດ້ານປະລິມານແລະການທົບທວນຄືນຂອງການສຶກສາກ່ຽວກັບລະບົບປະສາດທີ່ມີປະໂຫຍດຂອງມະນຸດ. ຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບ Neuroscience ແລະ Biobehavioral, 37 (4), 681–696. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.02.002

Stark, R. , Schienle, A. , Girod, C. , Walter, B. , Kirsch, P. , Blecker, C. ,. . . & Vaitl, D. (2005). ຮູບພາບທີ່ສ້າງຄວາມແປກປະຫລາດແລະ ໜ້າ ກຽດຊັງ - ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການຕອບສະ ໜອງ ຂອງ hemodynamic ຂອງສະ ໝອງ. ຈິດຕະວິທະຍາທາງຊີວະພາບ, 70 (1), 19-29. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2004.11.014

Steele, VR, Staley, C. , Fong, T. , & Prause, N. (2013). ຄວາມປາຖະ ໜາ ທາງເພດ, ຄວາມ ສຳ ພັນທາງເພດ, ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕອບສະ ໜອງ ທາງ neurophysiological ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກຮູບພາບທາງເພດ. ວິທະຍາສາດດ້ານຈິດຕະສາດແລະຈິດວິທະຍາທີ່ມີປະສິດຕິຜົນ, 3, 20770. http://dx.doi.org/10.3402/snp.v3i0.20770

Stoléru, S. , Fonteille, V. , Cornélis, C. , Joyal, C. , & Moulier, V. (2012). ການສຶກສາທາງດ້ານ neuroimaging ກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະທາງເພດໃນຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງ: ການທົບທວນແລະວິເຄາະແບບ meta. ການທົບທວນກ່ຽວກັບ Neuroscience ແລະ Biobehavioral, 36 (6), 1481–1509. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.03.006

Voon, V. , Mole, ວັນນະໂຣກ, Banca, P. , Porter, L. , Morris, L. , Mitchell, S. ,. . . & Irvine, M. (2014). Neural ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະຕິກິລິຍາທາງເພດໃນບຸກຄົນທີ່ມີແລະບໍ່ມີພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ. ຫ້ອງສະ ໝຸດ ວິທະຍາສາດສາທາລະນະ, 9 (7), e102419.http: //dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0102419

Wehrum-Osinsky, S. , Klucken, T. , Kagerer, S. , Walter, B. , Hermann, A. , & Stark, R. (2014). ຢູ່ໃນວິນາທີທີສອງ: ຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງຂອງການຕອບສະ ໜອງ ທາງ neural ຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດ. ວາລະສານການແພດທາງເພດ, 11 (11), 2720-2737. http://dx.doi.org/10.1111/jsm.12653

Wierzba, M. , Riegel, M. , Pucz, A. , Lesniewska, Z. , Dragan, W. , Gola, M. ,. . . & Marchewka, A. (2015). ຊຸດຍ່ອຍ ສຳ ລັບລະບົບຮູບພາບທີ່ມີຜົນກະທົບ Nencki (NAPS ERO): ການສຶກສາປຽບທຽບການມີເພດ ສຳ ພັນ. ແນວ ໜ້າ ດ້ານຈິດຕະສາດ, 6, 1336.

Wölfling, K. , Mörsen, CP, Duven, E. , Albrecht, U. , Grüsser, SM, & Flor, H. (2011). ການຫຼີ້ນການພະນັນຫຼືບໍ່ທີ່ຈະຫຼີ້ນການພະນັນ: ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມຢາກແລະການຟື້ນຟູ - ຮຽນຮູ້ທີ່ເອົາໃຈໃສ່ ການພະນັນທາງພະຍາດ. ຈິດຕະວິທະຍາຊີວະພາບ, 87 (2), 275–281. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2011.03.010