ການທົບທວນຄືນໂດຍ Peer-reviewed ຂອງ Prause et al., 2015

ການນໍາສະເຫນີ

ການສຶກສາ EEG: "ການປ່ຽນແປງທ່າແຮງໃນທາງບວກທ້າຍໂດຍຮູບພາບທາງເພດໃນບັນຫາຜູ້ໃຊ້ແລະການຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບສິ່ງເສບຕິດໂສກເສົ້າ"(Prause et al, 2015)

ອ້າງວ່າ: ຈົນເຖິງທຸກມື້ນີ້, ນັກຄົ້ນຄວ້າອະດີດ UCLA Nicole Prause ຢ່າງກ້າຫານອ້າງວ່າການສຶກສາ EEG ດ່ຽວຂອງນາງ“ ປອມຕົວແບບສິ່ງເສບຕິດຄອມ.”

ຄວາມເປັນຈິງ: ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມມັກ / ຄວາມບໍ່ສະບາຍໃນຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ມັກເລື້ອຍໆ. ເນື່ອງຈາກວ່າເອກະສານນີ້ໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ porn ຫຼາຍກວ່າເກົ່າ ຫນ້ອຍ ການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະຫມອງກັບ porn vanilla ມັນໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ໃນ ນີ້ ເວັບໄຊທ໌ເປັນການສະຫນັບສະຫນູນສົມມຸດຕິຖານທີ່ໃຊ້ pornographic ຊໍາເຮື້ອລົງລະບຽບການກະຕຸ້ນທາງເພດ. ໃຫ້ພຽງແຕ່, ຜູ້ຊົມໃຊ້ porn ເລື້ອຍໆໄດ້ຖືກ bored ໂດຍຮູບພາບ static ຂອງ porno ho-hum. (ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂະຫນານກັນ ຄູນແລະ Gallinat., 2014.) ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບ ຄວາມທົນທານ, ອາການຂອງ ຕິດຢາເສບຕິດ. ຄວາມທົນທານແມ່ນຖືກ ກຳ ນົດວ່າເປັນການຕອບສະ ໜອງ ຂອງຄົນຕໍ່ກັບຢາຫຼືກະຕຸ້ນທີ່ເປັນຜົນມາຈາກການ ນຳ ໃຊ້ຊ້ ຳ ອີກ. ເອກະສານທີ່ມີການທົບທວນຄືນ XNUMX ສະບັບທີ່ມີລາຍຊື່ຂ້າງລຸ່ມນີ້ເຫັນດີກັບເລື່ອງນີ້ ການປະເມີນ YBOP ຂອງ Prause et al, 2015.

ຊາວເຈັດການສຶກສາໄດ້ລາຍງານຜົນການຄົ້ນພົບທີ່ສອດຄ່ອງກັບຄວາມຮູ້ສຶກ / ຄວາມຖີ່. ຍ້ອນວ່າຜູ້ໃຊ້ porn ມັກຈະມີການອ່ານ EEG ຕ່ ຳ ກວ່າການຄວບຄຸມ, ຜູ້ຂຽນ ນຳ ພາ Nicole Prause ໄດ້ອ້າງເອົາເອກະສານຂອງນາງ, ໂດຍມີຂໍ້ສະຫລຸບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, "ປອມແປງ" ຮູບແບບສິ່ງເສບຕິດ porn. ນາງອ້າງວ່າການອ່ານ EEG ຂອງນາງໄດ້ປະເມີນ "ການກະຕຸ້ນປະຕິກິລິຍາ," ແທນທີ່ຈະແມ່ນ habituationທີ່ຢູ່ ເຖິງແມ່ນວ່າ Prause ແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ນາງສະດວກໃນການລະເວັ້ນຂຸມທີ່ແຕກຫັກໃນການກ່າວຫາ "ການປອມແປງ" ຂອງນາງ. ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຂອງການຮ້ອງຂໍຂອງນາງກ່ຽວກັບ Prause et al 2015 ຊອກຫາຄໍາຕອບໃຫມ່ຫນ້ອຍໃນຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ມັກເລື້ອຍໆ, 26 ອື່ນໆ ການສຶກສາທາງທິດສະດີໄດ້ລາຍງານວ່າມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນຫລືຄວາມກະຕືລືລົ້ນ (sensitization) ໃນຜູ້ທີ່ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ້ທີ່ຂົ່ມຂູ່: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27ທີ່ຢູ່ ວິທະຍາສາດບໍ່ໄດ້ໄປກັບການສຶກສາທີ່ຜິດປົກກະຕິທີ່ດ້ອຍໂອກາດຖືກກີດກັ້ນໂດຍຂໍ້ບົກພ່ອງທາງວິຊາການທີ່ຮ້າຍແຮງແລະ ປ້າຍໂຄສະນາ biased1 ວິທະຍາສາດໄປກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງຫຼັກຖານ.

ຫມາຍ​ເຫດ​: ໃນການນໍາສະເຫນີ 2018 ນີ້ Gary Wilson exposes ຄວາມຈິງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງ 5 ການສຶກສາທີ່ຜິດແລະຜິດພາດ, ລວມທັງສອງ Nicole Prause EEG ການສຶກສາ (Steele et al, 2013 ແລະ Prause et al, 2015): ການຄົ້ນຄ້ວາ Porn: ຄວາມຈິງຫຼື Fiction?

ສິບການວິເຄາະການທົບທວນຄືນຂອງ Prause et al, 2015​. ໃນໄລຍະປີ intervening ຫຼາຍການສຶກສາທາງວິທະຍາສາດຫຼາຍຂຶ້ນ ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາ (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, ຮໍໂມນ). ທຸກຄົນໃຫ້ການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ທີ່ເຂັ້ມແຂງ ສຳ ລັບຮູບແບບສິ່ງເສບຕິດຍ້ອນວ່າການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາສະທ້ອນເຖິງການຄົ້ນພົບທາງ neurological ລາຍງານໃນການສຶກສາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດ. ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ແທ້ຈິງກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມ / ເພດສາມາດເບິ່ງໄດ້ໃນບັນຊີລາຍຊື່ນີ້ 25 ບົດວິຈານແລະ ຄຳ ເຫັນດ້ານວັນນະຄະດີທີ່ຜ່ານມາ (ທັງຫມົດສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດ). ເອກະສານທັງຫມົດຂ້າງລຸ່ມນີ້ໄດ້ຕົກລົງກັນວ່າ Prause et al ຜົນໄດ້ຮັບຂອງ habituation ສະຫນັບສະຫນູນການ porn addiction model ກະດາດ #2 (ໂດົຍ Gola) ແມ່ນ devoted solely ໃນການວິເຄາະ Prause et al, 2015 ເອກະສານອື່ນໆ 9 ມີບົດວິເຄາະສັ້ນໆ Prause et al, 2015 (ທັງຫມົດ ເວົ້າວ່າການສຶກສາ EEG ພົບວ່າການຢູ່ອາໃສຫຼືການສືບຮ້າງ). ເອກະສານດັ່ງກ່າວແມ່ນຖືກລະບຸໂດຍວັນທີຂອງການພິມເຜີຍແຜ່.

1) Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update (2015)

ການສະແດງອອກຢ່າງເດັດຂາດ Prause et al, 2015 (citation 309)

ການສຶກສາ EEG ອີກປະການຫນຶ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສາມຂອງຜູ້ຂຽນດຽວກັນໄດ້ຖືກຈັດພີມມາເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ [309]ທີ່ຢູ່ ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການສຶກສາໃຫມ່ນີ້ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກຫຼາຍໆບັນຫາທາງວິຊາການເຊັ່ນດຽວກັນກ່ອນ [303] ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ມັນໄດ້ນໍາໃຊ້ສະນຸກເກີວິຊາທີ່ບໍ່ຈໍາແນກ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ນໍາໃຊ້ແບບສອບຖາມການຄັດເລືອກທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການກວດສອບສໍາລັບຜູ້ທີ່ໃຊ້ໂປແກຼມ pornographic ອິນເຕີເນັດ, ແລະວິຊາຕ່າງໆບໍ່ໄດ້ຖືກຄັດເລືອກສໍາລັບການປະກົດຕົວອື່ນຂອງການຕິດຢາເສບຕິດຫຼືຄວາມໂປດປານ.

ໃນການສຶກສາໃຫມ່, Prause et al. ປຽບທຽບການເຄື່ອນໄຫວ EEG ຂອງຜູ້ຊົມເລື້ອຍໆຂອງຮູບພາບອິນເຕີເນັດທີ່ມີການຄວບຄຸມຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເບິ່ງທັງຮູບພາບທາງເພດແລະບໍ່ເປັນກາງ [309]. ດັ່ງທີ່ຄາດວ່າ, ຄວາມກວ້າງຂອງ LPP ທຽບກັບຮູບພາບທີ່ເປັນກາງໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບທັງສອງກຸ່ມ, ເຖິງແມ່ນວ່າການເພີ່ມຂີດຄວາມກວ້າງຂວາງແມ່ນນ້ອຍກວ່າສໍາລັບຫົວຂໍ້ IPA. ຄາດວ່າຈະມີຄວາມກວ້າງຂວາງສໍາລັບຜູ້ຊົມເລື້ອຍໆຂອງຮູບພາບອິນເຕີເນັດ, ຜູ້ຂຽນໄດ້ກ່າວວ່າ, "ຮູບແບບນີ້ເບິ່ງຄືວ່າແຕກຕ່າງຈາກແບບເສບຕິດ".

ໃນຂະນະທີ່ຄວາມກວ້າງຂອງ ERP ຫຼາຍໃນການຕອບສະຫນອງກັບຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບຢາເສບຕິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຮູບພາບທີ່ເປັນກາງແມ່ນເຫັນໄດ້ໃນການສຶກສາສິ່ງເສບຕິດສານເສບຕິດ, ການຄົ້ນພົບປັດຈຸບັນບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງແລະສອດຄ່ອງກັບຜົນການຄົ້ນພົບຂອງKühnແລະ Gallinat [263], ຜູ້ທີ່ພົບເຫັນການນໍາໃຊ້ຫຼາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງສະຫມອງຫນ້ອຍໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ຮູບພາບທາງເພດ. ໃນພາກການສົນທະນາ, ຜູ້ຂຽນໄດ້ອ້າງເຖິງKühnແລະ Gallinat ແລະສະເຫນີຮາບພຽງເປັນຄໍາອະທິບາຍທີ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບຮູບແບບ LPP ຕ່ໍາກວ່າ. ການອະທິບາຍຕື່ມອີກທີ່ໄດ້ສະເຫນີໂດຍຄູນແລະ Gallinat, ແມ່ນວ່າການກະຕຸ້ນຢ່າງເຂັ້ມແຂງອາດຈະມີຜົນຕໍ່ການປ່ຽນແປງທາງດ້ານ neuroplastic. ໂດຍສະເພາະ, ການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ສູງກວ່າການນໍາໃຊ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະລິມານບັນຫາຂອງສີຂີ້ເຖົ່າຕ່ໍາໃນດວງຕາ dorsal, ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະແຮງຈູງໃຈ [265].

ມັນສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າຜົນການຄົ້ນພົບຂອງ Prause et al. ແມ່ນຢູ່ໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມກັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຄາດຫວັງ [309]ທີ່ຢູ່ ຫນຶ່ງອາດຈະຄາດຫວັງວ່າຜູ້ຊົມເລື້ອຍໆຂອງການເບິ່ງຮູບພາບອິນເຕີເນັດແລະການຄວບຄຸມທີ່ຈະມີຂະຫນາດ LPP ທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ການສະແດງອາລົມສັ້ນໆກ່ຽວກັບຮູບພາບທາງເພດຖ້າການກິນອາຫານທາງເພດຂອງອິນເຕີເນັດບໍ່ມີຜົນກະທົບ. ແທນທີ່ຈະ, ການຄົ້ນພົບທີ່ຄາດຫວັງຂອງ Prause et al. [309] ແນະນໍາວ່າຜູ້ຊົມເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບຮູບພາບອິນເຕີເນັດອິນເຕີເນັດມັກຈະມີຮູບພາບທີ່ຍັງຄົງຢູ່. ຫນຶ່ງອາດຈະມີເຫດຜົນຕໍ່ໄປນີ້ເພື່ອຄວາມທົນທານ. ໃນໂລກມື້ນີ້ຂອງການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດຄວາມໄວສູງ, ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າຜູ້ຊົມໃຊ້ເລື້ອຍໆຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ອິນເຕີເນັດອິນເຕີເນັດເບິ່ງຮູບເງົາແລະວິດີໂອທາງເພດທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບຍັງຄລິບ. ຮູບເງົາທາງເພດເຮັດໃຫ້ມີການກະຕຸ້ນທາງດ້ານວິຊາການແລະວັດທະນະທໍາຫຼາຍກ່ວາຮູບພາບທາງເພດ [310] ແລະເບິ່ງຮູບເງົາທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຫນ້ອຍແລະການຕອບສະຫນອງທາງເພດກັບຮູບພາບທາງເພດ [311] ການສຶກສາຮ່ວມກັນ, Prause et al., ແລະການສຶກສາKünnແລະ Gallinat ນໍາໄປສູ່ການສະຫຼຸບທີ່ສົມເຫດສົມຜົນວ່າຜູ້ຊົມເລື້ອຍໆຂອງຮູບພາບອິນເຕີເນັດອິນເຕີເນັດຕ້ອງການກະຕຸ້ນຕາຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອ evoke ການຕອບສະຫນອງຂອງສະຫມອງທຽບກັບການຄວບຄຸມສຸຂະພາບຫຼືຜູ້ຊົມໃຊ້ປານກາງ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຄໍາຖະແຫຼງຂອງ Prause et al. [309] ວ່າ, "ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຂໍ້ມູນສະຫມອງທໍາອິດທີ່ເຮັດວຽກຂອງຄົນທີ່ລາຍງານບັນຫາກ່ຽວກັບກົດລະບຽບຂອງ VSS" ແມ່ນມີບັນຫາຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ສາມາດເບິ່ງເຫັນການຄົ້ນຄວ້າທີ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ກ່ອນຫນ້ານີ້ [262,263] ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າຫນຶ່ງໃນບັນດາສິ່ງທ້າທາຍທີ່ສໍາຄັນໃນການປະເມີນຜົນຕອບສະຫນອງຂອງສະຫມອງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ມີຢູ່ໃນອິນເຕີເນັດທີ່ຖືກກຽດຊັງໃນອິນເຕີເນັດແມ່ນວ່າການກະຕຸ້ນທາງເພດແມ່ນສິ່ງທີ່ເປັນສິ່ງເສບຕິດ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການສຶກສາຜົນກະທົບກ່ຽວກັບການໃຊ້ຢາກາກບອນທີ່ໃຊ້ຢາກາກບອນໃຊ້ຮູບພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ cocaine (ສາຍສີຂາວໃນບ່ອນກະຈົກ), ແທນທີ່ຈະມີຫົວໃຈກິນສານເຄມີ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການເບິ່ງຮູບພາບແລະວິດີໂອທາງເພດແມ່ນພຶດຕິກໍາທີ່ເສບຕິດ, ການສຶກສາການເຮັດວຽກຂອງສະຫມອງໃນອະນາຄົດກ່ຽວກັບຜູ້ໃຊ້ pornography ອິນເຕີເນັດຕ້ອງໃຊ້ຄວາມລະມັດລະວັງໃນການອອກແບບແລະການຕີຄວາມຜົນຂອງການທົດລອງ. ຕົວຢ່າງ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມກັບການສໍາຜັດຫນຶ່ງຊອງຕໍ່ສອງກັບຮູບພາບທີ່ຍັງໃຊ້ໂດຍ Prause et al. [309], Voon et al ໄດ້ເລືອກຄລິບວິດີໂອຢ່າງຊັດເຈນ 9-second ໃນຮູບແບບການຕິກິລິຍາຄິວຂອງພວກເຂົາເພື່ອຕິດຕໍ່ຢ່າງໃກ້ຊິດສອດຄ່ອງກັບອິນເຕີເນັດ pornographic stimuli [262] ບໍ່ເຫມືອນກັບການເປີດເຜີຍພາບຫນຶ່ງທີ່ສອງຕໍ່ຮູບພາບຕ່າງໆ (Prause et al. [309]), ການຊຸກຍູ້ຂອງວີດີໂອ 9-second ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການກະຕຸ້ນຂອງສະຫມອງຫຼາຍຂຶ້ນໃນຜູ້ຊົມທີ່ຫນັກແຫນ້ນຂອງຮູບພາບອິນເຕີເນັດທີ່ບໍ່ແມ່ນຮູບພາບທີ່ຍັງມີຊີວິດອີກຄັ້ງຫນຶ່ງ. ມັນແມ່ນການເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວ່າຜູ້ຂຽນໄດ້ອ້າງອີງການສຶກສາKühnແລະ Gallinat, ອອກໃນເວລາດຽວກັນກັບການສຶກສາ Voon [262], ແຕ່ພວກເຂົາບໍ່ຍອມຮັບຮູ້ Voon et al. ສຶກສາທຸກບ່ອນໃນເຈ້ຍຂອງເຂົາເຈົ້າເຖິງວ່າຈະມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ສໍາຄັນ.

2) ການຫຼຸດລົງ LPP ສຳ ລັບຮູບພາບທາງເພດໃນຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາອາດຈະສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບສິ່ງເສບຕິດ. ທຸກຢ່າງແມ່ນຂື້ນກັບຕົວແບບ: ຄຳ ຄິດ ຄຳ ເຫັນຂອງ Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015 (2016)

Biol Psychol 2016 ພຶດສະພາ 24ທີ່ຢູ່ pii: S0301-0511 (16) 30182-X. doi: 10.1016 / jbiopsycho2016.05.003

Gola Matuesz¹. ¹ສູນ Swartz ສໍາລັບວິທະຍາສາດສາທາລະນະຄອມພິວເຕີ, ສະຖາບັນການຄິດໄລ່ Neural, ມະຫາວິທະຍາໄລ California San Diego, San Diego, USA; ສະຖາບັນຈິດວິທະຍາ, ສະຖາບັນວິທະຍາສາດຂອງໂປໂລຍ, Warsaw, ໂປໂລຍ. ທີ່ຢູ່ອີເມວ: [email protected].

Full Paper

ເທັກໂນໂລຢີທາງອິນເຕີເນັດໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງທີ່ລາຄາບໍ່ແພງແລະບໍ່ລະບຸຊື່ໃຫ້ມີເນື້ອຫາລາມົກທີ່ຫລາກຫລາຍ (Cooper, 1998). ຂໍ້ມູນທີ່ສາມາດສະແດງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ 67.6% ຂອງເພດຊາຍແລະ 18.3% ຂອງຜູ້ໃຫຍ່ໄວ ໜຸ່ມ ຍິງເດັນມາກ (ອາຍຸ 18-30 ປີ) ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກເປັນປະ ຈຳ ອາທິດເປັນປະ ຈຳ (Hald, 2006). ໃນບັນດານັກສຶກສາມະຫາວິທະຍາໄລອາເມລິກາ 93.2% ຂອງເດັກຊາຍແລະ 62.1% ຂອງເດັກຍິງໄດ້ເບິ່ງຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດກ່ອນອາຍຸ 18 ປີ (Sabina, Wolak, & Finkelhor, 2008). ສຳ ລັບຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່, ການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກແມ່ນມີບົດບາດໃນການບັນເທີງ, ຄວາມຕື່ນເຕັ້ນແລະແຮງບັນດານໃຈ (Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen, & Baughman, 2014) (Häggström-Nordin, Tydén, Hanson, & Larsson, 2009), ແຕ່ ສຳ ລັບບາງ , ການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກເລື້ອຍໆແມ່ນແຫຼ່ງທີ່ມາຂອງຄວາມທຸກທໍລະມານ (ປະມານ 8% ຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ອີງຕາມ Cooper et al., 1999) ແລະກາຍເປັນເຫດຜົນໃນການຊອກຫາການຮັກສາ (Delmonico and Carnes, 1999; Kraus, Potenza, Martino, & Grant, 2015; Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016; Gola ແລະ Potenza, 2016). ເນື່ອງຈາກຄວາມນິຍົມທີ່ແຜ່ຂະຫຍາຍແລະການສັງເກດການທາງດ້ານຄລີນິກທີ່ມີຄວາມຂັດແຍ້ງກັນ, ການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກແມ່ນບັນຫາ ສຳ ຄັນທາງສັງຄົມ, ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຈາກສື່ມວນຊົນຫຼາຍ, (ຕົວຢ່າງ, ຮູບເງົາທີ່ມີຊື່ສຽງສູງ: "ຄວາມອັບອາຍ" ໂດຍ McQueen ແລະ "Don Jon" ໂດຍ Gordon-Levitt) ແລະຈາກ ນັກການເມືອງ (ຕົວຢ່າງ, ນາຍົກລັດຖະມົນຕີອັງກິດທ່ານ David Cameron ກ່າວ ຄຳ ປາໄສປີ 2013 ກ່ຽວກັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໂດຍເດັກນ້ອຍ), ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຄົ້ນຄ້ວາກ່ຽວກັບລະບົບປະສາດ (Steele, Staley, Fong, & Prause, 2013; Kühnແລະ Gallinat, 2014; Voon et al., 2014). ຂອງ ຄຳ ຖາມທີ່ຖືກຖາມຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນ: ການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກສາມາດຕິດສິ່ງເສບຕິດບໍ?

ການຄົ້ນພົບຂອງ Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, (2015) ຈັດພີມມາໃນວາລະສານວິທະຍາສາດດ້ານຊີວະວິທະຍາສະບັບເດືອນມິຖຸນາໄດ້ສົ່ງຂໍ້ມູນທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈໃນຫົວຂໍ້ນີ້. ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ຊາຍແລະຜູ້ຍິງລາຍງານການເບິ່ງຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ (N = 55),1 ສະແດງໃຫ້ເຫັນທ່າແຮງໃນທາງບວກຕ່ໍາ (LPP - ເຫດການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເຫດການໃນການສົ່ງສັນຍານ EEG ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມງຽບທີ່ສໍາຄັນແລະຄວາມສໍາຄັນຂອງສິ່ງທີ່ກະຕຸ້ນ) ກັບຮູບພາບທາງເພດທີ່ຖືກປຽບທຽບກັບຮູບພາບທີ່ບໍ່ແມ່ນເພດ, ເມື່ອທຽບໃສ່ກັບການຕອບສະຫນອງຂອງການຄວບຄຸມ. ພວກເຂົາຍັງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ໃຊ້ໂປແກມທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການທາງເພດທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການທາງເພດສູງມີຄວາມແຕກຕ່າງ LPP ຫນ້ອຍກວ່າສໍາລັບຮູບພາບທາງເພດແລະບໍ່ແມ່ນທາງເພດ. ຜູ້ຂຽນໄດ້ສະຫຼຸບວ່າ "ຮູບແບບຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບການຄາດເດົາບາງຢ່າງທີ່ເຮັດໂດຍຕົວແບບການຕິດຢາເສບຕິດ" (ຫນ້າ 196) ແລະປະກາດການສະຫລຸບນີ້ໃນຫົວຂໍ້ຂອງບົດຄວາມນີ້: "ການປ່ຽນແປງທ່າແຮງບວກໃນຮູບພາບທາງເພດໃນບັນຫາຜູ້ໃຊ້ແລະການຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບ "ສິ່ງເສບຕິດ" ".

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ໃນບົດຂຽນຂອງພວກເຂົາ, Prause et al. (ປີ 2015) ບໍ່ໄດ້ ກຳ ນົດຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າຮູບແບບສິ່ງເສບຕິດທີ່ພວກເຂົາ ກຳ ລັງທົດສອບແມ່ນຫຍັງ. ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ເມື່ອພິຈາລະນາກ່ຽວຂ້ອງກັບຮູບແບບທີ່ຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນຫຼາຍທີ່ສຸດກໍ່ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການພິສູດຫຼັກຖານສົມມຸດວ່າການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາແມ່ນສິ່ງເສບຕິດ (ເຊັ່ນໃນກໍລະນີຂອງ Incentive Salience Theory; Robinson ແລະ Berridge, 1993; Robinson, Fischer, Ahuja, Lesser, & Maniates, 2015) ຫຼືສະ ໜັບ ສະ ໜູນ ແນວຄິດນີ້ (ເຊັ່ນວ່າໃນກໍລະນີຂອງການຕອບແທນການຂາດໂຣກ; Blum et al., 1996; 1996; Blum, Badgaiyan, & Gold, 2015). ຂ້າງລຸ່ມນີ້ຂ້ອຍອະທິບາຍມັນເປັນລາຍລະອຽດ.

Correspondence address: ສູນ Swartz ສໍາລັບວິທະຍາສາດສາທາລະນະຄອມພິວເຕີ, ສະຖາບັນສໍາລັບຄອມພິວເຕີ້ Neural, ມະຫາວິທະຍາໄລ California San Diego, 9500 Gilman Drive, ຊານດິເອໂກ, CA 92093-0559, USA. ທີ່​ຢູ່​ອີ​ເມວ: [email protected]

1 ມັນມີຄຸນຄ່າທີ່ຈະສັງເກດເຫັນວ່າຜູ້ຂຽນສະແດງຜົນສໍາລັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມເພດຊາຍແລະຍິງຮ່ວມກັນ, ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າອັດຕາການສະແດງທາງເພດຂອງການກະຕຸ້ນເຕົ້ານົມແລະວໍຊິງແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງເພດ (ເບິ່ງ: Wierzba et al., 2015)

2 ການຄາດເດົານີ້ແມ່ນສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າການອ້າງອິງທີ່ນໍາໃຊ້ໃນ Prause et al. (2015) ຍັງຫມາຍເຖິງ IST (ເຊັ່ນ: Wölfling et al., 2011

ເປັນຫຍັງໂຄງການທິດສະດີແລະຄວາມຄິດທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບຄວາມເປັນຈິງ

ອີງຕາມການນໍາໃຊ້ຫລາຍໆຄໍາສັບ "cue-reactivity" ໂດຍຜູ້ຂຽນ, ພວກເຮົາອາດຄາດເດົາວ່າຜູ້ຂຽນມີຄວາມຄິດໃນທາງທິດສະດີດ້ານການສະຫນັບສະຫນູນ (IST) ໂດຍ Robinson ແລະ Berridge (Berridge, 2012, Robinson et al., 2015).2 ການເຮັດວຽກດ້ານທິດສະດີນີ້ ຈຳ ແນກສອງອົງປະກອບພື້ນຖານຂອງການກະ ທຳ ທີ່ກະຕຸ້ນ -“ ຢາກໄດ້” ແລະ“ ຄວາມມັກ”. ສຸດທ້າຍແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບມູນຄ່າທີ່ມີປະສົບການຂອງລາງວັນ, ໃນຂະນະທີ່ອະດີດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບມູນຄ່າຂອງລາງວັນທີ່ຄາດໄວ້, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນວັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຄາດເດົາ. ໃນແງ່ຂອງການຮຽນຮູ້ Pavlovian, ລາງວັນແມ່ນການກະຕຸ້ນທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ (UCS) ແລະຫຼັກຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລາງວັນນີ້ໂດຍຜ່ານການຮຽນຮູ້ແມ່ນມີການກະຕຸ້ນ (CS). CSs ທີ່ຮຽນຮູ້ຈະໄດ້ຮັບແຮງຈູງໃຈແລະການ“ ຢາກໄດ້”, ສະແດງອອກໃນພຶດຕິ ກຳ ທີ່ກະຕຸ້ນ (Mahler ແລະ Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013). ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຈຶ່ງໄດ້ຮັບຄຸນສົມບັດຄ້າຍຄືກັນກັບລາງວັນນັ້ນເອງ. ຕົວຢ່າງ quail ພາຍໃນປະເທດດ້ວຍຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະຄັດລອກດ້ວຍວັດຖຸ terrycloth (CS) ທີ່ໄດ້ຮ່ວມກັນໃນເມື່ອກ່ອນພ້ອມກັບໂອກາດທີ່ຈະລອກເອົາກັບ quail ຍິງ (UCS), ເຖິງແມ່ນວ່າມີແມ່ຍິງທີ່ແທ້ຈິງສາມາດໃຊ້ໄດ້ (Cetinkaya and Domjan, 2006)

ອີງຕາມ IST, ສິ່ງເສບຕິດແມ່ນມີລັກສະນະໂດຍການເພີ່ມຂື້ນ“ ຄວາມຕ້ອງການ” (ການເພີ່ມປະຕິກິລິຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ cue; ເຊັ່ນ: LPP ທີ່ສູງຂື້ນ) ແລະຫຼຸດລົງ“ ຄວາມມັກ” (ປະຕິກິລິຍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລາງວັນຫຼຸດລົງ; ເພື່ອຕີຄວາມ ໝາຍ ຂໍ້ມູນພາຍໃນກອບ IST ນັກຄົ້ນຄ້ວາຕ້ອງປະຕິເສດຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການແລະຜົນຕອບແທນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລາງວັນ. ແບບທົດລອງແບບທົດລອງທັງສອງຂະບວນການແນະ ນຳ ໃຫ້ຮູ້ແລະການໃຫ້ລາງວັນແຍກຕ່າງຫາກ (ເຊັ່ນ: Flagel et al., 2011; Sescousse, Barbalat, Domenech, & Dreher, 2013; Gola, Miyakoshi, & Sescousse, 2015). Prause et al. (2015) ແທນທີ່ຈະ ນຳ ໃຊ້ຮູບແບບການທົດລອງທີ່ງ່າຍດາຍກວ່າເກົ່າ, ເຊິ່ງຫົວຂໍ້ໃດ ໜຶ່ງ ເບິ່ງພາບຖ່າຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍມີເນື້ອຫາທາງເພດແລະບໍ່ແມ່ນເພດ. ໃນການອອກແບບທົດລອງທີ່ລຽບງ່າຍດັ່ງກ່າວ ຄຳ ຖາມທີ່ ສຳ ຄັນຈາກທັດສະນະຂອງ IST ແມ່ນ: ເຮັດຮູບພາບທາງເພດທີ່ມີບົດບາດຂອງຄໍາແນະນໍາ (CS) ຫຼືລາງວັນ (UCS) ແນວໃດ? ແລະເພາະສະນັ້ນ: LPP ທີ່ຖືກວັດແທກສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງ "ຢາກ" ຫລື "ຄວາມເຂົ້າໃຈ"?

ຜູ້ຂຽນສົມມຸດວ່າຮູບພາບທາງເພດແມ່ນເຫດຜົນແລະການຕີຄວາມ ໝາຍ ຂອງ LPP ຫຼຸດລົງເປັນການວັດແທກຂອງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຫຼຸດລົງ. ການຫຼຸດລົງ“ ຄວາມຕ້ອງການ” ກ່ຽວກັບ cues ແນ່ນອນຈະບໍ່ສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບສິ່ງເສບຕິດ IST. ແຕ່ການສຶກສາຫຼາຍໆສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຮູບພາບທາງເພດບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ເປັນເລື່ອງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈເທົ່ານັ້ນ. ພວກເຂົາໄດ້ຮັບລາງວັນໃນພວກເຂົາ (Oei, Rombouts, Soeter, van Gerven, & Both, 2012; Stoléru, Fonteille, Cornélis, Joyal, & Moulier, 2012; ໄດ້ທົບທວນຄືນໃນ: Sescousse, Caldú, Segura, & Dreher, 2013; Stoléru) et al., 2012). ເບິ່ງຮູບພາບທາງເພດ evokes ventral striatum (ລະບົບລາງວັນ) (Arnowet al., 2002; Demos, Heatherton, & Kelley, 2012; Sabatinelli, Bradley, Lang, Costa, & Versace, 2007; Stark et al., 2005; Wehrum-Osinskyet al. 2014

ຄຸນລັກສະນະທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນຂອງຮູບພາບທາງເພດອາດຈະເປັນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນພາຍໃນເນື່ອງຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າເພດ (ຄືກັບອາຫານ) ແມ່ນລາງວັນຕົ້ນຕໍ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຄົນປະຕິເສດ ທຳ ມະຊາດທີ່ໃຫ້ລາງວັນດັ່ງກ່າວ, ຄຸນລັກສະນະທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນຈາກການກະຕຸ້ນທີ່ແປກປະຫຼາດອາດຈະໄດ້ມາຍ້ອນການຮຽນຮູ້ຂອງ Pavlovian. ພາຍໃຕ້ສະພາບທາງ ທຳ ມະຊາດ, ການກະຕຸ້ນທາງສາຍຕາທີ່ມີຄວາມຕື່ນເຕັ້ນ (ເຊັ່ນວ່າຜົວຫລືເມຍທີ່ເປືອຍກາຍຫຼືວີດີໂອລາມົກ) ອາດຈະເປັນ ຄຳ ແນະ ນຳ (CS) ສຳ ລັບກິດຈະ ກຳ ທາງເພດທີ່ ນຳ ໄປສູ່ປະສົບການສູງສຸດ (UCS) ເຊິ່ງເປັນຜົນມາຈາກການມີເພດ ສຳ ພັນທາງເພດຫລືການສະແດງຄວາມສາມາດທາງເພດດ້ວຍຕົວເອງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນໃນກໍລະນີຂອງການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກເລື້ອຍໆ, ການກະຕຸ້ນທາງເພດ ສຳ ພັນ (ສາຍຕາ) ແມ່ນມີສ່ວນພົວພັນຢ່າງແຮງກັບການເຮັດໃຫ້ມີຄວາມສຸກ (UCS) ແລະອາດຈະໄດ້ຮັບຄຸນສົມບັດຂອງລາງວັນ (UCS; Mahler and Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013) ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ ນຳ ໄປສູ່ການເຂົ້າຫາ ( ເບິ່ງຮູບພາບລາມົກແບບບໍ່ມັກ) ແລະພຶດຕິ ກຳ ທີ່ມັກ (ເຊັ່ນ: ຊົ່ວໂມງຂອງການເບິ່ງກ່ອນທີ່ຈະຮອດຈຸດສຸດຍອດ).

ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຂອງສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນພາຍໃນຫຼືຮຽນຮູ້ຄຸນຄ່າຂອງລາງວັນ, ການສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຮູບພາບທາງເພດມີແຮງຈູງໃຈໃນຕົວເອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ສູງສຸດ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກມັນມີຄຸນຄ່າທາງດ້ານເສດຖະກິດ ສຳ ລັບມະນຸດ (Prévost, Pessiglione, Météreau, Cléry-Melin, & Dreher, 2010) ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ machesis rhesus (Deaner, Khera, & Platt, 2005). ການຕັ້ງຄ່າ, ບ່ອນທີ່ບໍ່ມີປະສົບການສູງສຸດ (UCS ແບບ ທຳ ມະຊາດ) ບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້, ຄືກັບການສຶກສາຂອງ Prause et al. (2015) (“ ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສຶກສານີ້ໄດ້ຖືກແນະ ນຳ ບໍ່ໃຫ້ສະແດງຄວາມເມດຕາໃນເວລາເຮັດວຽກ”, ໜ້າ 197). ອີງຕາມ Berridge, ສະພາບການວຽກງານມີອິດທິພົນຕໍ່ການຄາດຄະເນລາງວັນ (Berridge, 2012). ດັ່ງນັ້ນ, ຍ້ອນວ່າບໍ່ມີຄວາມສຸກອື່ນໃດນອກ ເໜືອ ຈາກຮູບພາບທາງເພດ, ມີການເບິ່ງພາບແມ່ນລາງວັນອັນລໍ້າຄ່າ (ແທນທີ່ຈະເປັນພຽງການເວົ້າເຖິງ).

ການຫຼຸດຜ່ອນ LPP ສໍາລັບລາງວັນທາງເພດໃນຜູ້ຊົມໃຊ້ຮູບພາບທີ່ມີບັນຫາແມ່ນສອດຄ່ອງກັບແບບເສບຕິດ

ການພິຈາລະນາທັງ ໝົດ ຂ້າງເທິງນີ້ພວກເຮົາອາດຈະຖືວ່າຮູບພາບທາງເພດໃນ Prause et al. (2015) ການສຶກສາ, ແທນທີ່ຈະເປັນຂໍ້ອ້າງ, ອາດຈະມີບົດບາດຂອງລາງວັນ. ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ອີງຕາມກອບ IST, LPP ຕ່ ຳ ກວ່າ ສຳ ລັບຮູບພາບທາງເພດ ສຳ ພັນແລະຮູບພາບທີ່ບໍ່ມີເພດ ສຳ ພັນໃນຜູ້ທີ່ໃຊ້ປັນຫາເລື່ອງລາມົກແລະເລື່ອງທີ່ມີຄວາມປາຖະ ໜາ ທາງເພດສູງກໍ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມມັກ ຜົນໄດ້ຮັບດັ່ງກ່າວແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບສິ່ງເສບຕິດທີ່ສະ ເໜີ ໂດຍ Berridge ແລະ Robinson (Berridge, 2012; Robinson et al., 2015). ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອຢັ້ງຢືນສົມມຸດຖານການຕິດສິ່ງເສບຕິດພາຍໃນກອບ IST, ການສຶກສາທົດລອງທີ່ກ້າວ ໜ້າ, ການຖີ້ມຕົວແລະລາງວັນແມ່ນມີຄວາມ ຈຳ ເປັນ. ຕົວຢ່າງທີ່ດີຂອງຕົວຢ່າງການທົດລອງທີ່ຖືກອອກແບບມາເປັນຢ່າງດີໄດ້ຖືກ ນຳ ໃຊ້ເຂົ້າໃນການສຶກສາກ່ຽວກັບນັກພະນັນໂດຍ Sescousse, Redouté, & Dreher (2010). ມັນໄດ້ ນຳ ໃຊ້ ຄຳ ສັບທາງການເງິນແລະທາງເພດ (ການກະຕຸ້ນສັນຍາລັກ) ແລະລາງວັນທີ່ຈະແຈ້ງ (ການຊະນະການເງິນຫຼືຮູບພາບທາງເພດ). ເນື່ອງຈາກການຂາດ cues ທີ່ຖືກກໍານົດໄວ້ແລະລາງວັນໃນ Prause et al. (2015) ການສຶກສາ, ບົດບາດຂອງຮູບພາບທາງເພດຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງແລະດັ່ງນັ້ນຜົນໄດ້ຮັບຂອງ LPP ແມ່ນບໍ່ແນ່ນອນໃນຂອບ IST. ສຳ ລັບຂໍ້ສະຫລຸບທີ່ແນ່ນອນທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ໃນຫົວຂໍ້ການສຶກສາ“ ການດັດແປງທ່າແຮງໃນທາງບວກຂອງຮູບພາບທາງເພດໃນຜູ້ໃຊ້ປັນຫາແລະການຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບ“ ສິ່ງເສບຕິດຄອມ” ແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດຕໍ່ IST

ຖ້າພວກເຮົາໃຊ້ຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດທີ່ມີຊື່ສຽງ - ໂຣກໂຣກບໍ່ດີ (RDS, Blum et al., 1996, 2015), ຂໍ້ມູນທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍຜູ້ຂຽນກໍ່ເວົ້າໃນຄວາມໂປດປານຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ. ໂຄງການ RDS ຄາດຄະເນວ່າການກໍານົດທາງພັນທຸກໍາຂອງເຊື້ອພະຍາດທີ່ມີການຕອບສະຫນອງ dopaminergic ຕ່ໍາສໍາລັບຜົນກະທົບທີ່ມີປະໂຫຍດ (ສະແດງອອກໃນປະຕິກິລິຍາຂອງ BOLD ແລະ electrophysiological reactivity) ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຊອກຫາ sensation, impulsivity ແລະຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດຢາທີ່ສູງຂຶ້ນ. ຜົນການຄົ້ນພົບຂອງຜູ້ຂຽນຂອງ LPP ຕ່ໍາໃນຜູ້ໃຊ້ໂປສເຕີ້ທີ່ມີບັນຫາແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດ RDS. ຖ້າ Prause et al. (2015) ໄດ້ຖືກທົດສອບຕົວແບບອື່ນໆອີກ, ທີ່ຮູ້ຈັກຫນ້ອຍກວ່າ IST ຫຼື RDS, ມັນຈະມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະນໍາສະເຫນີໃນໄລຍະສັ້ນໆໃນວຽກງານຂອງພວກເຂົາ.

ຂໍ້ສັງເກດຂັ້ນສຸດທ້າຍ

ການສຶກສາໂດຍ Prause et al. (2015) ສະຫນອງຂໍ້ມູນທີ່ຫນ້າສົນໃຈກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ມີບັນຫາ.3 ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີຄໍາສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດໄດ້ຖືກທົດສອບແລະຮູບແບບການທົດລອງທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ (ຍາກທີ່ຈະກໍານົດພາລະບົດບາດທີ່ມີຮູບປັ້ນ), ມັນບໍ່ສາມາດເວົ້າວ່າຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຖືກນໍາສະເຫນີຕໍ່ຕ້ານຫຼືສົມມຸດຕິຖານກ່ຽວກັບ "ສິ່ງເສບຕິດໂສກເສົ້າ." ການສຶກສາຂັ້ນສູງທີ່ມີການສົມມຸດຕິຖານທີ່ຖືກກໍານົດໄວ້ແມ່ນເອີ້ນວ່າ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍທີ່ຫົວຂໍ້ກ້າຫານຂອງ Prause et al. ບົດຂຽນ (2015) ມີຜົນກະທົບຕໍ່ສື່ມວນຊົນ, 4 ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ການສະຫລຸບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍທີ່ຢູ່ ເນື່ອງຈາກຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານສັງຄົມແລະທາງດ້ານການເມືອງຂອງຫົວຂໍ້ຜົນກະທົບຂອງການບໍລິໂພກຮູບພາບ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຄວນສະຫຼຸບບົດສະຫຼຸບໃນອະນາຄົດດ້ວຍການລະວັງຫຼາຍ. (ເນັ້ນຫນັກໃສ່ການສະຫນອງ)

3 ມັນເປັນຄ່າຄວນທີ່ຈະສັງເກດເຫັນວ່າໃນ Prause et al. (2015) ຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ມີບັນຫາໃນການໃຊ້ເວລາສໍາລັບ 3.8 h / week (SD = 1.3) ແມ່ນເກືອບຄືກັນກັບຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບທີ່ບໍ່ແມ່ນບັນຫາໃນຄອມພິວເຕີ້ໃນKühnແລະ Gallinat (2014) ເຊິ່ງໃຊ້ເວລາເສລີ່ຍ 4.09 h / week (SD = 3.9) ທີ່ຢູ່ ໃນ Voon et al. (2014) ຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ມີບັນຫາລາຍງານວ່າ 1.75 h / week (SD = 3.36) ແລະບັນຫາ 13.21 h / week (SD = 9.85) - ຂໍ້ມູນທີ່ນໍາສະເຫນີໂດຍ Voon ໃນກອງປະຊຸມວິທະຍາສາດດ້ານຈິດວິທະຍາອາເມລິກາໃນເດືອນພຶດສະພາ 2015.

4 ຕົວຢ່າງຂອງຫົວຂໍ້ວິຊາວິທະຍາສາດທີ່ມີຊື່ສຽງກ່ຽວກັບ Prause et al. (2015): "Porn ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍກັບສິ່ງເສບຕິດອື່ນໆ, ການຮຽກຮ້ອງການສຶກສາ" (http://metro.co.uk/2015/07/04/porn-is-not-as-harmful-as-other-addictions- ການສຶກສາ - ການຮ້ອງຂໍ -5279530 /), "ສິ່ງເສບຕິດຂອງທ່ານບໍ່ແມ່ນຈິງ" (http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/26/your-porn-addiction-isn-t-real.html) , "Porn 'ສິ່ງເສບຕິດ' ບໍ່ແມ່ນສິ່ງເສບຕິດແທ້, ນັກວິທະຍາສາດສາມາດເວົ້າວ່າ" (http://www.huffingtonpost.com/2015/06/30/porn-addiction-n7696448.html)

ເອກະສານ

1. Arnow, BA, Desmond, JE, ປ້າຍໂຄສະນາ, LL, Glover, GH, Solomon, A. , Polan, ML ,. . . & Atlas, SW (2002). ການກະຕຸ້ນສະ ໝອງ ແລະການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນເພດຊາຍທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງແລະມີເພດ ສຳ ພັນ. ສະ ໝອງ, 125 (ປ .5), 1014–1023.

2. Berridge, KC (2012) ຈາກຄວາມຜິດພາດທີ່ຄາດຄະເນກັບຄວາມແຮງຂອງແຮງຈູງໃຈ: ການຄິດໄລ່ mesolimbic ຂອງແຮງຈູງໃຈທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນ. ວາລະສານເອີຣົບຂອງ Neuroscience, 35 (7), 1124-1143. http: // dxdooiorg / 10.1111 / j1460-9568.2012.07990x

3. Blum, K. , Sheridan, PJ, ໄມ້, RC, Braverman, ER, Chen, TJ, Cull, JG, & Comings, DE (1996). ເຊື້ອ Dopamine receptor D2 ເປັນຕົວ ກຳ ນົດຂອງໂຣກຂາດລາງວັນ. ວາລະສານຂອງສະມາຄົມການແພດ Royal, 89 (7), 396–400.

4. Blum, K. , Badgaiyan, RD, & Gold, MS (2015). ສິ່ງເສບຕິດ Hypersexuality ແລະການຖອນ: ປະກົດການ, neurogenetics ແລະ epigenetics. ຄອດ, 7 (7), e290. http://dx.doi.org/10.7759/cureus.290

5. Cetinkaya, H. , & Domjan, M. (2006). ຄວາມຜິດປົກກະຕິທາງເພດໃນລະບົບຕົວແບບ quail (Coturnix japonica): ການທົດສອບຄວາມ ສຳ ເລັດຂອງການຈະເລີນພັນ. ວາລະສານຂອງຈິດຕະສາດປຽບທຽບ, 120 (4), 427–432. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7036.120.4.427

6. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumière, ML, Laan, E. , & Grimbos, T. (2010). ຂໍ້ຕົກລົງຂອງການລາຍງານຕົວເອງແລະມາດຕະການທາງເພດຂອງແຮງກະຕຸ້ນທາງເພດໃນຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງ: ການວິເຄາະແບບ meta. ເອກະສານຮວບຮວມຂອງພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ, 39 (1), 5-56. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-009-9556-9

7. Cooper, A. , Scherer, CR, Boies, SC, & Gordon, BL (1999). ການມີເພດ ສຳ ພັນທາງອິນເຕີເນັດ: ຈາກການ ສຳ ຫຼວດທາງເພດຈົນເຖິງການສະແດງອອກທາງດ້ານໂລກທາງເພດ. ຈິດຕະວິຊາຊີບ: ການຄົ້ນຄວ້າແລະການປະຕິບັດ, 30 (2), 154. ຖອນມາຈາກ. http://psycnet.apa.org/journals/pro/30/2/154/

8. Cooper, A. (1998). ເພດແລະອິນເຕີເນັດ: ການກ້າວສູ່ສະຫັດສະຫວັດ ໃໝ່. CyberPsychology & Behavior,. ເອົາມາຈາກ. http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/cpb.1998.1.187

9. Deaner, RO, Khera, AV, & Platt, ML (2005). Monkeys ຈ່າຍຕໍ່ເບິ່ງ: ການປະເມີນມູນຄ່າການປັບຕົວຂອງຮູບພາບສັງຄົມໂດຍ macaques rhesus. ຊີວະວິທະຍາໃນປະຈຸບັນ, 15 (6), 543–548. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.01.044

10. Delmonico, DL, & Carnes, PJ (1999). ສິ່ງເສບຕິດທາງເພດແບບເສມືນ: ເມື່ອ cyberex ກາຍເປັນຢາເສບຕິດຂອງການເລືອກ. Cyberpsychology ແລະພຶດຕິ ກຳ, 2 (5), 457–463.http: //dx.doi.org/10.1089/cpb.1999.2.457

11. Demos, KE, Heatherton, TF, & Kelley, WM (2012). ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງແຕ່ລະບຸກຄົນໃນ nucleus accumbens ກິດຈະກໍາກັບອາຫານແລະຮູບພາບທາງເພດຄາດຄະເນການເພີ່ມນໍ້າ ໜັກ ແລະພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ. ວາລະສານຂອງ Neuroscience, 32 (16), 5549–5552. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012

12. ທຸງ, SB, Clark, JJ, Robinson, TE, Mayo, L. , Czuj, A. , Willuhn, I. ,. . . & Akil, H. (2011). ບົດບາດທີ່ເລືອກ ສຳ ລັບ dopamine ໃນການຮຽນຮູ້ການກະຕຸ້ນ. ທຳ ມະຊາດ, 469 (7328), 53-57. http://dx.doi.org/10.1038/nature09588

13. Gola, M. , & Potenza, M. (2016). ການໃຊ້ paroxetine ໃນການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີບັນຫາ - ຊຸດກໍລະນີ. ໜັງ ສືພິມ The Encyclopedia ສິ່ງເສບຕິດ

14. Gola, M. , Miyakoshi, M. , & Sescousse, G. (2015). ການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະຄວາມວິຕົກກັງວົນ: ການໂຕ້ຕອບກັນລະຫວ່າງເສັ້ນເລືອດສະ ໝອງ ແລະການກະຕຸ້ນປະຕິກິລິຍາທາງເພດໃນພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດ. ວາລະສານຂອງ Neuroscience, 35 (46), 15227–15229.

15. Gola, M. , Lewczuk, K. , & Skorko, M. (2016). ສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນ: ການໃຊ້ປະລິມານຫລືຄຸນນະພາບຂອງຮູບພາບລາມົກແມ່ນຫຍັງ? ປັດໃຈທາງດ້ານຈິດໃຈແລະພຶດຕິ ກຳ ຂອງການຊອກຫາການຮັກສາ ສຳ ລັບການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາ. ວາລະສານການແພດທາງເພດ, 13 (5), 815-824.

16. Häggström-Nordin, E. , Tydén, T. , Hanson, U. , & Larsson, M. (2009). ປະສົບການແລະທັດສະນະຄະຕິຕໍ່ກັບຮູບພາບລາມົກໃນກຸ່ມນັກຮຽນມັດທະຍົມຊູແອັດ. ວາລະສານການຄຸມ ກຳ ເນີດແລະການດູແລສຸຂະພາບຈະເລີນພັນ, ເອີຣົບ 14 (4), 277-284. http://dx.doi.org/10.1080/13625180903028171

17. Hald, GM (2006) ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເພດໃນການບໍລິໂພກຮູບພາບໃນບັນດາຜູ້ໃຫຍ່ໄວຫນຸ່ມຊາວຢູດາ. ຮວບຮວມຂອງການປະພຶດທາງເພດ, 35 (5), 577-585. http: // dxdooiorg / 10.1007 / s10508-006-9064-0

18. Kühn, S. , & Gallinat, J. (2014). ໂຄງສ້າງສະຫມອງແລະການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການບໍລິໂພກຮູບພາບລາມົກ: ສະ ໝອງ ເທິງຄອມ. JAMA ຈິດຕະສາດ, 71 (7), 827–834. http://dx.doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2014.93

19. Kraus, SW, Potenza, MN, Martino, S. , & Grant, JE (2015). ການກວດກາຄຸນສົມບັດທາງຈິດຕະສາດຂອງຂະ ໜາດ Yale-Brown Obsessive-Compulsive Scale ໃນຕົວຢ່າງຂອງຜູ້ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແບບທີ່ບີບບັງຄັບ. ຈິດຕະແພດທີ່ສົມບູນແບບ, http://dx.doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007

20. Mahler, SV, & Berridge, KC (2009). ທິດທາງໃດທີ່ຕ້ອງການ? ການກະຕຸ້ນ opioid amygdala ກາງເສີມຂະຫຍາຍແລະເນັ້ນການລະດົມຄວາມເພິ່ງພໍໃຈໃນການຮັບລາງວັນທີ່ມີຊື່ສຽງ. ວາລະສານຂອງ Neuroscience, 29 (20), 6500–6513. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3875-08.2009

21. Meston, CM, & McCall, KM (2005). Dopamine ແລະ norepinephrine ຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດໃນຮູບເງົາໃນຜູ້ຍິງທີ່ເຮັດວຽກທາງເພດ ສຳ ພັນແລະຜິດປົກກະຕິທາງເພດ. ວາລະສານກ່ຽວກັບເພດແລະການຮັກສາທາງເພດ, 31 (4), 303–317. http://dx.doi.org/10.1080/00926230590950217

22. Oei, NY, Rombouts, SA, Soeter, RP, vanGerven vanGerven, JM, & Both, S. (2012). Dopamine ເຮັດກິດຈະ ກຳ ລະບົບລາງວັນໃນລະຫວ່າງການປະມວນຄວາມຮູ້ສຶກກະຕຸ້ນທາງເພດ. Neuropsychopharmacology, 37 (7), 1729–1737. http://dx.doi.org/10.1038/npp.2012.19

23. Prévost, C. , Pessiglione, M. , Météreau, E. , Cléry-Melin, ML, & Dreher, JC (2010). ລະບົບການປະເມີນລະບົບການປະເມີນມູນຄ່າຄວາມແຕກຕ່າງ ສຳ ລັບການຊັກຊ້າແລະຄວາມພະຍາຍາມໃນການຕັດສິນໃຈ. ວາລະສານຂອງ Neuroscience, 30 (42), 14080–14090. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2752-10.2010

24. Prause, N. , Steele, VR, Staley, C. , Sabatinelli, D. , & Hajcak, G. (2015). ການດັດປັບທ່າແຮງໃນແງ່ບວກທີ່ຊ້າໂດຍຮູບພາບທາງເພດໃນບັນຫາຜູ້ໃຊ້ແລະຄວບຄຸມຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງກັບສິ່ງເສບຕິດຄອມ. ຊີວະວິທະຍາດ້ານຈິດຕະສາດ, 109, 192–199. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2015.06.005

25. Robinson, TE, & Berridge, KC (1993). ພື້ນຖານທາງ neural ຂອງຄວາມຢາກເປັນຢາ: ທິດສະດີແຮງຈູງໃຈ - ຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງສິ່ງເສບຕິດ? ການຄົ້ນຄວ້າສະ ໝອງ. ການທົບທວນການຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບສະ ໝອງ, 18 (3), 247–291.

26. Robinson, MJ, & Berridge, KC (2013). ການຫັນປ່ຽນທັນທີຂອງການຮຽນຮູ້ການຂັບໄລ່ທີ່ຢາກເປັນແຮງຈູງໃຈ. ຊີວະວິທະຍາໃນປະຈຸບັນ, 23 (4), 282–289. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.01.016

27. Robinson, MJ, Fischer, AM, Ahuja, A. , Lesser, EN, & Maniates, H. (2015). ພາລະບົດບາດແລະຄວາມມັກໃນພຶດຕິ ກຳ ກະຕຸກຊຸກຍູ້: ອາຫານການພະນັນ, ແລະຕິດສິ່ງເສບຕິດ. ຫົວຂໍ້ປະຈຸບັນໃນນິເວດວິທະຍາກ່ຽວກັບພຶດຕິ ກຳ, https://link.springer.com/chapter/10.1007/7854_2014_300 2015 387

28. Rothman, EF, Kaczmarsky, C. , Burke, N. , Jansen, E. , & Baughman, A. (2014) .Without porn. . . ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ເຄິ່ງ ໜຶ່ງ ຂອງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຮູ້ດຽວນີ້: ການສຶກສາທີ່ມີຄຸນນະພາບກ່ຽວກັບການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກໃນບັນດາຕົວຢ່າງຂອງຊາວ ໜຸ່ມ ໃນຕົວເມືອງ, ຜູ້ມີລາຍໄດ້ຕ່ ຳ, ຄົນຜິວ ດຳ ແລະຊາວສະເປນ. ວາລະສານຄົ້ນຄ້ວາທາງເພດ, 1-11. http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2014.960908

29. Sabatinelli, D. , Bradley, MM, Lang, PJ, Costa, VD, & Versace, F. (2007). ຄວາມສຸກກ່ວາຄວາມເພິ່ງພໍໃຈເຮັດໃຫ້ແກນຂອງມະນຸດມີສຽງດັງແລະມີລົມກາງ. ວາລະສານຂອງ Neurophysiology, 98 (3), 1374–1379. http://dx.doi.org/10.1152/jn.00230.2007

30. Sabina, C. , Wolak, J. , & Finkelhor, D. (2008). ລັກສະນະແລະນະໂຍບາຍດ້ານຂອງການເຜີຍແຜ່ຮູບພາບລາມົກທາງອິນເຕີເນັດ ສຳ ລັບຊາວ ໜຸ່ມ. Cyberpsychology ແລະພຶດຕິ ກຳ, 11 (6), 691–693. http://dx.doi.org/10.1089/cpb.2007.0179

31. Sescousse, G. , Redouté, J. , & Dreher, JC (2010). ສະຖາປັດຕະຍະ ກຳ ຂອງລະຫັດມູນຄ່າລາງວັນໃນວົງໂຄຈອນຂອງວົງໂຄຈອນຂອງມະນຸດ. ວາລະສານກ່ຽວກັບພະຍາດທາງປະສາດ, 30 (39), 13095–13104. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3501-10.2010

32. Sescousse, G. , Barbalat, G. , Domenech, P. , & Dreher, JC (2013). ຄວາມບໍ່ສົມດຸນໃນຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບລາງວັນປະເພດຕ່າງໆໃນການຫຼີ້ນພະນັນທາງພະຍາດ. ສະ ໝອງ, 136 (Pt.8), 2527-2538. http://dx.doi.org/10.1093/brain/awt126

33. Sescousse, G. , Caldú, X. , Segura, B. , & Dreher, JC (2013). ການປະມວນຜົນຕອບແທນຂັ້ນຕົ້ນແລະມັດທະຍົມ: ເປັນການວິເຄາະ meta ດ້ານປະລິມານແລະການທົບທວນຄືນຂອງການສຶກສາກ່ຽວກັບລະບົບປະສາດທີ່ມີປະໂຫຍດຂອງມະນຸດ. ຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບ Neuroscience ແລະ Biobehavioral, 37 (4), 681–696. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.02.002

34. Stark, R. , Schienle, A. , Girod, C. , Walter, B. , Kirsch, P. , Blecker, C. ,. . . & Vaitl, D. (2005). ຮູບພາບທີ່ສ້າງຄວາມແປກປະຫລາດແລະ ໜ້າ ກຽດຊັງ - ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການຕອບສະ ໜອງ ຂອງ hemodynamic ຂອງສະ ໝອງ. ຈິດຕະວິທະຍາທາງຊີວະພາບ, 70 (1), 19-29. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2004.11.014

35. Steele, VR, Staley, C. , Fong, T. , & Prause, N. (2013). ຄວາມປາຖະ ໜາ ທາງເພດ, ຄວາມ ສຳ ພັນທາງເພດ, ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕອບສະ ໜອງ ທາງ neurophysiological ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກຮູບພາບທາງເພດ. ວິທະຍາສາດດ້ານຈິດຕະສາດແລະຈິດວິທະຍາທີ່ມີປະສິດຕິຜົນ, 3, 20770. http://dx.doi.org/10.3402/snp.v3i0.20770

36. Stoléru, S. , Fonteille, V. , Cornélis, C. , Joyal, C. , & Moulier, V. (2012). ການສຶກສາທາງດ້ານ neuroimaging ກ່ຽວກັບການກະຕຸ້ນທາງເພດແລະທາງເພດໃນຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງທີ່ມີສຸຂະພາບແຂງແຮງ: ການທົບທວນແລະວິເຄາະແບບ meta. ການທົບທວນກ່ຽວກັບ Neuroscience ແລະ Biobehavioral, 36 (6), 1481–1509. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.03.006

37. Voon, V. , Mole, ວັນນະໂຣກ, Banca, P. , Porter, L. , Morris, L. , Mitchell, S. ,. . . & Irvine, M. (2014). Neural ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະຕິກິລິຍາທາງເພດໃນບຸກຄົນທີ່ມີແລະບໍ່ມີພຶດຕິ ກຳ ທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ. ຫ້ອງສະ ໝຸດ ວິທະຍາສາດສາທາລະນະ, 9 (7), e102419.http: //dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0102419

38. Wehrum-Osinsky, S. , Klucken, T. , Kagerer, S. , Walter, B. , Hermann, A. , & Stark, R. (2014). ຢູ່ໃນວິນາທີທີສອງ: ຄວາມ ໝັ້ນ ຄົງຂອງການຕອບສະ ໜອງ ທາງ neural ຕໍ່ການກະຕຸ້ນທາງເພດ. ວາລະສານການແພດທາງເພດ, 11 (11), 2720-2737. http://dx.doi.org/10.1111/jsm.12653

39. Wierzba, M. , Riegel, M. , Pucz, A. , Lesniewska, Z. , Dragan, W. , Gola, M. ,. . . & Marchewka, A. (2015). ຊຸດຍ່ອຍ ສຳ ລັບລະບົບຮູບພາບທີ່ມີຜົນກະທົບ Nencki (NAPS ERO): ການສຶກສາປຽບທຽບການມີເພດ ສຳ ພັນ. ແນວ ໜ້າ ດ້ານຈິດຕະສາດ, 6, 1336.

40. Wölfling, K. , Mörsen, CP, Duven, E. , Albrecht, U. , Grüsser, SM, & Flor, H. (2011). ການຫຼີ້ນການພະນັນຫຼືບໍ່ທີ່ຈະຫຼີ້ນການພະນັນ: ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມຢາກແລະການຟື້ນຟູ - ຮຽນຮູ້ທີ່ເອົາໃຈໃສ່ ການພະນັນທາງພະຍາດ. ຈິດຕະວິທະຍາຊີວະພາບ, 87 (2), 275–281. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2011.03.010

3) Neurobiology of Behavioral Sexual Compulsive: Science Emerging (2016)

COMMENTS: ໃນຂະນະທີ່ເອກະສານນີ້ພຽງແຕ່ summation ສັ້ນ, ມັນປະກອບດ້ວຍການສັງເກດການທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫນ້ອຍ. ຕົວຢ່າງ, ມັນບອກວ່າທັງສອງ Prause et al, 2015 ແລະ ຄູນແລະ Gallinat, 2014 ລາຍງານການຄົ້ນພົບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ: ການນໍາໃຊ້ porn ຫຼາຍກວ່າ correlating ກັບ habituation ຫຼາຍກັບ porn. ທັງສອງການສຶກສາລາຍງານ ຕ່ໍາ ການກະຕຸ້ນຂອງສະຫມອງໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ exposure ໄວໆກັບຮູບພາບຂອງ porn vanilla. ໃນບົດສະຫຼຸບດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ "ຄວາມຕ່ໍາຕ່ໍາໃນທາງບວກທີ່ດີ" ຫມາຍເຖິງຜົນ EEG ຂອງ Prause et al.:

"ໃນ​ທາງ​ກົງ​ກັນ​ຂ້າມ, ການສຶກສາຢູ່ໃນບຸກຄົນທີ່ມີສຸຂະພາບໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ມີບົດບາດສໍາລັບການເພີ່ມຂີດຄວາມສາມາດທີ່ມີການນໍາໃຊ້ຮູບຫຼາຍແບບຫຼາຍເກີນໄປທີ່ຢູ່ ໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີສຸຂະພາບ, ການໃຊ້ເວລາທີ່ໃຊ້ເວລາທີ່ໃຊ້ເວລາເບິ່ງການເບິ່ງຮູບພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກິດຈະກໍາເອົາໃຈໃສ່ຕ່ໍາຊ້າຍໄປຫາຮູບພາບທີ່ຜິດກົດຫມາຍ (Kühnແລະ Gallinat, 2014). ກິດຈະກໍາທີ່ມີທ່າແຮງທາງບວກຕໍ່ໄປໃນທາງບວກກັບຮູບພາບທີ່ໂສກເສົ້າໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ທີ່ມີບັນຫາໃນການນໍາໃຊ້ໂປແກມນໍາໃຊ້ໂປແກມ. (ເນັ້ນຫນັກໃສ່ການສະຫນອງ)

ເຈ້ຍແມ່ນເວົ້າວ່າທັງສອງ Prause et al, 2015 ແລະ ຄູນແລະ Gallinat, 2014 ພົບເຫັນ habituation ໃນຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ມັກເລື້ອຍໆ.

ການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຢ່າງເຕັມທີ່:

ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ສະກັດກັ້ນ (CSB) ແມ່ນລັກສະນະຂອງຄວາມປາຖະຫນາ, ຄວາມປາດຖະຫນາ, ຄວາມບົກຜ່ອງດ້ານສັງຄົມ / ການເຮັດວຽກ, ແລະຄວາມເຈັບປວດທາງຈິດໃຈ. ການຄາດຄະເນຂອງ CSB ແມ່ນປະມານຮອບ 3-6%, ມີຜູ້ຊາຍສ່ວນໃຫຍ່. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີຢູ່ໃນ DSM-5, CSB ສາມາດກວດຫາ ICD-10 ເປັນການຄວບຄຸມຄວາມດັນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການໂຕ້ວາທີມີຢູ່ກ່ຽວກັບການຈັດປະເພດຂອງ CSB (ເຊັ່ນ: ຄວາມເປັນໂຣກເສົ້າສະຫລົດໃຈ, ສະພາບທີ່ເປັນໂຣກ hypersexe, ສິ່ງເສບຕິດ, ຫຼືຕາມການກະທໍາທາງເພດ).

ຫຼັກຖານເບື້ອງຕົ້ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ dopamine ອາດຈະປະກອບສ່ວນກັບ CSB. ໃນພະຍາດ Parkinson (PD), ການປິ່ນປົວການປ່ຽນແທນ dopamine (Levo-dopa, dopamine agonists) ໄດ້ຖືກກ່ຽວຂ້ອງກັບ CSB ແລະຄວາມຜິດປົກກະຕິຄວບຄຸມ impulse ອື່ນໆ (Weintraub et al, 2010). ຈໍານວນນ້ອຍໆຂອງການສຶກສາກໍລະນີທີ່ໃຊ້ naltrexone ສະຫນັບສະຫນູນປະສິດທິພາບຂອງມັນໃນການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຮີບດ່ວນແລະພຶດຕິກໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ CSB (Raymond et al, 2010), ສອດຄ່ອງກັບການປ່ຽນແປງ opioidergic ຂອງຫນ້າທີ່ dopamine mesolimbic ໃນການຫຼຸດຜ່ອນ CSB. ໃນປະຈຸບັນ, ມີການກວດສອບທາງວິທະຍາສາດແລະການທົດລອງຢາທີ່ມີຂະຫນາດໃຫຍ່, ຢ່າງພຽງພໍ, ຕ້ອງມີຄວາມເຂົ້າໃຈຕື່ມກ່ຽວກັບ CSB.

ຂະບວນການແຮງຈູງໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະຕຸ້ນເຕືອນທາງເພດ. ຜູ້ຊາຍ CSB vs ຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ແມ່ນ CSB ມີການກະຕຸ້ນການຮ່ວມເພດຫຼາຍກວ່າເກົ່າຂອງ cingulate ກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, striatral striatum, ແລະ amygdala (Voon et al, 2014). ໃນຫົວຂໍ້ CSB, ການເຊື່ອມຕໍ່ແບບປະສົມປະສານຂອງເຄືອຂ່າຍນີ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ cue, ສະນັ້ນປະກອບດ້ວຍການຄົ້ນພົບໃນການຕິດຢາເສບຕິດ (Voon et al, 2014). ຜູ້ຊາຍ CSB ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມບໍ່ສະບາຍໃຈໃນການໂຄສະນາ pornographic, ເຊິ່ງຫມາຍເຖິງການຕອບຄໍາຖາມກ່ຽວກັບການເບິ່ງແຍງໃນໄວໆນີ້ (Mechelmans et al, 2014). ໃນ CSB ກັບຄົນເຈັບທີ່ບໍ່ແມ່ນ CSB, ການສົນທະນາກັບຄໍາໂຄສະນາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງໂປຣແກຣມ pornographic ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດການແຜ່ກະຈາຍໃນກະແສ ventral, cingulate ແລະ orbitofrontal cortex, ເຊິ່ງເຊື່ອມຕໍ່ກັບຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດ (Politis et al, 2013). ການສຶກສາການຖ່າຍພາບແບບ tensor ຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ implicit ຄວາມຜິດປົກກະຕິ prefrontal ໃນ CSB ກັບຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ແມ່ນ CSB (Miner et al, 2009).

Iໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການສຶກສາໃນບຸກຄົນທີ່ມີສຸຂະພາບໄດ້ແນະນໍາໃຫ້ມີບົດບາດສໍາລັບການເພີ່ມຄວາມສາມາດທີ່ມີການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ເພິ່ມເກີນໄປ. ໃນຜູ້ຊາຍທີ່ມີສຸຂະພາບດີ, ເວລາທີ່ໃຊ້ເວລາທີ່ໃຊ້ເວລາເບິ່ງການເບິ່ງຮູບພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບກິດຈະກໍາເອົາໃຈໃສ່ຕ່ໍາຊ້າຍໄປຫາຮູບພາບທີ່ໂສກເສົ້າ (Kühnແລະ Gallinat, 2014). ກິດຈະກໍາທີ່ມີທ່າແຮງທາງບວກຕ່ໍາສຸດ ຮູບພາບທີ່ໂສກເສົ້າຖືກສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ທີ່ມີບັນຫາການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ມີບັນຫາທີ່ຢູ່ ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້, ໃນຂະນະທີ່ກົງກັນຂ້າມ, ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນ. ຄວາມສາມາດໃນການສະແດງຮູບພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄສະນາວິດີໂອສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນໃນບຸກຄົນທີ່ມີສຸຂະພາບທີ່ມີການໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປ; ໃນຂະນະທີ່, ຫົວຂໍ້ CSB ທີ່ມີການນໍາໃຊ້ທີ່ຮຸນແຮງ / ທາງດ້ານໂພຊະນາການອາດຈະມີການກະຕຸ້ນການກະຕຸ້ນເຕົ້ານົມ.

ເຖິງແມ່ນວ່າການສຶກສາທາງ neuroimaging ຫຼ້າສຸດໄດ້ແນະນໍາບາງກົນໄກການ neurobiological ທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງ CSB, ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ຄວນຈະຖືກປະຕິບັດຕາມຂໍ້ຈໍາກັດທາງວິຊາການທີ່ຖືກຕ້ອງ (ຕົວຢ່າງ, ຂະຫນາດຕົວຢ່າງຂະຫນາດນ້ອຍ, ການອອກແບບໂດຍກົງ, ຫົວຂໍ້ຊາຍດຽວ, ແລະອື່ນໆ). ຄວາມແຕກຕ່າງໃນປັດຈຸບັນໃນການຄົ້ນຄວ້າຍັງມີຄວາມສັບສົນຕໍ່ການກໍານົດທີ່ແນ່ນອນວ່າ CSB ຖືກພິຈາລະນາເປັນຢາເສບຕິດຫລືບໍ່. ການຄົ້ນຄວ້າເພີ່ມເຕີມແມ່ນຈໍາເປັນເພື່ອເຂົ້າໃຈວິທີການກ່ຽວກັບປະສາດວິທະຍາສາດກ່ຽວຂ້ອງກັບມາດຕະການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບດ້ານການປິ່ນປົວຄືຜົນໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວສໍາລັບ CSB. ການຈັດປະເພດ CSB ເປັນ "ສິ່ງເສບຕິດພຶດຕິກໍາ" ຈະມີຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມນະໂຍບາຍ, ການປ້ອງກັນແລະປິ່ນປົວ; ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນເວລານີ້, ການຄົ້ນຄວ້າແມ່ນຢູ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນຂອງຕົນ. ໃຫ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຄ້າຍຄືກັນລະຫວ່າງ CSB ແລະຢາເສບຕິດ, ການປະຕິບັດທີ່ມີປະສິດຕິຜົນສໍາລັບການຕິດຢາເສບຕິດອາດຈະມີຄໍາສັນຍາສໍາລັບ CSB, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງສະຫນອງຄວາມເຂົ້າໃຈໃນທິດທາງການຄົ້ນຄວ້າໃນອະນາຄົດເພື່ອກວດສອບຄວາມເປັນໄປໄດ້ໂດຍກົງ. (ເນັ້ນຫນັກໃສ່ການສະຫນອງ)

1. Knn S, Gallinat J (2014) ໂຄງສ້າງຂອງສະຫມອງແລະການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການບໍລິໂພກຮູບພາບ: ສະຫມອງກ່ຽວກັບຄອມ. JAMA Psychiatry 71: 827-834.

2. Mechelmans DJ, Irvine M, Banca P, Porter L, Mitchell S, Mole TB et al (2014). ເສີມຂະຫຍາຍການປາດຖະຫນາໃຈໃສ່ຕໍ່ການສະແດງທາງເພດທີ່ຊັດເຈນໃນບຸກຄົນທີ່ມີແລະບໍ່ມີພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ຂັດຂວາງ. PloS One 9: e105476

3. Miner MH, Raymond N, Mueller BA, Lloyd M, Lim KO (2009). ການສືບສວນເບື້ອງຕົ້ນກ່ຽວກັບຄຸນລັກສະນະທາງດ້ານຈິດໃຈແລະທາງ neuroanatomical ຂອງພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ຂົ່ມຂູ່. Psychiatry Res 174: 146-151.

4. Politis M, Loane C, Wu K, O'Sullivan SS, Woodhead Z, Kiferle L et al (2013) ການຕອບສະຫນອງຂອງ neural ກັບ cues ທາງເພດສາຍຕາໃນ dopamine ການປິ່ນປົວທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ hypersexuality ໃນພະຍາດ Parkinson. ສະຫມອງ 136: 400-411.

5. Raymond NC, Grant JE, Coleman E (2010) ການເພີ່ມຂື້ນກັບ naltrexone ເພື່ອປິ່ນປົວພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ຂັດຂວາງ: ຊຸດຂອງກໍລະນີ. Ann Clin Psychiatry 22: 55-62.

6. Voon V, Mole TB, Banca P, Porter L, Morris L, Mitchell S et al (2014) correlates Neural ຂອງການຕິກິລິຍາ cue ທາງເພດໃນບຸກຄົນທີ່ມີແລະບໍ່ມີພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ບີບບັງຄັບ. PloS One 9: e102419

7. Weintraub D, Koester J, Potenza MN, Siderowf AD, Stacy M, Voon V et al (2010). ຄວາມຜິດປົກກະຕິໃນການຄວບຄຸມ impulse ໃນພະຍາດ Parkinson: ການສຶກສາດ້ານສ່ວນຂອງຜູ້ປ່ວຍ 3090. Arch Neurol 67: 589-595. ການທົບທວນ Neuropsychopharmacology (2016) 41, 385-386; doi: 10.1038 / npp2015.300

4) ພຶດຕິກໍາທາງເພດທີ່ກະຕຸ້ນຄວນຖືວ່າເປັນສິ່ງເສບຕິດ? (2016)

COMMENTS: ການທົບທວນຄືນນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເອກະສານອື່ນໆ, ເວົ້າວ່າ Prause et al, 2015 aligns with Kühn & Gallinat, ປີ 2014 (ອ້າງອິງ 72) ເຊິ່ງພົບວ່າການນໍາໃຊ້ porn ຫຼາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະຕຸ້ນຂອງສະຫມອງຫນ້ອຍໃນການຕອບສະຫນອງກັບຮູບພາບຂອງ porn vanilla.

Excerpt ອະທິບາຍ Prause et al, 2015 (citation 73):

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ການສຶກສາອື່ນໆທີ່ສຸມໃສ່ບຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີ CSB ໄດ້ເນັ້ນຫນັກໃສ່ບົດບາດສໍາລັບ habituationທີ່ຢູ່ ໃນຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ແມ່ນ CSB, ປະຫວັດການເບິ່ງຮູບພາບທີ່ມີຄວາມຍາວດົນກວ່ານັ້ນແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕອບສະຫນອງຄວາມຕື່ນເຕັ້ນຂອງຊ້າຍໃນຮູບພາບທີ່ໂສກເສົ້າ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມບໍ່ສະຫງົບ [72] ເຊັ່ນດຽວກັນ, ໃນການສຶກສາທີ່ມີທ່າແຮງກ່ຽວກັບເຫດການທີ່ມີຜູ້ຊາຍແລະແມ່ຍິງໂດຍບໍ່ມີ CSB, ຜູ້ທີ່ໄດ້ລາຍງານການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ມີບັນຫາມີບັນຫາໃນທາງບວກກັບຮູບພາບທີ່ຜິດປົກກະຕິຕໍ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ລາຍງານກ່ຽວກັບບັນຫາ. ທ່າແຮງໃນທາງບວກທ້າຍແມ່ນສູງໃນການຕອບສະຫນອງກັບຄໍາແນະນໍາຢາໃນການສຶກສາການຕິດຢາເສບຕິດ [73]ທີ່ຢູ່ ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ກົງກັນຂ້າມກັບ, ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັບ, ບົດລາຍງານຂອງກິດຈະກໍາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໃນການສຶກສາ fMRI ໃນຫົວຂໍ້ CSB; ການສຶກສາທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນປະເພດ stimuli, ແບບມາດຕະການແລະປະຊາກອນທີ່ກໍາລັງສຶກສາ. ການສຶກສາ CSB ໄດ້ນໍາໃຊ້ວິດີໂອທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເລື້ອຍໆເມື່ອປຽບທຽບກັບຮູບພາບຊ້ໍາ; ລະດັບຂອງການເປີດໃຊ້ງານໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມີຄວາມແຕກຕ່າງກັບວິດີໂອທຽບກັບຮູບພາບແລະການຫູຫນວກອາດແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມຄວາມກະຕຸ້ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນຜູ້ທີ່ນໍາໃຊ້ບັນຫາໃນການສຶກສາທີ່ມີທ່າແຮງກ່ຽວກັບເຫດການ, ຈໍານວນຊົ່ວໂມງຂອງການນໍາໃຊ້ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຕໍ່າກວ່າ [ບັນຫາ: 3.8, ຄວາມບ່ຽງເບນມາດຕະຖານ (SD) = 1.3 ທຽບກັບການຄວບຄຸມ: 0.6, SD = 1.5 ຊົ່ວໂມງ / ອາທິດ] ການສຶກສາຂອງ CSB fMRI (CSB: 13.21, SD = 9.85 ທຽບກັບການຄວບຄຸມ: 1.75, SD = 3.36 ຊົ່ວໂມງ / ອາທິດ). ດັ່ງນັ້ນ, habituation ອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປ, ທີ່ມີການນໍາໃຊ້ທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເພີ່ມເຕີມ cue-reactivity. ຕ້ອງມີການສຶກສາເພີ່ມເຕີມເພື່ອກວດກາຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້. (ເນັ້ນຫນັກໃສ່ການສະຫນອງ)

5) Is Internet Pornography Causing Dysfunctions Sexual? ການທົບທວນຄືນທີ່ມີລາຍງານທາງການແພດ (2016)

COMMENTS: ການທົບທວນຄືນນີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເອກະສານອື່ນໆ, ເວົ້າວ່າ Prause et al, 2015 aligns with Kühn & Gallinat, ປີ 2014 (ອ້າງອິງ 72) ເຊິ່ງພົບວ່າການນໍາໃຊ້ porn ຫຼາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການກະຕຸ້ນຂອງສະຫມອງຫນ້ອຍໃນການຕອບສະຫນອງກັບຮູບພາບຂອງ porn vanilla.

Excerpt ການວິເຄາະ Prause et al., 2015 (citation 130):

A 2015 EEG ສຶກສາໂດຍ Prause et alທີ່ຢູ່ ເມື່ອທຽບກັບຜູ້ຊົມເລື້ອຍໆຂອງຮູບພາບອິນເຕີເນັດອິນເຕີເນັດ (ຫມາຍຄວາມວ່າ 3.8 h / week) ຜູ້ທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກກ່ຽວກັບການເບິ່ງການຄວບຄຸມຂອງພວກເຂົາ (ຫມາຍຄວາມວ່າ 0.6 h / week) ເມື່ອພວກເຂົາເບິ່ງຮູບພາບທາງເພດ (1.0 s exposure) [130]. ໃນການຄົ້ນພົບທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບKühnແລະ Gallinat, ຜູ້ຊົມເບິ່ງຮູບພາບອິນເຕີເນັດເລື້ອຍໆໄດ້ສະແດງກິດຈະກໍາທາງ neural ຫນ້ອຍ (LPP) ກັບຮູບພາບທາງເພດຫຼາຍກວ່າການຄວບຄຸມ [130] ຜົນຂອງການສຶກສາທັງສອງໄດ້ແນະນໍາວ່າຜູ້ຊົມເລື້ອຍໆຂອງຮູບພາບອິນເຕີເນັດອິນເຕີເນັດຈໍາເປັນຕ້ອງມີການກະຕຸ້ນຕາຫຼາຍຂຶ້ນເພື່ອສະແດງຄໍາຕອບຂອງສະຫມອງເມື່ອທຽບໃສ່ກັບການຄວບຄຸມສຸຂະພາບຫຼືຜູ້ຊົມໃຊ້ອິນເຕີເນັດທີ່ປານກາງ [167,168]ທີ່ຢູ່ ນອກຈາກນັ້ນ, Kühnແລະ Gallinat ໄດ້ລາຍງານວ່າການໃຊ້ຮູບພາບອິນເຕີເນັດທີ່ສູງກວ່າການນໍາໃຊ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ມີປະສິດທິຜົນທີ່ຕໍ່າກວ່າລະຫວ່າງ striatum ກັບ cortex prefrontal. ຄວາມເສຍຫາຍໃນວົງຈອນນີ້ໄດ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບທາງເລືອກທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມທາງດ້ານພຶດຕິກໍາໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຜົນສະທ້ອນທີ່ອາດເກີດຂື້ນ [169] ຄຽງຄູ່ກັບການສໍາຫຼວດKünnແລະ Gallinat, ການສຶກສາ neuropsychological ລາຍງານວ່າຫົວຂໍ້ທີ່ມີແນວໂນ້ມສູງຂຶ້ນຕໍ່ການຕິດຢາສູບ cybersex ໄດ້ຫຼຸດລົງຫນ້າທີ່ຄວບຄຸມການບໍລິຫານໃນເວລາທີ່ປະເຊີນຫນ້າກັບອຸປະກອນການ pornographic [53,114] (ເນັ້ນຫນັກໃສ່ການສະຫນອງ)

6) "ການວັດແທກຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ແລະບໍ່ສະຕິໃຈ: ພວກເຂົາມີຄວາມແຕກຕ່າງກັບຄວາມຖີ່ຂອງການໃຊ້ໂປແກມນໍາໃຊ້ບໍ?" (2017)

COMMENTS: ການສຶກສາ EEG ນີ້ກ່ຽວກັບຜູ້ຊົມໃຊ້ porn ອ້າງເຖິງ 3 Nicole Prause EEG ການສຶກສາ. ຜູ້ຂຽນເຊື່ອວ່າການສຶກສາທັງຫມົດຂອງ 3 Praection EEG ໄດ້ພົບເຫັນການຊຶມເສົ້າຫຼືມີອາຍຸຢູ່ໃນຜູ້ຊົມໃຊ້ທີ່ມັກເລື້ອຍໆ (ເຊິ່ງມັກຈະເກີດຂື້ນກັບສິ່ງເສບຕິດ). ບົດຄັດຫຍໍ້ຢູ່ຂ້າງລຸ່ມນີ້ຊີ້ບອກວ່າການສຶກສາ EEG ຂອງ Nicole Prause ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ (#3 ແມ່ນ Prause et al, 2015):

• 7 - Prause, N Steele, VR Staley, C Sabatinelli, D. ທ່າແຮງໃນທາງບວກກັບຮູບພາບທາງເພດຢ່າງລະອຽດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຈໍານວນຄູ່ຮ່ວມເພດສໍາພັນທາງເພດ. Soc Cogn ຜົນກະທົບ. Neurosc 2015, 10, 93-100.
• 8 - Prause, N. Steele, VR Staley, C Sabatinelli, D Hajcak, G. ການປ່ຽນແປງທ່າແຮງໃນທາງບວກສຸດທ້າຍໂດຍຮູບພາບທາງເພດໃນບັນຫາຜູ້ໃຊ້ແລະການຄວບຄຸມທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບ "ສິ່ງເສບຕິດໂສເພນີ". Biol Psychol 2015, 109, 192-199.
• 14 - Steele, VR Staley, C Fong, T Prause, N. ຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດ, ບໍ່ hypersexuality, ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕອບສະຫນອງ neurophysiological ທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍຮູບພາບທາງເພດ. Socioaffect. Neurosci Psychol 2013, 3, 20770

Excerpts describing Prause et al, 2015 (citation 8):

ທ່າແຮງກ່ຽວກັບເຫດການ (ERPs) ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເລື້ອຍໆເປັນມາດຕະການທາງດ້ານ physiological ຂອງປະຕິກິລິຍາກັບໂຄ້ດທາງດ້ານອາລົມ,24] ການສຶກສານໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນ ERP ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສຸມໃສ່ຜົນກະທົບຕໍ່ ERP ຕໍ່ມາເຊັ່ນ: P300 [14] ແລະ Potential Late-Positive (LPP) [7, 8] ໃນເວລາທີ່ສືບສວນບຸກຄົນຜູ້ທີ່ເບິ່ງຮູບພາບລາມົກ. ລັກສະນະເຫຼົ່ານີ້ຕໍ່ມາຂອງຮູບແບບ ERP ໄດ້ຖືກບັນດາຂະບວນການສະຕິປັນຍາເຊັ່ນ: ຄວາມສົນໃຈແລະການເຮັດວຽກ (P300) [25] ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປຸງແຕ່ງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງ stimuli ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທາງດ້ານຈິດໃຈ (LPP) [26]. Steele et al [14] ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມແຕກຕ່າງ P300 ຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ເຫັນໄດ້ໃນລະຫວ່າງການເບິ່ງຮູບພາບກ່ຽວກັບເພດທີ່ຊັດເຈນກ່ຽວກັບຮູບພາບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການວັດແທກຄວາມປາຖະຫນາທາງເພດແລະບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມປະພຶດຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ຜູ້ຂຽນໄດ້ແນະນໍາວ່າການຄົ້ນພົບນີ້ແມ່ນອາດຈະເປັນຍ້ອນຮູບພາບຕ່າງໆທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນບໍ່ມີຄວາມສໍາຄັນໃຫມ່ສໍາລັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດໄດ້ລາຍງານວ່າມີອຸປະກອນພາບໂປສເຕີລ໌ຢ່າງຫລວງຫລາຍ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການສະກັດກັ້ນຂອງອົງປະກອບ P300. ຜູ້ຂຽນໄດ້ແນະນໍາວ່າບາງທີອາດຈະຊອກຫາ LPP ທີ່ເກີດຂຶ້ນຫຼັງຈາກນັ້ນອາດຈະສະຫນອງເຄື່ອງມືທີ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຂະບວນການແຮງຈູງໃຈ. ການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງການໃຊ້ຮູບພາບທີ່ມີຢູ່ໃນ LPP ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກວ້າງຂອງ LPP ໂດຍສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຢູ່ໃນຜູ້ທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການທາງເພດທີ່ສູງຂຶ້ນແລະມີບັນຫາກ່ຽວກັບການເບິ່ງຮູບພາບທີ່ເບິ່ງແຍງຂອງເຂົາເຈົ້າ. [7, 8]. ຜົນໄດ້ຮັບນີ້ແມ່ນບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງ, ເນື່ອງຈາກວ່າການສຶກສາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕິດຢາເສບຕິດຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນເວລາທີ່ນໍາສະເຫນີຜົນກະທົບທາງຈິດໃຈທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ cue, ບຸກຄົນທີ່ລາຍງານວ່າມີບັນຫາການເຈລະຈາກ່ຽວກັບສິ່ງເສບຕິດຂອງເຂົາເຈົ້າມັກຈະສະແດງຮູບແບບ LPP ຂະຫນາດໃຫຍ່ເມື່ອສະແດງຮູບພາບຂອງສານເສບຕິດ,27]. Prause et al [7, 8] ໃຫ້ຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບວ່າເປັນຫຍັງການໃຊ້ຮູບພາບລາມົກອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ LPP ຫນ້ອຍໂດຍແນະນໍາວ່າມັນອາດຈະເປັນຜົນມາຈາກຜົນປະໂຫຍດທີ່ມີປະໂຫຍດເຊັ່ນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສຶກສາທີ່ໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປກ່ຽວກັບເອກະສານ pornographic ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍໃນຈໍານວນຊົ່ວໂມງທີ່ໃຊ້ເວລາເບິ່ງອຸປະກອນ ທີ່ຢູ່

----------

ການສຶກສາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການຫຼຸດລົງຂອງຮ່າງກາຍທາງດ້ານຮ່າງກາຍໃນການປຸງແຕ່ງເນື້ອຫາທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈຍ້ອນຜົນກະທົບທີ່ມັກໃນບຸກຄົນຜູ້ທີ່ມັກຊອກຫາອຸປະກອນການລາມົກ [3, 7, 8]. ມັນແມ່ນຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງຜູ້ຂຽນວ່າຜົນກະທົບນີ້ອາດຈະບັນທຶກຜົນໄດ້ຮັບ.

----------

ການສຶກສາໃນອະນາຄົດອາດຈະຕ້ອງໃຊ້ຖານຂໍ້ມູນຮູບພາບທີ່ມີມາດຕະຖານເພີ່ມເຕີມເພື່ອບັນຊີສໍາລັບການປ່ຽນແປງວັດທະນະທໍາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ຊົມໃຊ້ຄອມພີວເຕີສູງອາດຈະຫຼຸດລົງການຕອບສະຫນອງທາງເພດຂອງເຂົາເຈົ້າໃນລະຫວ່າງການສຶກສາ. ຄໍາອະທິບາຍນີ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງຫນ້ອຍໂດຍ [7, 8] ເພື່ອອະທິບາຍເຖິງຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຂົາທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງແຮງກະຕຸ້ນທີ່ອ່ອນແອທີ່ດັດສະນີໂດຍຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ LPP (ທ່າແຮງໃນທາງບວກທ້າຍ) ກັບຮູບພາບທີ່ໂສກເສົ້າໂດຍບຸກຄົນທີ່ລາຍງານການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້. ຂະຫນາດຂອງ LPP ໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ຫຼຸດລົງເມື່ອການລະເມີດໂດຍເຈດຕະນາ [62, 63] ດັ່ງນັ້ນ, LPP ທີ່ສະກັດກັ້ນການຮູບພາບທີ່ມີອິດທິພົນອາດຈະເປັນບັນຫາສໍາລັບການຂາດຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນທີ່ພົບໃນການສຶກສາໃນປັດຈຸບັນທົ່ວກຸ່ມສໍາລັບເງື່ອນໄຂທີ່ "ກາມ". (ເນັ້ນຫນັກໃສ່ການສະຫນອງ)

7) ກົນໄກການສະຕິປັນຍາໃນຄວາມຜິດປະຕິບັດທາງເພດທີ່ຖືກກະທົບ (2018)

ການແຍກການວິເຄາະ Prause et al, 2015 (ຊຶ່ງແມ່ນຄໍາອ້າງອີງ 87):

ການສຶກສາໂດຍນໍາໃຊ້ EEG, ໂດຍ Prause ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານ, ແນະນໍາວ່າບຸກຄົນທີ່ຮູ້ສຶກເສີຍໃຈກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ຮູບພາບຂອງພວກເຂົາ, ເມື່ອທຽບກັບກຸ່ມຄວບຄຸມຜູ້ທີ່ບໍ່ຮູ້ສຶກອຶດໃຈກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ຮູບພາບລາມົກອາດຈະຕ້ອງມີການກະຕຸ້ນຕາ / [87]ທີ່ຢູ່ ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ Hypersexual - ບຸກຄົນທີ່ມີບັນຫາໃນການຄວບຄຸມການເບິ່ງຮູບພາບທາງເພດຂອງພວກເຂົາ (M= 3.8 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ອາທິດ) - ການກະຕຸ້ນເຕັກໂນໂລຢີຫນ້ອຍ (ຖືກຄິດໄລ່ໂດຍທ່າແຮງໃນທາງບວກໄວໃນສັນຍານ EEG) ເມື່ອໄດ້ຮັບການສະແດງພາບທາງເພດຫຼາຍກ່ວາກຸ່ມທີ່ປຽບທຽບເມື່ອໄດ້ຮັບການສະແດງພາບດຽວກັນ. ຜົນການຄົ້ນພົບອາດຈະສະຫນັບສະຫນູນການສັງເກດການອື່ນໆທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນກະທົບຂອງການມີອາຍຸໃນການຕິດຢາເສບຕິດ [4]. ໃນ 2015, Banca ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າຜູ້ຊາຍທີ່ມີ CSB ມັກກະຕຸ້ນທາງເພດທີ່ສໍາຄັນແລະສະແດງຜົນການສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຮີບດ່ວນໃນ dACC ເມື່ອໄດ້ຮັບການສະແດງເທື່ອດຽວກັບຮູບພາບດຽວກັນ [88]. ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການສຶກສາທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການນໍາໃຊ້ໂປແກມນໍາໃຊ້ເລື້ອຍໆອາດຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມອ່ອນໄຫວຂອງລາງວັນ, ເຊິ່ງອາດຈະເຮັດໃຫ້ການເພີ່ມຂີດຄວາມສາມາດແລະຄວາມທົນທານເພີ່ມຂຶ້ນ, ສະນັ້ນການເພີ່ມຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການກະຕຸ້ນທາງເພດ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສຶກສາຕາມທາງຍາວແມ່ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ນີ້. ການຄົ້ນຄວ້າຮ່ວມກັນ, ການຄົ້ນຄວ້າ neuroimaging ເຖິງວັນທີໄດ້ສະຫນອງການສະຫນັບສະຫນູນເບື້ອງຕົ້ນສໍາລັບແນວຄິດວ່າຫຸ້ນ CSB ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນກັບຢາເສບຕິດ, ການຫຼີ້ນການພະນັນ, ແລະສິ່ງເສບຕິດເກມກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງເຄືອຂ່າຍສະຫມອງແລະຂະບວນການ, ລວມທັງ sensitization ແລະ habituation. (ເນັ້ນຫນັກໃສ່ການສະຫນອງ).

8) ສິ່ງເສບຕິດອອນໄລນ໌: ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາບໍ່ມີການທົບທວນລະບົບ (2019)

ບົດສະຫຼຸບທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບການສຶກສາ EEG ຂອງ XUXX ຂອງ Prause: Steele et al., ປີ 2013 & Prause et al, 2015 (citation 105 ແມ່ນ Steele, ອ້າງວ່າ 107 ແມ່ນ Prause):

ຫຼັກຖານຂອງກິດຈະກໍາ neural ນີ້ signalizing ຄວາມປາຖະຫນາແມ່ນໂດຍສະເພາະແມ່ນສໍາຄັນໃນ cortex prefrontal [101] ແລະ amygdala [102,103], ເປັນຫຼັກຖານຂອງການຮັບຮູ້. ການກະຕຸ້ນຢູ່ໃນສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້ຂອງສະຫມອງແມ່ນການຈື່ຈໍາລາງວັນດ້ານການເງິນ [104] ແລະມັນອາດຈະມີຜົນກະທົບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມີ EEG ອ່ານສູງໃນຜູ້ໃຊ້ເຫຼົ່ານີ້, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄວາມປາຖະຫນາຫຼຸດລົງໃນການຮ່ວມເພດກັບຄູ່ຮ່ວມງານ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນສໍາລັບການ masturbation ກັບຮູບພາບລາມົກ [105], ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ສະທ້ອນເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງກັນໃນຄຸນນະພາບຂອງການຕິດຕັ້ງ [8] ນີ້ສາມາດຖືກພິຈາລະນາເປັນສັນຍານຂອງ desensitization. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການສຶກສາຂອງ Steele ມີຂໍ້ບົກພ່ອງທາງວິຊາການຫຼາຍຢ່າງທີ່ຕ້ອງພິຈາລະນາ (ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບ, ບໍ່ຈໍາກັດການກວດເບິ່ງຄວາມຜິດກະຕິທາງຈິດຫຼືສິ່ງເສບຕິດ, ການບໍ່ມີກຸ່ມຄວບຄຸມ, ແລະການນໍາໃຊ້ແບບສອບຖາມທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບການນໍາໃຊ້ porn)106]. ການສຶກສາໂດຍ Prause [107], ທີ່ໃຊ້ເວລານີ້ມີກຸ່ມຄວບຄຸມ, replicated ຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ຫຼາຍ. ພາລະບົດບາດຂອງການກະຕຸ້ນເຕືອນແລະຄວາມປາຖະຫນາໃນການພັດທະນາຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ cybersex ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໃນເພດເພດດຽວກັນ [108] ແລະຕົວຢ່າງເພດຊາຍທີ່ຮັກແພງ [109].

ຄວາມຄິດເຫັນ: ການວິຈານຂ້າງເທິງກ່າວວ່າ Prairie's 2015 EEG replicated ຜົນໄດ້ຮັບຈາກການສຶກສາ 2013 EEG ຂອງນາງ (Steele et al): ທັງສອງການສຶກສາໄດ້ລາຍງານຫຼັກຖານຂອງການໃຊ້ຕົວອັກສອນຫຼືຄວາມຫຼອກລວງ, ເຊິ່ງສອດຄ່ອງກັບແບບເສບຕິດ (ຄວາມທົນທານ). ໃຫ້ຂ້ອຍອະທິບາຍ.

ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຮູ້ວ່າ Prause et al, 2015 ແລະ Steele et al, 2013 ໄດ້ມີ ດຽວກັນ "ເລື່ອງທີ່ຕິດຢາສູບ"ທີ່ຢູ່ ບັນຫາແມ່ນວ່າ Steele et al ບໍ່ມີກຸ່ມຄວບຄຸມສໍາລັບການປຽບທຽບ! ດັ່ງນັ້ນ Prause et al, 2015 ເມື່ອທຽບກັບຫົວຂໍ້ 2013 ຈາກ Steele et al, 2013 ກັບກຸ່ມຄວບຄຸມຕົວຈິງ (ແຕ່ມັນກໍ່ໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກຄວາມວິຕົກທາງດ້ານວິຊາການດຽວກັນທີ່ມີຊື່ຂ້າງເທິງ). ຜົນໄດ້ຮັບ: ເມື່ອປຽບທຽບກັບການຄວບຄຸມ "ບຸກຄົນທີ່ມີບັນຫາທີ່ຄວບຄຸມການເບິ່ງຄອມຂອງພວກເຂົາ" ມີການຕອບສະຫນອງຂອງສະຫມອງຕ່ໍາກັບການສໍາຜັດກັບວິນາທີສໍາລັບຮູບພາບຂອງໄວວານິນ. ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແທ້ຈິງຂອງການສຶກສາສອງ EEG ຂອງ Prause:

1. Steele et al, 2013: ບຸກຄົນທີ່ມີ cue ຫຼາຍກວ່າ, reactivity ກັບ porn ມີ ຫນ້ອຍ ຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບການຮ່ວມເພດກັບຄູ່ຮ່ວມງານ, ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະ masturbate ຫນ້ອຍ.
2. Prause et al, 2015:“ ຜູ້ໃຊ້ຕິດຝິ່ນ” ມີ ຫນ້ອຍ ການເຮັດວຽກຂອງສະຫມອງກັບຮູບພາບຄົງທີ່ຂອງ porn vanilla. ການອ່ານ EEG ຕ່ໍາກວ່າຫມາຍເຖິງວ່າຫົວເລື່ອງ "ຜູ້ຕິດຕາໂສມ" ໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈຫນ້ອຍລົງກັບຮູບພາບຕ່າງໆ.

ຮູບແບບທີ່ຊັດເຈນເປັນການສຶກສາຈາກການສຶກສາ 2: "ຜູ້ໃຊ້ທີ່ຕິດຢາສູບ" ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຫຼືມັກໃສ່ແວ່ນຕາວານິນ, ແລະຜູ້ທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນຫຼາຍກວ່າເກົ່າໃນເລື່ອງ porn ມັກ masturbate ກັບ porn ຫຼາຍກ່ວາມີເພດສໍາພັນກັບຄົນທີ່ແທ້ຈິງ. ໃຫ້ພຽງແຕ່ພວກມັນໄດ້ຖືກ desensitized (ເປັນການສະແດງທົ່ວໄປຂອງການຕິດຢາເສບຕິດ) ແລະ stimuli ປອມທີ່ຕ້ອງການກັບລາງວັນທໍາມະຊາດທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍ (ການຮ່ວມເພດຮ່ວມ). ບໍ່ມີວິທີທີ່ຈະຕີຄວາມຫມາຍຜົນໄດ້ຮັບເຫຼົ່ານີ້ເປັນການປອມແປງສິ່ງເສບຕິດໂສກເສົ້າ. ການຄົ້ນພົບສະຫນັບສະຫນູນຮູບແບບການຕິດຢາເສບຕິດ.

10) ເຮັດລະດັບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງການ ສຳ ຜັດກັບຮູບພາບລາມົກແລະຄວາມຮຸນແຮງມີຜົນຕໍ່ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ບໍ່ມີສະຕິໃນຜູ້ຊາຍ (2020)

ຄວາມຄິດເຫັນ: ບໍ່ສົນໃຈ Prause et al.'s ຫົວຂໍ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການສະ ໜັບ ສະ ໜູນ, ຜູ້ຂຽນຍອມຮັບ ຄຳ ອະທິບາຍທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ສຸດທີ່ກ່າວມາ Prause et al, 2015: "Prause et al. ໄດ້ແນະ ນຳ ວ່າການຄົ້ນພົບທີ່ບໍ່ຄາດຄິດນີ້ອາດຈະເປັນຍ້ອນຜົນກະທົບຂອງການມີນິໄສ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ສະ ເໜີ ຮູບແບບ LPP ທີ່ຫຼຸດລົງ alສະນັ້ນຄະແນນສູງຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ ຈຳ ນວນຊົ່ວໂມງທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ເວລາເບິ່ງເອກະສານລາມົກ.”

ຂໍ້ຍົກເວັ້ນໂດຍກ່າວເຖິງ Prause et al, 2015:

ການສຶກສາຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບຄຸນລັກສະນະທາງປະສາດກ່ຽວກັບບັນຫາການໃຊ້ອຸປະກອນການລາມົກທີ່ມີບັນຫາຫຼືເລື້ອຍໆ. ການ ນຳ ໃຊ້ເອກະສານຮູບພາບລາມົກທີ່ບໍ່ມີລັກສະນະຫຼືຂາດຄຸນນະພາບໂດຍທົ່ວໄປຈະເຮັດໃຫ້ມີຮູບແບບ LPP ທີ່ມີການປັບປຸງເມື່ອບຸກຄົນຖືກ ນຳ ສະ ເໜີ ດ້ວຍຂໍ້ມູນທາງສາຍຕາທີ່ມີຄວາມຫຼົງໄຫຼ (Prause et al, 2015). LPP ຂະ ໜາດ ໃຫຍ່ແມ່ນດັດຊະນີຂອງການປຸງແຕ່ງແບບຍືນຍົງຂອງແຮງກະຕຸ້ນທາງອາລົມແລະເປັນເຄື່ອງ ໝາຍ ຂອງຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງແຮງຈູງໃຈ (Voon et al, 2014) ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງ ERP ຂອງການເບິ່ງບັນຫາຂອງການກະຕຸ້ນທາງເພດທາງສາຍຕາ, ວັນນະຄະດີທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມັນໄດ້ສະແດງສ່ວນປະກອບ LPP ທີ່ມີຄວາມຖີ່ ໜ້ອຍ ລົງ. Prause et al. ຜູ້ທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ຜູ້ທີ່ລາຍງານຫຼືປະຕິເສດຮູບພາບລາມົກທີ່ມີປັນຫາໃຊ້ກັບຮູບພາບທີ່ສ້າງຄວາມຮູ້ສຶກ (ລວມທັງຮູບພາບທາງເພດຢ່າງຊັດເຈນ). ບຸກຄົນຜູ້ທີ່ລາຍງານບັນຫາໃນການ ຕຳ ນິຕິຊົມການ ນຳ ໃຊ້ຮູບພາບລາມົກແລະຜູ້ທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການທາງເພດ ສຳ ພັນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມກວ້າງຂອງ LPP ໜ້ອຍ ລົງໃນການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ຮູບພາບທາງເພດທີ່ຊັດເຈນ. Prause et al. ສະ ເໜີ ວ່າຜົນໄດ້ຮັບນີ້ບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງ. ການສຶກສາຄົ້ນຄ້ວາຫຼາຍຢ່າງຂອງບຸກຄົນທີ່ມີພຶດຕິ ກຳ ເສບຕິດໄດ້ໃຊ້ວຽກງານທາງດ້ານອາລົມ. ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ, ການສຶກສາເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ພົບເຫັນຄວາມກວ້າງຂອງ LPP ທີ່ເພີ່ມຂື້ນໃນເວລາທີ່ ນຳ ສະ ເໜີ ຮູບພາບຂອງສານເສບຕິດຂອງສິ່ງເສບຕິດຂອງບຸກຄົນ (Minnix) et al, 2013) Prause et al. ໄດ້ແນະ ນຳ ວ່າການຄົ້ນພົບທີ່ບໍ່ຄາດຄິດນີ້ອາດຈະເປັນຍ້ອນຜົນກະທົບຂອງການມີນິໄສ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ສະ ເໜີ ຮູບແບບ LPP ທີ່ຫຼຸດລົງ alສະນັ້ນຄະແນນສູງຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ ຈຳ ນວນຊົ່ວໂມງທີ່ພວກເຂົາໃຊ້ເວລາເບິ່ງເອກະສານລາມົກ.