കുറിപ്പുകൾ: മോളിനെക്സിന്റെ രാഷ്ട്രീയം എന്താണെന്ന് എനിക്കറിയില്ല. വർഷങ്ങൾക്കുമുമ്പ് അദ്ദേഹം എന്നെ അഭിമുഖം ചെയ്യാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ എനിക്കറിയില്ല. ആ സമയത്ത്, ഞാൻ അദ്ദേഹത്തെ അന്വേഷിച്ചു, വംശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ വീക്ഷണങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒന്നും കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ചുവടെയുള്ള ഞങ്ങളുടെ അഭിമുഖത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് കേൾക്കാൻ കഴിയുന്നതുപോലെ, ഞങ്ങൾ സംസാരിച്ചത് അശ്ലീല ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ്, രാഷ്ട്രീയത്തെയല്ല. ഞാൻ നൂറുകണക്കിന് അഭിമുഖങ്ങളും പോഡ്‌കാസ്റ്റുകളും ചെയ്തു. സാധ്യതയുള്ള അഭിമുഖം പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ഓരോ മുടന്തൻ ആശയവും ഞാൻ എങ്ങനെ കണ്ടെത്തും (അല്ലെങ്കിൽ ഭാവിയിൽ ഒരു അഭിമുഖക്കാരൻ എന്ത് പറഞ്ഞേക്കാം)?
അതിനുശേഷം, വ്യാപാരമുദ്ര ലംഘനം RealYBOP ട്വിറ്റർ (നടത്തുന്ന പ്രൗസും ഡാനിയൽ ബർഗെസും), കൂടാതെ നിരവധി RealYBOP അംഗങ്ങൾ, സോഷ്യൽ മീഡിയയിലൂടെയും സ്വകാര്യ ഇമെയിലുകളിലൂടെയും മോളിനെക്സിന്റെ പോഡ്കാസ്റ്റ് പ്രചരിപ്പിക്കുന്നു, മോളിനെക്സ് ഒരു വെളുത്ത മേധാവിത്വവാദിയാണെന്നും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഷോയിൽ ഞാൻ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നത് അർത്ഥമാക്കുന്നത് ഞാൻ ആകുന്നു ഒരു വെളുത്ത മേധാവിത്വം. നമുക്ക് വളരെ വ്യക്തമായിരിക്കാം: എന്റെ ഉപദ്രവകരും സൈബർ സ്റ്റോക്കറുകളും, നിക്കോൾ പ്രൂസ് ഒപ്പം ഡേവിഡ് ലെ, ഇതിന് തുടക്കമിട്ടവരാണ് വർഷങ്ങൾക്കുമുമ്പ് എന്നെക്കുറിച്ചുള്ള വെറുപ്പുളവാക്കുന്ന സ്മിയർ കാമ്പെയ്‌ൻ. സഹപ്രവർത്തകരുടെ സഹായത്തോടെ ഇത് പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നവരാണ് അവർ. എന്തുതന്നെയായാലും മോളിനെക്സ് കാഴ്ചകൾ, തീർച്ചയായും ഇത് നിർദ്ദേശിക്കുന്നത് അസംബന്ധമാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ യാതൊരു തെളിവുമില്ലാതെ കാഴ്ചകൾ എന്റേതാണ്. ജോ റോഗൻ ഇപ്പോൾ ഒരു വെളുത്ത മേധാവിത്വവാദിയാണോ? പതിവായി ക്ഷണിച്ചു സ്റ്റെഫാൻ മോളിനെക്സ് തന്റെ പോഡ്‌കാസ്റ്റിലേക്ക് പോകുകയാണോ?
എന്നിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ജോ റോഗന് മോളിനെക്സിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടുകളെക്കുറിച്ച് നന്നായി അറിയാമായിരുന്നു. ഞാൻ ഒരു അതിഥി മോളിനെക്സിന്റെ പോഡ്‌കാസ്റ്റിൽ, ഇന്റർനെറ്റ് അശ്ലീലത്തെക്കുറിച്ച് ചർച്ചചെയ്യാൻ (മറ്റൊന്നുമില്ല).
സത്യം: വാസ്തവത്തിൽ, ഞാൻ ഒരു ഇടതുപക്ഷ ലിബറലും ഒരു വെളുത്ത മേധാവിത്വവാദിയുടെ വിരുദ്ധനുമാണ്. അത്തരം കാഴ്ചപ്പാടുകളെ ഞാൻ വെറുക്കുന്നു, അപലപിക്കുന്നു. എൻറെ ക o മാരപ്രായം പ്രധാനമായും കറുത്ത പ്രദേശത്താണ് താമസിച്ചിരുന്നത്, എന്റെ അടുത്ത ബന്ധുക്കളിൽ രണ്ടുപേർ ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കക്കാരുമായി വിവാഹിതരാണ്. എന്റെ സത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരണത്തിനായി, ഈ അഭിമുഖം ശ്രദ്ധിക്കുക: അശ്ലീല ശാസ്ത്ര-ശാസ്ത്ര നിഷേധികൾ (വിൽസണുമായുള്ള അഭിമുഖം).
എന്റെ 13,000 പേജുള്ള വെബ്‌സൈറ്റിന്റെ കായലിൽ നിന്ന് എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞാൻ ഈ അഭിമുഖം നീക്കം ചെയ്യാത്തതെന്ന് നിരവധി പിന്തുണക്കാർ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു. ഉത്തരം: കാരണം എന്നെ ഉപദ്രവിക്കുന്നവർ നിക്കോൾ പ്രൂസ് ഒപ്പം Twitter- ൽ RealYBOP നിരവധി തവണ വ്യാജമായി അവകാശപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട് “ഗാരി വിൽസൺ മോളിനെക്സ് പോഡ്കാസ്റ്റ് മറയ്ക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയാണ്. ” വാസ്തവത്തിൽ, ഞാൻ അത് മറയ്ക്കുകയോ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല. ഇത് മറ്റൊരു പോഡ്കാസ്റ്റ് മാത്രമായിരുന്നു - ഞാൻ ചെയ്ത ഡസൻ കണക്കിന്. ഇത് വംശീയ രാഷ്ട്രീയം ചർച്ച ചെയ്യുന്നില്ല, മാത്രമല്ല ശ്രോതാക്കൾക്ക് അത് കേൾക്കാനും സത്യം സ്വയം വിലയിരുത്താനും കഴിയണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
അശ്ലീല സംവാദത്തിന്റെ സത്ത ഏറ്റെടുക്കാൻ കഴിയാത്തവരുടെ പ്രിയപ്പെട്ട തന്ത്രമാണ് മറ്റുള്ളവരെ ലേബൽ ചെയ്യുന്നത് (തുടർന്ന് “സഹവാസത്താൽ കുറ്റബോധം” സ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്). ഞാനും മറ്റുള്ളവരും വിധേയമാക്കിയ നിരവധി ആക്രമണങ്ങളിൽ ചിലത് രേഖപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു പേജിന്റെ ഈ ഭാഗങ്ങൾ പരിശോധിക്കുക:
- നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നവ - നവ നാസി അനുഭാവികളുമായി ബന്ധം അവകാശപ്പെടുന്നതിലൂടെ ഡേവിഡ് ലേയും നിക്കോൾ പ്രൗസും YBOP / ഗാരി വിൽസൺ, നോഫാപ്പ് / അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് എന്നിവരെ അപമാനിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ
- ഒക്ടോബർ, 2018: ഗാരി വിൽസൺ, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ്, ഗേബ് ഡീം എന്നിവരെ വെളുത്ത മേധാവിത്വവാദികളുമായും ഫാസിസ്റ്റുകളുമായും ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് ഒരു ലേഖനം ആവിഷ്കരിക്കുന്നു (അഭിപ്രായ വിഭാഗത്തിൽ റോഡ്‌സ്, നോഫാപ്പിനെ ആക്രമിക്കുക)
- ജൂൺ, 2019: അശ്ലീല വീണ്ടെടുക്കൽ ഫോറങ്ങളെ വെളുത്ത മേധാവിത്വവാദികളുമായോ നാസികളുമായോ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രചാരണം ഡേവിഡ് ലേയും പ്രൗസും (റിയൽ‌ബോപ്പ് ട്വിറ്റർ & “സയൻസൊറസൽ” ആയി) തുടരുന്നു.
- ഓഗസ്റ്റ്, 2019: രണ്ട് കൂട്ട വെടിവയ്പുകളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ (എൽ പാസോ & ഡേട്ടൺ), നിക്കോൾ പ്രൗസും ഡേവിഡ് ലേയും ഗാരി വിൽസൺ, വൈബിഒപി, നോഫാപ്പ് / അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് എന്നിവരെ വെള്ള ദേശീയതയുമായി ബന്ധിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.
- നവംബർ, 2018: NoFap.com, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് എന്നിവയ്‌ക്കെതിരായ പ്രകോപനപരവും അപകീർത്തികരവുമായ ആക്രമണങ്ങൾ പുനരാരംഭിക്കുക
അപ്‌ഡേറ്റ് # 1: പ്രൗസിന്റെ മാനനഷ്ടവും ഉപദ്രവവും ഒടുവിൽ അവളെ പിടികൂടി. ഓണാണ് May 8, 2019 എംഡി ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ മാനനഷ്ടക്കേസ് നൽകി per se നിയമവ്യവസ്ഥ നിക്കോൾ പ്രൗസ് & ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സിക്കെതിരെ. 24 ജൂലൈ 2019 ന് ഡൊണാൾഡ് ഹിൽട്ടൺ തന്റെ മാനനഷ്ട പരാതിയിൽ ഭേദഗതി വരുത്തി ടെക്സസ് ബോർഡ് ഓഫ് മെഡിക്കൽ എക്സാമിനേഴ്സ് പരാതി (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) എടുത്തുകാണിക്കുന്നതിനായി, ഡോ. ഹിൽട്ടൺ തന്റെ യോഗ്യതാപത്രങ്ങൾ വ്യാജമാക്കി എന്ന തെറ്റായ ആരോപണങ്ങളും (എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്) സമാനമായ ഉപദ്രവത്തിന് ഇരയായ എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്‌സിൽ നിന്നുള്ള സത്യവാങ്മൂലങ്ങളും (ജോൺ അഡ്‌ലർ, എം.ഡി., ഗാരി വിൽസൺ, അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ്, സ്റ്റാസി മുള, LICSW, ലിൻഡ ഹാച്ച്, പിഎച്ച്ഡി, ബ്രാഡ്‌ലി ഗ്രീൻ, പിഎച്ച്ഡി, സ്റ്റെഫാനി കാർൺസ്, പിഎച്ച്ഡി, ജെഫ് ഗുഡ്മാൻ, പിഎച്ച്ഡി, ലൈല ഹദ്ദാദ്.) ഓൺ ഒക്ടോബർ 23, 2019 അലക്സാണ്ടർ റോഡ്‌സ് (സ്ഥാപകൻ reddit / nofap ഒപ്പം NoFap.com) ഫയൽ ചെയ്തു a നിക്കോൾ ആർ പ്രൗസിനും ലിബറോസ് എൽ‌എൽ‌സിക്കുമെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ്. കാണുക കോടതി ഡോക്കറ്റ് ഇവിടെ.
അപ്‌ഡേറ്റ് # 2 (നവംബർ, 2019): അവസാനമായി, ചില കൃത്യമായ മീഡിയ കവറേജ്: “അശ്ലീല ആസക്തി പിന്തുണാ ഗ്രൂപ്പിലെ അലക്സ് റോഡ്‌സ് 'നോഫാപ്പ്' മാനനഷ്ടത്തിന് അനുകൂലമായ അശ്ലീല ലൈംഗിക ശാസ്ത്രജ്ഞനെതിരെ കേസെടുക്കുന്നു” ന്റെ മേഗൻ ഫോക്സ് പിജെ മീഡിയ ഒപ്പം “നോ നട്ട് നവംബറിൽ അശ്ലീല യുദ്ധങ്ങൾ വ്യക്തിഗതമാകും”, ഡയാന ഡേവിസൺ പോസ്റ്റ് മില്ലേനിയൽ. പ്രൗസിന്റെ മോശം പെരുമാറ്റങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള 6 മിനിറ്റ് ദൈർഘ്യമുള്ള വീഡിയോയും ഡേവിസൺ നിർമ്മിച്ചു: “അശ്ലീല ആസക്തിയാണോ?”
ഞാനും അലക്സും അശ്ലീലത നിർദ്ദേശിക്കുന്ന ആർക്കും പ്രശ്‌നങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കാമെന്ന് പ്രൗസിന്റെ കെട്ടിച്ചമച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മേഗൻ ഫോക്‌സിന്റെ ഭാഗം ഒരു വെളുത്ത മേധാവിത്വവാദിയാണ്:
റോഡ്‌സ് ഒരു നാസിയും വെളുത്ത മേധാവിത്വവാദിയുമാണെന്ന അവളുടെ ആരോപണമാണ് ഈ കഥയിലെ പ്രൗസിന്റെ സ്വഭാവത്തെ ഏറ്റവും വ്യക്തമാക്കുന്നത്. 2016 മുതൽ ശ്രദ്ധിക്കുന്ന ആരെയും ഇത് ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തരുത്. ഒരു എസ്‌ജെ‌ഡബ്ല്യു ഒരാളുമായി വിയോജിക്കുന്ന നിമിഷം, ആ വ്യക്തി ഒരു നാസിയായി മാറുന്നു. റോഡ്‌സിന്റെ കുറ്റകൃത്യമാണോ? പൊളിറ്റിക്കൽ കമന്റേറ്റർ ഗാവിൻ മക്കിനെസിനെ ജോലിചെയ്യുമ്പോൾ തന്നെ അഭിമുഖം നടത്താൻ അദ്ദേഹം അനുവദിച്ചു വൈസ്. റോഡ്‌സ് ഒരു തവണ മക്കിന്നസുമായി സംസാരിച്ചുവെന്നും മുഖത്ത് ഒരു ഡ്രിങ്ക് എറിഞ്ഞില്ലെന്നും പ്രൗസ് കണ്ടെത്തിയതുമുതൽ, പ്രൗഡ് ബോയ്സിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്ന് അവർ ആരോപിക്കുന്നു (ആന്റിഫയുമായി തെരുവ് കലഹത്തിന് വളരെയധികം കുഴപ്പങ്ങളിൽ അകപ്പെട്ട). പ്ര roud ഡ് ബോയ്സിനെ ഒരു പുരുഷ മദ്യപാന ക്ലബ് എന്നല്ലാതെ മറ്റെന്തെങ്കിലും വിളിക്കുന്നത് ഇപ്പോഴും ഒരു നീട്ടലാണ്, പക്ഷേ റോഡ്‌സ് യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രൗഡ് ബോയ്സിനെ ഒരു “തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പായി” നിരാകരിച്ചു. അദ്ദേഹം ഒരിക്കലും അംഗമോ പിന്തുണക്കാരനോ ആയിരുന്നില്ല. ഒരു ഫാപ്പും ഒരിക്കലും രാഷ്ട്രീയമായിട്ടില്ല, അത് ആവശ്യമുള്ള ആർക്കും ആസക്തി സഹായം നൽകുന്നതിന് പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമാണ്. ഒരു വെളുത്ത മേധാവിത്വവാദിയല്ലാത്ത മക്കിന്നസുമായുള്ള ഒരു അഭിമുഖത്തിന്റെ ദുർബലമായ സഹവാസത്തിലൂടെ പ്രൗസിനെ “വെളുത്ത മേധാവിത്വവാദികളുമായി” ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഇത് തടയുന്നില്ല.
നിയമപരമായ പരിശോധനയ്ക്കായി ട്വിറ്ററിൽ പ്രസ്താവനകൾ തുറക്കുന്നതിനാൽ ഈ കേസ് കാണാൻ രസകരമായിരിക്കണം. സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ തെറ്റായ ക്ലെയിമുകൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിന് പ്രൗസിന് ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ടോ?
എഴുതിയ ഡയാന ഡേവിസൺ പോസ്റ്റ് മില്ലേനിയൽ എക്സ്പോസ് 'നിക്കോൾ പ്രൗസിൽ, ഇതും നിർമ്മിച്ചു എൺപത് മിനിറ്റ് ദൈർഘ്യമുള്ള വീഡിയോ പ്രൗസിന്റെ വ്യാജ ഇര-ഹൂഡിനെക്കുറിച്ചും പ്രൗസിനെതിരെ മാനനഷ്ടക്കേസ് ഫയൽ ചെയ്തതിനെക്കുറിച്ചും. ടി പ്രകാരം വളരെ വെളിപ്പെടുത്തുന്ന അഭിപ്രായങ്ങൾ ചുവടെയുണ്ട്അവൻ ഡയാന ഡേവിസൺ വീഡിയോ (ഭ്രാന്തൻ കമന്ററിനും പ്രൗസ് ആരാധകനും മറുപടിയായി):
-----------
-----------
പ്രശംസ ഒരു വഞ്ചനയായി തുറന്നുകാട്ടി. ഇവിടെ കൂടുതൽ: നിക്കോൾ പ്രൗസും ഡേവിഡ് ലേയും മാനനഷ്ടക്കേസ് (2019 സെപ്റ്റംബർ) അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നു.
അപ്‌ഡേറ്റ് # 3 (ഓഗസ്റ്റ്, 2020): കോടതി വിധികൾ നിക്കോൾ പ്രൗസിനെ കുറ്റവാളിയാണെന്ന് പൂർണ്ണമായും തുറന്നുകാട്ടി, ഇരയല്ല. കെട്ടിച്ചമച്ച “തെളിവുകളും” അവളുടെ പതിവ് നുണകളും (എന്നെ പിന്തുടരുന്നുവെന്ന് വ്യാജമായി ആരോപിക്കുന്നു) ഉപയോഗിച്ച് 2020 മാർച്ചിൽ പ്രൗസ് അടിസ്ഥാനരഹിതമായ താൽക്കാലിക നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ് (TRO) തേടി. വിലക്കേർപ്പെടുത്താനുള്ള ഉത്തരവിന്റെ പ്രൗസിന്റെ അഭ്യർത്ഥനയിൽ, ഞാൻ സ്വയം വിലക്കി, ഞാൻ അവളുടെ വിലാസം YBOP, Twitter എന്നിവയിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്തു (പ്രൂസുമായി പെർ‌ജറി പുതിയതല്ല). എന്നെ നിശബ്ദരാക്കാനും ഉപദ്രവിക്കാനും നിയമവ്യവസ്ഥയെ (TRO) ദുരുപയോഗം ചെയ്തതിന് ഞാൻ പ്രൗസിനെതിരെ SLAPP വിരുദ്ധ കേസ് ഫയൽ ചെയ്തു. ഓഗസ്റ്റ് 6 ന് ലോസ് ഏഞ്ചൽസ് കൗണ്ടി സുപ്പീരിയർ കോടതി വിധി പ്രസ്താവിച്ചു, എനിക്കെതിരെ വിലക്കേർപ്പെടുത്താനുള്ള ഉത്തരവ് ലഭിക്കാനുള്ള പ്രൗസിന്റെ ശ്രമം നിസ്സാരവും നിയമവിരുദ്ധവുമായ “പൊതു പങ്കാളിത്തത്തിനെതിരായ തന്ത്രപരമായ വ്യവഹാരം” (സാധാരണയായി “SLAPP സ്യൂട്ട്” എന്ന് വിളിക്കുന്നു). അവളുടെ വഞ്ചനാപരമായ TRO- യിലുടനീളം പ്രൗസ് നുണ പറഞ്ഞു പരിശോധിച്ചുറപ്പിക്കാവുന്ന തെളിവുകൾ അവളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ബാഹ്യ ക്ലെയിമുകൾ ഞാൻ അവളെ പിന്തുടരുകയോ ഉപദ്രവിക്കുകയോ ചെയ്തു. ചുരുക്കത്തിൽ, എന്നെ നിശബ്ദതയിലാക്കാനും അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശങ്ങൾ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കാനുമുള്ള നിയന്ത്രണ ഉത്തരവ് പ്രോസ് ദുരുപയോഗം ചെയ്തുവെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി. നിയമപ്രകാരം, SLAPP വിധി എന്റെ അറ്റോർണി ഫീസ് അടയ്ക്കാൻ പ്രൗസിനെ നിർബന്ധിക്കുന്നു.
;
