Та эдгээр заргыг саяхан сонссон уу? Эсвэл магадгүй энэ нь үнэн гэдэгт итгэсэн байж болох юм.
- Шашны популяциуд өөрсдийн шашин шүтлэгтэй харьцуулахад илүү их порно кино хэрэглэдэг.
- Шашны порно порнодын хэрэглэгчид порнодод үнэхээр дургүй байдаг. Тэд зүгээр л донтсон учраас тэд донтсон гэдэгт итгэдэг.
- Порнографт донтох гэдэг нь порнографыг ашигладаггүй аливаа асуудлын эх сурвалж юм.
Порнограф болон шашин шүтлэг дээр маш олон нийтэд сурталчлагдсан судалгаануудын талаархи нийтлэлүүд шашны болон шүтлэг бишрэн шүтэгчдийн олонх нь үнэнийг хүлээн зөвшөөрч эхлэв. Гэсэн хэдий ч, хэд хэдэн агаарын нягт шинэ судалгаанууд (зарим зүйлүүд нь эдгээр зүйлд хамгийн их төлөөлөлтэй судлаачид байдаг) дээр дээрх 3-ийн мөгөөрсийг буулгана.
#1 Меме нь a цөөн судалгаа Google-ийн бэлгийн харьцааг "улаан мужууд" (илүү шашин шүтлэгтэй, консерватив) хэлбэрээр хайж олох нь илүү өндөр байгааг тогтоосон боловч порно хэрэглэгчдийн олон удаагийн судалгаагаар шашны хүмүүс ашигладаг болохыг бараг үргэлж тогтоожээ. бага шашингүй хүмүүсээс илүү порно Meme 2 болон 3 нь өгүүллүүдээс гарч ирдэг судлаачид хэд хэдэн үр дүнг эргүүлж "Порнографын донтолтыг олж мэдсэн”Доктор Жошуа Граббсын хийсэн судалгаа.
Эхлээд судалгаа: Шашны хүмүүс порно сэтгүүлийнхээ талаар үнэнийг хэлдэг
In Порнографын талаархи нийгмийн сэтгэхүйн алдаа зэргийн талаархи шуурхай мэдээллүүд: Шашны үүрэгСудлаачид шашны хүмүүс өөрсдийн порно материалыг судлаачид болон нэргүй судалгааны судалгаанд худал хэлэх хандлагатай байдаг гэж таамаглаж байсан.
Нэгдүгээрт, арагш харах. "Худлаа" таамаглал нь бүх зүйлийг анализ хийсэн хэд хэдэн судалгаан дээр үндэслэсэн улсын төлөв байдал Google хайлт давтамж "секс", "порно," "XXX," гэх мэт нэр томъёоны давтамж. Эдгээр улсын түвшний судалгаанууд консерватив буюу шашны ("улаан") порно-хайлттай холбоотой нэр томъёог байнга хайдаг гэжээ. Эдгээр судалгаануудын зохиогчид өөрсдийн судалгааны үр дүнгээс харахад (1) шашны хүмүүс шашин шүтлэгийн бус порно илүү порно үзэх нь зүйтэй гэж үздэг бөгөөд (2) шашны порно порнографын хэрэглэгчид порно сайтыг ашиглан судлаачид болон нэргүй судалгаанд худлаа ярих болно гэжээ.
Гэсэн хэдий ч хөдөлмөр эрхэлж буй бараг бүх судалгааг яагаад худлаа хэлж чаддаг вэ? нэргүй Судалгаанууд олдсон бага шашин шүтлэг дээр порно бичлэг ашиглах1 судална уу, 2 судална уу, 3 судална уу, 4 судална уу, 5 судална уу, 6 судална уу, 7 судална уу, 8 судална уу, 9 судална уу, 10 судална уу, 11 судална уу, 12 судална уу, 13 судална уу, 14 судална уу, 15 судална уу, 16 судална уу, 17 судална уу, 18 судална уу, 19 судална уу, 20 судална уу, 21 судална уу, 22 судална уу, 23 судална уу, 24 судална уу, 25 судална уу). Олон нэргүй асуулгад бид итгэх ёстой юу? Эсвэл зөвхөн улсын түвшний Google хайлтын чиг хандлагын судалгааг (MacInnis & Hodson, 2015; Уайтхэд ба Перри, 2017)?
Судлаачид таамаглалаа "шашин шүтлэгтэй хүмүүс порно материал ашиглах талаар худлаа ярьдаг" гэж таамаглав. Үнэндээ шашны хүмүүс шашин шүтлэгийн талаархи шашин шүтлэгийн талаархи шашны хүмүүс илүү шударга байхыг санал болгосон. Товчоор хэлбэл, улсын хэмжээний харьцуулалт хийх арга нь энэ сэдвийг судлах гаж буруу арга юм. Энэ нь шашин шүтлэгийн түвшин бүр тодорхойлогдсон нэргүй судалгаагаар найдвартай биш юм.
Хураангуй:
Гэсэн хэдий ч түгээмэл үзэл бодол, бидний таамаглалаас ялгаатай нь бид садар самууныг сурталчлах талаар шашин шүтлэггүй хүмүүс нийгмийн хүсэл эрмэлзлэлийг үл тоомсорлосноос илүүтэйгээр нийгмийн хүсэл эрмэлзэлтэй ханддаг гэсэн саналыг нотлох баримт, олон нотолгоо олсонгүй. Энэ боломжийг үнэлэх харилцан үйлчлэлийн нэр томъёо нь ач холбогдолгүй эсвэл урвуу чиглэлд чухал ач холбогдолтой байв.
Дүгнэлтээс:
Эдгээр үр дүнгүүд нь шашны хүмүүс хэрэглээг дутуу үнэлдэг буюу порнографыг эсэргүүцэхээс илүүтэйгээр шашин шүтлэгтэй харьцуулахад илүү их хэмжээгээр ярьж өгч байгаа бөгөөд хэрэв ямар нэгэн зүйл бол судлаачид порнографыг хэрэглэхээс зайлсхийж, шашны сөрөг үзлийг дутуу үнэлж байгааг санал болгож байна.
Ийнхүү порнографыг "порно донтох" гэж нэрлэдэг ичгүүрт суурилсан өөрийгөө хаяглаж байгаагаас илүүтэйгээр шашин шүтлэгийг ашиглан порнографыг ашиглах нь (тиймээс порнографыг ашиглахад саад болж байгаа) эсрэг хамгаалалт болж байна.
Тиймээс, "улаан мужууд" -тай бэлгийн харилцаатай холбоотой нэр томъёоны хайлтыг нэмэгдүүлж байгааг юу тайлбарлаж болох вэ? Порнографийн байнгын хэрэглэгчид нэг цаг үргэлжилсэн сесс үзэх дуртай судлаачдын судалж үзсэн харьцангуй хор хөнөөлгүй нэр томъёог ("XXX", "sex", "porn") хайхдаа Google-ийг ашигладаг нь магадлал багатай юм. Тэд шууд дуртай хоолойн сайтууд руугаа чиглүүлэх болно (хавчуургатай байх магадлалтай).
Нөгөөтэйгүүр секс, порно талаар сонирхдог залуучууд иймэрхүү Google хайлтын нэр томъёог хэрэглэж болно. Юу гэж? 15 улс орнуудад єсвєр їеийнхний хамгийн єндєр хувийг эзэлдэг "улаан муж улсууд" гэж їздэг. Шашин, порно сайтуудын талаархи нэмэлт судалгаанд энэ нийтлэлийг їзнэ її: Юта бол #1 порно-ашиглах уу?
Үүнд: Шашин шүтлэг, садар самуун сэдвийг орхихоосоо өмнө зарим судлаачид шашин шүтлэгтэй хүмүүсийн талаар өрөөсгөл ойлголтыг гэртээ цохихыг ичгүүртэйгээр хүсдэг байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй. Авах "Бэлгийн харьцааны гэм нүглийн төлөө аялах”MacInnis, Hodson нар. Эдгээр судлаачдын шашны хүмүүс илүү их порно үздэг (төрийн түвшний шашин шүтлэг, хүйстэй холбоотой Google хайлтын нэр томъёоны харьцуулалт дээр үндэслэсэн) гэсэн эргэлзээтэй дүгнэлтүүд нь тухайн салбарын судалгааны үр дүнгийн дийлэнхтэй нийцэхгүй байв. Гэсэн хэдий ч МакИнисн, Ходсон нар асуудлыг алхам алхамаар үргэлжлүүлэв. Тэд өөрсдийн дүгнэлтийг шашны оролцогчидтой хуваалцаж,
Шашин шүтлэг, шашны фундаментализмын эдгээр өндөрлөг (шашин шүтлэг), шашин шүтлэг, улс төрийн талаарх хувийн мэдлэгт илүү нийцэхүйц үр дүнг авч үзсэн, үр дүн нь үнэн биш, зохиогчид улс төрийн сэдэлтэй гэж үзсэн гэж үздэг.
Дээрх судалгаанаас үзэхэд шашны оролцогчид судлаачдын алдаатай арга зүй, дүгнэлт гэхээсээ илүү хувийн мэдлэгтээ найдах нь зөв байв.
Хоёр дахь судалгаа: “Порно донтсон гэдэгт итгэх”Ашиглахтай маш их хамааралтай боловч шашин шүтлэгтэй холбоогүй (цаас холбох)
Сүүлийн жилүүдэд Жозеф Груббсс эмч нар байсан Судалгааны тууралт гарсан байна "Кибер порнограф ашиглах тооллого" (CPUI-9) гэсэн 9 зүйл бүхий асуулгын хуудсан дээрх порно хэрэглэгчдийн шашин шүтлэг, порнографын хэрэглээний цаг, ёс суртахууны хувьд үл зөвшөөрөх байдал болон бусад хувьсагчдыг оноотой нь уялдуулж. Онд ихээхэн төөрөгдөл үүсгэдэг сондгой шийдвэр, Граббс тухайн субъектын CPUI-9 оноог “порнографын донтолтыг мэдэрсэн гэж нэрлэдэг.”Энэ нь багаж хэрэгсэл нь ямар нэгэн байдлаар тухайн субьект түүнийг донтсон болохыг“ ойлгох ”түвшинг илэрхийлдэг гэсэн хуурамч сэтгэгдэл төрүүлдэг. үнэндээ донтсон). Гэвч ямар ч хэрэгсэл үүнийг хийж чадахгүй, энэ нь мэдээж хэрэг биш юм.
Өөрөөр хэлбэл, "садар самууны донтолтыг мэдэрсэн" гэсэн хэллэг нь зөвхөн тооноос өөр зүйл биш юм.Дараах 9 зүйл бүхий порнографийн анкетын нийт оноо, гэм буруу, ичгүүртэй холбоотой гурван гадны асуултуудтай. Энэ нь улаан буудайг сам хорхойноос жинхэнэ донтолтоос ялгаатай гэж ангилдаггүй.
Нөхцөл байдлын тухай ойлголт
- Интернэт порнографт донтсон гэдэгт би итгэдэг.
- Би онлайн порнографийг ашиглахаа зогсоох боломжгүй гэж бодож байна.
- Би интернетээр дамжуулан порнограф үзэхийг хүсэхгүй байгаа ч би үүнийг хүсч байна
Хандалтын хүчин чармайлтын хэсэг
- Би порнограф үзэхийн тулд ганцаараа байхын тулд хуваарийг зохион байгуулахыг хичээдэг.
- Би порнограф үзэх боломжийг олгохын тулд найз нөхөдтэйгөө хамт явах, нийгмийн тодорхой үүрэгт оролцохоос татгалзсан.
- Би порнограф үзэхийг чухалчилдаг.
Сэтгэл санааны зовлон зүдрэлийн хэсэг
- Би интернет порно үзэхийг хараад ичиж байна.
- Би интернэтээр порнограф үзэхийг хараад сэтгэлээр унадаг.
- Би интернэтээр порнограф үзэхийг хараад өвдөөд байна.
CPUI-9 нь порно донтолт, порнографийн донтолтын хооронд ялгаа болдоггүй. Груббсын ямар нэгэн судалгаанд хамрагдсан хүмүүс хэзээ ч өөрсдийгөө "порно донтогч" гэж тэмдэглэдэггүй. Тэд зүгээр л дээрх 9 асуултанд хариулж, нийт оноо цуглуулав.
Грабсын судалгаагаар ямар хамааралтай байсан бэ? Нийт CPUI-9 оноонууд нь шашин шүтлэгтэй холбоотой (дараа нь дараагийн хэсгийг үзнэ үү) мөн "долоо хоногт үзсэн порно цаг" -тай холбоотой. Граббсын зарим судалгаанд шашин шүтлэгээр, бусдаас арай илүү хүчтэй холбоотой порно сайт ашиглах цагийг хүчтэй хамааралтай болсон.
Хэвлэл мэдээллийнхэн шашин шүтлэгийн хоорондох хамаарал болон нийт CPUI-9 онооны харьцаа (одоо "донтуулагч" гэсэн нэрээр төөрөгдүүлсэн) бөгөөд сэтгүүлчдэд зөвхөн "шашны хүмүүс" итгэж байна Тэд порно зүйлд донтсон "гэжээ. Хэвлэл мэдээллийнхэн CPUI-9 онооны хоорондох цор ганц хэрэглээ болон порно сайтуудын хэрэглээний хоорондох хамааралыг үл тоомсорлож, Давид Лэйгийн энэ блогт бичсэн хэдэн зуун алдаатай өгүүллүүдийг гаргалаа: Таны итгэл үнэмшилд Донтох Донтолт нь илүү муу зүйл болдог: "Порно донтогч" гэсэн шошго нь сэтгэл гутралд хүргэдэг боловч порно үзэхийг хориглодоггүй. Лошийн Жошуа Граббсын хийсэн судалгааны талаархи буруу тайлбарыг энд оруулав.
"Хэрэв хэн нэгэн нь тэднийг бэлгийн донтогч гэж итгэдэг байсан бол энэ итгэл үнэмшил нь тэд порнографыг хичнээн их, бага хэмжээгээр ашиглаж байсан хамаагүй сэтгэлзүйн зовлонг урьдчилан таамаглаж байсан юм."
Ley-ийн буруу тайлбаруудыг устгахдаа дээрх өгүүлбэрийг яг зөв унших болно:
"CPUI-9-ийн өндөр оноо нь сэтгэлзүйн хямралын асуумж (сэтгэлийн түгшүүр, сэтгэл гутрал, уур уцаар) -ын оноотой харилцан хамааралтай байв."
Энгийнээр хэлэхэд порно донтох нь сэтгэлзүйн дарамтанд (порно ашиглах цаг байсан) холбоотой байдаг. Энэ нь урт хугацааны судалгаа байсан бөгөөд порно-ээр ашиглах, сэтгэл зүйн эвшил хоорондын харилцан холбоог нэг жилийн турш тогтвортой байдгийг тогтоожээ.
"Порнографын донтолтыг ойлгох нь" гэдэг нь төөрөгдүүлж, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр тархсан хэвээр байна. Хүн бүр Граббс "донтолт", "донтолтод итгэх итгэлийг" ялгаж чаддаг гэж үздэг байсан. Тэр порно-ийн хэрэглээний тооллого, CPUI-9-д алдаатай нэр өгсөн. Гэсэн хэдий ч, янз бүрийн CPUI-9 судалгаанууд дээр суурилсан нийтлэлүүд нь дараахь үр дүнг нэгтгэн гаргав:
- Порнографт донтох гэдэг нь порнографыг ашигладаггүй асуудлуудын эх үүсвэр юм.
- Шашны порно порнодын хэрэглэгчид порно тийм их дургүй байдаг (тэд Grubbs CPUI-9 дээр өндөр оноо авсан ч) тэд зүгээр л ичиж байна.
Зарим үйлчлүүлэгчид үнэхээр байдаг учраас эмч бүр амархан хуурдаг do Порнографын хэрэглээ нь тэдний эмч нарыг бодвол илүү хор хөнөөлтэй байдаг. Эдгээр эмч нар Граббсын тестийг иймэрхүү алдаатай үйлчлүүлэгчдийг тусгаарласан гэж үздэг байсан.
"Сэтгэцийн муу шинжлэх ухааны цорын ганц эмчилгээ бол илүү их шинжлэх ухаан" гэж хэлдэг Ухаангүй эргэлзээ түүний төсөөлөлийн тухай, түүний CPUI-9 хэрэгсэл нь порнографийн жинхэнэ ашиглалтаас "порнографын донтолтыг" ялгаж чаддаггүй гэдгийг мэддэг, доктор Граббс эрдэмтэн хүний хувьд зөв зүйл хийсэн. Тэрээр өөрийн таамаглал / таамаглалыг тестлэхийн тулд судалгаа хийсэн байна. Урьдчилсан бүртгэл нь шинжлэх ухааны үндэслэлтэй бөгөөд судлаачид өгөгдлийг цуглуулсаны дараа таамаглалыг өөрчлөхөөс сэргийлдэг.
Үр дүн нь түүний өмнөх дүгнэлтүүд болон Meme (хошин шогийн донтолт нь зүгээр л ичмээр байсан) тархсан нь хэвлэлийн хувьд тусалсан гэж мэдэгдсэн.
Др Граббс шашнаа "порно донтсон гэдэгт итгэдэг" гэдэгт итгэдэг. Тэр болон түүний судлаачдын баг 3-г илүү том, олон янзын дээж (эрэгтэй, эмэгтэй гэх мэт) судалсан нь нотлогдож байна: Порно донтогч хэн бэ? Порнографын хэрэглээ, шашин шүтлэг, ёс суртахууны үл нийцэх байдлын талаархи судалгаа. (Тэрбээр онлайнаар үр дүнгээ нийтэлж байсан боловч түүний багийнхан албан ёсоор хэвлэгдээгүй байна).
Гэвч энэ удаад тэрээр түүнд найдаж чадаагүй юм CPUI-9 хэрэгсэл. CPUI-9 нь 3 "буруутай ба ичгүүр / сэтгэл хөдлөлийн" асуултуудыг агуулдаг Донтох хэрэгслийг ихэвчлэн олдоггүй - Үр дүнд нь шашны садар самуун хэрэглэгчид илүү донтсон, шашны бус хэрэглэгчид оноогоо доогуур үнэлэх донтолтын үнэлгээний стандартууд дээр хийдэг. Харин Грабсын багийнхан 2-ийн порнографийн хэрэглэгчдэд "yes / no"Интернет порнографт донтсон гэдэгт би итгэдэг"" "Би өөрийгөө интернетийн порнографт донтчин гэж нэрлэх болно. ")," Эерэг бус санал "асуултын дүнтэй харьцуулсан.
Түүний дүгнэлтийг доктор Граббс болон түүний судалгааны багтай шууд зөрчилддөг Порнографт донтсон гэдэгт итгэх нь хамгийн хүчтэй хамааралтай болохыг олж мэдсэн порно ашиглах өдөр тутмын цаг, үгүй биш шашин шүтлэгээр. Дээр дурьдсанчлан, Грабсын зарим судалгаанууд Мөн цагийн хэрэглээ нь "донтолт" -ыг шашин шүтлэгээс илүү хүчтэй гэж үздэгийг олж мэдсэн. Шинээр хийсэн судалгааны үр дүнгээс:
Эерэг ёс суртахуунгүй байдал, шашин шүтлэг нь донтолтыг (CPUI-9-г ашигладаг) хамгийн сайн таамаглагч гэдгийг харуулсан өмнөх баримтаас ялгаатай нь эдгээр гурван жишээнээс үзэхэд эрэгтэй хүйс, порнографын зан үйлийг ашигладаг нь өөрийгөө танин мэдэх порнографын донтуулагч.
Эрэгтэй хүн бас "донтсон" гэж өөрсдийгөө хаяглан хэлэхийг маш хүчтэйгээр тооцдог. "Донтсон" асуултуудын нэгэнд "тийм" гэж хариулсан эрэгтэй порно-ийн хувь хэмжээ нь шинэ судалгааны дээжинд 8-20% Эдгээр хувь хэмжээ нь бусад 2017 судалгаа (Коллежийн эрэгтэйчїїдийн хувь 19%). Дашрамд дурдахад, энэ судалгаа Эрэгтэй порно хэрэглэгчид 27.6%, ба энэ судалгаа Эрэгтэй порно хэрэглэгчидийн 28% нь асуудалтай хэрэглээний босго үзүүлэлтийг хангасан гэж мэдээлсэн.
Товчоор хэлбэл, өнөөгийн порно хэрэглэгчдийн дунд түгээмэл зовлон байдаг. Осол гэмтлийн өндөр түвшинд ДЭМБ-ын "Ачааны бэлгийн чиг баримжаатай эмгэг"ICD-11 бета хувилбар дээр) нь үнэхээр хэрэгтэй.
Тэдний үр дүнг үндэслэн доктор Граббс ба түүний хамтран зохиогчид "сэтгэцийн болон бэлгийн эрүүл мэндийн мэргэжилтнүүд порнографын донтуулагчдыг ноцтойгоор үнэлж буй үйлчлүүлэгчдийн санаа зовнилыг авч үзэх хэрэгтэй" гэж зөвлөж байна.
A Груббсын бус судлал CPUI-9 нь порнограф болон донтолтыг үнэлэх хэрэгсэл болж чаддаг
Дээрх судалгаанууд нь Grubbs-ийн өмнөх дүгнэлтүүд болон тэдгээрийн талаархи хэвлэлд эргэлзээ төрүүлэх цорын ганц зүйл биш юм. Хэдэн сарын өмнө 2017-ийн есдүгээр сард өөр нэг судалгаа гарсан бөгөөд Груббсын таамаглалуудын нэг нь: Кибер порнографыг ашиглан бараа материалын бүртгэлийг ашигладаг уу? 9 оноог интернетийн порнографын бодит хэрэглээ гэж үздэг үү? Түр хүлээнэ үү.
Судлаачид хэмжиж байна бодит орлуулалт 14-ийн өдөр интернэт порталаас татгалзахыг оролцогчдоос хүссэнээр. (Зєвхєн цєєн тооны судалгаа байдаг Порнографын хэрэглээнээс татгалзахыг оролцогчдоос хүссэн бөгөөд энэ нь түүний үр нөлөөг илтгэх хамгийн тодорхойгүй аргуудын нэг юм.)
Судалгаанд оролцогчид 9 хоногийн турш порнографаас татгалзахаас өмнө болон дараа CPUI-14-ийг авсан. (Тэмдэглэл: Тэд masturbation, сексээс татгалздаггүй, зөвхөн интернетийн порно үйлчилгээ эрхэлдэг байсан.) Судлаачдын гол зорилго нь CPUI-3-ийн 9 хэсгийн "өмнөх" ба "дараа" оноог хэд хэдэн хувьсагчтай харьцуулах явдал байв.
Бусад зүйлсийн дундэнд гүнзгийрүүлсэн), хэрэглээг хянах чадваргүй (бүтэлгүйтэх оролдлого) нь CPUI-9-ийн бодит донтолтын асуултууд 1-6, гэхдээ CPUI-9-ийн гэм буруу, ичгүүр (сэтгэл санааны хямрал) 7-9 асуултуудтай холбоотой биш юм. Үүнтэй адил порнографын хэрэглээнд "ёс суртахууны хувьд үл нийцэх байдал" нь CPUI-9 "Хүлээн зөвшөөрөгдсөн мэдрэмж" -ийн оноотой бага зэрэг холбоотой байв. ТҮүний үр дүнд CPUI-9-ийн гэм буруу, ичгүүртэй асуултууд (7-9) нь порно донтох (эсвэл бүр "порно донтолт" гэж үздэг) үнэлгээний нэг хэсэг байх ёсгүй гэдгийг харуулж байна. Тэд порно бичлэгийн давтамжтай холбоогүй байдаг.
Өөрөөр хэлбэл, Хамгийн их донтсон сэдвүүд үгүй биш шашин шүтлэг дээр өндөр оноо авсан. Түүнээс гадна, хэрхэн хэмжих нь хамаагүй, бодит Порнографийн донтолт / албадах нь "сэтгэл санааны зовлон" гэсэн асуултууд (гэм буруу, ичгүүртэй) гэхээсээ илүүдэл порнографийн хэрэглээтэй илүү хүчтэй хамааралтай байдаг.
Дүгнэж хэлэхэд гурван шинэ шашин, садар самууныг судалж үзэхэд дараах зүйлсийг дэмжиж байна:
- Шашин шүтлэг нь "порно донтох" шалтгаан болдоггүй. Харилцаа холбоо нь үгүй биш Порно донтсон гэдэгт итгэхтэй холбоотой.
- Порнографын тоо нь хэн нэгэн порнографт донтсон порно донтолт буюу итгэл үнэмшилийн хамгийн хүчтэй таамаглагч юм.
- Граббсын судалгаа (эсвэл CPUI-9-ийг ашигласан аливаа судалгаа) нь үнэндээ "порно донтолтыг" эсвэл "порно донтолтонд итгэх", "өөрийгөө донтогч гэж тэмдэглэх" -ийг үнэлээгүй бөгөөд үүнийг бодит донтолтоос ялгаж салгасангүй. .
ШОКИНГ & МАШ ТУХАЙ ШИНЭЧЛЭХ
CPUI-9 ба MI stduies (Жошуа Груббс, Сэмюэл Перри) -ийг нийтлүүлсэн хоёр гол зохиолч нь хоёулангийнх нь баримталдаг хэвшмэл байдлыг батлав. албан ёсоор холбоотон болсон Nicole Prause нар болон Дэвид Лей нам гүм хийх гэж оролдож байна YourBrainOnPorn.comБайна. Перри, Груббс болон бусад сурталчилгааны "мэргэжилтнүүд" www.realyourbrainonporn.com дээр байрладаг барааны тэмдгийг хууль бусаар зөрчих, хумслахБайна. Үүнийг уншигч мэдэж байх ёстой RealYBOP твиттер (шинжээчдийнхээ тодорхой зөвшөөрлөөр) нэр төрийг гутаан доромжлох, дарамтлах үйл ажиллагаа явуулдаг Гари Вилсон, Александр Родез, Габе Дайм болон NCOSE, Laila Mickelwait, Gail DinesБолон порно-ийн хор хөнөөлийн талаар ярьдаг бусад хүмүүсБайна. Нэмж хэлэхэд Дэвид Лей болон "RealYBOP" -ын хоёр мэргэжилтэн одоо ажиллаж байна порно салбарын аварга xHamster-ээр нөхөн олгогддог вэбсайтууд сурталчлахөөрөөр хэлбэл StripChat) ба хэрэглэгчид порно донтолт, бэлгийн донтолт бол домог гэдэгт итгүүлэх. Prause (хэн RealYBOP твиттерийг ажиллуулдаг) харагдаж байна Порнографийн салбартай харьцуулахад нэлээд тухтай байдаг, болон RealYBOP твиттерийг ашигладаг порно салбарыг сурталчлах, хамгаалах PornHub (хүүхдийн порно болон бэлгийн наймаа наймааны видеог байршуулсан), болон өргөдөл сурталчилж байгаа хүмүүст халдаж байна барих PornHub хариуцлагатайБайна. RealYBOP-ийн "мэргэжилтнүүд" өөрсдийн нягтлан үзсэн нийтлэлдээ "ашиг сонирхлын зөрчил" гэж жагсаах шаардлагатай гэж үзэж байна.
;
