व्यसन म्हणजे हळूवारपणे फेकणे हा शब्द नाही. परंतु काहीजणांचा असा युक्तिवाद आहे की न्यूरोलॉजिकल पॉर्नवर अवलंबून राहणे शक्य आहे. मी पॉर्नबद्दलच्या ईमेलसह ओव्हरफ्लो इनबॉक्सकडे पहात होतो. स्पॅम नाही, परंतु इंटरनेट पोर्नोग्राफीशी असलेल्या त्यांच्या संबंधांचे तपशीलवार मी कधीच भेटलो नाही अशा लोकांकडील शेकडो वैयक्तिक ईमेल.
मी लिहिलेल्या एका भागाच्या प्रतिसादात ईमेल होते विद्यमान चित्रकारांच्या कलाकृतींचे प्रदर्शन, ज्यात मी माझ्या इंटरनेट अश्लील वापराच्या इतिहासाचे वर्णन केले आहे. याची सुरूवात तरूणपूर्व काळात झाली आणि आज चार वर्षांपासून बहिष्कार टाकूनही, माझ्या जवळीक वाढत आहे. माझ्या डिजिटल पेन pals च्या प्रामाणिकपणामुळे मला समजले की मी अश्लील समस्या किंवा मी माझ्याबद्दल काय बोललो त्याबद्दल निराश राहण्यात एकटा नाही. म्हणजे, मी खरोखर अश्लील "व्यसनी" किंवा काहीही नाही, बरोबर? पण जर मी नाही तर मी काय आहे?
सुदैवाने, माझ्या काही वाचकांना असे वाटत होते की त्यांनी त्यांचे अश्लील-संबंधी तणाव सोडवण्यासारखे निराकरण केले नाही तर ते समजून घेतले आहेत. अज्ञात अश्लील दिग्गजांच्या या कॅडरने मला संशोधनाच्या कॅशेकडे निर्देश केले ज्याने जगातील काही आघाडीच्या तज्ञांशी “अश्लील व्यसन” या विषयावर माझ्या डोक्यात काय चालले आहे आणि त्याबद्दल काय म्हणतात ते शोधण्यासाठी त्याऐवजी शैक्षणिक तपासणी सुरू केली. मी कोण आहे.
माझ्या मस्तिष्कला काय झाले?
आहे सर्वसामान्य नाही पोर्नचा मेंदू कसा प्रभावित करतो या विषयावर, पण या विषयावर भरपूर माहिती आहे. इतकेच नव्हे तर त्यातून बाहेर पडणे कठीण होऊ शकते.
मार्निया रॉबिन्सन आणि गॅरी विल्सन, विद्वान आणि संस्थापक असलेले विज्ञान लेखक आणि विज्ञान शिक्षक आपले ब्रेनऑनवीन, अवकाशात अग्रणी आवाज बनवित आहेत. ते कबूल करतात की त्यांच्याकडे शैक्षणिक प्रमाणपत्रे नाहीत, परंतु त्यांना असे वाटते की त्यांनी संशोधनाच्या अनेक वर्षांपासून काही विश्वसनीय माहिती संकलित केली आहे.
मी विल्सनला बघायला बसलो टेड चर्चा - आता अलीकडील विद्यापीठाच्या पदवीधरांच्या अभिमानाने संशय घेऊन - 900,000 पेक्षा जास्त वेळा पाहिले. विल्सन यांनी आपला गृहितक मांडला: अन्न आणि सेक्ससारख्या गरजांमुळे उद्भवलेल्या “नैसर्गिक व्यसनांचा” मूलत: उत्क्रांतीनुसार उपयुक्त यंत्रणा अपहृत करून मादकांवर औषधाशी संबंधित व्यसनांसारखा न्युरोकेमिकल प्रभाव पडतो.
विल्सन यांनी अशाच एका उत्क्रांतीवादाचा उल्लेख केला “कूलिज प्रभाव” हे सहवास देताना नर मेंढ्या सहसा स्खलन होण्यास किती वेळ घेतात याचे वर्णन करते त्याच ईव, पण एक सह झुंजणे शकता नवीन प्रत्येक वेळी सुमारे दोन मिनिटांमध्ये भागीदार. विल्सन सांगतात की सस्तन प्राण्यांना नैसर्गिक बक्षीस देण्याकरिता डिझाइन केलेली साधने विकसित केली गेली आहेत जेव्हा त्यांना मोठ्या प्रमाणात मारल्यानंतर अन्न पॅक करावे लागेल किंवा अल्फा नर म्हणून त्यांचा क्षण मिळेल.
विल्सनच्या सिद्धांतानुसार, इंटरनेट पॉर्नने ही उत्क्रांती यंत्रणा विकृत केली. अमर्याद नवीनसह मला जन्म देण्याची संधी मिळाली असा विचार करण्याने हे माझ्या मेंदूत फसले सोबती, डोपामाइनची पुनरावृत्ती "हिट्स" देण्यास सांगतात, बक्षीस आणि प्रेरणा संबंधित न्यूरोट्रांसमीटर. डोपामाईनच्या या सततच्या स्पाइक्समुळे दुसरे केमिकल - osफोसबी the च्या समागमनास कारणीभूत ठरले - ते लिंग आणि भोजन यासारख्या बक्षिसासाठी बिंग असणे आवश्यक आहे.
अन्नाप्रमाणे बक्षीस म्हणून मी अखेरीस पूर्ण होऊ शकेन आणि माझे मेंदू नवीन चाव्यांचे उत्तेजन थांबवेल. पण इंटरनेट अश्लील मध्ये नवीन लैंगिक संभोग सतत प्रवाह माझ्या overrode सेक्ससाठी सामान्य तृतीयांश पद्धती, ΔFOSB ते उद्भवते जमा करा माझ्या मेंदूत संचित Δफोसबीमुळे शेवटी शारीरिक बदल झाले - एक सुखाचा प्रतिसाद, अश्लीलतेची अत्यधिक प्रतिक्रिया आणि इच्छाशक्तीचा धूप - ज्यामुळे माझे वासना आणि व्यसनमुक्तीसारखे लक्षण उद्भवले.
विल्सनच्या म्हणण्यानुसार, इंटरनेट-अश्लील पॉवरच्या बर्‍याच संख्येने नवोदित जोडीदारांना जास्तीत जास्त उत्तेजन मिळवून देण्याच्या सामर्थ्याने अनेक लोकांच्या मेंदूला ख sex्या सेक्सऐवजी अश्लील लैंगिक विषयावर संवेदनशीलता दिली आहे आणि यामुळे अश्लीलतेने प्रेरित मेंदू-आधारित लैंगिक बिघडलेल्या संसर्गाची लाट निर्माण झाली आहे. हे भूतकाळातील अश्लीलतेपेक्षा वेगळे आहे, कारण नियतकालिकांमधून पळ काढणारेही त्यांच्या मेंदूला फक्त असा विचार करायला लावतात की एका वेळी डझनभर किंवा इतके भिन्न भागीदार ज्यांच्याशी त्याचे आवाहन करता येईल.
विल्सन असा दावा करतात की हे नवीन इंटरनेट अश्लील “व्यसनी” अश्लील गोष्टींच्या नवीन अटींशी संबंधित विशिष्ट लक्षणे दाखवितात, जसे की सक्तीची नवीनता शोधणे आणि बदलणे (बदलणे) लैंगिक अभिरुचीनुसार. जर वापरकर्त्यांची अश्लील-आधारित लैंगिक कल्पना त्यांच्या आत्म-ओळखल्या गेलेल्या लैंगिक वासना किंवा अभिमुखतेशी भिडतात अशा ठिकाणी जुळत असेल तर यामुळे तणाव आणखी वाढू शकतो..
विल्सनचा सिद्धांत माझ्याशी अनुरुप झाला, त्याचप्रमाणे उमेदवारीच्या आज्ञेने कथा अश्लील व्यसन आणि पुनर्प्राप्ती या आपल्याBrainOnPorn.com वर होस्ट केलेल्या वापरकर्त्याच्या पोर्ट्रेटवर मी समजू शकतो - तो उठू शकत नाही किंवा कधीही कम करू शकत नाही, जो समलिंगी अश्लील पाहतो किंवा वास्तवीक व्याज नसतानाही “स्कॉट” सारख्या फॅशनीस पाहतो. अशा परिस्थितीत आणि दिवसातून तास काढत कोण घट्ट-पिचका सह हस्तमैथुन करतो “मृत्यूची पकड”ते फक्त योनिमार्गाशी जुळले जाऊ शकत नाही.
या विश्वसनीय खात्यांसह मी भाग घेण्याचा मोह होतो तेव्हा मला हे माहित होते की उपासनेची हीच पद्धत होती आणि मला कोणत्याही निष्कर्ष काढण्याआधी अधिक कठोर तपासणी करायची होती.
YourBrainOnPorn.com चे समीक्षक सारखेच वाटते. ते दर्शविते की कधीही नाही अनावश्यक नियंत्रण चाचणीच्या वैज्ञानिक दृढतेसह इंटरनेट अश्लील वापरकर्त्यांचा मेंदूतील बदल, विशेषत: मेंदूच्या बदलांचे परीक्षण करते, म्हणूनच मेंदू आणि रॉबिन्सनच्या अंदाजाची तीव्रता पाहिली जात नाही.
हे खरे आहे, परंतु ते मानक येथे व्यवहार्य असू शकत नाही. २००. मध्ये, मॉन्ट्रियल विद्यापीठाचे प्राध्यापक सायमन लाजेनेस अशा अभ्यासाची स्थापना करण्याचा प्रयत्न केला, परंतु नाकारण्यात आला कारण त्याला "असे कोणतेही प्रौढ पुरुष सापडले नाहीत ज्यांनी कधीही लैंगिक सुस्पष्ट सामग्री पाहिली नाही."
अशा अभ्यासाच्या ऐवजी विल्सन आणि रॉबिन्सन यांना अ अभ्यास मारले ते दर्शविते की अंतर्भावित मेंदू कशात बदललेला आहे सर्व ओव्हरटेटर, सक्ती करणारे जुगार, व्हिडिओ गेमर आणि अलिकडेच “इंटरनेट व्यसनी” (अश्लील-निरीक्षकांसह) च्या मेंदूत व्यसनी व्यसने पाहिली आहेत.
या बदलांमध्ये डिसेंसिटायझेशन (आनंदास कमी प्रतिसाद), संवेदनशीलता (व्यसन-संबंद्ध संबंधात अति-प्रतिक्रियाशीलता), असामान्य पांढरा पदार्थ (रिवॉर्ड सर्किट आणि फ्रन्टल कॉर्टएक्स दरम्यान संप्रेषण कमकुवत होणे) आणि हायफ्रॉन्टाॅलिटी (फ्रन्टल-लोब ग्रे मध्ये कमी आवेग नियंत्रण आणि निर्णय घेण्यात गुंतलेली गोष्ट).
तरीही, इतर “इंटरनेट व्यसनी” पासून इंटरनेट अश्लील वापरकर्त्यांपासून दूर असलेल्या वैज्ञानिकदृष्ट्या कठोर संशोधनाच्या अभावामुळे विल्सन व रॉबिनसन यांना प्रशस्तिपत्रे देण्यास भाग पाडले आहे - आणि म्हणूनच या जोडप्याचे निषेध करणार्‍यांनी “किस्से संबंधी छद्मविज्ञान!” आणि “मास हाइपोकॉन्ड्रिया!” कधीकधी, विल्सन आणि रॉबिनसन दूर जात असल्यासारखे दिसत आहेत, जसे की माजी इंटरनेट अश्लील व्यसनी वैध आहेत, असा दावा करून “अनौपचारिक, ”या इंद्रियगोचरचा अभ्यास करण्यासाठी नियंत्रण गट (परंतु अर्थातच ते यादृच्छिकपणे निवडलेले नाहीत, म्हणून या लोकांमध्ये असा एक सामान्य गुण असू शकतो ज्यामुळे त्यांना त्याचा परिणाम प्रभावित होऊ शकेल आणि त्यांचा वापर थांबविला जाईल).
जर दोघे पोर्न व्यसनाच्या वैधतेच्या संरक्षणास जास्त जबरदस्तीने बंद करतात तर हे त्यांच्या समकक्ष इतके गुंतागुंतीचे आहे. सुप्रसिद्ध सेक्स थेरेपिस्ट डॉ. मार्टी क्लेन मध्ये भांडणे मानववादी हे "व्यसन" कदाचित द्विध्रुवीय डिसऑर्डर, ओसीडी, बॉर्डरलाइन व्यक्तिमत्व डिसऑर्डर, किंवा फक्त खूप हस्तमैथुन करणे यासारख्या अन्य मूळ कारणांसाठी दुय्यम आहेत आणि पोर्नच्या मुखवटावर लक्ष केंद्रित करणार्‍या समस्येवर - आणि स्वतःच्या अपरिपक्व निर्णयाशी संबंधित व्यक्तीची जबाबदारी. . क्लीन स्पष्टपणे डॉ खंडन व्यसनाचे मॉडेल, पॉर्न पाहणार्‍या बहुतेक लोकांना यात काहीच अडचण नाही यावर भर देऊन. तो घोषित करतो, "[यू] गाणे अश्लील नसल्याने मेंदूचे नुकसान, बिघडलेले कार्य किंवा एखाद्याच्या जोडीदाराची लैंगिक आवड कमी होत नाही."
क्लेनने त्याच्या दृष्टीकोनातून ए जानेवारीचा भाग सवेज लव पॉडकास्ट प्रसिद्ध सेक्स सल्लागार स्तंभलेखक डेन सेव्हेज (जो त्याला पाठिंबा देतात):
जेव्हा स्वत: ला लैंगिक व्यसन किंवा अश्लील व्यसनाधीन म्हणून लेबल लावणारे बरेच लोक म्हणतात, “मी नियंत्रणाबाहेर आहे,” तर त्यांचा खरोखर काय अर्थ होतो “तुम्हाला माहिती आहे, त्यापेक्षा लैंगिक संबंधात वेगवेगळे निर्णय घेणे खरोखर अस्वस्थ होईल. मी बनवत आहे जेव्हा मी एकटा असतो तेव्हा पोर्नकडे न पाहणे खरोखर अस्वस्थ होते. ”
प्रसारणात, डॉ. क्लेन यांनी एका अश्लील व्यसनाचा एक स्ट्रॉ मॅन बांधला जो “पाच मिनिटे पॉर्नकडे पाहणे थांबवू नका”, तसेच त्याच्या वागण्याचे मूळ भावना सांगण्यास तयार नव्हता आणि “सभ्य” होण्यासाठी सामाजिकरित्या प्रतिबंधित होता संबंध पर्यायी. हे वर्णन फिट करण्यासाठी स्वत: ला काबूत आणण्याच्या विचाराने मी थकलो होतो, परंतु डॉक्टर क्लेन यांनी माझ्या विचारांपेक्षा मी एकटाच असल्याचे मला ईमेलद्वारे सांगितले तेव्हा मी प्रयत्न करणे सोडले: “[मला] या तरुण पुरुषांचा साथीचा रोग दिसत नाही. अश्लील-निर्मित इरेक्शन समस्या ज्या रॉबिन्सनला मदत करू इच्छित आहेत… ती कदाचित एक नमूना त्रुटी बनवित आहे. ”
तथापि, डॉ क्लेन यांच्या टीकाकाराने नमूद केले आहे की तो १ 1980 s० च्या दशकापासून सेन्सॉरशिपविरूद्ध अश्लीलतेचा बचाव करीत आहे (वरवर पाहता या उद्योगाच्या आराधनाकडे; “पॉर्न स्टार” म्हणून सूचीबद्ध अ‍ॅडल्ट व्हिडिओ न्यूजच्या संकेतस्थळावर) आणि ठामपणे सांगा की इंटरनेट पोर्न त्याच्या पूर्वजांपेक्षा किती वेगळे आहे याबद्दल त्याने पुरेसा विचार केला नाही.
शैक्षणिक वर्तुळातही, समस्याग्रस्त लैंगिक वर्तनामध्ये (दुय्यम लक्षण किंवा प्रतिकारशक्तीच्या यंत्रणेला विरोध म्हणून) अश्लीलतेच्या भूमिकेच्या प्राथमिकतेबद्दल चर्चा सर्वात महत्त्वाची आहे.
कॉन्सर्डिया विद्यापीठातील डॉ. जिम पफॉस, अश्लील विज्ञानातील अग्रगण्य संशोधक असा दावा करतात की इंटरनेट अश्लील अश्लील हस्तक्षेप होऊ शकते, परंतु हस्तमैथुन हीच प्राथमिक समस्या आहे. लेखक नाओमी वूल्फ यांनी आपल्या पुस्तकात डॉ. फेफॉस यांचे उद्धृत केले वाजिना: ए न्यू बायोग्राफी:
भावनोत्कटताप्रमाणे प्रत्येक स्खलन सह, आपण अपवर्तन चालू करत आहात. प्रत्येक उत्सर्ग, तीव्र हस्तमैथुन करणार्‍यांसाठी, प्रतिबंध अधिक मजबूत होतो - वाढलेल्या सेरोटोनिनमुळे - यामुळे या पुरुषाला आणखी एक उत्थान मिळण्याची शक्यता कमी होते, आणखी एक उत्सर्ग कमी होते ... हे प्रति अश्लील नाही परंतु तीव्र आणि व्याकुळ मध्ये त्याचा वापर आहे हस्तमैथुन. हे व्यसन खरोखर पॉर्नवर नाही तर भावनोत्कटता आणि प्रतिफळाची भविष्यवाणी आहे.
परंतु “अश्लील व्यसनी” हे सर्व हस्तमैथुन करणारे असल्यास अर्ध्या तासात इंटरनेट पोर्न वापरुन दोनदा धक्का बसू शकतो किंवा त्यांचा उत्स्फूर्त प्रत्यावर्ती कालावधी इतका लांब असतो की यामुळे त्यांच्या नैसर्गिक विवहारा ओलांडला जाईल. मी हे केले नाही. आणि मी वाचलेल्या बहुतेक प्रशंसापत्रांमध्ये हे वैशिष्ट्य समाविष्ट नाही. अधिक तपशीलवार स्पष्टीकरण मिळविण्यासाठी मी डॉ. फफॉस यांच्याशी संपर्क साधला, परंतु त्यांचा सिद्धांत पूर्णपणे अपवर्तनावर अवलंबून असल्याचे आढळले.
पुन्हा, "तज्ञ" आणि माझ्या वाचकांचा (आणि मी) गुणात्मक अनुभव मला विल्सन आणि रॉबिनसनकडे परत आणत आहे असे दिसते. तर ते बरोबर होते काय? - मी शारीरिकदृष्ट्या आधारित व्यसनात होतो? मला हे स्वतः डॉक्टरांद्वारे आणि निदानकर्त्यांकडून ऐकायचे आहे.
2011 मध्ये, चार वर्षांच्या प्रक्रियेनंतर अमेरिकन अमेरिकन सोसायटी ऑफ अॅडिक्शन मेडिसिन (एएसएएम) एक व्यापक नवीन व्याख्या जारी एक म्हणून व्यसन च्या प्राथमिक आजारपण, नैराश्यासारख्या एखाद्या गोष्टीसाठी फक्त एक उपाय यंत्रणा नाही. परिभाषेत असेही म्हटले आहे की सर्व व्यसन एकाच मूलभूत मेंदूतील बदल, लैंगिक वर्तन व्यसन समाविष्ट करतात.
तेव्हापासून, अमेरिकन सायकोट्रॅटिक असोसिएशनने कमीतकमी आंशिकपणे अनुसरण केले आहे, हे निर्धारित करते की व्यसन यापुढे पदार्थांवर लागू होत नाही अल्कोहोल सारखे, परंतु पॅथॉलॉजिकल जुगार सारख्या वर्तन देखील - नवीन कोडेड “वर्तन व्यसन” श्रेणी जोडणे च्या पाचव्या आवृत्तीत मानसिक विकारांची निदान आणि सांख्यिकी मॅन्युअल (डीएसएम).
तर डीएसएम समिती अजूनही अधिक रूढ आहे एएसएएम पेक्षा वर्तणूक व्यसन करण्याच्या त्याच्या दृष्टीकोनातून, ही नवीन श्रेणी मनोवैज्ञानिकांनी ओळखली जाणारी विविध प्रकारच्या व्यसनमुक्तींसाठी खोली तयार करते. काहीजण असा दावा करतात की ही नवीन श्रेणी तयार करण्याचा हेतू आहे, खासकरुन लैंगिक व्यसन आणि इंटरनेट व्यसन डीएसएम -4 च्या परिशिष्टात ठेवण्यात आले होते, त्यामुळे पुढील संशोधन बाकी आहे.
याव्यतिरिक्त, डीएसएम- IV मध्ये एक रोग म्हणून वर्तन व्यसनाचे लेबलिंग करणे हे स्वतःच महत्त्वपूर्ण आहे आणि असे सूचित करते की जाणीवपूर्वक निवड करणे अशा बाध्यकारी वागणुकीच्या स्थितीत फारच कमी किंवा कोणतीही भूमिका बजावते, जे आसामच्या प्राथमिक उद्दीष्टांपैकी एक मिळवते - एक्सट्यूजिंग व्यसनाभोवती नैतिक कलंक.
आणि मी जितके अधिक वाचतो तितके मला स्वत: चा स्वत: चा कलंक कमी होऊ देत आहे. कदाचित हा खरोखर माझा सर्व दोष नव्हता. कदाचित मी उपचारांना पात्र ठरलो. नैतिक प्रतिफळाच्या भीतीने मी याबद्दल लोकांना सांगण्यास घाबरू नये. पण विपुल टीका मला संशयाने पुन्हा भरली.
मी काळजीत होतो: ही नवीन परिभाषा खरोखरच मानसिक विकृती म्हणून आपल्याला जे काही करायला आवडते त्याचे निदान करण्यासाठी फक्त एक फिसलणारी ढाल होती, कारण काही टीकाकार म्हणत होते? लैंगिक वर्तनाविषयी पॅथोलॉजींग केल्याने लैंगिक विकृत व्यक्तींसाठी “रूपांतरण थेरपी” ला कायदेशीर मान्यता मिळू शकते, डॉ. डेव्हिड ले यासारखे लेखक, लेखक लिंग व्यसन च्या मिथक, घाबरले?
पण मी अधिक संशोधन केले म्हणून, हे भय वाढत्या प्रमाणात निराधार वाटले. खरं तर, लांब लैंगिक व्यसनाची व्याख्या सुमारे राजकारणाचा इतिहास असे दिसते की काही असल्यास, लैंगिक व्यसन (आणि कदाचित अश्लील व्यसन) कितीतरी पूर्वी ओळखली गेली असती जर विविध निहित स्वारस्यांनी वादाला ओढले नसते.
मला आश्चर्य वाटले की जर लोक माझ्या अटला “व्यसन” म्हणण्यास घाबरत असतील तर मग ते त्याला काय म्हणतात? आणि ते याची व्याख्या कशी करतात?
बरं, समीक्षकांनी माझ्या लैंगिक सवयींचे वर्णन करण्यासाठी वापरलेला मुख्य पर्याय म्हणजे “सक्ती”. परंतु आपल्यास ब्रेनऑनपॉर्न.कॉम च्या गॅरी विल्सनचा असा तर्क आहे की सक्तीचा अर्थ देखील असाच आहे मेंदूच्या घटनांचा मूलभूत नक्षत्र जो Δफोसबीने सुरू केलेल्या सतत ओव्हरकंन्सप्शनला प्रोत्साहित करतो - फक्त कमी प्रमाणात. तो उद्धृत करतो अनेक अभ्यास हे मेंदूतील Δफॉसबीचे स्तर व्यसन-संबंधित मेंदूच्या बदलांच्या प्रबळतेशी कसा संबंध आहे हे दर्शविते. म्हणून, खरं आळशी वर्तन is व्यसनाधीन वागणूक
तरीही, बर्‍याच लोकांचा असा विश्वास आहे की ही एक अथांग चर्चा आहे. हेच इतर सर्व राजकीय प्रश्नांप्रमाणेच दोन अंतर्निहित बाजू आहेत ज्यात अंतहीन युक्तिवाद आणि प्रतिवाद, परिभाषा आणि पुनर्निर्देशने, सरकत असलेले पुरावे आणि सत्ये आहेत आणि म्हणून आम्ही आपले हात वर करून म्हणतो: मला असे वाटते की आम्हाला माहित नाही.
परंतु गुंतागुंतीच्या पुराव्यानिमित्त अ‍ॅग्नोस्टिकतेला डीफॉल्ट करणे तटस्थ नाही; हे यथास्थितीची पुष्टी करते. आणि ज्यांचा त्यांच्या अश्लील संबंधामुळे त्रस्त आहे त्यांना समर्थन न देता, स्वत: बद्दल कसे वागावे किंवा उत्तम उपचार कसे घ्यावे याची खात्री नसतानाही त्रास सहन करावा लागतो.
न्यूरोसर्जन डॉ. डॉनाल्ड हिल्टन, लेखक पोर्नोग्राफी आणि लैंगिक व्यसन समजून घेणे, हे मिळते तो एक मध्ये एक निर्णायक तुलना करते सोसायटी फॉर द अॅडव्हान्समेंट ऑफ सेक्सुअल हेल्थसाठी पेपर यादृच्छिक चाचणीच्या अनुपस्थितीने अश्लील व्यसनाविषयी घोषणात्मक मत ठेवण्यास आम्हाला थांबू नये हे स्पष्ट करण्यासाठी:
मुलांमध्ये तंबाखूशी तुलनात्मक अभ्यास कोठे आहे? जो मुलांना विभाजित करतो, अर्धा सिगारेट देतो, इतरांचे संरक्षण करतो आणि त्यांचे अनुसरण करतो? हे अस्तित्वात नाही, अर्थातच आणि कधीही नाही आणि म्हणूनच हे पक्षपाती अजूनही म्हणतील की धूम्रपान करणे आता व्यसन नाही.
हिल्टन असा दावा करतात की तंबाखूचे अधिकारी अजूनही कॉंग्रेसला सांगतात की धूम्रपान व्यसनमुक्ती नाही, परंतु “दशकांतील संशोधनाच्या टेपस्ट्री” ने अक्षरशः प्रत्येकाला खात्री करुन दिली आहे की ते आहे.
व्यक्तिशः, मला अश्लील व्यसन अस्तित्त्वात असल्याचा पुरावा मिळालेला “टेपेस्ट्री” दिसतो. इतरांना नाही. परंतु मला असे वाटते की काही दशकांत बहुतेक लोक त्यास खाण्याच्या विकारांसारखे किंवा म्हणूनच विचार करतील जुगार व्यसनाधीनता - होय, मी विध्वंसक गोष्टी करणे निवडले आहे, परंतु मला अशी स्थिती आहे की, मला आजार आहे आणि तसाच उपचार केला पाहिजे.***
समृद्ध गुणात्मक डेटा आणि शारिरीक पुरावे तंबाखूच्या बाबतीत खरेच अश्लील व्यसनाचे अस्तित्व किंवा अस्तित्व नसलेले "सिद्ध" करण्यास पुरेसे असू शकत नाहीत, म्हणून हे विचारण्यासारखे आहे: "अश्लील व्यसन" औपचारिकपणे ओळखले जाण्याचे परिणाम चांगले की वाईट?
उपरोक्त मध्ये च्या भाग सेव्हज लव, क्लेन त्याच्या परिणामवादी पूर्वाग्रहांविषयी अगदी स्पष्ट आहे, जे सहानुभूतिपूर्ण आहे:
मला वाटते की लैंगिक व्यसनमुक्तीची संपूर्ण चळवळ एखाद्याला आवडत नाही अशा लैंगिक अभिव्यक्तीचे पॅथोलॉजीकरण करण्याचा प्रयत्न आहे. आजकाल या व्यक्तीला एक आजार असल्याचे सांगणे आणि "व्यसनमुक्ती" या अभिव्यक्तीचा वापर करणे खूप सोपे आहे आणि या देशात व्यसनमुक्तीचा उद्योग इतका लोकप्रिय झाला आहे की, लैंगिक व्यसनाधीनतेच्या रोगाचा सामना करण्याची पायाभूत सुविधा तयार केली गेली आहे.
मी मागे उभे असेन असे अश्लील व्यसन मॉडेल नाही. आपण हेजमोनिक व्यसनमुक्ती आणि लैंगिक अभिव्यक्तीच्या अति-पॅथोलॉजींगपासून सावध राहिले पाहिजे. परंतु प्रख्यात अश्लील व्यसनमुक्ती मॉडेल लोक यासाठी समर्थन देत नाहीत. त्या शिबिरामधील प्रत्येकजण थेरपी लिहून देतो आणि वर्तन बदलाची एक पद्धत, वापरकर्त्याच्या निर्णय घेण्याच्या भावनिक-मानसशास्त्रीय मुळांना लक्ष्यीकरण करते आणि त्याचबरोबर समस्याप्रधान वर्तनांवर अंकुश ठेवते.
शिवाय व्यसनाधीनतेसह इतर भावनिक आणि वागणुकीच्या मुद्द्यांमधे गुंतागुंत असते (ज्यामुळे कदाचित “प्राथमिक आजार” चर्चेला थोडा जडपणा येतो). परंतु अशा त्रासदायक वर्तनात पोर्न हा प्राथमिक घटक असू शकतो ही शक्यता नाकारून, आम्ही अशा लोकांना समर्थन देऊ शकणार नाही ज्यांना थेट संज्ञानात्मक वर्तन थेरपी किंवा मनोचिकित्साच्या पूरकतेसाठी बारा चरण उपचारांच्या प्रोग्रामद्वारे पोर्न लक्ष्य करून फायदा होईल.
स्पष्टपणे, मार्निया रॉबिन्सन आणि गॅरी विल्सन देखील परिणामस्वरूप दृष्टीकोन घेतात आणि व्यसनमुक्तीसाठी त्यांनी इतके कठोर प्रयत्न का केले:
आम्हाला असे वाटत नाही की अश्लीलतेच्या अति प्रमाणात होणारी लक्षणे असलेल्या प्रत्येकाला “एक व्यसनाधीन माणूस” समजले जाते, परंतु आम्हाला असे वाटते की अवांछित मार्गाने लैंगिकतेची परिस्थिती कशी घडू शकते हे समजून घेण्यास मुलांना मदत करण्यासाठी व्यसन मॉडेल अजूनही सर्वोत्कृष्ट आहे.
रॉबिनसन आणि विल्सन यांना काय समजले की क्लीन हे असे नाही की न समजण्यासारखे दु: ख होत आहेत, आणि यात एकतर तुमची चूक आहे, असे सांगण्यात येत आहे की आपण स्वत: साठी निमित्त बनवित आहात किंवा आपण ते पूर्णपणे तयार करीत आहात.
जर आम्ही “अश्लील व्यसन” या वर्गवारीचे कोडिकीकरण केले तर लैंगिकतेची अट करण्यासाठी अश्लील संभाव्य सामर्थ्याबद्दल प्रत्येकजण अधिक अचूकपणे कौतुक करेल (मेंदू किशोरांप्रमाणेच सर्वात प्लास्टिक आहेत, म्हणून सावधगिरी बाळगा) आणि कदाचित महत्त्वाचे म्हणजे अश्लील वापरकर्त्यांमधील अधिक स्पष्टपणे फरक केले जाईल अश्लील व्यसन छत्री.
जर आपल्याला माहित असेल की विविध प्रकारचे इंटरनेट अश्लील कसे विविध प्रकारचे भावनात्मक परिस्थिती आणि विकासाच्या चरणांशी संवाद साधतात, तर आम्ही या श्रेणीस कोण फिट करतो आणि दुसर्या मॉडेलद्वारे कोण अधिक चांगले होऊ शकेल याबद्दल कठोर कल्पना देऊ शकतो.
व्हायलेट सारखे.
व्हायलेट हे एक वाचक आहे जे मी खरोखरच कनेक्ट केले आहे की तिने लिहिले आहे तरी नाही पॉर्न पाहण्याची सवय आहे की, “मी ब्रेनवॉश केले आहे जेणेकरून मला कधीही कामुक भावना आल्या पाहिजेत जेव्हा ते मुख्य प्रवाहातील हेटरो अश्लील प्रतिमेद्वारे चॅनेल करतात” (ती समलिंगी म्हणून ओळखते) तिला "अश्लील पाहणे किंवा वाचण्याचा अनैच्छिक प्रेरणा" अनुभवला नाही, ज्यायोगे तिला व्यसनाची कल्पना होती, परंतु त्याऐवजी तिला “कामुक अभिव्यक्तीचा अनैच्छिक अंतर्गत अपहरण” अनुभवला, ज्यासाठी मला याक्षणी अल्प मुदत नाही. ”
व्यसनाधीन वागणूक बर्‍याचदा मनोरंजक वापर, गैरवर्तन आणि अवलंबन म्हणून वर्गीकृत केली जाते. आधीचा वापर, त्याचा अधिक गहन प्रभाव आणि उपचार करणे अधिक कठीण. कदाचित हे अधिकृतपणे ओळखले गेले असेल तर मला माहित आहे की मी एक पुनर्प्राप्त अश्लील व्यसनी आहे, एक अश्लील गैरवर्तन करणारा आहे किंवा एखादा प्रारंभिक टप्पा मनोरंजन करणारा आहे ज्याने अश्लीलतेवर आधारित लैंगिक उत्तेजनाचा अनुभव घेतलेला आहे ज्याने मला मुख्य लैंगिक उत्तेजनांवर गंभीर परिणाम केला आहे ( अद्याप ती लहान संज्ञा शोधत आहे). पण आत्ता मी व्यसनाधीनतेशी संबंधित आहे. मी लैंगिकतेबद्दल किंवा पैथोलॉजींगचा सल्ला देत नाही, मला फक्त माझा संघर्ष मान्य करावासा वाटतो. मी ब alone्याच दिवसांपासून या लढा देत होतो. हे मिळविण्यासाठी मला आत्मीयता आणि पाठिंबा मिळविणे आवश्यक आहे. ते शोधण्यासाठी मला हे नाव असणे आवश्यक आहे.
हा लेख ऑनलाइन येथे उपलब्ध आहे:
;