व्हायब्रेटरवरील किन्से / ट्रोजन अभ्यासानुसार प्रेमींचा शीर्ष प्रश्न वगळला गेला
लैंगिक अन्वेषण एक चांगली कल्पना आहे, परंतु आपल्या प्रभावांवर संशोधन करण्याच्या बाबतीत आपण स्वतःला प्रामाणिकपणे प्रामाणिक असले पाहिजे, म्हणजे आपण जास्त प्रमाणात चिन्हे न पाहिल्यास.
दोन वर्षांपूर्वी मी लिहिले व्हायब्रेटर आणि इतर आनंद: जेव्हा 'नियंत्रण' अयशस्वी होते. यामध्ये महिलांनी केलेल्या स्वयं-अहवालांचा समावेश आहे ज्यांच्यासाठी व्हायब्रेटर वापरणे संभोगाच्या वेळी आणि खेळण्याशिवाय लैंगिक संबंध वाढविणे अधिक कठीण (किंवा अशक्य) बनविते. अलीकडेच, मी शेकडो माध्यमातून तपासणी केली महिलांची पोस्ट वर मंच जेथे हजारो लोक अतिवृष्टी (त्यांच्या दृश्यात) हस्तक्षेप करून प्रयोग करतात - सहसा इंटरनेट पोर्नवर परंतु कधीकधी इतर सेक्स एड्स वापरतात.
तीच घटना या महिलांमध्ये दिसून येत आहे. वास्तविक लैंगिक संबंध आणि अगदी डेटिंग देखील इंटरनेट अश्लील आणि लैंगिक खेळण्यांच्या अत्यधिक उत्तेजन देण्याच्या घटनेला गमावत आहेत — आणि काही स्त्रिया त्यांच्या लैंगिक आयुष्यासाठी घेतलेल्या एकहातीय दिशेने आनंदी नाहीत:
प्रथम महिलाः “माझी सर्वात मोठी समस्या म्हणजे व्हायब्रेन वापरण्यापासून दूर जाणे आणि ही माझी संवेदनशीलता नष्ट करते. माझे व्हायब्रेटर पूर्णपणे बाहेर काढले. दुर्दैवाने मला कंपित झालेल्या घरातील प्रत्येक गोष्टीतून मुक्त व्हावे लागले कारण मी बदलण्याची शक्यता शोधत राहिलो. गुडबाय सोनिक-केअर चेहरा-साफ करण्याचे साधन. सेक्स खूप चांगले आहे. प्रश्नच नाही. माझी क्लिटोरिस मुळात बॅटरी न चालविलेल्या कोणत्याही गोष्टीमुळे मेली होती. ”
दुसरी महिलाः “आशा आहे की माझ्याकडून कोरडे जादू केल्याने मला डेटिंगमध्ये अधिक रस निर्माण होईल. 18 वर्षांच्या महिलांना केवळ त्यांच्या खोल्यांमध्ये अश्लील आणि खेळण्यापुरते मर्यादीत ठेवता कामा नये. मला कोरड्या हाताने हायस्कूलमधून पदवी मिळवायची आहे. ”
तृतीय स्त्रीः "मी वाचतो हेनतई थोडासा आणि जवळजवळ दररोज हस्तमैथुन करा. मला सोडण्याची गरज आहे. मी माझ्या व्हायब्रेटरमधून माझ्या क्लिटोरिसमध्ये सहजपणे संवेदनशीलता गमावली आहे. ”
महत्वाच्या प्रश्नांची व्याप्ती आणि महत्त्वाचे प्रश्न सोडणे
या क्षेत्रातील संशोधनाबद्दल उत्सुक असल्यामुळे, मी Kinsey संस्थेद्वारे या अभ्यासाकडे निर्देशित केले: अमेरिकेत महिलांनी वापरल्या जाणार्या वाइब्रेटरचा प्रसार आणि वैशिष्ट्येः राष्ट्रीयरित्या प्रतिनिधित्व करणार्या अभ्यासातून परिणाम. 1000 पेक्षा जास्त महिलांना मतदान केल्यानंतर, संशोधकांनी असा निष्कर्ष काढला की बहुतेक व्हायब्रेटर वापरकर्त्यांना "व्हायब्रेटरच्या वापरामुळे कोणतेही दुष्परिणाम जाणवले नाहीत" आणि "व्हायब्रेटर वापरणे ही एक सुरक्षित क्रिया आहे." [रहस्यमयपणे हा दुवा आणि या पृष्ठातील इतरांना हा लेख पोस्ट केल्यानंतर पुनर्निर्देशित किंवा काढून टाकण्यात आले. हम्म…]
या व्हायब्रेटर अभ्यासाच्या… अं… विज्ञानाच्या योगदानाबद्दल मला दोन गोष्टी समजल्या. पहिला, तो ट्रोजन द्वारे पूर्णपणे निधी होता, एक संपूर्ण विभाग सह कंपन कंपनी विक्री समर्पित. येथे आहे ट्रोजनचे वेबपृष्ठ या "अभूतपूर्व, सर्वसमावेशक व्हायब्रेटर अभ्यास" या विषयावर लक्ष वेधत आहे. तेथील आवडीचा मोठा संघर्ष, लोकांना!
दुसरे, ते सर्वकाही व्यापक होते. प्रियकरांना सर्वाधिक रूचीचा प्रश्न विचारण्यात तो अयशस्वी झाला: व्हायब्रेटरचा वापर भागीदारांसह खेळण्यायोग्य सेक्स कमी आनंददायक बनवितो का? संशोधकांनी स्वत: ला मान्यता दिली, आणि निराश केले, हे चमकदार वगळता:
महिलांच्या लैंगिक प्रतिसादाच्या प्रमाणात किती प्रमाणात स्त्रियांच्या लैंगिक प्रतिसादाची हानी झाली याचा अंदाज घेणे, भविष्यातील संशोधनाने एखाद्या व्हायब्रेटरसह अधिक सहजतेने आणि जोडीदारासह कमीतकमी संभोग अनुभवणे या स्त्रियांना लैंगिक प्रतिसादाच्या विशिष्ट पद्धतींपासून वंचित ठेवण्याची ऐतिहासिक धारणा दिली असल्याचे- किंवा, वैकल्पिकरित्या, व्हायब्रेटर वापर संबंधित वाढविलेला.
लक्षात घ्या की टॉयलेस पार्टनरशिप केलेल्या लैंगिक संबंधात टॉय-प्रेरित समस्यांची कल्पना केवळ “ऐतिहासिक श्रद्धा” पर्यंत कमी झाली आहे. शिवाय, वाचकांना हे समजण्याची शक्यता कमीच आहे की अभ्यासाच्या अखेरीपर्यंत वाचल्याशिवाय संशोधकांनी या “ऐतिहासिक श्रद्धा” विषयी हा महत्त्वपूर्ण प्रश्न कधीही विचारला नाही, कारण अभ्यास केले जननेंद्रिय अस्वस्थता (तसेच जळजळ, वेदना, अश्रू आणि कट, आणि दाह) बद्दल विचारा.
अशाप्रकारे, प्रासंगिक वाचक कदाचित असे समजू शकेल की लैंगिक संबंधातील कमी होणारी प्रतिक्रिया "बधिरता" प्रकारात संबोधित केली गेली आहे. तसे नाही.
संशोधकांनी त्यांच्या कलात्मक रचलेल्या तपासणीतील मुख्य प्रश्नावर विचार करण्यास अपयशी ठरले असले तरीही व्हायब्रेटरच्या वापरासाठी “सुन्नपणा” हा सर्वात सामान्यपणे नोंदवलेला दुष्परिणाम होता. वस्तुतः 16.5% वापरकर्त्यांनी व्हायब्रेटरच्या वापराचा दुष्परिणाम म्हणून सुन्नपणा नोंदविला.
त्यामुळे, नाही व्हायब्रेटरचा वापर लैंगिक प्रतिसादाने हस्तक्षेप करतो?
अद्याप कोणालाही माहिती नाही. अशा परिस्थितीत, आम्ही अशा स्त्रियांच्या अचूक अहवालांवर अधिक लक्ष देणे आवश्यक आहे ज्यांनी त्यांच्या व्हायब्रेटर्सना सामान्य लैंगिक प्रतिसादाकडे परत जाणे आवश्यक आहे.
इतर असमाधानकारक सिग्नल देखील आहेत. कधी संशोधकांनी 19 मतदान केले नवीन व्हायब्रेटर वापरकर्त्यांनो, “जेव्हा त्यांनी व्हायब्रेटर वापरण्यास सुरुवात केली तेव्हा स्त्रिया त्यांच्या उत्तेजनात्मक आणि भावनोत्कटताविषयक प्रतिसादामधील बदलाविषयी खूप बोलले. … महत्त्वपूर्ण म्हणजे, आठ महिलांनी थेट सांगितले की त्यांचा कंपन्यावर अवलंबून असण्याचा संबंध आहे. … केवळ तीन महिलांनी त्यांच्या भागीदार लैंगिक जीवनाबद्दल व्हायब्रेटरद्वारे वर्धित करण्याबद्दल विशेष सांगितले. ”
योगायोगाने, आजच्या बर्‍याच जणांप्रमाणे तरुण पुरुष अश्लील वापरकर्ते, स्त्रिया देखील अशी तक्रार करतात की इंटरनेट-पोर्न प्रेरित हस्तमैथुन आहे त्यांच्या लैंगिक प्रतिसाद कमी सहभागाच्या मुकाबला दरम्यान (आशेनेच तात्पुरते). मेंदूमध्ये एक जिद्दी निरुपयोगी प्रतिसाद प्रतिसाद numbed नर्व endings म्हणून अनावश्यक आणि दुर्बल असल्याचे बाहेर वळू शकते.
संयोगाने, किन्से कंपब्रेटर शोध बाहेर आला तेव्हा इतर संशोधक आढळले आहे ते, “चिंताग्रस्त जोड कमी योनिमार्गाच्या भावनोत्कटतेच्या सुसंगततेशी संबंधित होते, परंतु व्हायब्रेटर आणि गुदद्वार सेक्स संभोगाच्या उच्च वारंवारतेसह. टाळणारा जोड हा व्हायब्रेटर ऑर्गासमच्या उच्च वारंवारतेशी संबंधित होता. "
थोडक्यात, कोणत्याही प्रकारच्या क्रोनिक हायपरस्टिम्युलेशनसह योनि संभोग संवेदनशीलतेस कमी करणे मूर्खपणाचे असू शकते.
तळ ओळ: काही वापरकर्त्यांसाठी क्रोनिक व्हायब्रेटरचा वापर कदाचित एक-एक मार्ग मार्ग असू शकतो. ते त्यांना त्यांच्या इच्छित गंतव्यस्थानात घेऊन जात आहेत का ते विचारणे आवश्यक आहे. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, संशोधकांना त्यांच्या संशोधनांमध्ये पूर्ण अखंडता वापरण्याची गरज आहे ज्यायोगे सेक्स-खेळण्या वापरकर्त्यांनी अचूक-खरेदी न केलेल्या-निष्कर्षांवर आधारित त्यांचा अभ्यासक्रम तयार करण्यास मदत होईल.
अस्पष्ट अभ्यासांसाठी पहा जे सत्य असल्याचे खूप चांगले आहे
अभ्यासाच्या शेवटच्या काही ओळींवर तुम्ही कितीदा नजर टाकली असेल आणि संशोधक कायदेशीर निष्कर्षापर्यंत पोचले असतील असे गृहीत धरले आहे? हे काही प्रमाणात घडते, कारण आम्ही सरदार-पुनरावलोकन प्रक्रियेवर अत्यधिक विश्वास ठेवतो. “तीव्र” कारण एक आश्चर्यकारक संख्या संशोधक कोप कट करा, डेटा शिजवा आणि परिणामांबद्दल खोटे सांगा. "क्लिनिकल सायकोलॉजी विशेषत: गैरवर्तनांमुळे चंचल आहे."
अभ्यासाचे डिझाइन बदलणे किंवा निधी स्रोताच्या दबावामुळे निकाल लागणे यासारख्या संशयास्पद संशोधन पद्धतींचा वापर तीनपैकी एका शास्त्रज्ञाने केला आहे. हम्म….
शैक्षणिक लैंगिक विज्ञानींच्या दरम्यान व्हायब्रेटर समस्यांविषयी चर्चा
लिंगशास्त्रज्ञ ए: स्त्रियांमध्ये नियमितपणे व्हायब्रेटर वापरल्यामुळे इतर मार्गांनी भावनोत्कटता करण्याची त्यांची क्षमता कमी होते असे काही संशोधन (पुराण?) संबोधित करणारे कोणतेही संशोधन आहे का? मला सापडलेल्या व्हायब्रेटरवरील अभ्यासामध्ये दीर्घकालीन प्रभावांचा उल्लेख केला जात नाही.
लिंगशास्त्रज्ञ बी: यावर प्रत्यक्षात डेटा उपलब्ध होता की नाही हे पाहणे उत्सुकतेचे ठरेल. अंतर्ज्ञानाने हे निश्चितपणे समजते की एखाद्याला विशिष्ट प्रकारच्या उत्तेजनासाठी 'नित्याचा' होतो. मनुष्य कंपित उत्तेजनाची प्रतिकृती बनविण्यात सक्षम होईल असा प्रश्न नाही. हे खूप तीव्र आहे. म्हणूनच जर एखाद्याने निर्णय घेतला असेल की एखाद्याला तीव्र उत्तेजनाची आवश्यकता असेल तर त्या अपेक्षेचा परिणाम देखील असू शकतो.
लिंगशास्त्रज्ञ सी: मला कोणताही डेटा माहित नाही (कृपया असे केल्यास कृपया सार्वजनिकपणे सामायिक करा) परंतु वारंवार व्हायब्रेटर वापरणार्‍या बर्‍याच महिलांकडून आपल्याला ती तक्रार नक्कीच ऐकू येते. गेल्या आठवड्यातच मी ब्रिटेनमधील लोकप्रिय ब्लॉगरकडून तिच्या 2 महिन्यांच्या व्हायब्रेटरपासून दूर राहण्याच्या प्रयत्नाबद्दल (आणि केवळ मॅन्युअल किंवा पार्टनर उत्तेजनाद्वारे भावनोत्कटता प्राप्त केल्याबद्दल) या पोस्टवर आलो: http://carasutra.co.uk/2013/
लिंगशास्त्रज्ञ डी: जरी आपल्याकडे व्हायब्रेटरच्या वापरावर अधिक डेटा आहे, तरी आमच्याकडे या प्रश्नाचे विशेषत: निराकरण करणारे कोणीही नाही (उदा., एका कंपब्रेटरचा परिचय आणि कालांतराने लैंगिक अनुभवांचे परीक्षण करणे).
मला वैयक्तिकरित्या असे वाटत नाही की व्हायब्रेटरचा वापर स्त्रियांना इतर प्रकारच्या लैंगिक लैंगिक उत्तेजनांचा त्रास देण्यापासून रोखत आहे. किस्सेनुसार मला बर्‍याच स्त्रियांबद्दल माहित आहे ज्यांना व्हायब्रेटर वापरासह बर्‍याच स्त्रोतांकडून भावनोत्कटता अनुभवली जाते. माझ्याकडे सोयीच्या नमुन्यातून काही डेटा देखील आहे जो महिलांना व्हायब्रेटर वापरासह विविध स्त्रोतांकडून भावनोत्कटता अनुभवत असल्याचे दर्शवितो.
मी * तथापि * विचार करतो - परंतु हे सिद्ध करू शकत नाही - जेव्हा जेव्हा लोक वेळोवेळी भावनोत्कटतेच्या एकाच स्रोतावर विसंबून असतात की ते त्या त्या उत्तेजनाच्या नित्याचा होऊ शकतात. याचा अर्थ असा होऊ शकतो की, एखादा नवीन उत्तेजन (किंवा काही काळातील त्यांच्यावर अवलंबून नसलेला एखादा जुना) सादर केल्यावर त्यामधून भावनोत्कटता अनुभवण्यासाठी त्या लयीमध्ये परत जावे लागेल. नवीन प्रेरणा (किंवा जुना, न वापरलेला) सह प्रतिसाद कमी असू शकतो परंतु याचा अर्थ असा नाही की तो गेला. मला वाटत नाही की हे व्हायब्रेटर वापरापुरते मर्यादित आहे. पुन्हा, किस्सा म्हणून, मी बर्‍याच वेळा अशा स्त्रिया किंवा पुरुषांसमवेत पाहिले आहे ज्यांना योनीतून लैंगिक संबंधातून नियमितपणे भावनोत्कटता केली जाते परंतु तोंडी लैंगिक संबंध कधीच प्राप्त झालेला नाही, किंवा वयानुसार, आणि नंतर त्यांचे शरीर किंवा मनाने शिकले किंवा "पुन्हा-शिकले" ”जर ते त्यात व्यस्त रहायला लागले तर ओरलॅसमचा अनुभव कसा घ्यावा. मला असे वाटत नाही की योनिमार्गाने त्यांना इतर भावनोत्कटतेपासून पांगवले आहे. मला असे वाटते की लोक कधीकधी काही विशिष्ट वर्तणुकीची आणि त्यांच्याशी संबंधित प्रतिक्रियांची सवय करतात.
लिंगशास्त्रज्ञ ई: मी कार्यशाळा दिल्या आहेत आणि स्त्रियांच्या काही गटांशी मी भेटलो आहे ज्यांनी स्वत: ला अनेक वर्षांपासून 120v (भिंतीत प्लग) व्हायब्रेटर वापरला आहे. आम्ही अद्याप आमच्या भागीदारांसह द्रुत आणि सहजपणे आलो आहोत. पण आमच्या व्हायब्रेटरना कशासाठीही सोडणार नाही! विशेषत: मल्टीोर्गास्मिक स्त्रियांमध्ये दीर्घकालीन व्हायब्रेटर वापरण्यामुळे कोणतीही समस्या उद्भवू शकत नाही. पण मग आपणही पोर्न एन्जॉय करतो त्यामुळे काहीतरी चुकलं पाहिजे.
लिंगशास्त्रज्ञ एफ: हायपोथेसिसः पुरुषांमध्ये जबरदस्त अश्लीलतेच्या वापरास नेमके हेच तर्क लागू होते. पुरुष जो निरंतर वेगळ्या कालावधीत भावनोत्कटतेपर्यंत पोहोचण्यासाठी फक्त एक प्रकारचा उत्तेजन वापरतो, म्हणजे एका हाताने, एका स्थितीत, सतत वेगवान आणि लय, ज्यामध्ये सातत्याने वंगण असते, त्यांना काही प्रमाणात पातळीचा अनुभव घेण्याची शक्यता असते इतर मार्गांनी भावनोत्कटता पोहोचण्याचा प्रयत्न करताना लैंगिक बिघडलेले कार्य.
;