जोडी बंधन हा एक जैविक कार्यक्रम आहे जो सांस्कृतिक रचना नाही
सांस्कृतिक मतभेदांच्या रंगीबेरंगी रंगामुळेही सर्वत्र लोक प्रेम करतात, दीर्घ काळासाठी भावनात्मक रीत्या जोडतात आणि जेव्हा विवाहित विश्वासघात करतात तेव्हा त्यांच्याशी विश्वासघात केला जातो. हे आचरण मूळ आहेतयादृच्छिक सांस्कृतिक प्रभावाची उत्पादने नाही. हा मुद्दा इतर मार्गाने करण्यासाठी: बहुतेक स्तनधारी करू शकत नाही त्यांच्या जोडीदाराची नावे त्यांच्या मांसावर टॅटू करा आणि आहेत नाही जळजळ राग च्या फिटनेस अधीन.
मानवी मेंदू प्रेम मध्ये पडू बांधले आहेत, आधीची पोस्ट, समजावून सांगते की जोडी बाँडिंग आचरणात न्यूरोबायोलॉजिकल यंत्रणा असते. आता, आमच्या अंतर्निहित जोडी-बाँडिंग प्रोग्रामिंगचा अधिक शोध पुरावा आहे. अंदाजानुसार, हे प्रसिद्ध जोडी-बॉन्डिंग प्रेरी व्होलमधून आलेल्या पुराव्यांसह जोडते. (एका क्षणात त्याबद्दल अधिक.) न्यूयॉर्क टाईम्सचा पत्रकार जॉन टियरने नवीन संशोधनाचे वर्णन केले आहे ह्या मार्गाने:
अनेक महिन्यांपासून प्रयोगशाळेत येणा anyone्या कोणाशीही इश्कबाज न करण्याविषयी 21 वर्षीय महिलेचे काळजीपूर्वक प्रशिक्षण दिले गेले. तिने डोळ्यांशी संपर्क साधला आणि संभाषण कमीतकमी केले. तिने कधीही मेकअप किंवा परफ्युम वापरला नाही, केसांनी साध्या पोनीटेलमध्ये ठेवले आणि नेहमीच जीन्स आणि साधी टी-शर्ट परिधान केले. …
मागील संशोधन मासिक पाळीच्या सुपीक अवस्थेत एक स्त्री अधिक आकर्षक दिसते आणि तीच परिस्थिती येथे दिसून आली - परंतु जेव्हा या महिलेने आधीच एखाद्याशी संबंध न घेतलेल्या एखाद्या पुरुषाला रेटिंग दिले तेव्हाच.
इतर लोक, रोमँटिक रिलेशनशिपमध्ये असणाऱ्या व्यक्तीने तिला महत्त्वपूर्ण मानले कमी जेव्हा ती प्रजननक्षमतेच्या शिखरावर होती तेव्हा ती आकर्षक आहे, बहुधा काही स्तरावर त्यांना जाणीव झाली की त्यानंतरच त्यांच्या दीर्घकालीन संबंधांना सर्वात मोठा धोका आहे. भटकंतीचा मोह होऊ नये म्हणून त्यांनी स्वतःला सांगितले की ती तरीही इतकी गर्दी नव्हती. …
तिआर्नी स्पष्टपणे सांगते,
नैसर्गिक निवडीमुळे मुलांचे संगोपन करण्यासाठी बर्याच काळापासून एकत्र राहिलेल्यांना अनुकूल केले: पुरुष आणि स्त्रिया जो त्यांच्या भागीदारांना आनंदी ठेवून नातेसंबंध टिकवून ठेवू शकतील. विश्वासू राहण्याच्या गुणाने किंवा विवेकबुद्धीने फसवणूक करताना विश्वासू राहण्याच्या इच्छेतून त्यांना फायदा झाला असता.
त्यांनी यूसीएलएच्या मानसशास्त्रज्ञ मार्टी हेसल्टनचीही नोंद केली आहे: “स्त्रिया आणि पुरुषांना ओव्हुलेशनचा त्रास होतो, परंतु आपल्या वागण्यात असे बदल घडवून आणत आहेत हे आपल्याला [मानवांना] कल्पना नाही. [अशा प्रकारचे संशोधन] हे स्पष्ट करते की आम्ही विचार करण्यापेक्षा इतर सस्तन प्राण्यासारखे आहोत. "
किती खरे. Voles मध्ये, शास्त्रज्ञ आधीच अंतर्निहित अंतर्निहित आहेत जोडी बंधन नियंत्रित करणारे तंत्रिका तंत्र आचरण आणि पुरेसे निश्चितपणे, त्यापैकी एक अशी यंत्रणा आहे ज्यामुळे पुरुष अपरिचित इच्छुक मादींकडे बचावात्मक आक्रमकता वाढवते (एकदा त्याने त्याच्या मुख्य पिळ्यांसह जोडीचे बंध तयार केले). हे वर्तन साहजिकच सांस्कृतिक कारणांसाठी होत नाही. हे प्रामुख्याने घडते कारण त्याच्या मेंदूच्या महत्त्वपूर्ण भागात न्यूरोकेमिकल व्हॅसोप्रेसिन वाढते. (तसे, ते अपरिहार्यपणे श्री वोले 100% विश्वासू ठेवणार नाही. श्रीमती वोले यांनाही लबाडी असल्याचे म्हटले जाते.)
सस्तन प्राण्यांचे संबंध जोडण्यास सक्षम आहे की नाही हे सांगणार्‍या यांत्रिकीबद्दल उत्सुकता आहे? असे दिसून येते की एकपात्री वेल्समध्ये मेंदूच्या लिम्बिक सिस्टममध्ये ऑक्सिटोसिन आणि व्हॅसोप्रेसिन रिसेप्टर्सच्या वितरणाची पुनर्रचना केली जाते. सर्व प्रकारच्या संभोगांना लैंगिक फायद्याचे वाटले तर एकपात्री वेल्स देखील एका विशिष्ट जोडीदाराकडून चांगल्या भावना निर्माण करतात. बाँडिंग यंत्रणा, तसे, मूळ आहे व्यसन यंत्रणा (जे इतर सर्व व्यसन अपहरण करतात). म्हणूनच व्यसन करू शकते जोडी बॉन्ड्समध्ये हस्तक्षेप करा.
खरंच, जर वैज्ञानिकांनी डोपामाइनचे उत्पादन कृत्रिम उत्तेजनासह ट्रिगर केले तर प्राणी केवळ बंधन ठेवत नाही तर बनते सर्व महिलांना आक्रमक. हे काही मदत करणार्या अश्लील वापरकर्त्यांकडे का दिसत आहे हे स्पष्ट करण्यात मदत करेल वास्तविक साथीदारांमधील रस कमी करणे?
महत्वाचा मुद्दा असा आहे की आमची जोडी बाँडिंग पेंशन्ट केवळ सामाजिक परिस्थिती नसून शारीरिक घटनांपासून उद्भवली आहे. हे अर्भक-काळजीवाहक यंत्रणेतून विकसित झाले आणि मेंदूच्या बक्षीस सर्किटमध्ये अजूनही दोन यंत्रणा ओव्हरलॅप झाल्या आहेत. म्हणून, जरी बरेच पाश्चात्य लोक क्षणाकरता अव्यवस्थित हुक-अप संस्कृतीत अडकलेले दिसतात, तरी याचा अर्थ असा नाही की आपण मानव, स्वभावाने, बोनबो चिंप्ससारखे जटिल आहोत किंवा त्या जोडीचे बंधन कल हा वरवरच्या सांस्कृतिक रचना आहेत .
लक्षात ठेवा की 60 लाख वर्षांपूर्वी मानव आणि बोनोबो विकसन वेगळे झाले. आमचे जवळचे नातेवाईक चालू आहेत आमच्या विकासशील वृक्षाची शाखा, जर ती यापुढे नसेल तर. मेंदूतील बदलांमुळे त्या शाखेत कुठेतरी माणसे जोडीदार बनली.
स्तनपायी जोडी बाँडिंग दुर्मिळ असूनही, प्रजाती जोडीदार बंधु बनविणारे बदल आवश्यक नाहीत. उदाहरणार्थ, जोडी-बॉन्डिंग प्रेयरी व्होल्स त्यांच्या विचित्र मेडो-व्होल चुलत भाऊसारखे असतात जे वैज्ञानिक एक मेडो व्होला एक जोडी बॉंडरमध्ये रुपांतरित करू शकतात फक्त एक जीन त्याच्या forebrain मध्ये. (ते व्हॅसोप्रेसिनसाठी रिसेप्टर्स वाढवते). थोडक्यात, आमच्या दूरच्या बोनोबो चुलत भावांचे वर्तन मनोरंजक आहे, परंतु मानवी संभोगाच्या मूलभूत गोष्टी समजून घेताना हे अप्रासंगिक आहे.
“अहो, पण आम्ही किती बडबड करतो ते पहा!” तू विचार करत आहेस ना? आमच्या सध्याच्या हुक-अप वर्तन बद्दल दोन इतर मुद्दे लक्षात ठेवाः
सर्वप्रथम, आम्ही पश्चिम भागात (सामान्यत: विद्यापीठ विद्यार्थ्यांचा वापर करत असलेले) अभ्यास करतो, त्याऐवजी आमच्या लहान आकाराच्या गोष्टींवर आधारित सर्व मानवी वर्तनांचे वर्णन करण्यामध्ये अनावश्यक आहेत. निराधार संस्कृती. कठोर मोनोगॅमी मानवी नियम नाही तर बहुतेक जोडप्यांना जोड्या असतात. (बर्याच संस्कृतींनी अशी व्यक्ती परवानगी दिली जी तिला दुसर्या पत्नीला घेण्यावर खर्च करू शकते, परंतु काही करू शकता ते घेऊ.)
थोडक्यात, आपण पूर्णपणे मनोरंजनसाठी एकाधिक भागीदारांसह हुकूमत करत आहात आपण एक आउटलेटर असू शकतो. आपली वागणूक सामान्य मानवी वर्तन नाही - हा मुद्दा पाश्चात्य संशोधकांद्वारे सहजपणे दुर्लक्षित केला जातो. उदाहरणार्थ, १,2007०० पदवीधर पुरुष आणि स्त्रियांच्या 1,500 च्या अभ्यासानुसार आम्हाला सांगण्याचा दावा केला गेला “मानव लैंगिक संबंध का आहे” हे आढळले की बर्याच विद्यार्थ्यांनी करमणुकीसाठी नव्हे तर करमणुकीसाठी सेक्स केला होता. (खरोखर ??) इतर संस्कृतींमध्ये मानवांना बर्‍याचदा ठाम असतात की लैंगिक संबंध प्रामुख्याने जोडला जातो पुनरुत्पादन आणि एक कुटुंब इमारत. एकाधिक साथीदारांसह लैंगिक संबंधातही मजबूत मुले असू शकतात (“मूलभूत पोषण“) त्याचे उद्दीष्ट म्हणून. (कदाचित वाचक कोणत्याही चुकीच्या निर्णयावर उडी न घेता, मी 'करमणुकीसाठी सेक्स' चाहता आहे, परंतु त्यासह चाहता आहे संलग्नक फायदे.)
दुसरे म्हणजे, “जोडीदार” शब्द परिपूर्ण लैंगिक एकपात्रीपणाचा अर्थ दर्शवित नाही. याचा सहज अर्थ असा की सोबत्या एकत्र झटकून व संतती वाढवण्यास प्रवृत्त असतात (म्हणून ओळखले जाते) सामाजिक एकत्रीकरण). कोणतीही जोडी-बाँडिंग स्तनपायी प्रजाती पूर्णपणे लैंगिकरित्या अनन्य आहेत; तो एक उत्क्रांतीकारक अडथळा असेल. म्हणूनच वास्तविकता म्हणजे सर्व मानव जीवनासाठी एकशे टक्के विश्वासू राहतात आणि आपल्यापैकी काही बंधनाशिवाय सेक्स करतात, हे आश्चर्यकारक नाही. विविधता देखील उत्क्रांती करते.
तरीही हे लक्षात ठेवणे उपयुक्त आहे की आपल्यासह जोडी-बॉन्डर ब्रेन सामान्यतः जोडीदारास जोडण्यासाठी सेट केले जातात. म्हणूनच, जरी आपल्या क्षणाक्षणाला हे आश्चर्यकारकपणे वाईट असले तरीही आपल्या लैंगिक जीवनाच्या मध्यभागी स्थिर बंधासाठी आपल्याला त्रास मिळाला तर आपण दिलगीर आहोत असे काही नाही. या कारणास्तव आपल्या मेंदूत नुसती संगोपन नाही तर आपण जाणीवपूर्वक करू शकता या मूळ क्षमतेवर टॅप करा.
आपल्या संस्कृतीत सौंदर्य आणि तरूणांना बक्षिसे देणारी, वयस्कर जोडप्याची वर्षे जसजशी एकमेकांकडून अधिक प्रमाणात खूश होऊ शकतात हे अगदी विचित्र वाटेल. … जर तुम्हाला मुठभर वयोवृद्ध जोडप्यांना माहिती असेल तर त्यांच्यापैकी ज्यांना अद्याप तीव्रपणे एकमेकांकडे आकर्षित केले आहे त्यांच्याबद्दल विचार करा. त्यांना पाहणे हे पुरेसे पुरावे आहे की आकर्षण मुख्यत्वे आकर्षणांवर आधारित नाही. … एका समर्पित जोडीदारास पाहणे, स्पर्श करणे आणि ऐकणे यामुळे [बॉन्डिंग हार्मोन, ऑक्सीटोसिन] च्या रिलीझला ट्रिगर करण्यासाठी वेळोवेळी अधिकाधिक सामर्थ्य मिळते. मार्क चेंबरलेन पीएचडी
किमान आमच्यासारख्या जोडी-बॉन्डिंग प्रजातींमध्ये.
पहा "एपने विचार केला की तो एक मोर होता: उत्क्रांतीवादी मनोविज्ञान मानवी सेक्स मतभेदांना अपवादित करते का?"
(उतारा) जोडी बाँडिंग
जोडीसंबंध (किंवा एकपात्री) हे सस्तन प्राण्यांमध्ये एक अत्यंत दुर्मिळ वीण प्रणाली आहे, जी 5% पेक्षा कमी प्रजातिमध्ये आढळते (क्लेइमन, 1977). तथापि, हे मानवाच्या पुनरुत्पादक संग्रहालयात मध्यवर्ती घटक आहे. म्हणूनच ही एक जिज्ञासू सत्य आहे की आपल्या जवळच्या नातेवाईक, ग्रेट वानरांसह बहुतेक सस्तन प्राण्यांपेक्षा आमची प्रमुख वीण प्रणाली पक्ष्यांच्या विशिष्ट वीण प्रणालीसारखीच आहे. हा दावा करताना, तीन गोष्टींबद्दल स्पष्ट असणे महत्वाचे आहे. प्रथम, हक्क असा नाही की जोडी बॉण्ड्स आयुष्यभर टिकतात. सामाजिक अंमलबजावणी केलेले आजीवन एकपात्री नसतानाही बहुतेक जोडी बाँड महिने किंवा वर्षे टिकतात परंतु शेवटी विरघळतात (फिशर, १ 1992 2004 २). तथापि लक्षात घ्या की घटस्फोटावर कठोर कठोरता नसलेल्या पारंपारिक समाजातही जोडी बाँडचा महत्त्वपूर्ण अल्पसंख्याक जीवनकाळ संपेपर्यंत टिकून आहे (पहा, उदाहरणार्थ, मार्लो, XNUMX).दुसरे, असा दावा नाही की मानवी जोडीचे बंध नेहमी लैंगिकरित्या वेगळे असतात. बर्याच सर्वेक्षणांमध्ये असे सूचित केले गेले आहे की दीर्घकालीन वचनबद्ध संबंधांमधील 50% पेक्षा कमी पुरुष किंवा स्त्रिया कधीही विश्वासघातकी नसतात (ब्लो आणि हार्टनेट, 2005). तथापि, काहीजण आहेत आणि परिणामी, संततीचा काही अंश सामाजिक वडिलांशिवाय इतर कोणालाही त्रास देतात (सर्वोत्कृष्ट अंदाजानुसार हे जवळजवळ १-–% आहे; अँडरसन, २००;; वुल्फ, मश, एन्झ्झमन आणि फिशर, 1). तिसरे, असा दावा नाही की जोडीशी संबंध आमची एक “खरी” किंवा नैसर्गिक वीण प्रणाली आहे. मानवाकडून इतर सर्व जातींमध्ये आढळलेल्या सर्व वीण प्रणालींचे प्रदर्शन केले जाते ज्यात एकविवाह, बहुपत्नीत्व (एक पुरुष, दोन किंवा अधिक स्त्रिया) आणि अगदी बहुपत्नी (एक स्त्री, दोन किंवा अधिक पुरुष; मर्दॉक, 3) समाविष्ट आहे.विवाहाच्या प्रसंगामध्ये समागम करणे किंवा विवाहापूर्वी किंवा दीर्घकालीन संबंधांमधील अनैतिक लैंगिक संबंधांमध्ये व्यस्त असणे देखील असामान्य नाही. या संभोगांपैकी प्रत्येक वर्तन भिन्न भिन्न संस्कृती आणि विविध ऐतिहासिक कालखंडात आढळतात. तथापि, दीर्घकालीन बहुपदाच्या अपवाद वगळता, सर्व तुलनेने सामान्य आहेत, आणि अशा प्रकारे सर्व मानवी जीवनाच्या उत्क्रांत प्रकल्पाचा भाग आहे. अशा प्रकारे, आमचा दावा म्हणजे जोडी बंधन मानवतेच्या एकवचन संभोगाचे स्वरूप आहे. त्याऐवजी आमचा दावा हा आहे की जोडी बंधन ही आमच्या प्रजातींमध्ये लिंग आणि पुनरुत्पादनासाठी सर्वात सामान्य सेटिंग आहे, ती बर्याच काळापासून आहे आणि यामुळे आपल्या विकसित स्वरूपावर खोल छाप सोडला आहे.
2016 अभ्यास: प्रेरी वाल्स मानवी-सांत्वना दर्शवितात [पण नॉन-जोडी-बॉन्डिंग व्होल्स]
;
