प्रॉब्लेमॅटिक पोर्नोग्राफी वापराशी संबंधित संज्ञानात्मक प्रक्रिया (पीपीयू): प्रायोगिक अभ्यासाचा एक पद्धतशीर पुनरावलोकन (2021)

https://doi.org/10.1016/j.abrep.2021.100345

व्यसनाधीन वागणूक अहवाल, खंड 13, 2021, 100345, आयएसएसएन 2352-8532

जे. कॅस्ट्रो-कॅल्वो, व्ही. सेर्विगॅन-कॅरस्को, आर. बॅलेस्टर-अर्नाल, सी. गिमेनेझ-गार्सिया,

ठळक

काही लोकांना पॉर्नोग्राफी पाहण्यापासून उद्भवलेल्या लक्षणांचा अनुभव येतो.
संज्ञानात्मक प्रक्रिया समस्याप्रधान पोर्नोग्राफी वापरा (पीपीयू) च्या विकासाशी संबंधित असू शकतात.
आम्ही पीपीयूशी संबंधित संज्ञानात्मक प्रक्रिया एक्सप्लोर करते 21 अभ्यासांचे पद्धतशीर पुनरावलोकन केले.
आम्ही पीपीयूच्या विकास आणि देखभाल संबंधित 4 संज्ञानात्मक प्रक्रिया ओळखल्या.

सार

परिचय

काही लोकांना अश्‍लीलता पाहण्यात सतत, अत्यधिक आणि समस्याप्रधान गुंतवणूकीपासून (म्हणजेच, समस्याप्रधान अश्लीलता वापर, पीपीयू) व्युत्पन्न झाल्याची लक्षणे आणि नकारात्मक परिणाम जाणवते. अलीकडील सैद्धांतिक मॉडेल पीपीयूच्या विकास आणि देखभाल स्पष्ट करण्यासाठी वेगवेगळ्या संज्ञानात्मक प्रक्रियेकडे वळले आहेत (उदा., निरोधात्मक नियंत्रण, निर्णय घेणे, लक्ष केंद्रित करणे, इत्यादी), परंतु प्रायोगिक अभ्यासातून मिळविलेले अनुभव पुरावे अद्याप मर्यादित आहेत. या संदर्भात, विद्यमान पद्धतशीर पुनरावलोकनाचे उद्दीष्ट पीपीयूशी संबंधित संज्ञानात्मक प्रक्रियेच्या आसपासच्या पुराव्यांचे पुनरावलोकन करणे आणि संकलित करणे आहे.

पद्धती

पीपीयूशी संबंधित संज्ञानात्मक प्रक्रियेसंबंधी पुरावे संकलित करण्यासाठी PRISMA च्या मार्गदर्शक सूचनांनुसार एक पद्धतशीर आढावा घेण्यात आला. आम्ही या विषयावर उद्देशून 21 प्रयोगात्मक अभ्यास कायम ठेवले आणि त्यांचे विश्लेषण केले.

परिणाम

अभ्यासाकडे चार संज्ञानात्मक प्रक्रियेवर लक्ष केंद्रित केले होते: लक्ष केंद्रित पूर्वाग्रह, निरोधात्मक नियंत्रण, कार्यरत मेमरी आणि निर्णय घेणे. थोडक्यात, पीपीयू संबंधित आहे (अ) लैंगिक उत्तेजनाकडे लक्ष देणारे पक्षपातीपणा, (ब) कमतरता प्रतिबंधात्मक नियंत्रण (विशेषत: मोटार प्रतिसादात अडथळा आणणार्‍या समस्यांकडे आणि असंबद्ध उत्तेजनांपासून लक्ष हटविणे), (सी) मूल्यांकन करणार्‍या कामांमध्ये खराब कामगिरी कार्यरत स्मृती आणि (ड) निर्णय घेताना कमजोरी (विशेषतः, दीर्घकालीन मोठ्या नफ्याऐवजी अल्प-मुदतीच्या छोट्या नफ्यासाठी प्राधान्य देणे, गैर-इरोटिका वापरकर्त्यांपेक्षा अधिक आवेगपूर्ण निवड पद्धती, लैंगिक उत्तेजनाकडे जाण्याचा दृष्टीकोन आणि चुकीचे निर्णय घेताना संदिग्धतेच्या संभाव्य परिणामाची संभाव्यता आणि विशालता).

निष्कर्ष

हे पद्धतशीर आढावा पीपीयूशी संबंधित संज्ञानात्मक वैशिष्ट्यांशी संबंधित विद्यमान ज्ञानाची सविस्तर माहिती देते आणि पुढील संशोधनाची हमी देणारी नवीन क्षेत्रे सूचित करतात.

कीवर्ड - समस्याप्रधान अश्लीलता वापर, संज्ञानात्मक प्रक्रिया, पद्धतशीर पुनरावलोकन

1. परिचय

इंटरनेटच्या आगमनाने अश्लीलतेचे सेवन करण्याचे प्रकार नाटकीयरित्या बदलले आहेत (कोहुत वगैरे., 2020). आजकाल, एकाधिक साधने (उदा. लॅपटॉप, पीसी, टॅब्लेट, स्मार्टफोन) कोणत्याही स्थानावरून आणि 24/7 (आणि XNUMX/XNUMX (डुरिंग आणि मोहसेनी, 2018). याचा परिणाम म्हणून, गेल्या काही वर्षात आम्ही अश्लीलता वापरणा of्यांच्या संख्येत वाढीचे दस्तऐवजीकरण केले आहे. वेबसाइट रहदारी डेटावर आधारित, लेक्झुक, वोजिक आणि गोला (२०१)) अंदाज आहे की 2004 ते 2016 दरम्यान ऑनलाइन पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांचे प्रमाण 310% वाढले आहे. हा आकडा पोर्नहबने आपल्या वार्षिक अहवालावर नोंदविलेल्या अनुषंगाने दिसून येतो: २०१ and ते २०१ 2013 दरम्यान या लोकप्रिय अश्लील वेबसाइटमध्ये नोंदवलेल्या भेटींची संख्या १.2019..14.7 वरून billion२ अब्ज झाली आहे (पोर्नहब., 2013, पोर्नहब., 2019). एका व्यक्ती-केंद्रीत दृष्टिकोनातून केलेल्या अभ्यासानुसार, पोर्नोग्राफीच्या वापराचे आजीवन प्रसार पुरुषांमध्ये in २-92%% आणि स्त्रियांमध्ये –०-–%% आहे.बॅलेस्टर-अर्नाल, कॅस्ट्रो-कॅल्वो, गार्सिया-बार्बा, रुईझ-पालोमीनो, आणि गिल-लॅरिओ, 2021). दशकभरापूर्वी गोळा केलेल्या आकडेवारीच्या तुलनेत, पोर्नोग्राफीच्या वापराचे आजीवन प्रसार पुरुषांमध्ये %१% आणि १ and ते २ years वर्षे वयोगटातील महिलांमध्ये% 41% वाढले आहे (बॅलेस्टर-अर्नाल, कॅस्ट्रो-कॅल्व्हो, गिल-लॅरिओ, आणि गिल-जुलिया, २०१). एक्सप्लोर केलेल्या टाइमफ्रेमचे कार्य म्हणून ही आकडेवारी कमी होत आहे: या ओळीत, ग्रब्ब्स, क्रॉस आणि पेरी (2019) मागील वर्षात मोजले गेले तेव्हा अमेरिकेच्या राष्ट्रीय प्रतिनिधी नमुन्यात अश्लीलतेच्या वापराचे प्रमाण 50% (पुरुष 70%; स्त्रियांचे 33%) वरून कमी झाल्याचे आढळले जेव्हा मागील काळात मूल्यांकन केले गेले तेव्हा ते 31% (अनुक्रमे 47% आणि 16%) पर्यंत गेले. मागील आठवड्यात मोजले जाते तेव्हा महिना आणि 20% (33% आणि 8%).

पोर्नोग्राफीच्या या वाढत्या सर्वव्यापराचे फायदे आणि संभाव्य जोखीमांबद्दल विशेषत: पौगंडावस्थेतील आणि तरूण व्यक्तींमध्ये (पुनरावलोकनासाठी, पहा डुरिंग, एक्सएनयूएमएक्स). उदाहरणार्थ, काही अभ्यासाने असे स्पष्ट केले आहे की लैंगिक इच्छा पूर्ण करण्यासाठी अश्लील साहित्य हे प्रभावी माध्यम असू शकते (डेनबॅक, इव्हेवकोव्ह, मॅन्सन आणि रॉस, २०१.), लैंगिकतेबद्दल ज्ञानाच्या कमतरतेची भरपाई द्या आणि लैंगिकता सुरक्षितपणे एक्सप्लोर करा (स्मिथ, 2013), ऑफलाइन लैंगिक संबंधांमध्ये विविधता जोडा (डेनबॅक, ट्राईन, आणि मॉन्सन, २००.), कंटाळवाणे आणि रोजच्या समस्यांपासून विचलित (हॉल्ट आणि मालामुथ, 2008) किंवा विशिष्टांच्या उपचारांना मदत करा लैंगिक बिघडलेले कार्य (मिरांडा वगैरे., 2019). दुसरीकडे, 'वापरल्या जाणार्‍या अश्लील सामग्रीचे प्रकार' किंवा 'ज्या प्रकारे पोर्नोग्राफी वापरली जाते' या परिणामी पोर्नोग्राफीमुळे मोठ्या प्रमाणात समस्या उद्भवू शकतात. (ओव्हन्स, बेहन, मॅनिंग आणि रीड, २०१२). मुख्य प्रवाहातील अश्लील पुरुषांच्या आनंदावर लक्ष केंद्रित करते, स्त्रियांच्या कल्पनांना आणि वासनांना पार्श्वभूमीवर ढकलते आणि जबाबदार लैंगिक वागणूक (जसे लैंगिक संभोग दरम्यान कंडोम वापरणे) क्वचितच चित्रित करते ()गोरमन, भिक्षू-टर्नर आणि फिश, २०१०). त्याहूनही चिंताजनक गोष्ट म्हणजे अनेक विद्वानांचे म्हणणे आहे की अश्लील सामग्री स्त्रियांबद्दल वाढत्या प्रमाणात कमी होत चालली आहे आणि हिंसक बनत आहे (लिक्के आणि कोहेन, 2015). अलिकडच्या अभ्यासानुसार या 'मान्यताप्राप्त शहाणपणा'चा विवाद आहे (शॉर अँड सीडा, 2019), सध्याच्या अश्लील गोष्टींमध्ये (व्यावसायिक आणि हौशी दोघेही) पुरुष लैंगिक वर्चस्व दर्शवितात या वस्तुस्थितीवर एकमत आहेक्लासेन आणि पीटर, 2015). परिणामी, असे सुचवले गेले आहे की अश्लीलता लैंगिकतेवर नकारात्मक नकारात्मक प्रभाव टाकू शकतेः (अ) लैंगिकता वर्तन आणि अपमानजनक वर्तन वाढवणे, (ब) लैंगिक जोखीम वर्तन विकसित करणे सुलभ करणे (उदा. पूर्वीचे लैंगिक पदार्पण, असुरक्षित लैंगिक संभोग, वचन देणे वगैरे), (सी) अवास्तव शरीर प्रतिमा आणि लैंगिक कामगिरीचे मानके तयार करणे, (डी) एकपात आणि निष्ठेचे पारंपारिक मूल्ये मोडणे; किंवा (इ) असामान्य लैंगिक स्वारस्यांना प्रोत्साहित करणे (ब्रेथवेट इत्यादि., 2015, डुरिंग, एक्सएनयूएमएक्स, स्टॅनले एट अल., एक्सएनयूएमएक्स). याउप्पर, वारंवारता, तीव्रता आणि कार्यक्षमतेच्या दृष्टीने गैरवर्तन केल्यास अश्लीलतेची समस्या उद्भवू शकते असे दर्शविणारे संशोधनाचे एक शरीर आहे. अशाप्रकारे, पोर्नोग्राफीच्या वापराच्या मुख्य धोक्यांपैकी एक म्हणजे या क्रियाकलापातील चिकाटी, अत्यधिक आणि समस्याप्रधान गुंतवणूकीमुळे उद्भवणारी लक्षणे आणि नकारात्मक परिणाम होण्याची शक्यता (डफी एट अल., एक्सएनयूएमएक्स, व्हेरी आणि बिलीएक्स, एक्सएनयूएमएक्स).

असा अंदाज आहे की ०.0.8% ते%% पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांनी प्रॉब्लेमॅटिक पोर्नोग्राफी वापराची चिन्हे आणि लक्षणे दर्शविली आहेत (त्यानंतर पीपीयू)बॅलेस्टर-अर्नाल इत्यादी., 2016, B etthe et al., 2020, रॉस इट अल., एक्सएमएक्स). पीपीयूमधील केंद्रीय लक्षणांमध्ये हे समाविष्ट आहेः (अ) पोर्नोग्राफी पाहणे / शोधण्यात जास्त वेळ आणि मेहनत खर्च करणे; (ब) पोर्नोग्राफी वापरावर अशक्त आत्म-नियंत्रण; (क) कौटुंबिक, सामाजिक किंवा कार्य जबाबदा fulfill्या पूर्ण करण्यात अयशस्वी; आणि (ड) लैंगिक वर्तनावर त्याचे दुष्परिणाम असूनही टिकून राहणे (एफ्राटी, 2020, व्हेरी आणि बिलीएक्स, एक्सएनयूएमएक्स). सबस्टन्स यूज डिसऑर्डर (एसयूडी) मध्ये वापरल्या जाणार्‍या निकषांमुळे प्रेरित, काही लेखकांमध्ये सहिष्णुता, संयम आणि या व्यक्तींमध्ये सामान्य लक्षणे म्हणून तल्लफ देखील समाविष्ट आहे (अॅलन एट अल., एक्सएमएक्स, रोझेनबर्ग एट अल., एक्सएनयूएमएक्स). तथापि, पैसे काढणे आणि सहिष्णुता या निकषांची अद्यापही चर्चा चालू आहे (स्टारसेविक, २०१ 2016 बी). त्याच्या संकल्पना आणि वर्गीकरणापर्यंत, पीपीयूला हायपरसेक्सुअल डिसऑर्डर (एचडी) चे एक उप प्रकार मानले जाते; काफ्का, 2010) चा एक प्रकार म्हणून लैंगिक व्यसन (एसए; रोझेनबर्ग एट अल., एक्सएनयूएमएक्स) किंवा सक्तीने लैंगिक वर्तनाचे विकार (सीएसबीडी) चे प्रकटीकरण म्हणून; क्रॉस एट अल., एक्सएमएक्स). एसए मधील पीपीयूच्या प्रासंगिकतेचे उदाहरण म्हणून, व्हेरी एट अल. (२०१)) असे आढळले आहे की 90.1 स्वत: ची ओळखल्या गेलेल्या लैंगिक व्यसनाधीनतेच्या sample ०.१% लोकांनी पीपीयूला त्यांची प्राथमिक लैंगिक समस्या असल्याचे सांगितले. हा शोध एचडी साठी डीएसएम -72 फील्ड चाचणीच्या निकालांसह प्रतिबिंबित करतो (रीड एट अल., एक्सएमएक्स), ज्यामध्ये या परिस्थितीचा उपचार घेणार्‍या 81.1 रुग्णांच्या नमुन्यांपैकी 152% लोकांनी पीपीयूला त्यांची प्राथमिक समस्याप्रधान लैंगिक वर्तन म्हणून नोंदवले. उलट, Bőthe ET अल. (2020) असे आढळले की डेटा-चालित पध्दतीच्या माध्यमातून समस्याग्रस्त अश्लीलता वापरकर्त्यांसाठी वर्गीकृत केलेल्या व्यक्तींनी एचडीच्या प्रमाणात एक पद्धतशीरपणे उच्चांक मिळविला; खरंच, या प्रमाणातील स्कोअर इतर व्यर्थ (पोर्नोग्राफीच्या वापराच्या वारंवारतेसह) पेक्षा अत्यंत व्यस्त परंतु समस्याप्रधान आणि समस्याप्रधान अश्लील साहित्य वापरकर्त्यांमधील अधिक चांगला भेदभाव आहे. परिणामी, नियंत्रण नसलेल्या लैंगिक वर्तनांमध्ये सध्याचा ट्रेंड पीपीयूला स्वतंत्र क्लिनिकल अट न करता एसए / एचडी / सीएसबीडीचा (एकतर सर्वात प्रमुख) उपप्रकार मानतो (गोला इट अल., एक्सएमएक्स) आणि असेही गृहित धरू की एसए / एचडी / सीएसबीडी सह सादर करणारे बरेच रुग्ण पीपीयू त्यांच्या प्राथमिक समस्याप्रधान लैंगिक वर्तन म्हणून दर्शवतील. व्यावहारिक स्तरावर, याचा अर्थ असा आहे की पीपीयूमध्ये उपस्थित असलेल्या अनेक रूग्णांना या 'सामान्य' क्लिनिकल लेबलपैकी एकाचे निदान केले जाईल आणि पीपीयू या निदानाच्या चौकटीत एक स्पष्टीकरणकर्ता म्हणून उदयास येईल.

एसयूडी अंतर्गत संज्ञानात्मक प्रक्रियांवरील साहित्याचे एक मोठे शरीर (क्लूवे-शियाव्हॉन इत्यादि., 2020) आणि वर्तणूक व्यसन (बीए)¹ (उदा. जुगार [हॅन्सी, मेंटझोनी, मोल्डे आणि पॅलेसेन, २०१ 2013], समस्याप्रधान इंटरनेट वापर [इयोनिडीस इत्यादि., एक्सएनयूएमएक्स], गेमिंग डिसऑर्डर [स्किबेनर आणि ब्रँड, २०१] किंवा समस्याग्रस्त सामाजिक नेटवर्क वापर [वेगमन आणि ब्रँड, 2020]) या क्लिनिकल अटींच्या प्रकटीकरण आणि तीव्रतेच्या संदर्भात त्यांची प्रासंगिकता संबंधित पुरावे प्रदान केले आहेत. एसयूडीच्या क्षेत्रात, काही सर्वात प्रभावी मॉडेल्स (उदा दुहेरी प्रक्रिया सिद्धांत [बेचर, 2005] किंवा प्रोत्साहन-संवेदीकरण सिद्धांत [रॉबिन्सन आणि बेर्रिज, 2001]) व्यसनाधीन स्वभावाचा विकास आणि देखभाल स्पष्ट करण्यासाठी वेगवेगळ्या संज्ञानात्मक प्रक्रियेकडे वळले आहेत. बीएच्या क्षेत्रात, आय-पीएसीई मॉडेल (ब्रँड, यंग, लायर, वुल्फिंग आणि पोटेन्झा, २०१) ने असे प्रस्तावित केले आहे की भिन्न संज्ञानात्मक प्रक्रिया (उदा. प्रतिबंधात्मक नियंत्रण, निर्णय घेणे इ.) या अटींच्या विकास आणि देखरेखीसाठी केंद्रीय आहेत. या मॉडेलच्या त्यानंतरच्या विकासात, ब्रँड वगैरे. (एक्सएनयूएमएक्स) असे सुचविले की हे मॉडेल पीपीयूच्या विकास आणि देखभाल विषयी देखील सांगेल. पीपीयूला एचडीसाठी वर्तनात्मक तपशील मानले जात आहे (काफ्का, 2010), पीपीयू समजावताना संज्ञानात्मक कमजोरीची प्रासंगिकता एचडीच्या अलीकडील सैद्धांतिक मॉडेलद्वारे देखील ओळखली जाते: लैंगिक वर्तणूक चक्र (वॉल्टन, कॅन्टर, भुल्लर आणि लिकिन्स, २०१.). हे मॉडेल एचडीमागील काही न्यूरोसायकोलॉजिकल वैशिष्ट्यांचे स्पष्टीकरण देण्यासाठी 'संज्ञानात्मक त्रासाची संकल्पना मांडते. पीपीयूमागील संज्ञानात्मक प्रक्रियेचा शोध घेण्याचे स्पष्ट महत्त्व असूनही, या विषयाकडे लक्ष देणारे अनुभवजन्य अभ्यास केवळ अलिकडच्या वर्षांतच सुरू केले गेले आहेत. या प्राथमिक अभ्यासानुसार पीपीयूचे स्पष्टीकरण देताना वेगवेगळ्या संज्ञानात्मक प्रक्रियेच्या प्रासंगिकतेचे समर्थन केले जाते (उदा., अँटन्स आणि ब्रँड, 2020); तथापि, पीपीयूच्या विकास आणि देखभालीमध्ये त्यांच्या योगदानाची पुष्टी करण्यासाठी पुढील संशोधन आवश्यक आहे. शिवाय, आत्तापर्यंत केलेल्या अनुभवजन्य अभ्यासाचे पुनरावलोकन आणि संश्लेषणाचे कार्य या विषयावरील सर्व उपलब्ध पुरावे गोळा करणे आणि त्यांचे विश्लेषण करणे आवश्यक आहे. या संदर्भात, विद्यमान पद्धतशीर पुनरावलोकनाचे पीपीयूशी संबंधित संज्ञानात्मक प्रक्रियेच्या आसपासच्या पुराव्यांचे पुनरावलोकन करणे आणि संकलित करणे होय. पीपीयू एसयूडी आणि इतर बीए बरोबर समांतर सामायिक करू शकेल हे लक्षात घेता आम्ही या पुनरावलोकनास या अटींशी संबंधित चार संज्ञानात्मक प्रक्रियांमध्ये लक्ष केंद्रित केले: लक्ष केंद्रित पूर्वाग्रह, निरोधात्मक नियंत्रण, कार्यरत मेमरी आणि निर्णय घेणे (वेगमन आणि ब्रँड, 2020).

2. पद्धती

हे पद्धतशीर पुनरावलोकन PRISMA (सिस्टीमॅटिक पुनरावलोकने आणि मेटा-विश्लेषणासाठी प्राधान्य देणारे अहवाल देणारे आयटम) मार्गदर्शक तत्त्वांच्या अनुसार केले गेले (मोहर वगैरे., एक्सएनयूएमएक्स). या पुनरावलोकनात समाविष्ट केलेल्या अभ्यासाचे वैविध्यता लक्षात घेता आम्ही प्रत्येक अभ्यासाच्या मूलभूत निष्कर्षांच्या विश्लेषणाच्या आधारे गुणात्मक दृष्टीकोन वापरण्याचे ठरविले (वर्णनात्मक संश्लेषण) (पोपे एट अल. 2006). पर्यायी परिमाणवाचक पध्दती (उदा., मेटा-अनॅलिसिस) किंवा पुनरावलोकनांची व्याप्ती विस्तृत रचनांच्या डिझाइनच्या समावेशास सूचित करते (दोन्ही विधान या पुनरावलोकनास लागू आहेत).

2.1. साहित्य पुनरावलोकन आणि अभ्यास निवड

पीपीयूशी संबंधित संज्ञानात्मक प्रक्रियेसंबंधी पुरावे संकलित करण्यासाठी एक पद्धतशीर शोध वापरला गेला. जर त्यांनी (1) प्रायोगिक कार्याद्वारे संज्ञानात्मक प्रक्रियेची तपासणी केली आणि (2) या टास्कमधील परिणाम थेट किंवा अप्रत्यक्षपणे पीपीयूशी संबंधित एखाद्या घटकाशी जोडले तर अभ्यास पात्र ठरला. आम्ही विशिष्ट संज्ञानात्मक प्रक्रिया आणि पीपीयू दरम्यान खालील संबंध स्थापित करणारे अभ्यास समाविष्ट केले: (अ) पीपीयूशिवाय आणि त्याशिवाय विषयांमध्ये विशिष्ट संज्ञानात्मक प्रक्रियेची तुलना; (बी) एसए / एचडी / सीएसबीडी बरोबर आणि त्याशिवाय काही विषयांमधील काही संज्ञानात्मक प्रक्रियेची तुलना अभ्यास (प्रदान केलेल्या अभ्यासानुसार, पीपीयूचा नमुना मोठ्या प्रमाणात आणि / किंवा पोर्नोग्राफीच्या वापराच्या विशिष्ट बाबींचा प्राथमिक समस्याप्रधान लैंगिक वर्तन म्हणून निर्दिष्ट केला गेला असेल, अश्लीलतेच्या वापराची वारंवारता- गटांमधील फरक ओळखू द्या); (सी) पीपीयूच्या थेट निर्देशकासह विशिष्ट संज्ञानात्मक प्रक्रियेशी संबंधित असलेल्या समुदायाच्या नमुन्यांमधील अभ्यास (उदा. पीपीयूचे आकलन करणार्‍या स्केल); (ड) पीपीयूच्या अप्रत्यक्ष सूचकांसह विशिष्ट संज्ञानात्मक प्रक्रियेशी संबंधित असलेल्या समुदायाच्या नमुन्यांमधील अभ्यास (उदा. ऑनलाइन अश्लील साहित्य पाहणे, नियंत्रण-नसलेल्या लैंगिक वर्तनांचे मूल्यांकन करणारे मोजमाप इ.); आणि (इ) क्लिनिकल किंवा समुदायाच्या नमुन्यांमध्ये घेतलेल्या अभ्यासानुसार अश्लीलतेच्या प्रदर्शनानंतर पीपीयूच्या निर्देशकांसह काही संज्ञानात्मक प्रक्रिया संबंधित असतात (उदा. अश्लीलता उघडकीस आल्यावर उत्तेजनशीलता, असे केल्याने तल्लफ इ.).

२००० ते ऑक्टोबर २०२० या कालावधीत इंग्रजीमध्ये चार शैक्षणिक शोध इंजिन: पबमेड, सायसिनफो, वेब ऑफ सायन्स आणि गुगल स्कॉलर वापरून प्रकाशित केलेल्या अभ्यासाचा शोध घेऊन आम्ही पात्र अभ्यास ओळखले. संबंधित लेख ओळखण्यासाठी, आम्ही खालील शोध संज्ञांचे वेगवेगळे संयोजन वापरले: “अश्लील *” किंवा “लैंगिक सुस्पष्ट सामग्री” किंवा “इरोटिका” किंवा “इंटरनेट सेक्स *” आणि “संज्ञानात्मक प्रक्रिया *” किंवा “कार्यकारी कार्ये” किंवा “लक्ष द्या * पूर्वाग्रह * "किंवा" कार्यरत मेमरी "किंवा" प्रतिबंध "किंवा" प्रतिबंधात्मक नियंत्रण "किंवा" निर्णय घेण्यासारखे ". शोध संज्ञा नंतरच्या तारकाचा अर्थ असा आहे की त्या मूळपासून प्रारंभ होणा all्या सर्व अटी अभ्यास शोधात समाविष्ट केल्या आहेत. अतिरिक्त लेख ओळखण्यासाठी आम्ही “पॉर्न * व्यसन” किंवा “समस्याप्रधान पॉर्न * वापर” किंवा “सेक्स * व्यसन” किंवा “हायपरसेक्सुअल डिसऑर्डर” किंवा “सक्तीचा लैंगिक वर्तन डिसऑर्डर” सारख्या कीवर्डचा वापर करुन पूरक शोध घेतला. मागील तीन अटींमधून (एसए, एचडी आणि सीएसबीडी) पुनर्प्राप्त केलेल्या अभ्यासांमध्ये पीपीयूचा अहवाल देणार्‍या रूग्णांचे क्लिनिकल नमुने त्यांचा प्राथमिक लैंगिक आउटलेट म्हणून समाविष्ट केले गेले होते, परंतु इतर रुग्णांना अहवाल देणार्‍या रुग्णांमध्ये देखील लैंगिक समस्या (उदा. इंटरनेट चॅटचा किंवा लैंगिक वेबकॅमचा जास्त वापर, सक्तीचा आणि अनियंत्रित विवाहबाह्य संबंध, व्यावसायिक लैंगिक कर्मचार्‍यांची नित्याची विनंती इ.) समावेशाच्या निकषानंतर, क्लिनिकल नमुन्यांचे मूल्यांकन करणारे अभ्यास ज्यांचे समस्या पीपीयूवर केंद्रित नव्हते, या पुनरावलोकनातून वगळले गेले.

अभ्यास निवडीच्या प्रक्रियेची माहिती देणारा एक फ्लोचार्ट मध्ये दर्शविला आहे चित्र 1. एकूण, 7,675 अभ्यास ओळखले गेले. डुप्लिकेट काढून टाकल्यानंतर, आम्ही 3,755 रेकॉर्ड प्राप्त केली. पुनरावलोकन लेखकांपैकी दोन (जेसीसी आणि व्हीसीसी) यांनी संबंधित सामग्रीसाठी अ‍ॅबस्ट्रॅक्ट्स आणि शीर्षकांची तपासणी केली. यापैकी केवळ 23 अभ्यास संभाव्य संबंधित म्हणून ओळखले गेले. पूर्ण मजकूर पुनरावलोकनानंतर आम्ही यापैकी 12 लेख काढले (n = 11). अभ्यासाची संख्या वाढविण्यासाठी, आम्ही संबंधित साहित्यासाठी समाविष्ट केलेल्या लेखांची संदर्भ यादी शोधली, 10 अतिरिक्त नोंदी शोधून काढल्या ज्या अखेर पूर्ण मजकूर पुनरावलोकनानंतर समाविष्ट केल्या गेल्या (n = 21).

२.२. डेटा वेचा

प्रत्येक अभ्यासातून खालील माहिती काढली गेली (पहा टेबल 1). प्रथम, आम्ही अभ्यास डेटा ओळखण्यासाठी संबंधित डेटा कोडेड (लेखकाचा संदर्भ आणि प्रकाशन तारीख). आम्ही पुनरावलोकन निष्कर्षांच्या सामान्यीकरणासाठी महत्वाची माहिती देखील कोड केली, ज्यात समाविष्ट केले गेले ज्या देशात अभ्यास केला गेला आणि एक नमुना वर्णन (उदा. आकार, लिंग आणि वय वितरण, नमुन्यांची वैशिष्ट्ये इ.).

टेबल 1. या पुनरावलोकनात समाविष्ट केलेल्या अभ्यासाचे संक्षिप्त विहंगावलोकन

अभ्यास ओळख	देश	नमुना वर्णन	संज्ञानात्मक डोमेन	कार्य / प्रतिमान	इतर उपाय	मुख्य निष्कर्ष
कॅगरर एट अल. (२०१))	जर्मनी	He 87 विषमलैंगिक विद्यार्थी: (अ) women१ महिला आणि (ब) men 41 पुरुष (Mवय = 24.23). नॉन-क्लिनिकल नमुना.	लक्षवेधी पूर्वाग्रह	डॉट-प्रोब टास्क (दोन्ही तटस्थ आणि कामुक उत्तेजनांचा समावेश); 500 एमएस साठी उत्तेजनार्थ सादर केले गेले. लाइन-अभिमुखता कार्य	लैंगिक अभिमुखता प्रश्नावली (एसओक्यू) लैंगिक इच्छा सूची (एसडीआय) लैंगिक बंधनकारक स्केल (एससीएस) लैंगिक उत्तेजन-शोधण्याची स्केल (एसएसएसएस)	(१) लैंगिक खळबळ माजवणे हे सकारात्मक दिशा देण्याशी संबंधित होते (r = 0.33) आणि चित्र वर्गीकरणासह नकारात्मक सहसंबंधित (r = -0.24). म्हणून, लैंगिक संवेदना साधकांनी डॉट-प्रोब कार्यसाठी जलद उत्तर देण्याकडे झुकलेले पाहिले जेव्हा बिंदू लैंगिक चित्रांच्या पुढे दिसला (तटस्थ प्रतिमेच्या तुलनेत) आणि लाइन-ओरिएंटेशन टास्कमध्ये लैंगिक चित्रण करणार्‍या वेगवान चित्रांचे वर्गीकरण केले (लैंगिक उत्तेजनाकडे लक्ष वेधून घेणे प्रक्रिया). (२) लैंगिक अनिवार्यता कोणत्याही प्रायोगिक स्कोअरशी महत्त्वपूर्णरित्या संबंधित नव्हती, म्हणजेच या व्हेरिएबलमधील उच्च स्कोअर लैंगिक उत्तेजनाकडे लक्ष देण्याकडे दुर्लक्ष करू शकत नाहीत.
डूनवार्ड इट अल. (एक्सएनयूएमएक्स)	नेदरलँड्स	123 ते 18 वर्षे वयोगटातील 23 सहभागी (Mवय = 19.99): (अ) 61 महिला आणि (ब) 62 पुरुष. नॉन-क्लिनिकल नमुना.	लक्षवेधी पूर्वाग्रह	डॉट प्रोब टास्क (दोन्ही तटस्थ आणि कामुक उत्तेजनांचा समावेश आहे); 500 एमएस साठी उत्तेजनार्थ सादर केले गेले. शब्द शोध कार्य	ऑनलाइन लैंगिक सामग्रीच्या प्रदर्शनाचे मूल्यांकन करणार्‍या अ‍ॅड हॉक प्रश्नावली	(१) नियमितपणे पोर्नोग्राफीचे सेवन करणारे सहभागी डॉट प्रोब टास्कला (डॉट तटस्थ किंवा लैंगिक चित्राच्या पुढे बिंदू दिसू लागले की स्वतंत्रपणे) स्वतंत्रपणे उत्तर देत होते.
मेचेल्मेन्स इट अल. (२०१))	युनायटेड किंगडम	He 66 विषमलैंगिक पुरुष: (अ) सक्तीने लैंगिक वर्तनासाठी २२ संमेलनाच्या निकष (सीएसबी, ऑनलाइन लैंगिकरित्या सुस्पष्ट सामग्रीच्या सक्तीने वापरावर लक्ष केंद्रित करते) (Mवय = 25.14) आणि (बी) 44 आरोग्य नियंत्रणे (Mवय = 24.16).	लक्षवेधी पूर्वाग्रह	डॉट प्रोब टास्क (तटस्थ, कामुक आणि स्पष्ट उत्तेजनांसह); 150 एमएस साठी उत्तेजनार्थ सादर केले गेले.	आवेगपूर्ण वर्तणूक स्केल (यूपीपीएस-पी) बेक डिप्रेशन इन्व्हेंटरी (बीडीआय) राज्य-गुणधर्म चिंता यादी (एसटीएआय) ऑब्सिझिव्ह-कंपल्सिव इन्व्हेंटरी- आर अल्कोहोल-वापर डिसऑर्डर आयडेंटिफिकेशन टेस्ट (ऑडिट) तरुणांची इंटरनेट व्यसनमुक्ती चाचणी (YIAT) सक्तीचा इंटरनेट वापर स्केल (सीआययूएस) राष्ट्रीय प्रौढ वाचन चाचणी	(१) सीएसबी असणार्‍या विषयांकडे (पीपीयू त्यांची प्राथमिक लैंगिक समस्या म्हणून) स्पष्ट लैंगिक उत्तेजना (अश्लील सामग्री) वर अधिक लक्ष केंद्रित केले गेले (p = .022) परंतु तटस्थ उत्तेजनांसाठी नाही (p = .495). विशेषत: जेव्हा बिंदू लैंगिकरित्या सुस्पष्ट चित्र (तटस्थ प्रतिमेच्या तुलनेत) च्या पुढे दिसतो तेव्हा डॉट-प्रोब टास्कला सीएसबीसह विषयांनी वेगवान प्रतिसाद दिला. (२) हा लक्षवेधक पक्षपात केवळ तेव्हाच दिसून आला जेव्हा सहभागींना लैंगिक सुस्पष्ट उत्तेजन देण्यात आले; जेव्हा एक कामुक उत्तेजन (स्पष्ट पातळीवरील स्पष्टता) सादर केले जाते, तेव्हा सीएसबीसह सहभागी (त्यांची प्राथमिक लैंगिक समस्या म्हणून पीपीयू) आणि निरोगी स्वयंसेवकांनी समान प्रतिसाद दिला.
बँका वगैरे. (एक्सएनयूएमएक्स)	युनायटेड किंगडम	He 62 विषमलैंगिक पुरुष: (अ) सक्तीने लैंगिक वर्तनासाठी २२ संमेलनाच्या निकष (सीएसबी, ऑनलाइन लैंगिकरित्या सुस्पष्ट सामग्रीच्या सक्तीने वापरावर लक्ष केंद्रित करते) (Mवय = 25.14) आणि (बी) 40 आरोग्य नियंत्रणे (Mवय = 25.20).	लक्षवेधी पूर्वाग्रह	डॉट प्रोब टास्क (तटस्थ, कामुक आणि स्पष्ट उत्तेजनांसह); 150 एमएस साठी उत्तेजनार्थ सादर केले गेले.	कंडिशनिंग कार्य नवीनता प्राधान्य कार्य	(१) सशर्त लैंगिक उत्तेजनांना (प्रामुख्याने, पीपीयू लैंगिक अनिवार्य) अधिक प्राधान्य असणार्‍या विषयांनी देखील लैंगिक उत्तेजनांसाठी वर्धित लक्षवेधी पूर्वाग्रह दर्शविला (p = .044). (२) याउलट, कादंबरी वि. परिचित उत्तेजनासाठी असलेले प्राधान्य लैंगिक उत्तेजनांसाठी लक्ष केंद्रित करणार्‍या पूर्वाग्रहेशी संबंधित नव्हते (p = .458). ()) महत्त्वाची टिप्पणीः या संशोधनातून अभ्यासानुसार डेटा पुन्हा तयार केला गेला मेचेल्मेन्स इट अल. (२०१)). म्हणूनच, दोन्ही अभ्यासांमधील एकत्रितता या आच्छादनामुळे होते. अभ्यासाचा समावेश करण्यामागील तर्क बँका वगैरे. (एक्सएनयूएमएक्स) तसेच हे आहे की सीएसबीच्या लक्षवेधी पूर्वाग्रह आणि इतर न्यूरोसायकोलॉजिकल आणि घटनात्मक वैशिष्ट्यांमधील संबंधात अतिरिक्त अंतर्दृष्टी प्रदान करते.
पेकल एट अल. (2018)	जर्मनी	१174 सहभागी: (अ) women 87 महिला आणि (ब) men 87 पुरुष. सहभागी 18 ते 52 वर्षे वयोगटातील (Mवय = 23.59) Participants.8.9% पुरुष सहभागी आणि २.२% महिलांनी अत्यधिक आणि समस्याप्रधान अश्लील साहित्य पाहण्यास सकारात्मक चाचणी दिली.	लक्षवेधी पूर्वाग्रह	व्हिज्युअल प्रोब टास्क (दोन्ही तटस्थ आणि कामुक उत्तेजनांचा समावेश आहे); 200 किंवा 2,000 एमएस साठी उत्तेजना सादर केल्या गेल्या.	इंटरनेट व्यसन चाचणीची शॉर्ट-व्हर्जन इंटरनेट सेक्स- (एस-आयएटीसेक्स) मध्ये रुपांतरित केले. लैंगिक उत्तेजन देणारी आणि तल्लफ रेटिंग्ज (म्हणजे, लैंगिक उत्तेजना विषयी आणि लैंगिक उत्तेजनांच्या संपर्कात आल्यानंतर हस्तमैथुन करणे आवश्यक आहे)	(१) लैंगिक उत्तेजनाकडे लक्ष देणे (म्हणजे, लैंगिक उत्तेजनाच्या पुढे बाण दिसू लागले तेव्हा दृश्यास्पद चौकशीसाठी वेगवान प्रतिक्रिया) अश्लीलतेच्या व्यसनाच्या तीव्रतेशी संबंधित होते (r = 0.23), तल्लफ (म्हणजे, हस्तमैथुन करण्याची इच्छा) (r 0.18 आणि 0.35 दरम्यान) आणि व्यक्तिनिष्ठ लैंगिक उत्तेजन (r 0.11 आणि 0.25 दरम्यान). (२) लैंगिक उत्तेजनाकडे लक्ष वेधून घेणे आणि अश्लीलतेच्या व्यसनाची तीव्रता ही नर आणि मादी दोन्हीमध्ये सुसंगत होती. ()) लैंगिक उत्तेजनाकडे लक्ष देणे आणि अश्लीलतेच्या व्यसनाची तीव्रता यांच्यातील संबंध अर्धवट तृष्णा आणि व्यक्तिनिष्ठ लैंगिक उत्तेजनाद्वारे मध्यस्थी केले गेले.
सीओक आणि सोहन (2018)	दक्षिण कोरिया	45 विषमलैंगिक पुरुष (पोर्नोग्राफी वापरणारे): (अ) हायपरसेक्शुअल डिसऑर्डरचे निदान करण्यासाठी 23 बैठका निकष (Mवय = 26.12; SD = 4.11) आणि (बी) 22 निरोगी नियंत्रणे (Mवय = 26.27; SD = 3.39). साप्ताहिक पोर्नोग्राफीचा वापर: अति उच्चमत्व असलेल्या सहभागींमध्ये 5.23 वेळा आणि निरोगी पुरुषांमध्ये 1.80 वेळा (पी <.001; d = 3.2).	प्रतिबंधात्मक नियंत्रण (विशेषतः लक्ष केंद्रित निषिद्ध नियंत्रण).	स्ट्रूप टास्क	लैंगिक व्यसन स्क्रीनिंग टेस्ट-आर (एसएएसटी-आर) हायपरसेक्सुअल वर्तणूक सूची (एचबीआय) ईपीआय-बोल्ड: रक्तातील ऑक्सिजन पातळी-आधारित प्रतिसाद	(१) हायपरसॅक्सुअल डिसऑर्डर आणि निरोगी नियंत्रणासह व्यक्तींनी एकत्रित आणि विसंगत स्ट्रोकट ट्रायल्सला उत्तर देताना समान प्रतिक्रिया वेळा दर्शविल्या. (२) हायपरसॅक्सुअल डिसऑर्डर असलेल्या व्यक्ती निरोगी नियंत्रणापेक्षा कमी अचूक होते जेव्हा असंगत स्ट्रोक ट्रायल्सला उत्तर देतात (%२% वि.%%%); p <.05), परंतु एकत्रित स्ट्रॉप ट्रायल्सला उत्तर देताना नाही. याचा अर्थ असा आहे की अतिरक्तता असलेल्या रूग्णांना अनुचित असंगत माहितीकडे दुर्लक्ष करण्याची आवश्यकता असलेल्या परिस्थितीतच समस्या जाणवतात.
सीओक आणि सोहन (2020)	दक्षिण कोरिया	60 पुरुष सहभागी (पोर्नोग्राफी वापरणारे): (अ) समस्याग्रस्त अति सूक्ष्मतेच्या निदानासाठी 30 बैठकीचे निकष (Mवय = २.28.81..30१) आणि (ब) healthy० निरोगी पुरुष (Mवय = 27.41). साप्ताहिक पोर्नोग्राफीचा वापर: अति उच्चमत्व असलेल्या सहभागींमध्ये 5.23 वेळा आणि निरोगी पुरुषांमध्ये 1.80 वेळा (पी <.001; d = 3.2).	प्रतिबंधात्मक नियंत्रण (विशेषतः मोटर प्रतिबंधात्मक नियंत्रण).	गो / नो-गो टास्क (केवळ तटस्थ उत्तेजन-लेटर वापरुन- परंतु तटस्थ किंवा लैंगिक पार्श्वभूमीमध्ये सादर केले)	कार्यात्मक एमआरआय लैंगिक व्यसन तपासणी चाचणी (एसएएसटी-आर) हायपरसेक्सुअल वर्तणूक सूची (एचबीआय) बॅराट इम्पुलिसिव्हनेस स्केल (बीआयएस) बेक डिप्रेशन इन्व्हेंटरी (बीडीआय)	(१) हायपरसेक्सुअल सहभागींनी स्वस्थ नियंत्रणापेक्षा गो / नो-गो टास्कमध्ये (म्हणजेच अधिक वगळणे / कमिशन) खराब कामगिरी केली. (२) हाय-सेक्शुअलिटी आणि निरोगी नियंत्रणासह भाग घेणार्‍यांमध्ये नॉन-गो चाचणी (ज्या चाचण्यांमध्ये सहभागींनी प्रतिसाद रोखले पाहिजेत) आणि गो / नो-गो कार्य पार्श्वभूमीमध्ये लैंगिक प्रतिमेसह जेव्हा सादर केले गेले (तेव्हा त्या तुलनेत तटस्थ पार्श्वभूमी). ()) प्रतिक्रियेच्या वेळेस, लैंगिक पार्श्वभूमी अस्तित्त्वात असताना हायपरसेक्सुअल व्यक्तींनी चाचण्यांवर हळू प्रतिसाद दिला (p <.05).
अँटन्स आणि ब्रँड (2020)	जर्मनी	28 भिन्नलिंगी नर अश्लीलता वापरणारे (Mवय = 29.28; SD = 8.81): (अ) 10 अनियंत्रित पॉर्नोग्राफी वापरकर्ते, (बी) 9 समस्याग्रस्त आणि (सी) 9 पॅथॉलॉजिकल वापरकर्ते.	प्रतिबंधात्मक नियंत्रण (विशेषत: प्री-सामर्थ्यवान मोटर प्रतिबंधात्मक नियंत्रण).	स्टॉप-सिग्नल टास्क (तटस्थ उत्तेजन-भिन्न रंगांचे डॅश वापरणे- चाचणीचे प्रकार दर्शविण्यासाठी आणि पार्श्वभूमीच्या स्थिती म्हणून तटस्थ आणि अश्लील उत्तेजक दोन्ही)	इंटरनेट पोर्नोग्राफी (एस-आयएटीस्पॉर्न) साठी लघु इंटरनेट व्यसन चाचणी सुधारित हायपरसेक्सुअल वर्तणूक सूची (एचबीआय) बॅराट इम्पुलिसिव्हनेस स्केल (बीआयएस -15) कार्यात्मक एमआरआय	(१) इंटरनेट पॉर्नोग्राफीच्या वापराची तीव्रता (एस-आयएटीपॉर्न) दोन्ही तटस्थ (स्टॉप-सिग्नल ट्रायल्स) दरम्यान प्रतिक्रियेच्या वेळाशी संबंधित (r = -0.49) आणि अश्लील (r = -0.52) अटी. विशेषतः, स्टॉप-सिग्नल चाचण्या (म्हणजेच अधिक चांगले प्रतिबंधात्मक नियंत्रण) दरम्यान इंटरनेट पोर्नोग्राफीच्या वापराची तीव्रता वेगवान प्रतिक्रिया वेळाशी संबंधित होती. (२) तृष्णा (म्हणजेच पोर्नोग्राफी वापरण्याची तीव्र इच्छा) स्टॉप-सिग्नलच्या चाचण्यांच्या वेळी प्रतिक्रिया वेळाशी संबंधित परंतु केवळ अश्लील अवस्थेत (r = -0.55). पुन्हा एकदा, स्टॉप-सिग्नल ट्रायल्स (म्हणजेच अधिक चांगले इनहिबिटरी कंट्रोल) दरम्यान वाढीव तल्लफ जलद प्रतिक्रिया वेळाशी संबंधित होती.
वांग आणि दाई (2020)	चीन	70 विषमलैंगिक पुरुष: (अ) 36 सायबरएक्स व्यसन (टीसीए) च्या प्रवृत्तीसह (Mवय = 19.75) आणि (बी) 34 निरोगी नियंत्रणे (एचसी). (Mवय = 19.76) साप्ताहिक अश्लीलतेचा वापरः टीसीए असलेल्या व्यक्तींमध्ये 3.92 वेळा आणि उच्च न्यायालयात 1.09	प्रतिबंधात्मक नियंत्रण (विशेषतः मोटर प्रतिबंधात्मक नियंत्रण आणि त्यानंतरच्या मोटर अंमलबजावणी).	दोन-निवड ऑडबॉल प्रतिमान (तटस्थ आणि अश्लील उत्तेजनांचा समावेश)	समस्याप्रधान इंटरनेट पोर्नोग्राफी वापर स्केल (पीआयपीयूएस) बॅराट इम्पुलिसिव्हनेस स्केल (बीआयएस -11) अॅड हॉक सायबरसेक्सच्या वापराचे विविध पैलू मोजण्याचे प्रमाण सेल्फ रेटिंग रेटिंग चिंता स्केल (एसएएस) सेल्फ रेटिंग रेटिंग डिप्रेशन स्केल (एसडीएस) इलेक्ट्रोएन्सेफल्गोग्राफी (ईईजी)	(१) टीसीए आणि एचसी असलेल्या दोन्ही सहभागींनी लैंगिक उत्तेजना (तटस्थ उत्तेजनाच्या तुलनेत) येते तेव्हा दोन-पसंती ऑडबॉल प्रतिमानास उत्तर देताना हळू प्रतिक्रिया दर्शविली; तथापि, टीसीएच्या रूग्णांमध्ये दोन्ही प्रकारच्या उत्तेजनांच्या दरम्यानच्या प्रतिक्रिया काळातील फरक अधिक दिसून आला. म्हणजेच, एचसीच्या तुलनेत लैंगिक उत्तेजनांचा सामना करताना टीसीए असलेल्या व्यक्तींनी गरीब प्रतिबंधात्मक नियंत्रणाचा अनुभव घेतला.
लेयर इट अल. (एक्सएनयूएमएक्स)	जर्मनी	२ he भिन्नलिंगी पुरुष (Mवय = 26.21; SD = 5.95)	वर्किंग मेमरी	n-बॅक टास्क (उत्तेजक म्हणून अश्लील चित्रे वापरुन 4-बॅक टास्क)	लैंगिक उत्तेजन देणारी आणि तल्लफ रेटिंग्ज (म्हणजे, लैंगिक उत्तेजना विषयी आणि लैंगिक उत्तेजनांच्या संपर्कात आल्यानंतर हस्तमैथुन करणे आवश्यक आहे)	(१)--बॅक टास्कमधील कामगिरी (अश्लील स्थिती) लैंगिक उत्तेजन आणि तल्लफ दर्शविणार्‍या सूचकांशी सुसंगत आहे. विशेषत: अश्लील चित्रे पाहिल्यानंतर व्यक्तिनिष्ठ लैंगिक उत्तेजन देणे वगळण्याच्या प्रमाणानुसार ()r = 0.45) आणि खोट्या अलार्मच्या प्रमाणानुसार तृष्णा (r = 0.45) (दोन्ही प्रकरणांमध्ये, खराब कामगिरीचे सूचक). याचा अर्थ असा की पोर्नोग्राफीबद्दल लैंगिक प्रतिक्रिया दर्शविणारी व्यक्ती कार्यरत मेमरी कार्यात वाईट कामगिरी करतात. (२)--बॅक टेस्टमध्ये सामान्य कामगिरीचा उल्लेखनीय अंदाज होता (R² = २%%) लैंगिक उत्तेजनास सामोरे गेल्यानंतर लैंगिक उत्तेजन देणे आणि तळमळ यांच्या दरम्यानच्या संवादाद्वारे: विशेषत: अश्लीलतेच्या उघडकीस आलेले आणि लैंगिक उत्तेजनाची उच्च पातळी दर्शविणार्‍या सहभागींनी 27-बॅक चाचणीत खराब प्रदर्शन केले.
औ आणि तांग (2019)	चीन	अभ्यास १: २ and ते २ years वर्ष दरम्यानचे 1 विषमलैंगिक पुरुष (Mवय = 23.08; SD = 2.22). अभ्यास १: २ and ते २ years वर्ष दरम्यानचे 2 विषमलैंगिक पुरुष (Mवय = 23.0; SD = 3.15)	कार्यरत मेमरी	अभ्यास 1: nव्हिडीओक्लिप्स वापरुन सकारात्मक, नकारात्मक, लैंगिक किंवा तटस्थ भावनिक अवस्थेच्या प्रेरणेनंतर-बॅक टास्क (उत्तेजनाच्या रूपात अक्षरे वापरुन 3-बॅक टास्क). अभ्यास 2: n-बॅक टास्क (3-बॅक टास्क अक्षरे, रंगीत मंडळे किंवा उत्तेजक म्हणून अश्लील चित्रे वापरुन) लैंगिक उत्तेजनाचा समावेश झाल्यानंतर.	सक्तीने लैंगिक वर्तनाची यादी (सीएसबीआय) स्वतंत्र भावना प्रश्नावली (डीईक्यू) लैंगिक इच्छाशक्ती आणि अश्लील सामग्रीच्या प्रदर्शनानंतर हस्तमैथुन करण्याची इच्छा, द्वारा मूल्यांकन केलेले तात्कालिक व्हिज्युअल alogनालॉग स्केल (VAS) शारीरिक उपाय (रक्तदाब, हृदय गती आणि तापमान)	अभ्यास १: (१) सीएसबीआयमध्ये उच्चांक नोंदविणाants्या चार शर्तींनुसार-बॅक टेस्टला उत्तर देताना कमी अचूकता दर्शविली (r_{तटस्थ} = 0.52; r_{पोस्टीव्ह} = 0.72; r_{नकारात्मक} = 0.75; r_{लैंगिक} = 0.77). त्याचप्रमाणे, सीएसबीआयमधील उच्च गुणांनी दोन अटींनुसार 3-बॅक चाचणीला उत्तर देताना प्रतिक्रिया वेळेशी सहसंबंध जोडला (r_{तटस्थ} = 0.42; r_{लैंगिक} = 0.41). थोडक्यात, सीएसबीआयमध्ये उच्च स्कोअर असलेल्या व्यक्तींनी भावनिक स्थितीपेक्षा स्वतंत्रपणे काम करण्याच्या मेमरीमध्ये (उत्तरासाठी कमी सुस्पष्टता) खराब कामगिरी केली. अभ्यास २: (२) सीएसबीआयमध्ये जास्त गुण मिळविणार्‍या सहभागींनी वेगवेगळ्या उत्तेजनांचा वापर करून 2-बॅक टेस्टला उत्तर देताना कमी अचूकता दर्शविली (r_{पोर्नोग्राफी} = 0.50; r_{अक्षरे} = 0.45; r_{मंडळे} = 0.53). त्याचप्रमाणे, रंगीत मंडळे उत्तेजक म्हणून वापरुन 3-बॅक टेस्टला उत्तर देताना सीएसबीआयमधील उच्च स्कोअर्स रिएक्शन टाइमशी संबंधित होते.r = 0.39). थोडक्यात, सीएसबीआयमध्ये उच्च गुण असणा individuals्या व्यक्तींनी 3-बॅक टेस्टमध्ये काम केलेल्या उत्तेजनांच्या प्रकाराप्रमाणे स्वतंत्रपणे कामकाजाच्या मेमरीमध्ये (कमी सुस्पष्टता आणि उत्तर देण्यासाठी वेळ वाढविणे) वाईट कामगिरी केली.
सिंके वगैरे. (2020)	जर्मनी	He he विषमलैंगिक पुरुष: (अ) सक्तीचा लैंगिक वर्तणूक डिसऑर्डरच्या निदानासाठी 69 बैठकीचे निकष (Mवय = 36.3; SD = 11.2) आणि (बी) 31 निरोगी नियंत्रणे (Mवय = 37.6; SD = 11.7). साप्ताहिक पोर्नोग्राफीचा वापरः निरोगी नियंत्रणामध्ये सीएसबीडी वि 213 सह सहभागींमध्ये प्रति आठवड्यात 49 मि (पी <.0.001; डी = 0.92).	कार्यरत मेमरी	nपार्श्वभूमीतील अश्लील आणि तटस्थ चित्रांसह-बॅक टास्क (1-बॅक आणि 2 अक्षरे वापरणारी कामे)	हायपरसेक्सुअल वर्तणूक सूची (एचबीआय) लैंगिक व्यसन तपासणी चाचणीची सुधारित आवृत्ती (एसएएसटी-आर) लैंगिक वैशिष्ट्यांचे मूल्यांकन करणार्‍या अर्ध-संरचित मुलाखत लैंगिक प्रतिबंध आणि उत्तेजन आकर्षित (एसआयएस / एसईएस)	(1) पार्श्वभूमीत तटस्थ चित्रासह कार्ये पार पाडली गेली तेव्हा 1-बॅक आणि 2-बॅक टास्क (अचूकता आणि प्रतिक्रिया वेळ) मध्ये त्यांच्या कामगिरीमध्ये रुग्ण आणि निरोगी नियंत्रणे भिन्न नव्हती. (२) जेव्हा पार्श्वभूमीमध्ये लैंगिक चित्रासह 2-बॅक आणि 1-बॅक टास्क घेण्यात आल्या तेव्हा रूग्ण आणि निरोगी नियंत्रणामध्ये लक्षणीय फरक दिसून आला (p 0.01 ते 0.03 दरम्यान) अचूकता आणि प्रतिक्रिया वेळेच्या संदर्भात: विशेषत: रूग्ण कमी अचूक होते (93.4-बॅक टास्कमध्ये .97.7 .1..80.1% वि. .88.2 .2 ..668%; टू-बॅक टास्कमध्ये .607०.१% वि. .1 727.२%) आणि वाढ झाली. प्रतिक्रिया वेळा (696-बॅक टास्कमध्ये 2 एमएस विरुद्ध XNUMX एमएस; XNUMX-बॅक टास्कमध्ये XNUMX एमएस विरुद्ध XNUMX एमएस). ()) उलटपक्षी, १-बॅक आणि २-बॅक टास्क (.3 1..1% वि. .2 65.5.%% आणि %२% वि. Of०) नंतर लैंगिक उत्तेजनांना 48.3 ता नंतर लैंगिक उत्तेजनांची ओळख मोजण्यासाठी केलेल्या कार्यात लैंगिक अनिवार्य रूग्णांनी आरोग्य नियंत्रणेपेक्षा चांगले प्रदर्शन केले. %). हा परिणाम तटस्थ उत्तेजनांसाठी पाळला गेला नाही. हे सूचित करते की सीएसबीडीच्या रूग्णांमध्ये चांगले स्मरणशक्ती आणि अश्लील संकेतांची आठवण आहे, परंतु लैंगिक उत्तेजनांसाठी नाही (म्हणजे, चांगली दीर्घकालीन मेमरी आणि विशिष्ट लैंगिक उत्तेजनांची आठवण).
वकील (२००))	यूएसए	Participants१ सहभागी: (अ) men 71 पुरुष आणि (ब) १ and ते years 38 वर्षे वयोगटातील women 33 महिला (Mवय = 23.4; SD = 7.7). Participants०% पुरुष सहभागी आणि .60 .39.5 ..XNUMX% महिला सहभागींचे वर्गीकरण इरोटिका वापरकर्ते (म्हणजे भूतकाळातील इरोटिकाचे वापरकर्ते आणि भविष्यात इरोटिका पाहण्यात स्वारस्य आहे)	निर्णय घेणे (विशेषतः विलंब सवलत)	विलंब आणि संभाव्यता सवलत कार्ये (एक पैशासाठी सूट मोजण्याचे मूल्यांकन करणारे, दुसरी एरोटिकासाठी सवलत देणारी मूल्यांकन).	लैंगिक मत सर्वेक्षण (एसओएस) लैंगिक सक्तीचा स्केल (एससीएस) लैंगिक प्रतिबंध / लैंगिक उत्तेजन चाचणी (एसआयएस / एसईएस) एरोटिका वापर स्केल (ईसीएस)	(१) आर्थिक आणि इरोटिका या दोन्ही सवलतीच्या कामांमध्ये, इरोटिका वापरकर्त्यांनी थोड्या विलंबानंतर प्रदान केलेल्या मोठ्या मजबुतीकरांच्या तुलनेत त्वरित उपलब्ध असलेल्या छोटे प्रवर्तकांना प्राधान्य दिले. त्याचप्रमाणे, इरोटिका वापरकर्त्यांनी मोठ्या परंतु अनिश्चित परिणामापेक्षा लहान परंतु विशिष्ट परिणामांना प्राधान्य दिले. (२) इरोटिका सवलतीच्या कामात, ईरोटिका नसलेल्या वापरकर्त्यांकडे उच्च संभाव्यता आणि त्वरित निकालांपेक्षा कमी संभाव्यतेच्या आणि मोठ्या विलंबित परिणामाचे महत्त्व असते, असे सूचित करते की एरोटिकाचे परिणाम या सहभागींना प्रतिकूल आहेत. ()) इरोटिका सवलतीच्या कामांच्या दोन पॅरामीटर्सचा एससीएस (r = -0.41). आणि एसओएस (r = 0.38). हे परिणाम असे सूचित करतात की लैंगिक अनिवार्यता अधिक आवेगपूर्ण निवडीच्या नमुन्यांशी संबंधित होती. आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, इरोटोफिलिया अधिक रिफ्लेक्झिव्ह निवड पॅटर्नशी संबंधित आहे (म्हणजे एरोटोफिलिक व्यक्ती मोठ्या विलंब झालेल्या परिणामांना प्राधान्य देतात).
लेयर इट अल. (एक्सएनयूएमएक्स)	जर्मनी	82 ते 18 वर्षांच्या दरम्यान 54 विषमलैंगिक पुरुष (Mवय = 25.21; SD = 6.23). सहभागी सायबरएक्स वापरकर्ते होते आणि लैंगिक हेतूसाठी दर आठवड्यात सुमारे 1.4 तास ऑनलाइन खर्च करतात (SD = 1.30).	निर्णय घेणे (विशेषतः संदिग्धतेखाली निर्णय घेणे)	आयोवा जुगार चाचणी (आयजीटी) (अश्लील आणि तटस्थ चित्रे उत्तेजन म्हणून वापरणे)	अश्लील उत्तेजनाच्या संपर्कात येण्यापूर्वी आणि नंतर लैंगिक उत्तेजन रेटिंग. इंटरनेट व्यसन चाचणीची शॉर्ट-व्हर्जन इंटरनेट सेक्स- (एस-आयएटीसेक्स) मध्ये रुपांतरित केले. अॅड हॉक सायबरएक्सच्या वापराच्या विविध पैलूंचे मूल्यांकन करणारी प्रश्नावली	(१) लैंगिक उत्तेजना फायदेशीर निर्णयाशी संबंधित होते आणि प्रतिकूल निर्णयाशी संबंधित असतांना वाईट होते तेव्हा आयोवा जुगार चाचणीवरील कामगिरी चांगली होती.d = 0.69). याचा अर्थ असा आहे की लैंगिक उत्तेजना अस्पष्टतेच्या वेळी निर्णय घेताना फायदेशीर विरूद्ध एक प्रतिकूल दृष्टिकोन स्वीकारण्यास मार्गदर्शन करतात. (२) लैंगिक उत्तेजनास सामोरे जाण्यासाठी भाग घेण्याच्या प्रवृत्तीवर हा परिणाम अवलंबून असतो. लैंगिक उत्तेजनांच्या संपर्कात आल्यानंतर कमी लैंगिक उत्तेजना देणा individuals्या व्यक्तींमध्ये, लैंगिक उत्तेजना फायदेशीर किंवा गैरसोयीच्या निर्णयाशी संबंधित होते की नाही, ते आयोवा जुगार चाचणीच्या कामगिरीमध्ये बदल घडवून आणत नाही. लैंगिक चित्रांच्या सादरीकरणानंतर उच्च लैंगिक उत्तेजन देणा in्या व्यक्तींमध्ये, लैंगिक चित्र गैरसोयीच्या निर्णयाशी निगडित असताना आणि फायदेशीर निर्णयांशी जोडले गेले तेव्हा चांगले होते.
मुल्हौसेर वगैरे. (२०१))	यूएसए	62 पुरुष सहभागी: (अ) 18 ते 18 वर्षे वयोगटातील 68 रुग्ण (Mवय = 43.22; एसडी = 14.52) हायपरसेक्सुअल डिसऑर्डर आणि (बी) 44 ते 18 वर्षे वयोगटातील 44 निरोगी नियंत्रणासाठी मापदंडांची पूर्तता (Mवय = 21.23; SD = 4.55) सर्व हायपरसेक्शुअल विषय (100%) यांनी पीपीयूला त्यांची प्राथमिक लैंगिक समस्या असल्याचे नोंदवले.	निर्णय घेणे (विशेषतः संदिग्धतेखाली निर्णय घेणे)	आयोवा जुगार चाचणी (आयजीटी)	हायपरसेक्सुअल वर्तणूक सूची (एचबीआय) बॅराट इम्पुलिसिव्हनेस स्केल (बीआयएस)	(१) हायपरसेक्सुअल रूग्ण (त्यांची प्राथमिक लैंगिक समस्या म्हणून पीपीयू) निरोगी नियंत्रणापेक्षा वारंवार नुकसान दंड असलेल्या डेकची निवड करण्याची शक्यता जास्त असते (p = .047), प्रतिसादाचा एक नमुना ज्यामुळे आयोवा जुगार कसोटीवर खराब कामगिरी होऊ शकते. (२) सर्वसाधारण टीकाः प्रतिसादाच्या या पध्दतीसाठी अतिवृद्ध रुग्णांची प्राधान्यता दृष्टीदोष ठरविण्याच्या क्षमता आणि उच्च-ऑर्डर स्तरावर दृष्टीदोष कार्यकारी कार्ये दर्शवते.
Schiebener ET अल. (एक्सएनयूएमएक्स)	जर्मनी	१ and ते years० वर्षे वयोगटातील 104 विषमलैंगिक पुरुष (Mवय = 24.29). नॉन-क्लिनिकल नमुना.	निर्णय घेणे (विशेषतः गोल-देणारं मल्टिटास्किंग आणि वर्तनचे स्वयं-नियमन)	बॅलेन्स्ड स्विचिंग टास्क पॉर्न (बीएसटीस्पॉर्न).	संक्षिप्त लक्षण यादी (बीएसआय) इंटरनेट व्यसन चाचणीची शॉर्ट-व्हर्जन इंटरनेट सेक्स- (एस-आयएटीसेक्स) मध्ये रुपांतरित केले.	(१) बीएसटीपॉर्न मल्टीटास्किंग असंतुलन (जास्त वेळ [अतिवापर] किंवा अत्यल्प कालावधीच्या गुंतवणूकीमुळे कार्यक्षमतेत घट) [पोर्नोग्राफिक उत्तेजनांवर काम करण्याकडे दुर्लक्ष] आणि एस-आयएटीसेक्स स्कोअर (आर = 1) दरम्यान सकारात्मक संबंध. (२) बीएसटीपॉर्न मल्टीटास्किंग असंतुलन एस-आयएटीसेक्स चाचणीच्या%% भिन्नतेचे स्पष्टीकरण देते. ()) ज्या लोकांनी एस-आयएटीसेक्स वर उच्च स्कोअर मिळवले आहेत त्यांनी अश्लील उत्तेजनांवर काम करणे किंवा त्याकडे दुर्लक्ष करणे (अर्थात, संज्ञानात्मक कार्यात कमी संतुलित कामगिरी दर्शविण्याकडे कल) दिले. ()) सर्वसाधारण टीकाः सायबरएक्स व्यसनाकडे कल असणार्‍या लोकांमध्ये अश्लील सामग्री दाखविणे मल्टीटास्किंगच्या परिस्थितीत कार्यकारी नियंत्रण समस्यांशी संबंधित आहे.
स्नॅगोस्की आणि ब्रँड (एक्सएनयूएमएक्स)	जर्मनी	२ he भिन्नलिंगी पुरुष (Mवय = 23.79; SD = 5.10). सर्व सहभागी पोर्नोग्राफी वापरकर्ते होते.	निर्णय घेणे (विशेषतः दृष्टिकोन-टाळण्याचे प्रवृत्ती)	तटस्थ आणि लैंगिक उत्तेजनांसह अ‍ॅप्रोच-एव्हॉलीडन्स टास्क (एएटी) कार्य-संबंधित सूचना (त्यांच्या सामग्री विषयी विवादास्पद. उदासीनता नुसार उत्तेजन ओढा किंवा पुश करा).	लैंगिक उत्तेजक रेटिंग्ज आणि अश्लील उत्तेजना समोर हस्तमैथुन करणे आवश्यक आहे. इंटरनेट व्यसन चाचणीची शॉर्ट-व्हर्जन इंटरनेट सेक्स- (एस-आयएटीसेक्स) मध्ये रुपांतरित केले. हायपरसेक्सुअल वर्तणूक सूची (एचबीआय) लैंगिक उत्तेजन स्केल (एसईएस)	(१) अ‍ॅप्रोच-अ‍ॅव्हॉइडन्स टास्कचे उत्तर देताना एकूण प्रतिक्रियेची वेळ (म्हणजेच अश्लील उत्तेजनाकडे लक्ष देणा ind्या पक्षपातीपणाचे अप्रत्यक्ष उपाय) एचबीआयशी संबंधित (r_{एकूण धावसंख्या} = 0.21; r_{नियंत्रण गमावले} = 0.21; r_{परिणाम} = 0.26), एसईएस (r = 0.26), अश्लील उत्तेजनासमोरील लैंगिक उत्तेजनाची पातळी (r = 0.25) आणि हस्तमैथुन करण्याची इच्छा (r = 0.39). (२) पोर्नोग्राफीच्या वापराच्या तीव्रतेच्या पातळीवर (म्हणजेच एस-आयएटीसेक्स स्कोअर) आणि दृष्टिकोन-टाळण्याचे प्रवृत्ती यांच्यातील संबंध वक्रिलिनार होते: म्हणजे, एस-आयएटीसेक्समध्ये उच्च गुण असलेल्या व्यक्तींनी एकतर अत्यंत दृष्टिकोन किंवा अत्यंत टाळाटाळ दर्शविली. अश्लील उत्तेजनाकडे कल. ()) अखेरीस, एचबीआय आणि एसईएसद्वारे अश्लीलतेच्या वापराच्या तीव्रतेच्या पातळीवर आणि दृष्टिकोन-टाळण्याच्या प्रवृत्तींचे संबंध सुधारले गेले: लैंगिक उत्तेजना आणि अति उच्चतम लैंगिक उत्तेजन आणि उच्च तीव्रतेसह दोन्ही दृष्टिकोन आणि टाळण्याच्या प्रवृत्ती, परिणामी तीव्रता वाढली अश्लीलतेच्या वापराचे.
नेगाश वगैरे. (२०१))	यूएसए	अभ्यास १: १२1 आणि १ 123 ते २ years वर्ष दरम्यानचे पदवीधर विद्यार्थी (Mवय = 20): (अ) 32 पुरुष आणि (ब) 91 महिला. अभ्यास १: १२2 आणि १ 37 ते २ years वर्ष दरम्यानचे पदवीधर विद्यार्थी (Mवय = 19): (अ) 24 पुरुष आणि (ब) 13 महिला.	निर्णय घेणे (विशेषतः विलंब सवलत)	विलंब सवलत कार्ये (पैशासाठी सूट मूल्यांकन)	अॅड हॉक पोर्नोग्राफीच्या वापराच्या वारंवारतेचे मूल्यांकन करणारा प्रश्न	अभ्यास १: (१) पोर्नोग्राफीच्या वापराची वारंवारता १ ने अंदाज केली की विलंब चार आठवड्यांनंतर सूट मिळेल (β = 0.21; p <.05; R² = 19%). म्हणजेच, अधिक अश्लीलता पाहणा view्या अहवाल देणा्यांनी चार आठवड्यांनंतर भविष्यातील बक्षिसे (म्हणजे मोठ्या विलंबित पुरस्कारांऐवजी त्वरित लहान पुरस्कारांना जास्त प्राधान्य) जास्त सवलत दर्शविली. अभ्यास २: (२) २१ दिवस पोर्नोग्राफीच्या सेवनापासून परावृत्त केल्यानंतर, सहभागींनी विलंब सवलतीचे प्रमाण कमी केल्याची नोंद केली (म्हणजे, उशीरापर्यंत होणार्‍या फायद्यासाठी त्यांच्या प्राधान्यांमध्ये वाढ झाली). सहभागींनी त्यांच्या पसंतीच्या अन्नापासून परावृत्त करण्यापेक्षा हा बदल मोठा होता, म्हणजे जेव्हा प्रतिबंधित भूक वर्तन अश्लीलता होते तेव्हा उशीर सवलत देण्यावर आत्म-नियंत्रण करण्याचा सकारात्मक परिणाम जास्त होता.
स्क्लेनरिक एट अल. (2019)	यूएसए	58 पदवीधर पुरुषांनी पोर्नोग्राफी वापरकर्ते म्हणून स्वत: ची ओळख दिली (Mवय = 19.5; SD = 2.4). चार सहभागींचे समस्याग्रस्त अश्लीलता वापरकर्ते म्हणून वर्गीकरण केले गेले.	निर्णय घेणे (विशेषतः दृष्टिकोन-टाळण्याचे प्रवृत्ती)	तटस्थ आणि लैंगिक उत्तेजनांसह अ‍ॅप्रोच-एव्हॉलीडन्स टास्क (एएटी) कार्य-असंबद्ध सूचना (प्रतिमा अभिमुखता-आभासी विरूद्ध. अनुलंबानुसार उत्तेजन खेचणे किंवा ढकलणे).	समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी स्केल (पीपीयूएस) संक्षिप्त पोर्नोग्राफी स्क्रीन (बीपीएस)	(१) बीपीएसमधील स्कोअर आणि अ‍ॅप्रोच बायस स्कोअरमधील परस्परसंबंध सकारात्मक आणि महत्त्वपूर्ण होता (r = 0.26). अशाप्रकारे, बीपीएसमध्ये उच्च गुण मिळविणार्‍या सहभागींनी (म्हणजेच त्यांचा अश्लीलतेच्या वापरावर नियंत्रण ठेवण्यासाठी अधिक समस्या अनुभवल्या) लैंगिक उत्तेजनाकडे अधिक मजबूत दृष्टिकोन दर्शविला. (२) समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांप्रमाणे वर्गीकृत केलेल्या सहभागींनी गैर-समस्याप्रधान पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांपेक्षा लैंगिक उत्तेजनाकडे अधिक मजबूत दृष्टीकोन दाखविला आहे (p <.05). विशेषतः या समस्या नसलेल्या व्यक्तींच्या तुलनेत समस्याप्रधान अश्लीलता वापरकर्त्यांनी 200% पेक्षा जास्त दृढ दृष्टिकोन दर्शविला.
स्क्लेनरिक, पोटेन्झा, गोला आणि अस्टूर (२०२०)	यूएसए	१२१ पदवीधर महिलांनी पोर्नोग्राफी वापरकर्ते म्हणून स्वत: ची ओळख दिली (Mवय = 18.9; SD = 1.1).	निर्णय घेणे (विशेषतः दृष्टिकोन-टाळण्याचे प्रवृत्ती)	तटस्थ आणि लैंगिक उत्तेजनांसह अ‍ॅप्रोच-एव्हॉलीडन्स टास्क (एएटी) कार्य-असंबद्ध सूचना (प्रतिमा अभिमुखता-आभासी विरूद्ध. अनुलंबानुसार उत्तेजन खेचणे किंवा ढकलणे).	समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफी स्केल (पीपीयूएस) संक्षिप्त पोर्नोग्राफी स्क्रीन (बीपीएस) स्निथ-हॅमिल्टन प्लेजर स्केल (शॅप्स) सुधारित सोशल अ‍ॅनेडोनिया स्केल- लघु फॉर्म (आर-एसएएस)	(१) पीपीयूएस मधील स्कोअर आणि अ‍ॅप्रोच बायस स्कोअरमधील परस्परसंबंध सकारात्मक आणि महत्त्वपूर्ण होता (r = 0.19). अशाप्रकारे, पीपीयूएसमध्ये उच्च गुण मिळविणार्‍या सहभागींनी (म्हणजेच त्यांच्या अश्लीलतेच्या वापरावर नियंत्रण ठेवण्यासाठी अधिक समस्या अनुभवल्या आहेत) लैंगिक उत्तेजनाकडे अधिक मजबूत दृष्टिकोन दर्शविला.
कहवेसी वगैरे. (2020)	नेदरलँड्स	Male२ पुरुष विद्यापीठ विद्यार्थी (Mवय = 24.47; SD = 6.42): (अ) 57 निरोगी अश्लीलता वापरकर्ते आणि (ब) 5 समस्याग्रस्त वापरकर्ते.	निर्णय घेणे (विशेषतः दृष्टिकोन-टाळण्याचे प्रवृत्ती)	अ‍ॅप्रोईड-अ‍ॅव्हॉइडन्स टास्क (एएटी) ज्यात मादी उत्तेजना (कपड्यांसह आणि नग्न दोन्हीही) आहेत. कार्य-संबंधित सूचना (त्यांच्या सामग्रीनुसार क्लोथड वि. न्यूड– नुसार उत्तेजन खेचणे किंवा ढकलणे).	समस्याप्रधान अश्लीलता वापर स्केल (पीपीयूएस). अॅड हॉक पोर्नोग्राफीच्या वापराची मोजमाप वारंवारता आणि तीव्रता.	(१) अधिकाधिक नियमितपणे अश्लील साहित्य वापरुन अहवाल देणार्‍या सहभागींनी लैंगिक उत्तेजनाकडे अधिक मजबूत दृष्टिकोन दर्शविला (p = .02). तथापि, पोर्नोग्राफीच्या वापराची तीव्रता (पीपीयूएसद्वारे मोजली जाते) दृष्टिकोन बायसशी संबंधित नाही (p = .81). (२) समस्याग्रस्त आणि गैर-समस्याप्रधान अश्लील साहित्य वापरकर्ते लैंगिक उत्तेजनाकडे दुर्लक्ष करण्याच्या दृष्टीकोनातून भिन्न नसतात (p = .46).

टीप: या सारणीमध्ये पुनरावलोकन केलेले अभ्यास मूल्यांकन केलेल्या संज्ञानात्मक डोमेनद्वारे (प्रथम निकष) आणि चढत्या क्रमाने अभ्यासाचे प्रकाशन वर्ष (दुसरा निकष) द्वारे क्रमवारी लावलेले आहेत

खालील दोन रेकॉर्ड केलेले व्हेरिएबल्स (म्हणजेच संज्ञानात्मक डोमेनचे मूल्यांकन केले गेले अभ्यास आणि प्रायोगिक कार्ये किंवा कामाची उदाहरणे त्याच्या मूल्यांकनामध्ये) या पुनरावलोकनाच्या केंद्रीय बाबींची स्थापना केली. संज्ञानात्मक डोमेननुसार अभ्यासांचे वर्गीकरण करण्यासाठी आम्ही प्रस्तावित वर्गीकरण अनुसरण केले इयोनिडीस इत्यादि., एक्सएनयूएमएक्स, ब्रँड एट अल., एक्सएमएक्स. विशेषतः, आम्ही खालील संज्ञानात्मक डोमेन (आणि सबप्रोसेस) दरम्यान फरक केला: (अ) लक्ष केंद्रित पूर्वाग्रह; (बी) प्रतिबंधात्मक नियंत्रण (प्री-पॉटेंट मोटर इनहिबिटरी कंट्रोल, मोटर इनहिबिटरी कंट्रोल आणि लक्षवेधी निरोधात्मक नियंत्रण); (सी) कार्यरत मेमरी; आणि (ड) निर्णय घेण्यास (सूट देण्यास विलंब, दृष्टिकोन-टाळण्याची प्रवृत्ती आणि अस्पष्टतेखाली निर्णय घेणे). त्यानंतर, आम्ही या संज्ञानात्मक डोमेनचे मूल्यांकन करण्यासाठी वापरले जाणारे प्रयोगात्मक नमुना (कार्य प्रकार, उत्तेजनार्थ काम, सूचना) यांचे वर्णन केले.

पुनरावलोकन केलेल्या अभ्यासाचे अधिक विहंगावलोकन करण्यासाठी, आम्ही त्याचा वापर नोंदविला अतिरिक्त मूल्यांकन उपाय (मुलाखती, स्वत: ची रिपोर्ट स्केल, न्यूरोलॉजिकल किंवा सायकोफिजिओलॉजिकल उपाय इ.). शेवटचे व्हेरिएबल मध्ये कोड केलेले टेबल 1 प्रत्येक अभ्यासानुसार मुख्य निष्कर्षांचा समावेश आहे. डेटा काढणे आणि वर्गीकरण खालीलप्रमाणे प्रकारे केले गेले. प्रारंभी, प्रत्येक अभ्यासामधून प्राप्त केलेले सर्व परिणाम निकाल आणि निष्कर्ष विभागांमधून ओळखले गेले आणि मजकूर स्वरूपात टॅबलेट केले. त्यानंतर, अभ्यासाच्या उद्देशाशी संबंधित निष्कर्ष ओळखण्यासाठी सखोल विश्लेषण केले गेले. या निष्कर्षांचा यात समावेश होता टेबल 1, तर या पुनरावलोकनाच्या व्याप्तीच्या पलीकडे असलेली माहिती वगळण्यात आली.

3. परिणाम

3.1. अभ्यासाची वैशिष्ट्ये

टेबल 1 पुनरावलोकनात समाविष्ट केलेल्या अभ्यासाचा सारांश देते. प्रकाशनाच्या तारखेपर्यंत, अर्ध्याहून अधिक अभ्यास केलेले अभ्यास (66.66%; n = 14) गेल्या पाच वर्षांत प्रकाशित झाले. सहा देश आणि तीन खंडांमध्ये अभ्यास केला गेला: युरोप (57.14%; n = 12), उत्तर अमेरिका (23.80%; n = 5) आणि आशिया (19.04%; n = 4).

नमुना आकार आणि प्रतिनिधीत्व या दृष्टीने या आढावा मध्ये समाविष्ट केलेल्या अभ्यासानुसार एकूण 1,706 सहभागींचे मूल्यांकन केले गेले. लैंगिक संबंध आणि वय यासाठी सहभागींचे वितरण समतुल्य नव्हते: केवळ 26.20% सहभागी स्त्रिया (n = 447) आणि 15 अभ्यास (71.42%) ने केवळ पुरुष सहभागींचे मूल्यांकन केले. बहुतेक अभ्यासांनी 30 वर्षांपेक्षा कमी वयाच्या सहभागींचे मूल्यांकन केले (Mवय = 25.15). लैंगिक अभिमुखतेच्या बाबतीत, 12 अभ्यासांनी (57.14%) केवळ विषमलैंगिक सहभागींचे मूल्यांकन केले. नमुना वैशिष्ट्ये म्हणून, अभ्यास 52.38% (n = 11) पीपीयूचे निदान झालेल्या एकूण 226 रुग्णांसह क्लिनिकल नमुन्यांच्या तपासणीचा अहवाल दिला.

अभ्यासावर लक्ष केंद्रित केलेल्या संज्ञानात्मक डोमेनसाठी, .२.42.85% (n = 9) एक्सप्लोर केलेला निर्णय घेणारा, 23.80% (n = 5) लक्ष केंद्रित पूर्वाग्रह, 19.04% (n = 4) प्रतिबंधात्मक नियंत्रण, आणि 14.28% (n = 3) कार्यरत मेमरी. पूरक मूल्यांकन उपायांच्या वापरासंदर्भात, 76.19% अभ्यास (n = १)) पीपीयूच्या उपस्थितीसाठी किंवा एसए, एचडी किंवा सीएसबीडीच्या लक्षणे, .16 38.09.०%% (स्वत: चा अहवाल द्या.n = 8) मध्ये इतर लैंगिक स्वभाव (उदा. लैंगिक उत्तेजन / प्रतिबंध) च्या उपायांचा समावेश आहे, 28.57% (n = 6) मोजले आवेग, आणि 19.04% (n = 4) मनोरुग्ण लक्षणे शोधण्यासाठी स्वयं-अहवाल वापरले.

3.2.२. लक्षवेधी पूर्वाग्रह

लक्षवेधी पूर्वाग्रह म्हणून परिभाषित केले आहे “काही उत्तेजनांच्या प्रवृत्तीवर प्राधान्यक्रिया प्रक्रिया केली जाते, म्हणून लक्ष वेधून घेतले"(कगेरर एट अल., एक्सएमएक्स). स्पर्धात्मक उत्तेजनांवर प्रक्रिया करताना ही अचेतन प्रक्रिया प्राधान्य स्पष्ट करतेः आमची लक्ष केंद्रित संसाधने मर्यादित राहिल्यास, मोठ्या प्रमाणात तारण असलेल्या उत्तेजनावर प्राधान्याने प्रक्रिया केली जाते. हे उत्तेजनांचे प्रकरण आहे जे प्रजातींच्या अस्तित्वासाठी संबंधित आहेत (उदा. संभाव्य धोका दर्शविणारी उत्तेजना). मानवी लक्ष वेधण्यासाठी विकसित केलेल्या मॉडेलद्वारे प्रस्तावित केल्यानुसार (योर्झिन्स्की, पेनकुनास, प्लॅट, आणि कॉस, २०१.), हा लक्षणीय पक्षपात हा जैविक दृष्ट्या पूर्वनिर्धारित आहे: अशा प्रकारे प्रत्येकजण हा प्रवृत्ती सामायिक करतो. तथापि, विशिष्ट उत्तेजनांच्या सेल्फीमध्ये वैयक्तिक फरक देखील पाळला गेला आहे, यामुळे स्पर्धात्मक उत्तेजनांमध्ये लक्ष वाटपावर परिणाम होतो. एसयूडीमध्ये मोठ्या प्रमाणावर अभ्यास केलेला हा एक इंद्रियगोचर आहे (फील्ड, मार्हे आणि फ्रँकेन, २०१ 2014). प्राधान्याने औषधाशी संबंधित संकेत देण्यासाठी प्रक्रिया करण्याच्या प्रवृत्तीचे एकाधिक पदार्थांकरिता दस्तऐवजीकरण केले गेले आहे (कॉक्स, फदरदी आणि पोथोस, 2006). या अभ्यासानुसार असे दिसून येते की एसयूडी असलेले लोक पदार्थ नसलेल्या वापरकर्त्यांपेक्षा द्रवपदार्थाशी संबंधित उत्तेजनांवर सहजतेने लक्ष देतात आणि व्यसन-संबंधित संकेत इतर उत्तेजनांपेक्षा जास्त आढळतात. अलीकडेच, व्यसनमुक्तीशी संबंधित उत्तेजनांकडे लक्ष वेधून घेणे भिन्न प्रकारे दर्शविले गेले आहे बी.ए.जसे की जुगार (हॅन्सी एट अल., 2013), गेमिंग किंवा समस्याग्रस्त सामाजिक नेटवर्क वापरतात (वेगमन आणि ब्रँड, 2020). व्यसनमुक्ती संबंधी संकेत दिशेने मूलभूत लक्षवेधी पूर्वग्रह स्पष्ट करण्यासाठी प्रोत्साहन-संवेदीकरण सिद्धांत वापरला गेला आहे (रॉबिन्सन आणि बेर्रिज, 2001). या सिद्धांतानुसार, शास्त्रीय कंडिशनिंग प्रक्रियेद्वारे असे स्पष्ट केले आहे की व्यसनमुक्तीमुळे लक्ष वेधून घेणे आवश्यक असते: विशेषत: काही वेळा व्यसनांच्या आहाराच्या जोडीने ड्रगच्या सेवनामुळे होणा effects्या परिणामामुळे या उत्तेजनांचा त्रास कमी होतो आणि अशा प्रकारे ते बळकावतात. 'लक्ष आणि विशेषतः आकर्षक आणि' इच्छित 'बनले.

या अचूक लक्षवेधी बाईसेसचे मूल्यांकन करण्यासाठी सर्वात लोकप्रिय नमुना म्हणजे डॉट-प्रोब टास्क (व्हॅन रुईजेन, प्लेईगर आणि क्रेट, 2017). या कार्यामध्ये संगणकाच्या वेगवेगळ्या ठिकाणी दोन उत्तेजना (उदा. शब्द, चित्रे, चेहरे) एकाच वेळी थोड्या काळासाठी (सामान्यत: <500 एमएस) सादर केल्या जातात. यापैकी एक उत्तेजक भावनात्मकदृष्ट्या तटस्थ आहे (उदा. स्वयंपाकघरातील वस्तू), तर दुसर्‍या उत्तेजनाचा समावेश आहे ज्यामध्ये लक्ष केंद्रित बायस (उदा. दारूशी संबंधित डॉट-प्रोब टास्कमधील वाइनची बाटली) काढली जावी. हे उत्तेजन अदृष्य झाल्यानंतर लगेचच यापैकी एका उत्तेजनाद्वारे व्यापलेल्या जागेत एक तटस्थ वस्तू (एक 'डॉट') सादर केली जाते आणि सहभागींनी त्यांना हा ऑब्जेक्ट समजताच प्रतिसाद बटण दाबावे. लक्षवेधी पूर्वाग्रह प्रतिक्रियेच्या वेळाद्वारे मोजले जाते: जेव्हा ते पहात असलेल्या उत्तेजनाच्या पुढे 'डॉट' दिसतात तेव्हा सहभागी द्रुत प्रतिसाद देतात असे म्हणतात (म्हणजे उत्तेजक पातळीवर लक्ष वेधून घेणारे उद्दीष्ट). आमच्या पुनरावलोकनात, पीपीयूमधील लक्षवेधी पूर्वाग्रह मूल्यांकन करण्यासाठी चार अभ्यासांनी डॉट-प्रोब काम केले. यापैकी दोन अभ्यासाने अगदी तत्सम प्रयोगात्मक डिझाइनचा वापर केला (तटस्थ विरुद्ध लैंगिक उत्तेजन आणि 500 मि.मी. उत्तेजक सादरीकरण) (डूनवार्ड इट अल., एक्सएनयूएमएक्स, कगेरर एट अल., एक्सएमएक्स), तर इतर दोघांनी अधिक जटिल डिझाइन (तीन प्रकारच्या उत्तेजनांचा समावेश (स्पष्ट, कामुक आणि तटस्थ] आणि उत्तेजक सादरीकरणाच्या १ ms० एमएस समाविष्ट करुन)) काम केले.बंका इट अल., एक्सएमएक्स, मेचेल्मेन्स इत्यादी., एक्सएनयूएमएक्स). एका अभ्यासाने लक्ष वेधून घेतलेल्या बायसच्या कुंडांचे भिन्न प्रयोगात्मक नमुना (म्हणजे व्हिज्युअल प्रोब टास्क; पेकल, लायर, स्नॅगॉव्स्की, स्टार्क, आणि ब्रँड, 2018), आणि दोन अभ्यासांमध्ये लक्ष वेधून घेण्याच्या इतर बाबींचे मूल्यांकन करण्यासाठी पूरक कार्ये समाविष्ट आहेतः निवडक लक्ष मोजण्याचे शब्द शोध कार्य (डूनवार्ड इट अल., एक्सएनयूएमएक्स) आणि उत्तेजक वर्गीकरण मोजण्यासाठी एक ओळ दिशा कार्य (कगेरर एट अल., एक्सएमएक्स).

सर्व आढावा घेतलेल्या अभ्यासानुसार निष्कर्ष असे सूचित करतात की पीपीयू असलेल्या व्यक्ती, जास्त पोर्नोग्राफीचा वापर करणारे किंवा पीपीयूशी संबंधित वैशिष्ट्यांसह लैंगिक उत्तेजनाकडे लक्ष देण्याची शक्यता जास्त असते. 46 पुरुष आणि 41 विषमलैंगिक महिलांच्या नमुन्यात, कॅगरर एट अल. (२०१)) लैंगिक संवेदना साधकांनी डॉट-प्रोब टास्कला जलद उत्तर देण्याकडे लक्ष दिले आणि लैंगिक चित्राच्या पुढील बिंदूवर डॉट-प्रोब टास्कचे उत्तर दिले आणि लाइन-ओरिएंटेशन टास्कमध्ये लैंगिक चित्रण करणार्‍या चित्राचे वेगवान वर्गीकरण केले. डूनवार्ड इट अल. (एक्सएनयूएमएक्स) असे आढळले की ज्यांनी नियमितपणे अश्लीलतेचे सेवन केले (मध्यम आणि उच्च अश्लीलता वापरणारे. कमी पोर्नोग्राफी वापरकर्ते) डॉट प्रोब टास्कला डॉटच्या पुढे दिसले की स्वतंत्रपणे किंवा लैंगिक चित्रांबद्दल स्वतंत्रपणे उत्तर देत आहेत. सीएसबीडी (पीपीयू त्यांची प्राथमिक लैंगिक समस्या म्हणून पीपीयू) आणि 22 निरोगी नियंत्रणे असलेल्या 44 रूग्णांची तुलना करण्यात आलेल्या अभ्यासानुसार, पूर्वीच्या लैंगिक उत्तेजनांसाठी (लक्षणीय पूर्वाग्रह) जास्त लक्ष केंद्रित केले गेलेमेचेल्मेन्स इत्यादी., एक्सएनयूएमएक्स). विशेष म्हणजे, हा लक्षवेधक पक्षपात केवळ तेव्हाच दिसून आला जेव्हा सहभागींना लैंगिक सुस्पष्ट उत्तेजन दिले गेले; जेव्हा एक कामुक उत्तेजन (म्हणजे, निचले स्तर स्पष्ट करणारे) किंवा तटस्थ उत्तेजन दिले जाते तेव्हा सीएसबीडी आणि निरोगी स्वयंसेवकांसह सहभागींनी समान प्रतिसाद दिला. या अभ्यासानुसार डेटाचे पुनरुत्थान बँका वगैरे. (एक्सएनयूएमएक्स) असे आढळले की सशर्त लैंगिक उत्तेजनांना (प्रामुख्याने, सीएसबीडी आणि पीपीयू असलेले) विषयांमध्ये लैंगिक उत्तेजनांसाठी वर्धित लक्षवेधी पूर्वाग्रह देखील दिसून आले. याउलट, कादंबरी वि. परिचित उत्तेजनासाठी असलेले प्राधान्य लैंगिक उत्तेजनासाठी असलेल्या लक्षवेधी पूर्वाग्रहेशी संबंधित नव्हते. म्हणूनच, त्यांनी असा निष्कर्ष काढला की लैंगिक उत्तेजनाकडे लक्ष देण्याविषयी पूर्वाभिमुखता लैंगिक प्रतिमांना कंडिशन केलेल्या संकेतांच्या अधिक पसंतीशी निगडित होते, परंतु अभिनव प्राधान्याने नाही. हा निष्कर्ष प्रोत्साहन संवेदीकरण सिद्धांतासह अनुनाद करतो (रॉबिन्सन आणि बेर्रिज, 2001), असा प्रस्ताव ठेवणे की औषधांच्या उत्तेजनाकडे लक्ष देणे हे शास्त्रीय कंडिशनिंग प्रक्रियेचा परिणाम आहे; तथापि, तो अभ्यास केलेल्या निष्कर्षांविरूद्ध आहे कॅगरर एट अल. (२०१)), ज्यास लक्ष वेधून घेणारी लैंगिक उत्तेजना (उर्फ नवीनता प्राधान्य) दरम्यान एक संबंध आढळला. शेवटी, पेकल एट अल. (2018) लैंगिक उत्तेजनाकडे लक्ष वेधून घेणे अश्लीलतेच्या व्यसनाची तीव्रता, तृष्णा (म्हणजेच पोर्नोग्राफी सादर करताना हस्तमैथुन करण्याची इच्छा) आणि व्यक्तिनिष्ठ लैंगिक उत्तेजनांशी संबंधित आहे. हे निष्कर्ष नर आणि मादी दोघांमध्येही सुसंगत होते आणि तृष्णा आणि व्यक्तिनिष्ठ लैंगिक उत्तेजनाद्वारे अर्धवट मध्यस्थी केली गेली (म्हणजे अश्लीलतेच्या व्यसनावर लक्ष केंद्रित करण्याच्या निर्णयाचा परिणाम क्यू-रिtivityक्टिव्हिटी आणि लालसामुळे वाढला).

एक्सएनयूएमएक्स. प्रतिबंधात्मक नियंत्रण

पर्यावरणीय मागणीच्या अनुषंगाने विचार, कृती आणि भावना दडपण्यासाठी जबाबदार मानल्या जाणार्‍या मानवी वर्तनाचे नियमन करण्याच्या बाबतीत निषेध नियंत्रण एक मुख्य भूमिका निभावते: जेव्हा एखादी विशिष्ट वर्तन यापुढे संबंधित नसते किंवा हानिकारक असते (विशेषतः नंतरच्या प्रकरणात) , प्रतिबंधात्मक नियंत्रण हे थांबविण्यास आणि त्यास वैकल्पिक -अधिक अनुकूलित वर्तनासह पुनर्स्थित करण्यास अनुमती देते (वर्ब्रुगेन आणि लोगान, 2008). कमतरता निरोधात्मक नियंत्रण बहुतेक वेळा एसयूडीसह एकाधिक मनोविकृती स्थितीत आढळते (बेचर, 2005) आणि बीए (ब्रँड एट अल., एक्सएमएक्स, 2019). प्रायोगिक अभ्यासानुसार प्रतिबंधात्मक नियंत्रणाचे तीन स्तर ओळखले गेले आहेत (चेंबरलेन आणि सहकियन, 2007, हॉवर्ड वगैरे., एक्सएनयूएमएक्स): (अ) मोटर प्रतिबंधात्मक नियंत्रण (म्हणजेच-आधीपासून-ट्रिगर केलेल्या प्रतिक्रियांना रोखण्याची क्षमता); (बी) प्री-सामर्थ्यवान मोटर प्रतिबंधात्मक नियंत्रण (म्हणजे आधीच-चालना मिळालेल्या प्रतिसादांना दडपण्याची क्षमता); आणि (सी) लक्ष केंद्रित प्रतिबंधात्मक नियंत्रण (म्हणजेच, असंबद्ध संज्ञानात्मक प्रक्रिया दडपण्याची क्षमता आणि लक्ष वळवा परिस्थितीच्या ठळक परंतु अद्याप असंबद्ध वैशिष्ट्यांपासून दूर).

मोटार इनहिहिबिटरी कंट्रोल सामान्यत: गो / न-गो प्रणातुन मोजले जाते. या कार्यामध्ये विषयांना उत्तेजन देणारी मालिका सादर केली जाते आणि जेव्हा 'गो उत्तेजन' सादर केले जाते तेव्हा शक्य तितक्या लवकर प्रतिसाद देण्याची सूचना दिली जाते आणि जेव्हा 'नो-गो उत्तेजन' सादर केले जाते तेव्हा त्यांचा प्रतिसाद रोखण्यासाठी (उदा. “जेव्हा स्क्रीनवर क्षैतिज रेखा दिसते तेव्हा प्रतिसाद बटण दाबा. आणि “स्क्रीनवर अनुलंब रेषा दिल्यास प्रतिसाद बटण दाबू नका”). या कार्यामध्ये, अक्षम्य प्रतिसाद प्रतिबंधक मोजमापांच्या संख्येद्वारे मोजले जातात (सहभागी 'गो ट्रायल'मध्ये प्रतिसाद देण्यात अपयशी ठरतात) आणि कमिशन (सहभागी' नो-गो चाचणी 'मध्ये प्रतिसाद प्रतिबंधित करण्यात अयशस्वी होतात). आमच्या पुनरावलोकनात, पीपीयू आणि मोटर प्रतिबंधात्मक नियंत्रण यांच्यातील संबंध एक्सप्लोर करण्यासाठी केवळ एका अभ्यासाने हे कार्य वापरले (Seok आणि Sohn, 2020). या अभ्यासामध्ये, सहभागी (एचडी निदान करण्यासाठी निकषांची पूर्तता करणारे 30 पुरुष आणि मध्यम पॉर्नोग्राफीच्या वापराची नोंद करणारे 30 लक्षणीय निरोगी पुरुष) या कार्याची रूपांतरित आवृत्ती पूर्ण केली ज्यात तटस्थ उत्तेजन (अक्षरे) एका मध्ये सादर केले गेले तटस्थ किंवा लैंगिक पार्श्वभूमी लेखकांना आढळले की एचडी असलेल्या रूग्णांनी आणि वाढीव साप्ताहिक पोर्नोग्राफीचा वापर आरोग्यावरील नियंत्रणापेक्षा गो गो / न-टा टास्कमध्ये खराब कामगिरी केला, विशेषत: 'नो-गो चाचण्या' मध्ये (ज्यांना मनाईची आवश्यकता असते) आणि जेव्हा कार्य लैंगिक प्रतिमांसह एकत्र सादर केले गेले तेव्हा पार्श्वभूमी. म्हणूनच, त्यांनी असा निष्कर्ष काढला की एचडी असलेल्या रूग्णांना मोटर प्रतिसादाच्या प्रतिबंधासह अडचणींचा सामना करण्याची अधिक शक्यता असते, विशेषत: जेव्हा लैंगिक संकेत दर्शविण्या दरम्यान प्रतिबंधित केले पाहिजे.

प्री-पॉटेंट मोटर इनहिबिटरी कंट्रोल मोजण्यासाठी सर्वात लोकप्रिय नमुना म्हणजे स्टॉप-सिग्नल टास्क. स्टॉप-सिग्नल टास्कमध्ये, विषय सामान्यत: निवड प्रतिक्रिया कार्य करतात (उदा. “लाल मंडळाच्या सादरीकरणानंतर 'R' आणि निळ्या मंडळाच्या सादरीकरणानंतर 'B' दाबा”). विशिष्ट चाचण्यांमध्ये (म्हणजेच 'सिग्नल चाचण्या थांबवा') उत्तेजनांच्या सादरीकरणानंतर विषय स्टॉप सिग्नलद्वारे सादर केले जातात (उदा. एक श्रवणविषयक सिग्नल) असे सूचित करतात की त्यांनी उत्तेजनास आधीपासून सुरू केलेला प्रतिसाद रोखला पाहिजे. या कार्यामध्ये, प्री-सामर्थ्यवान मोटर प्रतिसाद प्रतिबंध संख्याद्वारे मोजले जाते कमिशन त्रुटी आणि स्टॉप-सिग्नल रिअॅक्शन टाइम (म्हणजे सामान्यत: दिलेला प्रतिसाद दडपण्यासाठी घेतलेल्या वेळेचा अंदाज)वर्ब्रुगेन आणि लोगान, 2008). आमच्या पुनरावलोकनात, केवळ एका अभ्यासानुसार पीपीयूमधील प्री-सामर्थ्यवान मोटर प्रतिबंधात्मक नियंत्रणाचे मूल्यांकन केले गेले (अँटन्स आणि ब्रँड, 2020). या संशोधनात असे आढळले आहे की इंटरनेट पॉर्नोग्राफीच्या वापराची तीव्रता (एस-आयएटीस्पॉर्नद्वारे मोजली जाणारी व्यसनांच्या लक्षणांचे मूल्यांकन करते) आणि तल्लफ (म्हणजे अश्लील साहित्य वापरण्याची तीव्र इच्छा) दोन्ही तटस्थ स्थितीत 'स्टॉप-सिग्नल चाचण्या' दरम्यान प्रतिक्रियेच्या वेळेस संबंधित होते. आणि अश्लील अटी आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, इंटरनेट पोर्नोग्राफीच्या वापराची तीव्रता आणि तल्लफ वेगवान प्रतिक्रिया वेळाशी संबंधित आहे (म्हणजेच, उत्तम प्री-पॉटेंट मोटर इनहिबिटरी कंट्रोल). लेखकांनी हे विरोधाभासी निष्कर्ष समजावून सांगितले की इंटरनेट पोर्नोग्राफीचा वापर आणि तृष्णा जास्त असणार्‍या विषयांनी अश्लीलतेबद्दल काही प्रमाणात सहिष्णुता विकसित केली असावी, याचा अर्थ असा की या सामग्रीतील प्रदर्शन कमी हस्तक्षेप करीत आहे.

लक्ष प्रतिबंधात्मक नियंत्रण सामान्यतः शास्त्रीय द्वारे मोजले जाते स्ट्रॉप नमुना. या कार्यात, सहभागींना वेगवेगळ्या रंगांच्या शब्दांच्या फॉन्ट रंगाचे नाव देण्यास सांगितले जाते. सहभागींना शक्य तितक्या लवकर प्रतिसाद देण्यासाठी प्रोत्साहित केले जाते, तर प्रतिसाद वेळ आणि चुका परिणाम उपाय म्हणून मोजल्या जातात. रंगीत शब्दाचा फॉन्ट रंग एकसंध असू शकतो (उदा. निळ्या फॉन्टमधील 'ब्लू' शब्द) किंवा विसंगत (म्हणजेच, लाल फॉन्टमधील 'ब्लू' शब्द) आणि विषय सामान्यत: विलंबित प्रतिक्रिया वेळा आणि नंतरच्या काळात वाढीव चुका दर्शवितात अट. लक्षित प्रतिबंधात्मक नियंत्रण विषयांची कार्यक्षमता आणि विसंगत परिस्थितीत फरक म्हणून मोजले जाते. या पुनरावलोकनात, एचडीच्या निदानासाठी पीपीयू बैठकीच्या निकष असलेल्या रूग्णांच्या नमुन्यात लक्ष वेधून घेतलेल्या नियंत्रणाचे मूल्यांकन करण्यासाठी केवळ एका अभ्यासाने हे प्रतिमान वापरले.Seok आणि Sohn, 2018). या अभ्यासानुसार असे आढळले की एचडी आणि निरोगी नियंत्रणासहित व्यक्तींनी स्ट्रॉप कार्याला उत्तर देताना अशाच प्रकारच्या प्रतिक्रिया दर्शविल्या, परंतु असमाधानकारक स्ट्रोक चाचण्यांना उत्तर देताना पूर्वीचे लोक कमी अचूक होते. या निष्कर्षांना प्राथमिक मानले पाहिजे, परंतु ते निदर्शनास आणतात की एचडी असलेल्या रूग्णांना असंबद्ध उत्तेजनापासून लक्ष हटविण्यासाठी काही समस्या येऊ शकतात. लैंगिक उत्तेजनांना विकर्षक म्हणून वापरताना या समस्या वाढल्या आहेत की नाही याबद्दल भविष्यातील अभ्यासाकडे लक्ष दिले पाहिजे.

3.4. कार्यरत स्मृती

कार्यक्षम स्मृती जटिल कार्ये करीत असताना गोष्टी लक्षात ठेवणे आवश्यक असते, जसे की तर्क करणे, आकलन करणे किंवा शिकणे (बॅडले, एक्सएनयूएमएक्स). याची व्याख्या “तात्पुरत्या संचयनाची प्रणाली आणि संचयित माहितीच्या 'ऑन-लाइन' हाताळणीसाठी एक यंत्रणा जी विविध प्रकारच्या संज्ञानात्मक क्रियाकलापांमध्ये उद्भवते."(ओवेन एट अल., 1998, पी. 567) आणि दोन मध्यवर्ती घटकांचा समावेश आहे: एक मेमरी घटक (अल्प कालावधीत घडणा events्या घटनांमध्ये मर्यादित आणि कधीकधी 'शॉर्ट-टर्म मेमरी स्टोअर'च्या संकल्पनेशी समतुल्य) आणि कार्यरत घटक (समजून घेण्यासाठी, समस्येचे निराकरण करण्यासाठी आवश्यक, आणि निर्णय घेणे)कोवान, एक्सएनयूएमएक्स). सध्याच्या पर्यावरणीय माहिती / मागच्या अनुभवांसह मागण्यांचे विश्लेषण एकत्रित करण्याचा विचार केला तर व्यावहारिक पातळीवर, चांगली कार्यक्षमता असलेल्या व्यक्ती अधिक कार्यक्षम असतात; उलटपक्षी, कार्यरत व्यक्ती स्मृती तूट संभाव्य नकारात्मक परीणामांचा विचार न करता भूक वर्तणुकीत व्यस्त राहण्याची इच्छा बाळगताना, निर्णय घेताना भूतकाळातील अनुभवाकडे दुर्लक्ष करतात. परिणामी, कार्यरत मेमरी कमजोरी एसयूडीसह एकाधिक समस्याप्रधान वर्तनमध्ये गुंतण्याचा धोका वाढवते (खुराना, रोमर, बीटनकोर्ट आणि हर्ट, 2017) आणि बीए (इयोनिडीस इत्यादि., एक्सएनयूएमएक्स).

अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना nवर्क मेमरीचे मूल्यमापन करण्यासाठी -बॅक टास्क सर्वात लोकप्रिय प्रतिमान आहे.ओवेन, मॅकमिलन, लेर्ड, आणि बुलमोर, 2005). या कार्यामध्ये, सहभागींना उत्तेजन मालिकेचे निरीक्षण करण्याची सूचना देण्यात आली आहे (उदा. शब्द किंवा चित्रे) आणि जेव्हा जेव्हा नवीन उत्तेजन दिले जाईल तेव्हा प्रतिसाद द्यावा त्याप्रमाणेच n आधी चाचण्या. हे कार्य करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या संज्ञानात्मक मागणीचे कार्य म्हणून वाढते n चाचण्या लक्षात ठेवणे आवश्यक आहे: ज्या कार्यांमध्ये सहभागींनी उत्तेजनार्थ सादर केलेल्या दोन (2-बॅक) किंवा तीन चाचण्या पूर्वी (3-बॅक) प्रतिसाद देणे आवश्यक आहे त्यांना जटिल मानले जाते. प्रत्येक उत्तेजन यापूर्वी सादर केले गेले आहे की नाही हे विषयांनी सूचित केले पाहिजे आणि कार्यरत स्मृतीचे मूल्यांकन प्रतिक्रिया वेळा आणि प्रतिसाद अचूकतेद्वारे केले जाते (खच्चर, एक्सएनयूएमएक्स). या पुनरावलोकनात, आम्हाला एक वापरून तीन अभ्यास आढळले n-पीपीयू मध्ये कार्यरत मेमरी मोजण्याचे कार्य. या संज्ञानात्मक डोमेनचे मूल्यांकन करण्यासाठी वापरली जाणारी प्रायोगिक कामे अभ्यासामध्ये मोठ्या प्रमाणात बदलली: सिनके, एंजेल, व्हीट, हार्टमॅन, हिलेमाकर, कीर आणि क्रूगर (२०२०) 1-बॅक आणि 2-बॅक टास्कवरील कामगिरीची तुलना केली तर सहभागी तटस्थ किंवा अश्लील पार्श्वभूमीसह सादर केले; औ आणि तांग (2019) सकारात्मक, नकारात्मक, लैंगिक किंवा तटस्थ भावनिक अवस्थेच्या स्थापनेनंतर 3-बॅक कार्य वापरले; आणि लेअर, शुल्टे आणि ब्रँड (२०१)) उत्तेजक म्हणून अश्लील चित्रांसह एक 4-बॅक कार्य केले. हे लक्षणीय फरक असूनही, परिणाम अत्यंत सुसंगत होतेः मोठ्या अश्लीलतेचा वापर करणारे आणि / किंवा पीपीयू (दोन स्वतंत्र परंतु संबंधित श्रेणी) असलेल्या रूग्णांमध्ये कार्यरत मेमरीचे मूल्यांकन करणा tasks्या कामांमध्ये अधिक चांगले काम करण्याची प्रवृत्ती असते, खासकरुन जेव्हा या संज्ञानात्मक डोमेनचे सादरीकरण दरम्यान मूल्यांकन केले जाते. समवर्ती लैंगिक उत्तेजना. लेयर इट अल. (एक्सएनयूएमएक्स) अश्लीलता पाहिल्यानंतर आणि अश्लील काम करण्याची तल्लफ (पीपीयूची दोन मूलभूत वैशिष्ट्ये) खराब कामकाजाच्या मेमरी परफॉरमन्सच्या भिन्न निर्देशकांशी सहसंबंधित झाल्यावर व्यक्तिनिष्ठ लैंगिक उत्तेजन मिळाल्याचे आढळले. या व्यतिरिक्त, या दोन चलांमधील परस्परसंवादाने 27-बॅक टास्कच्या कामगिरीमध्ये 4% तफावत असल्याचे भाकीत केले. औ आणि तांग (2019) पुष्टी केली की लैंगिक अनिश्चिततेच्या मोठ्या समस्यांसह अश्लीलता वापरकर्त्यांनी भावनिक संदर्भ आणि स्वतंत्रपणे काम करणार्‍या उत्तेजनांच्या प्रकारापेक्षा स्वतंत्रपणे काम करण्याच्या मेमरीमध्ये खराब कामगिरी केली (उत्तर देण्यास कमी सुस्पष्टता आणि वाढवलेला वेळ) n-बॅक टेस्ट. शेवटी, सिंके वगैरे. (2020) सीएसबीडीच्या रूग्णांनी आरोग्याच्या नियंत्रणापेक्षा वाईट कामगिरी केल्याचे आढळले nपार्श्वभूमीवर लैंगिक चित्रासह -बॅक चाचणी घेण्यात आली, परंतु जेव्हा पार्श्वभूमीमध्ये तटस्थ चित्रासह कार्य आयोजित केले गेले तेव्हा नाही. विशेष म्हणजे, या अभ्यासामध्ये असे आढळले आहे की लैंगिक उत्तेजनाची दीर्घकालीन ओळख मोजण्यासाठी केलेल्या कामात लैंगिक अनिवार्य रूग्णांनी निरोगी नियंत्रणापेक्षा चांगली कामगिरी केली आहे, असे सूचित करते की पीपीयू असलेल्या रूग्णांना कामकाजाच्या स्मरणशक्तीसह अल्प-मुदतीची समस्या असूनही लैंगिक संकेतांचे स्मरण / स्मरण असू शकते.

... निर्णय घेणे

ध्येय-देणारं वागणुकीच्या एकाधिक बाबींवर प्रभाव टाकल्यामुळे निर्णय घेणे ही सर्वात मध्यवर्ती संज्ञानात्मक प्रक्रिया असते. थोडक्यात, सर्व उपलब्ध माहितीचा विचार करून इष्टतम निवडी निवडण्याची क्षमता म्हणून निर्णय घेणे परिभाषित केले जाते (इयोनिडीस इत्यादि., एक्सएनयूएमएक्स). निर्णय घेताना असमर्थता असलेल्या व्यक्ती दीर्घ-मुदतीच्या मोठ्या नफ्याऐवजी अल्प-मुदतीच्या लहान फायद्यासाठी प्राधान्य देतात, मध्यम किंवा दीर्घकालीन नकारात्मक परिणाम असूनही भूक उत्तेजनांकडे (उदाहरणार्थ, औषधे) अनुभवण्याच्या प्रवृत्तीकडे धोकादायक पर्याय निवडण्याची अधिक शक्यता असते. , संभाव्य परिणामाची संभाव्यता आणि विशालता यावर निर्णय घेताना चुकीचे ठरतात आणि नकारात्मक परिणाम असूनही त्यांच्या प्रतिसादावर चिकाटी ठेवतात. एकाधिक अभ्यासातून असे दिसून येते की ही वैशिष्ट्ये एसयूडी असलेल्या व्यक्तींची वैशिष्ट्यपूर्ण आहेत (बेचर, 2005, अर्न्स्ट आणि पॉलस, 2005) आणि बीए (उदा. इंटरनेट गेमिंग डिसऑर्डर; स्किबेनर आणि ब्रँड, २०१), त्यांच्या काही स्वयं-नियमन समस्यांची 'कोर' संज्ञानात्मक आधार तयार करते.

अलीकडील सैद्धांतिक मॉडेल्सद्वारे वर्णन केल्यानुसार, कार्यक्षमतेने वेगळे संज्ञानात्मक सबप्रोसेस समाविष्ट करुन विविध चरणांवर निर्णय घेण्याचे उद्भवते (अर्न्स्ट अँड पॉलस, 2005). निर्णय घेण्याच्या पहिल्या चरणात (म्हणजे, संभाव्य पर्यायांमधील मूल्यमापन आणि प्राधान्ये तयार करणे) मोठ्या विलंब झालेल्या पुरस्कारांऐवजी लहान त्वरित पुरस्कारांच्या पसंतीवर परिणाम होतो (उदा. सवलत). सवलतीच्या कामांची सवलत देऊन मूल्यमापन केले जाते. ही कार्ये मोजतात “एखाद्या व्यक्तीने प्राप्त होण्यास विलंब किंवा संभाव्यतेचे कार्य म्हणून एखाद्या अंमलबजावणीचे मूल्य किती प्रमाणात ठेवले आहे"(वकील, 2008, पी. 36). शास्त्रीय 'विलंब डिस्काउंटिंग टास्क' मध्ये, सहभागींना अशी परिस्थिती दिली जाते की त्यांनी निवड करणे आवश्यक आहे (उदा. “आपण उद्या 1 € आता किंवा 10 want इच्छिता?”). पहिल्या चाचण्यांमध्ये, सहभागी सामान्यत: विलंबाने मोठ्या लाभाची निवड करतात. प्रयोग सुरू असताना, लहान त्वरित रक्कम पद्धतशीरपणे वाढते (1 €, 2 €, 3 €…) आणि काही ठिकाणी (उदा. 8 € आता किंवा 10 € उद्या), व्यक्ती त्वरित निकालाकडे वळतात विलंब परिणाम. 'संभाव्यता सवलत कार्यात' प्रयोगाच्या ओघात काही परिणाम मिळण्याची शक्यता बदलते (उदा. “आपण निश्चितपणे 1% ला प्राधान्य देता किंवा 10% संधीसह 25 €?”). या पुनरावलोकनात, पीपीयूमध्ये सवलतीच्या मूल्यांकनासाठी दोन अभ्यासांनी या कार्यांचा वापर केला. एका अभ्यासानुसार पैसे आणि एरोटिका या दोहोंसाठी विलंब आणि संभाव्यतेवर सूट मोजली जाते (वकील, 2008), परंतु इतर मोजण्यासाठी विलंब पैशावर सूट (परंतुनेगाश, व्हॅन, शेपर्ड, लॅमबर्ट आणि फिनचॅम, २०१.). वकील (२००)) आर्थिक आणि इरोटिका विलंब सवलतीच्या कामांमध्ये दोन्ही कामांमध्ये एरोटिका वापरकर्त्यांनी थोड्या विलंबानंतर प्रदान केलेल्या मोठ्या मजबुतीकरांच्या तुलनेत त्वरित उपलब्ध असलेल्या छोटे मजबुतीकरणकर्त्यांना प्राधान्य दिले. त्याचप्रमाणे, इरोटिका वापरकर्त्यांनी मोठ्या परंतु अनिश्चित परिणामाऐवजी छोट्या परंतु विशिष्ट परिणामांना प्राधान्य दिले. पुढे, लैंगिक वर्तन ज्या समस्येमध्ये समस्याग्रस्त होते त्या पदवीसह सूट मिळते. एकंदरीत, इरोटिका वापरकर्त्यांनी (विशेषत: पीपीयूची अधिक लक्षणे दर्शविणारे) नॉन-इरोटिका वापरकर्त्यांपेक्षा आवेगपूर्ण निवडीचे नमुने दर्शविण्याचा विचार केला. त्याचप्रमाणे नेगाश वगैरे. (२०१)) 1 वेळेत अश्लील साहित्य सेवन वारंवारतेचे मोजमाप केल्याचे आढळले की चार आठवड्यांनंतर विलंब कमी करावा लागतो: पुन्हा, अधिक अश्लीलता पाहणा reporting्या अहवालात सहभागींनी भविष्यातील बक्षिसाची अधिक सूट दर्शविली. शिवाय, त्यांना असे आढळले की २१ दिवस पोर्नोग्राफीच्या सेवनापासून परावृत्त केल्यानंतर, सहभागींनी विलंब सवलतीच्या कमी पातळीची नोंद केली (म्हणजे, उशीरापर्यंत होणार्‍या फायद्यासाठी त्यांच्या प्राधान्यांमध्ये वाढ झाली). हे सूचित करते की पीपीयूशी संबंधित निर्णय घेताना अशक्तपणा सतत पॉर्नोग्राफीच्या वापरामुळे प्राप्त झालेल्या तात्पुरती तूट असू शकते आणि पोर्नोग्राफीच्या वापरावर स्वत: ची नियंत्रण ठेवल्यास या संज्ञानात्मक क्षमतेवर मध्यम-मुदतीचा सकारात्मक परिणाम होऊ शकतो.

निर्णय घेण्याच्या पहिल्या चरणात देखील दुसर्या संज्ञानात्मक प्रक्रियेवर परिणाम होतो: भूक उत्तेजनाकडे दुर्लक्ष करणे. दृष्टीकोन पूर्वाग्रह म्हणून परिभाषित केले आहे “बक्षिसेशी संबंधित संकेत मिळविण्यासाठी स्वयंचलितपणे सक्रिय क्रियांची प्रवृत्ती"(कहवेची, व्हॅन बोक्स्टाईल, ब्लेचेर्ट, आणि वायर्स, 2020, पी. 2). या पैलूचे मूल्यांकन करण्यासाठी सर्वात लोकप्रिय नमुना म्हणजे अ‍ॅप्रोच-एव्हॉलेन्स टास्क (एएटी). एएटीमध्ये, सहभागी एक वापरतात जॉयस्टिक संगणकाच्या स्क्रीनवर सादर केलेली काही उत्तेजना स्वत: च्या दिशेने खेचण्यासाठी (पूर्वाग्रह दृष्टिकोन) किंवा दूर ढकलणे (टाळण्यासाठी पक्षपातीपणा). जॉयस्टिक (म्हणजे शारीरिक हालचाली) चा वापर आणि झूमिंग फीचरचा समावेश (म्हणजे व्हिज्युअल मूव्हमेंट) उत्तेजना जवळ येण्यापासून किंवा टाळण्याचा प्रभाव वाढवितो. पीपीयूच्या बाबतीत, अभ्यासाने लैंगिक उत्तेजनाकडे लक्ष देण्याकडे लक्ष दिले आहे: विशेषतः, चार अभ्यासाने लैंगिक उत्तेजना आणि पीपीयूकडे असलेल्या अ‍ॅप्रोच्य बायस दरम्यानचा संबंध शोधण्यासाठी एएटीचा वापर केला. नियोजित उत्तेजना आणि सहभागींना दिलेल्या सूचनांच्या प्रकारांनुसार अभ्यासात भिन्नता आहे. उत्तेजनांबद्दल, तीन अभ्यासांमध्ये तटस्थ आणि लैंगिक उत्तेजनांचा (विशेषतः चित्रे) समावेश होता, तर चौथ्या अभ्यासामध्ये केवळ लैंगिक उत्तेजनांचा समावेश होता. कार्य सूचनांविषयी, दोन अभ्यासांमध्ये 'टास्क-असंबद्ध सूचना' वापरल्या जातात (प्रतिमा अभिमुखता-आभासी विरूद्ध उभ्या - त्यानुसार उत्तेजन खेचणे किंवा ढकलणे) (स्क्लेनरिक एट अल., 2019, २०२०) आणि दोन वापरल्या गेलेल्या 'टास्क-संबंधित सूचना' (त्यांच्या सामग्रीनुसार उत्तेजनांना ताणून ढकलणे किंवा पुश करा.कहवेसी वगैरे .2020, स्नॅगॉस्की आणि ब्रँड, 2015). हे मतभेद या अभ्यासामध्ये सापडलेल्या काही विसंगत परिणामाचे स्पष्टीकरण देऊ शकतात. अभ्यासात १२123 पुरुष पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांचा समावेश आहे, स्नॅगोस्की आणि ब्रँड (एक्सएनयूएमएक्स) दृष्टिकोन-टाळण्याची प्रवृत्ती आणि पोर्नोग्राफीच्या वापराची तीव्रता यांच्यात एक वक्रतासंबंधित संबंध आढळला: विशेषत: पीपीयू असलेल्या व्यक्तींनी एकतर अत्यंत अश्लील किंवा उत्तेजन देण्याच्या प्रवृत्तीकडे दुर्लक्ष केले. उलटपक्षी, स्क्लेनरिक एट अल द्वारा आयोजित अभ्यासांची मालिका. दोन्ही पुरुषांमध्ये (2019) आणि मादी (२०२०), पोर्नोग्राफीच्या वापराच्या तीव्रतेने लैंगिक उत्तेजनाकडे जाण्याच्या दृष्टीकोनातून एक रेषात्मक (वक्रिलेटर नाही) दर्शविले. शिवाय, पुरुषांमध्ये परंतु स्त्रियांमध्ये नाही, पीपीयू असलेल्या व्यक्तींनी लैंगिक उत्तेजनाकडे नॉन-प्रॉब्लेमॅटिक अश्लीलता वापरणार्‍या वापरकर्त्यांपेक्षा मजबूत दृष्टिकोन दर्शविला: विशेषत: समस्याग्रस्त अश्लीलता वापरकर्त्यांनी पीपीयूशिवाय व्यक्तींपेक्षा 2020% पेक्षा जास्त मजबूत दृष्टिकोन दर्शविला. शेवटी, कहवेसी वगैरे. (2020) असे आढळले आहे की नियमितपणे पोर्नोग्राफीचा वापर करणार्‍या व्यक्तींनी लैंगिक उत्तेजनाकडे अधिक मजबूत दृष्टिकोन दर्शविला आहे; तथापि, अश्लीलतेच्या वापराची तीव्रता (प्रॉब्लेमॅटिक पोर्नोग्राफी वापर स्केल -PPUS– द्वारे मोजली जाते) दृष्टिकोन बायसशी संबंधित नाही आणि समस्याप्रधान आणि गैर-समस्याप्रधान अश्लीलता लैंगिक उत्तेजनाकडे दुर्लक्ष करण्याच्या दृष्टीकोनातून भिन्न नाही. लैंगिक उत्तेजनाकडे दुर्लक्ष करण्याच्या दृष्टीकोनातून येणाases्या पूर्वाग्रहांचा अंदाज लावताना पोर्नोग्राफीच्या वापराची तीव्रता - परंतु तीव्रतेनुसार नाही ही वारंवारता मुख्य घटक असू शकते.

निर्णय घेण्याच्या दुसर्‍या चरणात कारवाईची निवड आणि अंमलबजावणीचा संदर्भ असतो (अर्न्स्ट अँड पॉलस, 2005). या चरणात, जोखीम, बक्षिसेचे परिमाण आणि भिन्न निकालांच्या संभाव्यतेचे मूल्यांकन करणे हे निर्णय घेण्याचे केंद्रीय वैशिष्ट्य आहे. या पैलूंचे मूल्यांकन दोन परिस्थितींमध्ये केले जाऊ शकते: उद्दीष्ट जोखीम आणि संदिग्ध जोखीम (स्किबेनर आणि ब्रँड, २०१). कोणत्याही अभ्यासानुसार पीपीयूमध्ये 'उद्दीष्ट जोखीम'अंतर्गत निर्णय घेण्याबाबतचे मूल्यांकन केले गेले नाही हे लक्षात घेता आम्ही' अस्पष्ट जोखमीच्या खाली 'निर्णय घेण्यावर भर देऊ. या कार्यांमध्ये, व्यक्तींना कार्य सुरू करण्यापूर्वी त्यांच्या निवडीतून घेतलेल्या सकारात्मक / नकारात्मक परिणामाच्या संभाव्यतेबद्दल स्पष्ट माहिती प्रदान केलेली नसते; अशा प्रकारे, त्यांनी त्यांचे प्रथम निर्णय भावनांवर आधारित केले पाहिजेत आणि कार्यक्षेत्रात ते नियतकालिक अभिप्रायाद्वारे (म्हणजे आकस्मिक-उलट) शिकू शकतात ()बेचारा, दमासिओ, ट्रानेल, आणि दमासिओ, 2005). या पैलूचे मूल्यांकन करण्याचे सर्वात लोकप्रिय कार्य म्हणजे आयोवा जुगार चाचणी (आयजीटी). आयजीटीमध्ये सहभागींना 2000 XNUMX दिले जातात जेणेकरून त्यांनी कार्यकाळात त्यांचे फायदे जास्तीत जास्त वाढवावेत. सहभागींनी चेहरा खाली पडलेल्या चार डेकमधून कार्डे निवडली आहेत: डेक ए आणि बी हानिकारक आहेत (उच्च नफा परंतु त्याहूनही मोठा तोटा), तर डेक सी आणि डी फायदेशीर आहेत (मध्यम नफा आणि छोटा तोटा) (बुलो आणि सुहर, २००). डेक ए / बी वरून कार्ड निवडल्यास एकूण तोटा होतो, तर डेक सी / डी मधील कार्डे एकूण नफ्यात आणतात. म्हणूनच, योग्य निर्णय घेण्याच्या क्षमता असलेल्या लोकांमध्ये डेक सी / डीमधून कार्डे निवडण्यास प्राधान्य दिले जाते (स्टीनिंगरोव्हर, वेटझेल, होर्स्टमन, न्यूमन आणि वॅगेनमेकर्स, २०१.). या पुनरावलोकनात, आम्हाला आयजीटीच्या माध्यमातून अस्पष्टतेखाली निर्णय घेण्याचे निर्णय घेणारे दोन अभ्यास आढळले. मुल्हौसेर वगैरे. (२०१)) एचडी (प्राथमिक लैंगिक समस्या म्हणून पीपीयू) आणि 18 निरोगी नियंत्रणे असलेल्या 44 रुग्णांच्या नमुन्यातील निर्णय घेण्याच्या तुलनेत आयजीटीच्या शास्त्रीय आवृत्तीचा वापर केला. या संशोधकांना असे आढळले आहे की हायपरसेक्सुअल रूग्ण वारंवार तोट्याच्या दंडांसह डेक निवडण्याची शक्यता जास्त करतात, हा प्रतिसादाचा एक नमुना ज्यामुळे आयजीटीवर खराब कामगिरी होऊ शकते. लेयर, पावलीकोव्स्की आणि ब्रँड (एक्सएनयूएमएक्स) आयजीटीची सुधारित आवृत्ती वापरली ज्यात दोन प्रकारचे उत्तेजन (तटस्थ विरूद्ध अश्लील चित्र) वैकल्पिकरित्या फायदेशीर किंवा गैरसोयीच्या डेस्कला नियुक्त केले गेले. लैंगिक उत्तेजना फायदेशीर निर्णय घेताना आणि गैरसोयीच्या निर्णयाशी संबंधित असतांना वाईट (म्हणजे लैंगिक संकेत सशर्त निर्णय घेताना) चांगले होते तेव्हा त्यांना गैर-समस्याप्रधान अश्लीलता वापरकर्त्यांच्या नमुन्याचे मूल्यांकन केले. हा प्रभाव अश्लील सामग्रीवरील व्यक्तींच्या प्रतिक्रियेद्वारे नियंत्रित केला गेला होता: लैंगिक चित्रांच्या सादरीकरणा नंतर उच्च लैंगिक उत्तेजन देणार्‍या व्यक्तींमध्ये निर्णय घेण्यावर लैंगिक उत्तेजनांचा प्रभाव जास्त होता. सारांश, या दोन अभ्यासाने असे सुचवले आहे की लैंगिक उत्तेजनांसमोर किंवा पीपीयूसह उच्च प्रतिक्रिया दर्शविणारी व्यक्ती कमी निर्णय घेतात, विशेषत: जेव्हा या प्रक्रियेस लैंगिक संकेत देऊन मार्गदर्शन केले जाते. यामुळे पोर्नोग्राफीच्या वापराशी संबंधित नकारात्मक परीणामांच्या विस्तृत श्रेणी असूनही या व्यक्तींना लैंगिक वर्तनावर नियंत्रण ठेवण्यासाठी समस्या का आल्या हे स्पष्ट होऊ शकते.

4. चर्चा

सध्याच्या पेपरमध्ये, आम्ही पीपीयू अंतर्गत असलेल्या संज्ञानात्मक प्रक्रियेचा अभ्यास करणार्‍या 21 अभ्यासातून घेतलेल्या पुराव्यांचा पुनरावलोकन आणि संकलित करतो. थोडक्यात, पीपीयूशी संबंधित आहेः (अ) लैंगिक उत्तेजनाकडे लक्ष देणारे पूर्वाग्रह, (बी) कमतरता प्रतिबंधात्मक नियंत्रण (विशेषतः, मोटार प्रतिसाद प्रतिबंधनात असलेल्या समस्यांसाठी आणि लक्ष वळवा असंबद्ध उत्तेजनापासून दूर), (क) कार्यरत मेमरीचे मूल्यांकन करणा tasks्या कामांमध्ये खराब कामगिरी, आणि (ड) निर्णय घेताना कमजोरी (विशेषतः दीर्घकालीन मोठ्या नफ्याऐवजी अल्प-मुदतीच्या लहान नफ्यांसाठी प्राधान्ये, नॉनपेक्षा आक्षेपार्ह निवड नमुने -अरोटिका वापरकर्ते, लैंगिक उत्तेजनाकडे जाण्याचा दृष्टीकोन आणि अस्पष्टतेच्या संभाव्य परिणामाची संभाव्यता आणि विशालता यावर निर्णय घेताना चुकीचेपणा). यातील काही निष्कर्ष पीपीयू असलेल्या रूग्णाच्या क्लिनिकल नमुन्यांच्या अभ्यासानुसार किंवा एसए / एचडी / सीएसबीडी आणि पीपीयूचे निदान करून घेतलेले त्यांचे प्राथमिक आहेत. लैंगिक समस्या (उदा., मुलहौसेर इत्यादि., 2014, स्क्लेनरिक एट अल., 2019) सूचित करते की या विकृत संज्ञानात्मक प्रक्रिया पीपीयूचे 'संवेदनशील' निर्देशक असू शकतात. इतर अभ्यासांमध्ये असे आढळले आहे की संज्ञानात्मक प्रक्रियेतील या दुर्बलतेमुळे पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांविरूद्ध बनाम नसलेले वापरकर्त्यांसारखे (उदा. वकील, 2008) किंवा कमी अश्लीलता वापरकर्ते वि. मध्यम / उच्च पोर्नोग्राफी वापरकर्ते (उदा., डूनवार्ड इट अल., एक्सएनयूएमएक्स). तथापि, अन्य अभ्यासामध्ये असेही आढळले आहे की या पूर्वाग्रह अश्लीलता वापराच्या गैर-पॅथॉलॉजिकल निर्देशकांशी (उदा. अश्लीलतेच्या वापराची वारंवारता) सहसंबंधित आहेत (उदा., नेगाश एट अल., २०१.) किंवा नॉन-क्लिनिकल नमुन्यांमधील पीपीयूच्या निर्देशकांसह (उदा. स्किबेनर, लायर आणि ब्रँड, २०१) सूचित करते की या प्रक्रिया पीपीयूचे 'विशिष्ट' निर्देशक नसतील. यामुळे उच्च परंतु अनुत्पादक सहभाग आणि पीपीयू यामधील फरक ओळखण्यासाठी त्यांची उपयुक्तता उद्भवली आहे, हा विषय ज्याचा आढावा घेतलेल्या अभ्यासानुसार परिक्षण झाले नाही आणि पुढील संशोधनाची वॉरंट दिली गेली.

सैद्धांतिक पातळीवर, या पुनरावलोकनाचे परिणाम आय-पीएसीई मॉडेलच्या मुख्य संज्ञानात्मक घटकांच्या प्रासंगिकतेचे समर्थन करतात (ब्रँड एट अल., एक्सएमएक्स, स्क्लेनरिक एट अल., 2019). तथापि, पीपीयूवर 'कोणत्या परिस्थितीत' संज्ञानात्मक तूट प्रभाव पाडतात हे दर्शविताना अभ्यास विसंगत असतात. काही अभ्यासांमध्ये असे आढळले आहे की पीपीयू असलेल्या व्यक्तींच्या मूल्यांकनात वापरल्या जाणार्‍या उत्तेजनांचा प्रकार विचारात न घेता वेगवेगळ्या संज्ञानात्मक प्रक्रियांवर खराब कामगिरीचा अनुभव घेते (उदा. औ आणि तांग, 2019, वकील, 2008) सूचित करते की संज्ञानात्मक तूट 'उत्तेजन-संवेदनशील' आहेत आणि स्वयं-नियमन समस्या विकसित करण्याची प्रवृत्ती तयार करतात (सर्वसाधारणपणे). इतर अभ्यासांमध्ये असे आढळले आहे की पीपीयू असलेल्या व्यक्तींना लैंगिक उत्तेजन (उदा. मेचेल्मेन्स इत्यादी., एक्सएनयूएमएक्स, सीओक आणि सोहन, एक्सएनयूएमएक्स) सूचित करते की संज्ञानात्मक तूट 'उत्तेजन-विशिष्ट' असू शकते आणि लैंगिक समस्या विकसित करण्यासाठी असुरक्षितता घटक बनवते (विशेषतः). शेवटी, इतर अभ्यासांमध्ये असे आढळले की संज्ञानात्मक अशक्तता केवळ लैंगिक उत्तेजनांच्या उच्च राज्यांच्या प्रेरणेनंतरच दिसून येतात (उदा. मॅकपागल, जानसेन, फ्रिडबर्ग, फिन, आणि हेमॅन, २०११); त्याचप्रमाणे, लैंगिक सामग्रीसमोरील उत्तेजनामुळे संज्ञानात्मक अशक्तपणा आणि पीपीयू (उदा., लेयर इट अल., एक्सएमएक्स, पेकल एट अल., 2018). हे शेवटचे निष्कर्ष सेक्सिव्हियर सायकलद्वारे प्रस्तावित 'संज्ञानात्मक त्रासा' या संकल्पनेसह अनुरुप आहेत (वॉल्टन एट अल., एक्सएमएक्स). या मॉडेलनुसार, लैंगिक उत्तेजनांच्या तीव्र स्थितीत संज्ञानात्मक व्यापणे दिसून येतात आणि “निष्क्रियता, स्थगिती, निलंबन किंवा लॉजिकल संज्ञानात्मक प्रक्रियेस कमी होण्याची स्थिती"(वॉल्टन एट अल., एक्सएमएक्स). अशाप्रकारे, हे देखील शक्य आहे की सुधारित अभ्यासामध्ये दर्शविल्या जाणार्‍या संज्ञानात्मक तूट पीपीयूमधून व्युत्पन्न झालेल्या 'क्षणिक संज्ञानात्मक राज्ये' बनवितात आणि स्थिर स्थिती नसतात. या गृहीतेस समर्थन देणे, नेगाश वगैरे. (२०१)) २१ दिवस पोर्नोग्राफीच्या सेवनापासून परावृत्त केल्यामुळे विलंब झाल्यामुळे (उशीरा सवलतीत कपात) कमी होण्यास प्राधान्यक्रमात वाढ झाली. म्हणून, पीपीयूमधील संज्ञानात्मक कमजोरींमधील अटींचे निर्धारण पुढील संशोधनास हमी देते.

क्लिनिकल स्तरावर, या पुनरावलोकनात आम्ही काही संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह ओळखले आहेत जे थेट किंवा अप्रत्यक्षपणे पॅथॉलॉजिकल आणि डिसफंक्शनल पोर्नोग्राफीच्या वापराशी जोडलेले आहेत. अलीकडील कामात, ब्रँड वगैरे. (एक्सएनयूएमएक्स) प्रक्रिया आणि लक्षणे यांच्यातील फरक तपशीलवार सांगा: ते म्हणतात की बदललेल्या संज्ञानात्मक प्रक्रियेमुळे लक्षणे विकसित आणि टिकवून ठेवण्यासाठी मूळ आधार बनू शकतो. बी.ए. (विशेषतः गेमिंग डिसऑर्डर), परंतु याचा अर्थ असा होत नाही की या प्रक्रिया या स्थितीचे निदान करण्यासाठी उपयुक्त असू शकतात. या प्रस्तावानुसार, पीपीयूची लक्षणे ही विकृतीच्या वर्तनात्मक आणि मानसिक अभिव्यक्ती मानली जाऊ शकतात आणि या स्थितीच्या निदानासाठी उपयुक्त आहेत; याउलट, दृष्टीदोष असलेल्या संज्ञानात्मक प्रक्रियेची निदान चिन्हक म्हणून मर्यादीत वैधता असू शकते परंतु पीपीयूकडे नवीन उपचारात्मक दृष्टीकोन विकसित करताना महत्त्वपूर्ण उद्दीष्टे ठेवतात. या संदर्भात, भिन्न कार्यकारी कार्ये सुधारण्याच्या उद्देशाने उपचारात्मक हस्तक्षेपांनी भिन्न एसयूडीची लक्षणे रोखण्यासाठी किंवा कमी करण्याचे आश्वासक परिणाम दर्शविले आहेत (लाटेनर, सिद्धू, किट्टनेह आणि आनंद, 2019) आणि पीपीयूचा प्रभाव कमी करण्यासाठी देखील मदत करू शकते.

सध्याच्या पेपरमध्ये पुनरावलोकन केलेले अभ्यास पीपीयू अंतर्गत असलेल्या संज्ञानात्मक तूट संदर्भातील विद्यमान ज्ञानाची सद्यस्थितीबद्दल सर्वसमावेशक विहंगावलोकन देते. तथापि, अनेक मर्यादा ओळखल्या गेल्या आहेत. प्रथम, पुनरावलोकन केलेल्या अभ्यासामधील बहुतेक सहभागी तरुण विषमलैंगिक पुरुष होते (57.1% अभ्यासांनी समलैंगिक आणि उभयलिंगी सहभागींचे मूल्यांकन केले नाही आणि केवळ 26.20% विषयांचे [n = 447] स्त्रिया होत्या). हे दिले की लिंग आणि लैंगिक प्रवृत्ती पीपीयूच्या प्रकटीकरणात फेरबदल करतात (कोहुत वगैरे., 2020), स्त्रिया आणि समलैंगिक / द्विलिंगी व्यक्तींना सामान्यीकृत केल्यावर या पुनरावलोकनातून प्राप्त झालेल्या पुराव्यांचे समालोचक मूल्यांकन केले पाहिजे. दुसरे म्हणजे, वेगवेगळ्या संज्ञानात्मक डोमेनचे मोजमाप करणारे प्रायोगिक कार्ये भिन्न भिन्न आहेत, जे अभ्यासाच्या निकालांमधील तुलनात्मकतेवर प्रश्नचिन्ह निर्माण करतात. तिसर्यांदा, काही अभ्यासांनी क्लिनिकल लोकसंख्येमधील संज्ञानात्मक तूटचे मूल्यांकन केले आणि या पैलू आणि पीपीयू दरम्यान स्पष्ट दुवे ओळखण्यास अडथळा आणला. चौथा, काही पुनरावलोकन केलेल्या अभ्यासामध्ये (प्रामुख्याने एसए / एचडी / सीएसबीडी असलेल्या रूग्णांमध्ये) पीपीयूच्या रूग्णांचाच समावेश नाही, तर इतर-नियंत्रण-नसलेल्या लैंगिक वागणुकी देखील आहेत. पीपीयूमध्ये नैसर्गिक संदर्भांद्वारे व्यक्त होण्याचा हा मार्ग आहे (म्हणजेच इतर लैंगिक समस्यांसह सहसा कॉमोरबिड); जरी आम्ही प्राथमिक लैंगिक समस्या म्हणून पीपीयू असलेल्या बहुतेक रूग्णांचे मूल्यांकन न करीत अभ्यास काढून टाकून या संभाव्य पूर्वाग्रहांवर नियंत्रण ठेवण्याचा प्रयत्न केला, तरी पीपीयू स्पष्ट करण्यासाठी कोणत्या विशिष्ट संज्ञानात्मक प्रक्रियेस संबंधित आहेत त्यापासून वेगळे करण्यासाठी अधिक संशोधन आवश्यक आहे. सर्वसाधारणपणे-नियंत्रित लैंगिक वर्तन. त्याचप्रमाणे, बर्‍याच पुनरावलोकन केलेल्या अभ्यासानुसार या अवस्थेचे थेट निर्देशक न ठेवता विशिष्ट संज्ञानात्मक प्रक्रियेस पीपीयूच्या गैर-पॅथॉलॉजिकल इंडिकेटर (उदाहरणार्थ, पोर्नोग्राफीच्या वापराची वारंवारता) शी जोडले गेले. अलीकडील अभ्यासांवरून असे दिसून आले आहे की पीपीयू ओळखण्यासाठी यापैकी काही 'अप्रत्यक्ष' निर्देशक योग्य नाहीत (B etthe et al., 2020), आम्ही हे सुनिश्चित करू शकत नाही की विशिष्ट संज्ञानात्मक प्रक्रियेसह उच्च संबंध या स्थितीत वाढीव असुरक्षिततेमध्ये भाषांतरित केले जाऊ शकतात. इतकेच काय, आम्ही संज्ञानात्मक प्रक्रिया आणि पीपीयू दरम्यान निर्विवाद नातेसंबंध असल्याचा पुरावा म्हणून या अभ्यासावरून प्राप्त झालेल्या निष्कर्षांच्या स्पष्टीकरणाबद्दल सावधगिरी बाळगतो. त्याचप्रमाणे, नॉन-क्लिनिकल नमुन्यांमधील अभ्यास (या पुनरावलोकनात समाविष्ट केलेल्या अभ्यासाचे महत्त्वपूर्ण प्रमाण) या पुनरावलोकनाच्या विषयासाठी मनोरंजक निष्कर्ष देऊ शकतात, परंतु संज्ञानात्मक प्रक्रिया आणि पीपीयू यांच्यातील संबंधांवरील निश्चित निष्कर्ष काढण्यासाठी वापरला जाऊ नये. शेवटी, आम्ही कबूल करतो की आढावा घेतलेले अभ्यास अत्यंत विषम आहेत. या टप्प्यावर, आम्ही विचार केला की सद्य ज्ञानाच्या स्थितीबद्दल अधिक सामान्य विहंगावलोकन देण्यासाठी एका व्यापक दृष्टिकोनाची आवश्यकता आहे; तथापि, हा विवादास्पदपणा आपल्या निष्कर्षांच्या सामान्यीकरणात देखील अडथळा आणू शकतो. या मर्यादेमुळे या पुनरावलोकनातून निष्कर्षांचे स्पष्टीकरण अस्पष्ट होते. तथापि, ते नवीन आणि आश्वासक आव्हानांकडेही लक्ष वेधतात जे पीपीयूशी संबंधित संज्ञानात्मक प्रक्रियेबद्दल आपली समजूत वाढवतील.

निधी स्रोत

हा अभ्यास करण्यासाठी संशोधकांना निधी मिळाला नाही.

लेखकाचे योगदान

जेसीसी आणि व्हीसीसी हे साहित्य पुनरावलोकन, अभ्यास निवड, डेटा काढणे आणि हस्तलिखित लिहून घेण्यात गुंतले होते. आरबीए आणि सीजीजीने पुनरावलोकन पद्धतीवर अभिप्राय प्रदान केला आणि हस्तलिखिताच्या प्रारंभिक मसुद्यात सुधारणा केली. सर्व हस्तकांनी अंतिम हस्तलिखित वाचले आणि मंजूर केले.

स्पर्धात्मक व्याज घोषित करणे

लेखक घोषित करतात की त्यांच्याकडे कोणतेही स्पर्धात्मक आर्थिक हितसंबंध किंवा वैयक्तिक संबंध नाहीत जे या पेपरमध्ये नोंदविलेल्या कार्यावर परिणाम म्हणून दिसू शकतील.

ठळक

सार