भयानक पोर्नोग्राफीचा वापर गुट्टमनसारख्या प्रगतीचा वापर करतो का? (2013)

बाल-अश्लील साहित्य संग्रहात केवळ मुलांच्या लैंगिक छोट्या प्रतिमाच नसतात, परंतु अश्लील आणि सामाजिक दृष्टिकोनातून स्वीकारल्या जाणार्‍या इतर अश्लील गोष्टीदेखील असतात (सीएफ, क्वेले आणि टेलर, २००२; क्वाईल आणि टेलर, २००)). खरं तर, बाल अश्लीलता घेणा consumers्या ग्राहकांच्या मुलाखतींमध्ये असंवेदनशीलपणा किंवा भूक न लागण्याच्या परिणामी काही गुन्हेगारांनी "प्रत्येक वेळी जास्त टोकाची सामग्री मिळवून निरनिराळ्या प्रकारची अश्लील छायाचित्रे हलवा" असे सुचविले आहे. विकृत अश्लीलतेचे इतर प्रकार एकत्रित करीत आणि शोधून काढत आहे (क्वेले आणि टेलर, 2002). तसेच, काही ग्राहकांनी सांगितले की त्यांनी प्रतिमा केवळ उपलब्ध आणि प्रवेश करण्यायोग्य म्हणून डाउनलोड केल्या ज्यामुळे मुलांमध्ये विशिष्ट लैंगिक स्वारस्याऐवजी वर्तन मूलत: सक्तीने केले गेले (बासबाऊम, २०१०). तथापि, पूर्वीचे विश्लेषण दोषी बाल लैंगिक गुन्हेगार आणि बाल अश्लीलता वापरकर्त्यांच्या केस स्टडीवर अवलंबून असतात. जर अधिक व्यापकपणे आधारित प्रतिनिधी नमुना (येथे वापरल्याप्रमाणे) वापरला गेला असेल तर बाल पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांच्या संग्रहाबद्दल संशोधकांना अधिक एकत्रित आणि संपूर्ण माहिती असू शकेल.

काही बाल पोर्नोग्राफी ग्राहक लैंगिक आवडींबद्दल एक जटिल अॅरे प्रदर्शित करतात, जे मुलांमध्ये विशिष्ट लैंगिक स्वारस्याऐवजी पाराफिलिक प्रवृत्तीच्या सामान्य पातळीचे प्रतिनिधी असू शकते. एन्ड्रास इट अल द्वारा आयोजित केलेल्या अभ्यासात. (2009), बाल अश्लील साहित्य वापरण्यात आलेल्या 231 पुरुषांमधील प्रतिमा संग्रहाने इतर प्रकारच्या विचित्र पोर्नोग्राफीचा देखील खुलासा केला. विशेषत: तीन किंवा त्यापेक्षा जास्त प्रकारच्या विचित्र पोर्नोग्राफी एकत्रित करणार्या कमीतकमी तीन अपहरणकर्त्यांसह पाळीव प्राण्यांच्या पोर्नोग्राफीचे सुमारे 60% आणि कमीत कमी एक प्रकारचे विचित्र पोर्नोग्राफी, जसे की पाशवीपणा, व्यसन किंवा दुःख, (एंड्रस इट अल 2009). हे संशोधन बहुतेक इंटरनेट बाल पोर्नोग्राफी उपभोक्ता मोठ्या प्रमाणावरील विचित्र पोर्नोग्राफी गोळा करीत आहेत, जे पीडोफिलियासारख्या विशिष्ट पॅराफिलीयाऐवजी लैंगिक विचलन सामान्य पातळी दर्शवू शकते. दुसर्या शब्दात, काही बाल अश्लीलता उपभोगणारे सामान्य लोकसंख्येमध्ये असंतुष्ट असू शकतात जे मोठ्या प्रमाणावर लैंगिक आवडी किंवा जिज्ञासा प्रदर्शित करतात.

जरी केसांचा अभ्यास अस्तित्वात असला तरी, अश्लील साहित्य (उदा. प्रौढ पोर्नोग्राफी) नॉनडेविट फॉर्म (ज्याला प्रौढ पोर्नोग्राफी) वापरतात अशा व्यक्ती पोर्नोग्राफीच्या विचित्र स्वरुपाचा (उदा. प्राणी आणि बाल अश्लीलता) बळी घेण्याचा धोका असतो. दुसर्या शब्दात, एखाद्या व्यक्तीने नॉनडेव्हीटपासून दूरदर्शित्या अश्लील व्हिडिओ वापरण्यापासून संक्रमण केले आहे की नाही हे महत्वाचे घटक म्हणून प्रारंभ होणारी वय असलेल्या वयोवृद्ध पोर्नोग्राफीचा वापर गुट्मॅनसारखी प्रगती (सीएफ, हॉलंड, 1988) चा वापर करते? सुरुवातीच्या काळाविषयी, बहुतेक संशोधन तरुण वयातील (सीएफ, पूर, 2009) पोर्नोग्राफीच्या अवांछित प्रदर्शनाच्या भावनात्मक परिणामांवर लक्ष केंद्रित करते. उदाहरणार्थ, मिशेल, वोलॅक आणि फिन्केलहोर (2007) ने 10 वर्षाच्या 10 पैकी 17% शोधून स्वतःला पोर्नोग्राफीच्या अवांछित प्रदर्शनाद्वारे "अत्यंत किंवा अत्यंत वाईट" असल्याचे वर्णन केले. दुसरीकडे, मॅककी (2007) ने 46 ऑस्ट्रेलियन लोकांशी मुलाखत घेतली, ज्यात लहान वयातच पोर्नोग्राफीच्या संपर्कात रहायचे, ज्याने पोर्नोग्राफीच्या त्यांच्या जुन्या पेशीला "मजेदार" आणि "थोडासा रस" म्हणून वर्णन केले होते तर त्यांचे पोस्ट-पब्सेंट एक्सपोजर होते "पलीकडे उजवीकडे" (पी. 10). याव्यतिरिक्त, संशोधनाने तरुण वयाच्या लैंगिक वर्तनांमध्ये पोर्नोग्राफी वापरण्याच्या संबंधातील संबंध सूचित केले आहे. विशेषत: योहान्सन आणि हॅमरेन (2007) यांनी तरुण अश्लील पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांना लैंगिक संभोग आणि एक-रात्रीचे स्टँड असल्याचे पाहिले होते आणि हिंसक पोर्नोग्राफीच्या तरुण वापरकर्त्यांनी लैंगिक आक्रमक वृत्ती आणि वर्तणूक (सीएफ, पूर, 2009) दर्शविण्याची अधिक शक्यता होती. .

एकूणच, मागील संशोधनाने मुख्यतः तरुण लोकांसाठी अश्लीलतेच्या अवांछित प्रदर्शनावरील भावनिक प्रभावावर लक्ष केंद्रित केले आहे. वर्तमान अभ्यासासाठी "प्रारंभाचे वय" वर लक्ष केंद्रित केले आहे हेतुपुरस्सर वापरा, अवांछित प्रदर्शनाऐवजी, नॉनडॉनविट आणि विचित्र पोर्नोग्राफीची. सध्याचे अभ्यास युनायटेड स्टेट्समधील उत्तरदात्यांकडून नमूद केल्यामुळे, नॉनडेविट आणि विचित्र पोर्नोग्राफीची व्याख्या अमेरिकेतील वर्तमान अश्लीलतेच्या कायद्यांवर आधारित होती. अमेरिकेत, प्रौढ पोर्नोग्राफी प्रथम दुरुस्तीद्वारे संरक्षित आहे (तथापि अपवाद आहेत); तथापि, बाल अश्लीलता आणि पशु पोर्नोग्राफी (प्राण्यांबरोबर संभोग) अश्लील आहेत, म्हणूनच अभिव्यक्तीचे बेकायदेशीर रूप. अशा प्रकारे प्रौढ पोर्नोग्राफी म्हणून कार्यरत होते nondeviant, तर, पशु आणि बाल पोर्नोग्राफी म्हणून लेबल केले होते भयानक अश्लील साहित्य

पोर्नोग्राफीचा वापर नियंत्रित करणार्या औपचारिक सामाजिक नियंत्रणे (कायदे) असूनही, पोर्नोग्राफीच्या सर्व तीन शैली इंटरनेटवर सहजपणे उपलब्ध राहतात. म्हणूनच, या अभ्यासाद्वारे कोणत्या वयाच्या व्यक्तींनी प्रथम अश्लील साहित्य, जनावरे (पाशवीपणा) आणि बाल पोर्नोग्राफी याबद्दल जाणून घेतल्यानंतर, डाउनलोड, आणि देवाणघेवाण केली / सामायिक केली / सामायिक केली. स्वयं-नोंदवलेल्या वयातील अश्लील संबंधांची तपासणी करून आणि पोर्नोग्राफीचा वापर करुन परिवर्तनांचा वापर करून लेखकांनी हे समजून घेतले की पोर्नोग्राफी कशा प्रकारे पोर्नोग्राफीच्या अधिक विकृत स्वरूपात व्यस्त होण्याची संभाव्यता सिद्ध करते किंवा अंदाज वर्तविते.

सध्याच्या अभ्यासाचे मुख्य लक्ष्य तीन प्राथमिक उद्दीष्टे होती. या अभ्यासाचे पहिले उद्दीष्ट विचलित अश्लीलतेमध्ये गुंतण्यासाठी एक जोखीम घटक होते की नाही हे निर्धारित करणे हे होते. दुसर्‍या शब्दांत सांगायचे तर, उशिरा होणा users्या वापरकर्त्यांच्या तुलनेत जुन्या वयात अवास्तव अश्लीलतेचा उपयोग करणार्‍यांना अश्लीलतेच्या चुकीच्या प्रकारांमध्ये व्यस्त ठेवण्याची शक्यता जास्त आहे का? या अभ्यासाच्या दुसर्‍या उद्दीष्टाने महिला प्रतिसादकर्त्या इंटरनेट चाइल्ड पोर्नोग्राफी घेत आहेत की नाही हे निर्धारित केले आहे. मागील संशोधनात असे सूचित केले गेले आहे की बहुतेक बाल अश्लीलता पुरुष पुरुष आहेत; तथापि, यापैकी बहुतेक नमुने फॉरेन्सिक किंवा क्लिनिकल लोकसंख्या (सीएफ, बाबचिशीन, हॅन्सन आणि हर्मन, २०११) चे आहेत. याव्यतिरिक्त, इंटरनेट-आधारित संशोधन अभ्यासानुसार स्त्रिया पूर्वीच्या अपेक्षेपेक्षा अधिक बाल अश्लीलतेमध्ये गुंतल्या जाऊ शकतात (सीएफ, सेगफ्राइड, लवली, आणि रॉजर्स, २००;; सेगफ्राइड-स्पेलर आणि रॉजर्स, २०१०). अशाप्रकारे, सध्याच्या अभ्यासानुसार, बाल अश्लीलतेच्या महिला वापरकर्त्यांची व्यापक कल्पना संकल्पित करण्यासाठी (दोषी नसलेले आणि स्वत: नोंदवले गेले नाही) फॉरेन्सिक किंवा क्लिनिकल नमुन्याऐवजी इंटरनेट वापरकर्त्यांच्या नमुन्यात महिला बाल पोर्नोग्राफीच्या प्रचाराचे विशेषतः मूल्यांकन केले गेले आहे. .

अखेरीस, या अभ्यासाच्या तिसऱ्या हेतूने पोर्नोग्राफीच्या अभ्यासाच्या कालावधीत पोर्नोग्राफीच्या वापराचे प्रमाण कमी करून पोर्नोग्राफी श्रेणींमध्ये प्रवेश केला: कोणीही, प्रौढ-फक्त, पशु-केवळ, बाल-केवळ, प्रौढ-प्राणी, प्रौढ-मूल, पशु-मूल आणि प्रौढ -उत्तम प्राणी. या पद्धतशीर विश्लेषणाने वापरकर्त्यांच्या इतर श्रेण्यांच्या तुलनेत प्रौढ आणि प्राण्यांच्या पोर्नोग्राफी वर्तनांचा स्व-अहवाल देण्यासाठी स्वयं-अहवाल दिलेल्या बाल पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांनी स्वत: ची तक्रार केली आहे की नाही याचे मूल्यांकन करण्याची अनुमती दिली. काही संशोधन अभ्यासाद्वारे इंटरनेट मुलांचा पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांनी (सीएफ, सिग्फ्रिड-स्पेलर, प्रेसमध्ये) एकत्रित केलेल्या विविध प्रकारांचे विश्लेषण केले आहे. विशेषत: जर बाल अश्लीलतेचा वापर गुत्तमनसारख्या प्रगतीचा असेल तर त्यात "खास ग्राहक" नसतील फक्त बाल पोर्नोग्राफी; त्याऐवजी, बाल अश्लीलतेच्या वापरकर्त्यांनी विकृत आणि नॉनडेव्हीट पोर्नोग्राफीच्या इतर स्वरूपामध्ये गुंतलेली तक्रार नोंदविली पाहिजे.

प्रौढ पोर्नोग्राफीच्या वापरासाठी तरुण "वयोमानाची वय" नोंदविणार्या व्यक्तींनी नंतरच्या "वयोमर्यादाच्या युगाच्या" नोंदविलेल्या व्यक्तींच्या तुलनेत अश्लील पोर्नोग्राफी वापरामध्ये व्यस्त राहण्याची शक्यता आहे की नाही यापूर्वी मागील संशोधनाने असे निदान केले नाही. वयस्क पोर्नोग्राफी आणि नंतर विचित्र पोर्नोग्राफी वापरासाठी "प्रारंभाचे वय" यांच्यातील कोणतेही संबंध शोधण्याची अपेक्षा नाही. तथापि, बाल पोर्नोग्राफीच्या वापराबद्दल थोड्या प्रमाणात संशोधन केल्यामुळे बाल अश्लीलतेच्या संकलनांमध्ये भयानक आणि नग्न व्यंगचित्र अश्लील चित्रे समाविष्ट होतात हे सूचित होते. म्हणूनच, बाल-पोर्नोग्राफीची कल्पना आहे की ग्राहक केवळ प्रौढ-केवळ आणि पाशवी पोर्नोग्राफी वापरतात आणि बाल अश्लीलतेचे एकमात्र ग्राहक बनण्याची शक्यता कमी असते. शेवटी, लेखकांना लिंग फरक शोधण्याची अपेक्षा आहे; विशेषत: पुरुष बाल अश्लीलतेचा वापर करण्याबाबत स्वत: ची तक्रार करतात (उदा. बाबचिशिन एट अल., 2011). खासकरुन, सॅम्पलिंग पद्धतीमधील फरकमुळे या इंटरनेट-आधारित संशोधन अभ्यासात मादा बाल पोर्नोग्राफीचा वापर मोठ्या प्रमाणावर होईल.

2. पद्धत

2.1 सहभागी

सध्याच्या अभ्यासात सर्व्हे सॅम्पलिंग इंटरनॅशनल (एसएसआय) वापरण्यात आले होते, ज्याने युनायटेड स्टेट्समधून कमीतकमी 18 वर्षे व त्याहून अधिक वयाच्या पुरुष आणि मादा प्रतिसादाचे पॅनल इंटरनेट नमुना प्रदान केले होते. प्रतिवादी ओळखण्यासाठी इंटरनेटवर स्नोबॉलिंग करण्याऐवजी, या क्लायंट किंवा उत्तरदायित्वांनी एसईआयच्या गुणवत्ता नियंत्रण आणि सत्यापन प्रणालीतून आधीच प्रवेश घेतला आहे जेणेकरुन एखाद्या सर्वेक्षणास बळी पडण्याची शक्यता असलेल्या व्यक्तींची ओळख पटविण्यासाठी किंवा कोणत्याही बक्षिसे किंवा प्रोत्साहन देण्याचा दावा करण्यासाठी एसएसआय, 2009). याव्यतिरिक्त, एसएसआय त्याच व्यक्तीला सर्वेक्षण एकाधिक वेळा (एसएसआय, 2009) घेण्यास सक्षम ठेवण्यास प्रतिबंधित करते. सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे या अभ्यासाच्या विश्वासार्हतेस आणि गोपनीयतेस तसेच शोध प्रक्रियेमध्ये सहज आणि विश्वासार्हतेमध्ये या क्लायंट्स किंवा प्रतिसादकर्त्यांना अधिक आत्मविश्वास असण्याची अधिक शक्यता असते, जे सामाजिक दृष्ट्या संवेदनशील विषयांवर दृष्टिकोन आणि वर्तनांचे परीक्षण करताना आवश्यक आहे.

क्लिनिकल किंवा फॉरेंसिक लोकसंख्येच्या नमुना ऐवजी "इंटरनेट पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांच्या सामान्य जनसंख्या" मधील सॅम्पल प्रतिसादकर्त्यांच्या इच्छेनुसार आणि स्वत: ची उघडकीस घेण्यास प्रतिवादीच्या आत्मविश्वास वाढविण्याची आवश्यकता यावर आधारित, या सॅम्पलिंग पद्धतीने सर्वोत्तम गरजा पूर्ण केल्या. वर्तमान अभ्यास. सारणी 1 मध्ये दर्शविल्याप्रमाणे, 630 प्रतिसादकर्त्यांनी ऑनलाइन सर्वेक्षण पूर्ण केले; 502 (80%) महिला आणि 128 (20%) पुरुष होते (टीप: या लैंगिक असमानतेबद्दल नंतर पेपरमध्ये चर्चा होईल). एकूणच, नमुना बहुतांश पांढरा होता (n = 519, 82.4%), 36-55 वर्षे वयोगटातील (n = 435, 69%), विवाहित (n = 422, 67%), आणि 68% (n = 427) प्रतिसादकर्त्यांनी काही महाविद्यालय किंवा पदव्युत्तर कार्य पूर्ण केले.

2.2 उपाय

ऑनलाइन पोर्नोग्राफी सर्वेक्षण (ओपीएस; सेगफ्रिड, एक्सएमएक्स; सेगफ्रीड-स्पेलर, 2007) च्या संक्षिप्त आवृत्तीद्वारे प्रतिसादाची इंटरनेट पोर्नोग्राफी वर्तनाची आणि प्रारंभाची वय मोजली गेली. मूळ ओपीएसमध्ये 2011 प्रश्नांचा समावेश आहे, ज्याने लैंगिक सुस्पष्ट इंटरनेट प्रतिमांचे हेतुपुरस्सर शोध, प्रवेश करणे, डाउनलोड करणे आणि देवाणघेवाण करणे यासह प्रतिसादकर्त्यांच्या पोर्नोग्राफी वर्तनांचे मूल्यांकन केले. प्रौढ अश्लीलतेस अश्लील चित्रे म्हणून परिभाषित केले गेले आहे "वैयक्तिक वैशिष्ट्ये प्रती 18 वर्षे वयाचे, तर "बालक अश्लीलतेस अश्लील साहित्य म्हणून परिभाषित केले गेले" आहे अंतर्गत 18 वर्षे वयाचे. "प्राण्यांच्या पोर्नोग्राफी किंवा प्राण्यांबरोबर संभोग अश्लील चित्र म्हणून" परिभाषित करण्यात आले प्रती 18 वर्षे वयाचे सह एक प्राणी. "

ऑनलाइन पोर्नोग्राफी सर्वेक्षणातून केवळ 15 आयटम, ज्याने ऑनलाइन अश्लील साहित्य वापराच्या प्रारंभाच्या वापरकर्त्यावर लक्ष केंद्रित केले आहे, या अभ्यासात समाविष्ट करण्यात आले होते. सर्व 15 प्रश्नांनी समान उत्तर स्वरूप वापरला. ओपीएसपासून आरंभ होण्याच्या युगाशी संबंधित एक सांकेतिक नमूना प्रश्न खालीलप्रमाणे आहे: "व्यक्तींना दर्शविणारी अश्लील सामग्री पाहण्यासाठी आपण प्रथम कितीवेळा आपल्या साइटवर जाणूनबुजून प्रवेश केला होता? अंतर्गत 18 वर्षांची वयाची? "विषयाची वयाची वयाची प्रतिक्षाकर्त्यांची निवडः मला लागू नव्हती, 12 वर्षे वयोगटातील, 12 वर्षांखालील ते 16 पर्यंत, 16 ते 19 वर्षे वयापर्यंत, 19 ते 24 च्या खाली वय वर्षे, 24 वर्षे किंवा त्याहून अधिक वयाचे, आणि प्रतिसाद देणे नाकारले. आयटम ऍडॉर्मेसमेंटच्या आधारावर, प्रतिसादकर्त्यांना एकतर वापरकर्ते किंवा प्रौढ, पशु (पाशवीपणा) आणि बाल पोर्नोग्राफी वापरणारे वापरकर्ते म्हणून वर्गीकृत केले गेले.

शेवटी, प्रतिसादकर्त्यांची मूलभूत लोकसंख्या माहिती ऑनलाइन प्रश्नावलीद्वारे स्वत: ची नोंद केली गेली, ज्यात लिंग, वय आणि वैवाहिक स्थिती यासारख्या गोष्टींचा समावेश होता. सर्व जनतेच्या अभ्यासाच्या सुरूवातीला जनसांख्यिकी सर्वेक्षण दिसून आले. वर्तमान अभ्यासाद्वारे "प्रौढ वेबसाइट्सच्या दृष्टीकोनांचे मूल्यांकन" म्हणून मूल्यांकन केले जाते आणि पोर्नोग्राफी वापरासंबंधी अधिक सामाजिकदृष्ट्या संवेदनशील प्रश्नांच्या आधी जनसांख्यिकी प्रश्नावली ठेवून, या पद्धतीने या अभ्यासासाठी स्वयं-नोंदलेल्या लैंगिक अचूकतेस (सीएफ, बीर्नबाम, 2000) शुद्धता वाढविली आहे. . तसेच, सर्व सर्वेक्षण आयटम जबरदस्तीने निवडलेले होते, परंतु उत्तरदायी संस्थात्मक पुनरावलोकन मंडळाद्वारे (आयआरबी) आवश्यक असलेल्या कोणत्याही आयटमवर "प्रतिसाद देण्यास नकार" निवडण्यास सक्षम होते. याशिवाय, सर्व प्रतिसादकर्त्यांना अमेरिकन सायकोलॉजिकल असोसिएशन (एपीए) यांनी ठरवलेल्या नैतिक मानकांनुसार वागण्यात आले.

टेबल 1

लोकसंख्याशास्त्रविषयक माहिती

2.3 प्रक्रिया

हा अभ्यास इंटरनेट-आधारित सर्वेक्षण वापरून इलेक्ट्रॉनिक पद्धतीने घेण्यात आला. इंटरनेटद्वारे संशोधन करण्याच्या या पद्धतीमध्ये संशोधकांकडून प्रवेशकर्त्यांची प्रवेशयोग्यता आणि ज्ञात अनामिकता आणि सामाजिकरित्या अस्वीकार्य किंवा वादग्रस्त वागणूक किंवा मनोवृत्ती (म्यूलर, जेकबसेन आणि श्वॉझर, 2000) स्वत: ची प्रकट करण्याची इच्छा वाढल्यामुळे संशोधकांनी वापरलेली वाढती वाढ झाली आहे. एकदा वेबसाइटवर प्रवेशकर्त्याने प्रवेश केल्यानंतर, मुख्य पृष्ठ अभ्यासाचे स्पष्टीकरण देते जेव्हा संमती फॉर्म म्हणून काम केले होते ज्यास प्रतिवादींना सहमत व्हावे किंवा भाग घ्यावा असे नाकारले पाहिजे. संभाव्य प्रतिसादार्थी सहमत असल्यास त्यांना भाग घेण्यासाठी “मी सहमत आहे” बटणावर क्लिक करावे लागेल. “मी सहमत आहे” बटणावर क्लिक केल्यानंतर, उत्तरदात्यांना प्रश्नावली पूर्ण करण्यास सांगितले गेले, ज्यांना पूर्ण होण्यास सुमारे 15 मिनिटे लागली.

कोणत्याही वेळी प्रतिसादकर्त्यांनी कोणत्याही ओळखल्या जाणार्या माहितीसाठी (उदा. नाव) विचारले नाही. प्रतिवादीच्या अनामिकतेस आणि गोपनीयतेस संरक्षित करण्यासाठी उत्तरदात्यांना एक आयडी क्रमांक प्रदान करण्यात आला आहे त्यामुळे प्रश्नावलींना प्रतिसाद कोणत्याही विशिष्ट व्यक्तीशी जोडलेले किंवा जुळले जाऊ शकत नाही.

2.4 सांख्यिकी विश्लेषणे

डेटा संकलनानंतर, सांख्यिकी विश्लेषणे स्टॅटिस्टीकल पॅकेज फॉर द सोशल सायन्सेस (एसपीएसएस) आवृत्ती 19 वापरून आयोजित केली गेली. कोणत्याही विश्लेषणापूर्वी .05 च्या अल्फा स्तरावर सांख्यिकीय महत्व सेट केला होता. फिशर-फ्रीमन-हॅल्टन बरोबर चाचणीने प्रारंभ, लिंग आणि पोर्नोग्राफी प्रकारातील वय यांच्यातील महत्त्वपूर्ण संबंधांसाठी चाचणी केली. खालील निर्णयांमुळे हा निर्णय घेण्यात आला: दुर्मिळ घटना (म्हणजेच, बाल पोर्नोग्राफी वापर) चा अंदाज घेतल्या जाणार्या अभ्यासामुळे सेलची वारंवारतेची संख्या कमी होती, हे नमुन्याचे आकार म्हणून ची-स्क्वेअर चाचणीचे अंदाज लावते (N) वाढते आणि फिशर-फ्रीमन-हॅल्टन बरोबर कसोटी फिशरच्या अचूक चाचणीला विस्तारित करते आर एक्स सी केस (सीएफ, फ्रीमन आणि हॅल्टन, 1951) प्रौढ पोर्नोग्राफीसाठी लिंग आणि “आरंभ करण्याचे वय” आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी अखेरीस एक बॅकवर्ड स्टेपवाईज (वॉल्ट) लॉजिस्टिक रिग्रेशन आयोजित केले गेले जे डेव्हिड इंटरनेट पॉर्नोग्राफी वापरासाठी नॉनडेव्हियंट किंवा ग्रुप मेंबरशिपचा उपयोग करते. शोधात्मक विश्लेषणासाठी तार्किक दबाव योग्य आहेत, कारण लहान आणि असमान नमुना आकार (टॅबॅचिक आणि फिडेल, 2007) यासारख्या गृहितकांचे कमी उल्लंघन केल्यामुळे ते अधिक मजबूत आहेत.

3. परिणाम

सारणी 2 मध्ये दर्शविल्याप्रमाणे, 5.2% (n = 33) प्रतिसादकर्त्यांनी इंटरनेट बाल अश्लीलतेचा वापर केल्याचा स्वयं-अहवाल दिला. पुरुष उत्तरदात्यांपैकी 16 (12.5%) बाल पोर्नोग्राफी वापरकर्ते होते आणि महिला प्रतिसादकर्त्यांचे 17 (3.4%) बाल अश्लीलतेचे वापरकर्ते होते. 630 प्रतिवादींपैकी, केवळ 8.6% (n = 54) नेत्यांनी पशू-पोर्नोग्राफीचा वापर केल्याचा स्वत: चा अहवाल दिला, तरीही जवळपास अर्धा (n = 254, 40.3%) ने प्रौढ-केवळ अश्लीलतेचा वापर केला. सारणी 3 मध्ये दर्शविल्याप्रमाणे, प्रतिसादकर्त्यांना त्यांची प्रौढ-फक्त, प्राण्यांबरोबर संभोग आणि बाल अश्लीलता वापरण्याच्या आधारावर श्रेणीबद्ध करण्यात आले.

अभ्यासाच्या आधारावर, कोणत्याही प्रतिसादकर्त्यांनी बाल पोर्नोग्राफीचा एकमात्र वापर केल्याचा अहवाल दिला नाही. केवळ 1 महिला प्रतिसादात केवळ शारिरीक पोर्नोग्राफीचा वापर केला जातो. याव्यतिरिक्त, 9.8% (n = 60) ने केवळ नॉनडेविट आणि विचित्र पोर्नोग्राफीचे काही मिश्रण खाल्ले .5% ज्याने उपभोग घेतला फक्त भयानक पोर्नोग्राफी (पाशवी आणि बाळ).

वर्णनात्मक डेटा सूचित केला आहे की प्रौढ, पशु आणि बाल पोर्नोग्राफीचा वापर (टेबल 3 पहा) दरम्यानचा संबंध होता, संबंधांच्या दिशेने निर्धारित करण्यासाठी शून्य-ऑर्डर सहसंबंध घेण्यात आला. आयटम प्रतिसादांच्या आधारावर, प्रत्येक पोर्नोग्राफी श्रेणीसाठी प्रौढ, प्राणी आणि बालकांसाठी डिचोटोमस व्हेरिएबल तयार केले गेले. प्रत्येक श्रेणीच्या पोर्नोग्राफीसाठी प्रतिसादकर्त्यांना एकतर गैर-वापरकर्ता (0) किंवा वापरकर्ते (1) म्हणून कोड केले होते. सारणी 4 मध्ये दर्शविल्याप्रमाणे प्रौढ पोर्नोग्राफी आणि प्राण्यांबरोबर संभोगाच्या दरम्यान एक सांख्यिकीय दृष्टीने महत्त्वपूर्ण संबंध होता, r_ϕ (635) = .36 सह p <.01 आणि प्रौढ अश्लीलता आणि बाल अश्लीलता वापर, r_ϕ (635) = .27 सह p <.01. प्रौढांमधील अश्लीलता, प्राणी / प्राण्यांसाठी आणि बाल अश्लील गोष्टींमध्ये गुंतलेल्या स्वत: ची नोंद घेणार्‍या व्यक्तींसाठी एक महत्त्वपूर्ण सकारात्मक संबंध होता. याव्यतिरिक्त, पुरुष प्रौढांच्या वापराबद्दल स्वत: ची अहवाल देण्याची अधिक शक्यता होती, r_ϕ (630) = -X28 सह p <.01, प्राणी / प्राण्यांना, r_ϕ (630) = -X18 सह p <.01 आणि बाल अश्लीलता, r_ϕ (630) = -X17 सह p <.01 (तक्ता 4 पहा).

टेबल 2

सेक्सद्वारे गैर-विचलित आणि विचित्र पोर्नोग्राफीचा वापर

टेबल 3

प्रौढ, पशु आणि बाल पोर्नोग्राफीचा स्वयं-अहवाल वापरुन प्रतिसादकर्त्यांचे वर्गीकरण

पुढे, प्रतिसादकर्त्यांना एकतर श्रेणीबद्ध केले गेले: प्रौढ-केवळ (प्रौढ-फक्त) किंवा प्रौढ आणि बालक / प्राणी (प्रौढ + विचित्र) पोर्नोग्राफी वापरकर्ते. प्रौढ पोर्नोग्राफीच्या वापरासाठी "प्रसूतीची वयाची" ही भयानक पोर्नोग्राफी नंतरच्या वापराशी संबंधित असल्याचे निर्धारित करण्यासाठी "सुरुवातीच्या काळाची" दोन गटांमधील तुलना केली गेली. फिशर-फ्रीमन-हॅल्टन अचूक चाचणीवर आधारित (p <.01), प्रौढ + विचलित पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांनी केवळ प्रौढ-केवळ अश्लीलता वापरकर्त्यांच्या तुलनेत "सुरुवातीचे वय" नोंदवले. तक्ता 5 मध्ये दाखवल्यानुसार, प्रौढ + विचलित अश्लीलतेच्या 29% वापरकर्त्यांनी केवळ 12% प्रौढ व्यक्तींच्या तुलनेत 18 ते 10 वर्षे वयोगटातील "आरंभिक वय" नोंदवले. त्याऐवजी, प्रौढ-केवळ अश्लीलता वापरकर्त्यांपैकी बहुतेक (%%%) वय १ years वर्षे किंवा त्याहून अधिक वयाची नोंद झाली आहे. प्रौढ + विचलित अश्लीलता वापरकर्त्यांसाठी%%% च्या तुलनेत (तक्ता See पहा).

शून्य-ऑर्डर सहसंबंध आणि फिशर-फ्रीमन-हॅल्टन अचूक चाचणीच्या महत्त्वपूर्ण निष्कर्षांवर आधारित लेखकांनी "प्रारंभ होण्याची वय" आणि लिंग प्रौढांऐवजी केवळ प्रौढांचे महत्त्वपूर्ण अंदाजपत्रक ठरविण्याकरिता मागे पळवाट (वाल्ड) लॉजिस्टिक रीग्रेशन केले. + भयानक पोर्नोग्राफी वापर. सारणी 6 मध्ये दर्शविल्याप्रमाणे, प्रौढांसाठी फक्त विरुद्ध बनावटी प्रौढांसाठी + अयोग्य पोर्नोग्राफीच्या वापरासाठी सर्वोत्कृष्ट अंदाज मॉडेल दोन्ही चरणे समाविष्ट आहे, लिंग (W = 7.69, p <.01) आणि सुरुवात वय (W = 5.16, p <.02). प्रौढ पोर्नोग्राफीच्या वापरासाठी लहान वयातील "वयस्क व्यक्ती" विचलित अश्लीलतेमध्ये व्यस्त असण्याची शक्यता .8 पट जास्त होती. याव्यतिरिक्त, पुरुष विचलित पॉर्नोग्राफी वापरकर्त्यांपैकी .4 पट जास्त होते. होमर आणि लेमशो चाचणी महत्त्वपूर्ण नव्हती, इ²(4) = 6.42 सह p = .17, अंतिम मॉडेल दर्शवितात डेटा फिट. याव्यतिरिक्त, भिन्नता चलनवाढीचे घटक (व्हीआयएफ) आणि अट निर्देशांक मूल्ये बहुकोषाची चाचणी घेण्यासाठी मोजली गेली, या सर्वांनी चिंतेचे कोणतेही कारण दर्शविले नाही (लिंग, व्हीआयएफ = 1.00; आरंभ वय, व्हीआयएफ = 1.00; स्थिती निर्देशांक <30) .

या विश्लेषणावर आधारित, "वयोमर्यादा" आणि लिंग प्रौढ-प्रौढांऐवजी फक्त प्रौढांविरूद्ध + भयानक पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांनी हे निर्धारित केले की लेखक त्यांचे हेतू साध्य करू शकले. संपूर्णपणे, केवळ बाल अश्लीलतेचा वापर करण्याऐवजी बाल पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांना प्रौढ आणि प्राण्यांच्या पोर्नोग्राफीचा उपभोग करण्याची अधिक शक्यता असते अशी अपेक्षा केली गेली. याव्यतिरिक्त, मुलांनी अश्लील पोर्नोग्राफीच्या वापरामध्ये व्यस्त होण्याची शक्यता जास्त होती तसेच या इंटरनेट-आधारित नमुन्यात वापरल्या जाणार्या मादा बाल पोर्नोग्राफीच्या उच्च प्रमाणाची अपेक्षा देखील समर्थित होती.

टेबल 4

लिंग, प्रौढ, प्राणी आणि बाल पोर्नोग्राफी वापरासाठी शून्य-ऑर्डर सहसंबंध

टेबल 5

प्रौढ-केवळ वर्स प्रौढ आणि विचित्र पोर्नोग्राफी वयोवेळी वय वापरतात

टेबल 6

पोर्नोग्राफी वापरासाठी एक्सप्लॉरेटरी बॅकवर्ड (वॉल्ड) लॉजिस्टिक रिग्रेशन

तथापि, वयस्क पोर्नोग्राफीसाठी वयोवृद्ध "वयोवृद्ध" दरम्यान कोणत्याही फरकांची लेखकांची अपेक्षा प्रौढ-फक्त आणि प्रौढांमधील + भयानक पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांसाठी वापरली जात नाही. फिशर-फ्रीमन-हॅल्टन अचूक चाचणी आणि लॉजिस्टिक रीग्रेशनवर आधारित, प्रौढ + विचित्र पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांनी प्रौढ-पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांच्या तुलनेत प्रौढ पोर्नोग्राफी वापरासाठी लक्षणीय "वयोवृद्ध" असल्याचे सांगितले. दुसऱ्या शब्दांत, केवळ अश्लील भाषेतील अश्लील व्यक्तिमत्त्वाच्या तुलनेत प्रौढ पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांनी लक्षणीय वयापेक्षा कमी वयाच्या लोकांमध्ये गुंतलेली आहे.

4. चर्चा

Nondeviant पोर्नोग्राफी वापर (म्हणजे प्रौढ-फक्त) साठी "सुरुवातीचा वय" असला तरी मोठ्या प्रमाणावर इंटरनेट-आधारित नमुना वापरुन विचित्र पोर्नोग्राफी (म्हणजे प्राण्यांबरोबरच, मुलाला) नंतरच्या वापराशी संबंधित होते काय हे पाहण्याचे वर्तमान अध्ययन होते. हा अभ्यास मागील केस अभ्यासांमधील सुधारणा दर्शवितो, जो दोषी अपराधींच्या नमुन्यांवर अवलंबून असतो. म्हणूनच, वर्तमान अभ्यास बाल अश्लीलतेच्या वापरकर्त्यांच्या "पोर्नोग्राफीच्या वापरकर्त्यांकडून" इंटरनेट वापरकर्त्यांकडून बाल अश्लीलता वापरकर्त्यांकडे नैदानिक ​​किंवा फॉरेंसिक लोकसंख्येपासून दूर गेले. या अभ्यासाद्वारे मुलांच्या पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांनी भयानक आणि नॉनडेव्हीट पोर्नोग्राफी दोन्ही एकत्र केली की नाही हे या अभ्यासाचे मूल्यांकन केले त्यांनी केवळ बाल अश्लीलतेचा वापर करुन आत्म-अहवाल दिला. सर्वसाधारणपणे, "प्रसूतीची वयाची" आणि लैंगिकतेसाठी नॉनडेविट आणि विचित्र पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांमध्ये महत्त्वपूर्ण फरक उद्भवला.

संशोधनाची एक लहान संस्था सूचित करते की बहुतेक इंटरनेट बाल अश्लीलते वापरकर्त्यांनी विचित्र अश्लील पोर्नोग्राफी (सीएफ, एन्ड्रास इट अल., 2009) मोठ्या प्रमाणावर संग्रहित केली आहेत. वर्तमान अभ्यासात, कोणत्याही प्रतिसादकर्त्यांनी इंटरनेट बाल अश्लीलतेचा एकमात्र उपभोग घेतला नाही. त्याऐवजी, बहुतेक बाल पोर्नोग्राफी वापरणारे लोक नॉनडेविट प्रौढ अश्लीलता आणि प्राण्यांबरोबर संभोग पोर्नोग्राफीसह पोर्नोग्राफीच्या इतर फॉर्म देखील एकत्र करीत होते. 32 बाल पोर्नोग्राफी ग्राहकांपैकी, 60% (n = 19) नेन्देविच प्रौढ आणि पशु पोर्नोग्राफी दोन्ही एकत्र केली, 34% (n = 11) फक्त nondeviant प्रौढ पोर्नोग्राफी वापरली आणि केवळ 6% (n = 2) मध्ये फक्त प्राणी अश्लीलता होती (तक्ता 3 पहा). हे निष्कर्ष Seigfried (2007) अभ्यासाचे समर्थन करतात, ज्यात इंटरनेट चाइल्ड पोर्नोग्राफीचा कोणताही एकल ग्राहक नाही. एकंदरीत, बाल पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांनी विस्तृत लैंगिक सामग्री गुंतवून ठेवली आहे आणि भविष्यातील संशोधनाने हे संग्रह त्यांच्या ऑफलाइन हेतू (उदा. संपर्कात आक्षेपार्ह) तसेच व्यक्तिमत्व वैशिष्ट्ये (उदा. हिंसक व्यक्ती हिंसक एकत्रित करतात) म्हणून माहिती पुरविते की नाही याचे मूल्यांकन केले पाहिजे अश्लील साहित्य; रॉजर्स आणि सेगफ्राइड-स्पेलर, २०१२; सेगफ्राइड-स्पेलर, प्रेसमध्ये).

मागील संशोधनाशी सुसंगत, पुरुष इंटरनेट बाल अश्लीलतेच्या वापरामध्ये व्यस्त राहण्याची शक्यता कायम राहिली. तथापि, वर्तमान अभ्यासातून असे दिसते की स्त्रिया पूर्वी पोर्नोग्राफिक जनतेसाठी क्लिनिकलमधून संशोधन नमुनांद्वारे सूचित केल्यापेक्षा बाल अश्लीलतेचा वापर करतात. उदाहरणार्थ, बाबचिशिन इट अल. (2011) ने 27 लेखांचे मेटा-विश्लेषण केले, ज्यामध्ये ऑनलाइन गुन्हेगारांचे नमुने समाविष्ट होते. मेटा-विश्लेषणांच्या परिणामांवरून असे दिसून येते की बहुतेक बाल अश्लीलतेतील पुरुष नर आहेत आणि 27 लेखांपैकी केवळ पाच अभ्यासात महिला अपहरणकर्ते आहेत. अशा प्रकारे, ऑनलाइन गुन्हेगारांच्या संपूर्ण नमुन्यापैकी 3% पेक्षा कमी स्त्रिया (बाबचिशिन एट अल., 2011). तथापि, क्लिनिकल किंवा फोरेंसिक लोकसंख्येच्या तुलनेत, इंटरनेट वापरकर्त्यांच्या सामान्य लोकसंख्येच्या नमुन्यांसह मागील संशोधन बाल पोर्नोग्राफीच्या महिला ग्राहकांची उच्च टक्केवारी नोंदविण्यात आली आहे. उदाहरणार्थ, सेगफ्राइड इट अल. (2008) अभ्यासाने इंटरनेटवर आधारित शोध अभ्यासातून 10 स्वयं-अहवाल दिलेल्या बाल अश्लीलतेच्या 30 स्त्रिया असल्याचे आढळले. याव्यतिरिक्त, सेगफ्रिड-स्पेलर (2011) अभ्यासाने अहवालात म्हटले आहे की स्वयं-नोंदवलेल्या बाल अश्लीलतेच्या 20% स्त्रिया स्त्रिया होत्या. शेवटी, 17 (33%) बाल अश्लीलतेच्या 52 वर्तमान अध्ययनात महिला होत्या. विविध नमुना असलेल्या स्त्रियांकडून बाल अश्लीलतेच्या वापरामध्ये फरक कसा आहे हे भविष्यातील संशोधनामध्ये असावी.

परिवर्तनाच्या संभोगासह, "प्रसूतीची वयाची" भयानक पोर्नोग्राफी वापराशी संबंधित महत्त्वपूर्ण होती. नॉनडेव्हिओट पोर्नोग्राफीच्या वापरासाठी तरुण "वयोवृद्ध वय" नोंदविणार्या प्रतिसादकर्त्यांनी "प्रारंभ होण्याच्या युगाची" नोंदविलेल्या व्यक्तींच्या तुलनेत विचित्र पोर्नोग्राफी वापरामध्ये गुंतण्याची शक्यता अधिक असते. सारणी 5 मध्ये दर्शविल्याप्रमाणे, प्रौढ + विचित्र अश्लील साहित्य वापरकर्ते प्रौढ-केवळ पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांच्या तुलनेत 12-18 वर्षांच्या दरम्यान "प्रारंभ होण्याची वय" स्वत: ची तक्रार करण्याची शक्यता दुप्पट आहे. अखेरीस, लॉजिस्टिक रीग्रेशनने विचित्र पोर्नोग्राफीसाठी सर्वोत्तम अंदाजपत्रकांचा सुचविले ज्यामध्ये चरबी, लिंग आणि "प्रारंभीची वय" समाविष्ट आहे. याचा अर्थ पुरुषांपेक्षा पुरुष पुरुषांपेक्षा विचित्र पोर्नोग्राफीमध्ये गुंतण्याची शक्यता जास्त आहे. याव्यतिरिक्त, ज्यात लहान वयातच प्रौढ अश्लीलतेचा वापर करण्यास सुरूवात करणार्या व्यक्तींनी नंतरच्या वयात प्रौढ पोर्नोग्राफीमध्ये व्यस्त असलेल्या लोकांपेक्षा भयानक पोर्नोग्राफी वापरण्याची शक्यता जास्त आहे.

वर्तमान अभ्यासाच्या निष्कर्षांवरून असे दिसून आले आहे की इंटरनेट पोर्नोग्राफीचा वापर गुट्मॅनसारख्या प्रगतीचा अवलंब करू शकतो. दुसर्या शब्दांत, बाल अश्लीलतेचा वापर करणार्या व्यक्तीदेखील पोर्नोग्राफीच्या इतर स्वरूपाचा वापर करतात, उदा. या संबंधाने गुत्मानमसारख्या प्रगतीसाठी, पोर्नोग्राफीच्या इतर स्वरूपाच्या नंतर बाल अश्लीलतेचा वापर होणे आवश्यक आहे. प्रौढ पोर्नोग्राफीसाठी "प्रारंभ होण्याच्या वय" चा वापर प्रौढांकडूनच केवळ विचित्र पोर्नोग्राफीच्या वापरासाठी संक्रमण सुलभ करते की नाही हे मोजून वर्तमान प्रगतीचा या प्रगतीचा आकलना करण्याचा प्रयत्न केला. परिणामांवर आधारित, अश्लील अश्लील चित्रपटाच्या या प्रगतीमुळे प्रौढ अश्लीलतेमध्ये गुंतलेल्या व्यक्तीला "वयोवृद्ध होणारी" व्यक्ती प्रभावित होऊ शकते. क्लेल आणि टेलर (2003) यांनी सूचित केल्यानुसार, बाल पोर्नोग्राफीचा वापर निराधारपणा किंवा भूक तृतीयांशशी संबंधित असू शकतो ज्यामुळे अपराधी अधिक तीव्र आणि विचित्र पोर्नोग्राफी गोळा करतात. सध्याच्या अभ्यासातून असे दिसून आले आहे की लहान वयात प्रौढ पोर्नोग्राफीचा वापर करणार्या व्यक्तींना पोर्नोग्राफीच्या इतर विचित्र स्वरुपाचे रुप धारण करण्याचा धोका असू शकतो. जर बाल पोर्नोग्राफीचा वापर गुट्टमॅनसारख्या प्रगतीनुसार केला जातो तर भविष्यातील संशोधनाने नॉनडेव्हिओट पोर्नोग्राफीच्या प्रारंभाच्या काळातील आणि भविष्यातील भूकंपाच्या सशक्तीकरणाचे पोर्नोग्राफीच्या इतर विकृत स्वरुपांकडे लक्ष देणे आवश्यक आहे.

4.1 मर्यादा

जरी हा अभ्यास "इंटरनेट वापरकर्त्यांची सामान्य लोकसंख्या" पासून नमूद केलेला आहे, असे निष्कर्ष इंटरनेट वापरकर्त्यांच्या संपूर्ण लोकसंख्येचे प्रतिनिधी आहेत असा दावा केला जात नाही. त्याच देशातील (अमेरिका) नमुना घेणा respond्या नमुनेदारांनी बाह्य वैधतेला मर्यादा घातल्या असताना, लेखक बाल अश्लीलता आणि प्राणी अश्लीलतेच्या वापराची कायदेशीरता यासारख्या विशिष्ट गोंधळांवर नियंत्रण वाढवू शकले. सध्याची कार्यपद्धती इंटरनेट वापरकर्त्यांसाठी लक्ष्य करते जी बाल अश्लीलता आणि प्राणी अश्लीलता अवैध आहेत अशा देशात राहतात. उदाहरणार्थ, सध्याच्या अभ्यासामध्ये स्वत: ची नोंदवलेली इंटरनेट चाइल्ड पोर्नोग्राफी वापरकर्ते बेकायदेशीर बाल अश्लीलतेच्या वर्तनात गुंतत होते आणि बाल पोर्नोग्राफीच्या वापराची कायदेशीरता गोंधळ ठरू शकते ज्यायोगे बाल पोर्नोग्राफीचा वापर कायदेशीर आहे अशा देशांकडून नमुना घेतला गेला (उदा. रशिया, जपान, थायलँड; गहाळ आणि शोषित मुलांसाठी आंतरराष्ट्रीय केंद्र, २०१० पहा)

तसेच, वर्तमान अभ्यासात लैंगिक प्रतिनिधित्व अनुरुप होते. अमेरिकेच्या जनगणना ब्युरो (2009a) च्या मते, अमेरिकेच्या लोकसंख्येच्या 50.7% स्त्रिया होत्या. जेव्हा फक्त त्या व्यक्तींचा विचार करा ज्यांना त्यांच्या घरात किंवा त्यांच्या बाहेरील इंटरनेट प्रवेश असेलN = 197,871), 48.6% स्त्रिया (युनायटेड स्टेट्स सेंसस ब्यूरो, 2009b). सर्वेक्षण सॅम्पलिंग इंटरनॅशनल (वैयक्तिक संप्रेषण, 2012) साठी वर्तमान पॅनेल लोकसंख्याशास्त्रानुसार, युनायटेड स्टेट्सच्या 56% इंटरनेट पॅनेल महिला आहेत. हे शक्य आहे की या अभ्यासात लैंगिक असमानता प्रतिसादकर्त्यांच्या रोजगार स्थितीशी संबंधित आहे. सध्याच्या अभ्यासात, पुरुष पूर्ण-वेळ आणि अर्ध-वेळ नोकरीसाठी जास्त महत्त्वपूर्ण होते, परंतु स्त्रियांना घरगुती बनण्याची अधिक शक्यता होती, χ² (9) = 73.82, p <.00. पूर्वीच्या संशोधनात असे उत्तर दिले गेले आहे की जे पूर्णवेळ काम केलेले आहेत आणि “व्यस्त” आहेत त्यांनी ऑनलाइन सर्वेक्षण पूर्ण करण्याची शक्यता कमी आहे (कॅव्हॅलॅरो, २०१२). तर लैंगिक असमानता रोजगाराच्या स्थितीमुळे असावी कारण गृहउद्योग करणार्‍या महिला प्रतिसादिकांना ऑनलाइन सर्वेक्षण पूर्ण करण्यासाठी जास्त वेळ मिळाला होता. रोजगाराच्या स्थितीवर नियंत्रण ठेवत असताना, अद्याप “वय सुरू होण्याचे वय” आणि प्रौढ केवळ विरूद्ध प्रौढ + विचित्र अश्लील साहित्य वापर यांच्यात महत्त्वपूर्ण संबंध होते, r_{अ + सी} = -एक्सएनएक्स, p <.01.

जरी, सध्याच्या अभ्यासानुसार पुरुषांमधील स्त्रियांचे प्रमाण हे अमेरिकेच्या इंटरनेट लोकसंख्येचे प्रतिनिधी नसले तरी क्लिनिकल किंवा फॉरेन्सिक लोकसंख्येच्या बाहेरच्या व्यक्तींनी नमुने केले. याव्यतिरिक्त, सध्याच्या अभ्यासानुसार असे दिसून येते की या कार्यपद्धतीमुळे इतर संशोधन डिझाइन (म्हणजे क्लिनिकल किंवा फॉरेन्सिक लोकसंख्या; सेगफ्राइड-स्पेलर अँड रोजर्स, २०१०) च्या तुलनेत इंटरनेट चाइल्ड पोर्नोग्राफीच्या ग्राहक असलेल्या अधिक स्त्रिया प्रकट होऊ शकतात.

सध्याच्या अभ्यासात लैंगिक असमानता असली तरी प्रौढ-विरूद्ध प्रौढांमधील संबंध + विचित्र पोर्नोग्राफीचा वापर आणि "वयोमर्यादाचे वय" दरम्यानचा संबंध लैंगिकतेवर नियंत्रण ठेवताना देखील महत्त्वपूर्ण होता, r_{अ + सी} =-.30 सह p <.01. केवळ पुरुष प्रतिसाद देणार्‍या व्यक्तींचे आकलन करताना, प्रौढ + अश्लील अश्लीलतेमध्ये व्यस्त असलेल्या पुरुषांनी केवळ प्रौढ अश्लीलतेसाठी फिशर-फ्रीमॅन-हॅल्टन अचूक चाचणी = 15.79 सह व्यस्त असलेल्या पुरुषांच्या तुलनेत प्रौढ अश्लीलतेच्या वापरासाठी लक्षणीय “वय” असल्याचे सांगितले. p <.01. केवळ महिला प्रतिवादींचे आकलन करताना, प्रौढ + अश्लील अश्लीलतेमध्ये व्यस्त असलेल्या महिलांनी केवळ प्रौढ अश्लील चित्रणात व्यस्त असलेल्या महिलांच्या तुलनेत प्रौढ पोर्नोग्राफीच्या वापरासाठी लक्षणीय वय "फिस्ट-फ्रीमॅन-हॅल्टन अचूक चाचणी = 7.36" नोंदवले सह p <.05.

शेवटी, इंटरनेटवर आधारित शोध डिझाइनचा वापर करून अलीकडील अभ्यास परंतु इंटरनेट प्रतिसादकर्त्यांच्या स्नोबॉल नमुनााने या अभ्यासाच्या निष्कर्षांचे पुनरुत्पादन केले की प्रौढ पोर्नोग्राफीच्या वापरासाठी वयोमर्यादाच्या अल्पवयीन मुलांनी स्वत: ची तक्रार नोंदविली आहे. पोर्नोग्राफी (सेगफ्रीड-स्पेलर, एक्सएमएक्स).

5 निष्कर्ष

लहान मुलांकडून पोर्नोग्राफीच्या अवांछित संपर्काच्या प्रभावांबद्दल साहित्यात एक वादविवाद आहे; तथापि, काही अभ्यासांचे वय निश्चित करतात मुद्दाम नॉनडेव्हियंट आणि विव्हळ अश्लील साहित्य वापरणे. इंटरनेटवर प्रतिमा किंवा वेबसाइट्सचे निरीक्षण, फिल्टरिंग किंवा हटविण्याच्या प्रयत्नांनंतरही, अश्‍लील सामग्रीचे अव्यावसायिक आणि विकृत लोक प्रवेश करण्यायोग्य, परवडणारे आणि निनावी (सीएफ, सेगफ्राइड-स्पेलर, बर्टोलिन आणि रॉजर्स, २०१२) चालूच ठेवतील. इंटरनेट वापरणा with्या जगातील सध्याच्या २. billion2012 अब्ज लोकसंख्येच्या (% 2.45%) वाढ होत गेल्याने अश्लील अश्लीलता वापरणा (्यांची संख्या (म्हणजेच बाल अश्लीलता) वाढेल (आयटीयू, २०११). ही वाढ केवळ काही लोक "का" म्हणून समजून घेण्यास महत्त्व देईल कारण काहीजण इतरांकडे तसे पाहत नाहीत, डाउनलोड करतात आणि विचलित अश्लील गोष्टीची देवाणघेवाण करतात. हा शोध अभ्यासाने असे सूचित केले आहे की नॉनडेव्हिएंट पोर्नोग्राफीच्या वापरासाठी "आगाऊ होण्याचे वय" नंतरच्या विकृत अश्लीलतेच्या वापराशी संबंधित आहे. याव्यतिरिक्त, महिला बाल पोर्नोग्राफीमध्ये गुंतल्या आहेत, परंतु पुरुष अद्यापही बाल अश्लीलतेचे ग्राहक असण्याची शक्यता जास्त आहे. कायेल आणि टेलर (35) यांनी सुचवल्यानुसार डिसेन्सेटायझेशनमुळे एखाद्या व्यक्तीला नॉनव्हेडेंटपासून डेव्हलप्टन अश्लीलतेच्या वागणुकीकडे जाण्याचा धोका संभवतो. भविष्यातील संशोधनात वैयक्तिक मतभेद (उदा. अनुभवासाठी मोकळेपणा, देहभान, विलोपन, सहमतपणा आणि मज्जातंतूवाद; सेगफ्राईड-स्पेलर अँड रॉजर्स, २०१ dev पहा) हे विकृत (उदा. बाल) अश्लीलतेच्या वापरासाठीच्या या गुट्टमन-सारख्या प्रगतीशी संबंधित आहे का याचे मूल्यांकन केले पाहिजे.

संदर्भ

बाबचिशीन, केएम, हॅन्सन, आरके, आणि हर्मन, सीए (२०११) ऑनलाइन लैंगिक गुन्हेगारांची वैशिष्ट्ये: मेटा विश्लेषण. लैंगिक अत्याचार: अ जर्नल ऑफ रिसर्च अँड ट्रीटमेंट, एक्सएमएक्स(1), 92-123

बसबाम, जेपी (2010). बाल पोर्नोग्राफी ताब्यात घेण्याकरिता शिक्षा: पेडर्स्ट्समधून व्हॉयर्स वेगळे करण्यास अपयश. हेस्टिंग्ज लॉ जर्नल, 61, 1-24.

बिरनबाम, एमएच (एड.). (2000). इंटरनेटवर मानसिक प्रयोग. सॅन डिएगो, सीएः शैक्षणिक प्रेस.

कॅवेलोरो, के. (2012). जीवनातील सर्वात कठीण बाजारपेठेतील प्रश्नाचे उत्तर देणे प्रश्न: लोक पॅनेलमध्ये का सामील होत नाहीत? सर्वेक्षण नमूना आंतरराष्ट्रीय वेबसाइटवरून पुनर्प्राप्त http://www.surveysampling.com

एन्ड्रॅस, जे., उर्बानीओक, एफ., हॅमरमेस्टर, एलसी, बेंझ, सी., एल्बर्ट, टी., लॉबॅकर, ए., आणि रोसेगर, ए. (2009). इंटरनेट चाइल्ड पोर्नोग्राफीचा वापर आणि हिंसक आणि लैंगिक अत्याचार. बीएमसी मनोचिकित्सा, 9(43), 1-7

पूर, एम (2009). मुलांमध्ये आणि तरुण लोकांमध्ये पोर्नोग्राफी प्रदर्शनाची हानी. बाल दुर्व्यवहार पुनरावलोकन, 18, 384-400.

फ्रीमॅन, जीएच आणि हॅल्टन, जेएच (1951) आकस्मिकतेचा अचूक उपचार, तंदुरुस्तीची चांगुलपणा आणि इतर महत्वाच्या समस्यांवरील नोट. बायोमेट्रिका, 38, 141-149

होलींगर, आरसी (1988). संगणक हॅकर्स एक गुट्टमनसारख्या प्रगतीचा पाठपुरावा करतात. समाजशास्त्र आणि सामाजिक संशोधन, 72(एक्सएनयूएमएक्स). 3-199.

गहाळ आणि शोषित मुलांसाठी आंतरराष्ट्रीय केंद्र (२०१०). बाल अश्लीलता: आदर्श कायदा आणि जागतिक पुनरावलोकन. (6^th एड.). पासून पुनर्प्राप्त http://www.icmec.org

आंतरराष्ट्रीय दूरसंचार संघ (2011). 2011 मधील जग: तथ्य आणि आकडेवारी. पासून पुनर्प्राप्त http://www.itu.int/ict

जोहानसन, टी. आणि हॅमरेन, एन. (2007) हेजमोनिक पुरुषत्व आणि अश्लीलता: तरुण लोकांचा दृष्टीकोन आणि अश्लीलतेशी संबंध. जर्नल ऑफ मेन स्टुटाइड्स, 15, 57-70.

मॅककी, ए. (2007). आपण बाबाच्या अश्लील पुस्तकात आहोत असे म्हणतांना मी वाढू लागलो: युवक, पोर्नोग्राफी आणि शिक्षण. मेट्रो मॅगझिन, एक्सएनयूएमएक्स, एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स

मिशेल, के., वोलाक, जे., आणि फिन्केलहोर, डी. (2007) इंटरनेटवरील अश्लील गोष्टी लैंगिक आचरण, छळ आणि अवांछित असुरक्षिततेच्या वृत्तानुसार तरुणांमधील वृत्ती. किशोरवयीन आरोग्य जर्नल, 410, 116-126.

कायेल, ई. आणि टेलर, एम. (2002) चाइल्ड पोर्नोग्राफी आणि इंटरनेट: अत्याचाराच्या चक्रांचा अचूक अभ्यास. डेव्हियंट बिहेवियर: एन इंटरडिशनलरी जर्नल, 23, 331-361

कायेल, ई. आणि टेलर, एम. (2003) मुलांमध्ये लैंगिक आवड असलेल्या लोकांमध्ये समस्याग्रस्त इंटरनेट वापराचे मॉडेल. सायबरस् Psychology आणि वर्तणूक, 6(1), 93-106

रॉजर्स, एम. आणि सेगफ्राइड-स्पेलर, के. (2011) इंटरनेट चाइल्ड पोर्नोग्राफी: कायदेशीर समस्या आणि शोधक युक्त्या. टी. होल्ट (एड.) मध्ये, ऑनलाइन गुन्हेगारी: सहसंबंध, कारणे आणि संदर्भ. डरहम, एनसीः कॅरोलिना अकादमिक प्रेस.

रॉजर्स, एमके आणि सेगफ्राइड-स्पेलर, केसी (2012, फेब्रुवारी) व्यावहारिक वर्तनात्मक वर्तणूक मॉडेलिंग: डिजिटल फोरेंसिकमध्ये वर्तनाचे विज्ञान भूमिका. अमेरिकन एकेडमी ऑफ फोरेंसिक सायन्सेसमध्ये सादरीकरण XLXX वार्षिक वैज्ञानिक बैठक, अटलांटा, जीए.

सेगफ्रेड, के., लवली, आर., आणि रॉजर्स, एम. (2008) इंटरनेट चाइल्ड पोर्नोग्राफीचे स्वत: ची नोंदवलेली ग्राहकः एक मानसिक विश्लेषण. इंटरनॅशनल जर्नल ऑफ साइबर क्रिमिनोलॉजी, एक्सएमएक्स(1), 286-297

सेगफ्राइड-स्पेलर, केसी (प्रेसमध्ये). बाल पोर्नोग्राफीच्या स्वयं-अहवाल दिलेल्या ग्राहकांसाठी प्रतिमा सामग्रीचे प्राधान्य मोजणे. एम. रॉजर्स आणि के. सेगफ्राइड-स्पेलर (मालिका .ड.), इन्स्टिट्युट फॉर कॉम्प्यूटर सायन्स, सोशल इनफॉरमॅटिक्स आणि दूरसंचार अभियांत्रिकीचे लेक्चर नोट्स: डिजिटल फोरेंसिक आणि संगणक गुन्हे. न्यू यॉर्कः स्प्रिंगर. प्रकाशन 2012 साठी स्वीकारले.

सेगफ्रीड-स्पेलर, केसी (2013, फेब्रुवारी). सुरुवातीच्या व लैंगिक आयुष्याद्वारे विचित्र पोर्नोग्राफीवर सेगफ्रड-स्पेलर आणि रॉजर्स (2011) अभ्यासाची पुनरावृत्ती करणे. अमेरिकन एकेडमी ऑफ फोरेंसिक सायन्सेसमध्ये सादरीकरणाची 65 वार्षिक वार्षिक बैठक, वॉशिंग्टन डी.सी.

सेगफ्रीड-स्पेलर, केसी (2011). इंटरनेट बाल पोर्नोग्राफी उपभोक्त्यांद्वारे गोळा केलेल्या प्रतिमांच्या भावी भागामध्ये वैयक्तिक फरकांची भूमिका. अप्रकाशित निबंध, पर्ड्यू विद्यापीठ, वेस्ट लाफायेट, आयएन.

सेगफ्राइड-स्पेलर, केसी, बर्टोलिन, जीआर, आणि रॉजर्स, एमके (२०१२) इंटरनेट चाइल्ड पोर्नोग्राफी, अमेरिकेच्या शिक्षेची मार्गदर्शक तत्त्वे आणि इंटरनेट सेवा प्रदात्यांची भूमिका. पी. ग्लेडशेव्ह आणि एम. रॉजर्स (मालिका एड्स) मध्ये, इन्स्टिट्यूट फॉर कॉम्प्यूटर सायन्स, सोशल-इनफॉरमॅटिक्स आणि दूरसंचार अभियांत्रिकीचे लेक्चर नोट्सखंड 88. डिजिटल फोरेंसिक आणि सायबर गुन्हे (पीपी. एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्स).

सेगफ्राइड-स्पेलर, के. आणि रॉजर्स, एम. (2010) महिला इंटरनेट चाइल्ड पोर्नोग्राफी ग्राहकांसाठी कमी न्यूरोटिझम आणि उच्च हेडॉनस्टिक वैशिष्ट्ये. सायबरसॅकोलॉजी, बिहेवियर आणि सोशल नेटवर्किंग, एक्सएमएक्स(6), 629-635

सेगफ्राइड-स्पेलर, केसी आणि रॉजर्स, एमके (2013) वैयक्तिक मतभेदांद्वारे स्वत: ची नोंद केलेली इंटरनेट बाल पोर्नोग्राफी वापरकर्त्यांचा भेदभाव करणे. पांडुलिपि प्रकाशन प्रकाशन.

शेल्डन, के. आणि हॉविट, डी. (2008) पेडोफाइल गुन्हेगारांमध्ये लैंगिक कल्पनारम्य: इंटरनेटच्या अभ्यासाद्वारे आणि लैंगिक अपराधीशी संपर्क साधून कोणते मॉडेल समाधानकारकपणे नवीन निष्कर्षांचे स्पष्टीकरण देऊ शकतात? कायदेशीर आणि गुन्हेगारी मनोविज्ञान, 13, 137-158

सर्वेक्षण नमूना आंतरराष्ट्रीय (2009). ऑनलाइन जगात सत्यापन. सर्वेक्षण नमूना आंतरराष्ट्रीय वेबसाइटची पुनर्प्राप्त: http://www.surveysampling.com

तबच्निक, बीजी आणि फिडेल, एलएस (2007) मल्टीव्हेरिएट आकडेवारी वापरणे (एक्सएमएक्स एड.). बोस्टन, एमएः पियरसन एज्युकेशन, इन्क.

युनायटेड स्टेट्स सेंसस ब्यूरो (2009a). राज्य आणि काउंटी त्वरित तथ्य. अमेरिकेच्या जनगणना ब्युरोच्या वेबसाइटवरून पुनर्प्राप्त केलेलेः http://www.quickfacts.census.gov

युनायटेड स्टेट्स सेंसस ब्यूरो (2009b). अमेरिकेत संगणक व इंटरनेट वापर: ऑक्टोबर 2009. अमेरिकेच्या जनगणना ब्युरोच्या वेबसाइटवरून पुनर्प्राप्त केलेलेः http://www.census.gov

वोलाक, जे., फिन्केलहोर, डी, मिशेल, के., आणि यबरा, एम. (२००)) ऑनलाईन “शिकारी” आणि त्यांचा बळी: पुराणकथा, वास्तविकता आणि प्रतिबंध आणि उपचारांचा परिणाम. अमेरिकन सायकोलॉजिस्ट, 63(2), 111-128

एल्सेव्हियरच्या परवानगीने, मानव वर्तणूक 29 (2013) 1997-2003, कॅथ्रीन सी. सेगफ्रिड-स्पेलर, मार्कस के. रॉजर्स, मधील संगणकांमधून पुनरुत्पादित केले गेले आहे, "भटक्या पोर्नोग्राफीचा वापर गुट्टमनसारख्या प्रगतीचा अवलंब करते?"