असा एक सामान्य समज आहे की जर प्रगत पदवी असलेल्या लेखकाने पीअर-रिव्ह्यू केलेल्या जर्नलमध्ये पेपर प्रकाशित केला तर, पेपरमध्ये समाविष्ट असलेली सामग्री चांगली स्रोत, विश्वासार्ह आणि वाईट विश्वास किंवा अज्ञात हितसंबंधांच्या अनुपस्थितीत लिहिलेली आहे. . बहुतेक शैक्षणिक नैतिक मार्गदर्शक तत्त्वांच्या कठोर संचाद्वारे कार्य करतात. बहुतेक शास्त्रज्ञ वैज्ञानिक पद्धतीचे पालन करून पक्षपाती विचारसरणीच्या मानवी प्रवृत्तीचा सामना करण्यात अभिमान बाळगतात. दुर्दैवाने, असे नेहमीच नसते.
अश्लील वर आपले मेंदू ही एक वेबसाइट आहे जी तिचे दिवंगत संस्थापक गॅरी विल्सन यांच्या पोर्नोग्राफीच्या विषयावरील पुराव्यावर आधारित दृष्टिकोनाचे अनुसरण करून, विषयाभोवती नैतिक आणि सांस्कृतिक वादविवादांमध्ये गुंतण्याऐवजी विज्ञान साजरा करते. तर कठोर विज्ञानाचे प्राबल्य (जसे की अनेक मेंदू अभ्यास) पोर्नोग्राफी वर स्पष्टपणे ग्राहकांसाठी संभाव्य परिणाम स्पष्ट करते, यासह वर्तणूक व्यसन, सेक्सोलॉजी संशोधन क्षेत्र सक्रियता आणि पोर्नोग्राफीच्या संभाव्य परिणामांबद्दल सांस्कृतिक भाष्याने परिपूर्ण आहे.
पोर्न इंडस्ट्री-संरेखित कार्यकर्ते त्यांच्या वैयक्तिक जीवनात धार्मिक असलेल्या काही संशोधकांविरूद्ध कथित पूर्वाग्रह दर्शविण्यास तत्पर असतात, परंतु तेच कार्यकर्ते क्वचितच त्यांचे स्वतःचे स्पष्ट पूर्वाग्रह मान्य करतात असे दिसते. डॅरिल मीड ऑफ पुरस्कृत फाउंडेशन एका उद्योग-समर्थक लेखकाने 2020 मध्ये पीअर-पुनरावलोकन केलेला पेपर कसा प्रकाशित केला याबद्दल हा शोधनिबंध प्रकाशित केला, ज्याने तीन पुनर्प्राप्ती-देणारं संकेतस्थळांवर विविध प्रकारचे आरोप लावले: फाईट द न्यू ड्रग, युवर ब्रेन ऑन पॉर्न आणि NoFap. तथापि, तेच लेखक पोर्नहबच्या "लैंगिक कल्याण केंद्र" मध्ये हितसंबंधांचा संभाव्य संघर्ष म्हणून योगदान देणारे होते हे उघड करण्यात अयशस्वी झाले.
कोणत्याही परिस्थितीत, त्याच्या नवीन लेखातील पेपर मीड पत्त्यांमध्ये लक्षणीय अयोग्यता देखील आहे, ज्याने ट्विटर, विकिपीडिया आणि माध्यमात प्रवेश केला, ज्यामुळे लक्ष्यित लोकांच्या प्रतिष्ठेचे नुकसान झाले, यासह अश्लील वर आपले मेंदूचे दिवंगत लेखक गॅरी विल्सन. च्या मदतीने आजपर्यंत 80+ सॉकपपेट खाती, गॅरी विल्सनबद्दल पेपरचे खोटे दावे अजूनही दोन विकिपीडिया पृष्ठांवर ठळकपणे दिसतात.
अ‍ॅब्स्ट्रॅक्ट खाली दिलेल्या पेपरमधील निवडक उतारे पहा. वैकल्पिकरित्या, तुम्ही लेख स्वतःसाठी वाचू शकता कारण तो या लिंकवर “ओपन ऍक्सेस” (म्हणजे सर्वांसाठी विनामूल्य उपलब्ध आहे) आहे:
डिग्निटी: शोषण आणि हिंसेचे विश्लेषण करणारे जर्नल
खंड 8, अंक 2, लेख 6, 2023 https://doi.org/10.23860/dignity.2023.08.02.06 [संपूर्ण लेख खुला प्रवेश आहे]
सार
पोर्नोग्राफी ऑनलाइन लोकप्रिय होत असताना, अनेक संशयास्पद ग्राहकांनी प्रतिकूल परिणाम नोंदवले. यामध्ये लैंगिक बिघडलेले कार्य समाविष्ट होते, जसे की वास्तविक भागीदारांसह प्रतिसादाचा अभाव, विलंबित स्खलन, स्थापना अडचणी आणि लैंगिक अनिवार्यता. काही पोर्नोग्राफी ग्राहक ऑनलाइन स्व-मदत पोर्टल्स (मंच आणि वेबसाइट्स) मध्ये एकत्र येऊ लागले जेणेकरून समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफीचा वापर सोडण्यात किंवा कमी करण्यात एकमेकांना मदत होईल. स्वयं-मदत संसाधनांची लोकप्रियता आणि किफायतशीर उद्योगाचा नफा कमी करण्याची त्यांची क्षमता यामुळे पोर्नोग्राफी उद्योगाशी जोडलेल्या व्यक्तींद्वारे चालवल्या जाणार्‍या डिसइन्फॉर्मेशन मोहिमांचा परिणाम झाला. या लेखात, मी तपासतो की ऑनलाइन रिकव्हरी फोरम आयोजित करणार्‍या लोकांबद्दल लक्षणीय अयोग्यता असलेल्या पेपरने लेखकाच्या स्वारस्यांचे विरोधाभास उघड करण्यात अयशस्वी असताना सरदार-पुनरावलोकन प्रक्रिया कशी पार केली. केस स्टडीच्या लेखकाने एका मोठ्या पोर्नोग्राफी कंपनी, MindGeek (Pornhub चे मालक) सह संलग्नतेचे दस्तऐवजीकरण केले आहे. कसा तरी, तो विश्वासार्हतेचा खोटा प्रभामंडल देत सरदार पुनरावलोकन उत्तीर्ण झाले. पोर्नोग्राफी उद्योगाशी जोडलेल्या व्यक्तींनी नंतर वारंवार त्याचे शोषण केले, उदाहरणार्थ, सोशल मीडिया आणि विकिपीडियावर, पोर्नोग्राफी स्वयं-मदत पुनर्प्राप्ती संसाधनांना बदनाम करण्यासाठी. (जोर दिला जातो)
_________
उद्धरणः
- पोर्नोग्राफी व्यसनाधीन स्वयं-मदत संसाधने पोर्नोग्राफी उद्योगाच्या समर्थकांकडून तसेच स्वतः उद्योगाकडून वाढणारे, पद्धतशीर हल्ले करण्याचे लक्ष्य बनले (मीड, 2023 [चुकीची माहिती तयार करणे: रूटीन ऍक्टिव्हिटी थिअरीच्या लेन्सद्वारे पाहिलेल्या वेबॅक मशीनवरील बनावट लिंक्स संग्रहित करणे]; डेव्हिसन, 2019; पोर्नवर तुमचा मेंदू, 2021b; टाऊनहॉल मीडिया, 2020; व्हॅन मारेन, 2020).
- समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफीचा नकारात्मक परिणाम समजणारे शिक्षित ग्राहक, ज्यांपैकी बहुतेक धर्मनिरपेक्ष आणि लैंगिक-सकारात्मक आहेत, ते पोर्नोग्राफी उद्योगाच्या व्यवसाय मॉडेलसाठी वाईट आहेत.
- अशा ग्राहकांना उद्योगाच्या काळजीपूर्वक क्युरेट केलेल्या कथनात बसत नाही की जे पोर्नोग्राफीवर आक्षेप घेतात ते केवळ लैंगिक-नकारात्मक वृत्ती किंवा धार्मिक लज्जेने प्रेरित असतात.
- इंटरनेट पोर्नोग्राफी उद्योगाचा जनसंपर्काकडे पाहण्याचा दृष्टीकोन या तत्त्वांचे काटेकोरपणे पालन करतो प्लेबुक: …1) समस्येला आव्हान द्या, 2) कारणाला आव्हान द्या, 3) मेसेंजरला आव्हान द्या आणि 4) धोरणाला आव्हान द्या.
- पोर्नोग्राफी उद्योगाने शैक्षणिक पेपर्समध्ये प्रशंसनीय, डिस्टिल्ड साउंडबाइट्स मिळविण्याचे प्रचंड जनसंपर्क मूल्य ओळखले जे त्याच्या पोर्नोग्राफीच्या कथनाला “जोखीममुक्त, निरोगी मनोरंजन” म्हणून समर्थन देते आणि त्याच्या समीक्षकांना बदनाम करते.
- खरंच, समस्याप्रधान पोर्नोग्राफी वापरावर पुरेसे तृतीय-पक्ष संशोधन केले जात असताना, पोर्नोग्राफी उद्योग-समर्थक शिक्षणतज्ञांच्या आउटलियर पेपर्सना मुख्य प्रवाहातील माध्यमांमध्ये मोठ्या प्रमाणात पुरावे असलेल्या कागदपत्रांपेक्षा जास्त लक्ष दिले जाते.
- मी वॉटसनचा पेपर विश्लेषणासाठी निवडला कारण तो एक शक्तिशाली हिट भाग आहे ज्यामध्ये चुकीची माहिती आहे ज्याने समवयस्क पुनरावलोकन उत्तीर्ण केले आहे आणि त्यामुळे एक चांगला शैक्षणिक अभ्यास मानला गेला आहे (या प्रकरणात, [अमेरिकन लायब्ररी असोसिएशनच्या जर्नल ऑफ इंटेलेक्चुअल फ्रीडम अँड प्रायव्हसी]).
- ऑगस्ट 2020 मध्ये वॉटसनचा पेपर माझ्या लक्षात आला तेव्हा, मी स्वयं-मदत संसाधनांचे, विशेषतः YourBrainOnPorn.com आणि त्याचे निर्माते, गॅरी विल्सन यांचे चुकीचे वर्णन मानत असलेल्या संपादकांना प्रतिसाद देण्याची विनंती केली. पीअर-पुनरावलोकन केलेल्या प्रतिसादाला परावृत्त करण्याचे साधन म्हणून त्यांनी माझ्या मार्गात अडथळे आणण्याची वर्षभर चाललेली प्रक्रिया पुढे आली. वाचकांना वास्तविक परिस्थिती समजू द्यायची संपादकांची इच्छा नव्हती. वाटाघाटी संपल्यावर (150 ईमेल नंतर), संपादक केवळ समवयस्क-पुनरावलोकन न केलेला प्रतिसाद प्रकाशित करण्यास सहमती देतील जर ते अयोग्यरित्या सूचित केले गेले असेल की 2018 मध्ये MDPI च्या दुरुस्तीच्या प्रकाशनाने संभाव्य नुकसानकारक नवीन माहिती सादर केली. विल्सन.
- त्यानंतर मी संपादकीय वर्तनाचा मुद्दा उपस्थित केला जर्नल ऑफ इंटेलेक्चुअल फ्रीडम अँड प्रायव्हसी तीन वेळा एएलए बोर्ड आणि वरिष्ठ व्यवस्थापनासह. माझ्या पत्रव्यवहाराला प्रतिसाद मिळाला नाही. दुर्दैवाने, हे मला पूर्णपणे आश्चर्यचकित केले नाही, कारण मला शंका होती की त्यांनी या विषयाभोवती असलेल्या संस्कृती युद्धांमध्ये पोर्नोग्राफी समर्थक भूमिका घेतली होती.
- हा पेपर लिहिताना, मला आढळले की वॉटसनचे पोर्नोग्राफी उद्योग आणि अमेरिकन लायब्ररी असोसिएशनशी मजबूत संबंध आहेत, ज्यांना हितसंबंधांचा संघर्ष म्हणून घोषित केले जावे पण तसे नव्हते. (जोर दिला जातो)
- द न्यू सेन्सॉरशिप प्रकाशित झाल्यापासून, वॉटसनचे विल्सनबद्दलचे निराधार कोटेशन शस्त्र बनवले गेले आहे आणि मिस्टर विल्सनच्या एकूण कार्याची बदनामी करण्यासाठी सोशल मीडियावर सेवेत दाबले गेले आहे.
- वॉटसनच्या पीअर-पुनरावलोकन केलेल्या "सत्य" द्वारे तयार केलेल्या बनावट "वैधता" वर अवलंबून राहून, वर नमूद केलेल्या विल्सनला अपमानित करणारे विवादास्पद अवतरण लवकरच विकिपीडियावरील NoFap ची वैधता कमी करण्यासाठी एक साधन म्हणून वापरले गेले.
- सुमारे 2018 पासून, पोर्नोग्राफी उद्योग आणि त्याच्या सहयोगींनी पोर्नोग्राफीपासून दूर राहण्याच्या कोणत्याही प्रयोगाला धूळ चारण्याचा प्रयत्न केला आहे. उदाहरणार्थ, ते पोर्नोग्राफी व्यसन पुनर्प्राप्ती राजकीय सक्रियता, धार्मिक अतिरेकी आणि अगदी हिंसाचाराशी संबंधित म्हणून चित्रित करण्याचा प्रयत्न करतात (कोल, 2018; डिक्सन, 2019; मानविस, 2018; ले, 2018b). खरंच, एका प्रख्यात उद्योग-संबंधित वकिलाने उघडपणे सांगितले की त्यांचा "डी-प्लॅटफॉर्म" ऑनलाइन मंचांचा हेतू आहे जे पोर्नोग्राफीचा वापर कमी करण्यासाठी किंवा दूर करण्यासाठी समवयस्कांच्या समर्थनास परवानगी देतात (MrGirlPodcast, 2022).
- हा केस स्टडी जॅकेटने ओळखलेल्या चारही प्लेबुक स्ट्रॅटेजीजला स्पर्श करतो. तथापि, 'मेसेंजरला आव्हान देण्यासाठी' वापरल्या जाणार्‍या तंत्रांवर प्रकाश टाकणे हे अपवादात्मकपणे बोधप्रद आहे. जाणूनबुजून तथ्यात्मक त्रुटींनी भरलेला एक सरदार-पुनरावलोकन केलेला शैक्षणिक पेपर परस्पर स्वयं-मदत गटांवरील हल्ल्यांना “कायदेशीर” ठरवण्यासाठी एक साधन कसे तयार करू शकतो हे ते दाखवते. पुढे, वॉटसनचा पेपर व्यावसायिक पोर्नोग्राफी उद्योग सहयोगींच्या "डी-प्लॅटफॉर्म" परस्पर स्वयं-मदत गटांच्या व्यापक मोहिमेचा एक अविभाज्य घटक बनवतो. (जोर दिला)
- जर पॉर्नोग्राफी उद्योगाची परस्पर स्वयं-मदत गटांविरुद्धची मोहीम यशस्वी झाली तर तीन घातक परिणाम होतील. प्रथम, ते पोर्नोग्राफीचा त्रास सहन करणार्‍या वापरकर्त्यांसाठी मुख्य, विनामूल्य समर्थन काढून टाकेल. असे बरेच वापरकर्ते तरुण आणि स्वतंत्र माध्यम नसलेले आहेत. दुसरे, ते त्यांना त्यांच्या समवयस्कांकडून पाठिंबा नाकारेल. तिसरे, उद्योगाच्या काळजीपूर्वक तयार केलेल्या कथनांच्या बाहेर स्वतंत्र माहिती मिळवण्याच्या त्यांच्यासाठी भरीव संधी काढून टाकतील.
- पोर्नोग्राफी हानी आणि व्यसनाधीनतेबद्दल जागरुकता निर्माण करणार्‍या लोकांविरुद्ध खटला उभारण्यासाठी बनावट आणि इन्युएन्डोचे विषारी मिश्रण वापरून, उद्योग यापासून उत्कृष्ट युक्ती वापरत आहे. प्लेबुक. समस्याग्रस्त पोर्नोग्राफीच्या वापराशी संबंधित सुस्थापित आरोग्य आणि सामाजिक जोखीम नाकारण्यासाठी ते खोट्या कथनाचा प्रचार करतात.
;
