Opomba - s tem se strinjajo tudi številni drugi recenzirani članki Prause et al., 2015 podpira model zasvojenosti z pornografijo: Recenzirane kritike Prause et al., 2015
Odlomek, ki kritikuje Prauseove študije 2 EEG: Steele et al., 2013 & Prause et al., 2015 (citiranje 105 je Steele, citiranje 107 je Prause):
Dokazi o želeni signalizaciji te nevralne aktivnosti so še posebej izraziti v prefrontalnem korteksu.101] in amigdala [102,103], ki je dokaz preobčutljivosti. Aktivacija v teh regijah možganov spominja na finančno nagrado [104] in ima podoben učinek. Poleg tega obstajajo višji EEG odčitki pri teh uporabnikih, kot tudi zmanjšana želja po seksu s partnerjem, ne pa tudi za masturbacijo do pornografije [105], nekaj, kar odraža tudi razliko v kakovosti erekcije [8]. To se lahko obravnava kot znak desenzibilizacije. Vendar pa Steelejeva študija vsebuje več metodoloških pomanjkljivosti, ki jih je treba upoštevati (heterogenost predmetov, pomanjkanje presejalnega pregleda za duševne motnje ali odvisnosti, odsotnost kontrolne skupine in uporaba vprašalnikov, ki niso potrjeni za uporabo v porno).106]. Študija Prause [107], tokrat s kontrolno skupino, ponovili te ugotovitve. Vloga odzivnosti in željo po razvoju cybersex odvisnosti je bila potrjena v heteroseksualni ženski.108] in homoseksualni moški vzorci [109].
Komentarji za YBOP: Zgornja kritika navaja, da je Prauseov 2015 EEG ponovil ugotovitve iz svoje študije 2013 EEG (Steele et alV obeh študijah so bili zabeleženi znaki navajanja ali desenzibilizacije, kar je skladno z modelom zasvojenosti (toleranco). Naj razložim.
Pomembno je vedeti Prause et al., 2015 IN Steele et al., 2013 imel enake subjekte, ki so »zasvojeni s porno«. Problem je v tem Steele et al. kontrolne skupine za primerjavo! Tako so Prause in drugi, 2015 primerjali predmete 2013 iz Steele et al., 2013 za dejansko kontrolno skupino (vendar je imel enake metodološke pomanjkljivosti kot zgoraj). Rezultati: V primerjavi s kontrolami so imeli posamezniki, ki imajo težave pri urejanju porno ogledov, nižje možganske odzive na eno sekundo izpostavljenosti fotografijam pornografije vanilije. Dejanski rezultati dveh EZE študij Prause:
- Steele et al., 2013: Posamezniki z večjo odzivnostjo na pornografijo so imeli manj želja po seksu s partnerjem, vendar ne manj želje po masturbaciji.
- Prause et al., 2015: »Uporabniki, odvisni od pornografije« manj aktiviranje možganov na statične podobe pornografije vanilije. Nižji EEG odčitki pomenijo, da so osebe, ki so bile zasvojene s pornografijo, manj pozorne na slike.
Iz študij 2-a izhaja jasen vzorec: »uporabniki, ki so odvisni od pornografije«, so bili desenzibilizirani ali navadeni na porno vanilijo, tisti z večjo odzivnostjo na pornografijo pa so raje masturbirali v porno kot seksali s pravo osebo. Preprosto rečeno so bili desenzibilizirani (običajna indikacija zasvojenosti) in so imeli prednost umetne dražljaje za zelo močno naravno nagrado (partnerstvo). Teh rezultatov ni mogoče interpretirati kot ponarejanje porno odvisnosti. Ugotovitve podpirajo model zasvojenosti.
Številni drugi recenzirani članki se strinjajo, da Prause et al., 2015 podpira model odvisnosti od porno: Recenzirane kritike Prause et al., 2015
;
