Pri pisanju začetnega prispevka te razprave Odvisnost od pornografije: perspektiva nevroznanosti (Surg Neurol Int 2011; 2: 19) je bila naša neposredna skrb, da je v akademski znanosti nastala izjemna tišina na temo pornografije kot sredstva zasvojenosti, v nasprotju s s hrano, igrami na srečo in drugimi viri naravnih zasvojenosti. Menimo, da je naš prispevek delno zapolnil praznino med literaturo o nevroznanosti in znanstvenostjo o odvisnosti, vključno z naravno odvisnostjo. Zdaj ne, niti takrat, ko smo pisali prispevek, smo skromne prispevke ocenili kot zadnjo besedo na to temo. Upali smo, da bo sprožila misel in razpravo, cilj, za katerega se zdi, da je bil dosežen.
V našem prispevku in odzivih na prejšnje preglede smo tudi verjeli, da smo povedali vse, kar moramo povedati v podporo našim opazovanjem in sklepom. Vendar imamo v zadnjih pregledih eno trditev, ki jo je treba obravnavati, saj bi molk o tej zadevi lahko povzročil prepričanje z nekaterimi trditvami in to je obtožba, da nekdo, ki se na tem področju ne ukvarja s primarnimi raziskavami, niso usposobljeni, da bi razumeli in zato komentirali kakovost znanosti, ki so jo pripravili različni preiskovalci, katere delo smo analizirali, in zanesljivost njihovih sklepov.
Ta položaj potrebe zahteva dve vrsti odzivanja. Prva temelji na predpostavki, da če resnično razumemo znanost na tem področju, lahko sklepamo le kot recenzenti, klinični psihologi, da pornografija ne zasvoji. Vendar pa se je treba pri sprejemanju te premisleke spoprijeti z nasprotujočimi si ugotovitvami prispevka iz Francije, v katerem je bilo ugotovljeno, da "fenomenologija prekomerne neparafilne spolne motnje daje prednost njeni konceptualizaciji kot zasvojenost, ne pa kot obsesivno-kompulziven ali impulzni nadzor motnja. " (1) Poleg tega bi morali prezreti druge avtorje, katerih vedenjsko utemeljene raziskave podpirajo koncept vedenjskih odvisnosti (2), vključno z zasvojenostjo z internetom (3).
V drugi vrstici odzivov lahko opazimo, da v 44 letih od objave prvega prispevka enega od nas (CW) - ki je bil več kot polovico tega časa na različnih položajih uredniške odgovornosti - še nismo naleteli takšno šovinistično držo znotraj znanstvene skupnosti, ne glede na njene črte. To precej nerazsvetljeno držo v celoti zavračamo in upamo, da bi jo tudi avtor ob pregledu svojega stališča. Ta predpostavka je nesmiselna in pri nadzoru zavrača sorodna področja kliničnih in družbenih ved vlivanje perspektiv, ki sicer preprečujejo pristransko pristranskost. V tej smeri je zanimivo omeniti, da je večina avtorjev pregledov našega začetnega prispevka in nadaljnjih odzivov vedenjskih znanstvenikov in ne obravnava pomembnega obsega nevrobiološke literature o tej temi.
Donald Hilton, mlajši, dr. San Antonio, Teksas
Clark Watts, dr. Med., JD Austin, Texas
Reference
1. Garcia FD, Thibaut F. Spolne odvisnosti. Am J Zloraba alkohola 2010; 36: 254–60.
2. Grant JE, Potenza MN, Weinstein A et al. Uvod v vedenjske odvisnosti. Am J Droga Zloraba alkohola. 2010; 36: 233–41.
3. Weinstein A, Lejoyeux M. Odvisnost od interneta ali prekomerna uporaba interneta. Am J Zloraba alkohola 2010; 36: 277-83.
;
