Унпублисхед Порн Студи од СПАН Лаб Финдс Порн ис ароусинг (Марцх, КСНУМКС)

ИБОП КОМЕНТАРИ: Испод су (1) оригинал Дејвида Леја Психологија данас блог пост о Ницоле Праусе који тек треба да буде објављен ЕЕГ студија, и, (2) Гари Вилсон Психологија данас пост на блогу који одговара на њега (објављен 7. марта 2013). Испод Вилсоновог поста налазе се коментари какви су се првобитно појавили, укључујући размену између Вилсона и Праусеа. (Леијева тренутна верзија истог поста је значајно измењена).

Уредници „Псицхологи Тодаи“ уклонили су оба поста 10. априла 2013. године након Никол Праусе се пожалила да је мој пост погрешно представио своју студију. То није била истина, јер је Вилсон коментарисао само анализу студије Праусе Дејвида Леја. Ово је јасно речено у првом пасусу поста. Важно је напоменути да студија Праусе није објављена, још увек није била рецензирана и само јој је Давид Леи имао приступ. Ницоле Праусе имао више од месец дана да исправи опис Давида Леиа или да нам уступи копију студије. Није учинила ни једно ни друго.

10. априла Праусе је поново коментарисао испод поста Давида Леиа. Овога пута било је то ради њене промоције Нова студија. Након што је прочитала сажетак нове студије, Марниа Робинсон написала је коментар који је објаснио да зависници од порнографије често пријављују мање емоционалног одговора од опорављених зависника од порнографије. Ницоле Праусе је одговорила коментаришући испод Вилсоновог поста (види доле) и слањем е-поште уредницима ПТ-а да захтевају уклањање Вилсоновог блога. Праусе Вилсон је е-поштом слао два пута током наредна два дана, оба пута претећи му правним поступком без икаквог основа.

УПДАТИ:

1. Јул 2013. године: Студија Ницоле Праусе ЕЕГ коначно је објављена у јулу 2013. године. Прочитајте опсежну анализу ИБОП-а овде: Сексуална жеља, а не хиперсексуалност, повезана је са неурофизиолошким одговорима изазваним сексуалним сликама.
2. Јули, КСНУМКС: За неколико дана од када је Вилсон објавио своју критику, Праусе користи више корисничких имена за постављање лажи широм Веба.
3. Август, КСНУМКС: Др Јохн А. Јохнсон оповргава Праусеове тврдње о Стееле и сар., КСНУМКС. Праусе реталиатес.
4. Око јануара, КСНУМКС: УЦЛА је одлучила да не продужи уговор Ницоле Праусе.
5. У току: Осам рецензираних радова слаже се са критиком ИБОП - то Стееле и сарСтварни налази у складу су са моделом зависности: КСНУМКС рецензиране критике Стееле и сар., КСНУМКС.
6. У току и ескалирање: Ницоле Праусе наставља своје узнемиравање и клевету против Гарија Вилсона (и многих других) до данас.
7. Јануар КСНУМКС, КСНУМКС: У покушају да утиша ИБОП и сакрије доказе о својим злочинима Ницоле Праусе подноси пријаву за заштитни знак ради добијања ИоурБраинОнПорн и ИоурБраинОнПорн.цом. Тужба је у току.
8. Почетком 2019. године: У покушају да сакрије своје језиво понашање Праусе је избрисао многе своје клеветничке твитове и поднели су 3 лажна и неуспешна уклањања ДМЦА да бисте уклонили снимке заслона њених твитова.
9. Април 2019: Ницоле Праусе креирала је сајт који крши заштитни знак: Агресивно кршење заштитног знака које су претрпели порицатељи порнографске зависности (ввв.реалиоурбраинонпорн.цом), придружени твиттер налог до узнемиравање и клевета свако ко предложи порниће може бити штетан.
10. Лето, КСНУМКС: Давида Леиа сада надокнађује гигант порно индустрије кХамстер за промоцију својих веб локација и уверење корисника да су порнографска и сексуална зависност митови!
11. Због ескалирања узнемиравања и клевете од стране Праусеа и њеног твитерашког налога на Твиттеру (@БраинОнПорн) били смо приморани да објавимо ову страницу у 2019. години: Да ли је Ницоле Праусе под утицајем порнографске индустрије?

ДАВИД ЛЕИ'С БЛОГ ПОСТ, КАО ЈЕ ОРИГИНАЛНО ОБЈАВЉЕН:

Ваш мозак на порно - НИЈЕ заразан (6. марта 2013)

Каква неуролошка истраживања заправо показују о људима који користе порнографију

Дошло је до огромне количине хипербола порнографија Употреба, са многим ауторима и досима који тврде да гледање порнографије изазива опасне неурохемијске промене у мозак. Али, нова истраживања показују да то није баш тако, и да су људи који су проблематични корисници порнографије заправо људи с високим либидом, а не људима чији су мозгови искривљени секс анд порн.

Популарни антипорн заговорници као што су ИоурБраинонПорн и група је звала Фигхт Тхе Нев Друг, тврде да је регулација порнографије питање јавног здравља, а не питање слободе говора. Ови заговорници често тврде да ако људи и друштво само знају какву штету наноси порнографија нашем мозгу, ми ћемо то регулисати, у нама самима иу приступу који је дозвољен.

Током протеклих година, ови аргументи засновани на страху често позивају на језик који се односи на мозак, и бацају околности као што су допамин рафала и десензибилизација, да опише оно што се наводно дешава у мозгу људи који гледају превише порнографије. Наука о мозгу је ових дана врела, и то је привлачење пажње да се користи аргумент мозга и неурознаности, јер звучи тако убедљиво и научно. Проблем је у томе што је било веома мало истраживања које заправо гледају на мозак и понашање људи који користе порнографију, и нема добро, експериментално истраживање које је гледало на мозгове оних који су наводно овисни о порнићима. Дакле, сви ови аргументи су теоријски, и засновани на реторици, закључцима и примјени других налаза истраживања како би се покушало објаснити сексуално понашање.

Сада је направљено фасцинантно, ригорозно ново истраживање, које је заправо испитивало мозгове наводних сексуалних овисника и погодило шта? Резултати су мало другачији од реторике. Заправо, резултати то не подржавају сексуална зависност је стварна, или уопште одражава сва јединствена питања везана за мозак.

 У истраживању које ће ускоро бити објављено у часопису Социоаффецтиве Неуросциенце оф Псицхологи, аутори Стееле, Сталеи, Фонг и Праусе користили су ЕЕГ тестове како би испитали ефекте визуалне еротике, на мозгове људи који су осјећали да имају проблема у контроли њихове порнографије. КСНУМКС овисници о сексу, укључујући мушкарце и жене, прегледали су електричну активност свог мозга док су гледали еротске слике.

Секс Зависност теорија предвиђа да ће ти појединци показати узорке мозга који су у складу са онима кокаин зависници, који показују специфичне електричне промене у активности мозга, као одговор на знакове повезане са дрогом. -

Заговорници сексуалне зависности, од Роб Веисс до Царнес већ дуго тврде да су секс и порнографија "као кокаин" у мозгу.

Али, када су ЕЕГ-у даване овим особама, док су гледали еротске стимулансе, резултати су били изненађујући, и уопште нису били у складу са теоријом о зависности од секса. Ако је гледање порнографије заправо навикавање (или десензибилизирање), као лекови јесу, онда би гледање порнографије имало смањен електрични одговор у мозгу.

У ствари, у овим резултатима није било таквог одговора. Уместо тога, учесници су у целини показали повећане електричне одговоре мозга на еротске слике које су приказане, баш као и мозгови „нормалних људи“ као што је показано у стотинама студија.

Ах, али заговорници овисности о сексу могу тврдити да је то због тога што ови овисници о порнографији имају јачи одговор на сексуалне подражаје, и зато су овисници. То је један од разлога због којих су теорије порнографије и сексуалне зависности толико тешке да би се могле расправљати - оне су необјашњиве, представљајући супротне ствари као део њихове теорије, и које имају веома тешке аргументе, који објашњавају када подаци или резултати не одговарају њиховим теоријама.

Овде су аутори ове студије били веома паметни. Истраживачи су укључили мјере сексуалне жеље или либидо и вишеструке мјере овисности о сексу у упитницима које су давали судионицима. ЕЕГ резултати ове студије били су предвиђени мјерама либида, а није постојала никаква веза између мјера овисности о сексу и неуронских мјера. Другим речима, ЕЕГ налази повећаног одговора на еротске стимулансе били су у складу са одговорима људи који имају виши ниво сексуалне жеље. Наводни сексуални овисници у овој студији имају мозак који изгледа као код других људи, који имају висок либидос, али се не идентифицирају као овисници о сексу.

Други део ове софистициране анализе је да су истраживачи испитивали различите тестове који су мерили аспекте зависности од секса / хиперсексуалности, као и тестове који су мерили либидо. Затим су спровели статистичку анализу да би утврдили да ли је било који од ових резултата тестова варирао у складу са разликама у одговорима на мозак. Опет, тестови сексуалне зависности нису имали никакве везе са неуронским налазима. Али, значајан део промене неуралних одговора објашњава се нивоом сексуалне жеље учесника - када је учесник пријавио виши ниво либида, они су такође показали и мање неуронске одговоре на сексуалне стимулансе које су показали. Ово је донекле изненађујуће откриће које сугерише да људи са високим либидом могу сматрати порнографију мање романтичном, и стога имају мање неуралне реакције - то је у складу са неким другим студијама, које су показале да они са високим нивоом сексуалне жеље имају мање одговора на визуелну еротику . Али, то није јединствено за овиснике о сексу, а предвиђено је нивоима сексуалне жеље, а не симптомима овисности о сексу. Веће стопе симптома сексуалне зависности, без обзира на то које су од три скале зависности од пола биле коришћене, нису имале никакве везе са неуролошким одговором на еротске слике које су приказане.

Заговорници зависности од порнографије сигурно ће завапити „аха! Видите, ту је, зависници од порнографије имају НИЖИ одговор, и зато су зависници, десензибилизовани су. “ Али запамтите, мера либида је била та која је предвидела смањење нервног одговора, а не мере сексуалних проблема или чак употребе порнографије. Чак и међу студијском групом проблематичних корисника порнографије, постојали су различити нивои либида. И, баш као и други људи који немају проблема са контролом употребе порнографије, виши нивои сексуалне жеље предвиђају овај смањени ефекат. Много људи са високим либидом има исти ефекат, али не пријављују проблеме у контроли коришћења порнографије.

Може се тврдити да је ово само једна студија и само једно мерило активности мозга. Присталице зависности од порнографије несумњиво ће тврдити да ће друге врсте студија мозга као што су МРИ, МЕГ, СПЕЦТ или друге претраге мозга показати ефекте за које верују да постоје. Сигуран сам да ће други тврдити да се гледање еротске слике некако разликује од гледања „порнографије са брзом Интернетом“. Занимљивост ових аргумената је да се они свађају против валидности науке, тврдећи да су њихове теорије некако истинитије и поузданије него што су то стварна научна истраживања или подаци. Другим речима, да ли ће веровати подацима само када то потврди њихове теорије? Ако је тако, жао ми је, то се зове потврда преднапон, не наука.

Све већа тежина научног истраживања, за разлику од спекулације и теоретизирања, указује на то да овисност о сексу није посебна конструкција, већ одражава понашање појединаца са вишим нивоима сексуалне жеље и либида, посебно зато што та понашања доводе људе у конфликт са социјалним. вредности око секса. Као и свака друга људска карактеристика, сексуална жеља се јавља дуж спектра, са широким опсезима индивидуалних варијација. Проблеми и притужбе које су пријавили само-идентифицирани порнићи и овисници о сексу имају везе са контекстом унутар којег ови појединци изражавају или проводе свој високи либидо, а не са јединственом болешћу.

Заговорници порнографије и сексуалне зависности могу добро да почну да мењају свој дијалог, од напада порнографије и секса, до повећања дијалога о томе како сексуална жеља и сексуално изражавање могу бити у сукобу са јавним / приватним друштвеним вредностима и идеалима. Умјесто да покажу опасност од порнографије, они могу бити учинковитији и утемељени на доказима да би тврдили образовање о различитим нивоима сексуалне жеље и потреби да и друштво и појединац буду одговорни за те разлике и да на њих реагују.

ГАРИ ВИЛСОН'С ПСИЦХОЛОГИ ТОДАИ ПОШТУЈТЕ КАО ЈЕ ИЗВОРНО ИЗДАНО:

Унпублисхед Порн Студи од СПАН Лаб Финдс Порн ис ароусинг (Марцх, КСНУМКС)

Свака тврдња да интернет зависност од порнографије мора бити изузетак - зависност која на неки начин није зависност - захтева више података него једна необјављена студија.

Давид Леи тврди да је „ригорозна, паметна“ студија сама одбацила да постоји зависност од интернет порнографије - без давања стварне студије, или чак апстракта, за детаљан коментар. (Човек се пита како је дошао до студије која се још увек није појавила јавно.)

У сваком случају, на основу његовог описа ове студије чуда (и подложне ревизији ако постане доступна), ево неких опрезних опажања:

Леи тврди да они од нас који верују да зависност од интернет порнографије може проузроковати исте темељне промене мозга, заједничке свим зависностима, кажемо „Зависност од порнографије је баш као и зависност од кокаина. Стога он сматра да је сваки тест који открива разлику у можданом одговору између корисника кокаина и корисника порнографије доказ да зависност од порнографије не постоји.

Не тако. Прво, ввв.иоурбраинонпорн.цом не тврди да је „зависност од кокаина исто као и зависност од порнографије“. То би било глупо, јер кокаин има додатне токсичне ефекте. Оно што ја, и неуронаучници о зависности, кажем је да су све зависности удео врло специфичне промјене у мозгу које доводе до компулзивне неконтролисане употребе. Тврдња да све зависности (хемијска и бихевиорална) дијеле фундаменталне промјене мозга односи се на одређени скуп промјена у мозгу, од којих су многе у лимбиц део мозга, који тренутна студија није испитала.

Десетљећа истраживања су ријешила промјене у мозгу које се дијеле. Они су се већ појавили у вишеструким истраживањима мозга - не само овисника о дрогама, већ и коцкања, видео-игара и овисника о интернету. Види Рецент Интернет Аддицтион Браин Студиес Инцлуде Порнкоји једино има везе са КСНУМКС интернет студијама овисности о мозгу које све показују промјене у мозгу које се виде у наркоманима. Такође погледајте Постоји ли заједнички молекуларни пут за зависност?

Као што најбоље можемо рећи, Леиева студија чудеса не мери ниједну од тих устаљених промена. Свака тврдња да је зависност од интернет порнографије (подскуп зависности од Интернета) изузетак од добро успостављене литературе о зависности захтевала би више њих, сумња се да се ЕЕГ студија треба узети за озбиљно. Погледајмо зашто би ова студија могла бити сумњива.

Поређење порнографије са визуелним знаковима других зависности не успева: Порн је јединствен

Леи пише:

„Учесници су укупно показали повећане електричне реакције мозга на еротске слике које су им приказане, баш као и мозак„ нормалних људи “.“

Гледање порнографских слика није знак у смислу да су дроге. Гледање сексуалних чинова и голог тијела је универзално узбуђујуће и за мушкарце и за жене, али посебно за мушкарце. Научници су га користили годинама у вишеструким експериментима везаним за ерекцију, број сперматозоида, итд. Насупрот томе, визуализација кокаинских потрепштина изазива само кориснике / овиснике о кокаину.

Поузданост еротских слика за производњу сексуалног узбуђења значи да универзално подижу допамин. (Свакако, сексуалне преференције утичу и на ниво ослобођеног допамина.) Хронично повећање допамина је релевантно јер се чини да је то окидач за промене мозга повезане са зависношћу код оних који постају овисници.

И храна и секс универзално су привлачне природне награде. Међутим, гледање слике млевене говедине или виђење краве у пољу обично неће повисити допамин. Визуел за храну се не региструје као „природна награда“ на исти начин као што то чини визуелна слика голе еротске мете. Еротске слике нису само универзално узбудљиве, већ и они су овисност за овиснике о порнографији. Укратко, постоје добри разлози зашто не постоје локације за опоравак од овисности о храни, док обилује сајтовима за опоравак од зависности од порнографије.

С обзиром да је визуелна еротика универзално привлачна, „откриће“ ове студије да је узбуђење еротских визуелних слика нормално није тешко. Али како то негира могућност да су и неки гледаоци порнографије претрпели промене у мозгу повезане са зависношћу? Није.

Веће узбуђење порнографије може бити знак Зависност у већини корисника порнографије, није знак њене одсутности. У недавној студији Циберсек овисност: Искусна сексуална узбуђеност приликом гледања порнографије, а не сексуалних контаката из стварног живота, чини разлику, Немачки научници тестирали су проблематичне кориснике и контроле циберсека. Повећано узбуђење и жудња као одговор на порнографију предвиђају већу проблематичну употребу порно филмова. Истраживачи су закључили да резултати подржавају модел зависности.

И немачка студија и Леиева студија открили су да су се „зависници од порнографије“ узбуђивали док су гледали порнографију. Какво изненађење.

То је рекао, узбуђење фронталног кортекса одговор на нечију зависност било би нормално, чак и ако други делови можданих кругова мозга мање реагују на свакодневне стимулусе. Видите Зашто ми је Порн више узбудљиво од партнера? Због тога истраживачи не могу да оповргну зависност нити једном студијом, чак иако је била добро осмишљена.

Поређења кокаина су посебно неоснована

Давид Леи пише:

"Секс теорија зависности предвиђа да ће ове особе показати мождане обрасце у складу са оним код зависника од кокаина, који показују специфичне електричне промене у активности мозга, као одговор на знакове повезане са дрогом. "

Стварно? Каже ко? За разлику од кокаина, порнографија користи урођени сет сложених склопова везаних за људско сексуално узбуђење и парење. Како би ЕЕГ-ови који се односе на ове две активности могли бити упоредиви?

Да би се на кратко вратили на дискусију, истраживачи су упоредили ЕЕГ-ове са овисницима о кокаину који гледају слике оф цуеспопут белог праха или људи који користе кокаин, ЕЕГ-овима сексуалних овисника који гледају порнографију. У ствари, они су упоредили чин гледања знакова зависности са чином ангажовања у стварној зависности и тврдили су да су еквивалентни у сврху поређења.

За овиснике о порнографији знаци можда виде компјутерске маркере за омиљене порно сајтове, слушајући позната имена звезда, гледајући сличице премале да би биле експлицитне - све то без могућности да се препусте својој зависности: гледању порнографије.

Друго, због његове токсичности, кокаин узрокује штету мождане коре, која мења ЕЕГ очитавања. То су поред промена у мозгу које настају због зависности. Стога, поређење ЕЕГ-а овисника о кокаину и ЕЕГ-а овисника о сексу омета резултате. Било би одговорније упоредити мозак проблематичних корисника порно са мозгом других овисника о понашању који не користе токсичне супстанце.

Гледање интернет порнографије није као узимање лекови. Овисност о дрогама је зависност од више исти, док је Интернет зависност од порнографије зависност од тражења новости. Корисници кокаина могу користити кокаин годину за годином, али корисници интернет порнографије не гледају једну слику годину за годином. Они често пролазе кроз бројне видео снимке или слике у једној сесији, никада се не враћају на те видео снимке. Неке ескалирају кроз читаве романе у годинама.

Ова кључна разлика мења одговор мозга код порнографских корисника у односу на кориснике дрога, као што постоје одвојена допаминска кола искључиво за романи. Таква кола би била активирана порнографијом, али не би била активирана употребом дроге. Као резултат тога, електрична активност мозга током употребе порнографије не би одговарала употреби супстанце.

Такође имајте на уму да су уграђени ситост механизми за употребу дрога, који узрокују опадање активације током преједања. Насупрот томе, порнографски корисник може да користи током бингеа све док може наћи нешто довољно вруће да задржи интересовање. Другим речима, модел који аутори студије користе можда не одговара порнографији употреба.

Да ли су испитаници заиста представници проблематичних корисника интернет порнографије?

Чини се да је ова студија „студија о зависницима од пола“ и можда није од значаја за потенцијалне зависнике од порнографије. Као што смо истакли овисност о сексу није зависност од интернет порнографије. Прво се често односи на питања из дјетињства. Касније је, пре свега, зависност од интернета.

Овисници о сексу могу да користе порнографију, али се обично понашају са стварним људима као сексуалне мете. Ово је у оштрој супротности са многим младим зависницима од интернет порнографије, за које је прави секс разочаравајућ. Данашњи типични зависник од порнографије на Интернету има двадесет или мање година и често му недостају средства да би се дијагностиковао као „зависник од пола“, па ћемо знатижељно сазнати кога су научници регрутовали и како.

Будућност

Одговорне студије мозга на мозгу зависника од интернет порнографије могле би потенцијално додати много људском разумевању, али морају се заснивати не на „зависницима од секса“, већ на зависницима од порнографије на Интернету (посебно онима који су започели интернет порнографију, као што извештавају. најтежи симптоми). Студије треба да упореде „јабуке са јабукама“, уместо да мешају знакове са основном зависношћу. Такође треба да искључе поређење са ЕЕГ-овима који су измењени токсичним лековима (употреба кокаина) и усредсреде се на стварне критеријуме зависности као што су ДКСНУМКС рецептори or структурне абнормалности.

Укратко, да би подржао наслов попут „Порн није зависан“, Леиу је потребно више од једне ЕЕГ студије која упоређује две неупоредиве променљиве. Ова недавна студија о сексуалном условљавању и ДелтаФосБ ( молекуларни прекидач заједнички за све зависности) резимира године истраживања. Јасно се наводи да акумулација ДелтаФосБ иницира сва понашања и хемијске зависности. И да је акумулација ДелтаФосБ-а изазвана шиљцима допаминског круга награђивања. Види Закон о наградама за природне и наркотике о заједничким механизмима неуралне пластичности са ΔФосБ као кључним посредником (КСНУМКС) Из студије:

„Дакле, природне награде и награде за лекове не конвергирају се само на истом нервном путу, они се конвергирају на истим молекуларним медијаторима и вероватно у истим неуронима у НАц да утичу на издвајање мотивације и„ жељу “за обе врсте награда“ [дрога и секс].

Такође погледајте ДелтаФосБ у Нуцлеус Аццумбенсу је критичан за јачање ефеката сексуалне награде (КСНУМКС), који је то закључио „Дугорочни ефекти сексуалног понашања и дрога посредују се уобичајеним ћелијским или молекуларним механизмима.“

Једноставно речено, ДелтаФосБ контролише експресију гена за све зависности, које се јављају у истим круговима, и доводе до истих основних промена мозга и понашања, као што је немогућност контроле. Као што је раније поменуто, студије о људском мозгу о другим зависностима од понашања (Интернет, храна, коцкање) потврдили су да све зависности дијеле исте основне промјене мозга.

Свака тврдња да интернет зависност од порнографије мора да буде изузетак - зависност која на неки начин није зависност - захтева више података него једна погрешна студија.

Испод су коментари сачувани са оригиналног поста блога Гариа Вилсона из 2013. Погледајте последња два: један од одговора Ницоле Праусе и Гари Вилсон-а.

Одговарамо на Леиев пост - као што смо навели