critiques peer-reviewed of Apan et al., 2013

latar: Apan et al., 2013 sareng David Ley "Brain Anjeun on porno - Ieu NOT adiktif".

Tanggal 6 Maret 2013 David Ley sareng juru bicara Nicole Prause teamed nepi ka nulis Psikologi Dinten pos blog ngeunaan Apan dkk., 2013 disebut "Brain Anjeun on porno - Ieu NOT adiktif". Na judul dzat-kitu-catchy nyaeta nyasabkeun sakumaha eta boga nganggur teu jeung Brain Anjeun on porno atanapi neurosains anu ditepikeun di dinya. Sabalikna, tulisan blog David Ley's March, 2013 ngawatesan dirina kana akun fiksi tina hiji panilitian EEG anu cacat - Apan dkk., 2013.

Pos blog Ley urang mucunghul 5 bulan saencan Steele dkk. diterbitkeun sacara resmi. Hiji bulan engké (April 10th) Psikologi Dinten rai teu ngalebarkeun pos blog Ley ku sabab kontroversi nyababkeun klaimna teu dikosongkeun sareng panolakan Prause pikeun nyayogikeun ulikan anu henteu terbitna nya saha wae. Poéna Apan et al., sareng siaran pers na éksténsifna dilebet publik, Ley nembé ngaluarkeun ulang pos blog na. Ley ngarobah tanggal pos blogna ka 25 Juli 2013, akhirna nutup koméntar (Update, 2019: David Ley ayeuna parantos dibayar ku raksasa industri xHamster pikeun ngamajukeun websitena sareng ngayakinkeun pangguna yén kecanduan porno sareng kecanduan séks anu mitos!).

kampanye PR taliti orchestrated Prause urang nyababkeun sinyalna média di sakuliah dunya jeung sagala headline meunangkeun nu kecanduan kelamin geus debunked (!). Di ngawawancara TV sarta di siaran pers UCLA Nicole Prause dijieun dua klaim sapinuhna teu dirojong dina pangajaran EEG nya:

  1. brains subjék 'teu ngabales kawas addicts lianna.
  2. Hypersexuality (kecanduan kelamin) anu pangalusna dipikaharti saperti "kahayang tinggi".

Ngayakeun tina papanggihan jalma sabenerna di Apan et al. 2013. Kanyataanna, studi ngalaporkeun sabalikna pasti tina naon anu diklaim Nicole Prause sareng David Ley:

Naon Apan dkk., 2013 saleresna nyatakeun salaku "papanggihan neurologis" na:

"P300 hartosna amplitudo pikeun kaayaan séksual pikaresepeun éta leuwih positif tibatan kaayaan anu henteu pikaresepeun, sareng pikaresepeun – non-séksual ”

Tarjamahan: pamaké porno sering kungsi gede cue-réaktivitas (maca EEG luhur) nepi ka Gambar seksual eksplisit relatif ka gambar nétral. Ieu persis sarua jeung naon lumangsung nalika addicts ubar anu kakeunaan cues patali maranéhanana kecanduan.

Naon Apan dkk., 2013 saleresna nyatakeun salaku pamanggihan "kahoyong seksual" na:

"Leuwih badag P300 amplitudo béda jeung rangsangan seksual pikaresepeun, relatif ka rangsangan nétral, éta négatip patali jeung ukuran kahayang seksualTapi teu patali jeung ukuran tina hypersexuality ".

Tarjamahan: Maksadna hartosna kahayang handap. Individu kalawan gede cue-réaktivitas kana porno kagungan leuwih handap kahayang pikeun hubungan séks jeung pasangan (Tapi kahayang henteu handap ka masturbate). Nempatkeun cara sejen - individu kalawan aktivasina otak beuki cravings pikeun porno pikaresep ka masturbate kana porno ti mibanda kelamin sareng jalma nyata.

Duaan dua ieu Apan et al. temuan nunjukkeun kagiatan otak anu langkung ageung pikeun pertunjukan (gambar porno), tapi kirang réaktivitas pikeun pahala alam (jinis kalayan jalma). Kadua mangrupikeun ciri kecanduan, nunjukkeun sensitipasi sareng desensitization.

Nalika dalapan kertas peer-ulasan anu salajengna kakeunaan kaleresan (di handap), para ahli anu munggaran nyauran Prosa pikeun misrepresentations na nyaéta dosen psikologi senior emeritus John A. Johnson {https://www.psychologytoday.com/blog/the-sexual-continuum/201307/new-brain-study-questions-existence-sexual-addiction/comments#comment-556448}. Commenting handapeun Psikologi Dinten tatanyaan tina Prosa, John A. Johnson ngungkabkeun kabeneran:

"Pikiran kuring tetep bogel di Prase ngaku yén otak matuh anjeunna henteu ngaréspon kana gambar seksual sapertos para pecandu narkoba 'balas tindak balas ka ubarna, nunjukkeun yén anjeunna ngalaporkeun bacaan P300 anu langkung luhur pikeun gambar seksual. Sama sapertos pecandu anu nunjukkeun paku P300 nalika dibere pilihan ubarna. Kumaha cara anjeunna ngadamel kacindekan anu sabalikna tina hasil anu saleresna? Pikir éta tiasa disababkeun ku panyebrangan dirina-naon anu diperkirakeun ku anjeunna. "

John Johnson dina komentar sanés:

Mustanski miwarang, "Naon éta tujuan pangajaran anu?" Tur Prause balesan, "Ulikan kami diuji naha jalma anu ngalaporkeun masalah sapertos [masalah sareng régulasi nempoan maranéhanana erotica online] kasampak kawas addicts séjén ti réspon otak maranéhna pikeun Gambar seksual".

Tapi pangajaran teu ngabandingkeun rekaman otak ti jalma ngabogaan masalah régulasi nempoan maranéhanana erotica online mun rekaman otak tina addicts ubar na rekaman otak ti kelompok kontrol non-mikaresep, anu bakal geus jalan atra ningali lamun réspon otak ti troubled grup kasampak leuwih kawas réspon otak tina addicts atawa non-addicts.

Gantina, Prause ngaklaim yén desain dina-poko maranéhanana éta metoda hadé, dimana subjék panalungtikan ngawula salaku kelas kontrol sorangan. Kalawan desain ieu, maranéhna manggihan yén respon EEG subjék maranéhanana (salaku grup) jeung gambar erotis éta kuat ti réspon EEG maranéhna pikeun rupa lianna tina gambar. Ieu ditémbongkeun dina grafik inline gelombang (sanajan keur sababaraha alesan grafik béda considerably ti grafik sabenerna dina artikel diterbitkeun).

Sangkan grup ieu anu laporan ngabogaan kasulitan régulasi nempoan maranéhanana erotica online ngabogaan kuat respon EEG mun gambar erotis ti rupa lianna tina gambar. Naha panagihan nunjukkeun réspon EEG anu sami sareng upami dibere ubar pilihan aranjeunna? Kami henteu terang. Naha biasa, anu henteu mikaresep nunjukkeun tanggapan sakumaha kuat salaku grup anu kaganggu pikeun erotica? Sakali deui, urang henteu terang. Kami henteu terang naha pola EEG ieu langkung mirip sareng pola otak para pecandu atanapi anu henteu mikaresep.

Tim penelitian Pr ngakuan bisa nunjukkeun yén naha réspon EEG anu ditingkatkeun kana mata pelajaranna pikeun érotika mangrupikeun réspon otak anu adiktif atanapi ngan ukur réspon otak anu luhur ku korelasi sakumpulan skor angket sareng bédana individu dina réspon EEG. Tapi ngajelaskeun bédana dina réspon EEG mangrupikeun patarosan anu béda ti ngajelajah naha réspon grup sacara umum katingalina ngabarkakeun atanapi henteu.

Kumisan ti loba klaim unsupported di pencét, éta disturbing yén Apan et al. diliwatan peer-review, sabab ngalaman ti flaws metodologis serius: 1) subjék éta hétérogén (lalaki, bikang, non-heterosexuals); 2) subjék éta teu diayak pikeun gangguan méntal atawa addictions; 3) ulikan kagungan euweuh grup kontrol pikeun babandingan; 4) questionnaires éta teu disahkeun pikeun pamakéan porno atawa kecanduan porno (Ogé tingali ieu YBOP critique éksténsif pikeun mesék lengkep klaim sabudeureun Apan et al., 2013).

Sateuacan urang dugi ka dalapan analisa peer-review tina Apan et al., 2013 Abdi nyayogikeun kaayaan panilitian di 2020:

Dalapan nganalisa peer-reviewed tina Apan et al., 2013

Leuwih taun intervening loba studi leuwih dumasar-neurosains parantos diterbitkeun (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormonal). Sadayana nyayogikeun dukungan anu kuat pikeun modél kecanduan salaku pamanggihanna eunteung tina papanggihan neurologis anu dilaporkeun dina studi kecanduan narkoba. Pendapat para ahli nyata ngeunaan kecanduan porno / séks tiasa ditingali dina daptar ieu 30 ulasan literatur anyar & koméntar (sadayana ngadukung modél kecanduan).

Tujuh tina makalah anu ditinjau tara milih nganalisis naon Apan et al. 2013 dilaporkeun saleresna - sanés anu dilebetkeun ku Prause dina kampanye PR na. Sadayana ngajelaskeun kumaha Apan et al. papanggihan nginjeumkeun rojongan kana modél kecanduan porno. Kertas aya dina alignment sareng kritik YBOP. Tilu tina tulisan ogé nerangkeun metodologi cacad sareng kacindekan anu teu dikobuh. Kertas #1 mah ukur devoted Apan et al., 2013. Tulak 2-8 ngandung bagian analisa Apan et al., 2013. Aranjeunna didaptarkeun ku tanggal ieu publikasi:

1) 'Xperia High', atanapi 'saukur' Hiji Kecanduan? A Tanggapan pikeun Apan et al. ku Donald L. Hilton, Jr, MD. (2014)

Validitas hiji argumen gumantung kana kabeneran enggon na. Dina tulisan panganyarna ku Steele et al., Kasimpulan dumasar kana pangwangunan awal definisi anu patali jeung 'kahayang' sareng 'kecanduan'. Définisi ieu dumasar kana runtuyan asumsi sareng kualifikasi, keterbatasan anu dicirikeun ku pangarang mimitina tapi ngan dipicirkeun dipaliré dina ngahontal kasimpulan anu ketat ku panulis ku urang. Sénak, kasimpulan kacindekan ieu henteu ngajamin, henteu ngan akibat enggon mimiti anu sacara konsép nu masalah tapi ogé akibat metodologi masalahna.

Mertimbangkeun, contona, konsep 'kahayang seksual'. Ayat kahiji anu dicirikeun yén 'kahayang seksual kedah diatur sacara konsép pikeun ngatur paripolah seksual', sareng kedah dikawasa nalika haram (pedophilia) atanapi henteu pantes (henteu satia). Ayatna ditungtungan ku inferensi anu istilah 'kecanduan seksual' henteu nerangkeun éntitas masalahna per se, tapi ngan ukur nerangkeun sawaréh jalma-jalma nu mibanda kahayang luhur.

Paragraf salajengna nuduhkeun makalah ku Winters dkk, anu nunjukkeun yén 'seksualitas disregulasi… panginten tiasa janten panyiri nafsu seksual anu luhur sareng kasusah anu pakait sareng ngatur tingkat pikiran, perasaan, sareng kabutuhan séks anu luhur' (Winters, Christoff , & Gorzalka, ). Basedta dumasar kana asumsi ieu anu Apan et al. lajeng lumangsungna ditaroskeun model panyakit keur kieu 'marabahaya' anu dikaitkeun sareng ngadalikeun seksual 'mikahayang'. Pikeun ngabandingkeun témplat 'kahayang' béda, acara televisi di barudak digunakeun sabagé conto. Dua kalimat panungtung dina ayat ieu ngadegkeun premis yén sesa tulisan lajeng nyoba ngabuktikeun:

Perlakuan difokuskeun ngirangan jumlah jam ningali tipi sacara paripolah tanpa panyakit overlay sapertos 'kecanduan tipi' sareng épéktip. Ieu nunjukkeun pendekatan anu sami panginten tiasa cocog pikeun kahoyong seksual anu luhur upami modél panyakit anu diusulkeun henteu nambihan kakuatan panjelasan saluareun kahoyong seksual anu tinggi. (Steele, Staley, Fong, & Prause, )

Dumasar kana perbandingan ieu, yén mikahayang nonton tipi na barudak sareng mikahayang pikeun kelamin dina déwasa, pangarang teras angkat kana sawala kana poténsi anu tumali jeung kajadian (ERPs) sareng pedaran anu rarancang dina rarancang pangajaran, nuturkeun hasil hasil sareng sawala, sarta miboga hal dina kasimpulan di handap ieu:

Dina kacindekan, ukuran mimiti réaktivitas neural kana rangsangan seksual visual sareng non-seksual dina sampel anu ngalaporkeun masalah ngatur pamariksaan sami rangsangan gagal teu ngadukung pangrojong pikeun modél hypersexuality patologis, anu diukur ku kualionar. Husus, béda dina jandela P300 antara rangsangan seksual sareng nétral anu dikerarkan ku kahayang seksual, tapi henteu mah ukur aya (tilu) ukuran hiperseksualitas. (Steele et al., )

Kalayan pernyataan ieu pangarang ngaluarkeun premis yén henteu harepan luhur, sanajan masalahna pikeun jalma anu ngalaman, henteu patologis patalik, euweuh urusan konsekuensi.

Nu sanésna nerangkeun watesan signifikan ulikan ieu. Contona, pangarang Nicole Prause nyatakeun dina wawancara, 'Studi kecanduan narkoba, sapertos kokain, geus ditingalikeun dina pola konsép respon uteuk kana gambar obat-obatan ti nyiksa, ku kituna kami diprediksi yen urang kedah ningali pola anu sarua dina jalma anu ngalaporkeun masalah sareng kelamin lamun éta, dina kanyataanna mangrupa kecanduan '. John Adang geus nunjuk sababaraha isu kritis sareng nganggo ieu Dunning et al. () Kertas manehna disebatkeun salaku dadasar pikeun ngabandingkeun jeung Steele et al. keretas. Kahiji, Dunning et al. kertas dipaké tilu kadali: pamaké kokain abstinent, pamaké ayeuna, jeung kadali naif narkoba. The Steele et al. kertas teu boga kelompok kontrol nanaon nanaon. Kadua, Dunning et al. kertas diukur sababaraha ERPs béda dina uteuk, kaasup mimiti posterior negativity (EPN), pamikiran ngeunteung perhatian selektif mimiti, sareng telat poténsi positip (LPP), diduga ngeunteung ngolah salajengna bahan motivationally signifikan. Salajengna, dina ulikan Dunning ngabedakeun komponen awal sareng telat dina LPP, disangka ngeunteung kana prosés nu lanjut. Leuwih ti éta, Dunning et al. kertas dibédakeun antara ieu ERPs béda dina abstinent, ayeuna nganggo, sareng grup kontrol séhat. The Steele et al. kertas, kumaha oge, melong ngan hiji ERP, p300 nu Dunning dibandingkeun jandela awal LLP. The Steele et al. pangarang malah dicaritakeun cacad kritis ieu rarancang: 'Kamungkinan sejen nyaéta yén p300 sanes tempat pangsaéna pikeun ngaidentipikasi hubungan sareng rangsangan motivating séksual. LPP rada engké muncul leuwih kuat numbu ka motivasi '. Steel et al. ngaku yén maranéhanana sabenerna henteu sanggup ngabandingkeun hasil maranéhanana ka Dunning et al. diajar, acan conclusions maranéhanana éféktif sangkan perbandingan kitu. Ngeunaan éta Apan et al. Ulikan, Johnson ngimpulkeun, 'Pananjung anu signifikan sacara statistik nyebutkeun henteu nanaon tentang kecanduan. Saterusna, Pananjung signifikan ieu nyaéta negatip korelasi antara P300 jeung kahayang pikeun kelamin sareng pasangan (r = -0.33), nu nunjukkeun yén P300 amplitudo anu patali jeung leuwih handap kahayang seksual; ieu langsung contradicts interpretasi P300 salaku luhur kahayang. Henteu aya babandinganana ka grup mikaresep lianna. Henteu aya babandinganana ngadalikeun kelompok. Kacindekan anu ditalungtik ku paniliti nyaeta luncat tina kuantum data anu henteu nyarios ngeunaan aya jalma-jalma anu ngalaporkeun kasulitan kana ngatur gambar-gambar seksualna gaduh atanapi henteu ngarobih réspon otak anu sarua jeung kokain atanapi naon waé mikaresepan '(komunikasi pribadi, John A. Adang, PhD, 2013).

Sanajan kakurangan serius anu sanés dina rarancang pangajaran ieu nyertakeun kalebet kelompok kontrol nu nyukupan, hétérogénitas sampelna sampel, sareng kagagalan ngarti keterbatasan pangabisa P300 pikeun sacara diskriminasi sacara kwalitatif sareng kuantitatif sareng ngabédakeun 'kahayang seksual ngan saukur' sareng sacara patologis. paksaan seksual nu teu dihoyongkeun, sugan teh cacad paling fundaméntal nyaéta hubungan pamakéan sareng pamahaman istilah 'kahayang'. Ieu jelas yen dina pangwangunan pormat definisi ieu, pangarang ngaleutikan konsep kahayang ku kecap 'saukur'. Kahayang, sabab anu patali jeung sistem biologis dina kontéks tina seksualitas, nyaéta produk kompléks pésokrésan dopaminergic mesencephalic sareng mediasi sareng babasan telencephalic kognitif na afektif. Salaku faktor salimal utama dina kelamin, dopamin beuki diakuan salaku komponén konci dina motivasi seksual, anu parantos ngiringan dina tangkal évolusionér (Pfaus, ). Gén anu aya hubunganana sareng desain sareng éksprési motivasi séks ditingali dina filial sareng ogé dugi ka kompleksitas intra-filla. Sanaos aya bédana anu jelas antara séks, milari tuangeun, sareng paripolah anu sanésna, anu penting pikeun kabugaran épolusi, urang ayeuna terang aya kamiripan dina mesin molekular anu 'keinginan' mangpaat biologis. Urang ayeuna terang yén mékanisme ieu dirancang pikeun 'diajar', dina cara ngahubungkeun sareng modulasi cara saraf. Sakumaha hukum Hebb nyatakeun, 'Neuron anu kahuruan babarengan, kawat babarengan'. Kami janten sadar kamampuan otak pikeun ngarobih konéktipitas strukturna sareng pembelajaran reward dina studi awal anu aya hubunganana sareng kecanduan narkoba, tapi ayeuna parantos ningal pembelajaran berbasis pahala neuron sareng kahoyong alami anu sapertos rupa-rupa anu aya hubunganana sareng hawa nafsu uyah.

Definisi anu patali jeung kahayang anu penting di dieu; salience biologis, atanapi 'wanting', salasahiji hal, samentawis 'craving' bakal gaduh implikasi anu langkung kacindekan sakumaha biasa dipaké dina literatur anu patali jeung kecanduan narkoba sareng kambuh. Bukti mendemonstrasikan yén nagara craing anu patali jeung napsu pikeun kabutuhan émisi penting sapertos uyah sareng namah génder - sareng deprivation dituturkeun ku satiation - prosés neuroplastic ngalibetkeun remodeling sareng arborizing tina sambungan neuronal (Pitchers et al., ; Roitman et al., ). Utamana, kahayang pantesna dipanggihan ku kaayaan ngadisuk pakait sareng kaayaan anu netepkeun kamungkinan pupusna organisme sapertos kakurangan uyah, anu nyababkeun pépa ti sato sareng nyingkahanna. Kecanduan obat dina manusa, menarik, tiasa mangaruhan kageulatan anu cekeng ngarah ku ka despration siga ngasuh sahiji résiko pati, inversasi dasar unsur ieu. Fenomena anu sarua lumangsung ogé kalayan anu mendihan alam, sapertos jalma anu obatitasna gending sareng panyakit parah paracer terus meakkeun diet gajih, atanapi salah sareng kecanduan seksual terus ngalegaan salaku tindakan seksual acak nu teu bahaya ku keuna ku kamungkinan luhur kasakit dikirimkeun séksual kayaning HIV sarta hépatitis. Yén gén susunan nyetir kasamparan kasalametan penting pikeun conundrum craving ieu identik pikeun boh kecanduan narkoba katut paling dasarna tina cravings alami, uyah, ngarojong ayana pangbajak, ngumpulkeun peran pikeun kecanduan (Liedtke et al., ). Urang ogé leuwih hadé ngarti kumaha sistem anu parantos dihubungkeun sareng pangobihan parobahan ieu ngalibetkeun saklar molekular genetik, produk, sareng modulator kayaning DeltaFosB, orexin, Cdk5, palastik neural régulator déloskeleton-activated protein-related protein (ARC), striatric enriched protein tirosine phosphatase ( Hambalan), jeung sajabana. Béntitas ieu ngabentuk cascade signalling kompléks anu penting pisan pikeun diajar neural.

Keur naon urang ngalaman jalma-jalma étéktip sakumaha 'craving', atanapi bageur pisan 'kacida gedéna' nyaeta produk tina impetus mesencephalic and hypothalamic which projects to, participates in, sarta ngarupakeun parting tina processing cortical result tina convergence inpormasi sadar jeung pingsan ieu. Salaku urang nunjukkeun dina tulisan PNAS anu sanésna, ieu nagara craving alami 'dipikaresep ngagambarkeun usurping sistem kuna évolusionér jeung nilai survival tinggi ku gratification tina indulgences hedonic kontemporer' (Liedtke et al., , PNAS), dina éta kami manggihan yén susunan gén anu 'craving' anu sarua anu dikaitkeun saméméhna kalayan kokain sareng kecanduan opiate. Ekspresi kognitif tina ieu 'kahayang', ieu fokus nu nampi ganjaran, anu 'craving' ngalaman satiation deui nyaeta ngan ekspresi 'cortical' sadar tina drive deeply seated sareng phyolgenetically primitif asalna dina sumbu hypothalamic / mesencephalic. Nalika éta nyababkeun tekenan anu teu dikendal sareng - nalika ditembongkeun - craving destructive pikeun ganjaran, kumaha urang dibeulah hileud neurobiological sareng ngangguhkeun 'saukur' kahayang luhur batan kecanduan?

Isu anu sanés aya hubunganana sareng kalainan. Nowhere dina Steele dkk. makalah aya diskusi naha jalma-jalma ieu ngagaduhan 'kahoyongan tinggi'. Aranjeunna dilahirkeun sapertos kitu? Naon peranna, upami aya, lingkungan dina aspek kualitatif boh kuantitatif tina kahoyongana? Naha diajar tiasa mangaruhan kahoyong sahenteuna sababaraha populasi ulikan anu rada heterogen ieu? (Hoffman & Safron, ). Perspektif panulis ngeunaan hal ieu henteu ngagaduhan pamahaman prosés modulasi konstan dina tingkat sélular sareng macroscopic. Salaku conto, urang terang, yén parobahan-parobahan mikrostruktur ieu ditingali ku diajar neuronal pakait sareng parobahan macroscopic ogé. Seueur panilitian negeskeun pentingna palitipitas, sabab seueur anu gaduh bantosan anu ngadesek: 'Sabalikna tina anggapan yén parobihan jaringan otak dimungkinkeun ngan ukur salami jaman kritis pangwangunan, neurosains modéren ngadopsi gagasan uteuk palastik permanén' (Draganski & Mei, ); 'Imaging otak manusa parantos ngaidentifikasi parobihan struktural dina bahan bodas sareng bodas anu lumangsung sareng diajar ... diajar struktur otak' (Zatorre, Field, & Johansen-Berg, ).

Akhirna, pertimbangkeun deui istilah panulis 'ngan saukur nafsu seksual'. Georgiadis () nembé ngusulkeun peran dopaminérgi sentral pikeun manusa dina otak tengah ieu ka jalur striatum. Tina sadaya hadiah alami, orgasme seksual ngalibatkeun paku dopamin pangluhurna di striatum, kalayan tingkat dugi ka 200% garis dasar (Fiorino & Phillips, ), anu tiasa dibandingkeun sareng morfin (Di Chiara & Imperato, ) Dina model eksperimen. Pikeun trivialize, ngaleutikan, sareng de-pathologize seksualitas nu nyurung nyaeta gagal nyurtian peran biologis sentral tina seksualitas di motivasi évolusi manusa. Demonstrta mendemonstrasikan naiveté kana hal naon anu ayeuna dipikaharti ngeunaan akhir neuroscience ganjaran ayeuna, dina kaayaan ngucapkeun kahayang seksual salaku alami, immutable, sareng immune imun tina kamungkinan robah ku cara kualitatif atanapi kuantitatif. Malah leuwih kritis, kumaha ogé, saperti gambar ku Steele et al. kertas, nyaeta dogma myopic ieu teu ngarti kabeneran yén neurosains ayeuna masihan terang ka urang yén 'kahayang tinggi', nalika kalimahna nu nyurung, teu dihoyongkeun sareng ngaruksak, nyaeta 'saukur' kecanduan.

Rujukan

  • Di Chiara G, Imperato A. Narkoba abused ku manusa milih ningkatkeun konsentrasi dopamin synaptic dina Sistim mesolimbic sahiji beurit pindah kalawan bébas. Cara ngagawe sahiji National Academy of Sciences. 1988;85(14): 5274-5278. [PMC artikel bébas] [PubMed]

  • Draganski B, Mei perobahan struktural ngainduksi latihan dina otak manusa sawawa. Behavioral Brain Panalungtikan. 2008;192(1): 137-142. [PubMed]

  • Dunning J. P, Parvaz M. A, Hajcak G, Maloney T, Alia-Klein N, Woicik P. A, et al. Perhatian ngamotivasi kana kokain jeung émosional cues di abstinent tur kiwari pamaké kokain: Hiji studi ERP. Journalropa Journal of neurosains. 2011;33(9): 1716-1723. [PMC artikel bébas] [PubMed]

  • Fiorino D. F, Phillips AG Parobahan dinamis dina inti accumbens dopamin efflux salila Pangaruh Coolidge dina beurit lalaki. Journal of neurosains. 1997;17(12): 4849-4855. [PubMed]

  • Georgiadis JR Ngalakukeun eta ... liar? Dina peran cortex cerebral dina kagiatan seksual manusa. Neurosains sosioaffektif jeung Psikologi. 2012;2: 17337. [PMC artikel bébas] [PubMed]

  • Hoffman H, Safron A. bubuka redaksi pikeun 'The neurosains sarta Asal évolusionér Diajar Sanggama' Neurosains sosioaffektif jeung Psikologi. 2012;2: 17415. [PMC artikel bébas] [PubMed]

  • Liedtke W. B, McKinley M. J, Walker L. L, Zhang H, Pfenning A. R, Drago J, et al. Hubungan gén kecanduan jeung gén hypothalamic robah ngarobih genesis sareng gratifikasi naluri klasik, natrium napsu. Cara ngagawe sahiji National Academy of Sciences. 2011;108(30): 12509-12514. [PMC artikel bébas] [PubMed]

  • Pfaus JG Dopamin: ngabantu lalaki ngumpulkeun sahanteuna 200 juta taun. Neurosains behavioral. 2010;124(6): 877-880. [PubMed]

  • Pitchers K. K, Balfour M. E, Lehman M. N, Richtand N. M, Yu L, Coolen LM Neuroplasticity dina Sistim mesolimbic ngainduksi ku ganjaran alam sareng dahar ganjaran saterusna. Biologis Psychiatry. 2010;67: 872-879. [PMC artikel bébas] [PubMed]

  • Roitman M. F, Na E, Anderson G, Jones T. A, Berstein Il-induksi ti napsu uyah ngarobah morfologi déndritik dina inti accumbens na sensititizes beurit nepi amphetamine. Journal of neurosains. 2002;22(11): RC225: 1-5. [PubMed]

  • Apan V. R, Staley C, Fong T, Prause N. Kahayang seksual, sanes hiperseksualitas, pakait jeung réspon neurofisiologis ditarik ku gambar seksual. Neurosains sosioaffektif jeung Psikologi. 2013;3: 20770. [PMC artikel bébas] [PubMed]

  • Winters J, Christoff K, Gorzalka BB Seksualitas segulasikeun jeung kahayang seksual anu luhur: pangukuran béda? Arsip ngeunaan Paripolah Séksual. 2010;39(5): 1029-1043. [PubMed]

  • Zatorre R. J, Lapang R. D, Johansen-Berg H. Plasticity dina abu bodas: Neuroimaging parobahan struktur uteuk nalika diajar. Alam neurosains. 2012;15: 528-536. [PMC artikel bébas] [PubMed]

2) Neural Correlates of Sanggama cue réaktivitas di Individu kalayan sarta tanpa paripolah séksual nu nyurung (2014)

critiquing excerpt Apan dkk., 2013 (Sebut 25 nyaeta Steele et al.)

papanggihan urang nyarankeun aktivitas dACC ngagambarkeun peran kahayang seksual, anu mungkin gaduh kamiripan kana ulikan a dina P300 dina subjék CSB ​​correlating kalawan kahayang [25]. Urang némbongkeun béda antara grup CSB na sukarelawan cageur sedengkeun ulikan saméméhna kieu teu boga grup kontrol. The ngabandingkeun ulikan ayeuna ieu jeung publikasi saméméhna di CSB fokus dina MRI difusi jeung P300 hese dibere Bedana metodologis. Nalungtik ngeunaan P300, hiji poténsi patali acara dipaké pikeun diajar bias attentional di gangguan pamakéan zat, némbongkeun ukuran luhur: kalawan hormat ngagunakeun nikotin [54], alkohol [55], Sarta opiates [56], Kalayan ukuran mindeng correlating kalawan indéks craving. The P300 ieu ogé biasa diajarkeun di gangguan zat-pamakéan maké tugas oddball nu target-probability low anu remen dicampur-kamungkinan luhur non-target. A meta-analysis némbongkeun yén subjék zat-pamakéan-disordered sarta anggota kulawarga unaffected maranéhanana ngalaman penurunan amplitudo P300 dibandingkeun sukarelawan cageur [57]. Timuan ieu nunjukkeun gangguan panggunaan zat tiasa dicirikeun ku gangguan alokasi sumber daya perhatian pikeun inpormasi kognitif anu aya patalina sareng tugas (udagan non-narkoba) kalayan bias aten ningkat kana isyarat ubar. Turunna amplop P300 ogé tiasa janten pananda endophenotypic pikeun gangguan panggunaan zat. Studi ngeunaan poténsial anu aya hubunganana sareng acara anu fokus kana patalina motivasi kokain sareng tanda heroin ngalaporkeun henteu normal deui dina komponén telat ERP (> 300 milliseconds; poténsial positip telat, LPP) di daérah frontal, anu ogé tiasa ngagambarkeun kahoyong sareng alokasi perhatian [58]-[60]. The LPP dipercaya ngagambarkeun duanana mimiti newak attentional (400 mun 1000 msec) jeung engké sustained ngolah rangsangan motivationally signifikan. Subjék kalawan karusuhan pamakéan kokain sempet elevated ukuran LPP mimiti dibandingkeun sukarelawan cageur suggesting peran pikeun mimiti newak attentional perhatian ngamotivasi sapanjang kalawan réspon attenuated kana rangsangan émosional pikaresepeun. Sanajan kitu, ukuran telat LPP éta teu béda signifikan ti maranéhanana di sukarelawan cageur [61]. The Generators tina P300 poténsi nu patali acara pikeun réspon nu patali target dipercaya jadi cortex parietal na cingulate [62]. Ku kituna, duanana aktivitas dACC dina pangajaran CSB hadir sareng aktivitas P300 dilaporkeun dina ulikan CSB saméméhna bisa ngagambarkeun prosés kaayaan anu sarupa tina newak attentional. Nya kitu, duanana panilitian nunjukkeun korélasi antara ukuran ieu sareng kahoyong anu ditingkatkeun. Di dieu kami nunjukkeun yén kagiatan dACC aya hubunganana sareng kahoyong, anu tiasa ngagambarkeun indéks idam, tapi henteu aya hubunganana sareng resep anu nunjukkeun dina modél insentif-tonjolan kecanduan.

3) Neurosains tina Internet Pornografi Kecanduan: A Review na Update (2015)

critiquing excerpt Apan dkk., 2013 (nyalukan 303):

Hiji studi EEG dina pamadegan complaining masalah régulasi nempoan maranéhna pornografi internét geus dilaporkeun ka réaktivitas neural kana rangsangan seksual [303]. Ulikan ieu dirancang pikeun nguji hubungan antara amplitudo ERP sawaktos nempokeun gambar emosional sareng seksual sareng ukuran angkét ngeunaan hiperseksualitas sareng kahayang seksual. Nu nulis menyimpulkan yén henteuna aya hubungan antara hasil tanya ka pamariksaan hiperséksualitas sareng maksud amplitudo P300 sawaktos nempo gambar seksual [303] (P. 10). Sanajan kitu, kurangna korelasi bisa jadi hadé dipedar ku cacad arguable dina metodologi. Contona, perikanan ieu nganggo kolam renang matuh hétérogén (lalaki sareng awewe, kaasup 7 non-heterosexuals). Studi cue-réaktivitas ngabandingkeun réspon otak pecandu sareng kadali sehat merlukeun subjék homogén (baham sami, umur sarupa) boga hasil anu sah. Husus pikeun studi kecanduan porno, éta ogé netepkeun yén jalu sareng awewe parantos béda di otak sareng réspon otonom kana rangsangan seksual visual identik [304, 305, 306]. Sajaba ti, dua ti questionnaires screening teu acan disahkeun pikeun pamaké IP addicted, jeung subjék teu diayak pikeun manifestasi séjén tina kecanduan atanapi wanda gangguan.

Leuwih ti éta, tamat didaptarkeun di abstrak, "implikasi pikeun pamahaman hypersexuality kahayang saluhur, tinimbang disordered, anu dibahas" [303] (P. 1) sigana henteu mirah nganggap Pananjung pangajian yén P300 amplitudo negelipkeun négatif ku kabutuhan kelamin sareng pasangan. Sakumaha dipedar di Hilton (2014), Pananjung ieu "langsung nyaritakeun tapsiran P300 salaku kahayang luhur" [307]. Analisis Hilton salajengna nunjukkeun yen henteuna grup kontrol jeung henteu mampuh tina téhnologi EEG mun ngabentenkeun antara "kahayang seksual tinggi" jeung "paksaan seksual" ngarobah éta Apan et al. papanggihan uninterpretable [307].

Tungtungna, anu Pananjung signifikan tina kertas (amplitudo P300 luhur ka gambar seksual, rélatif ka gambar nétral) dirumuskeun perhatian minimal dina bagian sawala. Ieu teu kaduga, salaku Pananjung umum kalawan Zat jeung internét addicts mangrupa ngaronjat P300 amplitudo relatif ka rangsangan nétral lamun kakeunaan cues visual pakait sareng kecanduan maranéhna [308]. Kanyataanna, Voon, et al. [262] Devoted hiji bagian tina sawala maranéhna analisa papanggihan P300 ulikan prior ieu urang. Voon et al. disadiakeun kieu pentingna P300 teu disadiakeun dina kertas Apan, utamana dina Wasalam ka model kecanduan ngadegkeun, concluding,

"Kituna, duanana aktivitas dACC dina pangajaran CSB hadir sareng aktivitas P300 dilaporkeun dina ulikan CSB saméméhna[303] bisa ngagambarkeun prosés kaayaan sarupa tina newak attentional. Nya kitu, duanana studi nunjukkeun korelasi antara ukuran ieu kalawan kahayang ditingkatkeun. Di dieu urang nunjukkeun yén kagiatan dACC ngait jeung kahayang, anu tiasa ngeunteung kana indéks tina neruk, tapi teu ngabebaskeun sareng hasil tina sugestif ngeunaan modél incentive-salience tina kecanduan. "[262] (P. 7)

Sahingga bari pangarang ieu [303] ngaku yén ulikan maranéhanana refuted aplikasi sahiji modél kecanduan jeung CSB, Voon et al. posited yén pangarang ieu sabenerna disadiakeun bukti ngarojong model cenah.

5) Ukuran sadar jeung Non-sadar tina emosi: Ulah Aranjeunna Cenang jeung Frékuénsi Pornografi Paké? (2017)

Komentar YBOP: Ulikan ieu 2017 EEG on pamaké porno dicutat studi 3 Nicole Prause EEG. Nu nulis yakin yén sadaya studi 3 Puji EEG sabenerna mendakan desensitization atanapi habituation dina pamotongan porno anu sering (anu sering lumangsung ku kecanduan). Ieu kahayang salawasna ngaku YBOP (dijelaskeun dina kritikus ieu: Critique of: Surat ka sanésna "Prause et al. (2015) falsification panganyarna tina prediksi kecanduan " 2016).

Dina excerpts handap citations 3 ieu nunjukkeun studi di handap Nicole Prause EEG (#14 téh Apan dkk., 2013):

  • 7 - Prause, N .; Apan, VR; Staley, C .; Sabatinelli, D. Ahir poténsi positif pikeun Gambar seksual eksplisit pakait jeung Jumlah mitra sanggama. Soc. Cogn. Mangaruhan. Neurosc. 2015, 10, 93-100.
  • 8 - Prause, N .; Apan, VR; Staley, C .; Sabatinelli, D .; Hajcak, G. Modulation telat potentials positif ku gambar seksual di pamaké masalah na kadali inconsistent kalawan "kecanduan porno". Biol. Psychol. 2015, 109, 192-199.
  • 14 - Apan, VR; Staley, C .; Fong, T .; Prosa, N. Kahayang seksual, sanes hiperseksual, dipatalikeun sareng tanggapan neurofisiologis anu ditampi ku gambar seksual. Socioaffect. Neurosci. Psikol. 2013, 3, 20770

Excerpts ngajéntrékeun Apan dkk., 2013:

Nu patali jeung acara potentials (ERPs) geus mindeng kungsi dipaké salaku ukuran fisiologis réaksi mun cues emosi, misalna, [24]. Studi ngamangpaatkeun data ERP condong difokuskeun engké épék ERP kayaning P300 [14] sarta Poténsial Ahir-positif (LPP) [7, 8] nalika nalungtik individu anu nempo pornografi. Ieu aspék engké tina gelombang ERP geus attributed ka prosés kognitif kayaning perhatian jeung gawe memori (P300) [25] Ogé processing sustained of rangsangan emotionally-relevan (LPP) [26]. Apan et al. [14] Nunjukeun yén Bedana P300 badag anu dikaitkeun sawangan gambar anu éksplisit sacara séksual anu patali sareng gambar nétral ieu sacara négatif patali ukuran ukuran kahayang seksual, sareng moal aya pangaruh kana hiperseksualitas pamilon '. Nu nulis ngusulkeun yén papanggihan négatif ieu dipikaresep kusabab gambar ditémbongkeun anu henteu mibanda Pentingna anu paling penting pikeun kolam renang pamilon, sakumaha peserta sadayana dilaporkeun ditingalikeun tina jumlah porno bahan tinggi porno, akibatna ngarah kana suprési komponén P300. Nu nulis parantos ngusulkeun yén sugan nempo lPP anu langkung lanjutna satercékeun tiasa masihan alat anu langkung kapaké, sakumaha tiasa ditingalikeun kana prosés motivasi indéks. Studi nalungtik pamakéan pangaruh pornografi geus dina LPP geus ditémbongkeun amplitudo LPP janten umumna leuwih leutik dina pamilon anu ngalaporkeun ngabogaan kahayang seksual luhur jeung masalah régulasi nempoan maranéhanana bahan porno [7, 8]. hasilna ieu teu kaduga, jadi sababaraha studi nu patali kecanduan lianna geus ditémbongkeun yén lamun dibere tugas emosi nu patali cue, individu anu ngalaporkeun ngabogaan masalah negotiating addictions maranéhanana umumna némbongkeun gelombang LPP gedé lamun dibere gambar zat kecanduan-inducing husus maranéhna [27]. Prause et al. [7, 8] nawiskeun bongbolongan sakumaha keur naha pamakéan pornografi bisa ngahasilkeun éfék LPP leutik ku suggesting yén meureun nya alatan éfék habituation, sakumaha pamadegan pamilon dina pangajaran ngalaporkeun overuse tina bahan porno ngoleksi nyata luhur dina jumlah jam spent nempo bahan porno .

----

Studi geus konsistén ditémbongkeun a downregulation fisiologis dina ngolah eusi appetitive alatan épék habituation dina individu anu remen neangan kaluar bahan porno [3, 7, 8]. Éta contention pangarang 'yén pangaruh ieu bisa akun pikeun hasil observasi.

----

studi kahareup bisa kudu ngagunakeun database gambar leuwih up-to-date standardized ka akun pikeun ngarobah budaya. Ogé, pamaké porno meureun tinggi downregulated réspon seksual maranéhanana salila nalungtik. kieu ieu sahenteuna dipaké ku [7, 8] pikeun ngajelaskeun hasil maranéhanana anu némbongkeun motivasi pendekatan lemah saestuna ku leutik LPP (poténsi telat positif) amplitudo ka Gambar erotis ku individu ngalaporkeun pamakéan pornografi teu bisa kakadalian. LPP amplitudo geus ditémbongkeun ngurangan kana ngahaja downregulation [62, 63]. Ku alatan éta, hiji LPP dipeungpeuk ka Gambar erotis bisa akun pikeun kurangna épék signifikan kapanggih dina ulikan hadir di sakuliah grup pikeun kaayaan "erotis".

----

6) mékanisme Neurocognitive dina karusuhan kabiasaan seksual nu nyurung (2018).

Excerpts analisa Apan dkk., 2013 (nu rujukan 68):

Klucken sareng kolega Anjeun nembe katalungtik yén pamilon kalawan CSB sakumaha dibandingkeun pamilon tanpa ditampilkeun aktivasina leuwih gede amygdala salila presentasi cues conditioned (kuadrat warna) ngaramal gambar erotis (ganjaran) [66]. Hasil ieu kawas jelema ti studi séjén examining aktivasina amygdala diantara individu kalawan gangguan pamakéan zat sarta lalaki kalawan CSB ningali eksplisit séksual klip video [1, 67]. USing saha EEG, Apan sareng kolega Anjeun observasi leuwih luhur P300 amplitudo ka Gambar seksual (lamun dibandingkeun gambar nétral) diantara individu timer diidentifikasi minangka ngabogaan masalah sareng CSB, resonating jeung panalungtikan prior tina ngolah cues ubar visual di kecanduan narkoba [68, 69].

komentar YBOP: Dina excerpt di luhur panulis tina resensi ayeuna pariksa yen Apan dkk urang papanggihan nunjukkeun cue-réaktivitas di pamaké porno sering. Ieu aligns kalawan modél kecanduan jeung cue-réaktivitas mangrupakeun kamajuan neuro-fisiologis pikeun kecanduan. waktu Apan dkk. spokesperson Nicole Prause ngaku yén réspon uteuk subjék ieu béda ti tipeu anu mikaresepan (kokain ieu conto dijelaskeun ku Prause) - ieu henteu leres, jeung henteu dilaporkeun dimana wae kanggo Apan dkk., 2013

-----

Saterusna, habituation bisa jadi wangsit ngaliwatan sensitipitas ganjaran turun ka rangsangan ilaharna salient jeung bisa dampak réspon ganjaran ka rangsangan seksual kaasup nempoan pornografi jeung partnered kelamin [1, 68]. Habituation ogé geus implicated dina zat sarta addictions behavioral [73-79].

komentar YBOP: Dina excerpt luhur pangarang tina review ieu ngarujuk Apan dkk urang Pananjung tina gede cue-réaktivitas kana porno patali jeung kahayang kirang pikeun kelamin jeung pasangan anu (tapi henteu kersa ngaleungitkeun kana porno). Pikeun nempatkeun cara anu sanés - jalma anu ngagaduhan aktivasina uteuk sareng ngidam anu aya hubunganana sareng porno resep pikeun nyebrangkeun porno tibatan hubungan seksual sareng jalma anu asli. Éta sensitipitas ganjaran anu kirang kana "jinis hubungan pasangan", anu mangrupikeun "rangsangan anu biasana tétéla". Babarengan anu dua ieu Apan et al. papanggihan nunjukkeun aktivitas uteuk leuwih gede pikeun cues (gambar porno), acan kirang réaktivitas kana ganjaran alam (kelamin sareng jalma). Duanana nyaéta ciri khas tina hiji kecanduan.

7) Online porno Kecanduan: Naon Urang Nyaho na Naon Urang Don't-A Review Sistematika (2019)

critiquing excerpt Apan dkk., 2013 (rujukan 105 is Apan et al.)

Bukti aktivitas neural ieu signalizing kahayang sabagian nonjol dina prefrontal cortex [101] Sarta amygdala [102,103], Keur bukti sensitization. Aktivasina di wewengkon otak ieu mangrupa reminiscent tina ganjaran finansial [104] Sarta bisa mawa dampak sarupa. Leuwih ti éta, aya luhur maca EEG dina pamaké ieu, kitu ogé kahayang sabagean gede pikeun kelamin jeung pasangan, tapi moal keur masturbasi kana pornografi [105], Hiji hal anu ngagambarkeun ogé dina bédana dina kualitas cacakan [8]. Ieu bisa dianggap tanda desensitization. Sanajan kitu, ulikan Apan urang ngandung sababaraha flaws metodologis mertimbangkeun (subyek heterogeneity, kurangna screening keur gangguan méntal atawa addictions, henteuna grup kontrol, sarta pamakéan questionnaires teu disahkeun pikeun pamakéan porno) [106]. Hiji studi ku Prause [107], Waktos sareng grup kontrol, replicated ieu pisan papanggihan. Peran cue réaktivitas na craving dina ngembangkeun kecanduan cybersex geus corroborated di bikang heterosexual [108] Sarta sampel jalu homoseks [109].