Kritik ngeunaan klaim sakitar Steele dkk., 2013 ("Kahayang Seksual, sanés Hypersexual, Patali sareng Tanggapan Neurofisiologis anu Dihasilkeun ku Gambar Sanggama")

Anjeun bisa ngaliwatan sajarah tur langsung kana analisa kami.

Sajarah kitu Juli, 2013 CRITIQUE

artikel ieu munggaran diterbitkeun dina bulan Juli, 2013 salaku pos reply blog pikeun tulisan blog "Psikologi Dinten" nampilkeun wawancara sareng Dr. Nicole Prause, ko-panulis studi EEG anu dibahas di dieu. Tanggal 6 Maret 2013, sasama Psikologi Dinten blogger David Ley ngumumkeun dina judul blog-post yén studi anyar, anu masih teu diterbitkeun, ngabantah ayana kecanduan porno Internét: "Otak anjeun Dina Porno - Éta Henteu Kecanduan. " Salaku dua dasawarsa panalitian kecanduan paripolah bertentangan sareng klaim ieu, kami henteu percanten. Tanggal 7 Maret kami nyerat a bales blog ngeunaan Psikologi Dinten ngagedekeun kaprihatinan urang dumasar kana gambaran anu hese dipikaharti (sareng pamustunganana henteu akurat) ngeunaan ulikan EEG anu henteu diterbitkeun ku Prause.

Ieu narik koréspondén swasta anu dipanaskeun ti Nicole Prause, salah sahiji panulis panilitian, anu nolak nyayogikeun kami panilitianna, tapi nungtut kami nyabut pos balesan kami — paménta anu dibarengan ku ancaman hukum anu teu sopan sareng simultaneous cyber-stalking. Pamustunganana, panyunting Psychology Today ngaluarkeun tulisan aslina ti Ley sareng balesan kami. Tingali carita na, ku email sareng dokuméntasi anu sanés, di dieu: Maret & April, 2013: Mimiti pelecehan, klaim palsu sareng ancaman Nicole Prause (saatos anjeunna & David Ley nargétkeun Gary Wilson dina tulisan blog PT).

--------------
Update - 7 / 21 / 13: Lima bulan saatos postingan blog David Ley ulikan Prause EEG nembongan: "kahayang seksual, moal hypersexuality, pakait jeung réspon neurophysiological elicited ku gambar seksual"(Apan dkk., 2013). Tim paniliti diwangun ku Steele, Staley, Fong sareng Prause. Dua anu terakhir didaptarkeun salaku anggota "SPAN Lab" (halaman wéb anu ayeuna parantos teu aya). Fong, saliwatan, gaduh pamadegan masarakat awam kecanduan porno éta henteu aya.

Nicole Prause ngahubungi éditor Psikologi Dinten anu ngahapus tulisan blog Wilson (anu ieu di handap) sareng pos sejen examining Apan et al., 2013. Kuring reuwas ku kalakuan ieu. Prause nampik alamat langsung tulisan kami, sanaos anjeunna wilujeng sumping posting dina bagian koméntar dina Psikologi Dinten. Sabalikna Prause parantos mutuskeun pikeun ngalakukeun fitnah, pelecehan, nalika maén korban - anu pastina henteu. Tingali Halaman anu nyayogikeun pelecehan Nicole Prause anu lumangsung pikeun jalma anu henteu satuju sareng anjeunna.

Addendum: Kusabab Prause nyobian nyensor kritik, kuring parantos sayogi Pos asli David Ley sareng réspon kuring, duanana ti bulan Maret, 2013, sareng sadayana koméntar di handap tulisan aslina - kalebet koméntar Prause, dituturkeun ku réspon kuring.

--------------

UPDATE - 9/22/13: John A. Adang PhD on Apan dkk., 2013 (debating Nicole Prause sock wayang dina bagian komentar)

--------------

Update - 2 / 10 / 2014: David Ley & Nicole Prause parantos ngahiji deui. Ley, saha panulis "Mitos Kecanduan Seks", ngagabung sareng Prause (tina SPAN Lab) pikeun nyebarkeun Kaisar Mibanda No Baju: A review sahiji modél "Pornografi Kecanduan" (Ley dkk., 2014). Jadi loba pikeun panalungtik objektivitas. Ieu lain review leres sastra. Gantina Ley et al., Céri-ngangkat nyasabkeun garis dina studi, disingkahkeun sadayana studi némbongkeun éfék négatif, sarta ngandung sababaraha citations teu patali jeung klaim. Tempo ieu mesék éksténsif tina Ley, et al. review. Hayu urang jelas, aya teu salah ulikan nu refutes ayana kecanduan porno. Sakumaha anjeun tiasa baca di handap, ulikan Prause dikritik didieu leres-leres nunjukkeun luhur réspon kana gambar séks - anu persis aya nalika pecandu ningali isyarat visual tina kecanduan pilihan aranjeunna.

--------------

UPDATE - 2/21/14: A critique peer-reviewed tina Apan dkk. 2013 - 'Kahayang luhur', atanapi 'ngan saukur' kecanduan? Réspon Steele dkk., Ku Donald L. Hilton, Jr, MD (2014).

--------------

UPDATE - 7/12/14: A Ulikan fMRI anyar ku Cambridge Universitas (Voon et al. 2014) ditaksir aktivasina cue-ngainduksi tina circuit ganjaran na eta kapanggih aktivasina yén mirrored kecanduan narkoba. Ogé kapanggih yén pamaké porno nu nyurung teu boga kahayang seksual luhur batan kadali. Malah loba subjék ngalaman lowered kahayang seksual kalawan mitra nyata. Pananjung Ieu contradicts nu Apan et al. ngaku yen individu gaduh kasusah ngadalikeun maranéhanana pamakéan porno saukur posses libidos leuwih luhur ti sésana populasi (sakumaha dipedar di handap, Apan et al. tuh teu mendakan libido anu langkung saé hubunganana sareng aktivasina otak). Anu langkung penting, studi Cambridge nganalisis ulikan Nicole Prause EEG sareng nyatakeun yén P300 anu langkung luhur nalika kakeunaan pitunjuk porno saluyu sareng modél kecanduan. Sakumaha didokumentasikeun di handap ieu papanggihan panilitian ieu sama sakali henteu cocog sareng headline atanapi koméntar ku panulis.

--------------

UPDATE - Awal 2015: Nicole Prause geus teu anéh padamelan ku UCLA (atawa naon baé universitas sejenna).

--------------

Update - 2015: Nicole Prause ayeuna nawiskeun kasaksian "ahli" na ngalawan "kecanduan séks". Ti dirina anyar Liberos website:

Sigana salaku sanajan Prause geus ngusahakeun ngajual jasa nya kauntungan tina ngaku anti porno conclusions kecanduan dua studi EEG nya (1, 2), Sanajan critiques peer-reviewed nyebutkeun duanana studi ngarojong model kecanduan. meureun dasi deukeut industri sual bisa jadi mépéndépsi panalungtik.

Ulikan EEG munggaran (di handap), saéstuna mendakan buktina pikeun kecanduan porno nalika panilitian ngalaporkeun bacaan EEG anu langkung luhur (P300) nalika poko anu kakeunaan poto porno. P300 langkung luhur lumangsung nalika pecandu kakeunaan isyarat (sapertos gambar) anu aya hubunganana sareng kecanduanna. Salaku tambahan, panilitian ngalaporkeun "cue-réaktivitas" anu langkung ageung pikeun porno anu aya hubunganana sareng kirang resep pikeun hubungan jinis. Sacara saderhana: Panilitian mendakan aktivasina uteuk anu langkung ageung pikeun porno sareng kirang resep pikeun kelamin (tapi henteu kirang resep pikeun onani). Henteu persis naon judulna headline.

nu Ulikan EEG kadua sigana ngabandingkeun mata pelajaran 2013 (ditambah sababaraha deui) bacaan EEG ka kelompok kontrol anu saleresna. Éta leres, ulikan 2013 henteu ngagaduhan kelompok kontrol. Hasil 2015: Sapertos anu diarepkeun, duanana pecandu porno sareng kadali ngagaduhan paku EEG anu langkung luhur nalika ningali poto porno vanili. Nanging, amplitudo kontrolna dimana rada luhur tibatan pecandu porno. Kalayan kecap séjén, pecandu porno ngalaman kirang gairah pikeun poto porno. Aranjeunna desensified. The Prause dkk. papanggihan ngajajar sampurna sareng Kühn & Gallinat (2014), nu kapanggih yén pamakéan porno langkung correlated kalawan kirang aktivasina uteuk dina pamaké berat (anu éta teu addicts) nalika kakeunaan poto seksual.

--------------

UPDATE - On September 15th, 2016 Nicole Prause dipasang a pencét release palsu dina Prolog ramatloka. Prause urang "pencét release" diserang sarta libeled sababaraha individu kaasup Gary Wilson, Donald Hilton MD, Utah kaayaan Sénator Todd Weiler, sarta Dr. Todd Cinta. Ieu naon tetep tina siaran pers, sakumaha Prolog dihapus eusi 2 poé sanggeusna sabab dilanggar kawijakan maranéhanana. Teu bisa nampik, Prause ditempatkeun eusi pers release urang dina akun AmazonAWS nya. Di dieu urang nalungtik komentar dirina ngeunaan UCLA panalungtik jeung urut batur sapagawean Rory Reid PhD. Excerpt ti gembor Prause urang:

"Psikolog" jeung "LCSW" nu duanana judul diatur dilisensikeun ku kaayaan of California nu Rory Reid ieu migunakeun ka Ngaiklan jasa pikeun penderita tapi teu sabenerna mibanda. Rory Reid ogé geus falsely ditétélakeun yén manéhna dihadiran na dihurungkeun dosen di Universitas Harvard sarta mangrupa "asisten dosen" di UCLA. Reid éta pernah dosen di Universitas Harvard sarta mangrupa adjunct, moal ulayat dosen lagu, di UCLA. Reid kadaptar salaku pagawe full-waktu ti Nagara Kantor California ngeunaan Masalah Garawangi di UCLA, jadi eta mah can écés sabaraha Reid bakal bisa diajar film sex sarta politikus kontak tentang film sex tanpa violating kontrak kaayaan Na.

Hiji tukang saeutik on Rory Reid jeung urut panalungtik UCLA Nicole Prause nyaéta mangpaat dieu. Rory Reid geus psikolog panalungtikan di Daud Geffen Sakola Kadokteran, UCLA saprak saméméh stint ringkes Nicole Prause urang di UCLA dimimitian dina 2013. wewengkon ieu panalungtikan Reid urang nu hypersexuality na kecanduan judi.

Reid, kawas Prause, geus mindeng pamadegan ngalawan ayana "kecanduan kelamin". Reid nyatakeun dina artikel 2013 yen kantor nya éta salajengna katuhu panto ka Prause urang di UCLA. Dina 2013 Nicole Prause didaptarkeun Rory Reid salaku anggota nya "bentang Lab". Salaku nyatakeun, kontrak UCLA Prause urang teu renewed bari Reid tetep panalungtik di UCLA. Naon manéhna keur displease nya, Prause ayeuna nyerang urut batur sapagawean masarakat awam na brutally.

Tapi aya deui carita. Bulan samemehna, dina Désémber 5th, 2014 sababaraha komentar mirroring Prause urang "pencét release" (urging nonton ngalaporkeun Rory Reid ka otoritas California) anu dipasang di situs recovery porno YourBrainRebalanced ku merk anggota anyar. Salaku urang ningal di luhur, Prause dijieun watek commenting on YBR ngagunakeun rupa aliases. Kahiji tina komentar ieu, ku TellTheTruth, 2 Tumbu ngandung. Hiji link indit ka PDF on Scribd kalawan bukti sakuduna dituju ngarojong klaim TellTheTruth urang (Prause rutin migunakeun aliases kalawan 2-4 capitalized kecap sakumaha usernames).

Tempo sakabeh carita jeung dokuméntasi dieu: Serangan serangan sareng fitnah urut batur sapagawean UCLA Rory C. Reid PhD. 2 taun sateuacanna "TellTheTruth" dipasang klaim anu sami sareng dokumén dina situs pamulihan porno anu sering dikunjungi ku seueur boneka kaos kaki

--------------

Update: 2019 - Prause parantos nyéépkeun sababaraha taun ka tukang ngaganggu panulis, panaliti, ahli terapi, organisasi, jurnal akademik, lalaki dina pamulihan, wartawan sareng anu sanés anu wani ngalaporkeun buktina cilaka tina panggunaan porno internét. YBOP parantos ngadokumentasikeun ujung gunung es Prause dina kaca ieu: Pelanggaran sareng Éfitnah Nicole Prause's Gary Wilson & Batur (aya seueur deui insiden anu urang henteu kabébasan pikeun dibébaskeun, sabab korban Prause sieun dibales deui). Anjeunna nembongan janten rada cozy kalayan industri pornografi, Sabab bisa ditempo ti ieu gambar nya (tebih katuhu) dina karpét beureum tina Kritik X-Dipeunteun Organisasi Upacara (XRCO) panghargaan. (Numutkeun Wikipedia teh XRCO Awards anu dibikeun ku Amérika Organisasi Kritik X-Dipeunteun taunan mun urang gawe di hiburan sawawa jeung geus hijina panghargaan Industri sawawa Témbongkeun ditangtayungan éksklusif pikeun anggota industri.^[1]). Ogé némbongan yén Prause mungkin gaduh diala performers porno salaku subjék ngaliwatan group interest Industri porno sejen, anu Bébas Biantara Koalisi. Mata pelajaran anu diala FSC dituduhkeun dianggo dina dirina diajar disewa-bedil dina beurat tainted jeung pisan komérsial "Meditasi Orgasmic" skema (ayeuna mahluk ditaliti ku FBI). Prosa ogé parantos dilakukeun klaim unsupported kira-kira hasil studi dirina jeung kabogohna metodologi studi urang. Pikeun dokuméntasi teuing leuwih lengkep, tingal: Ieu Nicole Prause dipangaruhan ku Industri porno? na kaca di handap ieu:

————————————————

Update (April, 2019): Dina usaha nunding kritik YBOP, grup anu dipingpin ku Nicole Prause sareng David Ley ngusahakeun maok mérek YBOP. Tingali halaman ieu pikeun detil: Agrésif dagang ngalanggar Waged ku Deniers Kecanduan porno (www.realyourbrainonporn.com). Nicole Prause, David Ley sareng "ahli" pro-porno sanés di www.realyourbrainonporn.com éta dikirim surat gencatanana sareng ngageser. Laku lampah hukum diteruskeun. Pamaca kedah terang yén twitter RealYBOP (kalayan disatujuan ku para ahli) ogé ngiringan fitnah sareng pelecehan Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem jeung loba batur. Salaku tambahan, David Ley sareng dua ahli "RealYBOP" séjén ayeuna keur katembong ku raksasa industri xHamster pikeun ngamajukeun halaman wéb (nyaéta StripChat) sareng pikeun ngayakinkeun pangguna yén kecanduan porno sareng kecanduan séks anu mitos!

-----------

Update (Usum Panas, 2019): Dina bulan Méi 8, 2019 Donald Hilton, MD nyerat malaikat per se ngeunaan hukum ngalawan Nicole Prause & Liberos LLC (Dr. Hilton dikritik Apan et al. dina 2014). Dina Juli 24, 2019 Donald Hilton ngarobih keluhan ngabéla nyorot (1) toksi Texas Déwan Médis Pamaréntahan sindakum, (2) tuduhan palsu anu diajarkeun Dr. Hilton ngabenerkeun Kapercayaan-Na, sareng (3) surat penting jeung surat ti 9 korban lianna panyusuan pelecehan sarupa (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Bertunas, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Héjo, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

----------

Update (Oktober, 2019): Dina Oktober 23, 2019 Alexander Rhodes (pangadeg na reddit / nofap jeung NoFap.com) ngajukeun gugatan fitnah ngalawan Prosa Nicole R jeung Liberos LLC. Tingali kana dét pangadilan di dieu. Tingali kaca ieu pikeun tilu dokumén pangadilan primér anu difokuskeun ku Rhodes: Pangadeg NoFap Alexander Rhodes gugatan fitnah ngalawan Nicole Prause / Liberos.

-----------

Update (Nopémber, 2019): Tungtungna, sababaraha liputan média akurat: "Alex Rhodes Grup Pendukung Kecanduan Sénsor 'NoFap' Kasebut Présidén Pro-Porn Sexologist pikeun Fitnah" ku Megan Fox tina PJ Media jeung "Perang porno janten pribadi dina No Nut Nopémber", ku Diana Davison tina The Post Millennial. Davison ogé ngahasilkeun pidéo 6 menit-menit ieu ngeunaan paripolah anu jahat "Naha Lucu adiktif?", sareng wanci ieu nyiksa pelanggaran / tuduhan palsu: Perang Akademis VSS Timeline.

----------

Update (Agustus, 2020): Putusan pengadilan sacara pinuh ngalaan Nicole Prause salaku palaku, sanés korban. Dina Maret taun 2020, Prause milarian paréntah pangendali samentawis anu teu aya grounding (TRO) ngalawan kuring nganggo "bukti" anu palsu sareng kabohongan anu biasa na (salah nuduh kuring tina stalking). Dina Prose nyuhunkeun raraga restraining anjeunna perjured dirina, nyatakeun kuring dipasang alamatna dina YBOP sareng Twitter (pérjaksi teu aya hal anu anyar sareng Prosa). Kuring ngajukeun gugatan anti-SLAPP ngalawan Prause kusabab nyalahgunakeun sistem hukum (TRO) pikeun ngabungkem sareng ngaganggu kuring. Tanggal 6 Agustus, Pengadilan Tinggi Los Angeles County mutuskeun yén upaya Prause pikeun kéngingkeun paréntah larangan pikeun kuring mangrupikeun "gugatan stratégis ngalawan ilegal sareng partisipasi publik" (biasa disebut "jas SLAPP") anu teu sopan sareng ilegal.. Prause ngabohong sapanjang TRO curang na, nyayogikeun bukti nol enol pikeun ngadukung dirina klaim outlandish anu kuring stalk atanapi pelecehan manehna. Intina, Pengadilan mendakan yén Prause nyalahgunakeun prosés paréntah pangendali pikeun nganiaya kuring kana tiiseun sareng ngagaleuh hak-hakna pikeun bebas nyarios. Ku hukum, putusan SLAPP obligates Prause mayar biaya pengacara kuring.

---------

Update (Januari, 2021): Prause ngajukeun prosés légal kadua anu teu sopan ngalawan kuring dina bulan Désémber, 2020 kusabab tuduhan fitnah. Dina sidang di 22 Januari 2021 an Pengadilan Oregon mutuskeun pikeun kuring sareng muatan Prause kalayan biaya sareng hukuman tambahan. Usaha anu gagal ieu mangrupikeun salah sahiji belasan gugatan hukum Prause diancam sacara umum sareng / atanapi di file dina bulan-bulan sateuacanna. Saatos sababaraha taun ngalaporkeun jahat, anjeunna parantos naék kana ancaman gugatan hukum anu leres pikeun nyumputkeun jalma anu ngungkabkeun dirina hubungan deukeut ka industri porno sareng kalakuan jahat na, atanapi anu parantos nyatakeun sumpah dina 3 fitnah anu ayeuna aktip ngalawan anjeunna.

-----------

ANALISIS YBOP - Klaim Nicole Prause dina pers nyaéta nentang langsung ka Steele et al., 2013 hasil

Kami ayeuna parantos nganalisis studi anyar ieu, sareng kami langkung bingung naha kantos kumaha panginten tiasa ngabantosan ayana kecanduan porno Internét. Ieu tulisan kami:

Panulis panilitian ieu percanten papanggihanna nunjukkeun yén "hypersexual" (dina hal ieu, henteu mampuh ngadalikeun panggunaan porno) tiasa dijelaskeun ku nafsu seksual anu tinggi tibatan kecanduan porno. Dina panempoan urang, data na teu ngadukung kapercayaan aranjeunna jauh.

Panilitian: "Xperia seksual, moal Hypersexuality, anu patali jeung Responses Neurophysiological Elicited ku Gambar seksual"

peserta: 52 poko uji coba dirékrut ngalangkungan iklan "nyuhungkeun jalma anu ngalaman masalah ngatur paningali gambar séksna." Pamilon (umur rata-rata 24) nyaéta a campuran lalaki (39) jeung bikang (13). pamilon 7 éta non-heterosexual.

Naon Aranjeunna Tadi: maca EEG (aktivitas listrik dina kulit sirah di) dicandak minangka partisipan ditempo 225 gambar. 38 sahiji gambar éta seksual, sarta sakabeh aub hiji awéwé jeung hiji lalaki. EEG Ieu hususna maca (P300) ukuran attentiveness kana rangsangan.

Pamilon ogé réngsé 4 questionnaires: Sanggama Xperia inventory (SDI), Sanggama Skala Compulsivity (SCS), kognitif na behavioral hasil tina Paripolah séksual angkét (SBOSBQ), jeung Pornografi Konsumsi Pangaruh Skala (PCES).

tujuan: Pikeun milarian korélasi antara rata-rata maca EEG sareng skor pamilon dina sababaraha angkét - dina téori yén korélasi naon waé bakal terang naha panggunaan porno anu bermasalah mangrupikeun fungsi kecanduan atanapi libido anu luhur.

hasilna: Nu nulis ngaku ulikan geus kapanggih korelasi tunggal signifikan sacara statistik diantara sakabeh data dikumpulkeun:

"Leuwih badag P300 amplitudo béda jeung rangsangan seksual pikaresepeun, relatif ka rangsangan nétral, éta négatip patali ukuran kahayang seksualTapi teu patali jeung ukuran tina hypersexuality ".

Tarjamahan: Individu kalawan gede cue-réaktivitas kana porno miboga kahayang nurunkeun mun geus bandung sareng pasangan (tapi teu kahayang handap ka masturbate). Nempatkeun jalan sejen: individu kalawan aktivasina otak beuki cravings pikeun porno bakal rada masturbate kana porno ti mibanda kelamin sareng jalma nyata. Pananjung ieu dituturkeun ku kacindekan kieu:

"Kacindekan: Implikasi pikeun pamahaman hypersexuality salaku kahayang tinggi, tibatan teu kacau, dibahas. ”

Hah? Kumaha teu gede cue-réaktivitas kana porno correlating kalawan kahayang handap mun geus bandung ku jalma nuju kana hiji kacindekan nyebutkeun hypersexuality téh bisa dipikaharti saperti kahayang luhur? Teu aya anu terang, tapi giliran aneh ieu mangrupikeun dasar pikeun seueur judul. Sababaraha tulisan ogé sacara salah nyatakeun yén panilitian ngalaporkeun yén otak addicts porno henteu "katingalina siga" otak tina pecandu zat. Apan, dkk., 2013 ceuk nanaon tina diurutkeun. mitologi ieu timbul tina siaran pers Nicole Prause jeung wawancara nya.

Basajan REAL:

Ulikan EEG flawed ieu touted di media sakumaha bukti ngalawan ayana kecanduan porno (atawa ganti, kecanduan kelamin). Dina kanyataanana, YBOP mangrupa daptar ulikan ieu salaku ngarojong ayana kecanduan porno. Naha? nalungtik dilaporkeun maca EEG luhur (P300) sawaktos subjek anu kakeunaan poto porno. A P300 luhur lumangsung nalika addicts anu kakeunaan cues (kayaning gambar) nu patali jeung kecanduan maranéhanana.

Sajaba ti éta, pangajaran dilaporkeun gede cue-réaktivitas pikeun porno correlating ka leuwih saeutik kahayang pikeun kelamin partnered. Nempatkeun saukur: Pusat studi kapanggih aktivasina otak gede pikeun porno digabungkeun jeung kirang kahayang pikeun kelamin (tapi teu kirang kahayang pikeun masturbating kana porno). Teu kahayang headline nyatakeun atawa pangarang diklaim dina média.

Jelas yén aya anu ngaganggu maca panilitian, sareng kaseueuran sadayana mésér judul berita palsu sareng klaim anu henteu didukung. Dihandap ieu, urang ngabongkar klaim anu teu didasarkeun sareng ngungkabkeun naon anu leres-leres mendakan, jeung naha sakuduna pernah geus diterbitkeun. Kuring nyarankeun versi pondok, nu alamat nu tilu klaim utama promulgated dina média. Versi panjang ngandung gede jéntré tur sababaraha rujukan langkung.

Aya ayeuna 8 nganalisa peer-reviewed tina Apan et al., 2013. Kabéh align jeung YBOP critique handap. Paper #1 nyaeta solely devoted ka Apan et al. Tulak 2-7 ngandung bagian analisa Apan et al., 2013:

update: Dina presentasi 2018 ieu Gary Wilson ngungkabkeun bebeneran balik 5 studi questionable tur nyasabkeun (kaasup dua studi Nicole Prause EEG): Porno Panalungtikan: Fact atanapi Fiksi?

Pondok versi

Nicole Prause nampilkeun alesan ieu pikeun ngadukung klaim yén "kecanduan porno henteu aya":

In ngawawancara TV sarta di siaran pers UCLA panaliti Nicole Prause nyatakeun yén otak subjek henteu némbalan sapertos pecandu sanés.
Judul sareng kacindekan ulikan nunjukkeun yén "hypersexual" dipikaharti salaku "kahayang tinggi", Nanging panilitian ngalaporkeun yén poko anu ngagaduhan aktivasina uteuk anu langkung ageung pikeun porno kirang kahayang keur sex.
Apan et al. 2013 boga pamadegan yén éta kurangna correlations antara bacaan EEG sareng angkét tangtu hartosna kecanduan porno henteu aya.

Anjeun tiasa maca sadayana analisa, tapi ieu scoop dina 1, 2 sareng 3 di luhur.

Ngaku Nomer 1: Réspon otak subyek béda sareng jinis sanés anu sanés (kokain mangrupikeun conto).

Kaseueuran hype sareng headline ngeunaan ulikan ieu gumantung kana klaim anu teu didukung ieu. Ieu hype:

siaran pérs:

"Upami aranjeunna leres-leres kakurangan tina hiperseksualitas, atanapi kecanduan séks, réspon uteukna kana rangsangan séksual visual tiasa dipiharep langkung luhur, dina cara anu sami yén otak tina pecandu kokain parantos kabuktosan ngaréaksikeun gambar ubar dina studi anu sanés. ”

wawancara TV:

reporter: "Éta ditampilkeun sababaraha gambar érotis, sareng kagiatan uteukna diawasi."
Prause: "Upami anjeun pikir masalah séks mangrupikeun kecanduan, kami bakal ngarepkeun réspon anu ditingkatkeun, panginten, kana gambar séksual éta. Upami anjeun pikir éta mangrupikeun masalah impulsivity, kami bakal nyangka ningali réspon turun kana gambar séks éta. Sareng kanyataan yén kami henteu ningali hubungan anu mana waé nunjukkeun yén teu aya dukungan anu saé pikeun ningali masalah paripolah séks ieu salaku kecanduan. "

Psikologi Dinten tatanyaan:

Naon tujuan pangajaran anu?
Prause: Ulikan kami diuji naha jalma anu ngalaporkeun masalah sapertos kasampak kawas addicts séjén ti réspon otak maranéhna pikeun Gambar seksual. Nalungtik ngeunaan addictions ubar, kayaning kokain, geus ditémbongkeun hiji pola konsisten tina respon otak kana gambar di ubar tina nyiksa, sangkan diprediksi yen urang kedah ningali pola anu sarua di jalma anu ngalaporkeun masalah kelamin lamun ieu, dina kanyataanana, hiji kecanduan.
Teu ieu ngabuktikeun kecanduan kelamin téh mitos?
Prause: Upami ulikan kami geus replicated, papanggihan ieu bakal ngawakilan tangtangan utama pikeun téori nu aya bandung "kecanduan". Alesan papanggihan ieu nampilkeun tangtangan téh nya éta némbongkeun brains maranéhanana henteu ngabales gambar kawas addicts séjén pikeun ubar maranéhanana kecanduan.

Klaim di luhur yén otak otak henteu "ngaréspon sapertos pecandu sanés" nyaéta tanpa pangrojong. Cindekna ieu nowhere bisa kapanggih dina ulikan sabenerna. Éta ngan ukur mendakan wawancara Chelsea. Dina panilitian ieu subjek ngagaduhan bacaan EEG (P300) langkung luhur nalika ningali gambar séks - anu persisna kajadian nalika pecandu ningali gambar anu aya hubunganana sareng kecanduanna (sapertos dina Ulikan ieu dina addicts kokain).

Commenting handapeun Psikologi Dinten tatanyaan tina Prause, senior profesor psikologi emeritus John A. Adang ceuk:

"Pikiran kuring tetep bogel di Prase ngaku yén otak matuh anjeunna henteu ngaréspon kana gambar seksual sapertos para pecandu narkoba 'balas tindak balas ka ubarna, nunjukkeun yén anjeunna ngalaporkeun bacaan P300 anu langkung luhur pikeun gambar seksual. Sama sapertos pecandu anu nunjukkeun paku P300 nalika dibere pilihan ubarna. Kumaha cara anjeunna ngadamel kacindekan anu sabalikna tina hasil anu saleresna? Pikir éta tiasa disababkeun ku panyebrangan dirina-naon anu diperkirakeun ku anjeunna. "

John Adang terus:

Mustanski miwarang, "Naon éta tujuan pangajaran anu?" Tur Prause balesan, "Ulikan kami diuji naha jalma anu ngalaporkeun masalah sapertos [masalah sareng régulasi nempoan maranéhanana erotica online] kasampak kawas addicts séjén ti réspon otak maranéhna pikeun Gambar seksual".
Tapi pangajaran teu ngabandingkeun rekaman otak ti jalma ngabogaan masalah régulasi nempoan maranéhanana erotica online mun rekaman otak tina addicts ubar na rekaman otak ti kelompok kontrol non-mikaresep, anu bakal geus jalan atra ningali lamun réspon otak ti troubled grup kasampak leuwih kawas réspon otak tina addicts atawa non-addicts.
Gantina, Prause ngaklaim yén desain dina-poko maranéhanana éta metoda hadé, dimana subjék panalungtikan ngawula salaku kelas kontrol sorangan. Kalawan desain ieu, maranéhna manggihan yén respon EEG subjék maranéhanana (salaku grup) jeung gambar erotis éta kuat ti réspon EEG maranéhna pikeun rupa lianna tina gambar. Ieu ditémbongkeun dina grafik inline gelombang (sanajan keur sababaraha alesan grafik béda considerably ti grafik sabenerna dina artikel diterbitkeun).

Sangkan grup ieu anu laporan ngabogaan kasulitan régulasi nempoan maranéhanana erotica online ngabogaan kuat respon EEG mun gambar erotis ti rupa lianna tina gambar. Naha panagihan nunjukkeun réspon EEG anu sami sareng upami dibere ubar pilihan aranjeunna? Kami henteu terang. Naha biasa, anu henteu mikaresep nunjukkeun tanggapan sakumaha kuat salaku grup anu kaganggu pikeun erotica? Sakali deui, urang henteu terang. Kami henteu terang naha pola EEG ieu langkung mirip sareng pola otak para pecandu atanapi anu henteu mikaresep.
Tim penelitian Pr ngakuan bisa nunjukkeun yén naha réspon EEG anu ditingkatkeun kana mata pelajaranna pikeun érotika mangrupikeun réspon otak anu adiktif atanapi ngan ukur réspon otak anu luhur ku korelasi sakumpulan skor angket sareng bédana individu dina réspon EEG. Tapi ngajelaskeun bédana dina réspon EEG mangrupikeun patarosan anu béda ti ngajelajah naha réspon grup sacara umum katingalina ngabarkakeun atanapi henteu.

basajan: Klaim yén otak subjék bénten sareng jinis kecanduan sanésna nyaéta tanpa dukungan. Nyatana, 2014 Ulikan Cambridge Universitas (Voon et al. 2013) dianalisis Apan et al. sarta sapuk jeung Adang: Apan et al. dilaporkeun P300 luhur di respon kana gambar seksual relatif ka gambar nétral (rujukan 25). Ti ulikan Cambridge:

"Papanggihan kami nunjukkeun kagiatan dACC ngagambarkeun peran kahoyong séksual, anu mungkin gaduh kamiripan sareng ulikan ngeunaan P300 dina mata pelajaran CSB anu aya hubunganana sareng kahoyong [25] …… Studi ngeunaan P300, hiji poténsial anu aya hubunganana sareng kajadian pikeun diajar bias perhatian dina gangguan pamakean zat, nunjukkeun ukuran-ukuran anu luhur anu aya hubunganana sareng nikotin [54], alkohol [55], sareng candu [56], kalayan ukuran anu sering aya hubunganana sareng indéks idaman. "… ..Ku kituna, duanana aktivitas dACC dina hadir CSB ulikan sarta P300 aktivitas dilaporkeun dina ulikan CSB saméméhna bisa ngagambarkeun prosés kaayaan sarupa. "

ieu 2015 marios literatur neurosains diringkeskeun Apan et al. (Rujukan 303):

"Janten bari pangarang ieu [303] Ngaku yen ulikan maranéhanana refuted aplikasi sahiji modél kecanduan jeung CSB, Voon et al. ngawakilan yén panulis ieu saleresna nyayogikeun bukti-bukti anu ngadukung modél kitu. "

Ngaku Nomer 2: Judul & kacindekan ulikan nunjukkeun yén "hypersexual" dipikaharti salaku "kahayang tinggi", Nanging panilitian ngalaporkeun yén poko anu ngagaduhan aktivasina uteuk anu langkung ageung pikeun porno kirang kahayang keur sex.

Anu henteu anjeun baca dina wawancara sareng tulisan nyaéta yén panilitian dilaporkeun a korelasi négatip antara "patarosan kahoyong seksual pasangan" sareng bacaan P300. Kalayan kecap séjén, aktivasina uteuk langkung ageung aya hubunganana sareng kirang kahayang pikeun hubungan séks (tapi henteu kirang resep onani kana porno). Catetan kecap-kecap Prause dina wawancara ieu:

What is the Pananjung utama dina studi anjeun?
"Kami mendakan yén réspon otak kana gambar séksual henteu diprediksi ku salah sahiji tina tilu ukuran angket anu béda-béda ngeunaan hypersexual. respon otak ngan diprediksi ku ukuran hiji kahayang seksual. Dina kecap sanésna, hypersexuality henteu katingali ngajelaskeun béda otak dina réspon séks langkung ti ngan ukur gaduh libido anu luhur. "

Catet yén Prause nyarios ku "ukuran hiji"Tina kahayang séksual, sanés ku" éta sakabeh Inventory Kahayang Seksual ". Nalika sadaya 14 patarosan diitung henteu aya korelasi, sareng henteu aya judul. Bahkan langkung ngabingungkeun judul ulikan anu dianggo "Kahayang seksual", tinimbang naon anu leres-leres kapendakan: "korelasi négatip kalayan patarosan dipilih ngeunaan sex partnered ti SDI" tapi euweuh korelasi nalika sadaya patarosan SDI anu diitung".

Di dieu éta John Adang PhD commenting di handapeun wawancara Prause:

"Grup Prause ngalaporkeun yén hiji-hijina korélasi anu signifikan sacara statistik ku réspon EEG nyaéta korélasi négatip (r = -. 33) kalayan kahoyong pikeun kelamin sareng pasangan. Istilah sanésna, aya kacenderungan slight pikeun subjék kalawan réspon EEG kuat ka erotica mun boga kahayang handap pikeun kelamin jeung pasangan anu. Kumaha éta nyarios naon-naon ngeunaan réspon otak jalma anu ngagaduhan masalah dina ngatur pandangan erotika sami sareng pecandu atanapi non-pecandu kalayan libido anu luhur? "

Hiji bulan engké John A. Adang PhD diterbitkeun mangrupa Psikologi pos blog Dinten ngeunaan ulikan EEG Prause sareng naon anu anjeunna anggap salaku bias dina dua sisi masalah. Nicole Prause (salaku anonim) mairan handapeun nyandak Johnson kana tugas pikeun ngahubungkeun kana kritik YBOP ieu. Adang ngawaler sareng nu komentar di handap {https://www.psychologytoday.com/comment/565666#comment-565666} nu Prause teu boga respon:

Upami intina panilitian éta nunjukkeun yén "sadaya jalma" (sanés ngan ukur dituduh pecandu séks) nunjukkeun lonjakan amplitudo P300 nalika ningali gambar séks, anjeun leres – Kuring henteu ngagaduhan intina, sabab éta panilitian ngan ukur ngan ukur tuduhan jinis pecandu. Upami panilitian * parantos * padamelan kelompok ngabandingkeun anu sanés kecanduan sareng mendakan yén aranjeunna ogé nunjukkeun lonjakan P300, maka panaliti bakal ngagaduhan kasus pikeun klaim yén otak tina anu disebut addicts séks réaksi sami sareng anu sanés addicts , janten panginten teu aya bedana antara dugaan addicts sareng non-addicts. Sabalikna, panilitian nunjukkeun yén pecandu anu dijelaskeun diri nunjukkeun lonjakan P300 salaku réspon tina "bahan" adiktif (gambar séksual) diri, sapertos pecandu kokain nunjukkeun paku P300 nalika dipasihkeun sareng kokain, alkohol nunjukkeun lonjakan P300 nalika dipasihan alkohol, jst.
Sedengkeun pikeun anu nunjukkeun korélasi antara amplitudo P300 sareng skor sanésna, hiji-hijina korélasi anu signifikan nyaéta korélasi * négatip * kalayan hasrat pikeun séks sareng pasangan. Kalayan kecap séjén, beuki kuat réspon otak kana gambar séksual, * kirang * kahoyong jalma éta pikeun hubungan séks sareng jalma anu saleresna. Ieu kadéngé kuring sapertos profil jalma anu saé pisan tetep dina gambar anu ngagaduhan kasulitan nyambungkeun séksual sareng jalma dina kahirupan nyata. Abdi nyarios yén jalma ieu ngagaduhan masalah. Naha urang hoyong nyebat masalah ieu "kecanduan" masih tiasa dibantah. Tapi kuring henteu ningali kumaha pamanggihan ieu nunjukkeun * kurangna * kecanduan dina sampel ieu.

basajan: Henteu aya korélasi antara bacaan EEG sareng inpormasi kahoyong seksual 14-patarosan. Judul ulikan sareng judul utama. Komo upami aya korélasi positip, klaim yén "kahoyong luhur" saling éksklusif tina "kecanduan" anu antep. Langkung ka titik, P300 maca éta négatip correlated (R = -. 33) kalawan kahayang pikeun kelamin jeung pasangan anu. Simpen saderhana - subjék anu kagungan gede cue-réaktivitas kana porno miboga kahayang kirang keur sex ku jalma nyata.

Tingali daptar ieu - Kaseueuran studi nyalahkeun klaim yén pecandu séks & porno "ngan ngagaduhan kahoyong seksual tinggi"

Ngaku Nomer 3: Kecanduan porno henteu aya kusabab kurang korélasi antara bacaan EEG mata pelajaran sareng skor poko dina Skala Kompulsitas Seksual.

nu kurangna correlations antara EEG na questionnaires gampang dipedar ku sababaraha faktor:

1) Mata pelajaran éta lalaki jeung awewe, kaasup 7 non-heterosexualsTapi anu sagala ditémbongkeun baku, jigana sepa, gambar awéwé lalaki +. Ieu nyalira diskon sagala papanggihan. Naha?

Ulikan sanggeus ulikan pastikeun yén lalaki jeung awewe kudu réspon otak béda signifikan pikeun Gambar seksual atawa film.
Studi uteuk kecanduan anu sah ngalibatkeun mata pelajaran homogén: jinis anu sami, orientasi séksual anu sami, sareng umur anu sami sareng IQ's.
Kumaha panaliti menerkeun anu henteu héteroseksual dina ékspérimén anu ngan ukur porno heteroseksual - teras narik kasimpulan anu lega tina (teu tiasa diduga) kurang korelasi?

2) Mata pelajaran teu tos diayak. studi otak kecanduan valid layar individu pikeun kaayaan pre-nu aya (depresi, OCD, addictions sejenna, jrrd). ningali ulikan Cambridge pikeun conto skrining & metodologi anu pantes.

3) Subjék ngalaman varying tingkat pamakéan porno nu nyurung, ti parna mun rélatif minor. A cutatan tina Prause:

"Panilitian ieu ngan ukur kalebet jalma anu ngalaporkeun masalah, mimitian ti kawilang leutik dugi ka masalah anu luar biasa, ngendalikeun pandanganana tina rangsangan séksual visual."

Ieu nyalira tiasa ngajelaskeun sababaraha hasil anu teu aya hubunganana sareng cara anu tiasa diprediksi. Panilitian otak kecanduan anu sah ngabandingkeun sakumpulan pecandu sareng anu sanés pecandu. Ulikan ieu henteu ngagaduhan.

4) SCS (Skala Compulsivity Seksual) sanés tés penilaian anu valid pikeun kecanduan Internét-porno atanapi pikeun awéwé. Éta didamel taun 1995 sareng dirarancang kalayan séksual anu teu kakontrol hubungan dina pikiran (dina sambungan kalawan nalungtik wabah AIDS). The SCS nyebutkeun:

"Skala geus kedah [ditémbongkeun?] Pikeun ngaduga ongkos tina paripolah seksual, angka tina mitra seksual, praktek rupa-rupa paripolah seksual, sareng sajarah kasakit dikirimkeun séksual".

Leuwih ti éta, pamekar nu SCS ngécéskeun yén alat ieu henteu tinggaleun psikopatologi awewe,

"Kaitan antara perbandingan compulsivity seksual sareng spidol sejenna psikopatologi nunjukkeun pola anu beda-beda pikeun lalaki sareng awewe; compulsivity seksual ieu pakait sareng indéks of psychopathology di lalaki tapi henteu di awéwé. "

Kawas SCS, angkét kadua (nyaéta CBOSB) teu ngagaduhan patarosan ngeunaan panggunaan porno Internét. Éta dirarancang pikeun nyaring matéri "hiperséksual", sareng kaluar tina paripolah séks.

basajan: A "diajar otak" kecanduan anu sah kedah: 1) ngagaduhan poko sareng kontrol anu homogén, 2) layar pikeun gangguan méntal anu sanés sareng kecanduan, 3) nganggo angket sareng wawancara anu divalidasi pikeun mastikeun yén poko anu saleresna mah pecandu. Ulikan EEG ieu pikeun pangguna porno henteu salah sahiji ieu. Ieu nyalira diskon hasilna ulikan.

analisis Apan et al., 2013 tina tinjauan peer-review literatur ieu - Neurosains tina Internet Pornografi Kecanduan: A Review na Update (2015)

Hiji studi EEG dina pamadegan complaining masalah régulasi nempoan maranéhna pornografi internét geus dilaporkeun ka réaktivitas neural kana rangsangan seksual [303]. nalungtik GSM dirancang pikeun nalungtik hubungan antara amplitudo ERP lamun nempo gambar emosional jeung seksual jeung ukuran angkét of hypersexuality jeung kahayang seksual. Nu nulis menyimpulkan yén henteuna correlations antara skor dina questionnaires hypersexuality na hartosna P300 amplitudo lamun nempo gambar seksual "gagal nyadiakeun pangrojong pikeun model hypersexuality patologis" [303] (P. 10). Sanajan kitu, kurangna correlations bisa jadi hadé dipedar ku flaws arguable dina metodologi nu. Contona, ulikan ieu dipaké hiji subyek kolam renang hétérogén (jalu jeung bikang, kaasup 7 non-heterosexuals). studi cue-réaktivitas ngabandingkeun respon otak tina addicts kana kadali cageur merlukeun subjék homogén (kelamin sarua, umur sarupa) boga hasil sah. Husus pikeun studi kecanduan porno, ayeuna teh ogé ngadegkeun éta jalu jeung bikang beda appreciably dina otak sarta otonom réspon kana rangsangan seksual visual idéntik [304,305,306]. Sajaba ti, dua ti questionnaires screening teu acan disahkeun pikeun pamaké IP addicted, jeung subjék teu diayak pikeun manifestasi séjén tina kecanduan atanapi wanda gangguan.
Leuwih ti éta, tamat didaptarkeun di abstrak, "implikasi pikeun pamahaman hypersexuality kahayang saluhur, tinimbang disordered, anu dibahas" [303] (P. 1) Sigana kaluar tempat tempo Pananjung ulikan urang nu P300 amplitudo ieu négatip correlated kalawan kahayang pikeun kelamin jeung pasangan anu. Saperti dipedar di Hilton (2014), Pananjung ieu "langsung contradicts interpretasi P300 sakumaha kahayang tinggi" [307]. Analisis Hilton salajengna nunjukkeun yen henteuna grup kontrol jeung henteu mampuh tina téhnologi EEG mun ngabentenkeun antara "kahayang seksual tinggi" jeung "paksaan seksual" ngarobah éta Apan et al. papanggihan uninterpretable [307].
Tungtungna, anu Pananjung signifikan tina kertas (amplitudo P300 luhur ka gambar seksual, rélatif ka gambar nétral) dirumuskeun perhatian minimal dina bagian sawala. Ieu teu kaduga, salaku Pananjung umum kalawan Zat jeung internét addicts mangrupa ngaronjat P300 amplitudo relatif ka rangsangan nétral lamun kakeunaan cues visual pakait sareng kecanduan maranéhna [308]. Kanyataanna, Voon, et al. [262] Devoted hiji bagian tina sawala maranéhna analisa papanggihan P300 ulikan prior ieu urang. Voon et al. disadiakeun kieu pentingna P300 teu disadiakeun dina kertas Apan, utamana dina Wasalam ka model kecanduan ngadegkeun, concluding,
Ku kituna, duanana aktivitas dACC dina hadir CSB ulikan sarta P300 aktivitas dilaporkeun dina saméméhna CSB ulikan [303] Bisa ngagambarkeun prosés kaayaan sarupa di newak attentional. Nya kitu, duanana studi nunjukkeun korelasi antara ukuran ieu kalawan kahayang ditingkatkeun. Di dieu urang nunjukkeun yén kagiatan dACC correlates kalawan kahayang, nu bisa nembongkeun hiji indéks of craving, tapi teu correlate kalawan liking sugestif ti on hiji modél incentive-salience of addictions. [262] (P. 7)
Ku kituna bari pangarang ieu [303] Ngaku yen ulikan maranéhanana refuted aplikasi sahiji modél kecanduan jeung CSB, Voon et al. posited yén pangarang ieu sabenerna disadiakeun bukti ngarojong modél cenah.

Lila versi

Hasilna Nyarios Hiji Hal, Sedengkeun Kacindekan sareng Pangarang Panilitian Sanggup Sabalikna

Judul ulikan, babarengan sareng seueur judul, nyatakeun yén korélasi (hubungan) dipendakan antara "kahoyong seksual" sakumaha diukur ku Seksual Xperia inventory sarta EEG maca. Numutkeun sagalana bisa manggihan, anu SDI mangrupakeun 14-sual test. Salapan patarosan na ngabahas kahoyong seksual pasangan ("dyadic") sareng opat alamat hubungan seksual solo ("solitary"). Ngan pikeun klarifikasi, panilitian urang negatip korelasi ieu attained kalayan mung partnered patarosan kelamin tina SDI. Aya henteu signifikan antara maca P300 na sadaya patarosan dina SDI. Hasil kajian dicokot tina abstrak:

Hasil: "Bédana amplitudo P300 anu langkung ageung kana rangsangan séksual anu pikaresepeun, relatif sareng stimulasi nétral, ieu négatip patali ukuran kahayang seksualTapi teu patali jeung ukuran tina hypersexuality ".

Tarjamahan: Subjék anu réaksi-réaktivitas langkung ageung kana porno (EEG anu langkung luhur) nyetak handap dina kahoyong pikeun hubungan séks sareng pasangan (tapi henteu kahoyongna pikeun onani). Pikeun nempatkeunana ku cara anu sanés, gede cue-réaktivitas correlated kalawan kirang kahayang kudu bandung (Acan kénéh desiring mun masturbate kana porno). Acan kalimah pisan salajengna kabukti kahayang handap pikeun kelamin kalawan pasangan kana luhur kahayang seksual:

KACINDEKAN: Implikasi pikeun pamahaman hypersexuality kahayang saluhur, Tinimbang disordered, nu dibahas.

Ieu Apan dkk ayeuna meunangkeun éta maranéhanana bener kapanggih kahayang seksual tinggi correlating kalawan maca P300 luhur? Nya, éta henteu kajantenan, sakumaha anu dijelaskeun ku John Johnson PhD dina rebuttal peer-reviewed ieu:

'The Pananjung signifikan sacara statistik tunggal nyebutkeun nanaon tentang kecanduan. Saterusna, Pananjung signifikan ieu téh korelasi négatip antara P300 jeung kahayang pikeun kelamin jeung pasangan anu (R = -0.33), nunjukkeun yén P300 amplitudo anu patali jeung nurunkeun kahayang seksual; ieu langsung contradicts interpretasi P300 sakumaha kahayang tinggi. Aya henteu babandinganana mun Grup mikaresep lianna. Aya henteu babandinganana ngadalikeun grup. The conclusions digambar ku peneliti nu hiji kabisat kuantum tina data nu nyebutkeun nanaon ngeunaan naha jalma anu ngalaporkeun gangguan régulasi nempoan maranéhanana gambar seksual boga atawa teu boga réspon otak sarupa kokain atawa jinis séjénna addicts '

Naha John Johnson kedah ngingetan panulis sareng anu sanés, yén Steel dkk. saleresna mendakan "kahoyong handap pikeun séks sareng pasangan", tinimbang "kahoyong seksual tinggi"? Kusabab seuseueurna Steele dkk. sareng média blitz nunjukkeun yén réaksi-réa pikeun porno pakait sareng kahoyong seksual anu luhur. Kasimpulanana dicandak tina abstrak:

kacindekan: Implikasi pikeun pamahaman hypersexuality sakumaha kahayang luhur, tinimbang disordered, nu dibahas.

Nyarios naon? Tapi ulikan dilaporkeun yén subjék kalawan gede cue-réaktivitas kagungan kahayang handap pikeun kelamin jeung pasangan anu.

Salaku tambahan, frasa "nafsu seksual" diulang 63 kali dina pangajaran, sareng judul ulikan (Sexual Desire, Not Hypersexual ....) nunjukkeun yén aktivasina uteuk anu langkung luhur kana isyarat pakait sareng nafsu seksual anu langkung luhur. Maca kajian urang pinuh kacindekan jeung anjeun teuing bisa nganggap pangarang kapanggih luhur tinimbang kahayang seksual handap:

Dina kacindekan, ukuran mimiti réaktivitas neural kana rangsangan seksual jeung non-seksual visual dina sampel ngalaporkeun masalah régulasi nempoan maranéhanana rangsangan sarupa gagal nyadiakeun pangrojong pikeun model hypersexuality patologis, sakumaha diukur ku questionnaires. Husus, béda dina jandela P300 antara rangsangan seksual jeung nétral éta diprediksi ku kahayang seksualTapi teu ku naon (tilu) ukuran tina hypersexuality. Lamun kahayang seksual paling niatna prédiksi réspon neural kana rangsangan seksual, manajemén kahayang seksual, Tanpa merta alamat sababaraha concomitants diusulkeun ngeunaan hypersexuality, bisa jadi hiji metodeu mujarab pikeun ngurangan parasaan seksual distressing atawa paripolah.

Nowhere do kami ningali leuwih handap kahayang seksual. Sabalikna kami dibéré - "diprediksi ku hawa nafsu " jeung "Manajemen nafsu seksual" jeung "Ngirangan parasaan seksual atanapi paripolah anu nyusahkeun." Henteu ngan teu nu maos ulikan ngipnotis kana percanten kecanduan porno éta libido bener euy tinggi, Prause bertulang meme ieu dina ngawawancara dirina: (Catetan wording nu)

What is the Pananjung utama dina studi anjeun?
"Kami mendakan yén réspon otak kana gambar séksual henteu diprediksi ku salah sahiji tina tilu ukuran angket anu béda-béda ngeunaan hypersexual. respon otak ngan diprediksi ku ukuran hiji kahayang seksual. Dina basa sejen, hypersexuality teu kaciri ngajelaskeun beda otak dina respon seksual sagala leuwih ti ngan gaduh libido luhur."

Prause nyarios ku "a ngukur"Kahayang séksual, sanés ku" sakabeh Inventory Desire Seksual ". Nalika sadaya 14 patarosan diitung henteu aya korelasi, sareng henteu aya judul pikeun tibalik. Prause ngadamel klaim anu sami dina dirina siaran pers UCLA:

"Tanggapan otak kana gambar séksual henteu diprediksi ku salah sahiji tina tilu ukuran angket hipersexual," saur anjeunna. "respon otak ngan patali jeung ukuran kahayang seksual. Dina basa sejen, hypersexuality teu kaciri ngajelaskeun réspon otak kana gambar seksual sagala leuwih ti ngan gaduh libido luhur."

Dina duanana wawancara disarankeun yén bacaan P300 anu langkung luhur aya hubunganana sareng "libido luhur". Sadayana dina média mésér na. Mertimbangkeun papanggihan, Steele dkk. kuduna ditelepon - “korelasi négatip kalayan patarosan ngeunaan sex partnered, tapi euweuh korelasi nalika sadaya patarosan SDI anu diitung".

basajan: Cue-réaktivitas (P300 maca) éta négatip correlated (r = -. 33) kalawan kahayang pikeun kelamin jeung pasangan anu. Nempatkeun saukur: kirang kahayang pikeun kelamin correlated gede cue-réaktivitas pikeun porno. Gancangna, henteu aya korélasi antara bacaan EEG sareng sadaya inpormasi kahoyong seksual 14-patarosan. Komo upami aya korélasi positip, klaim yén "kahoyong luhur" saling éksklusif tina "kecanduan" anu antep.

Tungtungna, penting pikeun dicatet yén pangajaran ngandung dua kasalahan ngeunaan SDI. Quoting pangajaran:

"The SDI ukuran tingkat kahayang seksual ngagunakeun dua skala diwangun ku tujuh item unggal."

Komo, Seksual Xperia inventory ngandung salapan patarosan partnered, opat sual solitérkeusik salah sual nu teu bisa categorized (#14).

kasalahan kadua: Tabel 2 nyatakeun kisaran skor tés Solitér nyaéta "3-26," sareng hartosna awéwé bikang ngalangkunganana. Éta 26.46 – sacara harfiah teu aya dina bagan. Aya naon? Opat patarosan séks solitér (10-13) nambihan skor kamungkinan "31".

Media Blitz lincah, nu dipirig publikasi ulikan ieu, basa headline perhatian-lawan na on hasil SDI parsial. Acan ulikan nulis-up ngandung kasalahan glaring ngeunaan SDI sorangan, nu teu engender kapercayaan di peneliti.

Xperia tinggi nyaeta saling ekslusif kalawan Kecanduan?

sanajan Apan et al. sabenerna dilaporkeun leuwih saeutik kahayang pikeun hubungan séks anu pakait sareng réaktivitas, penting pikeun ngatasi klaim anu teu dipercaya yén "nafsu seksual tinggi" saling éksklusif pikeun kecanduan porno. Keterabusan na janten jelas upami salah ngemutan hipotetis dumasar kana kecanduan anu sanés. (Kanggo langkung seueur tingali kritik ieu tina Apan dkk. - kahayang luhur ', atanapi' saukur 'hiji kecanduan? A respon kana Apan dkk., ku Donald L. Hilton, Jr, MD *.)

Salaku conto, éta logika sapertos anu hartosna yén seueur lemu, teu tiasa ngendalikeun tuangeun, sareng henteu ngaraosan bahagia ngeunaan éta, nyaéta ngan saukur "kahayang pikeun tuangeun?" leres? Pondokna, sadaya anu kecanduan gaduh "kahayang anu tinggi" pikeun bahan sareng kagiatan kanggo adiktifna (disebut "sensitipitas"), bahkan upami kaseueuran kagiatan sapertos na kéngingkeun kusabab parobahan kecanduan otak anu aya hubunganana (desensitisasi).

Kaseueuran ahli kecanduan mertimbangkeun "panggunaan diteruskeun sanajan akibat négatip" janten perdana kecanduan. Barina ogé, batur tiasa gaduh disfungsi ékséksi anu dipangaruhan ku porno sareng teu tiasa ngusahakeun langkungna komputerna di ruangan indungna. Tapi, nurutkeun peneliti ieu, salami anjeunna nunjukkeun "kahayang seksual anu luhur," anjeunna henteu gaduh kecanduan. Paradigma ieu teu ngaleungitkeun sagala anu dipikanyaho ngeunaan kecanduan, kalebet gejala sareng paripolah dibagikeun ku sadayana addicts, Kayaning repercussions parna négatip, henteu mampuh ngadalikeun pamakéan, cravings, jsb

Naha panilitian ieu mangrupikeun bagian tina ruam studi dumasar kana logika anu aneh yén ukuran "kahoyong anu luhur," sanaos dipertanyakan, masihan imunitas tina kecanduan? Ahli seksologis Kanada narékahan ngalukis gambar anu sami dina kertas 2010 anu judulna, seksualitas Dysregulated jeung kahayang seksual tinggi: constructs béda? Noting yen jalma anu neangan perlakuan pikeun addictions kabiasaan seksual ngalaporkeun duanana seksualitas dysregulated jeung kahayang luhur, anjeunna boldly menyimpulkan:

"Hasil tina panilitian ieu nunjukkeun yén seksualitas anu teu teratur, sakumaha anu dikonsepkeun, dilabélan, sareng diukur, ngan saukur janten panyiri karep seksual tinggi sareng kasusah anu pakait sareng ngatur tingkat pikiran, perasaan, sareng kabutuhan seksual anu luhur."

Deui, kecanduan paripolah séks nyalira ngahasilkeun ngidam anu sering muncul salaku "tingkat luhur pikiran seksual, perasaan, sareng kabutuhan." Éta ngan ukur angan-angan pikeun nunjukkeun "kahoyong seksual tinggi" ngaleungitkeun ayana kecanduan. Ieu mangrupikeun panilitian anu sacara langsung nolak modél "kecanduan porno leres-leres dipikahoyong":

Cybersex kecanduan: ngalaman gairah seksual lamun ningali pornografi jeung kontak seksual teu real-hirup ngajadikeun bédana (2013)

Quote: "Sumawonna, éta nunjukkeun yén pangguna cybersex anu gaduh masalah ngalaporkeun gairah séks anu langkung ageung sareng réaksina ngidam hasilna tina presentasi cue pornografi. Dina duanana panilitian, jumlah sareng kualitas anu aya hubungan seksual kahirupan nyata henteu aya hubunganana sareng kecanduan cybersex. "

Struktur otak na Konéktipitas Fungsional Dipatalikeun Jeung Konsumsi Pornografi: The otak kana porno (2014).

Ulikan fMRI Ieu kapanggih yén jam luhur per minggu / taun leuwih tina porno nempo correlated kalawan aktivasina otak kirang lamun kakeunaan poto tina vanili porno. Ceuk peneliti:

"Ieu saluyu sareng hipotésis yén paparan anu kuat kana rangsangan pornografi ngahasilkeun turunna régulasi réspon saraf alami kana rangsangan séks. "

Kühn & Gallinat ogé ngalaporkeun langkung seueur panggunaan porno hubunganana sareng kirang masalah sirkuit masalah abu sareng gangguan sirkuit anu aya hubunganana sareng kontrol dorongan. Di artikel ieu panalungtik Simone Kuhn, ngadawuh:

"Éta bisa hartosna yén konsumsi biasa pornografi leuwih atawa kirang ageman kaluar sistem ganjaran anjeun."

Kuhn nyebutkeun aya psikologi, sastra ilmiah nunjukkeun pamakéna tina porno bakal neangan bahan kalawan kaulinan kelamin novél jeung leuwih ekstrim.

"Éta bakal cocog sampurna hipotesa yen sistem ganjaran maranéhanana kudu stimulasi tumuwuh."

Nempatkeun saukur, lalaki anu make langkung porno bisa butuh stimulasi gede pikeun tingkat respons ditempo dina pamakéna torek, sarta poto tina vanili porno anu saperti teu mirip ngadaptar jadi sagala rupa nu metot. Kirang dipikaresep, equates mun kirang nengetan, sarta maca EEG handap. Tungtung carita.

Neural Correlates of Sanggama cue réaktivitas di Individu kalayan sarta tanpa paripolah séksual nu nyurung (2014)

Panilitian ieu mendakan yén pecandu porno ngagaduhan kagiatan otak anu sami sapertos anu ditingali dina pecandu narkoba sareng alkohol. Para panaliti ogé ngalaporkeun yén 60% mata pelajaran (umur rata-rata: 25) ngalaman kasusah ngahontal cacakan / gairah sareng pasangan anu asli, nanging tiasa ngahontal dedegan sareng porno. Pananjung ieu leres-leres ngaleungitkeun klaim yén pangguna porno anu nyurung saukur gaduh kahoyong seksual anu langkung luhur tibatan anu henteu pangguna porno anu nyurung.

Naha aya Correlations Antara Questionnaires Jeung EEG maca?

A ngaku utama ku Apan dkk nyaéta yén kurangna correlations antara mata pelajaran bacaan EEG (P300) sareng angkét tangtu hartosna kecanduan porno henteu aya. Dua alesan utama nyababkeun kurangna korélasi:

Para panalungtik milih subjék vastly béda (awéwé, lalaki, heterosexuals, non-heterosexuals), tapi némbongkeun kabeh baku, jigana sepa, jalu + gambar seksual bikang. Nempatkeun saukur, hasil ulikan ieu nya éta gumantung premis yén lalaki, bikang, sarta non-heterosexuals téh henteu béda dina respon maranéhna pikeun Gambar seksual. Ieu jelas sanes hal (handap).
Dua angkét Steele dkk. diandelkeun dina duanana studi EEG pikeun nganilai "kecanduan porno" henteu divalidasi pikeun layar pikeun panggunaan pornografi / kecanduan. Dina pers, Prause sababaraha kali nunjuk kana kurangna korélasi antara skor EEG sareng skala "hypersexual", tapi teu aya alesan pikeun ngarepkeun korelasi dina pecandu porno.

Kabinékaan unacceptable of Subjék Test: Para panalungtik milih subjék vastly béda (awéwé, lalaki, heterosexuals, non-heterosexuals), tapi némbongkeun kabeh baku, jigana sepa, jalu + porno bikang. Ieu perkara, sabab ngalanggar prosedur baku pikeun studi kecanduan, nu peneliti pilih homogén mata pelajaran dina hal umur, jenis kelamin, orientasi, bahkan IQ anu sami (tambah kelompok kontrol homogen) dina urutan ulah distortions disababkeun ku beda misalna. Kanyataanna, a meta-analysis komprehensif tina cue-réaktivitas dina studi kecanduan dilaporkeun béda anu signifikan antara jalu jeung bikang:

"Génder sigana mangaruhan réaktivitas saraf neueu. Kitu réaktivitas cua bilateral kana isyarat narkoba dina culmen sareng awak caudate sacara éksklusif aya dina pasién gumantung ubar lalaki. Salaku tambahan, réspon bilateral insula kana rangsangan alami muncul toko nampilkeun réaksi neuron khusus spésifik jalu, sedengkeun aktivasina bilateral kortéri cingulated anterior rada janten ciri réaktivitas cue bikang. Hasil ieu tina analisis sénsitip nunjukkeun ayana komponén spésifik-gender dina réaktivitas neuronal cue. "

Ieu hususna kritis keur studi kawas ieu, nu diukur gairah kana gambar seksual, sakumaha panalungtikan confirms yen lalaki jeung awewe kudu réspon otak béda signifikan pikeun Gambar seksual atawa film. cacad ieu nyalira ngécéskeun kurangna correlations antara maca EEG na questionnaires. studi saméméhna mastikeun béda anu signifikan antara jalu jeung bikang dina respon kana gambar seksual. Tempo, contona:

Dupi urang jadi percaya diri yén hiji non-heterosexual boga minat sarua keur porno jalu-bikang salaku jalu heterosexual? Taya, sarta / na citakan dirina bisa distort averages EEG ngajadikeun correlations bermakna saperti teu mirip. Tempo, contona, sirkuit neural of geuleuh ngainduksi ku rangsangan seksual di homoseks jeung lalaki heterosexual: hiji ulikan fMRI.

Ahéng, Prause sorangan nyatakeun di hiji ulikan saméméhna (2012) yén individu rupa-rupa tremendously di respon maranéhna pikeun Gambar seksual:

"Rangsangan pilem rentan ka béda-béda individu dina perhatosan kana komponén anu béda tina rangsangan (Rupp & Wallen, 2007), karesep kanggo kontén khusus (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) atanapi riwayat klinis anu nyababkeun bagian tina rangsangan anu aversive ( Wouda dkk., 1998). "
"Masih, individu bakal bénten pisan dina isyarat visual anu nunjukkeun gairah séksual ka aranjeunna (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)."

dina ulikan Prause diterbitkeun sababaraha minggu saméméh ieu manehna ngomong:

"Seueur panilitian anu nganggo Sistem Gambar Afféktif Internasional anu populér (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) ngagunakeun rangsangan anu béda pikeun lalaki sareng awéwé dina conto na."

Meureun Prause kedah maca pernyataan dirina sorangan pikeun manggihan alesan naha maca EEG nya ayeuna variatif pisan. Bedana individu anu normal, sarta variasi badag anu bisa diharepkeun ku golongan sagala rupa séksual subjék.

Questionnaires nyimpang: The SCS (Seksual Skala Compulsivity) Teu bisa assess kecanduan Internet-porno. Eta dijieun dina 1995 na dirancang kalayan uncontrolled seksual hubungan dina pikiran (dina sambungan kalawan nalungtik wabah AIDS). The SCS nyebutkeun:

"Skala geus kedah [ditémbongkeun?] Pikeun ngaduga ongkos tina paripolah seksual, angka tina mitra seksual, praktek rupa-rupa paripolah seksual, sareng sajarah kasakit dikirimkeun séksual".

Sumawona, pamekar SCS ngingetkeun yén alat ieu moal nunjukkeun psikopatologi awéwé:

"Hubungan antara skor paksaan seksual sareng spidol psikopatologi anu sanésna nunjukkeun pola anu béda pikeun lalaki sareng awéwé; kapaksaan seksual dikaitkeun sareng indéks psikopatologi di lalaki tapi teu di awéwé."

Saterusna, SCS ngawengku patarosan patali pasangan-éta addicts Internet-porno bisa nyitak rada béda dibandingkeun jeung addicts kelamin, nunjukkeun yen pamaké porno nu nyurung mindeng boga tebih napsu gede pikeun erotica cyber ti kelamin sabenerna.

Siga kana SCS, angket hiperseksualitas kadua, Kognitif sareng Perilaku Kualitas Skala Parilaku Seksual (CBOSB, McBride, Reece, & Sanders, 2007) teu ngagaduhan patarosan ngeunaan panggunaan porno Internét. Éta dirarancang pikeun nyaring matéri "hiperséksual", sareng tingkah laku séks di luar kontrol - henteu ketat teuing ngagunakeun bahan eksplisit séksual dina internét.

Angket anu sanés anu dikokolakeun ku panaliti nyaéta PCES (Skala Pangaruh Konsumsi pornografi), anu parantos disebat "ngimpina psikometri, ”Sareng teu aya alesan pikeun yakin éta tiasa nunjukkeun nanaon tentang kecanduan porno Internét or kecanduan kelamin.

Janten, kurangna korélasi antara bacaan EEG sareng kuesioner ieu henteu nyumbang kana dukungan kana kasimpulan kajian atanapi klaim panulis.

Taya Pra-screening: Subjék Prause henteu acan diayak. Studi otak kecanduan anu sah nyaring individu anu ngagaduhan kaayaan anu tos aya (déprési, OCD, kecanduan sanés, sareng sajabana). Ieu hiji-hijina cara panaliti jawab tiasa narik kasimpulan ngeunaan kecanduan. Tingali dina ulikan Cambridge pikeun conto skrining & metodologi anu pantes.

Subjék Prause ogé henteu acan diayak pikeun kecanduan porno. Prosedur standar pikeun studi kecanduan nyaéta nyaring subjek sareng tés kecanduan dina raraga ngabandingkeun jalma anu positip pikeun kecanduan sareng anu henteu. Panaliti ieu henteu ngalakukeun ieu, sanaos an test Internet porno-kecanduan aya. Gantina, peneliti dikaluarkeun Skala Compulsivity Sanggama saatos pamilon anu geus dipilih. Salaku ngécéskeun, SCS teu valid pikeun kecanduan porno atawa pikeun wanoja.

Mangpaat porno generik Pikeun Subjék beragam: Steele dkk. ngaku yén pilihan porno "henteu nyukupan" na panginten tiasa ngarobih hasilna. Malah dina kaayaan anu ideal, pilihan porno tés rumit, sabab pangguna porno (khususna pecandu) sering ningkat ngalangkungan sababaraha rasa. loba laporan ngabogaan respon seksual saeutik nepi genres porno nu teu cocog porn- maranéhnadu-jour-Kitu ogé genre anu aranjeunna mendakan rada ngahudangkeun tadi dina karir nonton porno. Salaku conto, seueurna porno dinten ayeuna dikonsumsi ngalangkungan pidéo definisi tinggi, sareng gambar anu dianggo di dieu panginten henteu kéngingkeun réspon anu sami.

Janten, panggunaan porno generik tiasa mangaruhan hasilna. Upami peminat porno antisipasi ningali porno, kagiatan sirkuit reward sigana bakal ningkat. Nanging upami porno éta tétéla mangrupikeun gambar heteroseksual anu pikaboseneun anu henteu cocog sareng jinis na ayeuna atanapi masihkeun tibatan video jimat anu definisi tinggi, pangguna tiasa gaduh sakedik atanapi henteu aya réspon, atanapi malah kahoream. "Naon éta yen? "

Ieu mangrupikeun sarimbag pikeun nguji réaktivitas cue tina sakumpulan pecandu tuangeun ku ngalayanan dulur-dulur hiji dahareun: kentang dipanggang. Upami pamilon henteu resep resep kentang dipanggang, anjeunna henteu ngagaduhan masalah tuang teuing, leres?

A "diajar uteuk" kecanduan anu sah kedah: 1) ngagaduhan mata pelajaran sareng kontrol anu homogén, 2) nyaring gangguan jiwa anu sanés sareng kecanduan sanésna, sareng 3) ngagunakeun angket sareng wawancara anu divalidasi pikeun mastikeun yén poko anu leres-leres pecandu porno. Steele dkk. teu salah ieu, tapi narik kasimpulan anu lega sareng nyebarkeunana sacara lega.

Taya Control Grup, Tapi klaim dibutuhkeun Salah

Para panaliti henteu nalungtik grup kontrol pangguna porno sanés masalah. Éta henteu ngahambat panulis ngadamel klaim dina média anu meryogikeun perbandingan kelompok kontrol. Salaku conto:

siaran pers UCLA:

"Upami aranjeunna leres-leres kakurangan tina hiperseksualitas, atanapi kecanduan séks, réspon uteukna kana rangsangan séksual visual tiasa dipiharep langkung luhur, dina cara anu sami yén otak tina pecandu kokain parantos kabuktosan ngaréaksikeun gambar ubar dina studi anu sanés. ”

wawancara TV:

reporter: "Éta ditampilkeun sababaraha gambar érotis, sareng kagiatan uteukna diawasi."
Prause: "Upami anjeun pikir masalah séks mangrupikeun kecanduan, kami bakal ngarepkeun ningali éta respon ditingkatkeun, meureun, pikeun gambar séksual éta. Upami anjeun pikir éta mangrupikeun masalah impulsivity, kami bakal nyangka ningali réspon turun kana gambar séks éta. jeung kanyataan yén urang henteu ningali hubungan naon waé nunjukkeun yén teu aya dukungan anu saé pikeun ningali masalah paripolah séks ieu salaku kecanduan. ”

Nyatana, Steele dkk. dilaporkeun bacaan P300 langkung luhur pikeun gambar porno tibatan pikeun gambar nétral. Éta jelas nyaéta "respon ditingkatkeun". Kommentar handapeun wawancara Dinten Psikologi tina Prause, pprofésor sychology John A. Adang ceuk:

"Pikiran kuring masih kénéh ngageleger dina ngaku Klaim yén otak bawahanana henteu ngaréspon gambar séks sapertos otak pecandu narkoba ngaréspon ubarna, nunjukkeun yén anjeunna ngalaporkeun bacaan P300 anu langkung luhur pikeun gambar séksual. Sami sapertos pecandu anu nunjukkeun paku P300 nalika disayogikeun ku ubar pilihan. Kumaha anjeunna tiasa narik kasimpulan anu sabalikna tina hasil anu sabenerna? Sigana mah éta bisa dilakukeun pikeun prasangka dirina – naon anu anjeunna ngarepkeun mendakan. ”

Pondokna, naon Prause boldly diproklamasikeun di ngawawancara loba média dirina teu dicadangkeun ku hasil. ngaku sejen tina wawancara anu diperlukeun grup kontrol:

Mustanski: Naon éta tujuan pangajaran anu?
Prause: Ulikan kami diuji naha jalma anu ngalaporkeun masalah sapertos kasampak kawas addicts séjén ti réspon otak maranéhna pikeun Gambar seksual. Nalungtik ngeunaan addictions ubar, kayaning kokain, geus ditémbongkeun hiji pola konsisten tina respon otak kana gambar di ubar tina nyiksa, sangkan diprediksi yen urang kedah ningali pola anu sarua di jalma anu ngalaporkeun masalah kelamin lamun ieu, dina kanyataanana, hiji kecanduan.

Waleran Prause ka Mustanski nunjukkeun yén panilitianna dirancang pikeun ningali naha réspon otak kana gambar séksual pikeun jalma anu ngalaporkeun masalah sareng séks sami sareng réspon otak pangguna narkoba nalika aranjeunna mendakan gambar ubar anu aranjeunna kecanduan.

A bacaan ngeunaan ulikan kokain manehna CITES (Dunning, et al., 2011), Kumaha oge, nunjukkeun yén desain Apan et al. éta rada béda ti ulikan Dunning, sarta yén Apan et al. Teu malah moal néangan jenis réspon otak kacatet dina ulikan Dunning.

Ulikan Dunning dipake tilu golongan: 27 abstinent pamaké kokain, pamaké kokain ayeuna 28, sarta 29 non-ngagunakeun subjék kontrol. Apan et al. dipaké ngan hiji sampel jalma: jalma anu dilaporkeun masalah régulasi nempoan maranéhanana gambar seksual. Padahal ulikan Dunning éta bisa ngabandingkeun réspon tina addicts kokain pikeun séhat
kadali, ulikan Prause teu ngabandingkeun réspon tina sampel troubled ku grup kontrol.

Aya leuwih béda. The Dunning ulikan diukur sababaraha béda nu patali acara potentials (ERPs) dina uteuk, alatan ieu panalungtikan saméméhna sempet dituduhkeun Bedana penting dina prosés psikologis reflected dina ERPs. The Dunning ulikan nyalira diukur posterior mimiti negativity (EPN), panginten ngeunteung perhatian selektif mimiti, sarta poténsi positif telat (LPP), panginten ngeunteung processing salajengna tina bahan motivationally signifikan. Ulikan Dunning salajengna dibédakeun awal
komponén LPP, panginten keur ngagambarkeun mimiti perhatian newak, ti komponén engké tina LPP, panginten ngeunteung processing sustained. Distinguishing ieu ERPs béda penting lantaran béda antara addicts abstinent, pamaké ayeuna, tur kadali non-ngagunakeun gumantung kana anu ERP ieu keur ditaksir.

Kontras, Apan et al. kokotéténgan ukur di ERP disebut P300 nu Dunning compares kana jandela awal LPP. Ku pangakuan sorangan, Prause sareng kolega Anjeun nya ngalaporkeun yén teu bisa geus strategi pangalusna:

"Kamungkinan anu sanés nyaéta P300 sanés tempat pangsaéna pikeun ngaidentipikasi hubungan sareng rangsangan anu motivasi séksual. LPP sakedik engké muncul langkung kuat dikaitkeun kana motivasi."

upshot teh nya eta Apan dkk teu kanyataanna nalungtik whether réspon uteuk jalma-jalma anu ngaganggu séksual "nunjukkeun pola anu sami"Salaku réspon tina pecandu. Aranjeunna henteu nganggo variabel ERP anu sami anu digunakeun dina pangajaran kokain sareng aranjeunna henteu nganggo grup anu teu lami sareng kelompok kontrol, janten aranjeunna henteu kedah ngabandingkeun hasil na ka panilitian Dunning anu nyatakeun babandinganana nyaéta "apel kana apel."

EEG Téhnologi Watesan

Tungtungna, téknologi EEG teu tiasa ngukur hasil panaliti ngaku tiasa. Sanaos panaliti keukeuh yén, "responsivity neural kana rangsangan seksual dina sampel hypersexuals bisa kalan dua guaran ieu competing gejala [bukti kecanduan versus kahayang seksual tinggi],”Nyatana teu mungkin yén EEGs tiasa ngalakukeun ieu pisan. Sanaos téknologi EEG parantos aya salami 100 taun, debat neraskeun naon anu saleresna nyababkeun gelombang otak, atanapi naon anu dibuktikeun ku bacaan EEG khusus. Salaku hasilna, hasil ékspérimén tiasa diinterpretasi ku sababaraha cara. Tingali Brainwashed: banding pinapsueun of neurosains Mindless pikeun sawala ngeunaan kumaha EEGs bisa misused ngagambar conclusions unfounded.

EEGs ngukur aktivitas listrik dina luar tina tangkorak, sarta peneliti kecanduan anu make EEGs néangan sinyal pisan sempit aspék husus tina kecanduan. Contona, ieu Ulikan EEG panganyarna dina addicts Internét nunjukkeun kumaha kahontal neurosains Internet-kecanduan ngalaksanakeun percobaan sapertos kitu. Catet yén panaliti ngasingkeun aspék sempit ngeunaan kagiatan otak, sapertos impulsivity, sareng nyegah klaim anu lega teuing tina jinis anu didamel di dieu ku SPAN Lab. Catet ogé kelompok kontrol sareng pre-skrining pikeun kecanduan, anu duanana henteu aya dina usaha SPAN Lab ieu.

Sugan para panulis henteu sadar kana kamampuan téknologi pikeun ngabédakeun antara prosés kognitif anu tumpang tindih:

"The P300 [pangukuran EEG] dipikaterang sareng sering dianggo pikeun ngukur réaktivitas saraf kana émosional émosional, kadang séksual, visual. A drawback to indexing a big, slow komponén ERP mangrupikeun sipat alamiah tina prosés kognitif tumpang tindih anu janten komponén sapertos kitu. Dina laporan ayeuna, P300 tiasa, sareng paling dipikaresep nyaéta, ngaindéks sababaraha prosés kognitif anu lumangsung. "

Pernah kapikiran yen, ku pangakuan sorangan, P300 moal bisa jadi pilihan pangalusna pikeun hiji ulikan ERP tina tipe ieu. Pernah kapikiran nu ngalakonan nganalisa statistik mibanda skor bédana geus dipikawanoh salaku masalah pikeun leuwih 50 taun, sapertos nu ayeuna alternatif keur skor bédana téh biasana dipaké (tingali http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Edwards2001b.pdf). Henteu émut yén kami henteu leres-leres terang naon amplitudo P300 kana gambar khusus anu aya hubunganana sareng gambar nétral. P300 ngalibatkeun perhatian kana inpormasi anu penting sacara émosional, tapi sakumaha Prause sareng réréncanganana ngaku, aranjeunna henteu tiasa ngaduga naha P300 salaku réspon kana gambar séksual bakal ditonjolkeun khusus pikeun jalma anu ngagaduhan karep seksual tinggi (kusabab aranjeunna ngalaman émosi anu kuat kana kaayaan séks) atanapi naha P300 bakalan khususna datar (kusabab éta biasa ngawangun gambar seksual).

aranjeunna atawa bisa delineate antara perhatian gede (P300 luhur) disababkeun ku gairah seksual, atanapi perhatian gede disababkeun ku kuat émosi négatip, sapertos keuheul. Atanapi téknologi EEG tiasa ngagambarkeun antara bacaan P300 anu langkung luhur anu timbul tina gairah séks ngalawan shock / kejutan. Atanapi téknologi EEG tiasa nyarioskeun kami upami sirkuit ganjaran otak diaktipkeun atanapi henteu.

Aya masalah anu langkung mendasar di dieu: Steele dkk. sigana hoyong nyandak salah sahiji / atanapi ngadeukeutan pidangan gambar séks — yén réspon EEG tiasa disababkeun ku kahoyong seksual atanapi ka masalah anu adiktif - saolah-olah kahoyong tiasa leupas tina masalah adiktif. Naha aya anu nyarankeun yén réspon EEG pikeun alkohol atanapi pecandu kokain panginten tiasa disababkeun ku sadayana pikeun karepna pikeun zat adiktif or masalah adiktif maranéhanana?

Faktor sanés tiasa mangaruhan bacaan EEG. Kumaha upami gambar aya hubunganana sareng hiji genre anu anjeun resep, tapi porno éta ngingetan anjeun ngeunaan jalma anu anjeun henteu resep / takwa / teu paduli ningali taranjang. Uteuk anjeun bakal ngagaduhan pakaitna bentrok pikeun erotika sapertos. Konflik ieu panginten langkung dipikaresep dina kasus gambar porno tibatan dina kasus, saur, visual kokain bubuk sareng irung (dianggo nalika tés kecanduan kokain).

titik teh nya eta sababaraha asosiasi sareng rangsangan sakumaha kompléks jadi seksualitas bisa gampang skew EEG maca.

ogé, Apan dkk. dianggap rata-rata EEG anu langkung luhur nunjukkeun gairah séks anu langkung luhur, tapi rata-rata EEG subjék 'kanyataanna di saluruh peta. Naha ieu kusabab sababaraha diantarana kacanduan sareng anu sanés sanés? Atanapi nonton porno anu mareumanana. Seueur faktor tiasa mangaruhan bacaan P300. Pertimbangkeun ieu, ti Ulikan P300 sejen:

Sanajan significance fungsional P300 masih didebat¹^{, 2}, amplitudo na indéks alokasi sumberdaya pikeun évaluasi stimulus….ngurangan P300 amplitudo geus dilaporkeun dina loba gangguan jiwa, kaasup schizophrenia⁴, depresi⁵, Sarta alkohol⁶.

Pondokna, hipotésis panulis yén otak tina pecandu bakal nunjukkeun boh bukti kecanduan atanapi buktina "nafsu seksual tinggi" teu diinpormasi. Acan anu abstrak nyiptakeun dina pamaca kesan yén hasil ulikan bakal nunjukkeun yén hypersexuals ieu boh nunjukkeun (1) bukti kecanduan atanapi (2) korélasi positip sareng "nafsu seksual anu luhur." Sareng judul ulikan teras nyasabkeun nyatakeun "nafsu séksual" anu meunang.

Cues ngabingungkeun jeung kabiasaan adiktif

Masalah sanésna sareng desain panilitianna nyaéta SPAN Lab ngabingungkeun isyarat anu aya hubunganana sareng kecanduan sareng kecanduan éta sorangan (tingkah laku). Dina panilitian ieu, panaliti nyatakeun yén nonton porno mangrupikeun isyarat, henteu benten sareng alkohol anu ningali gambar botol vodka, sareng yén onani mangrupikeun kagiatan adiktif. Ieu lepat.

Lalajo porno, nu kumaha peneliti ditanya subjék ieu ka maneh, nyaeta nu kagiatan adiktif pikeun pecandu porno Internét. Seueur pangguna nonton bahkan nalika onani sanés pilihan (contona, nalika naék beus, dina komputer perpustakaan, di tempat damel, di ruang tunggu, jst.). Nonton porno pikeun stimulasi is kabiasaan uncontrolled maranéhanana.

Kontrasna, isyarat leres pikeun pecandu porno mangrupikeun hal-hal sapertos ningali tetengger situs porno karesepna, ngadangu hiji kecap atanapi ningali gambar anu ngingetkeun aranjeunna ngeunaan fetis porno atanapi bintang porno karesepna, aksés pribadi kana Internét gancang, sareng sajabina. Cindekna, ningali visual anu sinyal jimat panginten tiasa janten cue pikeun batur anu gaduh kecanduan jinis porno fetis, tapi di dieu panaliti nganggo porno umum, sanés porno anu disayogikeun ka masing-masing cita rasa individu.

Anggapan yén panilitian ieu "sapertos" studi narkoba, mangrupikeun salah sahiji seueur asumsi anu goyah Steele dkk. ngajadikeun Perhatoskeun yén gambar tina méja blackjack sanés judi; gambar mangkok és krim henteu tuang. Nonton porno, kontrasna, is kagiatan adiktif. salah No boga naon gagasan naon maca EEG sakuduna jadi keur addicts porno ngalakonan aktivitas adiktif maranéhanana.

Ku ngabahas hasil na dina terang tina panilitian isyarat asli anu aya hubunganana sareng kecanduan anu sanés, panaliti nunjukkeun yén aranjeunna ngabandingkeun "apel kana apel." Aranjeunna henteu. Mimiti, anu diajar kecanduan séjén Steele dkk. nyebatkeun ngalibatkeun kecanduan kimia. Kecanduan porno henteu gampang pikeun diuji di lab kusabab alesan anu parantos dijelaskeun. Kadua, desain Steele dkk. beda pisan sareng studi anu disebatkeun (henteu aya kelompok kontrol, jst.).

Panilitian kahareup ngeunaan réaktivitas cue kana gambar séks atanapi pilem eksplisit kedah ati-ati pisan dina nafsirkeun hasil na. Salaku conto, réspon otak anu ngirangan tiasa nunjukkeun desensitisasi atanapi habituasi, tibatan "henteu janten kecanduan".

kacindekan

Kahiji, bisa nyieun argumen nu kuat yen ulikan ieu sakuduna kungsi diterbitkeun. kabinékaanana subjék, questionnaires henteu mampuh of assessing internét kecanduan porno, kurangna screening pikeun ko-morbidities, sarta henteuna grup kontrol nyababkeun hasil-usulna teu jelas.

Kadua, korélasi solitér - kahayang kirang pikeun partnered kelamin correlating kalawan P300 luhur - nunjukkeun yén langkung seueur panggunaan porno nyababkeun réaksi-réaktivitas anu langkung ageung (ngidam pikeun porno), tapi kirang kahoyong hubungan seksual sareng jalma asli. Simpen saderhana: Subjék anu nganggo porno langkung porno anu diidamkeun, tapi kahoyongna pikeun séks nyata langkung handap tibatan anu ningali kirang. Henteu persis naon anu judulna headline atanapi panulis nyatakeun dina média (yén panggunaan porno langkung seueur aya hubunganana sareng kahoyong anu langkung luhur "nafsu seksual").

Katilu, papanggihan "fisiologis" tina P300 luhur lamun kakeunaan porno nunjukkeun sensitization (hyper-réaktivitas kana porno), nu mangrupa prosés kecanduan.

Tungtungna, urang gaduh panulis ngadamel klaim ka média anu taun-taun entong jauh tina data. Tina judul berita, jelas wartawan mésér spin. Ieu nunjuk kana kaayaan jurnalistik sains anu suram. Blogger sains sareng toko berita ngan saukur ngulang deui naon anu aranjeunna tuang. Teu aya anu dina média maca panilitian, mariksa kanyataan, atanapi nyungkeun pendapat kadua anu dididik ti ahli saraf anyar kecanduan. Upami anjeun hoyong ngamajukeun agenda anu tangtu, anu kedah anjeun lakukeun nyaéta nyiptakeun siaran pers anu palinter. Henteu janten masalah naon anu anjeun leres-leres mendakan, atanapi metodologi anu cacat anjeun ngan ukur ngahasilkeun salad data anu rame.

Ogé ningali critiques ieu ngeunaan ulikan sarua:

Sarupa sareng Steele dkk, studi SPAN Lab kadua ti 2013 mendakan béda anu signifikan antara kadali sareng "pecandu porno" - "Taya Bukti emosi Dysregulation di "Hypersexuals" Ngalaporkeun Emosi Maranéhna ka Film Sanggama (2013). " Sakumaha anu dijelaskeun dina critique ieu, judulna nyumputkeun pamanggihan anu saleresna. Nyatana, "pecandu porno" kagungan leuwih saeutik respon émosional lamun dibandingkeun kadali. Ieu teu heran saloba addicts porno ngalaporkeun parasaan numbed jeung émosina. Panulis ngabenerkeun judulna ku nyatakeun yén aranjeunna ngarepkeun "réspon émosional anu langkung ageung", nanging henteu disayogikeun kanggo "ekspektasi" anu diragukeun ieu. Judul anu langkung akurat nyaéta: "Subjék anu boga kasusah ngadalikeun maranéhanana pamakéan porno acara respon kirang emosi ka film seksual". Aranjeunna desensified