Debunking debunker kana: Critique surat ka redaktur "Prause et al. (2015) nu falsification panganyarna tina prediksi kecanduan "

perkenalan

Di sagala rupa komentar, artikel na tweets Nicole Prause geus ngaku nu teu ukur tuh Prause et al., 2015 palsu "a Tenet inti model kecanduan, anu cue réaktivitas biomarker, "Tapi éta"runtuyan studi behavioral replicated ku laboratorium bebas [falsify] prediksi séjén sahiji modél kecanduan. " Prause nyebatkeun 2016 nya "Surat ka Editor" (dikritik dina halaman ieu) salaku buktina anu ngadukung na. Sacara sederhana, Prause parantos ngempelkeun sadayana endog debunking na kana hiji karinjang - paragrap tunggal anu dikutip di handap ieu. respon YBOP Ieu fungsi minangka debunking tina debunker nu (Nicole Prause) sareng sadayana "endog" karesepna.

Dina respon kana neuroscientist Matuesz Gola urang analisis kritis ulikan 2015 EEG maranéhanana (Prause dkk., 2015), Prause dkk. nyerat Surat nyalira ka Editor, judulna, "Prause et al. (2015) nu falsification panganyarna tina prediksi kecanduan, "Anu bakal urang tingal salaku"Ngawalon Gola. " (Narikna, éditor aslina "naskah anu ditampi" tina Bales ka Gola didaptarkeun ngan ukur Nicole Prause salaku panulis, janten teu jelas naha panulisna ngiringan ngiringan Bales ka Gola, atanapi naha éta mangrupikeun usaha solo ku Prause.)

Tangtu bae, lolobana Balesan to Gola anu devoted kana usaha pikeun membela dina Prause et al., 2015 tafsir. Deui dina 2015 Nicole Prause ngadamel klaim luhur-luhur yén ulikan anomali timnya sacara "sacara langsung numpurkeun kecanduan porno." Naon panaliti anu sah bakal kungsi ngaku parantos "debunked" an sakabéh lapangan panalungtikan sareng parantos "dipalsuan" kabéh studi saméméhna ku ulikan EEG tunggal?

Ayeuna, dina 2016, balesan kana paragraf panutupan Gola ngajukeun pernyataan anu sami sareng teu leres yén sakeupeul makalah, dipimpin ku studi EEG tunggal Prause, ngabalsakeun "sababaraha ramalan modél kecanduan."

Dina Ayat #1 handap kami debunk nu falsification ngaku ku ngalaan pikiran naon nu tulak dicutat dina Balesan to Gola sabenerna kapanggih (jeung henteu manggihan), kitu ogé bringing terang nu loba nalungtik relevan disingkahkeun. Dina Ayat #2 handap, urang nalungtik klaim unsupported sejen tur akurat dina Balesan to Gola. Sateuacan urang ngawitan, didieu aya tumbu kana barang pertinent:

1. Modulasi di Poténsi Posisi Ahir Kanggo Sanggup di Gambar Séksual di Pamaréntahan Masalah sareng Kontrol Luyu sareng "Porn Addiction" (Prause et al., 2015) Nicole Prause, Vaughn R. Apan, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Nagreg Hajcake.
2. nu YBOP critique tina Prause et al., 2015.
3. Sapuluh nganalisa peer-analisa of Prause et al., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. Kabéh satuju yén Prause dkk. leres-leres mendakan desensitisasi atanapi habituasi - saluyu sareng kecanduan.
4. Kritik Matuesz Gola ngeunaan Prause dkk., 2015: Turunna LPP pikeun gambar séks dina pangguna pornografi anu gaduh masalah tiasa saluyu sareng modél kecanduan. Sadayana gumantung kana modélna. (Koméntar ngeunaan Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015).
5. The Balesan to Gola sorangan: Prause et al. (2015) nu falsification panganyarna tina prediksi kecanduan.
6. Dina presentasi ieu Gary Wilson ngungkabkeun bebeneran balik 5 studi questionable tur nyasabkeun (kaasup dua studi Nicole Prause EEG): Porno Panalungtikan: Fact atanapi Fiksi?

Bagian hiji: Debunking nu Prause dkk. Ngaku Falsification The Kecanduan Modél

Ieu nu nutup ayat dimana Prause dkk. summarizes bukti purporting mun falsify model kecanduan porno:

"Dina nutup, urang nyorot pemalsuan Popperian tina sababaraha ramalan modél kecanduan nganggo sababaraha cara. Kaseueuran modél kecanduan ngabutuhkeun yén jalma anu kecanduan nunjukkeun kirang kendali kana pangjurung pikeun ngagunakeun (atanapi ngalaksanakeun paripolah); jalma anu ngalaporkeun langkung seueur masalah sareng ningali gambar séksual saéstuna gaduh kontrol anu langkung saé pikeun réspon séksualna (ditiru ku Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015; ulikan munggaran ku Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009). Model kecanduan biasana ngaramal akibat négatip. Sanaos disfungsi erectile mangrupikeun akibat négatip anu paling sering diusulkeun pikeun panggunaan porno, masalah erectile saleresna henteu diangkat ku ningali pilem séks langkung (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 ). Model kecanduan sering ngajukeun yén panggunaan narkoba atanapi paripolah dianggo pikeun ngamaenkeun atanapi kabur mangaruhan négatip. Anu ngalaporkeun masalah pilem séks saleresna dilaporkeun kirang négatip mangaruhan dina garis awal / pre-tontonan tibatan kadali (Prause, Staley, & Fong, 2013). Samentawis éta, dua modél anu langkung narik ati parantos kéngingkeun langkung seueur dukungan ti saprak diterbitkeun dina Prause et al. (2015). Ieu kalebet modél drive sex tinggi (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016) ngadukung hipotesa drive-high aslina (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). Parsons dkk. (2015) ngusulkeun yén drive kelamin tinggi tiasa ngagambarkeun sawaréh tina masalah ngalaporkeun éta. Ogé, marabahaya anu aya hubunganana sareng nonton pilem séks parantos kabuktosan pisan hubunganana sareng nilai konservatif sareng riwayat agama (Grubbs dkk, 2014). Ieu ngadukung modél éra sosial paripolah nénjo pilem séks masalah. Diskusi kedah ngalih tina uji coba modél kecanduan nonton pilem séks, anu parantos ngagaduhan sababaraha ramalan dipalsukan ku réplika laboratorium mandiri, janten idéntifikasi modél anu hadé pikeun paripolah éta.

Sateuacan urang nyarios masing-masing pernyataan anu di luhur, penting pikeun ngungkabkeun naon Prause dkk. milih ngaleungitkeun tina anu disebut "pemalsuan":

1. Studi on addicts porno sabenerna. Maca katuhu éta. Tina sagala studi dicutat, ngan hiji ngandung kumpulan addicts porno, sarta 71% jalma subjék dilaporkeun éfék négatif parna. Intina: Anjeun moal tiasa nyalsakeun "kecanduan porno" upami studi anu anjeun kutip henteu nalungtik pecandu porno.
2. Sadaya studi neurologis diterbitkeun dina pangguna porno sareng pecandu séks - sabab sadayana ngadukung modél kecanduan. Kaca ieu daptar 56 studi basis neurosains (MRI, fMRI, EEG, Neurospychological, hormonal) nyadiakeun rojongan kuat pikeun modél kecanduan.
3. Kabéh peer-reviewed nu ulasan sastra - sabab sadayana ngadukung modél kecanduan porno. Ieu aya 31 ulasan literatur & koméntar ku sababaraha neuroscientists luhur di dunya, nu ngarojong model kecanduan porno.
4. Langkung 40 studi anu ngahubungkeun panggunaan porno / kecanduan séks sareng masalah seksual & gairah anu langkung handap. nu studi 7 munggaran dina daptar nu demonstrate musabab, Minangka partisipan ngaleungitkeun pamakéan porno na healed dysfunctions seksual kronis.
5. Leuwih studi 80 linking pamakéan porno nepi kirang kapuasan seksual na hubungan. Sajauh kami nyaho sadaya studi ngalibetkeun lalaki geus dilaporkeun leuwih pamakéan porno numbu ka poorer kapuasan seksual atanapi hubungan.
6. Leuwih studi 60 ngalaporkeun timuan konsisten kalayan escalation pamakean porno (toleransi), habituation kana porno, sarta sanajan gejala ditarikna (Sadayana tanda na gejala pakait sareng kecanduan).
7. Langkung 85 studi ngahubungkeun panggunaan porno pikeun kaséhatan méntal-émosional langkung goréng & hasil kognitif anu langkung goréng
8. Debunking titik hihihi unsupported yén "kahayang seksual tinggi" ngécéskeun jauh porno atawa sex kecanduan: Sahenteuna 25 panilitian nyalsékeun klaim yén pecandu séks & porno "ngan ukur gaduh nafsu seksual anu luhur"
9. Sagala loba studi kana rumaja, Nu ngalaporkeun pamakéan porno anu patali jeung akademisi poorer, sikap langkung sexist, beuki agresi, kaséhatan poorer, hubungan poorer, kapuasan hirup handap, nempo urang salaku objék, ngaronjat nyokot resiko seksual, pamakéan kirang kondom, kekerasan seksual gede, paksaan seksual gede, kapuasan kirang seksual, libido handap, sikap permisif gede, sarta sacara gembleng loba leuwih. (Dina pondok, ED nyaeta teu "akibat négatip anu paling sering disarankeun pikeun panggunaan porno" sakumaha anu diklaim dina Bales ka Gola di handap.)
10. Hiji diagnosis resmi? paling loba dipaké diagnostik médis manual di dunya, Internasional Klasifikasi Kasakit (ICD-11), ngandung hiji diagnosis anyar cocog pikeun kecanduan porno: "Nu nyurung Sanggama Paripolah karusuhan

Dina Balesan to Gola, Prause dkk. nyobian falsify unggal handap Klaim ("Prediksi") anu aya hubunganana sareng modél kecanduan. Petikan anu relevan sareng studi pangrojong ti Bales ka Gola dirumuskeun lengkep, dituturkeun ku koméntar.

Ngaku 1: The henteu mampuh ngadalikeun pamakéan sanajan konsekuensi négatip.

PRAUSE: "Kaseueuran modél kecanduan mensyaratkeun yén jalma anu kecanduan nunjukkeun kirang kendali kana pangjurung pikeun ngagunakeun (atanapi ngalaksanakeun paripolah); jalma anu ngalaporkeun langkung seueur masalah sareng ningali gambar séksual saéstuna gaduh kontrol anu langkung saé pikeun réspon séksualna (ditiru ku Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015; ulikan munggaran ku Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009) "

Studi 2 anu dikutip henteu palsu sabab henteu ditaksir upami poko ngagaduhan masalah dina ngadalikeun panggunaan porno na. Anu pangpentingna, sanés ulikan dimimitian ku nganilai saha éta atanapi henteu "pecandu porno." Kumaha anjeun ngaleungitkeun modél kecanduan porno upami anjeun henteu ngamimitian ku nganiléy mata pelajaran kalayan bukti anu jelas tina (naon ahli kecanduan dihartikeun salaku) kecanduan? Hayu urang sakedik nalungtik naon anu 2 panilitian leres ditaksir sareng dilaporkeun, sareng kunaon aranjeunna henteu nipu nanaon:

Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009 (Peraturan sadar tina gairah seksual di Lalaki):

• Tujuan tina panilitian ieu nyaéta pikeun ningali naha lalaki tiasa ngirangan gairah séks anu dilaporkeun diri nalika ningali pilem séks. Papanggihan penting: lalaki anu pangsaéna dina neken gairah séksual ogé pangsaéna dina nyieun dirina seuri. Lalaki anu sahenteuna suksés dina neken gairah séksual umumna langkung ageung tibatan sésana. Papanggihan ieu teu aya hubunganana sareng pecandu porno anu sabenerna "henteu mampuh ngadalikeun panggunaan sanaos konsekuensi négatip parah."
• Survei anonim online ieu henteu ditaksir saha saha sareng anu sanés "pecandu porno," sabab alat peniléyan nyaéta "Skala Compulsivity Seksual" (SCS). SCS sanés tés penilaian anu valid pikeun kecanduan Internét-porno atanapi pikeun awéwé, janten papanggihan anu diajar henteu dilarapkeun ka pecandu porno internét. SCS didamel taun 1995 sareng dirarancang kalayan séksual anu teu terkendali hubungan dina pikiran (dina sambungan kalawan nalungtik wabah AIDS). The SCS nyebutkeun"Skala geus ditémbongkeun keur prediksi ongkos tina paripolah seksual, angka tina mitra seksual, praktek rupa-rupa paripolah seksual, sareng sajarah kasakit dikirimkeun séksual. "

Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015 (kahayang seksual, moal hypersexuality, prédiksi timer pangaturan gairah seksual):

• Panilitian ieu, sapertos panilitian di luhur, henteu nganilai pamilon mana atanapi henteu "pecandu porno." Ulikan ieu ngandelkeun nu CBSOB, nu boga enol patarosan ngeunaan pamakean porno Internét. Asksta munganyakeun ngeunaan "kagiatan seksual" atanapi di mana waé ka subjék hariwang ngeunaan kagiatanana (contona, "Abdi hariwang Kami hamil", "Kuring masihan batur HIV," "Kuring ngalaman masalah finansial"). Kituna wae korelasi antara skor dina CBSOB sarta pangabisa pikeun ngatur kakuatan henteu luyu pikeun seueur porno internét addicts, anu teu kalibet dina kelamin partnered.
• Kawas ulikan Winters luhur, ulikan ieu ngalaporkeun yén pamilon hornier kungsi waktos harder handap-régulasi gairah seksual maranéhna bari ningali porno. Prause dkk. anu katuhu: Ulikan ieu replicated Winters, dkk, 2009:. urang hornier boga kahayang seksual luhur. (Bongan)
• Panilitian ieu ngagaduhan cacat fatal anu sami ditingali dina studi tim-tim anu sanés: Panaliti milih mata pelajaran anu bénten-bénten béda (awéwé, lalaki, héteroseksual, non-héteroseksual), tapi nunjukkeun aranjeunna sadayana standar, panginten teu pikaresepeun, porno lalaki + awéwé. Sacara sederhana, hasil tina panilitian ieu gumantung kana premis yén lalaki, awéwé, sareng non-heteroseksual henteu bénten dina réspon na kana sakumpulan gambar séks. Ieu jelas moal jigana.

Sanaos sanés panilitian ngaidéntifikasi mana pamilon anu pecandu porno, Bales ka Gola sigana ngaku yén "pecandu porno" saleresna sahenteuna tiasa ngontrol gairah séksualna nalika ningali porno. Acan naha Balesan panulis Gola panginten pecandu porno kedah gaduh "gairah anu langkung luhur 'iraha Prause et al., 2015 dilaporkeun yén "pecandu porno" kagungan leuwih saeutik aktivasina uteuk mun vanili porno ti tuh kadali? (Saliwatan, Ulikan EEG sejen ogé kapanggih yén pamakéan porno gede di awéwé correlated kalawan leuwih saeutik aktivasina otak kana porno.) The papanggihan Prause et al. 2015 align kalawan Kühn & Gallinat (2014), nu kapanggih nu leuwih pamakéan porno correlated kalawan leuwih saeutik aktivasina uteuk dina respon kana gambar di vanili porno.

Prause dkk. 2015 urang papanggihan EEG ogé align kalawan Banca et al. 2015, Nu kapanggih habituation gancang ka Gambar seksual di addicts porno. maca EEG handap hartosna yén subjék anu Mayar leuwih saeutik perhatian kana gambar. Pangguna porno anu langkung sering panginten bosen ku porno vanili anu ditingalikeun di lab. Pangguna porno paksaan Moholy & Prause henteu "gaduh kontrol hadé leuwih respon seksual maranéhna. " Sabalikna, aranjeunna parantos janten habituated atanapi desensified kana gambar statik porno vanili.

Henteu umum pikeun pangguna porno sering ngembangkeun kasabaran, anu peryogi pikeun stimulasi anu langkung ageung pikeun ngahontal tingkat gairah anu sami. Fénoména anu sami aya dina panyalahgunaan zat anu meryogikeun "hit" ageung pikeun ngahontal anu sami. Kalayan pangguna porno, stimulasi anu langkung ageung sering dihontal ku cara ningkat kana jinis porno anyar atanapi ekstrim.

genres anyar nu dipicuna shock, reuwas, palanggaran ekspektasi atawa malah kahariwang bisa boga fungsi pikeun ngaronjatkeun gairah seksual, nu mindeng umbul di jelema nu overuse porno internét. A Ulikan panganyarna kapanggih yén escalation sapertos pisan umum di pamaké porno internét dinten ieu. 49% tina lalaki surveyed kungsi ditempo porno anu "éta moal saméméhna metot ka aranjeunna atanapi nu maranéhna dianggap disgusting. " Dina jumlah, sababaraha studi parantos ngalaporkeun biasa atanapi ningkatna pangguna porno sering - pangaruh anu saluyu sareng modél kecanduan.

titik konci: Sakabéh klaim ieu dina Bales ka Gola dumasarkeun kana ramalan anu henteu didukung yén "pecandu porno" kedah ngalaman gairah seksual gede mun gambar statik of vanili porno, sahingga pangabisa kirang ngadalikeun gairah maranéhna. Acan di prediksi yen nu nyurung pamaké porno atawa addicts ngalaman gairah gede mun vanili porno jeung kahayang seksual gede geus sababaraha kali acan falsified ku sababaraha garis panalungtikan:

1. Leuwih studi 40 link pamakéan porno pikeun nurunkeun gairah seksual atanapi dysfunctions seksual kalawan mitra kelamin.
2. studi 25 ngalawan klaim yén pecandu séks sareng porno "ngagaduhan kahoyong seksual tinggi" (langkung handap).
3. Leuwih 75 studi link panggunaan porno kalayan kapuasan seksual & hubungan anu langkung handap.

Ringkesanana:

• Dua studi anu dikutip henteu aya hubunganana sareng henteu mampuh pikeun addicts porno pikeun ngontrol panggunaan sanaos konsekuensi négatip.
• Dua studi anu dicutat henteu ngaidentipikasi saha éta atanapi henteu pecandu porno, janten tiasa nyaritakeun nanaon tentang "kecanduan porno."
• Maranéhanana subjék anu ngoleksi luhur dina angket kecanduan kelamin (teu kecanduan porno) henteu "ngendalikeun gairah aranjeunna langkung saé" nalika ningali porno vanili. Aranjeunna dipikaresep pisan bosen ku porno vanili (nyaéta, desensitip, anu mangrupikeun parobahan otak anu aya hubunganana sareng kecanduan).

Ngaku 2: Addicts nganggo zat atawa kabiasaan kabur émosi négatip

PRAUSE: "Model kecanduan sering ngajukeun yén panggunaan narkoba atanapi paripolah dianggo pikeun nambihan atanapi kabur mangaruhan négatip. Anu ngalaporkeun masalah pilem séks saleresna dilaporkeun kirang négatip mangaruhan dina dasar / pre-tontonan tibatan kontrol (Prause, Staley, & Fong, 2013). "

Bari addicts mindeng ulah make kabur mangaruhan négatip (emosi), sakali deui di Balesan to Gola CITES sakumaha ngarojong hiji ulikan nu boga nganggur teu jeung falsifying nu prediksi kecanduan luhur. Prause, Staley & Fong 2013 henteu nalungtik pisan fenomena ieu. Ieu naon anu saleresna dilaporkeun:

"Teu disangka, grup VSS-P dipamerkeun nyata kirang koordinasi pangaruh positif sareng négatip mangaruhan pilem séks dibandingkeun VSS-C."

Tarjamahan: anu disebut "pecandu porno" (grup VSS-P) ngagaduhan réaksi anu kirang émosional kana porno tibatan kelompok kontrol (VSS-C). Sacara sederhana, "pecandu porno" ngalaman réspon anu kirang émosional pikeun pilem séksual sareng nétral. Titik konci: Panilitian 2013 urang dipaké dina subjék anu sarua sakumaha Prause et al., 2015, Nu mangrupa ulikan 2015 EEG pisan sarua nu kapanggih leuwih saeutik aktivasina otak kana gambar statik of vanili porno.

Aya katerangan anu saderhana pisan pikeun "pangguna porno anu langkung sering" ngagaduhan réspon anu kirang émosional pikeun ningali porno vanili. Porno Vanilla henteu kadaptar deui sakumaha anu matak. Sarua ogé réaksi "pangguna porno anu langkung sering" kana pilem nétral - aranjeunna desensitip. Prause, Staley, & Fong, 2013 (disebut oge Prause dkk., 2013) geus tuntas critiqued dieu.

Sababaraha pola muncul dina Balesan kana klaim Gola ngeunaan pemalsuan:

1. Studi dicutat nganggur pikeun ngalakukeunana jeung falsification sahiji modél kecanduan porno.
2. Prause mindeng CITES studi dirina sorangan.
3. The 3 Prause Studi (Prause et al., 2013, Prause et al., 2015, Apan et al., 2013.) Sadayana aub dina subjék anu sarua.

Kieu anu urang terang ngeunaan "pangguna kecanduan porno" dina pangajian 3 urang Prause (anu "Studi Prause"): Aranjeunna henteu merta pecandu, sabab henteu pernah dinilai pikeun kecanduan porno. Janten, aranjeunna henteu tiasa sacara sah dianggo pikeun "nyalsékeun" naon waé anu aya hubunganana sareng modél kecanduan. Salaku grup aranjeunna desensified atanapi biasa kana porno vanili, anu saluyu sareng prediksi modél kecanduan. Ieu naon unggal diajar saleresna dilaporkeun ngeunaan mata pelajaran "kecanduan porno":

1. Prause et al., 2013: "Pamake kecanduan porno" ngalaporkeun langkung bosen sareng selingan nalika ningali porno vanili.
2. Apan et al., 2013: Individu kalayan gede cue-réaktivitas kana porno kagungan leuwih saeutik kahayang pikeun kelamin jeung pasangan, tapi moal kirang kahayang masturbate.
3. Prause et al., 2015: "Pamake kecanduan porno" kagungan leuwih saeutik aktivasina otak kana gambar statik of vanili porno. maca EEG handap hartosna yén "porno addicted" subjék anu Mayar kirang perhatian ka gambar.

Pola anu jelas muncul tina tilu studi: "Pangguna porno" henteu desensitisasi atanapi dihasilkeun pikeun porno vanili, sareng anu ngagaduhan réaktivitas-réalitas kana porno langkung resep pikeun masturbasi kana porno tibatan hubungan seksual sareng jalma asli. Sacara sederhana aranjeunna desensitasi (indikasi umum tina kecanduan) sareng rangsangan jijieunan pikaresepeun kana hadiah alami anu kuat (hubungan pasangan). Teu aya cara pikeun napsirkeun hasil ieu salaku pemalsuan kecanduan porno.

Anjeun moal tiasa nyalsékeun modél kecanduan porno upami "pecandu porno" sanés leres-leres pecandu porno

A cacad utama dina Studi Prause nyaéta teu aya anu terang mana, upami aya, ti mata pelajaran Prause anu saéstuna nyaéta pecandu porno. Ieu sababna sering aya tanda petik sakitar "pecandu porno" dina pedaran urang ngeunaan 3 studi ieu. Subjék éta direkrut ti Pocatello, Idaho ngalangkungan pariwara online anu nyungkeun jalma anu "ngalaman masalah régulasi nempoan maranéhanana gambar seksual". Pocatello, Idaho téh leuwih 50% Mormon, jadi loba sahiji palajaran bisa ngarasa yen sagala Jumlah pamakéan porno masalah serius.

Dina wawancara 2013 Nicole Prause aya dina éta jumlah subjék dirina ngalaman ngan masalah minor (nu hartina maranéhanana éta henteu addicts porno):

"Panilitian ieu ngan ukur kaasup jalma anu ngalaporkeun masalah, mimitian ti rélatif leutik kana masalah anu luar biasa, ngendalikeun pandanganana tina stimulus seksual visual. "

Deui, kuesioner padamelan dina 3 studi pikeun meunteun "kecanduan porno" (Skala Compulsivity Seksual) éta teu disahkeun salaku instrumen screening pikeun kecanduan porno. Eta dijieun dina 1995 na dirancang kalayan uncontrolled seksual hubungan (Kalayan mitra) dina pikiran, dina sambungan kalawan nalungtik wabah AIDS. The SCS nyebutkeun:

"Skala geus kedah [ditémbongkeun?] Pikeun ngaduga ongkos tina paripolah seksual, angka tina mitra seksual, praktek rupa-rupa paripolah seksual, sareng sajarah kasakit dikirimkeun séksual".

Sumawona, Studi Prause dikaluarkeun kuesioner pikeun mata pelajaran awéwé. Acan pamekar SCS ngingetkeun yén alat ieu moal nunjukkeun psikopatologi awéwé,

"Hubungan antara skor paksaan seksual sareng spidol psikopatologi anu sanésna nunjukkeun pola anu béda pikeun lalaki sareng awéwé; kapaksaan seksual dikaitkeun sareng indéks psikopatologi di lalaki tapi teu di awéwé. "

Di sagigireun moal ngadegkeun anu sahiji palajaran anu porno addicted, anu Studi Prause tuh moal subjék layar pikeun gangguan mental, paripolah nu nyurung, atawa addictions séjén. Ieu penting pisan pikeun "ulikan otak" dina kecanduan, supados teu matak lieur hasilna henteu aya artina. Kalemahan anu fatal nyaéta subjék ulikan Prause henteu hétérogén. Aranjeunna lalaki jeung awewe, kaasup 7 non-heterosexualsTapi anu sagala ditémbongkeun baku, jigana sepa, jalu + porno bikang. Ieu nyalira diskon sagala papanggihan. Naha? Ulikan sanggeus confirms ulikan yen lalaki jeung awewe kudu nyata béda réspon otak kana gambar seksual atawa film. Ieu naha peneliti kecanduan serius cocog subjék taliti.

Ringkesanana,

• Ulikan dicutat di Bales ka Gola (Prause et al., 2013) teu aya hubunganana sareng nganilai motivasi pecandu porno pikeun ngagunakeun porno. Éta pastina henteu nganilai dugi ka mana pecandu porno nganggo porno pikeun kabur tina perasaan négatip.
• The Prause Studi teu assess naha subjék éta addicts porno atawa henteu. Nu nulis ngaku yen loba sahiji mata pelajaran tadi saeutik kasusah ngadalikeun pamakéan. Sakabéh subjék tangtu kudu geus dikonfirmasi addicts porno pikeun diturutan perbandingan sah ku group of addicts non-porno.
• Sakabéh studi otak valid kudu boga subjék homogen pikeun babandinganana akurat. Ti Studi Prause teu, hasil anu-usulna teu jelas, teu bisa dipaké pikeun falsify nanaon.

Klaim 3: Pecandu porno ngan saukur gaduh "drive sex tinggi"

PRAUSE: Samentawis éta, dua modél anu langkung narik ati parantos kéngingkeun langkung seueur dukungan ti saprak diterbitkeun dina Prause et al. (2015). Ieu kalebet modél drive sex tinggi (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016) ngadukung hipotesa drive-high aslina (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). Parsons dkk. (2015) ngusulkeun yén drive kelamin tinggi tiasa ngagambarkeun sawaréh tina masalah ngalaporkeun éta.

Klaim yén pecandu porno sareng kelamin ngan saukur gaduh "kahoyong seksual anu luhur," parantos dipalsuan ku 25 studi panganyarna. Kanyataanna, Nicole Prause nyatakeun di ieu pos Quora yén anjeunna henteu percanten deui yén "pecandu séks" gaduh libido anu luhur:

"Kuring parsial kana panjelasan dorongan kelamin anu luhur, tapi studi LPP ieu anu kakarek diterbitkeun nyaéta ngarayu kuring pikeun langkung kabuka pikeun paksaan seksual."

Henteu janten masalah naon waé panilitian anu ngalaporkeun pentingna pikeun ngabahas klaim palsu yén "nafsu seksual tinggi" saling éksklusif sareng kecanduan porno. Ketidakaragaman na janten jelas upami anjeun nganggap hipotetis dumasar kana kecanduan anu sanés. (Kanggo langkung seueur, tingali kritik ieu tina Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 kahayang luhur ', atanapi' saukur 'hiji kecanduan? A respon kana Apan et al., 2013). Salaku conto, naha logika sapertos kitu hartosna janten lemu, teu tiasa ngendalikeun tuang, sareng kalintang bagjana perkawis éta, mangrupikeun "kaéndahan tinggi pikeun tuang?"

Extrapolating langkung jauh, urang kedah nyimpulkeun yén tukang alkohol saukur ngagaduhan nafsu tinggi pikeun alkohol, leres? Kanyataanna nyaéta sadaya pecandu ngagaduhan "hoyong pisan" pikeun zat sareng kagiatan adiktifna (disebat "sensitization"), Bahkan nalika kasenangan kagiatan sapertos kitu turun kusabab parobahan otak anu patali sareng kecanduan (desensitization). Nanging, éta henteu ngabatalkeun katergantungan aranjeunna (anu tetep patologis).

Kaseueuran ahli kecanduan nganggap "terus pamakéan sanajan konsekuensi négatip"Janten panyiri utama kecanduan. Barina ogé, batur tiasa gaduh disfungsi erectile anu diinduksi ku porno sareng teu tiasa usaha ngalangkungan komputerna di kolong indungna kusabab pangaruh porno dina motivasi sareng katerampilan sosial na. Nanging, numutkeun paniliti ieu, salami anjeunna nunjukkeun "nafsu seksual anu luhur," anjeunna henteu ngagaduhan kecanduan. Paradigma ieu teu malire kana sagala rupa anu dipikanyaho ngeunaan kecanduan, kaasup gejala sareng paripolah dibagikeun ku sadayana addicts, Kayaning repercussions parna négatip, henteu mampuh ngadalikeun pamakéan, cravings, jsb.

Hayu urang tingali langkung raket kana 3 studi anu dikutip pikeun ngadukung klaim "kahayang tinggi" di luhur:

1. Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 (kahayang seksual, moal hypersexuality, pakait jeung réspon neurophysiological elicited ku gambar seksual):

Kami ngabahas ulikan ieu di luhur (Apan et al., 2013). Dina spokesperson 2013 Nicole Prause dijieun dua klaim publik unsupported ngeunaan Apan et al., 2013:

1. Réspon otak subjék éta bénten sareng anu katingali dina jinis kecanduan sanés (Kokain éta conto)
2. Éta pangguna porno sering gaduh "kahoyong seksual tinggi."

ngaku #1) Ulikan The dilaporkeun maca EEG luhur sawaktos subjek anu sakeudeung kakeunaan poto porno. Studi konsistén némbongkeun yén hiji P300 luhur: lumangsung nalika addicts anu kakeunaan cues (kayaning gambar) nu patali jeung kecanduan maranéhanana. Pananjung Ieu ngarojong model kecanduan porno, sakumaha 8 tulak peer-reviewed analisa Apan et al. dipedar (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) Jeung psikologi profesor emeritus John A. Adang nunjuk kaluar dina komentar handapeun 2013 a Psikologi Dinten wawancara Prause:

"Pikiran kuring masih gumulung dina ngaku Klaim yén otak bawahanana henteu ngaréspon gambar séks sapertos otak pecandu narkoba ngaréspon ubarna, nunjukkeun yén anjeunna ngalaporkeun bacaan P300 anu langkung luhur pikeun gambar séksual. Sami sapertos pecandu anu nunjukkeun paku P300 nalika disayogikeun ku ubar pilihan. Kumaha anjeunna tiasa nyimpulkeun kasimpulan anu sabalikna tina hasil anu saleresna? "

Dr Adang, anu boga pamadegan kana kecanduan kelamin, commented kritis kadua kalina dina wawancara Prause:

Mustanski miwarang, "Naon éta tujuan pangajaran anu?" Tur Prause balesan, "Ulikan kami diuji naha jalma anu ngalaporkeun masalah sapertos [masalah sareng régulasi nempoan maranéhanana erotica online] kasampak kawas addicts séjén ti réspon otak maranéhna pikeun Gambar seksual".

Tapi panilitian henteu ngabandingkeun rékaman otak tina jalma anu ngagaduhan masalah ngatur panémbongna ngeunaan erotika online kana rékaman otak ti pecandu narkoba sareng rékaman otak ti kelompok kontrol anu sanés kecanduan, anu bakal janten jalan anu jelas pikeun ningali naha réspon uteuk ti anu ngaganggu grup katingali langkung sapertos réspon otak tina pecandu atanapi sanés pecandu… ..

ngaku #2) Juru bicara Studi Nicole Prause nyatakeun yén pangguna porno ngan ukur "keinginan seksual tinggi," tapi panilitian ngalaporkeun cue-réaktivitas langkung ageung pikeun porno anu aya hubunganana sareng leuwih saeutik kahayang pikeun hubungan séks. Pikeun nempatkeun cara anu sanés, jalma anu ngagaduhan aktivasina uteuk anu langkung ageung pikeun porno langkung saé masturbasi kana porno tibatan hubungan séks sareng jalma anu sajati. Éta henteu “luhur hal seks kahoyong. " Kutipan tina a critique tina Apan dkk. dicokot tina ieu 2015 review sastra:

Leuwih ti éta, tamat didaptarkeun di abstrak, "implikasi pikeun pamahaman hypersexuality kahayang saluhur, tinimbang disordered, anu dibahas" [303] (P. 1) Sigana kaluar tempat tempo Pananjung ulikan urang nu P300 amplitudo éta négatip correlated kalawan kahayang pikeun kelamin jeung pasangan anu. Saperti dipedar di Hilton (2014), Pananjung ieu "langsung contradicts interpretasi P300 sakumaha kahayang tinggi" [307]. Analisis Hilton salajengna nunjukkeun yen henteuna grup kontrol jeung henteu mampuh tina téhnologi EEG mun ngabentenkeun antara "kahayang seksual tinggi" jeung "paksaan seksual" ngarobah éta Apan et al. papanggihan uninterpretable [307].

Handap garis: The papanggihan Apan dkk., 2013 sabenerna falsify nu assertions dilakukeun dina Balesan to Gola.

2. Parsons dkk., 2015 (Hypersexual, séksual nu nyurung, atanapi Ngan Kacida séksual Active? Nalungtik Tilu Grup béda tina Gay jeung Bisexual Lalaki jeung Propil Maranéhna HIV-patali Risk Sanggama):

Sapertos ampir unggal panilitian anu dicutat dina Waleran ka Gola, ulikan ieu gagal ditaksir mata pelajaran mana anu, kanyataanna, porno kecanduan. Éta padamelan dua angkét anu naroskeun ngan ukur ngeunaan paripolah séks: "Skala Compulsivity Seksual" (dibahas di luhur), sareng "Inventory Screening Disorder Hypersexual." Sanés kuesioner henteu ngagaduhan hiji barang tentang panggunaan porno internét, janten panilitian ieu moal nyaritakeun nanaon tentang urang kecanduan porno internét.

waktu Parsons et al., 2015 ngan ukur merhatikeun dirina nyalira sareng paripolah séksual di lalaki homo sareng biseksual, papanggihan na leres-leres nyalahkeun klaim yén "kecanduan séks mangrupikeun kahoyong seksual anu tinggi." Upami kahoyong seksual sareng kecanduan séks anu sami sami, ngan ukur bakal aya hiji kelompok individu per populasi. Sabalikna, panilitian ieu ngalaporkeun sababaraha sub-kelompok anu béda, nanging sadaya grup ngalaporkeun tingkat kagiatan seksual anu sami.

Panilitian anu muncul ngadukung anggapan yén kapaksa seksual (SC) sareng gangguan hipersexual (HD) diantara lalaki homo sareng biseksual (GBM) tiasa dikonsepkeun salaku diwangun ku tilu kelompok-Sanés anu nyurung sacara sékspérsial atanapi hypersexual; Ngan ukur séksual anu nyurung, sareng Kadua séksual anu nyurung sareng hypersexual-anu nangkep tingkat béda-béda tina tingkat nerusna SC / HD. Ampir satengah (48.9%) tina sampel aktip pisan séks ieu diklasifikasikeun salaku SC boh HD, 30% salaku SC Hungkul, sareng 21.1% salaku Duanana SC sareng HD. Sedengkeun kami henteu mendakan aya bédana anu signifikan antara tilu grup dina jumlah dilaporkeun pasangan lalaki, tindakan séks anal….

Disederhanakeun: Kahayang seksual anu luhur, sakumaha diukur ku kagiatan seksual, ngawartosan sakedik pisan ngeunaan naha jalma éta kecanduan séks atanapi henteu. Papanggihan konci di dieu nyaéta yén kecanduan séks henteu sami sareng "nafsu seksual anu luhur."

3. Walton, Lykins, & Bhullar, 2016 (Saluareun Heterosexual, Bisexual, sarta homoseks A Tunggal Ika dina Babasan Identity Sanggama):

Naha "surat ieu ka éditor" anu dikutip tetep janten misteri. Éta sanés ulikan anu ditaliti tara sareng teu aya hubunganana sareng panggunaan porno, kecanduan porno, atanapi hypersexual. Naha panulis Reply to Gola padding itunganana sareng makalah anu henteu aya hubunganana?

Ringkesanana:

• Tilu studi dicutat teu assess naha matuh naon ieu porno addicted atanapi henteu. Hasilna, aranjeunna bisa ngabejaan urang saeutik ngeunaan ngaku yén addicts porno saukur boga kahayang seksual tinggi.
• Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013 dilaporkeun yén gede cue-réaktivitas kana porno ieu patali jeung leuwih saeutik kahayang pikeun kelamin jeung pasangan anu. Ieu falsifies ngaku yén addicts porno gaduh tinggi hal seks kahayang.
• Parsons dkk., 2015 ngalaporkeun yén kagiatan seksual teu aya hubunganana sareng ukuran hipersexual. Ieu nyalsatkeun klaim yén "pecandu séks" ngan saukur ngagaduhan kahoyong seksual anu luhur.
• Walton, Lykins, & Bhullar, 2016 nyaéta surat ka editor nu boga nganggur teu jeung subjek dina leungeun.

Ngaku 4: disfungsi Erectile teh konsekuensi négatip ilahar ngusulkeun pamakean porno

PRAUSE: Model kecanduan biasana ngaramal akibat négatip. Sanaos disfungsi erectile mangrupikeun akibat négatip anu paling sering disarankeun pikeun panggunaan porno, masalah erectile saleresna henteu diangkat ku ningali pilem séks anu langkung seueur (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 ).

Klaim yén "disfungsi erectile mangrupikeun akibat négatip anu paling umum tina panggunaan porno" nyaéta tanpa dukungan. Éta a lalaki argumen jarami salaku:

1. Taya kertas peer-reviewed geus kantos ngaku yén disfungsi erectile teh konsekuensi #1 pamakean porno.
2. The #1 konsekuensi pamakéan porno geus kungsi dijelaskeun dina tulisan peer-reviewed (jeung meureun moal jadi).
3. ngaku ieu watesan sorangan ka konsékuansi tina porno make, Nu teu sarua konsékuansi tina porno mikaresep pisan.

Kumaha bisa disfungsi erectile jadi #1 konsekuensi négatip tina porno make lamun satengah bikang populasi anu disingkahkeun? Mun sagala masalah seksual éta jumlah hiji konsekuensi pamakéan porno eta bakal mibanda janten libido low atanapi anorgasmia, ku kituna nepi ka kaasup bikang.

Dina sagala hal, ngan salah sahiji tilu studi dicutat sabenerna dicirikeun nu subjék, upami sagala, nya porno addicted: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015. Mémang, ieu téh nu ngan Ulikan dicutat dina sakabéh Balesan to Gola nu nangtukeun sagala pamilon ulikan sakumaha addicts porno. Dua studi séjén dicutat di dieu (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015) ngabejaan urang nanaon ngeunaan hubungan antara kecanduan porno na disfungsi erectile lantaran ngayakeun ditaksir naha matuh naon ieu porno addicted atanapi henteu. Disada akrab?

Janten, hayu urang mimiti nalungtik hiji-hijina ulikan anu relevan anu dicutat dina Bales ka Gola.

Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla, & Cantor, 2015 (Ciri sabar ku Jenis Hypersexuality rujukan: A Bagan Review Wanayasa of 115 Kasus pameget padeukeut):

Mangrupikeun studi pikeun lalaki (umur rata-rata 41.5) milari pangobatan pikeun gangguan hiperseksualitas, sapertos paraphilias sareng onani kronis atanapi zinah. 27 diklasifikasikeun salaku "masturbators dijauhkeun," hartosna aranjeunna masturbasi (ilaharna nganggo porno) hiji atanapi langkung jam per dinten atanapi langkung ti 7 jam per minggu. 71% tina pamaké porno nu nyurung dilaporkeun masalah fungsi seksual, kalawan 33% ngalaporkeun nyangsang éjakulasi (Mindeng a prékursor pikeun ED porno-ngainduksi).

Naon disfungsi seksual anu ngagaduhan 38% tina lalaki sésana? Panilitian henteu nyarios, sareng panulis henteu ngémutan pamundut anu lengkep pikeun detil. Dua pilihan primér pikeun disfungsi seksual lalaki dina kelompok umur ieu nyaéta ED sareng libido rendah. Lalaki-lalaki henteu ditanyakeun ngeunaan fungsi ereksi na tanpa porno. Sering lalaki teu terang yén aranjeunna gaduh ED anu diinduksi porno upami aranjeunna henteu ngagaduhan hubungan séks sareng sadaya klimaksna ngalibatkeun onani kana porno. Ieu ngandung hartos masalah seksual panginten langkung luhur tibatan 71% dina pecandu porno. Naha Balesan ka Gola nyebatkeun panilitian ieu salaku bukti yén "akibat négatip" henteu aya hubunganana sareng kecanduan porno tetep misteri.

Sutton et al., 2015 geus replicated ku hijina ulikan séjén pikeun langsung nalungtik hubungan antara gangguan seksual sareng panggunaan porno internét anu bermasalah. Studi 2016 Bélgia ti universitas panilitian terkemuka mendakan masalah porno internét anu bermasalah dikaitkeun sareng fungsi erectile anu ngirangan sareng ngirangan kapuasan seksual sacara umum. Nanging pangguna porno anu gaduh masalah ngalaman ngidam anu langkung ageung. Panilitian ogé sigana ngalaporkeun eskalasi, sabab 49% lalaki ningali porno yén "éta moal saméméhna metot ka aranjeunna atanapi nu maranéhna dianggap disgusting. "

Kanyataanna, leuwih studi 30 geus replicated link ieu antara pamakéan porno kecanduan porno / na dysfunctions seksual atanapi turun gairah seksual. Studi 5 munggaran dina daptar nu demonstrate musabab minangka partisipan ngaleungitkeun pamakéan porno na healed dysfunctions seksual kronis. Sajaba ti éta, ngaliwatan studi 60 numbu pamakéan porno pikeun nurunkeun kapuasan seksual sareng hubungan. Hurungna sapertos "akibat négatip tina panggunaan porno" ka kuring.

Sedengkeun "debunking" disfungsi seksual anu diinduksi ku porno henteu aya hubunganana sareng ayana "kecanduan porno," urang giliran gigireun nalungtik dua studi munggaran anu dicutat di luhur pikeun klaim aya sakedik hubungan antara disfungsi erectile sareng tingkat panggunaan porno ayeuna.

Mimiti, penting pikeun terang yén studi nganilai seksualitas lalaki ngora ti saprak 2010 ngalaporkeun tingkat bersejarah ngeunaan disfungsi seksual, sareng tingkat anu ngahalangan tina bala anyar: libido low. Sadayana didokumentasikeun dina 2016 ieu peer-reviewed kertas.

Prause & Pfaus 2015 (Nempo Sanggama rangsangan Iie kalawan Responsiveness Sanggama Greater, Teu Erectile disfungsi):

Kusabab cobbled babarengan ieu makalah teu ngaidentipikasi subjék wae sakumaha porno addicted, papanggihan na moal bisa ngarojong ngaku yén modél kecanduan porno geus falsified. Prause & Pfaus 2015 sanés diajar pisan. Sabalikna, Prause ngaku parantos ngempelkeun data tina opat tina panilitianna anu baheula, teu aya anu ngabahas disfungsi erectile. Masalah tambihan: Teu aya data tina Prause & Pfaus (2015) kertas cocog data dina opat studi saméméhna. The discrepancies henteu leutik tur teu acan dipedar.

A comment ku panalungtik Richard A. Isenberg MD, Diterbitkeun dina Seksual Kedokteran Buka Aksés, nunjuk kaluar sababaraha (tapi teu kabeh) nu discrepancies, kasalahan, sarta klaim unsupported (a critique lay ngajelaskeun leuwih discrepancies). Nicole Prause & Jim Pfaus ngadamel sababaraha klaim anu salah atanapi henteu didukung anu aya hubunganana sareng makalah ieu.

Seueur tulisan wartawan ngeunaan panilitian ieu nyatakeun yén panggunaan porno nyababkeun leuwih alus erections, acan éta henteu naon kertas kertas. Dina wawancara dirékam, Nicole Prause sareng Jim Pfaus salah ngaku yén maranéhanana ngukur éreksi di lab, sareng saurang lalaki anu ngandalikeun porno kagungan ereksi anu leuwih saé. Dina wawancara Jim Pfaus TV Pfaus nyatakeun:

"Kami ningali korélasi kamampuanna pikeun kéngingkeun dedeg di laboratorium."

"Kami mendakan korelasi anu langkung ageung sareng jumlah porno anu aranjeunna ditingali di bumi, sareng latency anu contona aranjeunna tiasa ngadegkeun langkung gancang."

In wawancara radio ieu Nicole Prause ngaku yén erections muji sukur di lab. The pasti cutatan tina acara:

"Langkung seueur jalma ningali érotika di bumi aranjeunna ngagaduhan réspon erectile anu langkung kuat di lab, henteu dikirangan."

Nanging makalah ieu henteu ditaksir kualitas degdegan di laboratorium atanapi "kagancangan ereksi." Kertas éta ngan ukur ngaku naros ka jalma-jalma pikeun meunteun "gairah" aranjeunna saatos sakedik ningali porno (sareng éta henteu jelas tina makalah anu nyebatkeun yén bahkan anu leres-leres kajantenan dina kasus sadaya mata pelajaran). Bisi wae, kutipan tina makalah éta sorangan ngaku yén:

"Teu aya data réspon séks fisiologis anu kalebetkeun pikeun ngadukung pangalaman diri anu dilaporkeun ku lalaki."

Dina ngaku unsupported kadua, ngakibatkeun pangarang Nicole Prause tweeted sababaraha kali ngeunaan pangajian, nyengingkeun dunya terang yén subjék 280 kalibet, sareng aranjeunna kagungan "teu aya anu aya masalah di bumi." Najan kitu, dina opat studi anu aya ngan ngandung subjék jalu 234, ku kituna "280" pareumanana.

A ngaku unsupported katilu: Dr Isenberg wondered kumaha bisa jadi mungkin pikeun Prause & Pfaus 2015 parantos ngabandingkeun tingkat gairah mata pelajaran anu béda nalika tilu béda jenis rangsangan seksual anu dianggo dina studi 4. Dua ngulik nganggo film menit 3, hiji ulikan nganggo pilem anu nganggo 20, sareng saurang pangajaran nganggo gambar kénéh. Wellta ogé ngadegkeun éta film anu jauh leuwih arousing ti poto, janten teu aya tim panilitian anu sah bakal ngolompokkeun mata pelajaran ieu babarengan pikeun klaim réspon-résponna. Anu ngareuwaskeun nyaéta dina makalahna Prause & Pfaus henteu leres nyatakeun yén sadaya 4 studi nganggo pilem séks:

"The VSS dibere dina studi éta sakabéh film".

Pernyataan ieu salah, sakumaha anu jelas diturunkeun dina studi mendasarna sorangan.

A ngaku unsupported kaopat: Dr Isenberg ogé nyebutkeun sabaraha Prause & Pfaus 2015 ngabandingkeun tingkat gairah mata pelajaran anu béda nalika ngan 1 tina studi kaayaan 4 dipaké a 1 mun 9 skala. Hiji nganggo skala 0 dugi 7, hiji nganggo skala 1 dugi 7, sareng hiji panilitian henteu ngalaporkeun peringkat gairah séks. Sakali deui Prause & Pfaus henteu tiasa dijelaskeun yén:

"Lalaki dipenta pikeun nuduhkeun tingkat" gairah seksual "ti 1" teu sakabehna "kanggo 9" pisan ".

Ieu teuing nya palsu salaku tulak kaayaan némbongkeun. Dina kasimpulan, sadaya headline di Prause-dihasilkeun ngeunaan porno ngaronjatkeun erections atanapi gairah, atawa lain nanaon, nyaéta unwarranted. Prause & Pfaus 2015 ogé ngaku aranjeunna kapanggih aya hubungan antara skor erectile fungsi jeung jumlah porno ditempo dina bulan panungtungan. Salaku Dr. Isenberg adzab kaluar:

"Bahkan langkung matak ngaganggu nyaéta total panyingkiran papanggihan statistik pikeun ukuran hasil fungsi erectile. Teu aya hasil statistik naon waé anu disayogikeun. Sabalikna panulis naros ka anu maca pikeun ngan saukur percanten kana pernyataan anu teu aya buktosna yén teu aya hubungan antara jam-jaman pornografi anu ditingali sareng fungsi erectile. Kumargi negeskeun pangarang anu bertentangan yén fungsi erectile sareng pasangan tiasa leres-leres ditingkatkeun ku ningali pornografi henteuna analisis statistik anu paling parah. ”

Dina réspon Prause & Pfaus kana kritik Dr. Isenberg, aranjeunna sakali deui gagal nyayogikeun data naon waé pikeun ngadukung "pernyataan anu teu kuat." Sakumaha ieu dokumén analisis, réspon Prause & Pfaus henteu ngan ukur nyingkahan masalah sah Dr. Isenberg, éta ngandung sababaraha anyar misrepresentations sarta sababaraha pernyataan transparan palsu. Tungtungna, a review sastra ku tujuh dokter Angkatan Laut AS commented on Prause & Pfaus 2015:

"Tinjauan kami ogé kalebet dua makalah 2015 anu nyatakeun yén panggunaan pornografi Internét henteu aya hubunganana sareng naékna kasusah seksual di lalaki ngora. Nanging, klaim sapertos kitu sigana prématur dina pamariksaan langkung caket kana makalah ieu sareng kritik resmi anu aya hubunganana. Kertas munggaran ngandung wawasan anu mangpaat ngeunaan peran poténsial ngeunaan séks séks dina ED nonoman [50]. Sanajan kitu, publikasi geus datangna dina kritik pikeun sagala rupa discrepancies, omissions na flaws metodologis. Contona, eta nyadiakeun euweuh hasilna statistik keur fungsi erectile hasilna ukuran dina hubungan pamakéan pornografi Internét. Salajengna, salaku dokter panalungtikan adzab kaluar dina critique formal kertas, pangarang nu tulak ', "teu disadiakeun dina maca kalawan informasi cukup ngeunaan populasi diulik atawa nganalisa statistik keur menerkeun kacindekan maranéhanana" [51]. Sajaba, panalungtik ditalungtik ukur jam pamakean pornografi Internét dina bulan panungtungan. Acan studi on kecanduan pornografi Internét geus kapanggih yén variabel tina jam pamakean pornografi Internét nyalira nyaeta lega aya hubungan "Masalah dina Kahirupan sapopoé", skor dina SAST-Sunda (Kecanduan Sanggama screening Test), sarta skor dina IATsex (hiji instrumen yén assesses kecanduan jeung aktivitas seksual online) [52, 53, 54, 55, 56]. A prediktor hadé téh ratings gairah seksual subjektif bari ningali pornografi Internét (cue réaktivitas), hiji correlate ngadegkeun tina kabiasaan adiktif dina sakabéh addictions [52, 53, 54]. Aya ogé ngaronjatkeun bukti yen jumlah waktu spent dina Internet video-kaulinan henteu ngaduga kabiasaan adiktif. "Kecanduan ukur bisa ditaksir leres lamun motif, konsékuansi sarta ciri kontekstual tina kabiasaan nu oge bagian tina assessment nu" [57]. Tilu tim panalungtikan sejen, ngagunakeun rupa kriteria keur "hypersexuality" (lian ti jam pamakean), geus wani correlated eta kalawan kasusah seksual [15, 30, 31]. Ditingalian, panilitian ieu nunjukkeun yén tibatan ngan saukur "jam pamakean", sababaraha variabel saluyu pisan dina meunteun kecanduan pornografi / hiperseksualitas, sareng sigana ogé aya hubunganana pisan pikeun nganilai disfungsi séks anu patali pornografi. "

Kertas Angkatan Laut AS nyorot kalemahan dina hubungan ngan ukur "jam ayeuna panggunaan" pikeun ngaduga gangguan seksual anu diinduksi ku porno. Jumlah porno anu ayeuna ditingali ngan ukur salah sahiji tina seueur variabel anu kalibet dina ngembangkeun ED anu diinduksi ku porno. Ieu tiasa kalebet:

1. Babandingan masturbasi kana porno versus masturbasi tanpa porno
2. Babandingan aktivitas seksual sareng jalma versus masturbasi kana porno
3. Sela di kelamin partnered (dimana salah ngandelkeun wungkul on porno)
4. Parawan atanapi henteu
5. Total jam pamakean
6. Taun pamakéan
7. Umur dimimitian maké porno
8. Escalation mun genres anyar
9. Ngembangkeun fetishes porno-ngainduksi (tina escalating mun genres anyar porno)
10. Tingkat novelty per sési (ie video kompilasi, sababaraha tab)
11. parobahan otak nu patali kecanduan atanapi henteu
12. Ayana hypersexuality / kecanduan porno

Cara hadé panalungtikan fenomena ieu, nyaéta ngaleupaskeun variabel pamakean porno internét sarta nitenan hasil nu ieu dipigawé dina kertas Angkatan Laut jeung di dua studi lianna. panalungtikan sapertos mangka musabab tinimbang correlations Fuzzy kabuka pikeun varying interpretasi. situs abdi geus documented sababaraha sarébu lalaki anu dikaluarkeun porno na pulih tina dysfunctions seksual kronis.

Landripet & Štulhofer 2015 (Ieu Pornografi Paké Dipatalikeun jeung kasusah Sanggama na Dysfunctions diantara Younger Heterosexual Lalaki? A Komunikasi singket):

salaku kalawan Prause & Pfaus, 2015, "Komunikasi Singkat" ieu gagal ngaidentipikasi mata pelajaran naon waé anu kacanduan porno. Kalayan henteu pecandu porno pikeun meunteun éta moal tiasa nyalsakeun "akibat négatip" tina kecanduan porno. Balesan ka Gola nyatakeun yén Landripet & Štulhofer, 2015 kapanggih aya hubungan antara pamakéan porno jeung masalah seksual. Ieu teu bener, sakumaha documented dina duanana YBOP critique ieu jeung Angkatan Laut AS review sastra:

Hiji makalah kadua dilaporkeun saeutik korelasi antara frékuénsi pamakéan pornografi Internét dina taun ka tukang ongkos ED di lalaki aktif sacara séksual ti Norwégia, Portugal jeung Kroasia [6]. pangarang ieu, kawas pamadegan kertas saméméhna, ngaku ka Prévalénsi luhur ED di lalaki 40 na handapeun, sarta memang kapanggih ED sarta low ongkos kahayang seksual saluhur 31% na 37% visinil. Kontras, pre-ngalirkeun panalungtikan pornografi Internét dipigawé dina 2004 ku salah sahiji pangarang kertas urang dilaporkeun ongkos ED ti ukur 5.8% dina lalaki 35-39 [58]. Acan, dumasar perbandingan statistik, nu pangarang disimpulkeun yen pamakéan pornografi Internét henteu sigana jadi faktor résiko signifikan pikeun ED youthful. Nu sigana overly definitif, nunjukkeun yen lalaki Portugis aranjeunna surveyed dilaporkeun ongkos panghandapna tina disfungsi seksual dibandingkeun kalawan Norwegians na Croatians, sarta ngan 40% tina Portugis dilaporkeun maké pornografi Internét "ti sababaraha kali minggu ka poean", sakumaha dibandingkeun jeung Norwegians , 57%, sarta Croatians, 59%. makalah ieu geus resmi dikritik keur gagal employ model komprehensif bisa ngawengku duanana hubungan langsung jeung teu langsung antara variabel dipikawanoh atawa hipotésis janten jam gawé [59]. Saliwatan, dina keretas nu patali dina kahayang seksual masalah low ngalibetkeun loba pamilon survéy sami ti Portugal, Kroasia jeung Norwégia, anu lalaki anu dipenta mana tina sababaraha faktor aranjeunna percaya nyumbang kurangna masalah maranéhanana dipikaresep seksual. Diantara faktor sejen, ngadeukeutan 11% -22% milih "Kuring make teuing pornografi" na 16% -26% milih "Kuring masturbate teuing sering" [60].

Sakumaha didadarkeun ku dokter Angkatan Laut, makalah ieu mendakan korélasi anu penting pisan: Ngan 40% lalaki Portugis anu nganggo porno "sering," sedengkeun 60% urang Norwegia nganggo porno "sering." Lalaki Portugis ngalaman disfungsi séks anu jauh langkung handap tibatan urang Norwegia. Kalayan hormat ka Kroat, Landripet & Štulhofer, 2015 ngaku hiji pakaitna signifikan sacara statistik antara pamakéan porno sering beuki ED, tapi ngaku ukuran éfék éta leutik. Sanajan kitu, ngaku ieu bisa jadi nyasabkeun nurutkeun hiji MD anu mangrupakeun statistikawan terampil sarta geus pangarang loba studi:

Nganalisis cara anu béda (Chi Squared),… panggunaan sedeng (vs. panggunaan jarang) ningkat odds (kamungkinan) gaduh ED sakitar 50% dina populasi Kroasia ieu. Éta hurung pisan pikeun kuring, sanaos panasaran yén pamanggihanna ngan ukur diidentifikasi di kalangan urang Kroasia.

Salaku tambahan, Landripet & Stulhofer 2015 disingkahkeun dua correlations signifikan, nu salah sahiji pangarang dibere ka konferensi Éropa. Anjeunna ngalaporkeun korélasi anu signifikan antara disfungsi erectile sareng "karesep pikeun genre pornografi tangtu":

"Ngalaporkeun resep pikeun jinis pornografi khusus éta nyata pakait sareng erectile (Tapi teu ejaculatory atawa kahayang nu patali) jalu disfungsi seksual. "

Éta nyarioskeun éta Landripet & Stulhofer milih ngaleungitkeun korelasi signifikan ieu antara disfungsi na préferénsi erectile pikeun genres husus tina porno tina kertas maranéhanana. Ieu rada umum pikeun pamaké porno nepi pasoalan kana genres nu teu cocog rasa seksual aslina, sarta ngalaman ED lamun ieu kahoyong porno conditioned teu cocog encounters seksual nyata. Salaku urang jeung Angkatan Laut AS adzab kaluar luhur, éta pohara penting pikeun assess sababaraha variabel pakait sareng pamakéan porno - henteu ngan jam dina bulan tukang, atawa frékuénsi dina taun ka tukang.

The Pananjung signifikan kadua disingkahkeun ku Landripet & Stulhofer 2015 aub pamilon awéwé:

Ngaku 5: pamaké porno Kaagamaan geus rada beuki marabahaya ngeunaan pamakéan porno maranéhanana ti ateis

PRAUSE: Ogé, marabahaya patali film sex nempo geus ditémbongkeun bisa paling niatna patali nilai konservatif sarta sajarah agama (Grubbs et al., 2014). Ieu ngarojong model éra sosial tina masalah kelamin paripolah nempoan pilem.

Di dieu Bales kana usaha Gola pikeun ngabantosan kecanduan porno nyasar malah jauh tina udagan. Naon anu urang kudu dilakukeun tina papanggihan anu jelas yén jalma anu jero agamana ngalaman langkung seueur kasusahan ngeunaan panggunaan porno na tibatan atheis? Kumaha papanggihan ieu nyalsékeun modél kecanduan porno? Éta henteu. Sumawona, ulikan anu dikutip henteu merhatoskeun dirina sorangan sareng "marabahaya patali nempoan pilem kelamin."

Kitu cenah, sababaraha tulisan awam ngeunaan studi Joshua Grubbs ("studi kecanduan anu dirasakan") parantos nyobian ngalukis gambaran anu nyasabkeun pisan ngeunaan naon anu dilaporkeun ku studi kecanduan anu ditanggap sareng naon hartosna papanggihan ieu. Salaku réspon tina tulisan palsu ieu, YBOP diterbitkeun critique éksténsif ieu sahiji klaim dilakukeun dina studi kecanduan nu katarima na di artikel nyasabkeun nu patali.

Update: Hiji studi anyar (Fernandez et al., 2017) diuji sareng dianalisis CPUI-9, angket "kecanduan pornografi katarima" kuesioner anu dikembangkeun ku Joshua Grubbs, sareng mendakan yén éta henteu tiasa leres-leres nganilai "kecanduan porno anu sabenerna" or "Katagihan porno katarima" (Ulah Pornografi Cyber ​​Paké inventory-9 skor Ngeunteung Compulsivity Saleresna dina Pornografi Internet Paké? Eksplor Peran keur teu dahar Usaha). Éta ogé mendakan yén 1/3 tina patarosan CPUI-9 kedah disingkirkeun pikeun ngahasilkeun hasil anu sah anu aya hubunganana sareng "panolakan moral", "religiusitas", sareng "jam panggunaan porno." Papanggihan naékeun mamang anu signifikan ngeunaan kasimpulan anu dicandak tina kajian naon waé anu parantos padamelan CPUI-9 atanapi ngandelkeun studi anu padamelan éta. Seueur masalah sareng kritik studi anyar eunteung tina anu ditetepkeun dina seueur ieu YBOP critique.

Grubbs et al., 2014 (Transgression sakumaha Kecanduan: Religiosity na Moral cawad sakumaha Predictors of ditanggap Kecanduan mun Pornografi):

Realitas ulikan ieu:

1. Panilitian ieu gagal pikeun ngaidentipikasi saha éta sareng sanés pecandu porno, janten éta henteu aya hubunganana pikeun analisa modél kecanduan porno.
2. Sabalikna tina Bales kana pernyataan Gola di luhur, studi ieu henteu paduli sareng "marabahaya patali nempoan pilem kelamin."Kecap" marabahaya "henteu aya dina diajar abstrak.
3. Sabalikna jeung Balesan to Gola jeung Grubbs et al., 2014 kacindekan, prediktor neneng tina kecanduan porno ieu sabenerna jam pamakean porno, moal religiosity! Tempo bagian éksténsif ieu kalayan tabel panilitian, korélasi, sareng naon anu leres-leres mendakan panilitian.
4. Nalika urang ngarobih kuesioner kecanduan porno Grubbs (CPUI-9), hubungan antara "religiusitas" sareng paripolah kecanduan inti (Access Efforts patarosan 4-6) ampir teu aya. Sacara sederhana: religiusitas teu aya hubunganana sareng saleresna kecanduan porno.
5. Di sisi anu sanésna, hubungan anu kuat pisan aya antara "jam panggunaan porno" sareng paripolah kecanduan core sakumaha anu ditaksir ku patarosan "Usaha Ngakses" 4-6. Simpen saderhana: kecanduan porno ieu pisan niatna patali jumlah porno ditempo.

Balesan ka Gola, blogger sapertos David Ley, komo Grubbs nyalira, sigana ngupayakeun ngawangun mémo yén éra agama mangrupikeun panyabab "nyata" tina kecanduan porno. Namung éta ngan saukur henteu leres yén "katarima katagihan" studi mangrupikeun bukti tina hal ngobrol trendi ieu. Deui, Analisis éksténsif ieu debunks nu "Kecanduan porno ngan ukur éra agama" Klaim. Meme crumbles nalika urang ngémutan yén:

1. Éra agama henteu nyababkeun parobihan otak anu eunteung tina anu aya dina narkoba. Kontrasna, aya ayeuna 41 studi neurological ngalaporkeun parobahan otak nu patali kecanduan di pamaké porno addicts nu nyurung / sex.
2. studi kecanduan nu ditanggap teu ngagunakeun cross-bagian individu agama. Gantina, ngan pamaké porno ayeuna (agama atanapi nonreligious) anu questioned. The preponderance studi ngalaporkeun ongkos handap kabiasaan seksual nu nyurung sarta pamakéan porno di individu agama (ulikan 1, ulikan 2, ulikan 3, ulikan 4, ulikan 5, ulikan 6, ulikan 7, ulikan 8, ulikan 9, ulikan 10, ulikan 11, ulikan 12, ulikan 13, ulikan 14, ulikan 15, ulikan 16, ulikan 17, ulikan 18, ulikan 19, ulikan 20, ulikan 21, ulikan 22, ulikan 23, ulikan 24).
   • Ieu hartosna conto Grubbs ngeunaan "pangguna porno ageman" relatif leutik sareng teu tiasa dihindari ka jalma anu ngagaduhan kaayaan atanapi masalah anu aya.
   • Éta ogé hartosna yén "religiusitas" henteu teu ngaduga kecanduan porno. Gantina, religiosity tétéla ngajaga saurang ti ngamekarkeun kecanduan porno.
3. loba ateis na agnostics ngamekarkeun kecanduan porno. Dua studi 2016 on lalaki anu kungsi dipaké porno dina panungtungan bulan 6 panungtungan, Atawa dina bulan 3 panungtungan, Dilaporkeun extraordinarily ongkos tinggi pamakean porno nu nyurung (28% keur duanana studi).
4. Kaagamaan henteu nyababkeun disfungsi erectile kronis, libido lemah sareng anorgasmia dina pamuda anu séhat. Acan sababaraha studi pamakéan link porno nepi dysfunctions seksual jeung kapuasan seksual handap, sarta ongkos ED geus inexplicably melejit ku 1000% pikeun lalaki dina umur 40 taun saprak "tabung" porno narik perhatian pemirsa porno mimiti di akhir taun 2006.
5. ieu Ulikan 2016 on addicts porno néangan perlakuan- kapanggih religiosity yén teu correlate kalayan gejala négatip atawa skor dina angket kecanduan kelamin. ieu Ulikan 2016 on hypersexuals néangan perlakuan- kapanggih euweuh hubungan antara komitmen agama jeung tingkat timer dilaporkeun tina kabiasaan hypersexual tur konsekuensi patali.
6. nempokeun panalungtikan yén salaku severity tina kecanduan porno maranéhanana ngaronjat, individu agama mindeng balik deui ka amalan agama, hadir garéja leuwih mindeng, sarta jadi leuwih taat salaku cara coping / néangan recovery (pikir 12 Hambalan). Ieu nyalira bisa akun pikeun sagala hubungan antara kecanduan porno na religiosity.

Ringkesanana:

• Boh Balesan to Gola Cindekna jeung ulikan tunggal dicutat nganggur jeung modél kecanduan porno.
• Ulikan 2014 Grubbs "katarima katagihan" ulikan saleresna mendakan kecanduan porno langkung kuat pakait sareng jumlah porno anu ditingali tibatan anu religiusitas.
• Teu aya bukti yén "éra" agama nyababkeun perobihan otak anu aya hubunganana sareng kecanduan, sareng tapi parobihan ieu sababaraha kali parantos kapendak di otak pangguna porno anu bermasalah.
• Aya seueur buktina yén religiusitas saleresna ngajagi individu tina panggunaan porno sahingga kecanduan porno.
• Sampel Grubbs ngeunaan "pangguna porno agama" sanés cross-sectional, sareng ku sabab éta pasti teu condong kana tingkat predisposisi genetik atanapi masalah anu nyababkeun.
• Dua studi panganyarna dilaporkeun euweuh hubungan antara kecanduan porno na religiosity di lalaki néangan perlakuan.

update: dua studi anyar ngadorong patok dina manah meme yén "religiusitas nyababkeun kecanduan porno":

• Ulikan Anyar invalidates nu Grubbs CPUI-9 salaku hiji alat pikeun assess boh "ditanggap kecanduan pornografi" atanapi kecanduan pornografi sabenerna (2017)
• Jalma agama Paké Kurang porno na Dupi No leuwih gampang Believe Aranjeunna Dupi addicted (2017)

Bagian dua: Critique of a Sababaraha klaim Dipilih

perkenalan

Dina bagian ieu kami nalungtik sababaraha pernyataan anu henteu didukung sareng pernyataan palsu anu ditepikeun dina Bales ka Gola. Nalika éta ngagoda pikeun nangtang Bales ka Gola ku garis, kalemahan utama na nyaéta argumen na matak pikasediheun. Aranjeunna gagal ngabahas eusi éta YBOP critique atawa 9 nganalisa peer-reviewed tina Prause et al. 2015 (kaasup Matuesz Gola's): critiques peer-reviewed tina Prause dkk., 2015. Kabéh nganalisa ahli 9 satuju yén Prause dkk., 2015 sabenerna kapanggih desensitization atanapi habituation, nu konsisten kalawan modél kecanduan. Prause atawa henteu alamat nu atra: Komo lamun Prause et al. 2015 henteu mendakan réaktipitas-cue, aya 21 studi neurologis anu parantos ngalaporkeun cé-réaktivitas atanapi ngidam (sensitisasi) dina pangguna porno anu nyurung. Studi ngalaporkeun sénsitip (cue-réaktivitas & ngidam) dina pangguna porno / pecandu séks: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. Dina sains, anjeun teu balik kalawan ulikan anomalous lone - Anjeun buka jeung preponderance masrakat.

Pernyataan ieu ngeunaan Bales ka Gola aya hubunganana sareng masalah Mateusz Gola ngeunaan Prause et al., 2015 flaws metodologis. Sababaraha flaws utama di ieu sarta Studi Prause séjén ninggalkeun sagala hasil ulikan jeung klaim dimaksudkeun dina ragu serius:

1. Subjék teu diayak pikeun kecanduan porno (subjék poténsi ukur diwaler pertanyaan tunggal).
2. Angket anu dianggo henteu naroskeun perkawis panggunaan porno sareng henteu valid pikeun nganilai "kecanduan porno."
3. Subjék éta hétérogén (lalaki, bikang, non-heterosexuals).
4. Subjék teu diayak pikeun kaayaan confounding jiwa, pamakéan narkoba, pangobatan psikotropika, addictions ubar, addictions behavioral, atawa gangguan nu nyurung (sagala tunggal salah sahiji nu exclusionary).

Bales ngaku: Prause et al., 2015 padamelan "pantes" metodologi dina recruiting sareng ngaidentipikasi mana subjek anu addicts porno na Voon et al., 2014 henteu.

Euweuh bisa jadi salajengna ti kaleresan, salaku Prause et al. Métodologi gagal dina unggal tingkat, bari Voon dkk. padamelan metodeu anu taliti dina rekrutmen, nyaring sareng meunteun subyek "kecanduan porno" na (Subjek Paripolah séksual anu nyurung).

Hiji tukang saeutik. Prause dibandingkeun dina rata-rata Bacaan EEG tina 55 "pecandu porno" ka rata-rata Bacaan EEG tina 67 "sanés pecandu." Acan validitas tina Prause et al., 2015 bakal sagemblengna gumantung ngabandingkeun pola aktivasina otak tina hiji kumpulan of addicts porno ka kumpulan of non-addicts. Pikeun klaim palsu ngeunaan palsu sareng judul berita anu diragukeun janten sah, sadaya tina poko 55 urang Prause kedah janten pecandu porno anu saéstuna. Teu sababaraha, moal paling, tapi unggal subyek tunggal (sapertos kang Voon). Sadaya tanda nuduhkeun sajumlah anu saé tina 55 Pokok padamelan anu sanés pecandu. Kutipan tina Apan et al., 2013 ngajelaskeun sakabéh prosés Pilihan na pangaluaran kriteria nu padamelan di Studi 3 Prause (Prause et al., 2013,  Apan dkk., 2013, Prause et al., 2015)

"Rencana awal nyauran pasien dina pangobatan pikeun kecanduan séks janten direkrut, tapi Badan Peninjauan Institusional lokal ngalarang perekrutan ieu ku alesan yén ngalaan sukarelawan sapertos kitu ka VSS tiasa ngadukung kambuh. Sabalikna, pamilon direkrut ti komunitas Pocatello, Idaho ku online advertisements requesting jalma anu ngalaman masalah régulasi nempoan maranéhanana gambar seksual. "

Éta pisan. Hiji-hijina kritéria pikeun dilebetkeun nyaéta ngajawab enya kana hiji patarosan: "Anjeun ngalaman masalah régulasi nempoan Anjeun gambar seksual. " Kahiji kasalahan noticeable ngalibatkeun sual screening dipaké, anu miwarang wungkul ngeunaan nempo seksual gambar, Sarta henteu ngeunaan nempo porno internét, utamana ngalirkeun video (anu muncul janten bentuk porno ngabalukarkeun gejala paling parah).

A cacad teuing badag nyaéta yén Studi Prause teu layar subjék poténsi ku maké kelamin atawa porno kecanduan angkét (sakumaha Voon dkk. tuh). Atawa éta subjék poténsi ditanya naha pamakéan porno sempet négatip kapangaruhan kahirupan maranéhanana, naha maranéhna dianggap diri addicted kana porno, atawa naha maranéhna ngalaman gejala kecanduan-kawas (sakumaha Voon dkk. tuh).

Jieun euweuh kasalahan, ngayakeun Apan et al., 2013 atawa Prause dkk., 2015 ngajelaskeun 55 subjék ieu salaku pecandu porno atanapi pangguna porno anu nyurung. Subjék ngan ukur ngaku ngaraos "sesah" ku panggunaan porno na. Mastikeun sipat campuran tina poko na, Prause ngaku di wawancara 2013 yén sababaraha mata pelajaran 55 ngalaman ngan masalah minor (nu hartina maranéhanana éta teu addicts porno):

"Panilitian ieu ngan ukur kaasup jalma anu ngalaporkeun masalah, mimitian ti rélatif leutik kana masalah anu luar biasa, ngendalikeun pandanganana tina stimulus seksual visual. "

Compounding kagagalan keur layar subjék pikeun kecanduan porno sabenerna, anu 3 Prause Studi milih malire kriteria pangaluaran standar normal padamelan di studi kecanduan pikeun nyegah confounds. The Prause Studi teu:

• subjék layar kanggo kondisi jiwa (hiji pangaluaran otomatis)
• subjék layar pikeun addictions lianna (hiji pangaluaran otomatis)
• Tanya subjék lamun maranéhanana ngagunakeun pangobatan psikotropika (mindeng exclusionary)
• subjék layar pikeun maranéhanana ayeuna make narkoba (pangaluaran otomatis)

Voon dkk., 2014 tuh sadaya di luhur sarta leuwih pikeun mastikeun maranéhanana nalungtik ukur homogen, porno addicted subjék. acan Prause dkk., 2015 ngaku aranjeunna padamelan No kriteria keur kaasup subjék:

"Salaku hypersexualities sanés diagnosis anu dikodifikasi sareng kami jelas-jelas dilarang pikeun ngarékrut pasién, teu aya ambang anu tiasa dianggo pikeun ngaidentipikasi émpiris pangguna anu ngagaduhan masalah"

Nembongan yén dina pandangan Prause sacara saderhana ngajawab iklan sual-patarosan patepung kriteria pangaluaran pikeun Studi Prause. Ieu nganteurkeun kami kana masalah Matuesz Gola ngeunaan mata pelajaran Prause anu sanés pecandu porno, sabab aranjeunna ngan ukur ningali rata-rata 3.8 jam porno per minggu, sedengkeun mata pelajaran Voon ditingali jam 13.2 per minggu:

Mateusz Gola: "Éta pantes diperhatoskeun yén di Prause et al. (2015) pangguna anu gaduh masalah nganggo pornografi rata-rata 3.8 jam / minggu éta ampir sami sareng pangguna pornografi anu teu bermasalah di Kühn and Gallinat (2014) anu ngonsumsi rata-rata 4.09 h / minggu. Dina Voon dkk. (2014) pangguna sanés masalah dilaporkeun 1.75 h / minggu sareng masalah 13.21 h / minggu (SD = 9.85) - data anu ditepikeun ku Voon nalika konperénsi Élmu Psikologis Amérika dina Méi 2015. ”

Jam pamakéan porno per minggu pikeun tiap ulikan:

• Voon dkk: 13.2 jam (kabeh anu addicts porno)
• Kuhn & Gallinat: 4.1 jam (taya anu digolongkeun kana addicts porno)
• Prause dkk: 3.8 jam (salah henteu weruh)

Gola ogé merhatoskeun kumaha 55 urang Subjek kamungkinan tiasa janten pecandu porno (pikeun tujuan "pemalsuan kecanduan porno") nalika aranjeunna nonton leuwih saeutik porno batan Kuhn & Gallinat, 2014 non-addicts. Kumaha di dunya tiasa sadaya tina mata pelajaran Prause janten "pecandu porno" nalika teu sahiji bae tina Kühn & Gallinat mata pelajaran anu pecandu porno? Nanging aranjeunna dilabélan, mata pelajaran kedah tiasa dibandingkeun dina studi sateuacan anjeun tiasa ngaku ngagaduhan "saingan" panilitian anu bersaing. Ieu prosedur élmu dasar.

Janten, kumaha carana Prause & perusahaan nyebatkeun seueur lolongkrang dina prosés rekrutmen sareng penilaian subjekna? Ku nyerang metodologi taliti tina Voon et al., 2014! Kahiji, anu pedaran prosés rekrutmen, kriteria penilaian pikeun kecanduan porno, sarta kriteria pangaluaran excerpted tina Voon et al., 2014 (Ogé ningali Schmidt et al., 2016 & Banca et al., 2016):

"Subjék CSB ​​direkrut ngalangkungan iklan berbasis internét sareng tina rujukan ti therapists. HV jalu anu cocog umur direkrut tina iklan dumasar komunitas di daérah Anglia Wétan. Sadaya mata pelajaran CSB diwawancara ku psikiater pikeun mastikeun yén aranjeunna minuhan kriteria diagnostik pikeun CSB (patepung kriteria diagnostik anu diusulkeun pikeun duanana gangguan hiperséksual [Kafka, 2010; Reid et al., 2012] Sarta kecanduan seksual [Carnes et al., 2007]), Fokus dina pamakéan nu nyurung tina bahan online eksplisit séksual. Ieu ditaksir maké Vérsi dirobah tina Skala Arizona pangalaman Sanggama (ASES) [Mcgahuey et al., 2011], Nu patarosan anu diwaler dina skala 1-8, kalawan skor luhur ngalambangkeun impairment subjektif gede. Dibikeun sifat cues, sadaya subjék CSB ​​na HV éta jalu jeung heterosexual. Kabéh HV éta umur-loyog (± 5 taun umur) kalawan subjék CSB. Subjék anu ogé diayak pikeun kasaluyuan jeung lingkungan MRI sakumaha geus urang dilakukeun saméméhna [Banca et al., 2016; Mechelmans et al., 2014; Voon et al., 2014]. kriteria Exclusionary kaasup mahluk handapeun 18 taun umur, gaduh sajarah Sud, keur pamaké biasa ayeuna zat terlarang (kaasup cannabis), sarta ngabogaan gangguan jiwa serius, kaasup depresi utama ayeuna sedeng-parna atawa karusuhan obsesip-nu nyurung, atawa sajarah karusuhan bipolar atanapi schizophrenia (diayak ngagunakeun Mini International Neuropsychiatric inventory) [Sheehan et al., 1998]. addictions nu nyurung atanapi behavioral séjén éta ogé exclusions. Subjék anu ditaksir ku psikiater ngeunaan pamakéan masalah tina kaulinan online atawa média sosial, judi patologis atawa balanja nu nyurung, budak leutik atawa perhatian deficit karusuhan hyperactivity sawawa, sarta diagnosis karusuhan binge-dahar. Subjék réngsé UPPS-P nurut sedekan hate nu ngadadak Skala Paripolah [Whiteside na Lynam, 2001] Ka assess impulsivity, sarta inventory Beck depresi [Beck et al., 1961] Ka assess depresi. Dua subjék 23 CSB anu nyokot antidepressants atanapi sempet comorbid digeneralisasi karusuhan kahariwang jeung phobia sosial (N = 2) atanapi phobia sosial (N = 1) atanapi riwayat budak leutik tina ADHD (N = 1). Idin tinulis ditulis diala, jeung pangajaran disatujuan ku Universitas Cambridge Panitia Étika Panilitian. Subjék dibayar pikeun partisipasi na. "

"Salapan belas lalaki heteroseksual sareng CSB (umur 25.61 (SD 4.77) taun) sareng 19 umur-cocog (umur 23.17 (SD 5.38) taun) sukarelawan séhat lalaki heteroseksual tanpa CSB ditaliti (Tabel S2 di berkas S1). Hiji 25 tambahan sarupa yuswa (25.33 (SD 5.94) taun) sukarelawan cageur heterosexual jalu dipeunteun dina video. subjék CSB ​​dilaporkeun yén salaku hasil tina pamakéan kaleuleuwihan bahan eksplisit séksual, aranjeunna leungiteun jobs alatan ngagunakeun jam gawé (N = 2), ruksak hubungan intim atanapi négatip dipangaruhan kagiatan sosial sejenna (N = 16), ngalaman sabagean gede libido atanapi erectile fungsi husus dina hubungan fisik jeung awéwé (sanajan henteu dina hubungan jeung bahan eksplisit séksual) (N = 11), escorts dipaké kacida (N = 3), ngalaman ideation suicidal (N = 2) jeung maké jumlahna ageung duit (N = 3; ti £ 7000 mun £ 15000). Sapuluh subjék boh kagungan atanapi éta dina bimbingan pikeun paripolah maranéhanana. Kabéh mata pelajaran dilaporkeun masturbasi sapanjang jeung nempoan tina bahan online eksplisit séksual. Subjék ogé dilaporkeun pamakéan jasa ngiringan (N = 4) jeung cybersex (N = 5). Dina hiji versi diadaptasi tina Arizona Skala pangalaman Sanggama [43], CSB subjék dibandingkeun sukarelawan cageur tadi nyata beuki kasusah jeung gairah seksual sarta ngalaman kasusah erectile leuwih dina hubungan seksual intim tapi teu sacara séksual bahan eksplisit (Table S3 di berkas S1). "

The Balesan to Gola excerpt narajang Voon et al., 2014:

"Gola nyatet yén jam konsumsi pilem katingalina langkung handap dina pamilon urang tibatan dina dua studi sanés masalah pamakean erotika. Kami nunjukkeun ieu dina makalah urang (alinea dimimitian "Grup masalah dilaporkeun sacara signifikan langkung seueur ..."). Gola nyatakeun yén conto pangguna masalah kami ngalaporkeun kirang langkung jam nonton pilem séks tibatan conto masalah ti Voon et al. (2014). Nanging, Voon dkk. khusus direkrut pikeun pamilon anu tinggi éra séksual, kalebet pariwara dina halaman wéb dumasar éra ngeunaan pamakean pilem séks, lalaki "milarian perlakuan" sanaos panggunaan "porno" henteu diaku ku DSM-5, sareng dana ku acara tivi anu dipiguraan salaku "cilaka" tina "porno". Jalma anu ngadopsi labél kecanduan parantos kabuktosan ngagaduhan sejarah nilai konservatif sosial sareng kaagamaan anu luhur (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014). Langkung dipikaresep yén Voon dkk. (2014) sampel dicirikeun ku éra seksual tinggi di komunitas online anu ngadorong ngalaporkeun panggunaan tinggi. Ogé, panggunaan "porno" ditaksir salami wawancara terstruktur, sanés angkét standar. Janten, psikometrik sareng bias implisit alamiah dina wawancara terstruktur henteu dipikaterang. Ieu nyusahkeun pikeun ngabandingkeun ukuran panggunaan pilem séks antara studi. Strategi kami pikeun ngaidentipikasi kelompok saluyu sareng padamelan anu dicutat sacara lega nunjukkeun pentingna kriteria marabahaya dina kasusah séksual (Bancroft, Loftus, & Long, 2003). "

Ieu henteu sanés mangrupikeun wéb tina pernyataan palsu anu gampang debunked sareng klaim anu teu dibenerkeun diitung pikeun ngalihkeun perhatian pamaca tina prosés panyaringan anu kirang ku Prause. Urang mimitian ku:

Ngawalon Gola: Sanajan kitu, Voon et al. husus direkrut keur pamilon tinggi di éra seksual, kaasup advertisements on jaba dumasar-éra ngeunaan pamakéan kelamin-pilem "néangan perlakuan-" lalaki sanajan "porno" maké teu keur dipikawanoh ku DSM-5, sarta kalawan waragad ku acara televisi dipiguraan salaku "harms" tina "porno".

Mimiti, Balesan ka Gola henteu nyayogikeun buktina pikeun ngadukung klaim yén pamilon ngalaman "éra séksual tinggi" atanapi direkrut tina "situs wéb anu didamel isin." Ieu henteu sanés mangrupikeun propaganda anu teu berdasar. Di sisi anu sanésna, Studi Prause direkrut subyek ti Pocatello, Idaho anu langkung ti 50% Mormon. Sigana pisan yén mata pelajaran agama Prause ngalaman éra atanapi kalepatan dina hubungan porno aranjeunna, kontras sareng subjek Voon anu direkrut sacara umum di Inggris.

Kadua, seueur pamilon Voon éta milari perawatan pikeun kecanduan porno sareng dirujuk ku ahli terapi. Naon cara anu langkung saé pikeun mastikeun mata pelajaran anu kecanduan porno? Aneh pisan yén Bales ka Gola bakal muterkeun ieu salaku négatip (tinimbang kakuatan anu teu tiasa dibantah), nalika Studi Prause hoyong dianggo ngan "Perawatan milari" pecandu séks, tapi dilarang ku dewan tinjauan universitas. Dicandak tina panalitian mimiti EEG:

Apan dkk, 2013.: "rencana awal disebutna pikeun penderita di perlakuan pikeun kecanduan seksual bisa direkrut, tapi Déwan Peninjauan Institusional lokal ngalarang perekrutan ieu ku alesan yén ngalaan sukarelawan sapertos kitu ka VSS tiasa ngadukung kambuh. "

Katilu, Balesan to Gola stoops ka bohong outright ku meunangkeun nu Voon dkk. 2014 dibiayaan ku "acara tipi." Sakumaha jelas dinyatakeun dina Voon et al., 2014, pangajian dibiayaan ku "Wellcome Amanah":

Voon dkk, 2014.: "waragad: Waragad disadiakeun ku Wellcome Amanah panengah ukhuwah hibah (093705 / Z / 10 / Z). Dr. Potenza dirojong sabagian ku hibah P20 DA027844 sareng R01 DA018647 ti National Institutes of Health; Departemen Kaséhatan Méntal State Connecticut State sareng Jasa Kecanduan; Pusat Kaséhatan Méntal Connecticut; sareng Pusat Kaunggulan dina Judi Panilitian Judi ti Pusat Nasional pikeun kaulinan Jawab. Anu ngabiayaan teu ngagaduhan peran dina desain panilitian, pangumpulan data sareng analisis, kaputusan pikeun nyebarkeun, atanapi nyiapkeun naskah. "

Ieu dituturkeun ku pernyataan langkung palsu tur nyasabkeun. Contona, dina Balesan to Gola throws di untruth sejen ngeunaan Voon et al. rekrutmen metodologi / assessment:

Ngawalon Gola: Ogé, "porno" pamakéan ieu ditaksir salila wawancara terstruktur, teu angkét standardized.

Palsu. Dina screening subjék poténsial Voon et al., 2014 dipaké opat questionnaires standardized jeung padamelan wawancara jiwa éksténsif. Di handap ieu pedaran disingget tina prosés screening dicokot tina Banca et al., 2016 (CSB nyaéta paripolah séksual nu nyurung):

Voon dkk, 2014.: subjék CSB ​​éta diayak ngagunakeun uji screening kelamin internét (ISST; Delmonico jeung Gedang, 2003) Jeung hiji experimenter-dirancang angkét tuntas nu kaasup barang pertaining ka umur awal, frekuensi, lilana, nyoba ngadalikeun pamakéan, teu dahar, pola pamakean, pengobatan sarta konsékuansi négatip. pamilon CSB anu diwawancara ku psikiater pikeun mastikeun aranjeunna kaeusi dua sét kriteria diagnostik pikeun CSB (diajukeun kriteria diagnostik pikeun karusuhan Hypersexual; kriteria keur kecanduan seksual; Carnes et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012), fokus kana panggunaan anu wajib pikeun bahan eksplisit séksual online. Kriteria ieu nekenkeun kagagalan pikeun ditegor atanapi ngendalikeun paripolah séksual, kalebet konsumsi pornografi, sanaos masalah sosial, kauangan, psikologis sareng akademik atanapi kejuruan. Pedaran lengkep ngeunaan gejala CSB dijelaskeun dina Voon et al. (2014).

Ngareuwaskeun yén Bales ka Gola bakal wani ngabandingkeun prosedur panyaringan anu ampir teu aya anu digunakeun dina Studi Prause (mata pelajaran ngajawab pariwara hiji-patarosan) kalayan prosedur pamariksaan anu tuntas sareng ahli anu dianggo pikeun Voon et al., 2014:

1. Internét Sex screening Test, Delmonico jeung Gedang, 2003
2. Diwawancara ku psikiater anu dipaké kriteria keur kecanduan seksual ti 3 paling loba dipaké questionnaires: Carnes et al., 2001; Kafka, 2010; Reid et al., 2012)
3. Éksténsif angkét investigator-dirancang dina detil kaasup umur awal, frekuensi, lilana, nyoba ngadalikeun pamakéan, teu dahar, pola pamakean, pengobatan sarta konsékuansi négatip.

Saliwatan, prosés ieu saukur screening pikeun mastikeun ayana kecanduan porno; Voon dkk. henteu liren di dinya. Langkung angket sareng wawancara dikaluarkeun jalma anu ngagaduhan kaayaan jiwa, kecanduan narkoba atanapi paripolah, OCD atanapi gangguan anu nyurung, sareng anu nyalahgunakeun zat ayeuna atanapi kapungkur. Panaliti dina Studi Prause henteu ngalakukeun ieu.

Tungtungna, anu Balesan to Gola regurgitates ngaku unsupported yén kecanduan porno aya sia aya leuwih ti éra agama,

Ngawalon Gola: "Jalma anu nganggo labél kecanduan parantos kabuktosan ngagaduhan sajarah nilai-nilai konservatif sosial sareng kaagamaan anu luhur (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014)."

korelasi nu ngaku antara kecanduan porno na religiosity éta kajawab luhur tur tuntas debunked dina ieu analisis éksténsif tina bahan Yosua Grubbs.

Reply kana Gola evades cacad serius di Prause et al., 2015: diversity unacceptable subjék

Kritik ngeunaan studi EEG kontroversial Nicole Prause (Apan dkk., 2013, Prause et al., 2015) parantos nimbulkeun masalah anu parah ngeunaan rupa-rupa jinis porno "tertekan" anu nganggo mata pelajaran. Panilitian EEG kalebet jalu sareng awéwé, héteroseksual sareng non-héteroseksual, nanging panaliti nunjukkeun aranjeunna sadayana standar, kamungkinan teu pikaresepeun, porno lalaki + awéwé. Perkara ieu, kusabab éta ngalanggar prosedur standar pikeun studi kecanduan, di mana panaliti milih homogén mata pelajaran dina hal umur, jenis kelamin, orientasi, bahkan IQ anu sami (tambah kelompok kontrol homogen) dina urutan ulah distortions disababkeun ku beda misalna.

Dina basa sejen, hasil tina ngulik 2 EEG éta gumantung premis yén lalaki, bikang, sarta non-heterosexuals téh henteu béda dina réspon otak maranéhna pikeun Gambar seksual. Acan diajar sanggeus ulikan confirms nu jalu jeung nu bikang boga réspon otak béda signifikan pikeun Gambar seksual atawa film. Gola terang ieu sareng disebutkeun cacad fatal ieu catetan:

Mateusz Gola: "Éta pantes mun aya bewara yen hasil nu pangarang hadir pikeun pamilon jalu jeung nu bikang babarengan, bari ngulik panganyarna nunjukeun yen gambar seksual ratings tina gairah jeung valénsi béda nyirorot antara genders (tingali: Wierzba dkk, 2015). ”

Dina obahanana tentara nyingcet, anu Balesan to Gola ignores gajah di kamar: pameget jeung bikang brains ngabales rada béda jeung imagery seksual. Gantina, nu Balesan to Gola informs urang yen duanana lalaki jeung awewe jadi aroused ku imagery seksual, sarta séjén nyimpang fun fakta:

"Gola nyatakeun yén data pikeun lalaki sareng awéwé henteu kedah ditepikeun sasarengan, sabab henteu ngaréspon rangsangan séksual anu sami. Sabenerna, karesep lalaki sareng awéwé pikeun rangsangan séks tindih pisan (Janssen, Carpenter, & Graham, 2003). Sakumaha anu kami ngajelaskeun, gambar-gambar éta disamar pikeun nyaruakeun gairah séksual subyektif pikeun lalaki sareng awéwé. Gambar "Sanggama" tina International Picture Affective Picture System dilengkepan, sabab diolah sakumaha romantis tibatan séksual ku lalaki sareng awéwé (Spiering, Everaerd, & Laan, 2004). Langkung penting, panilitian parantos nunjukkeun yén bédana dina peunteun gairah séks anu disababkeun ku génder langkung dipikaharti sabab tiasa didorong ku drive seksual (Wehrum dkk, 2013). Kusabab kahoyong seksual mangrupikeun prediktor dina pangajaran, éta henteu pantes pikeun ngabagi laporan gairah séks ku anu dipikanyaho: gender. "

Réspon di luhur teu aya hubunganana sareng kritik Mateusz Gola: Nalika ningali otak porno jalu sareng awéwé anu sami nunjukkeun pola gelombang otak (EEG) sareng aliran getih (fMRI) anu bénten pisan. Salaku conto, ieu ulikan EEG mendakan yén awéwé ngagaduhan bacaan EEG anu jauh langkung luhur tibatan lalaki nalika ningali gambar séksual anu sami. Anjeun teu tiasa rata-rata maca EEG lalaki sareng awéwé, sakumaha anu dilakukeun ku Studi Prause, sareng tungtungna aya naon waé anu bermakna. Atanapi anjeun moal tiasa ngabandingkeun réspon otak tina kelompok campuran kana réspon uteuk tina kelompok campuran anu sanés, sapertos anu dilakukeun dina Studi Prause.

Aya alesan naha teu aya studi neurological diterbitkeun dina pamaké porno (kacuali pikeun kang Adeu) campuran lalaki sareng awéwé. Unggal studi neurologis tunggal ngalibatkeun mata pelajaran anu sadayana kelamin sami sareng orientasi seksual anu sami. Mémang, Prause dirina nyatakeun di hiji ulikan saméméhna (2012) yén individu rupa-rupa tremendously di respon maranéhna pikeun Gambar seksual:

"Rangsangan pilem rentan ka béda-béda individu dina perhatosan kana komponén anu béda tina rangsangan (Rupp & Wallen, 2007), karesep kanggo kontén khusus (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) atanapi riwayat klinis anu ngajantenkeun bagian tina rangsangan anu aversive ( Wouda dkk., 1998). "

"Masih, individu bakal bénten pisan dina isyarat visual anu nunjukkeun gairah séksual ka aranjeunna (Graham, Sanders, Milhausen, & McBride, 2004)."

A 2013 ulikan Prause nyatakeun:

"Seueur panilitian anu nganggo Sistem Gambar Afféktif Internasional anu populér (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) make rangsangan béda pikeun lalaki sarta awéwé dina sampel maranéhna. "

variasi badag anu bisa diharepkeun ku golongan sagala rupa séksual subjék (lalaki, bikang, non-heterosexuals), babandinganana ngajadikeun jeung conclusions sahiji jenis dilakukeun dina Studi Prause-usulna teu jelas.

A kumpulan studi confirming nu jalu jeung brains bikang ngabales pisan béda jeung imagery seksual sarua:

• Beda génder dina Sanggama gairah jeung afektif Responses to Erotica (2013)
• Bedana kelamin dina aktivasina otak kana rangsangan émosional: meta-analysis studi neuroimaging (2012)
• aktivitas kulit simpatik saraf manusa salila paparan ka Gambar emotionally-muatan: Bedana kelamin (2014)
• Ahir poténsi positif (LPP) dina respon kana varying tipe rangsangan émosional jeung roko di perokok: perbandingan eusi (2013)
• Bedana kelamin dina interaksi antara accumbens inti na cortex visual ku eksplisit rangsangan erotis visual: hiji ulikan fMRI (2015)
• persépsi gambar afektif: Bedana gender dina cortex visual? (2014)
• preferensi eusi-Sex husus pikeun rangsangan seksual visual (2009)
• Bedana kelamin dina pola tina gairah seksual séks: artefak ukur atanapi fenomena leres? (2009)
• Bedana kelamin dina nempo rangsangan seksual: hiji ulikan panon-nyukcruk di lalaki sarta awéwé (2007)
• Lalaki jeung awewe béda dina respon amygdala kana rangsangan seksual visual (2004)
• Épék tina konteks génder sarta hubungan di narratives audio dina respon seksual séks sarta subjektif di awéwé heterosexual jeung lalaki (2012)
• Bedana kelamin dina perhatian visual kana rangsangan erotis tur non-erotis (2007)
• Beda kelamin dina Tanggapan pikeun rangsangan séksual Visual: A Review (2007)
• réspon conductance kulitna nepi rangsangan seksual visual (2008)
• Teu paparan subliminal kana rangsangan seksual boga épék sarua dina lalaki sarta awéwé? (2007)
• Hiji fMRI Study of Responses to rangsangan séksual salaku Pungsi tina Gender jeung sensasi néangan: A Analisis awal (2016)
• The Ahir positif Poténsial (LPP) dina Tanggapan pikeun varying Tipe emosional jeung roko rangsangan di perokok: A Babandingan Kandungan
• The Balukar tina positif versus négatif S. haté Amérika dina prosés Attentional Salila eksposur ka Erotica (2016)
• The neural dasar béda kelamin dina kabiasaan seksual: A meta-analysis kuantitatif (2016)
• Habituation tina gairah seksual bikangna pikeun slides na pilem (1995)

Dina kasimpulan, Studi Prause kakurangan tina cacat metodologis anu serius anu nanyakeun hasil kajian sareng klaim panulis ngeunaan "pemalsuan" modél kecanduan porno:

1. subjék éta hétérogén (lalaki, bikang, non-heterosexuals)
2. subjék éta teu diayak pikeun kecanduan porno, gangguan mental, pamakéan zat, atawa narkoba sarta addictions behavioral
3. Questionnaires éta teu disahkeun pikeun kecanduan porno atawa pamakéan porno