Hatari ya vijana kuchukua, impulsivity, na maendeleo ya ubongo: matokeo ya kuzuia (2010)

Maonyesho ya Mapema ya Hatari ya Vijana Kuchukua

Licha ya tabia maarufu ya vijana kama msukumo na kukosa udhibiti wa utambuzi, ushahidi kuhusu tabia kama hiyo unaonyesha picha zaidi. Ikiwa tunatazama masomo ya muda mrefu ya trajectories ya tabia ya hatari, tunaona mfano unaofaa sana. Kwa mfano, kuhusiana na kunywa bia, data kutoka Mradi wa Maendeleo ya Jamii ya Seattle (Kilima, Nyeupe, Chung, Hawkins, & Catalano, 2000) imeonyeshwa Kielelezo 1 onyesha kuwa badala ya kuonyesha ongezeko la sare katika kipindi cha vijana, mfano mkubwa wa tabia hii sio kuuhusisha. Kuhusu 70% ya vijana katika kikundi hicho waliripoti hakuna kunywa binge. Kwa upande mwingine, kulikuwa na kikundi kidogo cha vijana (3%) ambao walionyesha viwango vya juu vya kunywa binge wakati wa umri wa 13 na ambao waliendelea katika trajectory hii mpaka umri 18. Kikundi cha tatu cha vijana (4%) walianza kushirikiana na kunywa bia wakati wa ujana na kundi la nne kubwa (23%) lilianza baadaye katika umri wa 18.

  

Kielelezo 1

Madawa ya kunywa pombe kama inavyoonekana katika Mradi wa Maendeleo ya Jamii ya Seattle (iliyochapishwa kwa idhini kutoka Hill et al., 2000).

Tabia labda zaidi ya wasiwasi, unyanyasaji wa kimwili, ulijifunza na Nagin na Tremblay (1999) katika kikundi cha ujana wa kiume katika maeneo ya hatari ya Montreal. Kama inavyoonekana Kielelezo 2, hata katika kikundi hiki cha hatari, idadi kubwa ya vijana (17%) haijawahi kushiriki katika tabia mbaya. Hata hivyo, vijana wengi ambao walifanya hivyo katika umri mdogo (80%) walionyesha viwango vya kupungua kwa ukandamizaji wakati wa umri. Mwelekeo huu sio ushahidi wa udhibiti dhaifu wa utambuzi wakati wa ujana. Hata hivyo, kama kwa kunywa binge, kikundi kidogo cha vijana (4%) kilionyesha viwango vya juu na vya kuendelea vya ukandamizaji mapema katika utoto na kuendelea na trajectory hii katika ujana.

  

Kielelezo 2

Matibabu ya tabia ya ukatili kama inavyoonekana katika maeneo ya hatari ya Montreal (iliyochapishwa kwa ruhusa kutoka Nagin & Tremblay, 1999). Matukio minne yalitambuliwa: Chini (17%), desisters wastani (52%), high desisters (28%), na chronically ...

Mwelekeo huu ni sawa na mapendekezo ya Moffitt na Patterson kwamba aina nyingi za tabia mbaya ya uovu zina asili yao katika miaka ya mapema kabla ya ujana. Kwa kweli, mwelekeo huu wa umri unaonyesha kuwa vijana hawajihusishi kwa usawa katika tabia za hatari na kwamba chanzo kikuu cha kuchukua hatari ya ujana kinapatikana kabla ya kipindi cha ujana. Haishangazi kwa hivyo kutokana na tofauti kubwa ya mtu binafsi katika hatari ya ujana kuchukua kwamba idadi ndogo ya akaunti ya ujana kwa sehemu kubwa ya aina mbaya za hatari zinazosababisha wasiwasi juu ya vijana. Kwa mfano, Biglan na Cody (2003) iligundua kuwa 18% ya vijana wenye umri wa miaka 12 kwa 20 walipata karibu theluthi mbili ya kuendesha gari ya kunywa na 88% ya kukamatwa kwa jinai.

Jukumu la Impulsivity katika Kuchukua Hatari ya Watoto Wachanga

Ushahidi mkubwa unaonyesha kwamba vijana wanaohusika katika hatari ya mapema, kama vile matumizi ya madawa ya kulevya na tabia ya ukatili, huonyesha viwango vya juu vya tabia ya msukumo mapema umri wa 3 (Caspi & Silva, 1995; Caspi, Henry, McGee, Moffitt, & Silva, 1995; Caspi, Moffitt, Newman, & Silva, 1996; Masse & Tremblay, 1997; Raine, Reynolds, Venables, Mednick, & Farrington, 1998). Hakika, wigo mzima wa tabia ya nje ya nje inaonekana kuwa kuhusiana na seti ya msingi ya sifa za msukumo (Kreuger et al., 2002) ambayo inaonekana mapema katika maendeleo (McGue, Iacono, & Kreuger, 2006). Ushahidi huu pia unasaidia wazo kwamba mpango mzuri wa tabia ya shida inayoonekana katika vijana ni pamoja na asilimia ndogo ya vijana (taz. Biglan na Cody, 2003).

Katika kujifunza jukumu la msukumo, hata hivyo, ni muhimu kutambua kwamba tabia ni multidimensional na haionyeshi kama sifa moja. Badala yake, inaonekana katika angalau aina tatu zinazoweza kujitegemea. Tabia moja, ambayo inaweza kuitwa kutenda bila kufikiri, ina sifa ya kutokuwa na bidii bila ushahidi wa kujadili au kuzingatia mazingira. Inakaguliwa na angalau mizani miwili ya ripoti: Barratt Impulsivity Scale's motor impulsivity subscale (Patton, Stanford, & Barratt, 1995) na Eysenck I₇ kiwango (Eysenck & Eysenck, 1985). Ikipimwa na ripoti ya waangalizi, ina sifa ya hali isiyo na udhibiti na isiyo na nguvu, kama vile kuonyeshwa kwa watoto wenye ugonjwa wa kutosha wa ugonjwa (ADHD).Barkley, 1997).

Kufanya bila kufikiria ni mtazamo wa nadharia za neva za hatari ya awali kwa matatizo ya matumizi ya madawa ya kulevya (Tarter et al., 2003; Zucker, 2006). Watafiti ambao hutumia vipimo vya kazi ya mtendaji kuelezea hali hii ya joto kuelekea hatua za kuzuia majibu, kama vile kazi za kuacha ishara (Williams, Ponesse, Shachar, Logan, & Tannock, 1999). Majukumu haya yanatathmini uwezo wa kufuatilia cues zinazopingana na hatua na kuzuia majibu ya awali wakati hawapati tena. Katika watoto wadogo, kazi rahisi inahusisha ufuatiliaji cues unaozingatia mtazamo mkubwa (kazi ya flanker). Watoto wenye ADHD hufanya vizuri zaidi kazi hizo (Vaidya, Bunge, Dudukoric, Zalecki, Elliot, Gabrieli, 2005).

Fomu ya pili ya msukumo inahusika na tabia ya kuonyesha uvumilivu wakati wa kupewa chaguo kati ya tuzo ndogo ya haraka dhidi ya tuzo kubwa lakini iliyochelewa. Mara nyingi hutathminiwa kutumia dhana ya kupunguza kuchelewa ambayo inaweza kupima tofauti kwa upendeleo kwa tuzo za kuchelewa (Ainslie, 1975; Rachlin, 2000). Mischel na wenzake (1988) alitumia kazi rahisi ambayo watoto wadogo kama umri wa miaka 4 walipewa kazi ya kusubiri kupokea kutibu jaribu kama vile jozi la marshmallows. Watoto hao ambao wanaweza kujipinga wenyewe marshmallow moja ili kupokea mbili kwa wakati mwingine walipigwa kama kuonyesha uvumilivu. Aidha, watoto ambao walifunga vizuri kazi hii waliendelea kuonyesha uvumilivu juu ya viashiria vile kama utendaji wa juu wa kitaaluma wakati wa ujana. Utafiti mwingine unaonyesha kuwa vijana ambao hawana uvumilivu pia wanaweza zaidi kujaribu na kutumia madawa ya kulevya (B. Reynolds, 2006; Romer, Duckworth, Sznitman, na Hifadhi, 2010).

Kama vile kutenda bila kufikiri kunahusishwa na upungufu katika kazi ya mtendaji, tofauti katika kuchelewa kuchelewa zinahusiana na tofauti katika uwezo wa kumbukumbu ya kazi na IQ (Shamosh, DeYoung, Green, Reis, Johnson, Conway, et al., 2008). Ushirika huu unaonyesha kwamba watu wenye uwezo dhaifu wa kudumisha malengo ya mbali katika kufanya kazi ya kumbukumbu wakati wa kuchagua kati ya malipo ya haraka na ya kuchelewa ni zaidi ya kukabiliwa na malipo ya kuchelewa kupunguzwa. Ushirika kati ya kazi dhaifu ya mtendaji na kila aina ya msukumo huo haishangazi kutokana na kwamba tabia ya msukumo mara nyingi inaelezewa kuwa haijui udhibiti wa utambuzi juu ya tabia.

Pamoja na ukweli kwamba kazi dhaifu ya mtendaji inakabiliwa na uvumilivu na kutenda bila kufikiri, ushahidi kutoka kwa mifano ya wanyama na wa binadamu unaonyesha kuwa aina hizi za msukumo ni huru (Pattij & Vanderschuren, 2008; B. Reynolds, Penfold, & Patak, 2008). Hiyo ni, watu ambao huonyesha aina moja ya msukumo hawana zaidi au chini ya uwezekano wa kuonyesha nyingine. Kwa kuongeza, kuna aina ya tatu ya msukumo ambayo ni huru ya wengine wawili (Whiteside na Lynam, 2001). Tabia ya kukabiliana na riwaya na uzoefu wa kusisimua, unaojulikana kama hisia (Zuckerman, 1994) Au novelty (Cloninger, Sigvardsson, & Bohman, 1988) kutafuta, inahusishwa na uchunguzi wa riwaya ya riwaya na tabia ya kujaribu majaribio ya kusisimua licha ya hatari zinazohusiana nao. Imeonekana kuwa kubwa kwa watoto ambao wanaonyeshwa aina za mapema na aina nyingine za tabia ya nje ya nje (Raine et al., 1998).

Katika utafiti uliofanywa huko Philadelphia na sampuli ya jamii ya umri wa vijana wa 387 10 hadi 12, mimi na wenzake kadhaa tuligundua kuwa msukumo kama tathmini kwa kutenda bila kufikiri na hisia za kutafuta ni uhusiano mkubwa wa aina za mapema na tabia za hatari (Romer, Betancourt, Giannetta, Brodsky, Farah, & Hurt, 2009). Kama inavyoonekana Kielelezo 3, mfano wa hatua na hatua mbili za msukumo (zilikuwa zimeunganishwa katika sampuli hii ndogo, r = .30) ilielezea kabisa uhusiano kati ya tabia za tatizo (kama tabia ya kupinga na dalili za ADHD) na kuchukua hatari (kama vile kama kunywa pombe, kamari kwa pesa, mapigano, na sigara sigara) bila uhusiano mkubwa wa usingizi kati ya mbili. Utafiti huu unathibitisha umuhimu wa aina mbili za msukumo wa maonyesho mapema ya tabia ya hatari na inafanana na nadharia zinazoweka msisitizo juu ya trajectories ya utoto wa kuzuia maradhi kama utabiri wa tatizo la vijana wa awali na tabia ya hatari (Tarter et al., 2003; Zucker, 2006).

  

Kielelezo 3

Matokeo ya mfano wa causal unaonyesha kwamba msukumo unaelezea covariation katika hatari na tabia za tatizo katika sampuli ya jamii ya preadolescents ya Philadelphia (umri wa 10 hadi 12) (kutoka Romer, et al., 2009). Njia kutoka kwa tabia za tatizo na tabia za hatari hazikuwa ...

Jukumu la Wafadhaiko wa Mapema katika Watoto Wadogo kwa Watoto Wanaohusika na Hatari ya Vijana

Kukusanya haraka ushahidi kutoka kwa sayansi ya neva na tabia ya maumbile inasisitiza umuhimu wa kufichua mapema kwa mafadhaiko makali kwa afya ya baadaye. Kuna ushahidi wa kutosha kwamba mafadhaiko makali, ambayo ni ya kudumu na sio chini ya udhibiti wa mtu binafsi, yana athari "za sumu" kwa anuwai ya matokeo ya kiafya (Shonkoff, Boyce, & McEwen, 2009). Kwa kuzingatia hatari ya vijana, Uchunguzi Mbaya wa Uzoefu wa Watoto (ACE) uliofanywa na CDC (Anda et al., 2006; Middlebrooks & Audage, 2008), inaonyeshea jinsi aina ya shida mbalimbali wakati wa utoto inavyotabiri baadaye aina mbaya za kuchukua hatari. Hasa, wasiwasi wa mapema kama vile unyanyasaji wa kihisia na kihisia, kupuuza kihisia, matumizi ya madawa ya wazazi, na kufichua vurugu katika kaya zilihusishwa na matokeo mabaya ya vijana baadaye ikiwa ni pamoja na matumizi ya madawa, kulevya, na kujiua. Katika vijana wa kike, uzoefu wa unyanyasaji wa kijinsia ulihusishwa sana na vyanzo vingine vya shida na ulihusishwa na umri wa mapema katika ngono ya kwanza, na mimba zisizotarajiwa. Kwa ujumla, ACE nyingi zina uzoefu, zaidi ya kuongezeka kwa tabia ya hatari katika ujana na baadaye maisha.

Utafiti juu ya primates na panya hutoa ufafanuzi wa jinsi mazoezi mapema yanaweza kuzalisha athari za muda mrefu juu ya tabia ambayo inaweza kuonekana katika ujana. Utafiti wa Meaney na wenzake na panya unaonyesha kuwa tofauti katika utunzaji wa mwanzo wa uzazi unaweza kuzalisha athari za kizazi kwa watoto. Katika mfano wao, jeni ambazo hudhibiti majibu ya dhiki katika mhimili wa hypothalamic-pituitary-adrenal (HPA) "hupigwa kimya" na kusababisha ufanisi mkubwa wa kusisitiza (Meaney, 2001). Katika panya, mama ambao hawana chini ya kuwalea watoto wao wachanga wana uwezekano zaidi wa kuzalisha madhara haya. Athari hizi zinaonekana kuwa zimeunganishwa kwa sehemu na viwango vya kupunguzwa vya serotonini hufanya kazi katika hippocampus. Pia kunaonekana kuwa na madhara mabaya kwa uwezo wa nafasi na kumbukumbu iliyoingiliwa na utendaji wa hippocampal. Hii pia inasababisha chini ya majibu ya moja kwa moja kwa uzoefu wenye matatizo katika watoto (Meaney, 2007).

Matokeo ya ajabu zaidi ya michakato haya ya epigenetic ni kwamba watoto wa kike wa mama walio chini ya uzazi wana uwezekano mkubwa wa kutenda kwa njia sawa na watoto wao. Kutumia miundo ya kuimarisha msalaba, inawezekana kuamua kwamba matokeo haya yanatokana na maambukizi ya kiingiliano uzoefu badala ya jeni. Hiyo ni uzoefu wa tabia ya uzazi inayozalisha athari badala ya maambukizi ya maumbile kutoka kwa mzazi hadi watoto.

Uzoefu wa mapema katika nyani hutoa athari sawa. Utafiti wa Suomi na nyani wa rhesus ambao hulewa na mama zao au na wenzao walio na malezi kidogo hugundua kuwa wanaume waliolelewa na wenzao huonyesha tabia kubwa ya nje katika ujana (Suomi, 1997). Katika utafiti na nyani za rhesus macaque, Maestripieri na wenzi wenzake wamechunguza madhara ya ukatili wa unyanyasaji wa uzazi na kutokuwezesha watoto (Maisha, 2008). Wanaona pia kuwa unyanyasaji wa uzazi husababishwa na tabia badala ya maumbile. Kwa kuongeza, wanapata jukumu fulani la upatanisho wa isonergic ambao unaonekana kuongezeka kwa msukumo wa watoto. Hiyo ni kwamba watoto wanaoathirika huonyesha viwango vya chini vya serotonini katika maji ya uti wa mgongo, kiashiria ambacho kimeshughulikiwa na kuongezeka kwa msukumo (McCormack, Newman, Higley, Maestripieri, & Sanchez, 2009). Kipengele kimoja cha kuvutia cha utafiti huu ni kwamba muda mfupi wa jenereta ya serotonini husababisha madhara ya unyanyasaji wa uzazi, kutafuta kwa mujibu wa utafiti wa wanadamu ambao hupata unyanyasaji wakati wa utoto (Caspi, Sugden, Moffitt, Taylor, Craig, Harrington, et al., 2003).

Utafiti na wanadamu pia unaonyesha kuwa maumivu ya awali ya wazazi yanahusishwa na matatizo ya baadaye. Katika utafiti wa muda mrefu wa watoto wenye hatari kutoka miaka 2 hadi 8 (Kotch et al., 2008), kupuuza wazazi kabla ya umri wa miaka 2 ilikuwa ni utabiri wa tabia ya ukatili katika umri wa 8. Kutoa ufuatiliaji baadaye hakukutabiri tabia ya ukatili katika umri huu mdogo. Uchunguzi mwingine umetambua reactivity isiyo ya kawaida ya kusisitiza katikati ya mhimili wa HPA kama matokeo ya unyanyasaji mapema (Tarullo & Gunnar, 2006).

Ugumu mmoja katika kupima maelezo ya epigenetic ya kuongezeka kwa ufanisi wa HPA kwa binadamu ni haja ya kuchunguza tishu za ubongo. Katika utafiti wa hivi karibuni, McGowan na wenzake (2009) kuchunguza tishu za hippocampal kwa watu waliokufa ambao walijiua au walifariki kwa njia nyingine. Aidha, wale waliokufa kwa kujiua walikuwa wanajulikana kama walipata unyanyasaji au kutokujali kama watoto au la. Kwa mujibu wa ufafanuzi wa epigenetic, watu ambao waliteseka kwa unyanyasaji wa mtoto wanapaswa kuwa na ushahidi mkubwa zaidi wa kiini kinachokaa katika mikoa inayohusiana na majibu ya dhiki, ikiwa ni pamoja na hippocampus. Utafiti wao kwa kweli umebaini athari hizo, hivyo kutoa ushahidi wa kwanza wa madhara kama vile epigenetic katika wanadamu.

Utafiti wa Meaney unaonyesha kuwa tabia ya mama kwa watoto ni kazi ya mafadhaiko anayopata mama. Akina mama ambao wanapata dhiki kubwa huwatibu watoto wao wachanga na malezi kidogo, mchakato ambao unasababishwa na athari ya kujihami kwa mazingira. Ingawa hii inaweza kuwapa faida watoto kwa njia ya kuongezeka kwa msukumo, inaweza kuwa tabia mbaya kwa wanadamu haswa inaposababisha machafuko ya tabia na hali zingine za nje zinazoongeza hatari ya kuumia na kufungwa. Bila kusema, mkazo ulioongezeka unaowapata akina mama ni uwezekano wa kutokea katika mazingira duni ya kijamii na kiuchumi ambayo kutokuwa na uhakika wa chakula na msaada mwingine kunaweza kuwa changamoto sana (Evans & Kim, 2007).

Mabadiliko katika Impulsivity wakati wa Adolescence

Uchunguzi wa tabia za hatari wakati wa utoto na ujana unaonyesha kwamba pamoja na trajectory mapema ambayo huendelea wakati wa ujana, kuna mara nyingi trajectories moja au zaidi zinazoendelea wakati wa ujana na marehemu mzima. Moffitt inaelezea haya kama trajectories mdogo kwa sababu wao huwa na kupungua kama vijana kuingia watu wazima. Moja ya vyanzo vikubwa vya trajectories hizi ni kupanda kwa hisia kutafuta ambayo inaonekana kuwa sifa ya vijana wengi wakati wa kipindi cha vijana. Kuongezeka kwa kutafuta kwa hisia kunahusishwa na ongezeko la kutolewa kwa dopamine kwenye striatum ya mviringo (Chambers et al., 2003). Spear (2007) imetambua hii kama ulimwengu wa kibiolojia katika mamalia ambayo inaonekana kuhimiza mnyama wa kijana kuacha familia na kuendeleza na wenzao kuchunguza eneo jipya na kuchagua mwenzi.

Tumeona hii kuongezeka kwa hisia kutafuta katika sampuli ya kitaifa ya vijana umri 14 kwa 22 (Romer na Hennessy, 2007) (angalia Kielelezo 4). Ngazi ya jumla ya kutafuta hisia ni kubwa zaidi kwa wanaume kuliko wanawake, na wanaume huonyesha kipindi cha muda mrefu cha mabadiliko katika tabia hii. Ingawa vijana wa kike wanakabiliwa na umri wa miaka 16, vijana wa kiume hawafikii kilele chao hadi umri wa 19. Kuongezeka kwa kutafuta kwa hisia ni moja ya udhihirishaji wa dopaminergic uanzishaji wa kiini accumbens, mchakato unaosababishwa wakati wa ujana. Kuongezeka kwa kutafuta kwa hisia ni msongamano mkubwa na viwango vingine vya umri katika kuchukua hatari, kama vile kukamatwa kwa tabia ya uhalifu na matumizi ya madawa ya kulevya (angalia Kielelezo 5) kama inavyotathminiwa na Ufuatiliaji wa Utafiti wa Baadaye (Johnston, O'Malley, Bachman, & Schulenberg, 2006). Zaidi ya hayo, tofauti tofauti katika tabia hii zimehusishwa na tabia nyingi za hatari katika vijana na watu wazima (Roberti, 2004; Zuckerman, 1994).

  

Kielelezo 4

Mwelekeo katika hisia kutafuta kwa umri katika National Annenberg Utafiti wa Vijana (kuchukuliwa kutoka Romer na Hennessy, 2007, kwa ruhusa).

  

Kielelezo 5

Mwelekeo wa muda mrefu katika matumizi ya pombe, ndugu, na sigara kama ilivyoripotiwa katika Ufuatiliaji wa Utafiti wa Baadaye.

Swali moja muhimu kuhusiana na kupanda kwa hisia ya kutafuta wakati wa ujana ni kama inahusishwa na ukosefu wa udhibiti wa mtendaji juu ya tabia kama aina nyingine ya msukumo wazi. Ushahidi ni wachache juu ya swali hili, lakini kutokana na uwiano mdogo lakini muhimu kati ya kutafuta hisia na IQ (Zuckerman, 1994), inaonekana kwamba watu ambao wanaonyesha hisia kali zaidi kutafuta anatoa hawana uwezo wa kutoa udhibiti wa mtendaji juu ya tabia zao. Kwa hakika, katika utafiti wa Filadelfia trajectory, tunaona kuwa tofauti kati ya kutafuta kwa hisia ni sawa na uhusiano na utendaji kazi wa kumbukumbu (Romer, Betancourt, Brodsky, Giannetta, Yang, & Hurt, 2009). Kwa hiyo, inaonekana kuwa moja ya vyanzo vya hatari zaidi vinavyotokana na ujana hazihusishwa na upungufu katika kazi ya mtendaji.

Utafiti wa hivi karibuni na Raine na wenzake (Raine, Moffitt, Caspi, Loeber, Stouthamer-Loeber, & Lynam, 2005) kuchunguza kazi ya neurocognitive katika sampuli ya jamii ya vijana wanaoendelea kupambana na kijamii pamoja na vijana zaidi ya vijana na mdogo. Walipata upungufu wa kumbukumbu za muda na wa muda mrefu katika vijana vya kupambana na kijamii ambazo ni sawa na kazi ya kutosha ya hyppocampal inayoleta unyanyasaji wa watoto. Hata hivyo, vijana ambao walisema tu kupanda kidogo katika tabia ya kupambana na kijamii wakati wa ujana walikuwa tofauti na vijana wasio na hatia juu ya hatua nyingi za kazi ya utambuzi.

Wajibu wa Hisia Inatafuta Hatari ya Vijana

Kutokana na jukumu kubwa la nia ya kutafuta hatari ya vijana, ni ya kuvutia kujua kama madhara yake juu ya maamuzi yanahusisha mchakato tofauti kutoka kwa wale wanaotumiwa na watu wazima. Katika mfano uliopendekezwa hivi karibuni wa kuchukua hatari ya vijana, Romer na Hennessy (2007) alipendekeza kuwa ushawishi wa kutafuta hisia unapatanishwa na michakato sawa ambayo inatia uamuzi wa watu wazima, yaani matumizi ya kuathirika kama msingi wa kutathmini njia za tabia. Hasa, kama ilivyoelezwa na Kislovic na wenzake (Finucan, Alhakami, Slovic, & Johnson, 2000; Slovic, Finucane, Peters, & MacGregor, 2002), kuathiri heuristic ni uamuzi thabiti na rahisi uamuzi ambao hutegemea majibu makubwa ya maoni kwa chaguo la kukabiliana kama kigezo cha kutathmini uwezo wake wa malipo. Zaidi ya hayo, matumizi ya heuristic yatanguliza uhusiano kati ya maoni ya hatari na malipo. Hiyo ni, mazuri zaidi yanaathiriwa na chaguo, hatari ndogo huhusishwa nayo.

Uhusiano wa kinyume kati ya hatari na tuzo ni kupotoka kutoka kwa mifano ya busara ya uchaguzi ya kufanya maamuzi ambayo hatari na tuzo hupimwa kwa kujitegemea. Hakika, hatari na tuzo kwa ujumla sio uhusiano kati ya ulimwengu wa matokeo ya uhakika (Slovic et al., 2002). Hata hivyo, inaonekana kuwa ni tabia ya uamuzi wetu wa kufanya uamuzi wa kuingilia kati kati ya vipimo viwili hivi vya uchaguzi. Uamuzi huu wa uamuzi hutufanya tuwe na hitilafu fulani za hukumu inayoongozwa na athari za ufanisi zaidi kwa chaguzi za tabia. Shughuli hizo tunayofurahia zinaonekana kuwa hatari zaidi kuliko hizo ambazo zina salama lakini hupendeza chini. Kwa hivyo, tunapendelea kuendesha gari badala ya kuchukua treni hata ingawa, kila mara nyingine, treni ni salama zaidi kuliko magari. Hata hivyo, heuristic hufanya uamuzi kufanya rahisi kuliko kuzingatiwa kwa makini ya hatari zote na tuzo itahitaji.

Kwa mtazamo wa neuroscience ya maendeleo, matumizi ya kuathiri heuristic ni jambo la kushangaza. Kwa sababu inahitaji mawazo kidogo sana, inaweza kuongoza tabia bila ya haja ya udhibiti mkubwa wa utambuzi. Matokeo yake, kuna sababu kidogo ya kuamini kwamba inapaswa kutegemea ukubwa wa utaratibu wa utambuzi wa utambuzi wakati wa ujana. Kwa hakika, mikoa ya PFC ambayo inasisitiza kuathiri tathmini kukomaa mapema zaidi kuliko mikoa ya dorsal na lateral (Fuster, 2002) ambazo ni muhimu kwa kazi nyingi za utendaji (Miller & Cohen, 2001). Haishangazi, tunapochunguza hatari ya kuchukua tabia ya vijana, tunaona kwamba kuathiri heuristic ni hai na vizuri katika uamuzi huu wa ulimwengu. Zaidi ya hayo, matumizi yake haionekani kutofautiana na umri kutoka katikati ya ujana (umri wa 14) hadi mtu mzima (umri wa 22) (Romer na Hennessy, 2007). Kwa mfano, katika kuchunguza kuathiriwa na sigara, kunywa pombe, na kunywa sigara, hukumu za athari nzuri na hatari zinahusiana sana na zinajumuisha jambo moja ambalo linahusiana sana na matumizi ya madawa ya kulevya. Hakika, maamuzi ya hatari huongeza utabiri mkubwa wa matumizi ya madawa ya kulevya zaidi ya athari nzuri iliyoambatana na kila dawa.

Tabia nyingine muhimu ya kuchukua hatari ya vijana ni ushawishi wa wenzao. Kama inavyoonekana Kielelezo 6, wanaotafuta hisia hawana tu kuathiri mazuri ya uzoefu na riwaya na kusisimua, pia wanatafuta wenzao ambao wana maslahi sawa. Utaratibu huu wa uteuzi hujenga mazingira ya kijamii ambayo hayakuhimiza tu kuchukua hatari, lakini pia huongeza athari nzuri ambayo inafungwa na uzoefu wa riwaya. Kwa sababu vijana wanaofanana na hisia wanajitahidi kukusanyika na wenzao sawa, matokeo ya ngazi zao za kutafuta hisia zinaimarishwa na kuwaelezea wengine kupitia mchakato wa kuathiri uhamisho. Kutokana na kwamba vijana wa umri sawa na huo huo wanapata kupanda sawa katika kutafuta hisia, athari hii ya wenzao inadharau kivutio cha kuathirika kwa tabia ya riwaya na ya kusisimua kama vile matumizi ya madawa ya kulevya. Matokeo yake, athari za kuathiri tabia zinaimarishwa na ushawishi wa rika.

  

Kielelezo 6

Matokeo ya mfano wa causal unaonyesha jinsi ya kuathiri tathmini na ushawishi wa wenzao kuhusisha uhusiano kati ya kutafuta sensation na matumizi ya pombe katika vijana umri 14 kwa 22 (kubadilishwa kutoka Romer na Hennessy, 2007).

Kama inavyoonekana Kielelezo 6, uzito wa njia unaounganisha mambo katika mfano unaonyesha kwamba hisia zote zinazohitajika na ushawishi wa wenzao hujiunga na kuathiri tathmini na kuzalisha mabadiliko zaidi katika tabia kupitia njia hii kuliko kupitia ushawishi wa rika pekee. Kwa ujumla, huathiri tathmini na ushawishi wa rika kwa zaidi ya nusu ya tofauti katika matumizi ya tumbaku, pombe, na ndugu. Ushawishi huu usio na mdogo kwa madhara ya madawa ya kulevya. Katika utafiti wa kushindwa kutumia mikanda ya kiti wakati vijana wanapokuwa wakiendesha magari, Dunlop na Romer (2009) aligundua kuwa karibu nusu ya tofauti katika tabia hii ilihusiana na kuathiri tathmini na ushawishi wa rika. Katika hali hiyo hata hivyo, ushawishi wa wenzao ulikuwa na nguvu zaidi kuliko kuathiri peke yake.

Matokeo yetu juu ya madhara ya hisia ya kutafuta hatari ya vijana huonyesha kwamba inawezekana kuelezea mpango mkubwa wa kuongezeka kwa tabia ya hatari wakati wa ujana na ongezeko la aina hii ya msukumo. Zaidi ya hayo, taratibu za uamuzi zinazoathiriwa na hisia za kutafuta hufanana na hizo zinazotumiwa na watu wazima. Hakika, kuathiri heuristic inahitaji uamuzi kidogo na itaonekana kuwa inapatikana kwa ajili ya matumizi ya mwanzo wa ujana kama si mapema. Hatimaye, kutafuta hisia haifai kuonesha upungufu katika utendaji wa mtendaji kama ilivyo kwa aina nyingine za msukumo. Kwa hiyo, kuna ushahidi mdogo wa kupendekeza kwamba hatari ya kuchukua kuhusishwa na kutafuta hisia huonyesha upungufu katika maturation ya ubongo wa PFC.

Je! Kuna Ushahidi Kuhusu Uundo wa Ubongo na Hatari ya Vijana?

Ushahidi ambao tupitia upya unaonyesha kwamba kuchukua hatari ya vijana sio jambo la kawaida na kwamba tofauti za mtu binafsi zinazohusiana na angalau aina tatu za msukumo zinaathiri tabia hiyo kwa vijana. Aidha, angalau aina mbili za msukumo zinahusishwa na kazi dhaifu ya utendaji kama inavyoonekana kwa kufanya kazi ya kumbukumbu na kazi za kuzuia majibu. Hata hivyo, utafutaji wa hisia hauonekani kuwa inversely kuhusiana na mojawapo ya kazi hizi za utendaji na inaweza kweli kuwa na uhusiano fulani na uwezo wa kumbukumbu ya kazi. Hata hivyo, pia ni kwamba udhibiti wa utambuzi kama tathmini na kazi ya kumbukumbu na kazi za kuzuia majibu huendelea kuboresha wakati wa ujana (Bunge na Crone, 2009; Mshale, 2009; Williams, Ponesse, Shachar, Logan, & Tannock, 1999). Je! Mabadiliko haya ya matukio yanaonyesha mabadiliko katika muundo wa ubongo ambao huweka mipaka juu ya udhibiti wa utambuzi wa vijana juu ya kuchukua hatari?

Lu na Sowell (2009) upya kile kinachojulikana kuhusu uhusiano kati ya mabadiliko katika muundo wa ubongo wakati wa maendeleo na utendaji juu ya ujuzi wa utambuzi na wa magari. Muhtasari wao hautoi ushahidi mwingi kwa hypothesis kwamba kondomu kuponda kupunguza ya kupogoa synaptic inaongoza kwa utendaji bora utambuzi. Kwa mfano, kushikilia IQ mara kwa mara, Sowell na wenzake (2004) iligundua kuwa kuponda kamba kutoka kwa miaka 5 hadi 11 ilihusishwa na uboreshaji mkubwa katika msamiati, athari ambayo inaweza kuonekana inaendeshwa na kujifunza badala ya kukomaa kwa ubongo. Katika utafiti kuchunguza mabadiliko katika unene wa cortical kutoka miaka 7 hadi 19 kama kazi ya ngazi tofauti za IQ, Shaw na wenzake (2006) aligundua kwamba watu wenye IQ bora walianza mchakato wa kuponda baadaye kuliko wale walio na IQ ya kawaida. Ikiwa ukondaji wa kamba huwezesha maendeleo ya ujuzi wa utambuzi, basi mtu anaweza kutarajia kutokea mapema kwa wale walio na IQ ya juu. Hatimaye, katika mikoa inayohusiana na ujuzi wa lugha (peri-Sylvan iliyoondoka hemisphere), cortical kuenea badala ya kukonda imekuwa kuhusishwa na maendeleo ya ujuzi wa lugha (Lu, Leonard, & Thompson, 2007). Kwa hivyo, kuponda kamba haifai hata maendeleo ya ujuzi katika mikoa yote ya kamba.

Kuhusu mabadiliko katika suala nyeupe, Berns, Moore, & Capra (2009) kuchunguza mahusiano kati ya upendeleo wangu katika PFC na hatari ya kuchukua katika umri wa vijana 12 kwa 18. Kufanya umri wa mara kwa mara, waligundua kuwa tabia za kuchukua hatari zilikuwa vyema yanayohusiana na maendeleo nyeupe ya suala. Inapokutana na upatikanaji huu, DeBellis na wenzake (2008) aligundua kuwa upungufu wa calpusum corpus ulikuwa wa juu sana katika vijana wenye matatizo ya pombe kuliko kudhibiti vijana bila hali hiyo. Kwa hiyo, ushahidi wa kusaidia kuchelewesha kwa ufugaji wa PFC kama sababu ya hatari kwa tabia ya tatizo katika vijana sio tu ipo lakini pia kinyume na kile kinachotarajiwa.

Watafiti wengine wamejaribu kuchunguza tofauti za utendaji wa ubongo wakati wanafanya maamuzi ya hatari ambayo inaweza kusaidia kutambua tofauti zinazohusiana na umri katika maendeleo ya ubongo. Masomo haya yametumia picha ya magnetic imaging (fMRI) ya watu tofauti kulingana na umri tangu utoto hadi uzima wakati wa kufanya kazi mbalimbali. Hata hivyo, matokeo kuhusiana na uanzishaji wa PFC haijatoa picha wazi ya jinsi uanzishaji wa PFC unahusisha na uamuzi wa hatari.

Kulingana na nadharia ambazo sifa zinaongezeka hatari wakati wa ujana na kutafuta hisia (Chambers et al., 2003), Galvan et al. (2006) iligundua kuwa vijana (umri wa 13 hadi 17) walionyesha upeo mkubwa zaidi wa uanzishaji wa kiini cha accumbens kuliko mdogo (umri wa miaka 7 hadi 11) au watu wazima (umri wa 23 hadi 29) wakati wanatarajia malipo. Hata hivyo, vijana hawakuwa tofauti na watu wazima kwa kipimo sawa juu ya kuanzishwa kwa cortex orbital frontal (OFC), eneo la PFC. Watoto walionyesha majibu yenye nguvu zaidi kuliko vijana au watu wazima. Matokeo haya yalikuwa vigumu sana kutafsiri, hata hivyo, kutokana na matumizi ya mshahara wa malipo ambayo inaweza kutofautiana kwa thamani ya msisimko na maslahi kama kazi ya umri (picha ya pirate mzuri katika uwezekano tofauti).

Katika utafiti wa kina wa uanzishaji wa ubongo, Eshel, Nelson, Blair, Pine, & Ernst (2007) kuchunguza maeneo mbalimbali ya ubongo kabla ya watoto wachanga (umri kutoka 9 hadi 17) na vijana kwa watu wazima (umri wa 20 hadi 40) wakati wa kufanya uchaguzi kati ya chaguo ambazo zilikuwa na hatari. Ulinganisho mkubwa ulikuwa kati ya uchaguzi ambao ulikuwa na uwezekano mkubwa wa malipo kwa matokeo madogo ya fedha dhidi ya wale ambao walikuwa na uwezekano mdogo wa malipo kwa matokeo makubwa. Katika uamuzi wa kuvutia wa kubuni, watafiti hawakuweka maadili yaliyotarajiwa ya aina mbili za chaguzi mara kwa mara. Kuchagua njia mbadala ya hatari mara zote haikuwa ikilinganishwa na mbadala ndogo hatari. Waligundua kwamba watu wazima waliwafanya OFC imara zaidi kuliko wadogo wakati walichagua chaguo lenye hatari. Utafiti huu ulichukuliwa kama ushahidi wa uanzishaji wa PFC zaidi kwa watu wakubwa. Tafsiri mbadala ni kwamba watu wakubwa wanaonyesha uanzishaji wa PFC zaidi kuliko wadogo wakati wa kufanya maamuzi mabaya. Kwa wazi, utafiti huu hauna kidogo kuthibitisha kudhibiti bora zaidi kwa watu wazima.

Njia nyingine iliyopendekezwa na Bunge na Crone (2009) ni tofauti ya kuwawezesha vijana kwa mazoezi ya mafunzo ya utambuzi. Ikiwa mafunzo yanafaa yanaweza kuzalisha uamuzi bora kwa vijana, ingekuwa na hoja dhidi ya hypothesis ya maturation, ambayo ingetabiri kuwa mafunzo hayatakuwa na kutosha kwa kukosekana kwa kukomaa kwa ubongo wa kutosha. Kwa sababu utafiti juu ya madhara ya uzoefu bila shaka utaongeza ufahamu wetu wa jukumu la kukomaa kwa maadili na uzoefu, ni kwa utafiti huo ambao sasa tunageuka.

Ushahidi wa Athari za Uzoefu juu ya Impulsivity

Kutokana na utabiri wenye nguvu sana kulingana na upungufu wa kukomaa kwa ubongo wakati wa ujana, ni jambo la kuvutia kujua kama uzoefu unaweza kushinda mapungufu hayo. Hasa, kutokana na jukumu muhimu ambayo msukumo hufanya katika hatari ya vijana kuchukua, kuna ushahidi wowote kwamba uzoefu unaweza kubadilisha aina yoyote ya msukumo? Hapa ushahidi ni wazi kabisa: Kuna mifano mingi ya hatua ambazo zinaweza kubadilisha kazi ya ubongo kwa athari kwamba mvuto na kuhusika kwa hatari huhusishwa ni kupunguzwa. Katika kuchunguza hatua hizi, ni muhimu kutofautisha kati ya wale ambao hutolewa katika utoto dhidi ya wale ambao wamefanikiwa baadaye wakati wa ujana. Utaratibu wa utoto unapaswa kusaidia kuzuia aina ya mapenzi ya uadui inayoendelea wakati wa ujana ikiwa haijaachwa. Hatua za vijana wanapaswa kuweza kupinga kuongezeka kwa hisia za kutafuta na uwezekano wa aina nyingine za msukumo unaojitokeza wakati wa miaka kumi ya maisha.

Hatua za baadaye

Upungufu wa nafasi huzuia uchunguzi wa kina wa hatua katika miaka ya ujana. Walakini, kuna ushahidi mwingi kwamba vijana wanaweza kujifunza kuepukana na tabia mbaya, haswa ikiwa watapewa habari ambayo inahusishwa na athari za tabia hizo. Kwa mfano, ufuatiliaji wa kina wa utumiaji wa dawa za kulevya tangu 1974 katika Ufuatiliaji wa Utafiti wa Baadaye unaonyesha kuwa moja ya utabiri bora wa utumiaji wa dawa za kibinafsi na jumla ni maoni kwamba dawa ni hatari kwa afya ya mtu (Bachman, Johnston, & O'Malley, 1998). Kampeni za vyombo vya habari hazifanikiwa kila mara katika kupeleka habari hii kwa ufanisi hata hivyo. Kwa mfano, baadhi ya hatua za vyombo vya habari zilizofadhiliwa na serikali zimepitisha kwa uwazi ujumbe ambao vijana wengi wanatumia madawa ya kulevya, ujumbe ambao unaweza kuongeza maoni kwamba wenzao wanapata madawa ya kusisimua (Fishbein, Hall-Jamieson, Zimmer, von Haeften, na Nabi, 2002; Hornik, Jacobsohn, Orwin, Piesse, na Kalton, 2008). Kama ilivyoelezwa hapo juu, mawazo kama hayo yanaweza kuimarisha athari nzuri ya ushawishi kwa matarajio ya matumizi ya madawa ya kulevya.

Mfano mzuri wa mkakati ambao unaweza kusaidia kuzuia matokeo mabaya wakati wa kushiriki katika tabia ya riwaya ni programu ya dereva iliyohitimu iliyopitishwa na majimbo mengi nchini Marekani. Mkakati huu unategemea wazo kwamba kuendesha gari ni tabia tata ambayo inachukua uzoefu kwa bwana. Kama inavyoonekana Kielelezo 7, madereva wa vijana wanapunguzwa sana katika shambulio baada ya kuendesha gari kuhusu maili ya 1000 (miezi sita kwa wastani) (McCartt, Shabanova, & Leaf, 2003). Ikiwa uzoefu wa mapema wa kujifunza unaweza kufanywa chini ya mazingira ya chini ya hatari, inaweza kupunguza uwezekano wa matokeo ya hatari mpaka ujuzi mkubwa juu ya tabia umefikia. Mkakati wa leseni ya kuhitimu imechukuliwa na majimbo mengi. Katika utaratibu huu, vijana hawajapewa leseni kamili mpaka walipitia muda wa majaribio ambao hawawezi kuendesha gari usiku na wanapaswa kuendesha gari na mtu mzima. Ushahidi wa ufanisi wa mkakati huu unaonyesha kwamba inapunguza viwango vya kuanguka na majeruhi makubwa na hufanya hivyo kwa namna ya kuzingatia idadi ya vikwazo katika hali (Morrissey, Grabowski, Dee, na Campbell, 2006).

  

Kielelezo 7

Mwelekeo wa shambulio la gari lililoandikwa kati ya madereva ya vijana kama kazi ya maili inaendeshwa huonyesha kwamba shambulio linapungua kwa kasi baada ya maili ya 1000 ya uzoefu wa kuendesha gari (iliyochapishwa kwa idhini kutoka McCartt et al., 2003).

Katika utafiti wa hivi karibuni kuhusu madhara ya kutafuta hisia wakati wa umri wa miaka ya kijana na wachanga (14 hadi 22), wenzangu na mimi niligundua kwamba uzoefu na hatari ya kuchukua husababisha kupunguzwa kwa uvumilivu kama inavyoonekana na kazi ya kupunguza kazi ya kuchelewa (Romer et al., 2010). Hisia ya juu ya kutafuta vijana ambao hutumia madawa ya kulevya zaidi ya vijana wengine wanaonyesha kupungua kwa uvumilivu wakati wa umri. Kupunguza hii pia hubeba matumizi ya madawa ya chini. Vijana wengine huwa hawaonyeshe mabadiliko katika kushuka wakati wa ujana. Utafiti huu unaonyesha kwamba uzoefu uliopatikana kutokana na hatari nyingi huchukua inawezesha wanaotafuta juu ya hisia kuendeleza uvumilivu mkubwa, jambo ambalo hupunguza hatari ya kuchukua. Utafiti na vijana wenye matatizo huonyesha pia kuwa subira hupungua zaidi kwa vijana kama vile kwa wengine (Turner & Piquero, 2002). Kwa hiyo, licha ya hatari yao kubwa ya kuchukua, hisia za vijana wanaojitahidi wanaweza kujifunza kutokana na matokeo ya tabia zao na hatimaye kuwa na subira zaidi kuliko wenzao wa hatari. Changamoto ya utafiti wa kutafakari baadaye ni kutambua hatua ambazo zinaweza kutoa uzoefu kwamba vijana wanahitaji mabadiliko ya kuwa watu wazima wakati pia kuwalinda kutokana na matokeo mabaya ambayo yanaweza kuhatarisha afya na maendeleo yao ya muda mrefu.

Kama ilivyoelezwa na Spear (2009),

Uzoefu unaojitokeza wakati wa ujana unaweza kutumiwa kuboresha ubongo ulioongezeka kwa njia sawa na uzoefu huo. Kulingana na hali ya uzoefu huo, muda wao, na hivyo madhara yao, hii Customizing ya ubongo inaweza kutazamwa kama fursa, pamoja na hatari. (308).

Utafiti wa baadaye unasaidia kuzuia madhara ya kuingiliana ya uzoefu na maturation ya ubongo. Kama ilivyoelezwa mapema, tafiti zinazochunguza ukomaji wa ubongo wa kimaumbile na kazi pamoja na mipango ya mafunzo inayoboresha ujuzi wa ujuzi wa utambuzi na tabia (kwa mfano, kazi ya kumbukumbu) inapaswa kutambua nafasi ya uzoefu katika ngazi tofauti za kukomaa kwa miundo. Utafiti huu unapaswa kusaidia katika kuendeleza mazoezi ya mafunzo ambayo yanaweza kuwapa vijana uzoefu ambao wanatafuta wakati huo huo kupunguza hatari wanayokutana ikiwa wameachwa kwenye vifaa vyao wenyewe.

Marejeo