Ubongo wa kijana (2008)

Dev Rev. 2008; 28(1): 62-77. do:  10.1016 / j.dr.2007.08.003

PMCID: PMC2500212
BJ Casey,a,* Sarah Getz,a na Adriana Galvanb

abstract

Ujana ni kipindi cha maendeleo kinachojulikana na maamuzi na vitendo vinavyotokana na kuongezeka kwa matukio ya uadui na unyanyasaji usio na hisia, matumizi mabaya ya pombe na madawa ya kulevya, mimba zisizotarajiwa na magonjwa ya zinaa. Maelezo ya jadi ya neurobiological na utambuzi kwa tabia ya vijana yameshindwa kuzingatia mabadiliko yasiyo ya niaba katika tabia inayozingatiwa wakati wa ujana, kuhusiana na utoto na uzima. Mapitio haya hutoa conceptualization ya kibaolojia ya njia za neural zinazosababisha mabadiliko haya yasiyo ya kawaida katika tabia, kama mwelekeo ulioongezeka kwa motisha wakati udhibiti wa msukumo bado hauwezi kupungua wakati huu. Uchunguzi wa hivi karibuni wa wanadamu na masomo ya wanyama hutoa msingi wa kibiolojia kwa mtazamo huu, unaonyesha maendeleo ya tofauti ya mifumo ya malipo ya limbic kuhusiana na mifumo ya juu ya kudhibiti wakati wa ujana karibu na utoto na uzima. Mfano huu wa maendeleo unaweza kuongezeka kwa vijana hao kwa kuzingatia uwezekano wa hatari, kuongeza hatari kwa matokeo mabaya.

Keywords: Vijana, kanda ya Prefrontal, Nucleus accumbens, Impulsivity, Mshahara, Maendeleo, Hatari-kuchukua

Kulingana na Kituo cha Taifa cha Takwimu za Afya, kuna zaidi ya vifo vya 13,000 vijana nchini Marekani kila mwaka. Takribani 70% ya vifo hivi hutokana na shambulio la gari, majeraha ya kujifanya bila kujifanya, kujiua, na kujiua (Eaton et al., 2006). Matokeo kutoka kwa Utafiti wa Tabia ya Hatari ya Vijana wa 2005 (YRBS) yanaonyesha kwamba vijana wanajihusisha na tabia zinazoongeza uwezekano wa kifo au ugonjwa kwa kuendesha gari baada ya kunywa au bila ukanda wa kiti, kubeba silaha, kutumia vitu visivyo halali, na kushiriki katika ngono zisizokujikinga kusababisha mimba zisizotarajiwa na magonjwa ya zinaa, ikiwa ni pamoja na maambukizi ya VVU (Eaton et al., 2006). Takwimu hizi zinasisitiza umuhimu wa kuelewa maamuzi na vitendo hatari kwa vijana.

Hisia kadhaa za utambuzi na neurobiological zimeandaliwa kwa nini vijana wanajihusisha na tabia ya kuchagua ya sura. Katika mapitio ya hivi karibuni ya vitabu juu ya maendeleo ya ubongo wa kijana, Yurgelun-Todd (2007) inaonyesha kwamba maendeleo ya utambuzi kupitia miaka ya vijana inahusishwa na ufanisi zaidi wa ufanisi wa udhibiti wa utambuzi. Ufanisi huu unaelezewa kuwa unategemea maturation ya kanda ya prefrontal kama inavyothibitishwa na shughuli za kuongezeka katika mikoa ya victarial (Rubia et al., 2000; Tamm, Menon, & Reiss, 2002) na kupungua kwa shughuli katika maeneo yasiyo na maana ya ubongo (Brown et al., 2005; Durston et al., 2006).

Mfano huu mkuu, wa udhibiti bora wa utambuzi na kukomaa kwa kanda ya prefrontal, unaonyesha ongezeko lenye ufanisi katika maendeleo tangu utoto hadi uzima. Hata hivyo uchaguzi na vitendo vingi ambavyo vilizingatiwa wakati wa ujana vinawakilisha mabadiliko yasiyo ya nuru katika tabia ambayo inaweza kujulikana tangu utoto na watu wazima, kama inavyothibitishwa na Kituo cha Taifa cha Takwimu za Afya juu ya tabia ya vijana na vifo. Ikiwa udhibiti wa utambuzi na kanda ya mapendeleo ya kibinadamu ilikuwa msingi wa tabia ya kuchagua, basi watoto wanapaswa kuangalia sawa na hata mbaya zaidi kuliko vijana, wakiwa wamepata uwezo mdogo wa kukubaliana na uwezo wa utambuzi. Kwa hivyo, kazi ya upendeleo ya peke yake peke yake, haiwezi kuzingatia tabia ya vijana.

Kufikiri sahihi ya mabadiliko ya utambuzi na neurobiological wakati wa ujana lazima kutibu ujana kama kipindi cha maendeleo ya mpito (Mshale, 2000), badala ya snapshot moja kwa wakati (Casey, Tottenham, Liston, & Durston, 2005). Kwa maneno mengine, kuelewa kipindi hiki cha maendeleo, mabadiliko ya ndani na nje ya ujana ni muhimu kwa kutofautisha sifa tofauti za hatua hii ya maendeleo. Kuanzisha trajectories ya maendeleo kwa mchakato wa utambuzi na wa neural ni muhimu katika kufafanua mabadiliko haya na kuzuia ufafanuzi kuhusu mabadiliko ya tabia wakati huu. Kwa kiwango cha utambuzi au tabia, vijana wanaonekana kuwa na msukumo (yaani, kukosa udhibiti wa utambuzi) na kuchukua hatari kwa ujenzi huu hutumiwa sawa na bila kuthamini kwa trajectories tofauti ya maendeleo ya kila mmoja. Kwa kiwango cha neurobiological, uchunguzi wa kibinadamu na masomo ya wanyama huonyesha msingi wa msingi wa neurobiological na trajectories ya maendeleo kwa mifumo ya neural ambayo inaimarisha vipengele hivi tofauti vya udhibiti wa msukumo na maamuzi ya hatari.

Tumeanzisha mfano wa neurobiological wa maendeleo ya vijana ndani ya mfumo huu unaojengwa juu ya mifano ya fimbo (Laviola, Adriani, Terranova, na Gerra, 1999; Mshale, 2000) na masomo ya hivi karibuni ya uchunguzi wa ujana (Ernst et al., 2005; Galvan, Hare, Voss, Glover, na Casey, 2007; Galvan et al., 2006). Mtini. 1 chini inaonyesha mfano huu. Kwa upande wa kushoto ni tabia ya jadi ya ujana kama kuhusiana na pekee ya ukomavu wa kanda ya prefrontal. Kwa upande wa kulia ni mfano wetu uliopendekezwa wa neurobiological ambao unaonyesha jinsi mikoa ya udhibiti wa chini ya chini na chini ya chini inapaswa kuzingatiwa pamoja. Karatasi inaonyesha trajectories tofauti za maendeleo kwa mifumo hii, na mifumo ya miguu inayoendelea mapema kuliko mikoa ya kudhibiti vicrontal. Kwa mujibu wa mfano huu, mtu hupendezwa zaidi na mikoa ya viungo vya ukomavu wakati wa ujana (yaani, usawa wa jamaa ya limbic na udhibiti wa prefrontal), ikilinganishwa na watoto, ambao mifumo hii (yaani, limbic na prefrontal) bado inaendelea; na ikilinganishwa na watu wazima, ambao mifumo hii imejaa kikamilifu. Mtazamo huu hutoa msingi wa mabadiliko yasiyo ya mwelekeo katika tabia katika maendeleo, kwa sababu ya kukomaa mapema ya jamaa hii ya limbic hadi eneo la chini la chini la chini la kudhibiti upendeleo. Pamoja na maendeleo na uzoefu, kuunganishwa kwa kazi kati ya mikoa hii hutoa utaratibu wa udhibiti wa juu wa chini wa mikoa hii (Hare, Voss, Glover, na Casey, 2007a). Zaidi ya hayo, mfano huo unapatanisha takwimu za afya za takwimu za hatari wakati wa ujana, kwa uchunguzi wa busara Reyna na Farley (2006) kwamba vijana wana uwezo wa kufikiri na kuelewa hatari za tabia ambazo wanashiriki. Kwa mujibu wa mfano wetu, katika mazingira ya kihisia ya kihisia, mfumo wa limbic utashinda mifumo ya kudhibiti kutokana na ukomavu wake kuhusiana na mfumo wa kudhibiti upendeleo. Ushahidi kutoka kwa tafiti za tabia na za kibinadamu ili kuunga mkono mfano huu hutolewa katika mazingira ya vitendo katika mazingira ya malipo na ya kihisia (Galvan et al., 2006, 2007; Hare, Voss, Glover, na Casey, 2007b; Hare na al., 2007a). Kwa kuongeza, tunaelezea kwa nini ubongo unaweza kukua kwa njia hii na kwa nini baadhi ya vijana wanaweza kuwa hatari zaidi ya kufanya maamuzi ya haraka na kusababisha matokeo mabaya ya muda mrefu (Galvan et al., 2007; Hare na al., 2007b).

 

Maelezo ya jadi ya tabia ya vijana yamependekezwa kuwa kutokana na maendeleo ya muda mrefu ya kanda ya upendeleo (A). Mfano wetu unazingatia maendeleo ya kanda ya prefrontal pamoja na mikoa ya limbic ndogo (kwa mfano, kiini accumbens) ambazo zimehusishwa katika uchaguzi na vitendo hatari (B).

 

Maendeleo ya tabia iliyoongozwa na lengo

Mawe ya msingi ya maendeleo ya utambuzi ni uwezo wa kuzuia mawazo na vitendo visivyofaa kwa ajili ya wale walioongozwa na lengo, hasa mbele ya motisha ya kulazimisha (Casey, Galvan, na Hare, 2005; Casey et al., 2000b; Casey, Thomas, David-mwana, Kunz, & Franzen, 2002a; Casey, Tottenham, & Fossella, 2002b). Tafiti kadhaa za maendeleo ya kawaida zimeonyesha kuwa uwezo huu unakua wakati wa utoto na ujana (Kesi, 1972; Flavell, Feach, & Chinsky, 1966; Keating & Bobbitt, 1978; Pascual Leone, 1970). Wataalam wengi wamesema kwamba maendeleo ya utambuzi ni kutokana na ongezeko la kasi ya usindikaji na ufanisi na si kutokana na ongezeko la uwezo wa akili (kwa mfano, Bjorkland, 1985; Bjorkland, 1987; Kesi, 1985). Wataalam wengine wamejumuisha ujenzi wa mchakato "wa kuzuia" katika akaunti yao ya maendeleo ya utambuzi (Harnishfeger na Bjorkland, 1993). Kulingana na akaunti hii, utambuzi wa utambuzi unajulikana kwa kuathiriwa na kuingilia kati kutoka kwa vyanzo vya mashindano ambavyo vinapaswa kufutwa (kwa mfano, Brainerd & Reyna, 1993; Casey, Thomas, Davidson, Kunz, & Franzen, 2002a; Dempster, 1993; Diamond, 1985; Munakata & Yerys, 2001). Hivyo tabia inayoongozwa na lengo inahitaji udhibiti wa msukumo au ucheleweshaji wa kuridhika kwa ufanisi wa matokeo na uwezo huu unaonekana kukomaa wakati wa utoto na ujana.

Tabia ya vijana yameelezewa kuwa ya kupuuzia na ya hatari, karibu sawa, bado ujenzi huu hutegemea mchakato tofauti wa utambuzi na wa neural, unaojenga ujenzi tofauti na trajectories tofauti za maendeleo. Hasa, marekebisho ya maandiko yanasema kuwa msukumo hupungua na umri wakati wa utoto na ujana (Casey et al., 2002a; Casey, Galvan et al., 2005; Galvan et al., 2007) na inahusishwa na maendeleo ya muda mrefu ya cortex ya prefrontal (Casey, Galvan et al., 2005), ingawa kuna tofauti katika kiwango ambacho mtu fulani amepewa ni msukumo au la, bila kujali umri.

Kwa upande mwingine, kwa udhibiti wa msukumo / utambuzi, kuzingatia hatari huonekana kuongezeka wakati wa ujana karibu na utoto na uzima na unahusishwa na mifumo ya subcortical inayojulikana kushiriki katika tathmini ya malipo. Masomo ya kufikiri ya kibinadamu ambayo yatarekebishwa, yanaonyesha ongezeko la uanzishaji subcortical (kwa mfano, accumbens) wakati wa kufanya uchaguzi wa hatari (Kuhnen & Knutson, 2005; Matthews & et al., 2004; Montague na Berns, 2002) ambayo ni chumvi kwa vijana, kuhusiana na watoto na watu wazima (Ernst et al., 2005; Galvan et al., 2006). Matokeo haya yanaonyesha trajectories tofauti kwa tabia ya malipo au kichocheo, na maendeleo ya mapema ya mifumo hii kuhusiana na mifumo ya udhibiti inayoonyesha kozi ya maendeleo ya muda mrefu na ya mstari, kwa kuzingatia uchaguzi usiofaa na vitendo kwa ajili ya wale walioongozwa na lengo.

Nenda:

Ushahidi kutoka kwa tafiti za ubongo za maendeleo ya ubongo wa binadamu

Uchunguzi wa hivi karibuni wa maendeleo ya ubongo wa vijana umetokana na maendeleo ya mbinu za neuroimaging ambazo zinaweza kutumika kwa urahisi na kuendeleza idadi ya watu. Njia hizi hutegemea mbinu za magnetic resonance (MRI) (tazama Mtini. 2) na ni pamoja na: MRI ya miundo, ambayo hutumiwa kupima ukubwa na muundo wa miundo; MRI ya kazi ambayo hutumiwa kupima mwelekeo wa shughuli za ubongo; na kutenganisha picha ya dansi (DTI) ambayo hutumiwa kuunganisha uunganisho wa karatasi nyeupe za fiber. Ushahidi wa mfano wetu wa maendeleo ya ushindani kati ya mikoa ya cortical na subcortical inasaidiwa na kuunganishwa kwa kimuundo na kazi kama kipimo cha DTI na fMRI, kwa mtiririko huo.

Mtini. 2    

Mbinu za kawaida za kutosha za magnetic kutumika katika utafiti wa maendeleo ya binadamu na zinaonyeshwa hapo juu. Imaging ya kuunda magnetic resonance (MRI) ili kuzalisha picha za kimaumbile za ubongo zinazotumika kwa ajili ya tafiti za anatomical na morphometric (A), kutangaza ...

Uchunguzi wa MRI wa maendeleo ya ubongo wa binadamu

Uchunguzi kadhaa umetumia MRI ya miundo kupima kozi ya anatomical ya maendeleo ya kawaida ya ubongo (angalia mapitio na Durston et al., 2001). Ingawa jumla ya ukubwa wa ubongo ni takribani 90% ya ukubwa wa watu wazima kwa umri wa miaka sita, vijumbe vya kijivu na nyeupe wanaojumuisha ubongo wanaendelea kugeuka mabadiliko katika ujana. Takwimu kutoka kwa tafiti za MRI za muda mrefu za hivi karibuni zinaonyesha kuwa kiasi cha kijivu kikubwa kina muundo wa U-sura isiyoingizwa, na tofauti kubwa ya kikanda kuliko suala nyeupe (Giedd, 2004; Gogtay et al., 2004; Sowell et al, 2003; Sowell, Thompson, & Toga, 2004). Kwa ujumla, mikoa inayohifadhi kazi za msingi, kama mifumo ya magari na sensory, mwanzo wa mwanzo; maeneo ya ushirikiano wa juu, ambayo huunganisha kazi hizi za msingi, kukomaa baadaye (Gogtay et al., 2004; Sowell, Thompson, & Toga, 2004). Kwa mfano, tafiti kwa kutumia hatua za MRI zinaonyesha kwamba kupotea kwa kipengele kijivu hutokea wakati wa kwanza katika maeneo ya msingi ya sensorimot na hivi karibuni katika upandaji wa mapambano na upasuaji wa muda mfupi (Gogtay et al., 2004). Mfano huu ni thabiti na uchunguzi wa kibinadamu usio na kibinadamu na tafiti za kibinadamu baada ya kuonyesha kwamba korte ya prefrontal ni moja ya mikoa ya mwisho ya ubongo ili kukomaa (Bourgeois, Goldman-Rakic, & Rakic, 1994; Huttenlocher, 1979). Tofauti na suala la kijivu, sura nyeupe ya sura huongezeka katika muundo mzuri, linaloongezeka katika maendeleo hadi kwa watu wazima (Gogtay et al., 2004). Mabadiliko haya huelekea kutafakari upungufu wa axon na oligodendrocytes kuimarisha conduction neuronal na mawasiliano.

Ijapokuwa tahadhari ndogo imetolewa kwa mikoa ya subcortical wakati wa kuchunguza mabadiliko ya miundo, baadhi ya mabadiliko makubwa zaidi katika ubongo katika maendeleo yanaonekana katika mikoa hii, hasa katika bandia ya basal (Sowell et al., 1999, Angalia Mtini. 3) na hasa kwa wanaume (Giedd et al., 1996). Mabadiliko ya maendeleo katika kiasi cha miundo ndani ya vijiji vya basli na mikoa ya prefrontal ni ya kuvutia kulingana na taratibu za maendeleo zinazojulikana (kwa mfano, uharibifu wa dendritic, kifo cha seli, kupogoa kwa kisasa, kuchukizwa) ambayo hutokea wakati wa utoto na ujana. Utaratibu huu unaruhusu kuunda vizuri na kuimarisha uhusiano kati ya mikoa ya prefrontal na subcortical na maendeleo na kujifunza ambayo inaweza sambamba na udhibiti mkubwa wa utambuzi. Mabadiliko haya ya kimuundo yanahusianaje na mabadiliko ya utambuzi? Masomo kadhaa yamehusiana na ufuatiliaji wa muundo wa lobe na kazi ya utambuzi kwa kutumia hatua za neuropsychological na utambuzi (kwa mfano, Sowell et al., 2003). Hasa, vyama vimeorodheshwa kati ya kiasi cha MRI kilichokamilika na kanda za msingi za kikanda na hatua za udhibiti wa utambuzi (yaani, uwezo wa kuimarisha majibu yasiyofaa kwa ajili ya mwingine au kuzuia tahadhari kwa sifa zisizo na maana za kichocheo kwa kuzingatia sifa za kuchochea husika (Casey, Mkufunzi na al., 1997). Matokeo haya yanaonyesha kwamba mabadiliko ya utambuzi yanajitokeza katika mabadiliko ya ubongo na kuimarisha umuhimu wa subcortical (basal ganglia) pamoja na cortical (kwa mfano, prefrontal cortex) maendeleo.

Mtini. 3    

Mfano wa maeneo ya ubongo unaonyesha mabadiliko makubwa ya miundo juu ya ujana wa mapema na marehemu (kutoka Sowell et al., 1999).

Masomo ya DTI ya maendeleo ya ubongo wa binadamu

Uchunguzi wa morphometry wa MRI uliopitiwa upya unaonyesha kuwa uhusiano wa kamba unaofaa sana na ukomeshaji wa synapses na uimarishaji wa uhusiano unaohusiana na maendeleo na uzoefu. Maendeleo ya hivi karibuni katika teknolojia ya MRI, kama DTI hutoa chombo cha kuweza kuchunguza jukumu la vichwa maalum vya habari nyeupe kwa maendeleo ya ubongo na tabia kwa undani zaidi. Kutambua karatasi hii ni masomo ya neuroimaging ambayo yameunganisha maendeleo ya fiber tracts na maboresho katika uwezo wa utambuzi. Hasa, vyama kati ya hatua za msingi za DTI ya maendeleo ya suala nyeupe na udhibiti wa utambuzi katika watoto wameonyeshwa. Katika utafiti mmoja, uendelezaji wa uwezo huu ulikuwa unahusishwa vizuri na matangazo ya fiberti ya prefrontal-parietal (Nagy, Westerberg, & Klingberg, 2004) sambamba na masomo ya neuroimaging ya kazi inayoonyesha kuajiri tofauti ya mikoa hii kwa watoto kuhusiana na watu wazima.

Kutumia mbinu sawa, Orodha na al. (2005) wameonyesha kuwa mistari nyeupe ya masuala kati ya vichwa vya vichwa vya kibanda vya basali na -posterior huendelea kuendeleza utotoni hadi kuwa watu wazima, lakini pekee hizo kati ya kanda ya prefrontal na bandali ya basal zinahusiana na udhibiti wa msukumo, kama ilivyopimwa na utendaji juu ya kwenda / nogo kazi. Mipangilio ya fiber ya prefrontal ilifafanuliwa na mikoa ya maslahi yaliyotajwa katika utafiti wa fMRI kwa kutumia kazi hiyo. Katika masomo mawili ya maendeleo ya DTI, hatua za nyuzi zilikuwa zimehusishwa na maendeleo, lakini ufanisi wa vipengee fulani vya fiber na utendaji wa utambuzi ulionyeshwa kwa kuondokana na njia fulani (Orodha na al., 2005) au uwezo wa utambuzi (Nagy et al., 2004). Matokeo haya yanasisitiza umuhimu wa kuchunguza mabadiliko ya kikanda tu, lakini mabadiliko ya mzunguko wakati wa kufanya madai kuhusu mabadiliko ya umri wa miaka katika substrates ya neural ya maendeleo ya utambuzi.

Mafunzo ya MRI ya utendaji na maendeleo ya ubongo

Ingawa mabadiliko ya miundo yaliyohesabiwa na MRI na DTI yamehusishwa na mabadiliko ya tabia wakati wa maendeleo, mbinu ya moja kwa moja ya kuchunguza muundo wa kazi-kazi ni kupima mabadiliko katika ubongo na tabia wakati huo huo, kama vile fMRI. Uwezo wa kupima mabadiliko ya kazi katika ubongo unaoendelea na MRI ina uwezo mkubwa katika uwanja wa sayansi ya maendeleo. Katika mazingira ya karatasi ya sasa, fMRI hutoa njia za kuzuia tafsiri ya tabia ya vijana. Kama ilivyoelezwa hapo awali, maendeleo ya kamba ya prefrontal inaaminika kuwa na jukumu muhimu katika ukuaji wa uwezo mkubwa wa utambuzi kama vile uamuzi na udhibiti wa utambuzi (Casey, Tottenham, na Fossella 2002b; Casey, Mkufunzi na al., 1997). Vielelezo vingi vinatumiwa, pamoja na fMRI, kutathmini msingi wa neurobiological wa uwezo huu, ikiwa ni pamoja na flanker, Stroop na kwenda / kazi za kazi (Casey, Castellanos et al., 1997; Casey, Giedd, na Thomas, 2000a; Durston et al., 2003). Kwa pamoja, tafiti hizi zinaonyesha kwamba watoto huajiri mikoa tofauti ya kawaida lakini mara nyingi zaidi, inayoenea zaidi wakati wa kufanya kazi hizi kuliko watu wazima. Mfano wa shughuli ndani ya maeneo ya ubongo unaohusika na utendaji wa kazi (yaani, unaohusishwa na utendaji wa utambuzi) huwa na mtazamo zaidi au ukiwa na umri, wakati mikoa haijahusishwa na utendaji wa kazi hupungua katika shughuli na umri. Mfano huu umeonekana katika sehemu zote mbili za msalaba (Brown et al., 2005) na masomo ya muda mrefu (Durston et al., 2006) na katika aina tofauti za vielelezo. Ingawa utafiti wa neuroimaging hauwezi kufafanua utaratibu wa mabadiliko hayo ya maendeleo (kwa mfano, arborization ya dendritic, kupogoa kwa synaptic) matokeo yanaonyesha maendeleo ndani, na uboreshaji wa, makadirio na kutoka, maeneo yaliyoanzishwa kwa ubongo na kukomaa na zinaonyesha kwamba mabadiliko haya yanafanyika kwa muda mrefu kipindi cha muda (Brown et al., 2005; Bunge, Dudukovic, Thomason, Vaidya, na Gabrieli, 2002; Casey, Mkufunzi na al., 1997; Casey et al., 2002a; Crone, Donohue, Honomichl, Wendelken, na Bunge, 2006; Luna et al., 2001; Musa na al., 2002; Schlaggar et al., 2002; Tamm et al., 2002; Thomas et al., 2004; Turkeltaub, Gareau, Maua, Zeffiro, na Edeni, 2003).

Njia hii inawezaje kutujulisha kuhusu kama vijana hawana udhibiti wa kutosha wa utambuzi (msukumo) au ni hatari katika uchaguzi na vitendo vyao? Kudhibiti udhibiti kama kipimo cha kazi za udhibiti wa utambuzi kama kazi ya kwenda / nogo inaonyesha mfano wa maendeleo katika utoto na ujana kama ilivyoelezwa hapo juu. Hata hivyo, tafiti za hivi karibuni za neuroimaging zimeanza kuchunguza usindikaji unaohusiana na tuzo maalum kwa hatari ya kuchukua katika vijana (Bjork et al., 2004; Ernst et al., 2005; Mei na al., 2004). Masomo haya yameelekeza hasa katika eneo la accumbens, sehemu ya gangli ya basal inayohusika katika kutabiri malipo, badala ya sifa za maendeleo ya mkoa huu kwa kushirikiana na mikoa ya juu ya kudhibiti (prefrontal kamba). Ijapokuwa ripoti ya hivi karibuni ya shughuli za chini za msimamo wa vijana kwa vijana kuhusiana na watu wazima wakati wa kufanya uamuzi wa fedha juu ya tabia ya kuchukua hatari imeonyeshwa (Eshel, Nelson, Blair, Pine, na Ernst, 2007).

Kwa ujumla, tafiti machache zimezingatia jinsi maendeleo ya mzunguko wa malipo katika mikoa ya chini (kwa mfano, accumbens) mabadiliko kwa kushirikiana na maendeleo ya mikoa ya prefrontal cortical. Zaidi ya hayo, jinsi mabadiliko haya ya neural yanavyotokana na kutafuta, malipo na tabia za kuchukua hatari bado haijulikani. Mfumo wetu wa neurobiological unapendekeza kuwa mchanganyiko wa mkazo wa kuimarishwa na urithi katika maeneo ya udhibiti wa tabia inaweza kuwashawishi vijana kutafuta haraka, badala ya faida ya muda mrefu, labda kuelezea ongezeko lao katika uamuzi wa hatari na tabia za msukumo. Ufuatiliaji wa kielelezo (kwa mfano, accumbens) na cortical (kwa mfano, prefrontal) maendeleo ya uamuzi wakati wa utoto kwa njia ya watu wazima, hutoa vikwazo vya ziada kama mabadiliko yaliyoripotiwa katika ujana ni maalum kwa kipindi hiki cha maendeleo, au kutafakari maturation ambayo hutokea kwa kasi katika muundo fulani wa kawaida kutoka utoto hadi uzima.

Ushahidi wa uongo kutoka kwa utafiti wa hivi karibuni wa FMRI husaidia kusaidia mfano wetu wa neurobiological na inachukua njia ya mpito kuelewa ujana kwa kuchunguza mabadiliko kabla na baada ya ujana. Katika utafiti huu (Galvan et al., 2006), tulitathmini majibu ya tabia na neural ili kulipa pembejeo katika maendeleo, kwa kuzingatia maeneo ya ubongo yaliyohusishwa na kujifunza na malipo kwa wanyama (Hikosaka & Watanabe, 2000; Pecina, Cagniard, Berridge, Aldridge, na Zhuang, 2003; Schultz, 2006) na masomo ya watu wazima wa kufikiri (kwa mfano, Knutson, Adams, Fong, & Hommer, 2001; O, Doherty, Kringelbach, Rolls, Hornak, Andrews, 2001; Zald et al., 2004) na katika masomo ya kulevya (Hyman na Malenka, 2001; Volkow na Li, 2004). Kulingana na mifano ya fimbo (Laviola et al., 1999; Mshale, 2000) na kazi ya picha ya awali (Ernst et al., 2005), tulifikiri kuwa jamaa na watoto na watu wazima, vijana watakuwa na uanzishaji wa kisasa wa accumbens, kwa kushirikiana na uajiri mdogo wa mikoa ya kudhibiti chini ya chini. Kazi ya hivi karibuni inayoonyesha kuunganishwa kwa kazi kwa kuchelewa kati ya mikoa hii ya upendeleo na miguu ya vijana katika ujana kwa watu wazima, hutoa utaratibu wa ukosefu wa udhibiti wa juu wa maeneo haya (Hare na al., 2007a).

Matokeo yetu yalikuwa sawa na mifano ya fimbo (Laviola, Macri, Morley-Fletcher, na Adriani, 2003) na masomo ya picha ya awali (Ernst et al., 2005) zinaonyesha kukuza shughuli za kusanyiko kwa thawabu wakati wa ujana. Kwa hakika, kuhusiana na watoto na watu wazima, vijana walionyesha majibu ya chumvi yaliyokosekana kwa kutarajia malipo. Hata hivyo, watoto na vijana wote walionyesha majibu yasiyo ya kukomaa katika mikoa ya kudhibiti vicrontal kuliko watu wazima. Matokeo haya yanasema trajectories tofauti za maendeleo kwa mikoa hii inaweza kuimarisha shughuli katika shughuli za kukusanya, zinazohusiana na watoto au watu wazima, ambazo zinaweza kuhusishwa na tabia za kuongezeka za msukumo na hatari zinazozingatiwa wakati huu wa maendeleo (tazama Mtini. 4).

Mtini. 4    

Ujanibishaji wa shughuli kwa kutarajia matokeo ya malipo katika kiini accumbens (A) na korte ya mbele ya orbital (B). Kiwango cha shughuli katika mikoa hii ni mpango kama kazi ya umri, kwa kila suala binafsi kuonyesha maendeleo ya muda mrefu ...

Kuajiri tofauti ya mikoa ya prefrontal na subcortical imeripotiwa katika idadi ya tafiti za maendeleo za FMRI (Casey et al., 2002b; Monk et al., 2003; Thomas et al., 2004). Kwa kawaida matokeo haya yamefasiriwa kwa suala la mikoa ya kikanda ya prefrontal badala ya kutofautiana kati ya maendeleo ya kikanda ya prefrontal na subcortical. Kutokana na ushahidi wa mikoa ya prefrontal katika kuongoza hatua zinazofaa katika mazingira tofauti (Miller & Cohen, 2001) shughuli ndogo ya upendeleo inaweza kuzuia uhakikisho sahihi wa matokeo ya baadaye na uhakiki wa uchaguzi wa hatari, na hivyo inaweza kuwa na ushawishi mdogo juu ya hesabu ya malipo kuliko accumbens. Mfano huu ni sawa na utafiti uliopita ulioonyeshwa juu ya shughuli, wakati wa maamuzi yanapendekezwa kwa faida ya muda mrefu (McClure, Laibson, Loewenstein, & Cohen, 2004). Zaidi ya hayo, kazi ya kusanyiko imeonyeshwa na FMRI ili kuhusisha vyema na tabia zinazofuata hatari.Kuhnen & Knutson, 2005). Wakati wa ujana, karibu na utoto au uzima, korti ya kichwa cha mviringo cha mviringo haiwezi kutoa udhibiti wa juu wa kutosha wa ufanisi wa mikoa ya usindikaji wa malipo (kwa mfano, accumbens), na kusababisha ushawishi mdogo wa mifumo ya prefrontal (orbitofrontal cortex) kuhusiana na kukusanya kwa malipo hesabu.

Nenda:

Kwa nini ubongo utaandaliwa ili kuendeleza njia hii?

Ujana ni kipindi cha mpito kati ya utoto na uzima mara nyingi hushirikiana na ujauzito. Uzazi huonyesha mwanzo wa kukomaa kwa ngono (Graber na Brooks-Gunn, 1998) na inaweza kuelezwa na alama za kibaiolojia. Ujana unaweza kuelezewa kuwa mpito wa kuendelea hadi mtu mzima na kozi ya kuingia wakati wa negous (Mshale, 2000). Kwa kuongea, ujana ni wakati ambapo ujuzi wa uhuru unapatikana ili kuongeza mafanikio juu ya kutenganishwa na ulinzi wa familia, ingawa huongeza uwezekano wa hali mbaya (kwa mfano, kuumia, unyogovu, wasiwasi, matumizi ya madawa na kulevya (Kelley, Schochet, & Landry, 2004). Utekelezaji wa tabia za uhuru unaenea katika aina zote, kama vile ongezeko la ushirikiano wa kijamii unaoongozwa na rika na kuongezeka kwa tabia za kutafuta-upatikanaji na hatari. Sababu za kisaikolojia huathiri kiwango cha vijana kwa tabia ya hatari. Hata hivyo, tabia ya hatari ni bidhaa ya kutofautiana kwa biolojia kati ya kuongezeka kwa uhalisi-na kutafuta-hisia kwa kushirikiana na "ujuzi wa udhibiti wa kibinafsi" (Steinberg, 2004). Takwimu zetu za neurobiological zinaonyesha kwamba hutokea kupitia maendeleo tofauti ya mifumo miwili (limbic na udhibiti).

Uthibitishaji ungeonyesha kuwa muundo huu wa maendeleo ni kipengele cha mabadiliko. Unahitaji kushiriki katika tabia kubwa ya kuacha kuondoka familia yako na kijiji ili kupata mwenzi na hatari wakati huo huo kama homoni inayoendesha vijana kutafuta washirika. Katika jamii ya leo wakati ujana unaweza kupanua milele, pamoja na watoto wanaoishi na wazazi na kuwa na utegemezi wa kifedha na kuchagua mwenzi baadaye katika maisha, mabadiliko haya yanaweza kuonekana kuwa yasiyofaa.

Kuna ushahidi katika aina kwa ajili ya kuimarishwa-kutafuta na uingizaji wa hatari wakati wa miaka ya vijana. Kutafuta wenzao wa umri wa sawa na kupigana na wazazi, ambayo msaada wote huwaacha kijana kutoka eneo la nyumbani kwa kuzingatia inaonekana katika aina nyingine ikiwa ni pamoja na panya, sio za kibinadamu na ndege (Mshale, 2000). Kuhusiana na watu wazima, panya za mara kwa mara huonyesha tabia zinazoongezeka za kutafuta uzuri katika hali ya uhuru ya uhuru wa uhuru (Laviola et al., 1999). Ushahidi wa kiukreni unaonyesha kwamba uwiano katika ubongo wa vijana kati ya mifumo ya dopamine ya cortical na subcortical, huanza kuhamia kwenye kiwango kikubwa cha cortical dopamine wakati wa ujana (Mshale, 2000). Upangaji sawa wa dopaminergic kwa njia ya ujana hadi uzima umeonyeshwa kwenye kamba isiyokuwa ya kibinadamu ya kibanda cha kibanda pia (Rosenberg na Lewis, 1995). Kwa hiyo hii inaonekana juu ya hatari ya kuchukua inaonekana kuwa juu ya aina na kuwa na madhumuni muhimu adaptive.

Nenda:

Maandalizi ya kibiolojia, maendeleo, na hatari

Tofauti za mtu binafsi katika udhibiti wa msukumo na kuchukua hatari zinajulikana katika saikolojia kwa muda fulani (Benthin, Slovic, & Severson, 1993). Labda moja ya mifano ya classic ya tofauti ya mtu binafsi iliyoripotiwa katika uwezo huu katika fasihi ya kijamii, utambuzi na maendeleo ya saikolojia ni kuchelewa kwa kukidhi (Mischel, Shoda, & Rodriguez, 1989). Kuchelewa kwa kufadhiliwa kwa kawaida hupimwa katika watoto wachanga wa umri wa miaka 3- kwa 4. Mtoto anaulizwa kama wangependelea tuzo ndogo (cookie moja) au tuzo kubwa (cookies mbili). Mtoto anaambiwa kuwa majaribio yatatoka chumba ili kujiandaa kwa shughuli zinazoja na anaelezea mtoto kwamba akiwa akiketi kiti chake na asila cookie, atapata thawabu kubwa. Ikiwa mtoto hufanya wala hawezi kusubiri, anapaswa kupiga kelele kwa kumwita jaribio na kwa hiyo atapata tuzo ndogo. Mara tu mtoto anaelewa kazi hiyo, ameketi meza pamoja na tuzo mbili na kengele. Vikwazo katika chumba hupunguzwa, bila vitu vya toys, vitabu au picha. Majaribio ya majaribio baada ya minara ya 15 au baada ya mtoto kumaliza kengele, kulipa tuzo, au kuonyeshwa ishara yoyote ya dhiki. Mischel ilionyesha kwamba watoto kawaida hufanya kwa njia moja: (1) ama wanapiga kengele karibu mara moja ili wawe na cookie, ambayo ina maana ya kupata moja tu; au (2) wanasubiri na kuongeza mafanikio yao, na kupokea kuki zote mbili. Uchunguzi huu unaonyesha kwamba watu fulani ni bora zaidi kuliko wengine katika uwezo wao wa kudhibiti mvuto katika uso wa motisha sana na hii kupendeza inaweza kuonekana wakati wa utoto (Mischel et al., 1989) na wanaonekana kubaki wakati wa ujana na vijana wazima (Eigsti et al., 2006).

Ni nini kinachoweza kuelezea tofauti tofauti katika uamuzi bora na tabia? Wataalam wengine wametangaza kwamba dopaminergic eyelimbic circuitry, inayohusishwa na usindikaji wa malipo, tabia ya chini ya hatari. Tofauti ya kila mmoja katika mzunguko huu, kama vile viwango vya allelic katika jeni zinazohusiana na dopamini, kusababisha dopamini kidogo sana au nyingi katika mikoa ya subcortical, inaweza kuhusishwa na uwezo wa kushiriki katika tabia hatari (O'Doherty, 2004). Kiini accumbens imeonyeshwa kuongezeka kwa shughuli mara moja kabla ya kufanya maamuzi ya hatari juu ya mihadhara ya hatari ya fedha (Kuhnen & Knutson, 2005; Matthews et al., 2004; Montague na Berns, 2002) na kama ilivyoelezwa hapo awali, vijana wanaonyesha shughuli za kuenea kwa kuenea kwa matokeo ya malipo yanayohusiana na watoto au watu wazima (Ernst et al., 2005; Galvan et al., 2006). Kwa pamoja, data hizi zinaonyesha kwamba vijana wanaweza kukabiliwa na uchaguzi hatari kama kikundi (Bustani na Steinberg, 2005), lakini baadhi ya vijana watakuwa wengi zaidi kuliko wengine kushiriki katika tabia hatari, na kuwaweka katika hatari kubwa zaidi ya matokeo mabaya. Kwa hiyo ni muhimu kuchunguza tofauti kati ya mtu wakati wa kuchunguza mahusiano magumu ya tabia ya ubongo kuhusiana na usindikaji wa hatari na usindikaji wa watu katika maendeleo.

Kuchunguza tofauti za mtu binafsi katika tabia ya kuchukua hatari, Galvan et al. (2007) hivi karibuni kuchunguza chama kati ya shughuli katika mfululizo kuhusiana na malipo neural mzunguko kwa kutarajia malipo kubwa ya fedha na tabia sifa hatua ya kuchukua hatari na impulsivity katika ujana. Imaging resonance ya magnetic kazi na mizani isiyojulikana ya ripoti binafsi ya tabia ya hatari, mtazamo wa hatari na msukumo walipewa kwa watu binafsi kati ya umri wa miaka 7 na 29. Kulikuwa na ushirikiano mzuri kati ya shughuli za accumbens na uwezekano wa kushiriki katika tabia hatari katika maendeleo. Shughuli hii ilikuwa tofauti kama kazi ya upimaji wa watu binafsi wa matokeo yaliyotarajiwa au mabaya ya tabia hiyo. Wale watu ambao waliona tabia za hatari kama zinazoongoza kwa matokeo mabaya, waliamsha kukusanya chini ili kulipa. Ushirika huu ulikuwa umepangwa kwa kiasi kikubwa na watoto, na watu wazima wanastahili matokeo ya tabia kama iwezekanavyo. Ukadiriaji wa msukumo haukuhusishwa na shughuli za kukusanya, lakini badala ya umri. Matokeo haya yanaonyesha kwamba wakati wa ujana, watu fulani wanaweza kuwa tayari kukabiliana na tabia hatari kutokana na mabadiliko ya maendeleo kwa kushirikiana na kutofautiana katika utaratibu wa mtu binafsi ili kujiingiza katika tabia ya hatari, badala ya mabadiliko rahisi katika msukumo (tazama Mtini. 5).

Mtini. 5    

Vijana huonyesha shughuli iliyoimarishwa ya accumbens kuhusiana na watoto na watu wazima (A). Shughuli ya kuunganishwa inahusishwa na upimaji binafsi wa uwezekano wa kujihusisha na tabia ya hatari (B) na kuhusishwa vibaya na upimaji wa kibinafsi wa ...

Tabia ya vijana imeelezwa kwa mara kwa mara kama ya msukumo na hatari (Steinberg, 2004, 2007), bado marekebisho haya ya maandishi ya picha yanaonyesha tofauti ndogo za nyuziolojia na trajectories tofauti za maendeleo kwa tabia hizi. Hasa, msukumo unahusishwa na uendelezaji wa maendeleo ya vurugu wa mimba na hatua kwa hatua hupungua kutoka utoto hadi uzima (Casey, Galvan et al., 2005). Uwiano hasi kati ya ratings na umri wa msukumo katika utafiti na Galvan et al. (2007) inasaidia zaidi wazo hili. Kwa upande mwingine, kuchukua hatari ni kuhusishwa na ongezeko la shughuli ya accumbens (Kuhnen & Knutson, 2005; Matthews et al., 2004; Montague na Berns, 2002), ambayo ni ya kuenea kwa vijana, kuhusiana na watoto na watu wazima (Ernst et al., 2005; Galvan et al., 2006). Kwa hivyo uchaguzi wa kijana na tabia haiwezi kuelezewa na msuguano au maendeleo ya muda mrefu ya kiti cha upendeleo peke yake, kwa kuwa watoto watabiriwa kuwa wakubwa wa hatari zaidi. Matokeo hayo yanaonyesha msingi wa neural kwa nini baadhi ya vijana wana hatari zaidi kuliko wengine, lakini zaidi hutoa msingi wa jinsi tabia ya vijana inatofautiana na watoto na watu wazima walio katika hatari.

Kwa pamoja, data hizi zinaonyesha kwamba ingawa vijana kama kikundi huchukuliwa kuwa watoaji wa hatari (Bustani na Steinberg, 2005), baadhi ya vijana watakuwa zaidi kuliko wengine kushiriki katika tabia hatari, kuwaweka katika hatari kubwa zaidi ya matokeo mabaya. Matokeo haya yanasisitiza umuhimu wa kuzingatia tofauti ya mtu binafsi wakati wa kuchunguza mahusiano magumu ya tabia ya ubongo kuhusiana na usindikaji wa hatari na usindikaji wa watu katika maendeleo. Zaidi ya hayo, tofauti hizi binafsi na maendeleo zinaweza kusaidia kuelezea hatari katika baadhi ya watu kwa kuchukua hatari ya kuhusishwa na matumizi ya madawa, na hatimaye, kulevya.

Nenda:

Hitimisho

Uchunguzi wa uchunguzi wa kibinadamu unaonyesha mabadiliko ya miundo na kazi katika mikoa ya frontostriatal (Giedd et al., 1996, 1999; Jernigan et al., 1991; Sowell et al., 1999; kwa ukaguzi, Casey, Galvan et al., 2005) ambayo inaonekana kuongezeka sawa na udhibiti wa utambuzi na udhibiti wa kibinafsi (Casey, Mkufunzi na al., 1997; Luna & Sweeney, 2004; Luna et al., 2001; Rubia et al., 2000; Steinberg, 2004; Angalia pia Steinberg, 2008, suala hili). Mabadiliko haya yanaonekana kuonyesha mabadiliko ya kuanzishwa kwa mikoa ya prefrontal kutoka kwa kuajiri zaidi kwa muda zaidi (Brown et al., 2005; Bunge et al., 2002; Casey, Mkufunzi na al., 1997; Durston et al., 2006; Musa na al., 2002) na kuajiriwa kwa mikoa mingi wakati wa ujana (Casey et al., 2002a; Durston et al., 2006; Luna et al., 2001). Ingawa masomo ya neuroimaging hayawezi kufafanua utaratibu wa mabadiliko hayo ya maendeleo, mabadiliko haya kwa kiasi na muundo yanaweza kutafakari maendeleo ndani, na uboreshaji wa, makadirio na kutoka kwa maeneo haya ya ubongo wakati wa kupendeza kwa kukomaa kwa mfumo mzuri wa mfumo na maendeleo.

Kuchukuliwa pamoja, matokeo yaliyotengenezwa hapa yanaonyesha kuwa tabia ya kuongezeka kwa hatari wakati wa ujana huhusishwa na trajectories tofauti za maendeleo ya radhi ya subcortical na mikoa ya kudhibiti cortical. Mabadiliko haya ya maendeleo yanaweza kuongezeka kwa tofauti tofauti katika shughuli za mifumo ya malipo. Ingawa ujana umejulikana kama kipindi kinachojulikana kwa kutafuta-malipo na tabia za kuchukua hatari (Bustani na Steinberg, 2005; Mshale, 2000) tofauti ya mtu binafsi katika majibu ya neural ya malipo, huwashawishi baadhi ya vijana kuchukua hatari zaidi kuliko wengine, kuwaweka hatari zaidi kwa matokeo mabaya. Matokeo haya hutoa msingi muhimu kwa kuunganisha matokeo mbalimbali kuhusiana na tabia ya kuchukua hatari wakati wa ujana na kuelewa tofauti za mtu binafsi na alama za maendeleo kwa ufanisi wa kufanya tabia mbaya.

Nenda:

Shukrani

Kazi hii ilisaidiwa kwa sehemu na misaada kutoka Taasisi ya Taifa ya Dhuluma ya Dawa R01 DA18879 na Taasisi ya Taifa ya Afya ya Akili 1P50 MH62196.

Nenda:

Marejeo

  • Benthin A, Slovic P, Severson H. Utafiti wa kisaikolojia wa mtazamo wa hatari wa vijana. Journal ya Vijana. 1993;16: 153-168. [PubMed]
  • Bjork JM, Knutson B, Gong Fong, Mgenzi wa Caggiano, Bennett SM, Mwanamke DW. Ushawishi-uliosababisha uanzishaji wa ubongo katika vijana: Ufanana na tofauti kutoka kwa watu wazima. Journal ya Neuroscience. 2004;24: 1793-1802. [PubMed]
  • Bjorkland DF. Jukumu la ujuzi wa mawazo katika maendeleo ya shirika katika kumbukumbu ya watoto. Katika: Brainerd CJ, Pressley M, wahariri. Michakato ya msingi katika maendeleo ya kumbukumbu: Maendeleo katika utafiti wa maendeleo ya utambuzi. New York: Springer-Verlag; 1985. pp. 103-142.
  • Bjorkland DF. Jinsi mabadiliko ya umri katika msingi wa ujuzi huchangia katika maendeleo ya kumbukumbu ya watoto: Mapitio ya tafsiri. Mapitio ya Maendeleo. 1987;7: 93-130.
  • JP Bourgeois, Goldman-Rakic ​​PS, Rakic ​​P. Synaptogenesis katika kiti cha mapendeleo cha nyani za rhesus. Cerebral Cortex. 1994;4: 78-96. [PubMed]
  • Brainerd CJ, Reyna VF. Kumbukumbu ya uhuru na uingilizaji wa kumbukumbu katika maendeleo ya utambuzi. Mapitio ya Kisaikolojia. 1993;100: 42-67. [PubMed]
  • Brown TT, Lugar HM, Coalson RS, Miezin FM, Petersen SE, Schlaggar BL. Mabadiliko ya maendeleo katika shirika la ubongo la binadamu kwa neno la kizazi. Cerebral Cortex. 2005;15: 275-290. [PubMed]
  • Bunge SA, Ndugu Dudukovic, Thomason ME, Vaidya CJ, Gabrieli JD. Michango ya karibu ya lobe ya udhibiti wa utambuzi kwa watoto: Ushahidi kutoka kwa FMRI. Neuron. 2002;33: 301-311. [PubMed]
  • Uchunguzi R. Uthibitishaji wa uwezo wa neo-Piagetian ujenga. Journal ya Psychology ya Watoto ya Jaribio. 1972;14: 287-302.
  • Uchunguzi R. Uendelezaji wa kimaadili: Uzazi hadi uzima. New York: Press Academic; 1985.
  • Casey BJ, Castellanos FX, Giedd JN, Marsh WL, Hamburger SD, Schubert AB. et al. Utekelezaji wa mzunguko wa frontostriatal sahihi katika kuzuia majibu na upungufu wa tahadhari / ugonjwa wa kuathirika. Journal ya Chuo Kikuu cha Marekani cha Watoto na Vijana Psychiatry. 1997;36: 374-383. [PubMed]
  • Casey BJ, Galvan A, Hare TA. Mabadiliko katika shirika la ubongo wakati wa maendeleo ya utambuzi. Maoni ya sasa katika Neurobiolojia. 2005;15: 239-244. [PubMed]
  • Casey BJ, Giedd JN, Thomas KM. Uboreshaji wa ubongo wa kiundo na utendaji na uhusiano wake na maendeleo ya utambuzi. Psychology ya kibaiolojia. 2000a;54: 241-257. [PubMed]
  • Casey BJ, Thomas KM, Davidson MC, Kunz K, Franzen PL. Kuondokana na kazi ya kuzaa na hippocampal maendeleo kwa kazi ya kichocheo-mwingiliano. Journal ya Neuroscience. 2002a;22: 8647-8652. [PubMed]
  • Casey BJ, Thomas KM, TF ya Welsh, Badgaiyan RD, Eccard CH, Jennings JR, et al. Kugawanyika kwa mgogoro wa kukabiliana, uteuzi wa makini, na matarajio na picha ya ufunuo wa magnetic resonance. Mahakama ya Chuo cha Taifa cha Sayansi. 2000b;97: 8728-8733.
  • Casey BJ, Tottenham N, Fossella J. Clinical, imaging, lesion na mbinu za maumbile kwa mfano wa kudhibiti utambuzi. Psychobiolojia ya Maendeleo. 2002b;40: 237-254. [PubMed]
  • Casey BJ, Tottenham N, Liston C, Durston S. Kuzingatia ubongo unaoendelea: Tumejifunza nini juu ya maendeleo ya utambuzi? Mwelekeo katika Sayansi ya Utambuzi. 2005;9: 104-110.
  • Casey BJ, Mkufunzi RJ, Orendi JL, Schubert AB, Nystrom LE, Giedd JN, et al. Utafiti wa maendeleo ya MRI wa uanzishaji wa prefrontal wakati wa utendaji wa kazi isiyo ya kwenda. Journal ya Neuroscience ya Utambuzi. 1997;9: 835-847.
  • Crone E, Donohue S, Honomichl R, Wendelken C, mikoa ya Bunge S. Brain inayohusisha matumizi ya utawala rahisi wakati wa maendeleo. Journal ya Neuroscience. 2006;26: 11239-11247. [PubMed]
  • Dempster FN. Upinzani wa kuingilia kati: Mabadiliko ya maendeleo katika utaratibu wa usindikaji wa msingi. Katika: Howe ML, Pasnak R, wahariri. Vitu vinavyojitokeza katika maendeleo ya utambuzi Volume 1: Msingi. New York: Springer; 1993. pp. 3-27.
  • Diamond A. Maendeleo ya uwezo wa kutumia kukumbuka ili kuongoza hatua, kama ilivyoonyeshwa na utendaji wa watoto wachanga kwa AB. Maendeleo ya Watoto. 1985;56: 868-883. [PubMed]
  • Durston S, Davidson MC, Thomas KM, Worden MS, Tottenham N, Martinez A, et al. Uharibifu wa kipengele cha mashindano ya migogoro na majibu kwa kutumia fMRI inayohusiana na tukio la mchanganyiko wa haraka. Neuroimage. 2003;20: 2135-2141. [PubMed]
  • Durston S, Davidson MC, Tottenham N, Galvan A, Spicer J, Fossella J, et al. Kubadilishana kutoka kwa shughuli za kamba za msingi na maendeleo. Sayansi ya Maendeleo. 2006;1: 18-20. [PubMed]
  • Durston S, Hulshoff Pol HE, Casey BJ, Giedd JN, Buitelaar JK, van Engeland H. Anatomical MRI ya ubongo wa binadamu unaoendelea: Tumejifunza nini? Journal of American Academy of Childhood Psychiatry. 2001;40: 1012-1020.
  • Eaton LK, Kinchen S, Ross J, Hawkins J, Harris WA, Lowry R, ​​et al. Vijana wa hatari ya ufuatiliaji wa tabia-United States, 2005, muhtasari wa ufuatiliaji. Ripoti ya kila wiki ya uharibifu na uharibifu. 2006;55: 1-108. [PubMed]
  • Eigsti IM, Zayas V, Mischel W, Shoda Y, Ayduk O, Dadlani MB, et al. Kutabiri udhibiti wa utambuzi kutoka shule ya mapema hadi ujana wa kijana na uzima wa vijana. Sayansi ya kisaikolojia. 2006;17: 478-484. [PubMed]
  • Ernst M, Nelson EE, Jazbec S, McClure EB, Monk CS, Leibenluft E, et al. Amygdala na nucleus accumbens katika majibu ya kupokea na upungufu wa faida kwa watu wazima na vijana. Neuroimage. 2005;25: 1279-1291. [PubMed]
  • Eshel N, Nelson EE, Blair RJ, Pine DS, Ernst M. Neural substrates ya uteuzi wa kuchagua kwa watu wazima na wachanga: Maendeleo ya upendeleo wa vidonge na anterior cingulate cortices. Neuropsychology. 2007;45: 1270-1279. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  • Flavell JH, Feach DR, Chinsky JM. Maonyesho ya maneno ya kawaida katika kazi ya kumbukumbu kama kazi ya umri. Maendeleo ya Watoto. 1966;37: 283-299. [PubMed]
  • Galvan A, Hare TA, CE CE, Penn J, Voss H, Glover G, et al. Mapema maendeleo ya accumbens kuhusiana na cortex orbitofrontal inaweza kuwa na tabia ya kuchukua hatari katika vijana. Journal ya Neuroscience. 2006;26: 6885-6892. [PubMed]
  • Galvan A, Hare T, Voss H, Glover G, Casey BJ. Kuchukua hatari na ubongo wa kijana: Nani ana hatari? Sayansi ya Maendeleo. 2007;10: F8-F14. [PubMed]
  • Bustani M, Steinberg L. Ushawishi wa rika juu ya kuchukua hatari, upendeleo wa hatari, na uamuzi wa hatari wakati wa ujana na uzima: Utafiti wa majaribio. Psychology Maendeleo. 2005;41: 625-635. [PubMed]
  • Giedd JN. Ubunifu wa uumbaji wa magnetic wa ubongo wa kijana. Annals ya Chuo Kikuu cha Sayansi cha New York. 2004;1021: 77-85. [PubMed]
  • Giedd JN, Blumenthal J, Jeffries NO, Castellanos FX, Liu H, Zijdenbos A, et al. Uboreshaji wa ubongo wakati wa utoto na ujana: Uchunguzi wa MRI wa muda mrefu. Hali ya neuroscience. 1999;2: 861-863.
  • Giedd JN, Snell JW, Lange N, Rajapakse JC, Casey BJ, Kozuch PL, et al. Upimaji wa picha ya upungufu wa ubongo wa maendeleo ya ubongo wa binadamu: Agano 4-18. Cerebral Cortex. 1996;6: 551-560. [PubMed]
  • Gogtay N, Giedd JN, Lusk L, Hayashi KM, Greenstein D, Vaituzis AC, et al. Mapambo ya nguvu ya maendeleo ya kibinadamu wakati wa utoto kupitia umri wa watu wazima. Mahakama ya Chuo cha Taifa cha Sayansi ya Marekani. 2004;101: 8174-8179. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  • Jalada JA, Brooks-Gunn J. Puberty. Katika: Blechman EA, Brownell KD, wahariri. Dawa ya tabia na wanawake kitabu cha kina. New York, NY: Press Guilford; 1998. pp. 51-58.
  • Hare TA, Voss HU, Glover GH, Casey BJ. Ubongo wa kijana na uwezekano wa uwezekano wa wasiwasi na unyogovu. 2007a Iliwasilishwa kwa kuchapishwa.
  • Hare TA, Voss HU, Glover GH, Casey BJ. Mashindano kati ya mifumo ya limbic ya vicrontal na subcortical inakabiliwa na reactivity ya kihisia wakati wa ujana. 2007b Iliwasilishwa kwa kuchapishwa.
  • Harnishfeger KK, Bjorkland F. Ingeny ya utaratibu wa kuzuia maambukizi: Njia mpya ya maendeleo ya utambuzi. Katika: Howe ML, Pasnek R, wahariri. Vitu vinavyojitokeza katika maendeleo ya utambuzi. Vol. 1. New York: Springer-Verlag; 1993. pp. 28-49.
  • Hikosaka K, Watanabe M. Kuacha kazi ya neurons orbital na lateral prefural ya tumbili tofauti na malipo tofauti. Cerebral Cortex. 2000;10: 263-271. [PubMed]
  • Huttenlocher PR. Uwiano wa Synaptic katika kamba ya kibinadamu ya mbele-Mabadiliko ya maendeleo na athari za kuzeeka. Utafiti wa Ubongo. 1979;163: 195-205. [PubMed]
  • Hyman SE, Malenka RC. Madawa na ubongo: Neurobiolojia ya kulazimishwa na kuendelea kwake. Mapitio ya Hali Neuroscience. 2001;2: 695-703.
  • Jernigan TL, Zisook S, Heaton RK, Moranville JT, Hesselink JR, Braff DL. Upungufu wa picha ya magnetic kutokea kwa nuclei na cerebral cortex katika schizophrenia. Archives ya Psychiatry Mkuu. 1991;48: 811-823.
  • Kutafuta DP, Bobbitt BL. Tofauti binafsi na maendeleo katika vipengele vya usindikaji wa utambuzi wa uwezo wa akili. Maendeleo ya Watoto. 1978;49: 155-167.
  • Kelley AE, Schochet T, Landry C. Annals ya Chuo Kikuu cha Sayansi cha New York. 2004;1021: 27-32. [PubMed]
  • Knutson B, Adams CM, Fong GW, Hommer D. Kutarajia malipo ya ziada ya fedha huajiri kiuchumi accumbens. Journal ya Neuroscience. 2001;21: RC159. [PubMed]
  • Kuhnen CM, Knutson B. Msingi wa neural wa kuchukua hatari ya kifedha. Neuron. 2005;47: 763-770. [PubMed]
  • Laviola G, Adriani W, Terranova ML, Gerra G. Sababu za hatari za kisaikolojia za hatari kwa psychostimulants katika vijana wa kijana na mifano ya wanyama. Nadharia na Ukaguzi wa Biobehavioral. 1999;23: 993-1010. [PubMed]
  • Laviola G, Macri S, Morley-Fletcher S, Adriani W. Abstract tabia ya kuchukua hatari katika panya ya vijana: maamuzi ya kisaikolojia na ushawishi mapema epigenetic. Nadharia na Ukaguzi wa Biobehavioral. 2003;27: 19-31. [PubMed]
  • Orodha ya C, Watts R, Tottenham N, Davidson MC, Niogi S, Ulug AM, et al. Miundombinu ya Frontostriatal inachukua ufanisi wa kuajiri udhibiti wa utambuzi. Cerebral Cortex. 2005;16: 553-560. [PubMed]
  • Luna B, Sweeney JA. Utoaji wa kazi ya ubongo ya ushirikiano: masomo ya FMRI ya maendeleo ya kuzuia majibu. Annals ya Chuo Kikuu cha Sayansi cha New York. 2004;1021: 296-309. [PubMed]
  • Luna B, Thulborn KR, Munoz DP, Merriam EP, Garver KE, Minshew NJ, et al. Ukubwa wa kazi ya ubongo iliyogawa sana huhifadhi maendeleo ya utambuzi. Neuroimage. 2001;13: 786-793. [PubMed]
  • Matthews SC, et al. Uchaguzi wa kuchagua wa kiini kukusanya wakati wa kuchukua maamuzi ya hatari. Neuroreport. 2004;15: 2123-2127. [PubMed]
  • Mei JC, Delgado MR, Dahl RE, Stenger VA, Ryan ND, Fiez JA, et al. Maonyesho yanayohusiana na matukio ya ufunuo wa magnetic magnetic circuitry katika watoto na vijana. Psychiatry ya kibaiolojia. 2004;55: 359-366. [PubMed]
  • McClure SM, Laibson DI, Loewenstein G, Cohen JD. Tofauti mifumo ya neural thamani ya malipo ya haraka ya fedha. Sayansi. 2004;306: 503-507. [PubMed]
  • Miller EK, Cohen JD. Nadharia ya ushirikiano wa kazi ya kanda ya prefrontal. Mapitio ya Mwaka ya Neuroscience. 2001;24: 167-202.
  • Mischel W, Shoda Y, Rodriguez MI. Kuchelewa kwa furaha katika watoto. Sayansi. 1989;244: 933-938. [PubMed]
  • Monk CS, McClure EB, Nelson EE, Zarahn E, Picha RM, Leibenluft E, et al. Ukomavu wa vijana katika ushirikiano wa ubongo unaohusishwa na makini kwa maneno ya kihisia ya kihisia. Neuroimage. 2003;20: 420-428. [PubMed]
  • Montague PR, Berns GS. Uchumi wa Neural na substrates za biolojia ya hesabu. Neuron. 2002;36: 265-284. [PubMed]
  • Moses P, Roe K, Buxton RB, Wong EC, Frank LR, Stiles J. MRI ya Kazi ya usindikaji wa kimataifa na wa ndani kwa watoto. Neuroimage. 2002;16: 415-424. [PubMed]
  • Munakata Y, Yerys BE. Wote pamoja sasa: Wakati tofauti kati ya ujuzi na hatua hupotea. Sayansi ya Kisaikolojia. 2001;12: 335-337.
  • Nagy Z, Westerberg H, Klingberg T. Ukomaji wa suala nyeupe unahusishwa na maendeleo ya kazi za utambuzi wakati wa utoto. Journal ya Neuroscience ya Utambuzi. 2004;16: 1227-1233. [PubMed]
  • O'Doherty J, Kringelbach ML, Rolls ET, Hornak J, Andrews C. Abstract malipo na uwakilishi wa adhabu katika cortex ya binadamu orbitofrontal. Hali ya Neurosci. 2001;4: 95-102. [PubMed]
  • O'Doherty JP. Uwakilishi wa mshahara na kujifunza kuhusiana na malipo katika ubongo wa kibinadamu: Ufahamu kutoka kwa nadharia. Maoni ya sasa katika Neurobiolojia. 2004;14: 769-776.
  • Leone ya Pascual JA. Mfano wa hisabati ya mpito katika hatua za maendeleo za Piaget. Acta Psychologica. 1970;32: 301-345.
  • Pecina S, Cagniard B, Berridge KC, Aldridge JW, Zhuang X. Panya ya mutant ya maji ya juu yana "juu ya" kutaka "lakini haipendi" tuzo za tamu. Journal ya Neuroscience. 2003;23: 9395-9402. [PubMed]
  • Reyna VF, Farley F. Hatari na ufahamu katika maamuzi ya vijana: Matokeo ya nadharia, mazoezi, na sera ya umma. Sayansi ya Kisaikolojia katika Maslahi ya Umma. 2006;7: 1-44.
  • Rosenberg DR, Lewis DA. Matayarisho ya ujauzito wa ujauzito wa dopaminergic wa monkey prefrontal na motor cortices: Uchambuzi wa tyrosine hydroxylase immunohistochemical. Journal ya Neurology Kulinganisha. 1995;358: 383-400. [PubMed]
  • Rubia K, Overmeyer S, Taylor E, Brammer M, Williams SC, Simmons A, et al. Ukamilifu wa kazi na umri: Kupiga ramani ya trajectories neurodevelopmental na fMRI. Nadharia na Ukaguzi wa Biobehavioral. 2000;24: 13-19. [PubMed]
  • Schlaggar BL, TT Brown, Lugar HM, Visscher KM, Miezin FM, Petersen SE. Tofauti kati ya watu wazima na watoto wenye umri wa shule katika utaratibu wa maneno moja. Sayansi. 2002;296: 1476-1479. [PubMed]
  • Schultz W. Nadharia ya tabia na neurophysiolojia ya malipo. Ukaguzi wa Mwaka wa Saikolojia. 2006;57: 87-115.
  • Sowell ER, Peterson BS, Thompson PM, Karibu SE, Henkenius AL, Toga AW. Mapata mabadiliko ya cortical katika kipindi cha maisha ya binadamu. Hali ya neuroscience. 2003;6: 309-315.
  • Sowell ER, Thompson PM, Holmes CJ, Jernigan TL, Toga AW. Ushahidi wa vivo kwa matukio ya ubongo baada ya vijana katika maeneo ya mbele na ya uzazi. Hali ya neuroscience. 1999;2: 859-861.
  • Sowell ER, Thompson PM, Toga AW. Mabadiliko ya ramani katika cortex ya binadamu wakati wote wa maisha. Mwanasayansi. 2004;10: 372-392. [PubMed]
  • Spear LP. Uzoefu wa ujana na umri unaohusiana na tabia. Nadharia na Ukaguzi wa Biobehavioral. 2000;24: 417-463. [PubMed]
  • Steinberg L. Kuchukua hatari katika ujana: Ni mabadiliko gani, na kwa nini? Annals ya Chuo Kikuu cha Sayansi cha New York. 2004;1021: 51-58. [PubMed]
  • Steinberg L. Hatari-kuchukua katika ujana: mitazamo mapya kutoka kwa sayansi ya ubongo na tabia. Maelekezo ya sasa katika Sayansi ya Kisaikolojia. 2007;16: 55-59.
  • Steinberg L. mtazamo wa ujinsia wa jamii juu ya hatari ya kuchukua vijana. Mapitio ya Maendeleo. 2008;28: 78-106. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
  • Tamm L, Menon V, Reiss AL. Kuenea kwa kazi ya ubongo kuhusishwa na kuzuia majibu. Journal ya Chuo Kikuu cha Marekani cha Watoto na Vijana Psychiatry. 2002;41: 1231-1238. [PubMed]
  • Thomas KM, kuwinda RH, Vizueta N, Sommer T, Durston S, Yang Y, et al. Ushahidi wa tofauti za maendeleo katika kujifunza kwa ufuatiliaji wa mlolongo: Utafiti wa FMRI wa watoto na watu wazima. Journal ya Neuroscience ya Utambuzi. 2004;16: 1339-1351. [PubMed]
  • Turkeltaub PE, Gareau L, Maua DL, Zeffiro TA, Eden GF. Maendeleo ya mifumo ya neural ya kusoma. Hali ya neuroscience. 2003;6: 767-773.
  • Volkow ND, Li TK. Madawa ya madawa ya kulevya: Neurobiolojia ya tabia imepungua awry. Mapitio ya Hali Neuroscience. 2004;5: 963-970.
  • Yurgelun-Todd D. Mabadiliko ya kihisia na ya utambuzi wakati wa ujana. Maoni ya sasa katika Neurobiolojia. 2007;17: 251-257. [PubMed]
  • Zald DH, Boileau I, El-Dearedy W, Gunn R, McGlone F, Dichter GS, et al. Maambukizi ya Dopamine katika striatum ya binadamu wakati wa kazi za malipo ya fedha. Journal ya Neuroscience. 2004;24: 4105-4112. [PubMed]