Utangulizi wa madawa ya kulevya: shida ya walio wengi au wachache? (2011)

Eval Afya Prof. 2011 Mar; 34 (1): 3-56. Doi: 10.1177 / 0163278710380124. Epub 2010 Sep 27.

Maelezo ya Mwandishi

abstract

Idadi inayoongezeka ya tafiti zaidi ya miongo mitatu iliyopita inaonyesha kwamba anuwai ya dutu na madawa ya michakato yanaweza kufanya kazi sawa. Kifungu cha sasa kinazingatia 11 vile vile vile madawa ya kulevya (tumbaku, pombe, dawa haramu, kula, kamari, mtandao, upendo, ngono, mazoezi, kazi, na ununuzi), utaftaji wao, na tukio la kutokea, kulingana na ukaguzi wa kimfumo wa fasihi. . Data kutoka kwa masomo ya 83 (kila somo n = angalau masomo ya 500) iliwasilishwa na kuongezewa na data ya kiwango kidogo. Kulingana na ambayo mawazo hufanywa, ongezeko la kila mwezi la 12 la madawa ya kulevya miongoni mwa watu wazima wa Amerika linatofautiana kutoka 15% hadi 61%. Waandishi wanadai kwamba inawezekana kabisa kuwa 47% ya watu wazima wa Amerika wanaugua dalili mbaya za shida ya ugonjwa wa akili kwa kipindi cha miezi ya 12 na kwamba inaweza kuwa muhimu kufikiria madawa ya kulevya kwa sababu ya shida za maisha na vile vile. viwango vya kiwango cha mtu.

abstract

Idadi inayoongezeka ya tafiti zaidi ya miongo mitatu iliyopita inaonyesha kwamba anuwai ya dutu na madawa ya michakato yanaweza kufanya kazi sawa. Kifungu cha sasa kinazingatia 11 vile vile vile madawa ya kulevya (tumbaku, pombe, dawa haramu, kula, kamari, mtandao, upendo, ngono, mazoezi, kazi, na ununuzi), utaftaji wao, na tukio la kutokea, kulingana na ukaguzi wa kimfumo wa fasihi. . Takwimu kutoka kwa masomo ya 83 (kila utafiti n = angalau masomo ya 500) iliwasilishwa na kuongezewa na data ya kiwango kidogo. Kulingana na ambayo mawazo hufanywa, ongezeko la kila mwezi la 12 la madawa ya kulevya miongoni mwa watu wazima wa Amerika linatofautiana kutoka 15% hadi 61%. Waandishi wanadai kwamba inawezekana kabisa kuwa 47% ya watu wazima wa Amerika wanaugua dalili mbaya za shida ya ugonjwa wa akili kwa kipindi cha miezi ya 12 na kwamba inaweza kuwa muhimu kufikiria madawa ya kulevya kwa sababu ya shida za maisha na vile vile. viwango vya kiwango cha mtu.

Keywords: madawa ya kulevya, kuongezeka kwa ugonjwa, tukio la kutokea, ucheshi, tabia ya kulevya

Ingawa mara nyingi huhusishwa hapo awali na uvumilivu wa kisaikolojia na athari za kujiondoa, neno "kulevya" limepata ufafanuzi mpana (kwa mfano, angalia www.dsm5.org; kupatikana mnamo Februari 22, 2010; pia Bia na Potenza, 2008; Griffiths, 2005a; Marudio, 1990; Orford, 2001; Schneider & Irons, 2001). Miongoni mwa watafiti na waganga wengi, "ulevi" umerejea shida ambayo mtu huzingatia sana tabia ambayo mwanzoni hutoa athari inayotaka au ya hamu. Athari ya hamu kwa ujumla ni sawa na mabadiliko ya kurusha katika mfumo wa dopaminergic ya mesolimbic, lakini kuna mifumo kadhaa ya ubongo na mfumo wa homoni unaohusika, pamoja na opioid, serotonin, norepinephrine, anandamide, na hypothalamic-pituitary-axis (HPA), kati ya zingine ; inayohusishwa na ripoti za kuamka, raha, au ndoto (Bia na Potenza, 2008; Johansson, Grant, Kim, Odlaug, & Gotestam, 2009; Schneider & Irons, 2001; Volkow & Hekima, 2005). Tabia ya addictive hufanyika na tofauti kadhaa za muundo (kwa mfano, kuchoka au kudumisha maendeleo), lakini kila mara kwa kurudia, ikijumuisha wakati mwingi kufikiria na kujiingiza katika tabia hiyo, ambayo inafanya kazi zaidi ya hitaji la kuondoa wasiwasi mkubwa uliopo katika shida za kulazimisha (Bia na Potenza, 2008; Marudio, 1990).

Shida ya ulevi pia inajumuisha kupoteza uwezo wa kuchagua kwa uhuru ikiwa ni kuacha au kuendelea na tabia (upotezaji wa udhibiti) na husababisha uzoefu wa athari mbaya zinazohusiana na tabia (Schneider & Irons, 2001). Kwa maneno mengine, mtu huwa anashindwa kutabiri kwa hakika wakati tabia hiyo itatokea, ni lini itaendelea, ni lini itaacha, au ni tabia gani zingine zinaweza kuhusishwa na tabia ya kuhusika. Kama matokeo, shughuli zingine hutolewa au, ikiwa zinaendelea, hazina uzoefu tena wa kufurahisha kama zamani. Matokeo hasi zaidi ya tabia ya adha ni pamoja na kuingiliwa na utendaji wa majukumu ya maisha (kwa mfano, kazi, shughuli za kijamii, au vitu vya kupumzika), uharibifu wa mahusiano ya kijamii, shughuli za uhalifu na shida za kisheria, kujihusisha katika hali hatari, kuumia kwa mwili na kuharibika, upotezaji wa kifedha. , au mhemko wa kihemko.

Ijapokuwa madawa mengi ya kulevya na yale ya udhalilishaji haionekani kuleta utegemezi dhahiri wa mwili (km. Uvumilivu unaotokana na kisaikolojia na athari za kujiondoa), zinaunda hitaji kubwa la kuhusika kwa tabia hiyo ili kufikia satiation na kukomesha tabia mara nyingi husababisha dalili kama unyogovu, wasiwasi mkubwa, kutokuwa na tumaini, kukosa msaada, na kuwashwa (kwa mfano, angalia Allegre, Souville, Therme, na Griffiths, 2006; Hausenblas & Chini, 2002, kuhusu utegemezi wa mazoezi). Tabia ya addictive inaweza kuonekana kwa yule adha "kana" ni suluhisho bora la kutatua dalili hizi hasi (Sussman & Unger, 2004). Bila kujali kiwango cha utegemezi wa mwili, viwango vya kurudi tena kwa madawa ya kulevya huonekana kuwa juu (kwa mfano, zaidi ya 70% kwa kipindi cha miaka ya 1; Brandon, Vidrine, & Litvin, 2007; Hodgins & e-Guebaly, 2004; Miller, Walters, na Bennett, 2001; Schneider & Irons, 2001). Uwezo wa matokeo haya unaonyeshwa kwa tabia ya 11 inayoweza kuathiriwa ndani Meza 1 (km sigara, pombe, dawa haramu, kula chakula, kucheza kamari, mtandao, upendo, ngono, mazoezi, kazi, na ununuzi).

Meza 1

Uvumi juu ya Matokeo mabaya ya 11 Behaviors inayoongeza

Schaef (1987) ilipendekeza uchapaji ili kubagua tofauti za tabia anuwai. Aina ya kwanza, madawa ya kulevya, inajumuisha udanganyifu wa moja kwa moja wa furaha kupitia utumiaji wa bidhaa zinazoingizwa mwilini, pamoja na shida za utumiaji wa dawa za kulevya na shida zinazohusiana na chakula. Dawa za utumiaji vibaya mara nyingi huwekwa katika vikundi kama vile sigara ya sigara, unywaji pombe, na utumiaji wa vitu haramu (Sussman na Ames, 2008). Uvutaji wa sigara (na bidhaa zingine za nikotini zilizo na nikotini), wakati ni halali, ni addictive na sababu inayoongoza ya magonjwa anuwai na kifo cha mapema, lakini kwa ujumla haisababishi kuharibika kabisa kwa kazi wakati wa kuitumia. Pombe, pia halali katika nchi nyingi, ni ya kulevya sana, husababisha kifo cha mapema, na husababisha udhalilishaji dhahiri katika utendaji ikiwa unatumiwa kupita kiasi. Dawa nyingi haramu huwa zinasababisha kuharibika kwa urahisi katika utendaji wa kawaida. Shida za kula ni pamoja na anorexia nervosa, bulimia, kupita kiasi, na kula chakula kikovu. Yoyote ya haya yanaweza kuzingatiwa kuonyesha muundo wa tabia, ingawa shida ya kula chakula (BED) kwa usawa ni kama vile adha zingine kwenye taswira yake ya kitabia (Faber, Christenson, De Zwaan, & Mitchell, 1995; Goossens, Soenens, na Braet, 2009; Lewinsohn, Seeley, Moerk, na Striegel-Moore, 2002). James, Guo, na Liu (2001) iligundua kugeuza ubadilishaji, dalili za kitambulisho, na tabia ambazo zilipendekeza kula chakula na utumiaji mbaya wa ulaji wa chakula kwa sababu ya kawaida inafanana ndani ya mfano wa nadharia ya ulevi wa dutu. Volkow na Hekima (2005) taarifa kama hizo.

Aina ya pili, mchakato wa kulevya, inajumuisha safu ya tabia zinazowezekana za kiolojia ambazo huweka wazi watu kwa "mabadiliko ya mhemko" ambayo wanapata radhi na kuwa wategemezi (Robinson & Berridge, 2000; Schaef, 1987). Kuna adabu kadhaa za michakato zilizoainishwa katika fasihi ya sasa pamoja na kamari, aina tofauti za utumiaji wa mtandao, mapenzi, ngono, mazoezi, kazi, na matumizi ya nguvu (Griffiths, 2005a; Orford, 2001). Kwa mfano, Vijana (1999) walisema kwamba watu wanaougua ulevi wa mtandao wanaweza kutumia mtandao kubadili hali zao za kihemko (yaani, kujaribu kutoroka wakati wanahisi upweke, chini, au wasiwasi), wanashangiliwa na utumiaji wa mtandao, ripoti za dalili za uvumilivu na kujiondoa, wamejaribu bila mafanikio kupunguza matumizi, na kuwa na usumbufu katika maisha yao kwa sababu ya matumizi yao ya mtandao.

Mfano mwingine wa kuongeza madawa ni mazoezi. Zoezi linaweza kuwa hamu ya watu wengine wakati wanahusika sana (kwa mfano, kwenda kwa kukimbia kwa umbali mwingi na vipindi vya wakati). Kama matokeo, shughuli nyingi za kazini, za kielimu, au za kijamii zinapuuzwa, unyogovu hutokea wakati mtu huyo hafanyi mazoezi, na mazoezi ya kupita kiasi yanaweza kusababisha majeraha ya kurudiwa (Griffiths, 1997; Thaxton, 1982). Mfano wa tatu ni matumizi ya kulazimisha. Watumiaji wa kulazimishwa huingia deni mara kwa mara licha ya athari mbaya za kihemko, kijamii na kifedha (Hodgson, Budd, na Griffiths, 2001). Wanaweza kujihusisha na muundo wa tabia ya upangaji na ununuzi ambao mwanzoni unaonekana kuwa wa kawaida, lakini kwa uchambuzi wa karibu kunaweza kuhusisha muundo wa ununuzi unaorudiwa wa aina moja ya kitu, bila kutumia bidhaa hiyo, kufikia hisia za raha (Nyeusi, 2007). Pia huwa wanathamini sana pesa kama suluhisho la shida za kihemko (Hanley & Wilhelm, 1992).

Tabia zingine zinaweza kujiumiza lakini bado hupokea kibali cha kijamii. Kwa mfano, kufanya mazoezi mwanzoni kunaweza kusababisha raha, kisha baadaye kupunguza kikomo cha maisha ya kijamii, kuleta uchungu wa kihemko (kwa mfano, kuhisi "kuchomwa"), na inaweza kusababisha hatua hatari (kwa mfano, kuendesha gari huku ukizingatia maswala ya kazi, kuendesha na matumizi ya simu ya rununu, na kuendesha gari wakati unanyimwa usingizi). Walakini, "kazi zaidi" inaweza pia kuendelea kupokea thawabu za kijamii na kifedha kama kukuza kazi, kuongezeka kwa mshahara, na / au sifa kutoka kwa waajiri na wafanyikazi wenzako (Griffiths, 2005b).

Nenda:

Utafiti wa Sasa

Tulimaliza hakiki ya kimfumo ya vichapo vya ulevi wa 11. Tabia zilizochaguliwa zilikuwa utegemezi wa sigara (nikotini), ulevi / utegemezi, haramu / dawa nyingine / utegemezi, shida za chakula / madawa ya kulevya (kwa kuzingatia BED lakini bila kuwatenga uchunguzi wa anorexia amanosa na bulimia ikiwa imechunguzwa pamoja na BED) ulevi (mfano, kamari ya kisaikolojia), ulevi wa mtandao, ulevi wa mapenzi, ulevi wa kijinsia, ulevi wa mazoezi, ulezi wa kazi, na ununuzi (matumizi) ya ulevi. Matapeli hawa walichaguliwa kwa sababu ya uchunguzi wao katika kazi za zamani (mfano, Adams, 2009; Pika, 1987; Essau, 2008; Freimuth et al., 2008; Griffiths, 2005b; Larkin, Wood, & Griffiths, 2006; MacLaren & Bora, 2010; Sussman na Nyeusi, 2008), na kutaja maarufu kwenye media. Kwa mfano, kila moja ya tabia hizi husababisha maelfu ya kurasa za wavuti, ikiwa mtu angefanya utaftaji kwenye Google (kwa mfano, "shida ya kula chakula" hutoa ukurasa wa wavuti wa 360,000, "madawa ya mapenzi" hutoa kurasa za wavuti za 138,000, "zoezi la mazoezi" hutoa kurasa za wavuti za 36,000, " workaholism ”hutoa kurasa za wavuti za 113,000, na" madawa ya ununuzi "hutoa kurasa za wavuti za 110,000; zilizopatikana mnamo Machi 1, 2010).

Tulilenga katika uchunguzi wa aina mbili za data: kuongezeka kwa tabia ya adha na kuongezeka kwa tabia ya adha (kwa mfano, tukio la kutokea / mshtuko). Lengo la utafiti huo lilikuwa kutoa makisio ya kuongezeka kwa tabia hizi za kuathiriwa za 11 na kutokea kwa mtu yeyote au zaidi ya hizi madawa ya kulevya kwa idadi ya watu wazima wa Amerika katika kipindi cha mwezi wa 12. Katika mfano wa wanafunzi wa vyuo vikuu vya Ualimu wa 604 US, Pika (1987) ilichunguza hatua za 10 ya 11 ya tabia ya kulevya ambayo tumechunguza (mfano, sigara, pombe, dawa haramu, fetma, anorexia, bulimia, kamari, uhusiano, jinsia, kukimbia, kazi, na ununuzi). Hakuchunguza ulevi wa mtandao, kwa sababu ya mwaka ambao utafiti ulikamilishwa (yaani, mtandao kama tunavyojua leo haukuwapo wakati huo). Aligundua kuwa karibu robo ya sampuli hiyo (23.8%) ilijibu "hapana" kwa tabia zote za kukejeli, pamoja na vurugu za wenzi na machafuko ya kihemko, na kupendekeza kuwa kiwango cha juu cha tabia ya adabu ipo kati ya wanafunzi wa vyuo vikuu. Walakini, hakujitenga kati ya aina tatu za tabia za shida alizosoma wakati akiripoti kwamba takwimu (yaani, tabia ya kuongeza nguvu, vurugu za mwenzi, na kuvurugika kwa kihemko).

Tulitumia data aliyoyatoa kwenye nakala yake kuhesabu asilimia ya watalaamu ambao waliripoti tabia moja tu ya adha. Hii ilipatikana kuwa takriban 11%. (Matokeo yake yalikuwa sawa na yale ya Carnes, Murray, & Charpentier, 2004, ambaye aligundua kuwa chini ya 13% ya sampuli ya uingilizi wa ngono wa watu wazima wa 1,604 waliteseka kutokana na ulevi moja tu). Tulihesabu pia kutoka kwa data yake kuwa ya wale walio na madawa ya kulevya, 58% iliripoti 2 hadi 4 madawa ya kulevya yanayotokea na 31% iliripoti 5 au zaidi madawa ya kulevya yanayotokea. Kwa muhtasari, hadi robo tatu ya wahitimu wa vyuo vikuu katika masomo ya Cook alijaripoti mwenyewe kupata angalau tabia moja ya kukejeli na idadi kubwa ya watu wa mfano waliripoti mazoea mengi ya kutokea (kwa mfano, 58% x 76% = 44% ya jumla sampuli iliripoti kuteseka kutoka 2 hadi 4 tabia inayokuja ya tabia).

Tuligundua wakati wa kufanya tathmini hii, kwamba hatutaweza kupata tafiti nyingi ambazo huchunguza ulevi mwingi na tukio lao ndani ya mfano huo. Kwa kuongezea, tulijua kuwa utofauti wa kuongezeka kwa kila tabia ya adha inaweza kuwa pana kama kazi ya kuchunguza mambo kama vile maisha dhidi ya hali ya sasa, ikiwa tabia inayopimwa ilikuwa ya dhuluma au hali ya utegemezi uliokithiri, na kwa kutofautisha kwa idadi ya watu kama vile umri, jinsia, na kabila (kwa mfano, kuongezeka kwa madawa ya kulevya kunaweza kuwa kubwa zaidi kwa watu wazima, wanaume huwa na uwezekano wa mara mbili wa kike kuripoti shida zinazotumiwa za dawa za kulevya; waandishi wengine wanaripoti kwamba ulevi wa ununuzi hufanyika mara nyingi zaidi kwa wanawake; Nyeusi, 2007; Sussman na Ames, 2008). Kwa hivyo, kuweza kubaini kiwango cha maambukizi na tukio la ulevi wa 11 kwa idadi ya watu (kwa mfano, watu wazima wa Amerika) halikuwezekana. Walakini, tuliamua kuchunguza mawazo yanayowezekana ambayo yanaweza kuruhusu idadi ya kuongezeka kwa mahesabu na mahesabu ya kutokea. Kwa hivyo, lengo letu lilikuwa (a) kuhesabu kiwango cha sasa cha kila tabia ya adha na (b) gage kuongezeka kwa hali ya sasa ya tabia zozote za tabia za 11, kudhibiti kwa tukio la kutokea kwa tabia mbaya kwa mawazo hasi tukio la kutokea. Tulitamani kushughulikia swali kuhusu kuongezeka kwa tabia na utokeaji wa tabia za kawaida kwa idadi ya watu, kwa kuzingatia kiwango ambacho inawezekana mahesabu yetu ya baadaye kwa watu wazima wa Amerika.

Nenda:

Method

Mkakati wa Utafutaji

Injini nne za utafutaji zilichunguzwa: PsycINFO, OVID medline (1950 kupitia wiki za 2 za kwanza za Aprili 2010), PubMed, na Google Scholar. Maneno yaliyotumika kutumika kwa tabia ya kulevya ya 11 ilikuwa "ulevi wa sigara," "kulevya ya nicotine," "ulevi," "utegemezi wa pombe," "unyanyasaji wa bangi," "matumizi mabaya ya dawa za kulevya," "unywaji wa dawa za kulevya," "utegemezi wa madawa ya kulevya, "" Madawa ya kulevya, "" ulevi wa kupita kiasi, "" ulaji wa chakula, "" ulaji wa kula, "" shida ya kula, "" uzingatiaji mkubwa, "" ulevi wa kamari, "" kamari ya kulazimisha, "" kamari ya kisaikolojia, " , "" Ulevi wa wavuti, "" utumiaji wa mtandao wa kisaikolojia, "" ulevi wa mchezo wa video "(ulitafuta tu shughuli zinazohusiana na mtandao)," ulevi wa upendo, "" mapenzi ya kitabia, "" utegemezi wa kingono, "" ulevi wa kijinsia, "" ngono kulazimishwa, "" ulevi wa mazoezi ya mwili, "" ulevi wa mazoezi, "" kazi nzito, "" madawa ya kulevya, "" ununuzi wa ununuzi, "na" ununuzi wa kulazimisha. "Angalau maneno mawili yalitumika kutumika kwa kila tabia ya kukomesha (mfano," ngono addictio n "na" kulazimishwa kijinsia "), zote zilivuka kwa maneno matano ambayo yalionyesha uwepo wa (" kuongezeka "na" tukio ") au tukio la kutokea (" uzoefu unaotokea, "" shida zinazotokea, "na" comorbidity ") . Majina yalichunguliwa kwanza ili kuangalia nakala za maandishi, ikifuatiwa na viboreshaji, na nakala za maandishi zilipakuliwa. Sehemu za kumbukumbu za maandishi yaliyopakuliwa zilichunguzwa kwa marejeleo mengine ambayo hayapatikani kwenye utaftaji. Ikiwa vifungu vichache vinavyohusika vilipatikana, maneno mengine yalikuwa yamejaribu au tu tabia ya adabu ilitafutwa bila kuiweka kwa nguvu na ugonjwa wa kueneza au ushirika. Jumla ya utaftaji wa awali wa 640 ulikamilishwa (maneno ya utaftaji ya tabia ya 32 x 5 utawaliwa / maneno ya kutokea × injini za utaftaji X XUMUMX).

Uchambuzi

Tulianzisha seti ya viingilio na vigezo vya kutengwa ambavyo vinaweza kuruhusu idhini ya masomo anuwai lakini pia ruhusu aina fulani ya kulinganisha katika masomo. Kwanza, tulijaribu kujumuisha masomo tu ambayo yaliripoti saizi ya sampuli ya washiriki wa angalau 500 (km, kama in Stucki & Rihs-Middel, 2007). Kwa kufanya hivyo, tungeepuka sampuli za kuchagua zaidi, rahisi. Walakini, ikiwa kulikuwa na masomo machache yaliyopatikana kwa tabia fulani ya kuongeza nguvu, tulijumuisha masomo yanayotokana na data na saizi ndogo ya sampuli kwenye maandishi. Kwa sababu masomo machache sana yalipatikana, masomo yote yanayotokana na utaftaji wa madawa ya kulevya yaliyopatikana kwenye utaftaji yalishirikishwa kwenye maandishi ya hakiki hii, bila kujali saizi ya mfano. Pili, tunapunguza umri wetu wa kuingizwa kutoka 16 hadi umri wa miaka 65, kuchukua vipindi vya ukuzaji kutoka ujana mkubwa wakati wa kuanza kujitokeza kuwa watu wazima hadi watu wazima wa kati / wazee. Katika nakala zilizojumuisha anuwai ya umri, tumejaribu kutumia data iliyo katika kiwango cha miaka ya 16- hadi 65. Tatu, ni pamoja na tafiti za upanuzi ambazo zilichunguza wanaume na wanawake, ili kuainisha sampuli maalum za kuchagua (kwa mfano, uvumilivu wa kemikali moja ya utegemezi wa jinsia). Nne, tulijumuisha masomo tu ambayo yalionyesha matumizi fulani ya ulevi na tukapeana aina yoyote ya saikolojia inayoonyesha kuegemea au uhalali (mfano, angalia Albrecht, Kirschner, & Grusser, 2007). Kulikuwa na nakala kadhaa ambazo zilikuwa na ushawishi mkubwa lakini hazikukubali makadirio ya wazi ya kiwango cha maambukizi, na hizi zilitengwa kwa ujumuishaji (kwa mfano, Brenner, 1997, kuhusu ulevi wa mtandao). Mwishowe, tulijaribu kujumuisha data tu juu ya ushiriki wa hivi karibuni katika tabia ya kuharakisha, kimsingi kushiriki katika mwaka uliopita, na tuligundua masomo ambayo yaliripoti kuongezeka kwa tabia ya tabia mbaya (isipokuwa imeorodheshwa katika maandishi).

Takwimu ambazo zilifikia vigezo vya kujumuishwa zinaonyeshwa ndani Meza 2 (n = Masomo ya 83). Hizi data muhtasari viwango vya tabia uliokithiri kama "kulevya". Dhuluma zote mbili za "unyanyasaji" na "utegemezi" zilizingatiwa kama "addiction" katika meza na katika mahesabu yetu. Katika masomo ambayo yalipima "hatarini," "shida," na kamari ya "kiini", kwa ujumla ni kamari tu ya kiini iliyozingatiwa mezani (ikiwa imetolewa na kutolewa kwa sehemu zingine). Isipokuwa imeainishwa vinginevyo, data ilikuwa kwenye matumizi ya mwezi wa 12 (ona Meza 2). Uhesabuji wa kiwango cha jumla cha tabia ya addictive ya 11 katika masomo yote ilikamilishwa kwa kuzingatia (kwa kadri inavyowezekana) ukubwa wa sampuli iliyopimwa wastani wa maadili yote yaliyotolewa na data ya nguvu. Makadirio yamehesabiwa kwa kila umri na jinsia.

Meza 2

Utangulizi na Matukio ya Ushirikiano wa 11 Adha za Mafunzo Na Ns katika Jumuiya ya 500

Nenda:

Matokeo

Utangulizi na Ushirikiano

Tulipata jumla ya masomo ya 83 na ukubwa wa sampuli ya masomo angalau ya 500 (Meza 2). Katika masomo haya yote ya 83, 12 ilichunguza utegemezi wa sigara / nikotini (2 ya hizi ziliangalia aina fulani ya kutokea kwa tabia na angalau moja ya tabia ya adha ya 11), 22 ilichunguza unywaji pombe / utegemezi (5 ya hizi ziliangalia ushirikiano- tukio), 20 ilikagua unyanyasaji wa dawa za kulevya / utegemezi (3 ya hizi ziliangalia tukio la kutokea kwa pamoja), 9 ilikagua shida za chakula / madawa ya kulevya (2 ya hizi ziliangalia tukio la kutokea), 26 ilichunguza kamari ya kitolojia (7 ya hizi ziliangalia tukio la kushirikiana ), 16 ilichunguza ulevi wa Mtandaoni (1 ya hizi ziliangalia tukio la kutokea kwa pamoja), 2 ilichunguza madawa ya kulevya ya mapenzi (hakuna hata mmoja aliyeangalia tukio la kutokea), 4 ilichunguza madawa ya kulevya (1 ya haya yalitazama tukio la kushirikiana), mazoezi ya 3 yalichunguza madawa ya kulevya (hakuna hata mmoja wa haya aliyeangalia tukio la kushirikiana), 3 ilichunguza uboreshaji (hakuna haya yalitazama tukio la kutokea), na 4 ilichunguza ununuzi / matumizi / ununuzi wa dawa (hakuna hata mmoja aliyeangalia tukio la kushirikiana). Matokeo yanawasilishwa kama kazi ya kikundi cha miaka (vijana wakubwa, vijana wa vyuo vikuu, na halafu watu wazima).

Tumbaku / sigara matumizi ya kila siku na utegemezi

Uvutaji wa tumbaku na matumizi mengine ya dawa zimepitiwa sana kati ya vijana na watu wazima; kwa mfano, na kikundi cha utafiti cha Monitoring the future (MTF) huko Merika (http://monitoringthefuture.org; kupatikana mnamo Machi 17, 2010; Johnston, O'Malley, Bachman, & Schulenberg, 2009a, 2009b). Kila siku (siku za 20 au zaidi katika siku za mwisho za 30) uvutaji wa sigara ulikuwa tofauti kutoka 11.4% kati ya watoto wa miaka ya 18 hadi 17% kati ya watoto wa miaka ya 50 (Johnston et al., 2009a, 2009b). Mtu anaweza kuashiria kwamba uvutaji sigara wa sigara kila siku ni matumizi ya karaha, ingawa tafiti kadhaa hupima madawa ya kulevya ya sigara (nikotini) haswa. Ulevi wa tumbaku (utegemezi) kati ya vijana wakubwa umepatikana utofauti kati ya 6% na 8% (Chen, Sheth, Elliott, na Yeager, 2004; Young et al., 2002). Pika (1987) walipata ongezeko la 9.6% ya ulevi wa tumbaku kati ya wanafunzi wa vyuo vikuu, ilhali Dierker et al. (2007) walipata ongezeko la uvutaji wa sigara kati ya wanafunzi wa vyuo vikuu wanaoingia wa 4.4% (4.9% ya sampuli kamili kuwa wanaovuta sigara kila siku). MacLaren na Bora (2010) alipata kiwango cha chini cha utegemezi wa tumbaku kati ya sampuli zinazofanana za 948 mwanafunzi wa chuo kikuu cha 19 wa miaka ya 1.7%.

Ruzuku, Hasin, Chou, Stinson, na Dawson (2004) walipata maambukizi ya 12.8% ya ulevi wa tumbaku kati ya sampuli ya kitaifa ya watu wazima wa Amerika (pia tazama Falk, Yi, na Hiller-Sturmhofer, 2006). Goodwin, funguo, na Hasin (2009), kwa upande mwingine, ulipata kiwango cha maambukizi ya 21.6% na 17.8% kwa ulevi wa tumbaku kati ya sampuli ya kitaifa ya Marekani ya watu wazima wa kiume na wa kike, mtawaliwa. Inatokea kwamba uvutaji sigara wa kila siku unaonyesha juu ya kiwango sawa cha kuongezeka kama hatua za moja kwa moja za utegemezi, haswa miongoni mwa watu wazima. Uvutaji wa sigara wa kila siku ulikuwa tofauti na nchi. Kwa mfano, Farrell et al. (2003) iligundua kuwa 24% ya sampuli kubwa ya watu wazima huko Great Britain walivuta sigara 10 au sigara zaidi kila siku. Ulrich, kilima, Rumpf, Hapke, na Meyer (2003) walipata ongezeko la uvutaji sigara wa kila siku wa 38.6% nchini Ujerumani. Tunakadiria kuongezeka kwa utegemezi wa tumbaku wa mwezi wa 12 kwa watu wazima wa Merika kuwa takriban 15% (pia tazama Hughes, Helzer, & Lindberg, 2006).

Unywaji pombe / utegemezi

Katika uchunguzi wa MTF, matumizi ya pombe ya kila siku yalitofautiana kutoka 2.8% hadi 11% kati ya 18- hadi watoto wa miaka 50, mtawaliwa, lakini inaweza kuonyesha shida ya kunywa (Johnston et al., 2009a, 2009b). Kunywa mara kwa mara mara kwa mara (5 au vinywaji zaidi angalau mara moja katika wiki mbili zilizopita) zilitofautiana kutoka 25% kati ya watu wenye umri wa miaka 18 hadi 42% kati ya watu wenye umri wa miaka 20 hadi 20% kati ya watoto wa miaka ya 50. Tena, hii haiwezi kuonyesha shida ya kunywa. Walakini, ulevi wa kila siku (5 au vinywaji zaidi katika 20 ya siku za mwisho za 30) ulikuwa chini ya 1% kwa vikundi vya umri (Gadalla & Piran, 2007; Johnston et al., 2009a, 2009b). Kuenea kwa mwaka mmoja kwa shida ya matumizi ya pombe, unyanyasaji, au utegemezi (msingi wa Utambuzi na Mwongozo wa Takwimu wa Shida za Akili [Toleo la Nne; DSM-IV] vigezo), kwa ujumla vilihesabiwa kuwa karibu% 10% kwa vijana wazee na watu wazima (Alexander & Schweighofer, 1989; Barnes, Welte, Hoffman, & Tidwell, 2009 [ya juu, kwa 15% kati ya vijana na watu wazima wanaoibuka]; Chen et al., 2004 [ya juu zaidi, kwa 16.4% kati ya vijana wakubwa]; Cohen et al., 1993 [ya juu zaidi, kwa 14.6% kati ya watu wa miaka ya 17- hadi 20]; Pika, 1987; Essau & Hutchinson, 2008; Falk et al., 2006; Farrell et al., 2003 [chini, kwa 5% kati ya watu wazima wa Great Britain]; Kifaransa, Maclean, & Ettner, 2008; Grant et al., 2004; Harford, Grant, Yi, na Chen, 2005; Hasin, Stinson, Ogburn, na Grant, 2007 [chini, kwa 5.8% kati ya United States 12- hadi watoto wa miaka 50; 10-15% kati ya 18- hadi watoto wa miaka ya 29]; Kilima, Rumpf, Hapke, Driessen, na John, 1998; Kandel, Chen, Warner, Kessler, na Grant, 1997 [chini, kwa 3.6% ya jumla ya watu wazima, 5.3% ya wanywao wa msingi wa mwaka jana]; Kilpatrick, Acierno, Saunders, Resnick, & Best, 2000; MacLaren & Bora, 2010 [10.2% kati ya wanafunzi wa chuo kikuu cha Canada wa miaka ya 19]; Nelson & Wittchen, 1998 [9.9% kati ya vijana na watu wazima wanaojitokeza nchini Ujerumani]; Poelen, Scholte, Engels, Boomsma, na Willemsen, 2005 [shida ya maisha, vijana na wazee nchini Uholanzi]; Regier et al., 1990 [4.8% ya jumla ya watu wazima wa Amerika lakini tu wakati wa miezi ya 6 iliyopita; Sussman na Ames, 2008; Young et al., 2002 [15.7% kati ya US 17- kwa wenye umri wa miaka 18]. Tunakadiria kuongezeka kwa mwezi wa 12 unywaji wa pombe / utegemezi kwa idadi ya watu wazima wa Merika kuwa takriban 10% (utegemezi wa pombe ni takriban% 4 nchini Amerika na pengine, kwa mfano, Pirkola, Poikolainen, & Lonnqvist, 2006; Regier et al., 1990; Teesson, Baillie, Lynskey, Manor, na Degenhardt, 2006).

Bangi na unyanyasaji mwingine haramu wa dawa za kulevya / utegemezi

Katika uchunguzi wa MTF, kila siku (siku za 20 au zaidi katika siku za mwisho za 30) uvutaji wa bangi ulitofautiana kutoka 5.4% kati ya watoto wa miaka ya 18 hadi 2% kati ya watoto wa miaka ya 50 (Johnston et al., 2009a, 2009b). Cohen et al. (1993) kupatikana kwa kiwango cha unyanyasaji wa bangi kati ya watoto wa miaka ya 17- hadi 20 wa 2.9%. Takwimu zingine juu ya unyanyasaji wa bangi / utegemezi kati ya sampuli za idadi ya watu zilionyesha kiwango cha kuongezeka kwa vijana wakubwa na watu wazima wa takriban 7% (Kuondolewa, Neale, Prescott, & Kendler, 2004; Barnes et al., 2009; Kofi na al., 2002; Ukumbi, Degenhardt, & Patton, 2008; Kandel et al., 1997; Kilpatrick et al., 2000; MacLaren & Bora, 2010; Young et al., 2002), ingawa Chen, Sheth, Elliott, na Yeager (2004) walipata maambukizi ya 13.4% kati ya vijana, na Agrawal, Neale, Prescott, na Kendler (2004) iligundua kuwa kiwango cha unyanyasaji wa bangi / kiwango cha utegemezi kati ya wanaume na wanawake wa vyuo vikuu vya Amerika kilikuwa 18% na 7.5%, mtawaliwa. Vinginevyo, Compton, Grant, Colliver, Glantz, na Stinson (2004), Grant et al. (2004), na Stinson, Ruan, Picging, na Grant (2006) iligundua sampuli kubwa sana na ikapata ongezeko la asilimia 10 la unyanyasaji wa bangi / utegemezi miongoni mwa idadi ya watu wazima wa Amerika (kati ya 1.5% na kiwango cha 4% kati ya hizo 5 hadi umri wa miaka 18), na Farrell et al. (2003) walipata maambukizi ya 1.8% huko Great Britain. Kandel, Chen, Warner, Kessler, na Grant (1997) ilipata kiwango cha maambukizi ya 0.1% kati ya watu wazima wa Amerika (ongezeko la 9.0% miongoni mwa wale waliotumia katika mwaka uliopita).

Utangulizi wa shida zingine za unyanyasaji wa dawa za kulevya, ambayo ni pamoja na utumiaji wa bangi katika hesabu katika masomo kadhaa, tofauti kati ya 2% na 5% kati ya vijana, vijana wa vyuo vikuu, na watu wazima (Alexander & Schweighofer, 1989; Chen et al., 2004; Cohen et al., 1993 [1.1% kati ya watoto wa miaka 17- hadi 20, wazi kabisa ikiwa ni pamoja na matumizi ya bangi katika hesabu]; Pika, 1987; Grant et al., 2004; Kandel et al., 1997 [chini, kwa 0.3%; 11.6% kati ya watumiaji wa msingi wa mwaka jana]; Kilpatrick et al., 2000; Regier et al., 1990; Sussman na Ames, 2008; Young et al., 2002). Hata hivyo, Agrawal et al. (2004) ilipata kiwango cha 9% na 19.2% utegemezi mwingine wa dawa haramu (ukiondoa bangi) kati ya jozi za watu wazima wa kike na wa 2,125, mtawaliwa. Kwa upande mwingine, Compton, Thomas, Stinson, na Grant (2007), na Warner, Kessler, Hughes, Anthony, na Nelson (1995), iliripoti ongezeko la watu wazima la mwezi 12 la unyanyasaji wa madawa ya kulevya / utegemezi (bangi na dawa zingine haramu) ya 2.0% na 1.8%, mtawaliwa. Huko Uingereza Mkuu, ongezeko hili kati ya watu wazima kwa jumla lilipatikana kuwa 2.1% (Farrell et al., 2003). Wazee wa mwisho wa dawa haramu ya 12 ya mwisho wa mwezi nchini Canada waligundulika kuwa karibu% 1 (Gadalla & Piran, 2007). Kwa msingi wa dimbwi hili la masomo, tunakadiria unyanyasaji wa dawa haramu ya 12-mwezi / utegemezi (bangi na / au dawa zingine) kuongezeka kwa idadi ya watu wazima wa Amerika kama takriban 5% (utegemezi wowote wa dawa ni 1% hadi 3% ; km, Regier et al., 1990; Teesson et al., 2006).

Kupatikana kwa tumbaku, pombe, na dawa haramu na kila mmoja au tabia nyingine za kulevya

Tafiti kadhaa (4 tu ambayo ilihusisha sampuli za 500 au masomo zaidi) imepata kutokea kwa 30-60% ya kutokea kwa sigara, pombe, na shida zingine za utumiaji wa dawa za kulevya na kila mmoja kati ya vijana na wazee nchini Merika au mahali pengine (Essau & Hutchinson, 2008; Falk et al., 2006; Ford et al., 2009; Kaufman, 1982; Miller, Dhahabu, na Klahr, 1990; Palmer et al., 2009 [maisha ya matumizi-msingi]; Regier et al., 1990 [maisha ya matumizi-msingi]; Stinson, Ruan, Picering, na Grant, 2006; Sussman na Ames, 2008). Walakini, katika mfano mkubwa wa watu wazima wa Ujerumani, ongezeko la mwezi uliopita la 12 la matumizi mabaya ya dhuluma / unyanyasaji / utegemezi lilipatikana kati ya wavutaji sigara wa siku kwa siku (Ulrich, Hill, Rumpf, Hapke, & Meyer, 2003).

Katika ukaguzi na Wamiliki, Brooks-Gunn, na Warren (1994), kulikuwa na masomo matatu madogo (ns = 20, 27, na 138) ambayo ilionyesha kuwa takriban asilimia 20% ya watumizi wa dawa za kulevya walionyesha shida ya kula (tabia ya bulimia au tabia ya bulimic) Freimuth et al. (2008) ilionyesha tukio hili la ushirikiano uko juu kwa 35%, na Lesieur na Blume (1993) Alipendekeza kwamba tukio hilo linatofautiana kwa umri na ni kubwa kati ya wazee. Lesieur na Blume (1993) iliripoti uchunguzi mmoja wa walevi wa kike (n = 31) ambayo ilionyesha 36% na dalili za kula chakula kikuu na 21% na shida ya kula kliniki.

Tafiti tano tu zilizo na ukubwa wa sampuli ya 500 zilipatikana ambazo zilichunguza kutokea kwa tabia nyingine za kulevya za 8 kati ya wale wanaougua tumbaku, ulevi, au shida ya utumiaji wa dawa za kulevya, na yote haya yanahusiana na ulevi wa kamari (Cunningham-Williams, Cottler, Compton, Spitznagel, na Ben-Abdallah, 2000 [matumizi ya maisha]; Kifaransa et al., 2008; Griffiths, Wardle, Orford, Sproston, na Erens, 2010; Toneatto na Brennan, 2002; Welte, Barnes, Wieczorek, Tidwell, na Parker, 2001). Kati ya sampuli kubwa ya watu wazima nchini Uingereza ambayo iliripoti kuwa walikuwa "wavutaji sigara" katika mwaka uliopita, 1.1% iliripoti shida ya kamari (Griffiths et al., 2010). Hatuwezi kupata masomo mengine yoyote yanayohusu utumiaji wa tumbaku. Kati ya sampuli kubwa za wanywaji wa kila wiki au wakubwa, na kati ya walevi wazima wa vileo, 3-5% waliripoti shida ya kamari (Kifaransa et al., 2008; Griffiths et al., 2010; Lesieur, Blume, & Zoppa, 1986; Toneatto na Brennan, 2002), ingawa katika mfano wa watu wazima wa Amerika, 24% ya watu wanaotegemea pombe pia waliripoti shida ya kamari (Welte et al., 2001). Katika mfano wa urahisi wa 97 13- hadi wa dhuluma wa zamani wa dutu wa 18 mwenye umri wa miaka (unywaji pombe au bangi / utegemezi), ni 1% tu (n = 1) ilifikia vigezo vya ulevi wa kamari (Kaminer, Burleson, & Jadamec, 2002). Kati ya mfano wa wa dhulumu wa dawa za 990 (kuanzia 28% kuwa tegemezi inayoweza kuathiriwa, hadi 77% kuwa tegemezi la kichocheo), 11% iliripoti pia kuwa ni kamari wa wahusika wazimaji (Cunningham-Williams et al., 2000 [matumizi ya maisha]), na utafiti mwingine mdogo zaidi ulionyesha kuwa 5-25% ya wanyanyasaji wa dutu hii haramu walikuwa pia ni watu wa bangi wa kamari (Freimuth et al., 2008; Lesieur na Blume, 1993; Lesieur, Blume, & Zoppa, 1986; Petry, 2007; Spunt, Dupont, Lesieur, Uhuru, & Hunt, 1998; Steinberg, Kosten, & Rounsaville, 1992; Toneatto na Brennan, 2002).

Freimuth et al. (2008) inakadiriwa kuwa karibu theluthi moja ya wanyanyasaji wa dutu pia huonyesha nyongeza ya kingono; Walakini, ripoti hiyo ni ya kukisia. Griffin-Shelley (1995) ilidhani kuwa tu 10% ya wale walio na utegemezi wa madawa ya kulevya pia wanakabiliwa na upendo au ulevi wa kijinsia. Hatukupata tafiti zingine zinazoonyesha kutokea kwa ulaji mwingine wa sigara kati ya wavutaji sigara, wanyanyasaji wa pombe, au wanyanyasaji wa dhuluma haramu.

Makadirio ya kuongezeka kwa uvutaji wa sigara, pombe, na matumizi haramu ya dawa za kulevya (bangi au dawa zingine) madawa ya kulevya kwa watu wazima wa Amerika kwa 15%, 10%, na 5%, mtawaliwa, ikiwa mtu atakosea kuzidisha kwa 50% kati ya hizi mbili kati ya matumizi matatu ya dawa za kulevya. shida, basi mtu anaweza kumaliza nusu ya kila moja ya tabia hizi za adha na kugundua kuwa 15% ya watu wazima huko Merika wamewindwa na sigara, pombe, au dawa zingine, kudhibiti kwa mwingiliano (jumla ya 30% ikiwa hakukuwa na mwingiliano ). Kwa kweli, tunakadiria kuongezeka kwa 50% kati ya tumbaku, pombe, au madawa ya kulevya haramu. Kwa kuongezea, tunakadiria kitabia, kwa kuzingatia ripoti za kulaga kamilifu chache na (pia angalia ukaguzi na Lacey & Evans, 1986), kwamba 20% ya wavutaji wa sigara, wanyanyasaji wa pombe, au wanyanyasaji wa dhuluma haramu wanaweza pia kupata uzoefu wowote wa madawa mengine nane. Hii imeonyeshwa ndani Meza 3.

Meza 3

Makadirio ya Kusafiri na Ushirikiano wa 11 Behaviors tofauti za kuongeza

Kula matatizo

Viwango vya maambukizi ya mwaka jana vya shida za kula (haswa BED) kati ya vijana na wazee ni tofauti kati ya 1 na 2% (Allison, Grilo, Masheb, & Stunkard, 2005; Gadalla & Piran, 2007; Gleaves & Carter, 2008; Ha, 1998; Hoek & Hoeken, 2003 [masomo makubwa manne yalitajwa katika tathmini yao, lakini watatu walichunguza wanawake tu]; Smith, Marcus, Lewis, Fitzgibbon, & Schreiner, 1998; Spitzer et al., 1992; Timmerman, Wells, na Chen, 1990 [ilichunguza bulimia amanosa]) Goossens, Soenens, na Braet (2009) ilipata kiwango cha maambukizi ya 7.4% kati ya mfano wa vijana wa Ubelgiji, Pika (1987) ilipata kiwango cha maambukizi ya 6.4% kati ya vijana wa vyuo vikuu vya Amerika (kitu kimoja kinachotumiwa), na MacLaren na Bora (2010) walipata maambukizi ya 14.9% kati ya vijana wa vyuo vikuu wa Canada wa miaka ya 19. Lewinsohn, Seeley, Moerk, na Striegel-Moore (2002) walipata maambukizi ya 3-4% ya watoto wa miaka ya 24. Spitzer et al. (1992) kupatikana kwa kiwango cha maambukizi ya 30.1% kati ya washiriki wa mipango ya kudhibiti uzito wa hospitalini (ambao walikuwa wamemaliza kiasi). Kulingana na masomo haya (9 ya 12 ambayo ni pamoja na sampuli za masomo angalau ya 500), tunakadiria ongezeko la mwezi wa 12 la 2% la kula madawa ya kulevya kati ya watu wazima wa Amerika.

Tukio la kushirikiana

Kupatikana katika sampuli ndogo (kila linajumuisha zaidi ya wanawake), kati ya 20% na 46% ya vijana na watu wazima wenye shida ya kula (ya aina fulani) waliripoti pombe au shida zingine za dawa (Freimuth et al., 2008; Gleaves & Carter, 2008; Umiliki, Brooks-Gunn, na Warren, 1994; Lacey & Evans, 1986; Lewinsohn et al., 2002; Timmerman et al., 1990 [unywaji pombe, karibu 6% ya wanaume na 23% ya wanawake na bulimia]), ingawa ni 1% tu ya sampuli ndogo ya wanawake wa kike wa 90 na vijana wa kiume wa 5 wenye shida ya kulaumiwa waliripoti pombe au shida nyingine ya matumizi ya dawa za kulevya ((Castro-Fornieles et al., 2010).

Lewinsohn et al. (2002) kupatikana shughuli za mazoezi ya kupindukia kati ya wanaume na BED, lakini sio wanawake; Walakini, mwingiliano wa asilimia haukuripotiwa. Freimuth et al. (2008) muhtasari katika ukaguzi wao wa sampuli ndogo za ile ya wale wenye shida ya kula, 39-48% pia walipata ulezi wa mazoezi na 15% pia walipata madawa ya kulevya. Faber, Christenson, De Zwaan, na Mitchell (1995), kati ya sampuli ya masomo ya kike ya feta ya 84 iliyo na BED, iligundua kuwa 15% inaweza kuwekwa kama wanunuzi wa kulazimisha (ikilinganishwa na 4.4% ya masomo ya kike wasio-BED feta. Faber et al. Pia alisema kwamba, katika kazi yao ya mapema, 23.8% ya walicho chakula kikuu waliripoti pia kuwa wanunuzi wa kulazimisha. Hakukuwa na tafiti zingine zilizoripotiwa zilizochunguza uhusiano wa shida za kula na ulevi mwingine. Kwa kweli, tunakadiria kuwa 25% ya wale walio na shida ya kula, haswa BED, hupata shida zozote za kulevya za 10.

Tatizo la kamari

Uchunguzi wa utafiti wa Amerika ya Kaskazini unaojumuisha sampuli kubwa, na uchambuzi wa meta, ulionyesha kuwa kati ya 2.1% na 10% ya vijana wazee wanapata shida za kamari (Barnes et al., 2009; Gupta & Derevensky, 2008; Ladouceur, Boudreault, Jacques, & Vitaro, 1999a; MacLaren & Bora, 2010; Shaffer na Ukumbi, 2001 [meta-uchambuzi]; Shaffer, Ukumbi, & Vander Bilt, 1999 [meta-uchambuzi]; Welte, Barnes, Tidwell, & Hoffman, 2008; Westphal, Rush, Steven, & Johnson, 2000; Winters, Stinchfield, & Fulkerson, 1993). Viwango vya shida ya kamari kati ya vijana wakubwa vimeonyesha tofauti ulimwenguni. Mapitio ya hivi karibuni ya masomo ya kiwango kikubwa na Volberg, Gupta, Griffiths, Olason, na Delfabbro (2010) ilichunguza kamari za ujana kwa Amerika Kaskazini, Ulaya, na Oceania. Viwango vya shida / kamari za kitabibu zilizoripotiwa katika nchi zisizo za Amerika ya Kaskazini zilikuwa kama ifuatavyo: Australia, 1-13%; Denmark, 0.8%; Estonia, 3.4%; Ufini, 2.3%; Ujerumani, 3%; Uingereza kubwa, 2-5.6%; Iceland, 1.9-3%; Italia, 6%; Lithuania, 4-5%; New Zealand, 3.8-13%; Norway, 1.8-3.2%; Romania, 7%; Uhispania, 0.8-4.6%; na Uswidi, 0.9%. Tofauti hii inaweza kuwa ilitokana na kupunguka kwa chombo kinachotumiwa kupima kamari za shida, sheria za kamari za kila nchi, au njia za sampuli zinazotumiwa.

Pika (1987) ilipata kiwango cha maambukizi ya 2.4% kati ya vijana wa vyuo vikuu, na Lesieur et al. (1991) ilipata kiwango cha maambukizi ya 4-8% miongoni mwa sampuli kubwa ya vijana wa vyuo vikuu katika majimbo ya Amerika ya 5. Kati ya watu wazima, ongezeko la ulevi wa kamari ni kati ya 1% na 3% ya idadi ya watu wa Amerika na nchi zingine kama vile Australia, Canada, China, Norway, Uswizi, na Uhispania (Becona, 1993; Bondolfi, Osiek, & Ferrero, 2000; Pika, 1987; Desai, Desai, & Potenza, 2007; Kifaransa et al., 2008; Griffiths, 2009a; Griffiths, 2009b; Ladouceur, Jacques, Ferland, na Giroux, 1999b; Petry, 2005, 2007; Philippe & Vallerand, 2007; Schofield, Mummery, Wang, & Dickson, 2004 [maisha]; Shaffer et al., 1999; Shaffer na Ukumbi, 2001; Sommers, 1988; Stucki & Rihs-Middel, 2007; Volberg, 1994 [maisha]; Volberg & Steadman, 1988 [maisha]; Wong & Kwa hivyo, 2003), ingawa masomo mawili ya mfano mkubwa yalipata kiwango cha maambukizi ya 0.15% kwa watu wazima wa NorwayGotestam na Johansson, 2003) na 4.2% kati ya Texas, wazee wa Amerika (Feigelman, Wallisch, & Lesieur, 1998 [kipimo cha maisha]). Viwango vya sasa vya ujasusi wa patholojia vinaweza kuwa juu kama% ya 15 katika idadi fulani ya kipekee ya vijana na watu wazima (kwa mfano, idadi ya Waaborijini Amerika ya Kaskazini; Wardman, el-Guebaly, na Hodgins, 2001). Tunakadiria ongezeko la mwezi wa 12 la ulaji wa kamari ya 2% katika idadi ya watu wazima wa Amerika.

Tukio la kushirikiana

Kati ya sampuli kubwa za vijana wa kamari nzito, kutokea kwa matumizi ya vileo au bangi / dawa zingine haramu kumepatikana kuwa 36% (Barnes et al., 2009) na 59% (Westphal et al., 2000). Kati ya sampuli kubwa za watu wazima wa kamari za watu wazima, 41-75% waliripoti kuwa wanaovuta sigara sasa (Becona, 1993; Desai et al., 2007; Petry, 2007 [mapitio]; Potenza, Steinberg, Wu, Rounsaville, & O'Malley, 2006). Katika sampuli kadhaa ndogo, 4-11.4% ya watu wazima wa kamari walionyesha ulevi (Nyeusi & Moyer, 1998; Lesieur na Rosenthal, 1991; Netemeyer et al., 1998). Katika sampuli moja kubwa ya watu wazima walio na mazoea ya kucheza kamari ambayo iliita msaada wa kamari, 18% waliripoti shida na matumizi ya pombe (Potenza et al., 2006), na katika sampuli kubwa za watu wazima wa Uhispania na Uswisi, 14% na 36%, mtawaliwa, ya watu wazima wenye tabia ya kamari waliripoti unyanyasaji wa vileo (Bondolfi et al., 2000). Sampuli kutoka kwa sampuli kubwa za mwakilishi za watu wazima wa Amerika, 25% na 33% ya watapeli wa kamari waliripoti utegemezi wa pombe (Desai et al., 2007; Welte et al., 2001).

Miongoni mwa sampuli ndogo zaidi za watu wazima wa kamari, watu waliopatikana na shida za dawa za kulevya zilizopatikana mwaka uliopita wamepatikana wakitofautiana kutoka 2% hadi 13% (Nyeusi & Moyer, 1998; Lesieur na Rosenthal, 1991; Netemeyer et al., 1998; Petry, 2007; Potenza et al., 2006); Walakini, katika utafiti mmoja mkubwa wa watu wazima wa Texas, 26% ya watapeli wa kamari waliripoti shida ya dhulumu (Feigelman et al., 1998).

Katika mfano mkubwa wa watu wazima wa kamari za watu wazima, 33% walikuwa feta, ingawa shida ya kula haikugunduliwa (Desai et al., 2007). Katika sampuli ya watu wazima wa kamari ya 30, 6% iliripoti shida ya kula (Nyeusi & Moyer, 1998). Kati ya watu wazima wa kamari za 225, 19.6% pia ilikidhi vigezo vya ulevi wa kijinsia (Grant na Steinberg, 2005). Lesieur na Rosenthal (1991) waliripoti makaratasi mawili ya mkutano wa sampuli ndogo za watu wazima wa kamari za watu wazima (Adkins na wenzake, na zao), ambayo 12% na 14% walikuwa watumwa wa kijinsia, 24% walikuwa wanunuzi wa madawa ya kulevya (wanawake wote), na 20% walikuwa watumiaji wa binge ( wanawake wote). Kausch (2003) iliripotiwa kwa watu wazima wa kamari za watu wazima wa 94, ambayo 30.9% iliteseka na ulevi wa kijinsia na 24.5% walipata shida ya kununua / kununua. Katika utafiti na Netemeyers et al. (1998) ya watu wazima wa kamari za watu wazima wa 44, 29.3% waliripoti biashara ya ununuzi. Hatuwezi kupata data nyingine juu ya kutokea kwa kushirikiana kwa madawa mengine ya kulevya miongoni mwa watumizi wa kamari.

Kulingana na tafiti zilizopitiwa, tunakadiria kuwa 50%, 30%, na 20% ya watumizi wa kamari pia ni sigara, pombe, na watumizi haramu wa dawa za kulevya. Makadirio haya ni sawa na yale yaliyopendekezwa na Lesieur na Blume (1993). Makisio ya tukio la utumiaji wa dawa za kulevya na madawa ya kulevya ni chini kidogo kuliko yale yaliyopendekezwa na Freimuth et al. (2008), na Kausch (2003), lakini ni msingi wa dimbwi kubwa la masomo (lakini sio dimbwi kubwa). Kwa kuongezea, tunataja kuwa 20% ya watu wazima wa kamari za watu wazima wanaumia kutoka kwa adha yoyote ya 7. Tunakubali kwamba kamari mara nyingi inajumuisha tabia ya kukaa na labda ingeonyesha uhusiano mdogo na ulevi wa mazoezi, lakini hakuna data ya kuunga mkono uvumi huu.

Matumizi ya mtandao

Katika mfano wa kitaifa wa uwakilishi wa 12-, 14-, 16-, na watoto wa miaka 18 nchini Ufini, ni 1.7% tu na 1.4% ya wavulana na wasichana, mtawaliwa, waliripoti ulevi wa mtandao (Kaltiala-Heino, Lintonen, na Rimpela, 2004). Huko Korea, 1.6% ya sampuli kubwa ya msingi wa shule inayotokana na 15- kwa watoto wa miaka ya 16 waliripoti udakwaji wa mtandao (Kim et al., 2006). Walakini, katika utafiti wa baadaye, huko Korea, kwa kutumia vigezo sawa vya kuingizwa na bao, 10.7% ya sampuli ya shule ya bahati nasibu ya 903 14- kwa watoto wa miaka ya 18 waliripoti udakwaji wa mtandao (Hifadhi, Kim, & Cho, 2008). Huko Uchina, 2.4% ya sampuli kubwa ya 12- hadi vijana wa miaka 18 (inamaanisha = 15 mwenye umri wa miaka) waliripoti ulevi wa mtandao (Cao & Su, 2006).

Uchunguzi wa sampuli kubwa zaidi za wanafunzi wa vyuo vikuu walitoa makadirio ya utumiaji wa mtandao wa XinUMX-5.9%, haswa kwa mawasiliano ya kijamii na kupunguza upweke.Anderson, 2001; Chou & Hsiao, 2000 [nchini Taiwan]; Kubey, Lavin, & Barrows, 2001; Morahan-Martin & Schumacher, 2000 [Watumiaji wa mtandao wa 277]). Walakini, Grusser, Thalemann, na Griffiths (2007) iligundua kuwa 11.9% ya sampuli kubwa ya zaidi ya waendeshaji wa mkondoni wa 7,000 (inamaanisha umri = miaka ya 21) walilazwa na michezo ya mkondoni kwenye mtandao. Zaidi ya hayo, Niemz, Griffiths, na Banyard (2005) kupatikana kwa kiwango cha maambukizi ya 18.3% kati ya wanafunzi wa vyuo vikuu vya 371 cha Uingereza (28.7% ya wanaume na 9.5% ya wanawake), na Leung (2004) walipata ongezeko la sasa la 37.9% miongoni mwa sampuli kubwa ya Hong Kong 16- hadi watoto wa miaka 24. Fortson, Scotti, Chen, Malone, na Del Ben (2007) iligundua kuwa wakati 21.9% ya sampuli kubwa ya vijana wa vyuo vikuu walikutana na vigezo vya unyanyasaji wa mtandao, ni 1.2% pekee iliyokutana na vigezo vya utegemezi wa mtandao.

Miongoni mwa sampuli kubwa za watu wazima waliyowasiliana nao kupitia tafiti mtandaoni, 3.5-9.6% walipatikana kuwa watumizi wa mtandao (Cooper, Morahan-Martin, Mathy, & Maheu, 2002; Greenfield, 1999; Whang, Lee, na Chang, 2003). Kwa mfano, Greenfield (1999) ilifanya uchunguzi mkondoni na wahojiwa wa watu wazima wa 17,251. Ulevi wa mtandao ulipimwa kwa kutumia vitu vya 10 zilizobadilishwa kutoka DSM-IV vigezo vya kamari ya kitabibu. Greenfield iliripoti kuwa 6% ya washiriki walikidhi vigezo vya utumiaji wa mtandao. Uenezi mdogo wa 0.7% ulipatikana na Aboujaoude, Koran, Gamel, Kubwa, na Serpe (2006), kupitia uchunguzi wa nambari za kupiga simu za idadi ya watu wazima wa Amerika, na uchunguzi wa 1.0% ulipatikana katika mfano mkubwa wa watu wazima wa Norway (Bakken, Wenzel, Gotestam, Johansson, & Oren, 2009). Kwa hivyo, vigezo vya utafiti vinapokuwa vizuizi zaidi, shirikisha idadi ya watu wote (ie, ni pamoja na watumiaji wasio wa msingi wa Wavuti na watumiaji wa msingi), na unahusisha tathmini ya watu wazima, kiwango cha maambukizi kinashuka sana (kwa mfano, Shaw & Nyeusi, 2008). Tunakadiria kuongezeka kwa mwezi wa 12 wa mwisho wa madawa ya kulevya ya watu wazima ya Amerika ya 2.

Tukio la kushirikiana

Miongoni mwa sampuli kubwa ya vijana na watu wazima nchini Norway, 13.6% ya walanguzi wa mtandao wameripotiwa pia kupata shida ya unywaji pombe na dawa za kulevya za mwaka jana.Bakken et al., 2009). Shapira et al. (2003) ilikagua tafiti ndogo za 2 (n = 21 na 20) na Nyeusi na wenzake na Shapira na wenzake. Kuzingatia masomo haya, 12% ya watu wazima wa Internet waliripoti unywaji pombe / utegemezi, 5% iliripoti unyanyasaji wa dawa za kulevya / utegemezi, 10% iliripoti kula kula, 5% iliripoti kulevya ya kamari (uchunguzi wa Shapira tu), na 10% iliripoti kulevya ya ngono / ujinsia. shida. Katika utafiti wa watu wenye umri wa miaka kumi na tano wa 23, watu mmoja (7.5% ya sampuli) waliripoti BED (Bernardi & Pallanti, 2009). Hatuwezi kupata tafiti zingine ambazo zilichunguza ulevi mwingine kati ya watumizi wa wavuti. Kwa msingi wa data hizi, tunataja kuwa 10% ya watu wazima wa wavuti ya watu wazima wa kulevya wamewindwa na 1 ya tabia zingine za 10 zingine za addictive.

Upendo na ngono

Pika (1987) iliripoti kiwango cha makadirio ya 25.9% na 16.8% kwa mapenzi na madawa ya ngono, mtawaliwa, miongoni mwa vijana wa vyuo vikuu vya Amerika. MacLaren na Bora (2010) ilitoa makadirio ya 11.9% ya unyenyekevu wa uhusiano / mapenzi na 10.3% ya kuongeza ngono kati ya vijana wa vyuo vikuu wa Canada wa 948 19. Vivyo hivyo, kati ya mfano wa wanafunzi wa vyuo vikuu vya 240, Seeger (2003) iligundua kuwa 13.5% walikuwa hatarini au walilazwa na ngono. Cooper, Morahan-Martin, Mathy, na Maheu (2002) kupatikana 9.6% uenezaji wa kijinsia mtandaoni kati ya mfano mkubwa wa watumiaji wazima wa mtandao. Walakini, watafiti wengi huweka upeo wa madawa ya kulevya au tabia ya ngono ya kulazimishwa kwa 3-6% ya watu wazima wa jumla (Freimuth et al., 2008; Krueger na Kaplan, 2001; Kuzma & Nyeusi, 2008; Sussman, 2010). Tunasema kuwa 3% ya watu wazima wa Amerika ni walevi wa upendo na kwamba 3% ni walevi wa ngono.

Tukio la kushirikiana

Griffin-Shelley (1995) ilidhani kuwa 50% ya watu wazima wanaovutiwa na ngono wanategemea dawa. Carnes (1991) iligunduliwa, kwamba katika sampuli yake ya watu wazima wa ngono ya 932, 42% pia alipata shida ya ulevi au madawa ya kulevya, 38% alipata shida ya kula, 28% walikuwa watapeli zaidi, na 26% walikuwa watumiaji wa nguvu. Vivyo hivyo, katika sampuli kubwa ya madawa ya kulevya ya ngono ya watu wazima ya 1,604, Carnes, Murray, na Charpentier (2005) iligundua kuwa takriban 37% iliripotiwa ulevi wa nikotini, 46% iliripotiwa madawa ya kulevya, 40% iliripotiwa ulevi wa vitu vingine, 24% iliripotiwa ulevi wa kula, 6% iliripoti udhalilishaji wa kamari, 12% iliripoti kulevya. , na 34% iliripoti kulevya kwa ununuzi / ununuzi. Kuzma na Nyeusi (2008) ilikagua tafiti ndogo za 3 za madawa ya kulevya ya watu wazima ya ngono (n = 36, 26, na 25, na Black et al., Kafka & Prentky, na Raymond et al.). Wastani wa masomo haya matatu madogo, 3% ya waraibu wa ngono pia waliripoti shida ya utumiaji wa dutu ya aina fulani, 60% waliripoti shida ya kula, 6% waliripoti ulevi wa kamari, na 5% waliripoti ununuzi / ununuzi wa ununuzi. Kulingana na mapitio yao ya tafiti 5 ndogo, Freimuth et al. (2008) imehesabiwa kuwa 39-42% ya watu wazima ya ngono ya watu wazima walipata shida zinazohusiana na dutu, 22-38% walipata shida ya kula, 4-11% walipata shida ya kucheza kamari, 8% walipata shida ya mazoezi, na 13-26% walipata shida kununua madawa ya kulevya. Kwa msingi wa tafiti hizi chache zilizokamilishwa, tunadhani kwamba 50% ya watangazaji wa upendo pia ni walevi wa kingono, na ya pamoja. Kwa kuongezea, tunabashiri kuwa kutokea kwa upendo na ulevi wa kijinsia na shida za utumiaji wa dutu ya 3 ni 40%, wakati kutokea kwa pamoja na udhalilishaji wa 6 ni 20%.

Zoezi

Ulaji wa mazoezi ulikadiriwa kutoka 3% hadi 5% ya idadi ya watu wa Amerika, ingawa masomo makubwa ya sampuli kubwa na ndogo yalikamilishwa hasa na vijana wa vyuo vikuu (Allegre et al., 2006; Pika, 1987; Downs, Hausenblas, & Nigg, 2004; Terry, Szabo, & Griffiths, 2004). Masomo machache ya vifo vya vijana wa vyuo vikuu vimeripoti kiwango cha juu cha 21.8-25.6% (Garman, Hayduk, Crider, & Hodel, 2004; MacLaren & Bora, 2010). Kwa bahati mbaya, idadi kubwa ya masomo yaliyokamilishwa hadi leo hayakuundwa ili kuchungulia kuongezeka kwa ulevi wa mazoezi (Hausenblas na Downs, 2002). Kulingana na masomo machache yaliyokamilishwa, tunadokeza kwamba kuongezeka kwa utegemezi wa mazoezi ya mwezi uliopita wa 12 kati ya watu wazima wa Amerika ni 3%, ingawa inaweza kuwa kidogo kwa sababu watu wazima huwa wanakaa zaidi wanapokuwa na umri.

Tukio la kushirikiana

Hatukupata masomo yoyote juu ya kutokea kwa madawa ya kulevya na shida zingine na ukubwa wa sampuli ya 500. Kuna maoni kwamba kuna watu wanategemea tu mazoezi (kuongeza mazoezi ya msingi), ambao ni sawa kwa njia zingine za zisizo na adabu wakati kuna wengine ambao pia wana shida ya kula (ulezi wa zoezi la sekondari) na wanaripoti habari nyingi za sifa zinazohusiana na ulevi (Bamber, Cockerill, na Carroll, 2000). Kati ya wahusika wa sasa wa mazoezi ya wanaume na wa kike wa 125 wa 3 (iliyoelezwa kwa kiwango cha 7 au zaidi ya 28.6; umri wa miaka = miaka 20), 8% iliripoti utegemezi wa nikotini, 70% iliripoti utegemezi wa pombe, 63% iliripoti kuwa inanunua, na XNUMX% iliripoti kuwa inanunua. kulevya (Lejoyeux, Avril, Richoux, Embouazza, & Nivoli, 2008). Walikuwa karibu mara mbili kama wale wasiokuwa waadilifu wafanyaji wa madawa ya kulevya kuwa wadhalimu na walevi wa ununuzi, lakini walikuwa sawa kwa kuongezeka kwa watendaji wasio wa sheria juu ya sigara na utegemezi wa pombe. Miongoni mwa wakimbiaji vijana wanawake wa kike wa 265 na wasio wakimbiaji, 25% ya wale ambao walikimbia zaidi ya maili ya 30 kwa wiki walionyesha hatari kubwa kwa anorexia nervosa (Estok & Rudy, 1996). Tunataja kuwa 15% ya watu wanaowazoea mazoezi pia ni watu wa kuvuta sigara, pombe, au dawa haramu na kwamba 25% inadhihirisha udhalilishaji uliobaki. Walakini, utafiti zaidi unahitajika hapa.

kazi

Kuenea kwa hali ya sasa ya kazi kubwa katika sampuli kubwa kumepatikana kuwa takriban 8-17.5% (Burke, 1999, 2000; Pika, 1987; MacLaren & Bora, 2010) kati ya watu walioelimika vyuo vikuu na makadirio ya juu kama 23-25% wamepewa sampuli ndogo (Doerfler na Kammer, 1986 [mawakili wa kike, waganga, na wanasaikolojia / Therapists]; Freimuth et al., 2008). Walakini, wengine wamekadiria kuwa ni 5% tu ya idadi ya watu wa Amerika ndio watendaji zaidi (Machlowitz, 1980). Kwa bahati nzuri, tunakadiria kuongezeka kwa kazi nyingi kama 10% ya watu wazima wa Amerika.

Tukio la kushirikiana

Kuna wachache tu, ripoti nyingi zisizo na maana za kutokea kwa ushirika na tabia nyingine za kulevya (kwa mfano, Mikopo, 1991; Carnes et al., 2004; Carnes, Murray, & Charpentier, 2005), na ripoti hizi huwa zinaunganisha adha zingine kwa kazi nzito badala ya mazungumzo. Kwa kweli, kwa msingi wa vyanzo vichache vinavyopatikana, tunadokeza kwamba 20% ya watu wanaofanya kazi zaidi ya mazoea ni watu wa tabia zingine.

Shopping

Utangulizi wa madawa ya kulevya katika ununuzi ulikuwa 10.7% katika Cook (1987) sampuli ya chuo kikuu, na ripoti chache huiweka kati ya 12% na 21.8% miongoni mwa vijana (kwa mfano, angalia Dittmar, 2005; MacLaren & Bora, 2010), ingawa makadirio mengi huiweka kutoka 1% hadi 6% kati ya watu wazima (Faber & O'Guinn, 1992; Freimuth et al., 2008). Koran, Faber, Aboujaoude, Kubwa, na Serpe (2006) walipata makisio ya kiwango cha kawaida cha upigaji simu uliopo kwa idadi ya watu wazima wa Amerika (n = 2,513) ya 5.8%. Neuner, Raab, na Reisch (2005) ilitoa makadirio ya uwepo wa mwakilishi wa watu wazima wa Ujerumani (n = 974 katika 2001) ya 7.6%. Tunakadiria kuongezeka kwa 6% ya watu wazima wa Amerika wanaougua ulevi wa ununuzi kulingana na utafiti uliofanywa na Koran et al. (2006).

Tukio la kushirikiana

Miongoni mwa madawa ya ununuzi, katika sampuli ndogo, maambukizi ya shida ya matumizi ya dutu yalitoka kwa 21% hadi 46% (Nyeusi, 2007), na kuongezeka kwa ugonjwa wa bulimia amanosa na kula mara mbili kutoka 8% hadi 35% (Nyeusi, 2007; Freimuth et al., 2008). Tafiti mbili za sampuli ndogo (n = 24 na 19) ilionyesha kuwa 46-47% ya wanunuzi wanaolazimisha pia walikuwa walevi (ambayo ilipatikana kwa kutumia dawa zingine za dawa za kulevya), 17% na 5%, mtawaliwa, walipata shida ya BED (utafiti wa mwisho unashindwa kuonyesha kiwango cha juu zaidi ukilinganisha na wale ambao sio wa ununuzi), na 8% walikuwa pia ni watu wa bangi wa kamari (Faber et al., 1995; Mitchell et al., 2002 [hakuchunguza kamari]). Tunasema kuwa tukio la ulevi wa ununuzi na aina nyingine zote za 10 za 20%.

Makadirio ya Tabia ya Kujishughulisha na Uwekaji wa Karibu

Kwa msingi wa hakiki hapo juu, tulikadiria ongezeko la jumla la tabia ya 12 ya mwezi wa 11 miongoni mwa watu wazima wa Amerika kama ifuatavyo: sigara-15%, pombe-10%, matumizi haramu ya dawa za kulevya-5%, kula - 2%, kamari 2%, mtandao-2%, upendo-3%, ngono-3%, mazoezi-3%, kazi-10%, na ununuzi-6%. 20 tu ya viwango vikubwa vilivyoripotiwa Meza 2 ilitoa habari yoyote juu ya udadisi maalum wa kushirikiana. Kwa hivyo, tulifanya matumizi ya huria ya masomo ya viwango vidogo katika maandishi. Shida ya kutokea kwa madawa ya kulevya iliundwa kukadiriwa kutoka kwa data hizi, kama inavyoonekana katika Meza 3. Kuzingatia 11 yote ya adha hizi, mtu anaweza kufanya mawazo yoyote ya 3 kuhusu kutokea kwao. Kwanza, mtu anaweza kudhani kwamba hakukuwa na mwingiliano kati ya ulevi. Ikiwa ni hivyo, mtu angeongeza upeo wa tabia ya mtu binafsi, na asilimia jumla ya madawa ya kulevya yangeongeza kwa 61%. Ni wazi, kwa sababu walidanganywa kwa ushirika waliripotiwa sana, dhana hii haiwezi kuelezewa

Pili, mtu anaweza kudhani kwamba kulikuwa na "mwingiliano kamili" kati ya madawa ya kulevya; Hiyo ni kwamba watu haohuo waliteseka kutoka kwa haya yote ya 11. Ikiwa hii ilikuwa kweli, basi wanaosumbuliwa na tabia ya addicion wangearipoti kupitia mihadarati yote ya 11 na mwingiliano wa 100%. Ikiwa kulikuwa na mwingiliano wa 100%, mtu anaweza kuzingatia kiwango cha jumla kama tabia moja ya juu ya kuongezeka, ambayo ingekuwa sigara kwa sigara kwa takriban% ya watu wa 15. Walakini, kwa madawa yoyote mawili, wastani wa 23.42% (anuwai = 10-50%), katika makadirio ya jozi ya 110 inapeana Meza 3 (Pia tazama majadiliano na Essau, 2008).

Tatu, mtu anaweza kudhani kuwa kuna watu ambao ni watu wa adha ya tabia moja na watu ambao wametiwa tabia mbili au zaidi. Dhana hii inaambatana na data inayopatikana. Kuhakiki asilimia ya idadi ya watu na nonoverliling na tabia ya kuingiliana inaingiliana bado haijashughulikiwa vizuri. Walakini, mtu anaweza kufanya makadirio anuwai. Ukadiriaji mmoja hutolewa kwa kuondoa kutoka kwa kila tabia ya kuongezeka kwa tabia ya kawaida (23.42%), na kisha kuelezea kwa muhtasari “tofauti ya kipekee.” Hiyo ingefanana na 46.71%. Ukadiriaji huo ni sawa na kutoa kutoka kwa kiwango cha jumla cha kudhulumiwa (61%), 23.42% ya jumla hiyo (yaani, 61% - [61% x 23.42%]). Katika hali hiyo, takriban 47% ya watu wazima wa Amerika watakadiriwa kuwa wanaosumbuliwa na tabia ya kuongezea zaidi ya miezi iliyopita ya 12. Ikiwa mtu alitumia algorithm inayoonyesha kwamba asilimia fulani (sema 25%) ya watu wanaougua ugonjwa wa ushirika na, ikiwa wanafanya hivyo, asilimia fulani yao (sema 50%) wanaweza kuwa na shida ya ulevi wa tatu, utofauti wa madawa ya kulevya wa ziada unaweza kutolewa kutoka kwa tukio la mwanzoni lililoripotiwa (kwa sababu tabia ya tatu ya adha ni uwezekano wa masharti; kwa mfano, angalia takwimu Regier et al., 1990). Kwa hivyo, hakuna upungufu wowote wa kuongezeka kwa tabia ya adha unaoweza kuzingatiwa.

Ukadiriaji wa pili uliyotokana na dhana ya tatu ni kwa msingi wa hoja kwamba watu wengi hawapata mazoea mengi isipokuwa kwa tabia moja ya tabia ya kulevya, maarufu sana sigara ya sigara. Ikiwa mtu anaondoa tu uvutaji wa sigara kutoka kwenye orodha, ikidhani kwamba inaungana na tabia zingine zote za adha, basi takriban 46% ya idadi ya watu inakadiriwa kuwa wanaosumbuliwa na tabia ya kukejeli (kama vile, 61% - 15%).

Makadirio ya tatu yanayotokana na dhana ya tatu ni kwamba, labda, mtu anapaswa kuondoa udhihirisho wa ule ule ushirika unaohusiana sana na wengine wote, na kisha aondoe 25% ya mabaki kutoka kwa kila tabia ya adha, ikizingatia mabaki yanayozunguka, kupata zaidi asilimia kihafidhina. Kwa kufanya hivyo, takriban 34.5% (yaani, 46% - [46% x 25%]) ya idadi ya watu inakadiriwa kuwa na tabia ya kuongeza nguvu. Makadirio ya pili na ya tatu yanayotokana na dhana ya tatu yanawezekana kuwa ya kihafidhina kwa sababu hakuna tabia ya adha moja inayohusika na ya kuhusishwa sana na ulevi mwingine wote. Kwa mfano, sigara ya sigara wazi inahusishwa sana na matumizi ya pombe, matumizi mengine ya dawa za kulevya, na kamari, lakini sio tabia zingine.

Kwa muhtasari, mtu anaweza kudhani nonoverlap jumla, kuingiliana jumla, au kuingiliana kwa sehemu kati ya tabia za kulevya. Kuingiliana kwa sehemu inaonekana kutoshea data bora. Ndani ya mfano huu, mtu anaweza kuondoa ulevi wa wastani wa ulengezaji mbili, ulevi wa kiwango cha juu unaodhaniwa unaingiliana na udhalilishaji wote, au ulevi wa kiwango cha juu zaidi pamoja na nyongeza ya 25% ikizingatia mfano wa kihafidhina. Kuna makadirio mengine mengi ambayo yanaweza kufanywa. Kwa mfano, makisio mengine yangeweza kutoka kwa madai kwamba kiwango cha juu cha kutokea kwa tukio la kutokea (takriban 50%) inapaswa kuondolewa kutoka kwa tabia ya kila tabia, kwa kuwa tu ya kihafidhina, au labda, inatokana na imani kwamba watu ambao Walevi ni "wiring ngumu" kama madawa ya kulevya, na lazima wanakabiliwa na madawa ya kulevya kadhaa. % Tu ya 30.5% ya watu inakadiriwa kuwa wanaosumbuliwa na shida moja ya kuongeza ikiwa 50% imeondolewa (yaani, 61% - [61% x 50%]).

Kuzingatia algorithms hizi tofauti, tunaamini kwamba kuchukua kiwango cha jumla kunashawishi tabia zote na kutoa kutoka kwa jumla jumla ya tukio la kawaida la udhalilishaji wowote mbili huonyesha muundo ulioonyeshwa katika Meza 3. Kwa hivyo, tunakadiria kuwa takriban 47% ya watu wazima wa Amerika wanaugua 1 ya hizi madawa ya 11 katika kipindi cha miezi ya 12.

Nenda:

Majadiliano

Kifungi hiki kilichunguza kuongezeka na kutokea kwa tabia za 11 zenye uwezekano wa addictive kuripotiwa katika maandiko kati ya watu wazima. Matangazo ya kula, kamari, mtandao, upendo, ngono, na mazoezi yanaonekana kuwa na kiwango cha kiwango cha juu cha 2-3%, ikihusisha idadi ndogo ya watu. Matumizi ya unywaji pombe, sigara za sigara, dawa haramu (kama vile bangi), kazi, na ununuzi huonekana kuwa na kiwango cha maambukizi cha karibu 5-15% ya idadi ya watu. Haijulikani ni kwanini tabia hizi tofauti hutofautiana katika kiwango cha maambukizi. Mtu anaweza kudhani kwamba madawa ya kulevya yanayohusisha moja kwa moja athari za kupindukia (upotezaji wa haraka wa kifedha, kukataliwa kwa jamii, na kuumia kutokana na kupindukia) kunaweza kuwa kwa kiwango cha chini sana. Behavi ambazo hazizuiliwi na jamii, au hata kukuzwa na jamii (inayoonyesha athari ndogo za mara moja), zinaweza kuwa kubwa sana. Mtazamo huu unaonekana kutoshea data kwa kiwango fulani (kwa mfano, uvutaji wa sigara katika maeneo mengine, unywaji pombe, kazi, na ununuzi unakubaliwa sana kijamii) na unaonyesha kwamba hali za mazingira kubwa ya kijamii zinaathiri umaarufu wa aina ya usemi (ikiwa sivyo kuripoti) ya tabia ya addictive.

Kama mfano mkuu, ukweli wa kwamba makadirio machache ya kazi ya juu ni juu sana haishangazi kwa sababu watu kwenye ajira kwa wakati wote wanategemewa kufanya kazi angalau siku ya 8-hr. Kwa wale waliolazwa kufanya kazi, ukweli kwamba shughuli hiyo inapaswa kuhusika ili kupata pesa inamaanisha kuwa inaweza kubaki siri kutoka kwa watu wengi (kama vile wake na wenzi); ingawa inaweza kuzuia ushiriki wa kina katika maisha ya familia. Utaftaji wa kazi ya "gharama" ni ngumu na mazingira ya kijamii. Kwa mfano, Griffiths (2005b) inataja mfano wa mwanamume mmoja mwenye umri wa miaka 23 asiye na majukumu, ambaye anaweza kufanya kazi kwa masaa 16 kwa siku siku 7 kwa wiki lakini hupata athari chache mbaya katika maisha yake kama matokeo (na anaweza kupandishwa, kupata tuzo kubwa za kifedha). Walakini, mwanaume mwingine mzee, aliyeolewa na watoto wa 3 pia anafanya kazi masaa ya 16 kwa siku kila siku inawezekana kuwa na maeneo mengi ya migogoro katika maisha yake (kwa mfano, shida za uhusiano). Ingawa wanaume hawa wawili wanaweza kuhusika katika tabia za kazi zinazofanana, ni mmoja tu kati yao anayeweza kuchukuliwa kuwa wa shida na / au mwerezaji.

Kuna sababu zingine nyingi ambazo zinaweza kuelezea sehemu tofauti katika viwango vya kiwango cha kuongezeka ikiwa ni pamoja na mambo kama jinsi shughuli zinavyopatikana kwa mtumiaji. Tabia nyingi zilizoenea sana zinapatikana sana na idadi ya watu. Kama mfano dhahiri, wakati wa Cook (1987) kusoma, Mtandao kama tunavyojua sasa haikuwapo; kwa hivyo, ulevi wa mtandao haukuwapo. Watu hawawezi kuwa madawa ya kulevya kwa tabia ambayo hawawezi kuifikia. Mtandao unavyozidi kuwa njia kubwa ya mawasiliano kati ya watu wazima kwa ujumla, inawezekana kwamba asilimia ya watu wazima wa wavuti wataongezeka sana.

Uwezo wa jamaa wa kushiriki katika tabia nyingi za wizi wakati huo huo unaweza kuathiriwa na gharama ya kifedha na mahitaji ya shughuli. Kama mfano, kwa mtu anayecheza kamari ambaye hutumia wakati mwingi katika kasino, ikiwezekana rasilimali nyingi za kifedha zitaenda kwenye matengenezo ya tabia ya kamari ikiacha rasilimali chache za kifedha zilizobaki ili kushiriki katika shughuli zingine za gharama kubwa. Kwa kuongezea, anayecheza kamari anaweza kukosa kuwa na wakati mwingi wa kuhama kasino na kujihusisha katika ununuzi, ngono, kazi, au mazoea ya mazoezi. Walakini, muktadha wa kijamii wa kasino unaweza kukuza uvutaji wa sigara na vileo na inaweza kuvumilia madawa mengine ya kulevya. Hii inaweza kuelezea kwa sehemu kwa nini madawa ya kulevya huwa na kiwango cha juu na tukio la kawaida kuliko tabia zingine za mazoea / tabia-madawa ya kulevya yanaweza kubadilishwa kuwa repertoires ya tabia pamoja na kazi ya siku hadi siku na wakati wa burudani.

Utafiti mwingi unahitajika kutathmini uwepo wa watu, na mifumo yote inayowezekana ya kutokea, ya tabia ya kuhusika ndani ya sampuli kubwa hizo za watu kuweza kushughulikia kwa usahihi maswala ambayo yamejadiliwa katika makala haya. Kulingana na kile kinachojulikana, makisio yanayofaa yanayotokana na kuondoa takriban 23% inamaanisha kutokea kwa jozi ya 110, ni kwamba karibu 47% ya watu wazima wa Amerika wanaugua tabia mbaya-yenye athari mbaya mbaya - kwa mwezi wa 12 kipindi.

Inashangaza kwamba ulevi unaweza kuwa unaenea sana. Kuna unyanyapaa mkubwa unaohusishwa na kuwa mtu wa madawa ya kulevya (Leshner, 1997); watu kawaida wanaamini kuwa walevi wa dawa za kulevya ni watu wabaya, wapendao dhaifu, wenye tabia mbaya, au wabinafsi (Sussman na Ames, 2008). Ikiwa mtazamo wa unyanyapaa ulikuwa sahihi, na makadirio ya kiwango cha kuhesabiwa katika utafiti wa sasa ni sahihi, mtu anaweza kuhitimisha kuwa karibu nusu ya watu wazima wa Amerika ni "watu wabaya." Haijulikani wazi kuwa watu wako tayari kuamini utabiri huo. Inawezekana, kuwezesha ufahamu wa jumla wa uwezekano mkubwa wa madawa ya kulevya kunaweza kupunguza unyanyapaa unaohusishwa na hali hiyo (ikizingatiwa kuwa unyanyapaa umetengwa kwa msingi wa sehemu kwa dhana ya kuongezeka kwa hali ya juu). Vinginevyo, lawama ya kijamii inaweza kuwa sio ya "adha" kwa kila sekunde, lakini kwa sababu fulani za ulevi (kwa mfano, kufanya kazi kwa masaa mengi bila kuoga). Utafiti zaidi juu ya maoni ya madawa ya kulevya inahitajika.

Dawa kama Ugonjwa au Shida katika Kuishi

Kwa sasa, wataalamu wengi wanachukulia ulevi kama ugonjwa sugu, unaorudisha nyuma (kwa mfano, Leshner, 1997; Sussman na Ames, 2008), sawa na shida zingine sugu kama shinikizo la damu au pumu (O'Brien & McLellan, 1996). Kwa hivyo, inakuwa muhimu kutofautisha kama ulevi ni jambo la kawaida-kama ugonjwa (labda, kawaida kama aina fulani ya homa), au ikiwa, na hali kama hii ya kiwango cha juu, ulevi huonyesha tukio lingine au la ziada (nyingi). Kwa mfano, labda, ulevi (pia) ni hali ya mtindo wa maisha inayotokana na hali ya kijamii na mazingira (Sussman na Ames, 2008), ikiwezekana na vipindi vikuu vya maendeleo ambavyo mtu huwa katika hatari kubwa ya kubadilisha mtindo huu wa maisha (Volkow & Hekima, 2005). Ikiwa madawa ya kulevya hujifunza sana na wahasiriwa, tofauti ya vitu vya ulevi kwa ufikiaji wa vitu, hali ya kijamii, mahitaji ya wakati, na nguvu zingine za maendeleo ya mazingira, basi mabadiliko ya sera ya kijamii yanahitajika, ambayo yanaweza kuzuia au kuelekeza tabia kama hiyo mbali kutoka kwa athari za kujiharibu wakati wote wa maisha, na tabia ya njia katika mwelekeo zaidi (ona Griffiths, 2009b; Marudio, 1990; Orford, 2001; Schaef, 1987).

Kuchukuliwa zaidi, Larkin, Wood, na Griffiths (2006) wanasema kuwa wataalam wa afya lazima wawe waangalifu ili wasiingie alama ya utoboaji wa "ulevi" kwa watu ambao, wakati wanahusika sana, au wanajulikana na shughuli fulani, hawateseki athari mbaya. Kama Larkin na wenzake (2006) kumbuka, isipokuwa watu wako katika hatari ya dhahiri ya kupata shida za mwili, kihemko, uhusiano wa kifedha, na kifedha kwa sababu ya shughuli zao, sio maana na sio sawa kuwaelezea kama wanaugua ugonjwa kama ugonjwa.

Kwa bahati mbaya, bila kujali maoni ya mtu ya "madawa ya kulevya," ushiriki thabiti wa tabia zozote za 11 zilizowasilishwa katika nakala hii zinaweza kusababisha mabadiliko makubwa katika njia za ubongo, haswa mfumo wa mesolimbic dopaminergic (tuzo) (Leshner, 1997; Sussman na Ames, 2008). Mabadiliko haya, kwa upande wake, yanaweza kuhusishwa na ugumu na kukomesha tabia ya addictive. Wakati fulani, madawa ya kulevya mara nyingi husababisha mkusanyiko wa athari mbaya kadhaa (Sussman na Ames, 2008). Hata kinachojulikana kama madawa ya kulevya chanya (Kioo, 1976; Griffiths, 1996) inaweza kuwa na matokeo hasi kwa huyo mtu anayekadika Brown, 1993, kwenye "baraka zilizochanganywa"). Hii inaweza kujumuisha uchovu kutoka kwa kazi nzito, kwa mfano. Kile ambacho labda ni muhimu zaidi kulengwa na wataalamu wa afya ni kulazimishwa kutafuta kurudia tabia fulani hata na ufahamu wa athari mbaya kiafya na kijamii. Kulazimishwa hii inaweza kuwa kazi ya mabadiliko ya neurobiolojia, majimbo ya kisaikolojia yanayohusiana (kwa mfano, akili ya kutokuwa na utulivu, kuwaka, au kutoridhika), na uwezeshaji wa tabia ya kijamii. Utafiti wa siku zijazo unahitajika kuelewa vizuri kwa nini watu wengine huacha kwa urahisi na wengine hawaingii, na ikiwa tofauti za kutoroka zinaweza kuwa kazi ya ushawishi wa mwili wa fiziolojia dhidi ya muktadha wa kijamii. Kwa kweli, kiwango ambacho lebo ya ugonjwa inawezesha huruma katika matibabu, inaweza kuendelea kutumika kwa jukumu la mrithi (Sussman na Ames, 2008)

Mapungufu

Kuna mapungufu mengi na uchambuzi uliojaribu katika utafiti huu. Kwanza, kulikuwa na utaftaji wa data juu ya kuongezeka na kutokea kwa tabia zingine za tabia mbaya (mfano, upendo, ngono, mazoezi, kazi ya ununuzi, na ununuzi). Masomo zaidi juu ya tabia hizi zilizo na sampuli kubwa zinahitajika. Pili, tafiti chache sana zilichunguza madawa ya kulevya katika mfano huo huo. Kazi zaidi ya aina hii inaweza kuwa nuru. Kwa mfano, katika uchunguzi wa uchanganuzi, tabia zingine za kulevya za kulevya zilipatikana kupakia kwa sababu hiyo hiyo (kazi, kula, upendo, mazoezi, na ununuzi), wakati kamari ilipatikana imejaa kwa sababu tofauti (labda, haikubaliwa sana na jamii ya lakini kawaida kisheria), na matumizi ya dawa za kulevya (tumbaku, pombe, na matumizi haramu ya dawa za kulevya) na ulevi wa kingono ulipatikana kwa sababu ya tatu, labda kuonyesha tabia nyingi (MacLaren & Bora, 2010). Utafiti wa ziada unaochunguza mifumo ya uundaji wa tabia ya kuhusika katika mfano huo unaweza kuwezesha jamii mbalimbali za washikadau (pamoja na watafiti na watendaji katika uwanja wa tabia wa kuongeza) kujifunza zaidi juu ya msingi wa etiolojia na kutokea kwa tabia mbaya na, kwa sababu hiyo, jinsi ya bora tibu tabia hizi.

Tatu, kuongezeka kwa tabia ya adha inayozingatiwa katika uchambuzi wetu kunategemea vigezo vya kujumuisha. Kwa mfano, tulijaribu kuwachukulia tu wale ambao waliripoti viwango vikali vya kamari ("kamari ya kisaikolojia") kama vile vile ni watu wa bangi. Laiti tungejumuisha "shida kamari" zilizokithiriLesieur et al., 1991), maambukizi ya kamari ingekuwa yameongezeka mara mbili na mwingiliano na tabia zingine za adha zinaweza kuwa kubwa zaidi. Kama mfano mwingine ndani ya ulimwengu wa ulevi wa mtandao, tulijaribu kujumuisha sampuli za jumla za watu katika utafiti wetu. Walakini, utafiti mwingi juu ya ulevi wa mtandao umefanywa kwa sampuli za kujichagua za watumizi wa mtandao na sio kwa masomo ya jumla. Kwa hivyo, viwango vya madawa ya kulevya kwenye mtandao vingeweza kuwa na umechangiwa. Kama mfano wa tatu, watafiti wengine wameshughulikia ulevi wa kijinsia kama idadi ya orgasms kwa wiki, kinyume na vigezo vya matokeo, na uhusiano kati ya masafa ya kingono na athari mbaya sio wazi (Kaplan na Krueger, 2010). Ikiwa tungeelezea madawa ya kulevya kama inakabiliwa na orgasms angalau siku 7 kwa wiki, maambukizi yangekuwa juu zaidi kwa 5-7%. Kama mfano wa nne, wakati masomo mengi yalilenga sura ya mwisho ya mwezi wa 12 na ilitumia a DSM mfano, kulikuwa na tofauti katika mfumo wa muda na vigezo vya bao (ona Meza 2). Hii inaongeza kelele zaidi wakati wa kufikiria juu ya vigezo vya ujumuishaji kulinganisha na ulevi. Kama mfano wa tano, tulijaribu kuzingatia wazee wa Merika. Ikiwa ni pamoja na nchi zingine au vikundi vya watu kwenye hesabu zinaweza kuwa zimebadilisha matokeo kadhaa (kwa mfano, kuongezeka kwa uvutaji wa sigara kunaonekana kuwa kubwa katika nchi zingine za Ulaya kuliko Merika).

Nne, utafiti huu haukuchunguza dhana ya "ulaji mbadala." Wazo la ulevi wa mbadala limejadiliwa kwa miaka mingi na wanachama wa harakati ya uokoaji na na wataalam wa uokoaji (Chiauzzi, 1991; Gorski & Miller, 1986; Horvath, 1999, 2006; Murphy & Hoffman, 1993; Sussman na Nyeusi, 2008). Wazo hili linamaanisha tabia yoyote ya adabu ambayo hutumikia kazi moja muhimu hapo awali iliyopatikana na tabia nyingine mbaya, na inawezekana kwamba yoyote ya tabia hizi za kuongeza nguvu zinaweza kutumika kama mbadala wa kila mmoja. Isipokuwa kuwa madawa ya kulevya yote yalishirikiwa katika kipindi hicho cha mwezi wa 12, isingeshughulikiwa kama madawa ya kulevya yanayotokea katika utafiti wa sasa.

Tano, kubaini tu "kitu" cha madawa ya kulevya haiwezi kutoa ujuzi wa maelezo yake, ambayo yanaweza kutofautiana kwa kila mtu. Kwa mfano, Griffiths (2000a) alisema kuwa kuna haja ya kutofautisha kati ya ulevi kwa Internet na kulevya on mtandao (kwa mfano, kamari, michezo ya kubahatisha ya kompyuta, upendo, au ngono). Kwa kweli, tabia zingine zinazohusika kwenye Mtandaoni (mfano, cybersex, cyberstalking, na mazungumzo ya kimapenzi) zinaweza kuwa tabia ambazo mtu huyo angefanya tu kwenye mtandao kwa sababu kati inaweza kuzingatiwa kama isiyojulikana, isiyo na uso, na kuzuia disin (Griffiths, 2000a, 2000b; Vijana, 1996).

Sita, kubaini tu tukio la kutokea kwa madawa ya kulevya hakuainishi mashtaka ya vitu "vya kipekee" na "vilivyoshirikiwa". Utafiti wa siku zijazo unahitaji kutathmini sababu zinazowezekana kwa nini watu wengine wanaweza kuugua tabia moja lakini sio nyingine, au kwanini watu wengine huwa na shida ya ulezi kadhaa (kwa mfano, kama vile inaweza kuwa hivyo kati ya wanaosumbuliwa na Shida ya Utu wa Borderline; Bagby, Vachon, Bulmash, & Quidence, 2008). Kwa kuongezea, mtu lazima bado atoe hesabu kwa ukweli kwamba, kwa mfano, watu wachache wanaingia kwenye heroin au kamari, lakini ni wachache sana wanaodhaniwa kuwa madawa ya kulevya.

Mwishowe, orodha ya madawa ya kulevya yaliyochaguliwa katika nakala hii inaweza kushtakiwa kwa sampuli ya urahisi. Kuna tabia zingine ambazo zinaweza kuwa za kuongeza nguvu ambazo mtu anaweza kujumuisha katika uchanganuzi huo ambao unaweza au hauwezi kufikiwa na watu sawa. Tabia zingine ambazo zimezingatiwa kuwa ni za kujumuisha ni pamoja na kafeini (Pika, 1987), dini (Sussman na Nyeusi, 2008; Taylor, 2002), michezo ya video nje ya mkondo (Fisher, 1994 [6% ya 467 11- hadi vijana wa umri wa miaka ya 16 walipatikana kuwa watapeli wa mchezo wa video]; Griffiths na Meredith, 2009), ngozi inayochukua ngozi au kuunganisha nywele (yaani, trichotillomania; Bia na Potenza, 2008; Marudio, 1990), kleptomania (Pika, 1987; Marudio, 1990), matumizi ya simu ya rununu (Bianchi na Phillips, 2005), pica (Lacey, 1990)Poorsattar na Hornung, 2010), na tabia ya vurugu (Sussman na Ames, 2008) au kuiba magari na kwenda mbio za furaha (Kellett & Jumla, 2006). Utafiti zaidi juu ya upanaji wa tabia za kuongezea kunaweza kusababisha uelewa mzuri wa michakato ya addictive chini ya vitu maalum vya ulevi.

Nenda:

Hitimisho

Watu walio hatarini wanaweza kujaribu kudhibiti mzunguko wao wa neva ili kupata hali nzuri zaidi ya hali nzuri. Kwa kuongezea, kuna uwezekano kuwa jamii inakuza michakato fulani ya tabia kama vile kunywa pombe, kupita kiasi, au kufanya kazi kupita kiasi. Ni busara kabisa kusema kwamba angalau idadi kubwa ya idadi ya watu ulimwenguni wanaugua mchakato wa kuongezea wakati wowote kwa wakati. Wakati wa ubishani, ongezeko kubwa la aina fulani ya adha miongoni mwa watu wachache wanaoweza kuashiria kuwa ulevi ni hali ya asili kama mwanadamu. Kama Alama (1990) Alipendekeza kwa dhati, "maisha ni safu ya ulevi na bila wao hufa" (p. 1389). Ni wazi, utafiti zaidi unahitajika katika uwanja huu. Tunadhani kwamba madawa ya kulevya ni kazi ya maisha kama ya neurochemistry ya mtu binafsi.

Nenda:

Shukrani

Fedha

Mwandishi (s) alifichua kupokea kwa msaada unaofuata wa kifedha kwa utafiti na / au uandishi wa nakala hii: Taasisi ya Kitaifa ya Dawa Mbaya ya Dawa (#sDA020138).

Nenda:

Maelezo ya chini

Azimio la Maslahi Mabaya

Mwandishi (s) hakutangaza mzozo wa kupendeza kuhusu uandishi na / au kuchapisha kwa nakala hii.

Nenda:

Marejeo

Aboujaoude E, Koran LM, Gamel N, MD Kubwa, Serpe RT. Ishara zinazowezekana za matumizi ya mtandao wenye shida: Uchunguzi wa simu wa watu wazima wa 2,513. Watazamaji wa CNS. 2006; 11: 750-755. [PubMed]
Adams J. Uelewaji wa mazoezi ya utegemezi. Jarida la Psychotherapy ya kisasa. 2009; 39: 231-240.
Agrawal A, Neale MC, Prescott CA, Kendler KS. Bangi na dawa zingine haramu: Matumizi ya unyanyasaji na unyanyasaji / utegemezi kwa wanaume na wanawake. Jenetiki za Maadili. 2004; 34: 217-228. [PubMed]
Albrecht U, Kirschner NE, Grusser SM. Vyombo vya utambuzi vya ulevi wa tabia: Maelezo ya jumla. GMS Psycho-Kijamii-Tiba. 2007; 4: 11. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Alexander BK, Schweighofer ARF. Kuongezeka kwa madawa ya kulevya miongoni mwa wanafunzi wa vyuo vikuu. Saikolojia ya Behaviors ya Kuongeza nguvu. 1989; 2: 116-123.
Allegre B, Souville M, Therme P, Griffiths M. Ufafanuzi na hatua za utegemezi wa mazoezi. Utafiti wa Adha na nadharia. 2006; 14: 631-646.
Allison KC, Grilo CM, Masheb RM, Stunkard AJ. Shida ya kula chakula na ugonjwa wa kula usiku: Uchunguzi wa kulinganisha wa kula usio na usawa. Jarida la Ushauri na Saikolojia ya Kliniki. 2005; 73: 1107-1115. [PubMed]
Anderson KJ. Matumizi ya mtandao kati ya wanafunzi wa vyuo vikuu: Uchunguzi wa uchunguzi. Jarida la Afya ya Chuo cha Amerika. 2001; 80: 21-26. [PubMed]
Bagby RM, Vachon DD, Bulmash E, Quidence LC. Shida za kibinadamu na kamari ya kiinolojia: Mapitio na uchunguzi upya wa viwango vya kiwango cha maambukizi. Jarida la shida za Utu. 2008; 22: 191-207. [PubMed]
Bakken IJ, Wenzel HG, Gotestam KG, Johansson A, Oren A. Uwezo wa wavuti kati ya watu wazima wa Norwegan: Utafiti wa mfano wa mfano. Jarida la Scandinavia la Saikolojia. 2009; 50: 121-127. [PubMed]
Bamber D, Cockerill IM, Carroll D. Hali ya kiitolojia ya utegemezi wa mazoezi. Jarida la Uingereza la Tiba ya Michezo. 2000; 34: 125-132. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Barnes GM, Welte JW, Hoffman JH, Tidwell M-CQ. Kamari, pombe, na matumizi mengine ya dutu miongoni mwa vijana huko Merika. Jarida la Mafunzo juu ya Pombe na Dawa za Kulevya. 2009; 70: 134-142. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Becona E. Kuenea kwa kamari za kitolojia huko Galicia (Uhispania) Jarida la Mafunzo ya Kamari. 1993; 9: 353-369.
Bernardi S, Pallanti S. Mtumiaji wa mtandao: Utafiti unaoelezea wa kliniki unaolenga comorbidities na dalili za kujitenga. Saikolojia kamili. 2009; 50: 510-516. [PubMed]
Bianchi A, Phillips JG. Watabiri wa kisaikolojia ya utumizi wa simu ya rununu. CyberPsychology na tabia. 2005; 8: 39-51. [PubMed]
DW Nyeusi. Mapitio ya shida ya ununuzi ya kulazimisha. Psychiki ya Dunia. 2007; 6: 14-18. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
DW Nyeusi, Kehrberg LL, Flumerwering DL, Schlosser SS. Tabia ya masomo ya 36 kuripoti tabia ya ngono ya lazima. Jarida la Amerika la Saikolojia. 1997; 154: 243-249. [PubMed]
DW Nyeusi, Moyer T. Vipimo vya kliniki na comorbidity ya akili ya masomo na tabia ya njuga ya kijiolojia. Huduma za Saikolojia. 1998; 49: 1434-1439. [PubMed]
Bondolfi G, Osiek C, makadirio ya uwekaji wa mapema wa njuga huko Uswizi. Acta Pscyhiatrica Scandinavica. 2000; 101: 473-475. [PubMed]
Brandon TH, Vidrine JI, Litvin EB. Kurudisha nyuma na kuzuia tena. Mapitio ya kila mwaka ya Saikolojia ya Kliniki. 2007; 3: 257-284. [PubMed]
Saikolojia ya Brenner V. Saikolojia ya matumizi ya kompyuta: XLVII. Vigezo vya matumizi ya kompyuta, unyanyasaji, na ulevi: Siku za kwanza za 90 za uchunguzi wa utumiaji wa mtandao. Ripoti za Kisaikolojia. 1997; 80: 879-882. [PubMed]
Brewer JA, Potenza MN. Neurobiolojia na jenetiki ya shida za udhibiti wa msukumo: Mahusiano ya madawa ya kulevya. Dawa ya biochemical. 2008; 75: 63-75. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
RIF ya hudhurungi. Baadhi ya michango ya utafiti wa kamari kwa kusoma kwa madawa mengine. Katika: Eadington WR, Cornelius J, wahariri. Tabia ya kamari na kamari ya shida. Reno: Chuo Kikuu cha Nevada Press; 1993. pp. 341-372.
Burke RJ. Kujali maadili katika mashirika: Tofauti za kijinsia. Majukumu ya Ngono. 1999; 41: 333-345.
Burke RJ. Utumiaji mbaya katika mashirika: Dhana, matokeo na mwelekeo wa siku zijazo. Jarida la Kimataifa la Mapitio ya Usimamizi. 2000; 2: 1-16.
Cao F, Su L. ulevi wa mtandao kati ya vijana wa China: Kuenea na huduma za kisaikolojia. Mtoto: Utunzaji, Afya na Maendeleo. 2006; 33: 275-281. [PubMed]
Carnes P. Usiiite upendo: Kupona kutoka kwa ulevi wa kijinsia. New York, NY: Bantam; 1991.
Carnes PJ, Murray RE, Charpentier L. Ugumu wa kuingiliana kwa madawa ya kulevya. Katika: Inachanganya RH, hariri. Kijitabu cha shida za kuongeza nguvu: Mwongozo wa vitendo wa utambuzi na matibabu. New York, NY: John Wiley; 2004. pp. 31-62.
Carnes PJ, Murray RE, Charpentier L. Malipo na machafuko: Wataalam wa ngono na shida ya mwingiliano wa madawa ya kulevya. Uraibu wa kingono na kulazimishwa. 2005; 12: 79-120.
Castro-Fornieles J, Diaz R, Goti J, Calvo R, Gonzalez L, Serrano L, Gual A. Utangulizi na sababu zinazohusiana na utumiaji wa dutu kati ya vijana wenye shida ya kula. Utafiti wa ulevi wa Ulaya. 2010; 16: 61-68. [PubMed]
Chen K, Sheth AJ, Elliott DK, Yeager A. Utangulizi na viunga vya matumizi ya dutu ya mwaka uliopita, unyanyasaji, na utegemezi katika sampuli ya jamii ya kitongoji ya wanafunzi wa shule za upili. Tabia za adabu. 2004; 29: 413-423. [PubMed]
Chiauzzi EJ. Kuzuia kurudi tena kwa madawa ya kulevya: Njia ya biopsychosocial. Elmsford, NY: Pergamon Press; 1991.
Chou C, Hsiao MM. Uraibu wa mtandao, matumizi, raha, na uzoefu wa raha: Kesi ya wanafunzi wa vyuo vikuu vya Taiwan. Kompyuta na Elimu. 2000; 35: 65-80.
Kofi C, Carlin JB, Degenhardt L, Lynsky M, Sanci L, Patton GC. Utegemezi wa bangi kwa watu wazima vijana: Utafiti wa idadi ya watu. Ulevi. 2002; 97: 187-194. [PubMed]
Cohen P, Cohen J, Kasen S, Velez CN, Hartmark C, Johnson J, Streuning EL. Utafiti wa ugonjwa wa shida katika utoto wa kuchelewa na ujana-I: Uenezi wa kiwango cha umri na jinsia. Jarida la Saikolojia ya watoto na Saikolojia. 1993; 34: 851-867. [PubMed]
Compton WM, Grant BF, Colliver JD, Glantz MD, Stinson FS. Utangulizi wa shida ya utumiaji wa bangi huko Merika 1991-1992 na 2001-2002. Jarida la Jumuiya ya Madaktari ya Amerika. 2004; 291: 2114-2121. [PubMed]
Compton WM, Thomas YF, Stinson FS, Grant BF. Kueneza, kuunganika, ulemavu, na utulivu wa Dawa ya DSM-IV ya dawa na utegemezi nchini Merika: Matokeo kutoka kwa Uchunguzi wa Kitaifa wa Epidemiologic juu ya ulevi na hali zinazohusiana. Jalada la Saikolojia ya Jumla. 2007; 64: 566-576. [PubMed]
Pika DR. Matangazo ya kujitambua na usumbufu wa kihemko katika mfano wa wanafunzi wa vyuo vikuu. Saikolojia ya Behaviors ya Kuongeza nguvu. 1987; 1: 55-61.
Cooper A, Morahan-Martin J, Mathy RM, Maheu M. Kuelekea kuongezeka kwa uelewa wa idadi ya watumiaji katika shughuli za ngono mkondoni. Jarida la Tiba ya Jinsia na Ndoa. 2002; 28: 105-129. [PubMed]
Cunningham-Williams RM, Cottler LD, Compton WM, Spitznagel EL, Ben-Abdallah A. Shida ya kamari na shida za akili za waganga na matumizi ya dutu kati ya watumizi wa dawa zilizowekwa kutoka kwa matibabu ya madawa ya kulevya na mipangilio ya jamii. Jarida la Mafunzo ya Kamari. 2000; 16: 347-376. [PubMed]
Desai RA, Desai MM, Potenza MN. Kamari, afya, na uzee: Takwimu kutoka kwa uchunguzi wa kitaifa wa Epidemiologic juu ya ulevi na hali zinazohusiana. Saikolojia ya Behaviors ya Kuongeza nguvu. 2007; 21: 431-440. [PubMed]
Dierker LC, Donny E, Tiffany S, Colby SM, Perrine N, Clayton RR. Ushirikiano kati ya sigara za sigara na utegemezi wa nikotini wa DSM-IV kati ya wanafunzi wa vyuo vikuu vya mwaka wa kwanza. Utegemezi wa Dawa na Pombe. 2007; 86: 106-114. [PubMed]
Dittmar H. Ununuzi wa kulazimisha-wasiwasi unaookua? Uchunguzi wa jinsia, umri, na utunzaji wa maadili ya ubinafsi kama watabiri. Jarida la Uingereza la Saikolojia. 2005; 96: 467-491. [PubMed]
Doerfler MC, Kamer PP. Utapeli wa kijinsia, ngono, na nafasi ya kijinsia miongoni mwa wataalamu wa kike. Majukumu ya Ngono. 1986; 14: 551-560.
Downs DS, Hausenblas HA, Nigg CR. Ukweli wa ukweli na uchunguzi wa kisaikolojia ya zoezi la utegemezi wa mazoezi. Vipimo katika elimu ya Kimwili na Sayansi ya Mazoezi. 2004; 8: 183-201.
Essau CA. Unyevu wa shida za addictive: Tathmini na athari za matibabu. Katika: Essau CA, hariri. Adha ya ujana: Epidemiology, tathmini na matibabu. New York, NY: Chuo cha Habari; 2008. pp. 297-313.
Essau CA, Hutchinson D. Matumizi ya pombe, unyanyasaji na utegemezi. Katika: Essau CA, hariri. Adha ya ujana: Epidemiology, tathmini na matibabu. New York, NY: Chuo cha Habari; 2008. pp. 61-115.
Estok PJ, Rudy EB. Uhusiano kati ya shida ya kula na kukimbia kwa wanawake. Utafiti katika Uuguzi na Afya. 1996; 19: 377-387. [PubMed]
Faber RJ, Christenson GA, De Zwaan M, Mitchell J. Aina mbili za matumizi ya kulazimisha: Comorbidity ya ununuzi wa kulazimisha na kula kwa kuluma. Jarida la Utafiti wa Watumiaji. 1995; 22: 296-304.
Faber RJ, O'Guinn TC. Uchunguzi wa kliniki kwa ununuzi wa lazima. Jarida la Utafiti wa Watumiaji. 1992; 19: 459-569.
Falk DE, Yi H, Hiller-Sturmhofer S. Uchambuzi wa magonjwa ya matumizi ya pombe na shida ya tumbaku na shida. Utafiti wa Pombe na Afya. 2006; 29: 162-171. [PubMed]
Farrell M, Howes S, Bebbington P, Brugha T, Jenkins R, Lewis G, Meltzer H. Nicotine, utegemezi wa pombe na dawa za kulevya, na utulivu wa akili-Matokeo ya uchunguzi wa kaya ya kitaifa. Mapitio ya kimataifa ya Saikolojia. 2003; 15: 50-56. [PubMed]
Feigelman W, Wallisch LS, Lesieur HR. Wacheza kamari wa shida, watumiaji wa dutu za shida, na watu wenye shida mbili: Utafiti wa magonjwa. Jarida la Amerika la Afya ya Umma. 1998; 88: 467-470. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Fisher S. Kubaini madawa ya kulevya kwa watoto na vijana. Tabia za adabu. 1994; 19: 545-553. [PubMed]
Ford JD, Gelernter J, DeVoe JS, Zhang W, Weiss RD, Brady K, Kranzler HR. Chama cha shida ya akili na dutu ya matumizi ya dutu ya ugonjwa na ukali wa utegemezi wa cocaine na utumiaji wa matibabu kwa watu wanaotegemea cocaine. Utegemezi wa Dawa na Pombe. 2009; 99: 193-203. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Fortson BL, Scotti JR, Chen YC, Malone J, Del Ben KS. Matumizi ya mtandao, unyanyasaji, na utegemezi kati ya wanafunzi katika chuo kikuu cha mashariki magharibi. Jarida la Afya ya Chuo cha Amerika. 2007; 56: 137-144. [PubMed]
Freimuth M, Waddell M, Stannard J, Kelley S, Kipper A, Richardson A, Szuromi I. Kupanua wigo wa utambuzi wa mara mbili na ulevi wa pamoja: Ulevi wa tabia. Jarida la Vikundi katika Uraibu na Uokoaji. 2008; 3: 137-160.
Kifaransa MT, Maclean JC, Ettner SL. Wanywaji na wauzaji: Kuchunguza ujumuishaji wa unywaji pombe na shida ya kucheza kamari. Utegemezi wa Dawa za Kulevya na Pombe. 2008; 96: 155-164. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Gadalla T, Piran N. Shida za kula na unyanyasaji wa dawa za kulevya kwa wanaume na wanawake wa Canada: Utafiti wa kitaifa. Shida za Kula. 2007; 15: 189-203. [PubMed]
Garman JF, Hayduk DM, Crider DA, Hodel MM. Matukio ya utegemezi wa mazoezi kwa idadi ya watu wa vyuo vikuu. Jarida la Afya ya Chuo cha Amerika. 2004; 52: 221-228. [PubMed]
DA ya Mataifa. Matumizi ya mchezo wa video ya uvumbuzi kati ya vijana 8 hadi 18: Utafiti wa kitaifa. Sayansi ya Saikolojia. 2009; 20: 594-602. [PubMed]
Ulevi mzuri wa glasi W. New York, NY: Harper & Row; 1976.
Gleave DH, Carter JD. Kulaji madawa ya kulevya. Katika: Essau CA, hariri. Adha ya ujana: Epidemiology, tathmini na matibabu. New York, NY: Chuo cha Habari; 2008. pp. 179-203.
Goodwin RD, Keyes KM, Hasin DS. Mabadiliko katika utumiaji wa sigara na utegemezi wa nikotini huko Merika: Ushuhuda kutoka kwa wimbi la 2001-2002 la uchunguzi wa kitaifa wa Epidemiologic ya Ulevi na Masharti yanayohusiana. Jarida la Amerika la Afya ya Umma. 2009; 99: 1471-1477. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Goossens L, Soenens B, Braet C. Kuenea na sifa za kula sana kwenye sampuli ya jamii ya vijana. Jarida la Saikolojia ya Kliniki ya Watoto na Vijana. 2009; 38: 342-353. [PubMed]
Gorski TT, Miller M. Mwongozo wa kuzuia kurudi tena. Uhuru, MO: Vyombo vya habari vya Uhuru; 1986. Kukaa kiasi.
Gotestam KG, Johansson A. Tabia za kamari na kamari za shida katika muktadha wa Norway. Utafiti wa mahojiano ya simu ya DSM-IV. Tabia za adabu. 2003; 28: 189-197. [PubMed]
Grant BF, Hasin DS, Chou P, Stinson FS, Dawson DA. Utegemezi wa Nikotini na shida za akili huko Merika. Jalada la Saikolojia ya Jumla. 2004; 61: 1107-1115. [PubMed]
Grant BF, Stinson FS, Dawson DA, Chou P, Dufour MC, Compton W, Kaplan K. Utangulizi na tukio la kutokea kwa shida ya utumiaji wa dutu hii na mhemko wa kujitegemea na shida za wasiwasi. Jalada la Saikolojia ya Jumla. 2004; 61: 807-816. [PubMed]
Ruzuku JE, Steinberg MA. Tabia ya kulazimisha ngono na kamari ya kiitolojia. Uraibu wa kingono na kulazimishwa. 2005; 12: 235-244.
Greenfield DN. Tabia za kisaikolojia za matumizi ya lazima ya mtandao: Uchambuzi wa awali. Itikadi ya Saikolojia na Tabia. 1999; 2: 403-412. [PubMed]
Griffin-Shelley E. Ngono za ujana na ulevi wa uhusiano. Uraibu wa kingono na kulazimishwa. 1995; 2: 112-127.
Griffiths MD. Tabia ya tabia ya kufanya: Suala kwa kila mtu? Jarida la Kujifunza Kazini. 1996; 8: 19-25.
Griffiths MD. Zoezi la kulevya. Utafiti wa madawa ya kulevya. 1997; 5: 161-168.
Griffiths MD. Ulevi wa mtandao — Je! Ni wakati wa kuchukuliwa kwa uzito? Utafiti wa madawa ya kulevya. 2000a; 8: 413-418.
Griffiths MD. Je! Mtandao na mtandao wa "madawa ya kulevya" zipo? Baadhi ya ushahidi wa uchunguzi wa kesi. CyberPsychology na tabia. 2000b; 3: 211-218.
Griffiths MD. Mfano wa "vipengele" vya ulevi ndani ya mfumo wa biopsychosocial. Jarida la Matumizi ya Dawa. 2005a; 10: 191-197.
Griffiths MD. Utumiaji mbaya bado ni ujenzi muhimu. Utafiti wa Adha na nadharia. 2005b; 13: 97-100.
Griffiths MD. Shida ya kamari huko Uropa: Muhtasari. Uingereza: Chuo Kikuu cha Nottingham Trent, Kitengo cha utafiti wa Michezo ya Kubahatisha cha Kimataifa na Mawasiliano ya Apex; 2009a.
Griffiths MD. Saikolojia ya tabia ya kuongeza nguvu. Katika: Cardwell M, Clark ML, Meldrum C, Waddely A, wahariri. Saikolojia kwa kiwango cha A2. London, England: Harper Collins; 2009b. pp. 436-471.
MD Griffiths, Meredith A. Videogame madawa ya kulevya na matibabu. Jarida la Psychotherapy ya kisasa. 2009; 39: 47-53.
Griffiths M, Wardle H, Orford J, Sproston K, Erens B. Kamari, unywaji pombe, sigara za sigara na afya: Matokeo kutoka kwa Utafiti wa Uvamizi wa Kamari ya 2007 ya Uingereza. Utafiti wa Adha na nadharia. 2010; 18: 208-223.
Grusser SM, Thalemann R, Griffiths MS. Kucheza mchezo wa kompyuta kupita kiasi: Ushahidi wa uraibu na uchokozi? Itikadi ya Saikolojia na Tabia. 2007; 10: 290-292. [PubMed]
Gupta R, Derevensky JL. Tabia za kamari kati ya vijana: Etiolojia, kinga na matibabu. Katika: Essau CA, hariri. Adha ya ujana: Epidemiology, tathmini na matibabu. New York, NY: Chuo cha Habari; 2008. pp. 207-229.
Hall W, Degenhardt L, Patton G. unyanyasaji na utegemezi. Katika: Essau CA, hariri. Adha ya ujana: Epidemiology, tathmini na matibabu. New York, NY: Chuo cha Habari; 2008. pp. 117-148.
Hanley A, Wilhelm MS. Ununuzi wa kulazimisha: Kuchunguza kwa kujithamini na mitazamo ya pesa. Jarida la Saikolojia ya Uchumi. 1992; 13: 5-18.
Harford TC, Grant BF, Yi HY, Chen CM. Njia za unywaji pombe wa DSM-IV na vigezo vya utegemezi kati ya vijana na watu wazima: Matokeo kutoka kwa Uchunguzi wa Kaya wa 2001 wa Kaya juu ya Dhuluma. Ulevi: Utafiti wa Kliniki na Majaribio. 2005; 29: 810-828. [PubMed]
Hasin DS, Stinson FS, Ogburn E, Grant BF. Utangulizi, uhusiano, ulemavu, na utulivu wa unywaji pombe wa DSM-IV na utegemezi nchini Merika. Jalada la Saikolojia ya Jumla. 2007; 64: 830-842. [PubMed]
Hausenblas HA, Downs DS. Utegemezi wa mazoezi: Mapitio ya kimfumo. Saikolojia ya Michezo na mazoezi. 2002; 3: 89-123.
Hay P. ugonjwa wa tabia ya shida ya kula: Uchunguzi wa msingi wa jamii wa Australia. Jarida la Kimataifa la Shida za Kula. 1998; 23: 371-382. [PubMed]
Hill A, Rumpf HJ, Hapke U, Dereva M, John U. Uwekaji wa utegemezi wa unywaji pombe na unyanyasaji katika mazoezi ya jumla. Ulevi: Utafiti wa Kliniki na Majaribio. 1998; 22: 935-940. [PubMed]
Hodgins DC, el-Guebaly N. Ripoti zinazofanikiwa na zinazotarajiwa za watangulizi wa kurudi tena kwenye kamari ya kitapeli. Jarida la Ushauri na Saikolojia ya Kliniki. 2004; 72: 72-80. [PubMed]
Hodgson RJ, Budd R, Griffiths M. Tabia za kulazimisha. Katika: Helmchen H, Henn FA, Lauter H, Sartified N, wahariri. Saikolojia ya kisasa. Vol. 3. London, England: Springer; 2001. pp. 240-250.
Hoek HW, Hoeken DV. Mapitio ya maambukizi na matukio ya shida za kula. Jarida la Kimataifa la Shida za Kula. 2003; 34: 383-396. [PubMed]
Holderness CC, Brooks-Gunn J, mbunge wa Warren. Unyevu wa shida za kula na hakiki ya dhuluma. Jarida la Kimataifa la Shida za Kula. 1994; 16: 1-34. [PubMed]
Horvath TA. Ngono, madawa ya kulevya, kamari na chokoleti: Kitabu cha kukabiliana na ulevi. San Luis Obispo, CA: Mchapishaji wa Athari; 1999.
Horvath TA. Uraibu mbadala (Barua ya Marais) Habari na Maoni ya Kurejesha Smart 2006; 12: 1-12.
Hughes JR, Helzer JE, Lindberg SA. Uunganisho wa utegemezi wa nikotini wa DSM / ICD. Utegemezi wa Dawa na Pombe. 2006; 85: 91-102. [PubMed]
James AG, Guo W, Liu Y. Imaging katika vivo mwingiliano wa homoni ya ubongo katika udhibiti wa kula na fetma. Teknolojia ya Kisukari na Tiba. 2001; 3: 617-622. [PubMed]
Johansson A, Grant JE, Kim SW, Odlaug BL, Gotestam KG. Sababu za hatari kwa kamari shida: uhakiki wa fasihi muhimu. Jarida la Mafunzo ya Kamari. 2009; 25: 67-92. [PubMed]
Johnston LD, O'Malley PM, Bachman JG, Schulenberg JE. Kufuatilia matokeo ya uchunguzi wa baadaye wa kitaifa juu ya matumizi ya dawa za kulevya, 1975-2008. Kiasi cha 1: Wanafunzi wa shule ya Sekondari (NIH Publication No. 09-7402, p. 721) Bethesda, MD: Taasisi ya Kitaifa ya Dawa za Kulehemu; 2009a.
Johnston LD, O'Malley PM, Bachman JG, Schulenberg JE. Kufuatilia matokeo ya uchunguzi wa baadaye wa kitaifa juu ya matumizi ya dawa za kulevya, 1975-2008. Kiasi cha pili: Wanafunzi wa vyuo vikuu na umri wa watu wazima 19-50 (NIH Publication No. 09-7403, p. 306) Bethesda, MD: Taasisi ya Kitaifa ya Dawa za Kulehemu; 2009b.
Mbunge wa Kafka, Prentky R. Utafiti wa kulinganisha wa ulevi wa kijinsia na tabia mbaya kwa wanaume. Jarida la Saikolojia ya Kliniki. 1992; 53: 345-350. [PubMed]
Kaltiala-Heino R, Lintonen T, Rimpela A. Uraibu wa mtandao? Matumizi mabaya ya mtandao kwa idadi ya vijana wa miaka 12-18. Utafiti wa kulevya na nadharia. 2004; 12: 89-96.
Kaminer Y, Burleson JA, Jadamec A. Tabia ya kamari katika unyanyasaji wa dutu za ujana. Dhulumu ya Dhuluma. 2002; 23: 191-198. [PubMed]
Kandel D, Chen K, Warner LA, Kessler RC, Grant B. Utangulizi wa mazingira na idadi ya watu ya dalili za utegemezi wa mwaka jana juu ya ulevi, nikotini, bangi, na cocaine katika idadi ya watu wa Merika. Utegemezi wa Dawa na Pombe. 1997; 44: 11-29. [PubMed]
Kaplan MS, Krueger RB. Utambuzi, tathmini, na matibabu ya mfumuko wa akili. Jarida la Utafiti wa Ngono. 2010; 47: 181-198. [PubMed]
Kaufman E. uhusiano wa ulevi na unywaji pombe kwa unywaji wa dawa zingine. Jarida la Amerika la Dawa za Kulevya na Pombe. 1982; 9: 1-17. [PubMed]
Kausch O. Sampuli za unywaji wa dawa za kulevya kati ya wavutaji wa kisaikolojia wanaotafuta matibabu. Jarida la Matibabu ya Dhuluma Mbaya. 2003; 25: 263-270. [PubMed]
Kellett S, Gross H. Mraibu wa furaha? Uchunguzi wa akaunti za wahalifu wachanga za uhalifu wao wa gari. Saikolojia, Uhalifu na Sheria. 2006; 12: 39-59.
Kilpatrick DG, Acierno R, Saunders B, Resnick HS, Best CL. Sababu za hatari kwa unyanyasaji wa dutu za ujana na utegemezi: Takwimu kutoka kwa mfano wa kitaifa. Jarida la Ushauri na Saikolojia ya Kliniki. 2000; 68: 19-30. [PubMed]
Kim K, Ryu E, Chon YANGU, Yeun EJ, Choi SY, Seo JS, Nam BW. Ulevi wa mtandao katika vijana wa Kikorea na uhusiano wake na unyogovu na maoni ya kujiua: Uchunguzi wa dodoso. Jarida la Kimataifa la Mafunzo ya Uuguzi. 2006; 43: 185-192. [PubMed]
Koran LM, Faber RJ, Aboujaoude E, MD Kubwa, Serpe RT. Makadirio ya kuongezeka kwa tabia ya ununuzi ya lazima huko Merika. Jarida la Amerika la Saikolojia. 2006; 163: 1806-1812. [PubMed]
Krueger RB, Kaplan MS. Shida za paraphilic na hypersexual: Muhtasari. Jarida la Mazoezi ya Kisaikolojia. 2001; 7: 391-403. [PubMed]
Kubey RW, Lavin MJ, Barrows JR. Matumizi ya mtandao na kupungua kwa taaluma ya kitaaluma: Matokeo ya mapema. Jarida la Mawasiliano. 2001; 51: 366-382.
Kuzma JM, DW Nyeusi. Epidemiology, maambukizi, na historia ya asili ya tabia ya kufanya mapenzi. Kliniki za Saikolojia za Amerika Kaskazini. 2008; 31: 601-611. [PubMed]
Lacey EP. Kuongeza mtazamo wa pica: Mapitio ya fasihi. Ripoti za Afya ya Umma. 1990; 105: 29-35. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Lacey JH, Evans CDH. Msukumo: Machafuko ya ubinifu wa watu wengi. Jarida la Uingereza la ulevi. 1986; 81: 641-649. [PubMed]
Ladouceur R, Boudreault N, Jacques C, Vitaro F. Kamari ya kiafya na shida zinazohusiana kati ya vijana. Jarida la Unyanyasaji wa Dawa za Watoto na Vijana. 1999a; 8: 55-68.
Ladouceur R, Jacques C, Ferland F, Giroux I. Uunganisho wa kamari ya shida: Uchunguzi wa replication 7 miaka baadaye. Jarida la Canada la Saikolojia. 1999b; 44: 802-804. [PubMed]
Larkin M, Wood RTA, Griffiths MD. Kuelekea ulevi kama uhusiano. Utafiti wa Adha na nadharia. 2006; 14: 207-215.
Lejoyeux M, Avril M, Richoux C, Embouazza H, Nivoli F. Uwekaji wa utegemezi wa mazoezi na tabia zingine za tabia kati ya wateja wa chumba cha mazoezi ya mazoezi ya Parisi. Saikolojia kamili. 2008; 49: 353-358. [PubMed]
Leshner AI. Dawa ya kulevya ni ugonjwa wa ubongo, na inahusika. Sayansi. 1997; 278: 45-46. [PubMed]
Lesieur HR, Blume SB. Kamari za kimatibabu, shida za kula na shida za matumizi ya dutu ya kisaikolojia. Jarida la Tabia za Kuongeza nguvu. 1993; 12: 89-102. [PubMed]
Lesieur HR, Blume SB, Zoppa RM. Ulevi, utumiaji wa dawa za kulevya, na kamari. Ulevi: Utafiti wa Kliniki na Majaribio. 1986; 10: 33-38. [PubMed]
Lesieur HR, Msalaba J, Frank M, Welch M, White CM, Rubenstein G, Marko M. Kamari na kamari ya pathological kati ya wanafunzi wa vyuo vikuu. Tabia za adabu. 1991; 16: 517-527. [PubMed]
Lesieur HR, Rosenthal RJ. Kamari ya kimatibabu: Mapitio ya fasihi (Imetayarishwa kwa Kikosi cha Tisa ya Kikosi cha Wanasaikolojia cha Amerika kwenye Kamati ya DSM-IV juu ya Usumbufu wa Udhibiti wa Msukumo sio mahali pengine Iliyoainishwa) Jarida la Mafunzo ya Kamari. 1991; 7: 5-39. [PubMed]
Sifa za kizazi cha Leung L. na mali ya kudanganya ya mtandao kama watabiri wa shughuli za mkondoni na ulevi wa mtandao. Itikadi ya Saikolojia na Tabia. 2004; 7: 333-348. [PubMed]
Lewinsohn PM, Seeley JR, Moerk KC, Striegel-Moore RH. Tofauti za kijinsia katika dalili za shida ya kula kwa watu wazima. Jarida la Kimataifa la Shida za Kula. 2002; 32: 426-440. [PubMed]
Machlowitz M. Workaholics: Kuishi nao, kufanya kazi nao. Kusoma, MA: Addison-Wesley; 1980.
MacLaren VV, Best LA. Tabia nyingi za kuongeza madawa ya kulevya kwa watu wazima vijana: Tabia za Mwanafunzi wa Dodoso la PROMIS fupi. Tabia za adabu. 2010; 35: 252-255. [PubMed]
Alama ya I. Tabia ya tabia mbaya (isiyo ya kemikali). Jarida la Uingereza la ulevi. 1990; 85: 1389-1394. [PubMed]
Miller NS, Dhahabu MS, Klahr AL. Utambuzi wa ulevi na utegemezi wa bangi (ulevi) katika utegemezi wa cocaine (madawa ya kulevya) Jarida la Kimataifa la Matumizi. 1990; 25: 735-744. [PubMed]
Miller WR, Walters ST, Bennett ME. Je! Matibabu ya unywaji pombe yana ufanisi vipi nchini Merika? Jarida la Mafunzo juu ya Pombe. 2001; 62: 211-220. [PubMed]
Mitchell JE, Redlin J, Wonderlich S, Crosby R, Faber R, Miltenberger R, Lancaster K. uhusiano kati ya shida za ununuzi na kula. Jarida la Kimataifa la Shida za Kula. 2002; 32: 107-111. [PubMed]
Morahan-Martin J, Schumacher P. Matukio na viunga vya utumiaji wa mtandao wa kiitolojia kati ya wanafunzi wa vyuo vikuu. Kompyuta katika Tabia ya Binadamu. 2000; 16: 13-29.
Murphy SA, Hoffman AL. Maelezo ya nguvu ya hatua za matengenezo kufuatia matibabu kwa utegemezi wa pombe. Jarida la Dhuluma Mbaya. 1993; 5: 131-143. [PubMed]
Nelson CB, Wittchen HU. Shida za pombe za DSM-IV katika mfano wa jumla wa vijana na watu wazima. Ulevi. 1998; 93: 1065-1077. [PubMed]
Netemeyer RG, Burton S, Cole LK, Williamson DA, Zucker N, Bertman L, Diefenbach G. Tabia na imani zinazohusiana na kamari inayowezekana ya ugonjwa: Utafiti wa majaribio. Jarida la Sera ya Umma na Uuzaji. 1998; 17: 147-160.
Neuner M, Raab G, Reisch LA. Ununuzi wa kulazimisha katika jamii za watumiaji wenye nguvu: uchunguzi wa nguvu. Jarida la Saikolojia ya Uchumi. 2005; 26: 509-522.
Niemz K, Griffiths M, Banyard P. Kuenea kwa utumiaji wa mtandao wa kibaolojia kati ya wanafunzi wa vyuo vikuu na uhusiano na kujithamini, Jarida la Maswala ya Afya ya Jumla (GHQ), na kuzuia. Itikadi ya Saikolojia na Tabia. 2005; 8: 562-570. [PubMed]
CPU ya O'Brien, McLellan AT. Hadithi juu ya matibabu ya ulevi. Lancet. 1996; 347: 237-240. [PubMed]
Matamanio ya Orford J.: Mtazamo wa kisaikolojia kuhusu madawa ya kulevya. 2nd ed. Chichester, Uingereza: John Wiley; 2001.
Palmer RHC, Young SE, Hopfer CJ, Corley RP, Stallings MC, Crowley TJ, Hewitt JK. Jalada la maendeleo la utumiaji wa dawa za kulevya na unyanyasaji katika ujana na ujana mdogo: Ushuhuda wa hatari kubwa. Utegemezi wa Dawa na Pombe. 2009; 102: 78-87. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Park SK, Kim JY, Cho CB. Uhalisia wa ulevi wa wavuti na uhusiano na mambo ya kifamilia kati ya vijana wa Korea Kusini. Ujana. 2008; 43: 895-909. [PubMed]
Petry NM. Kamari ya kimatibabu: Etiolojia, comorbidity na matibabu. Washington, DC: Chama cha Saikolojia ya Amerika; 2005.
Petry NM. Matatizo ya kamari na matumizi ya dutu: Hali ya sasa na mwelekeo wa siku zijazo. Jarida la Amerika juu ya madawa ya kulevya. 2007; 16: 1-9. [PubMed]
Philippe F, Vallerand RJ. Viwango vya utangulizi wa shida za kamari huko Montreal, Canada: Kuangalia watu wazima na jukumu la shauku. Jarida la Mafunzo ya Kamari. 2007; 23: 275-283. [PubMed]
Pirkola SP, Poikolainen K, Lonnqvist JK. Utegemezi wa pombe uliopo na uliosasishwa kwa sasa katika idadi ya watu wazima kwa jumla-matokeo ya Utafiti wa Afya ya Kifini 2000. Pombe na Ulevi. 2006; 41: 315-320. [PubMed]
Poelen EAP, Scholte RHJ, Engels RCME, Boomsma DI, Willemsen G. Kuweka asili na mwelekeo wa matumizi ya pombe na matumizi mabaya kati ya vijana na wazee nchini Uholanzi kutoka 1993 hadi 2000. Utegemezi wa Dawa na Pombe. 2005; 79: 413-421. [PubMed]
Poorsattar SP, Hornung RL. Unyanyasaji wa uongofu: mwelekeo wa sasa na matibabu ya baadaye. Mapitio ya Mtaalam katika Dermatology. 2010; 5: 123-125.
Potenza MN, Steinberg MA, Wu R, Rounsaville BJ, O'Malley SS. Tabia za wakongwe wakubwa wa shida ya kucheza kamari wito wa msaada wa kamari. Jarida la Mafunzo ya Kamari. 2006; 22: 241-254. [PubMed]
Raymond NC, Coleman E, Miner MH. Kisaikolojia comorbidity na tabia ya kulazimisha / isiyo na nguvu katika tabia ya kufanya mapenzi ya kimapenzi. Saikolojia kamili. 2003; 44: 370-380. [PubMed]
Msajili wa DA, Mkulima Me, Rae DS, Locke BZ, Keith SJ, Judd LL, Goodwin FK. Comorbidity ya shida ya akili na pombe na dawa nyingine za kulevya. Jarida la Jumuiya ya Madaktari ya Amerika. 1990; 264: 2511-2518. [PubMed]
Robinson TE, Berridge KC. Saikolojia na neurobiolojia ya ulevi: Mtazamo wa uhamasishaji. Ulevi. 2000; 95: 91-117. [PubMed]
Schaef AW. Wakati jamii inakuwa kulevya. New York, NY: Harper Collins; 1987.
Maisha ya Scherer K. Mkondoni: Matumizi ya afya ya kiafya na yasiyokuwa na afya. Jarida la Maendeleo ya Wanafunzi wa Chuo. 1997; 38: 655-665.
Schneider JP, Irons RR. Tathmini na matibabu ya shida ya kijinsia ya utegemezi: Kurudia utegemezi. Matumizi ya Dawa na Matumizi Mabaya. 2001; 36: 1795-1820. [PubMed]
Schofield G, Mummery K, Wang W, Dickson G. Epidemiological utafiti wa kamari katika mkoa usio wa mji mkuu wa Queensland ya kati. Jarida la Australia la Afya Vijijini. 2004; 12: 6-10. [PubMed]
Waonaji JA. Kuenea kwa dalili za ulevi wa kijinsia kwenye chuo kikuu. Uraibu wa kingono na kulazimishwa. 2003; 10: 247-258.
Shaffer HJ, Hall MN. Kusasisha na kusafisha makadirio ya maambukizi ya tabia mbaya ya kamari huko Merika na Canada. Jarida la Canada la Afya ya Umma. 2001; 92: 168-172. [PubMed]
Shaffer HJ, Hall MN, Vander Bilt J. Kukadiri kuongezeka kwa tabia ya kutawadha ya kamari huko Merika na Canada: Utaratibu wa utafiti. Jarida la Amerika la Afya ya Umma. 1999; 89: 1369-1376. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Shapira NA, Lessig MC, Goldsmith TD, Szabo ST, Lazoritz M, Gold MS, Stein DJ. Matumizi ya shida ya mtandao: Uainishaji uliopendekezwa na vigezo vya utambuzi. Unyogovu na wasiwasi. 2003; 17: 207-216. [PubMed]
Shaw M, Nyeusi DW. Ulevi wa mtandao: Ufasiri, tathmini, ugonjwa wa ugonjwa na usimamizi wa kliniki. Dawa za CNS. 2008; 22: 353-365. [PubMed]
Smith DE, Marcus MD, Lewis CE, Fitzgibbon M, Schreiner P. Kuenea kwa shida ya kula chakula, kunona sana, na unyogovu katika kikundi cha watu wazima. Annals ya Tiba ya Tabia. 1998; 20: 227-232. [PubMed]
Dawa za kucheza. Mchezo wa kimchezo wa kimatibabu: Kukadiria kuongezeka kwa sifa na tabia ya kikundi. Jarida la Kimataifa la Matumizi. 1988; 23: 477-490. [PubMed]
Spitzer RL, Devlin M, Walsh BT, Hasin D, Wing R, Marcus M, Nonas C. Shida ya kula: Jaribio la uwanja wa viwango vingi vya viashiria vya utambuzi. Jarida la Kimataifa la Shida za Kula. 1992; 11: 191-203.
Spunt B, Dupont I, Lesieur H, Uhuru HJ, Hunt D. Kamari ya kiafya na matumizi mabaya ya dawa: Mapitio ya fasihi. Matumizi ya Dawa na Matumizi Mabaya. 1998; 33: 2535-2560. [PubMed]
Steinberg MA, Kosten TA, Rounsaville BJ. Unyanyasaji wa Cocaine na kamari ya kiini. Jarida la Amerika juu ya madawa ya kulevya. 1992; 1: 121-132.
Stinson FS, Ruan WJ, Picering R, Grant B. Matatizo ya utumiaji wa bangi huko USA: Utangulizi, uunganisho na utulivu wa mwili. Tiba ya Kisaikolojia. 2006; 36: 1447-1460. [PubMed]
Stucki S, Rihs-Middel M. Utangulizi wa shida ya watu wazima na kamari ya pathological kati ya 2000 na 2005: Sasisho. Jarida la Mafunzo ya Kamari. 2007; 23: 245-257. [PubMed]
Sussman S. Upendo ulevi: Ufafanuzi, etiolojia, matibabu. Uraibu wa kingono na kulazimishwa. 2010; 17: 31-45.
Sussman S, Ames SL. Dawa ya kulevya: Dhana, kuzuia na kukomesha. New York, NY: Chuo Kikuu cha Cambridge Press; 2008.
Sussman S, mweusi DS. Dawa ya ugeni: Janga la watafiti na watendaji. Jarida la Elimu ya Dawa. 2008; 38: 167-180. [PubMed]
Sussman S, Unger JB. Ushirikiano wa kinadharia wa "utumiaji wa dawa za kulevya": Uvumi wa kifani. Matumizi ya Dawa na Matumizi Mabaya. 2004; 39: 2055-2069. [PubMed]
Taylor CZ. Dawa ya kidini: Kuzidisha hali ya kiroho. Saikolojia ya Mchungaji. 2002; 50: 291-315.
Teesson M, Baillie A, Lynskey M, Manor B, Degenhardt L. Matumizi ya duka, utegemezi na matibabu anayetafuta Amerika na Australia: Ulinganisho wa kitaifa. Utegemezi wa Dawa na Pombe. 2006; 81: 149-155. [PubMed]
Terry A, Szabo A, Griffiths M. hesabu ya zoezi la mazoezi: Chombo kipya cha uchunguzi. Utafiti wa Adha na nadharia. 2004; 12: 489-499.
Thaxton L. Athari za kisaikolojia na kisaikolojia za uraibu wa mazoezi ya muda mfupi kwa wakimbiaji wa kawaida. Jarida la Saikolojia ya Michezo na Mazoezi. 1982; 4: 73-80.
Timmerman MG, Wells LA, Chen S. Bulimia nervosa na unyanyasaji wa pombe unaohusishwa kati ya wanafunzi wa sekondari. Jarida la Chuo Kikuu cha Amerika cha Psychiatry ya Watoto na Vijana. 1990; 29: 118-122. [PubMed]
Toneatto T, Brennan J. Kamari ya kimatibabu katika wanyanyasaji wanaotafuta dawa. Tabia za adabu. 2002; 27: 465-469. [PubMed]
Ulrich J, kilima A, Rumpf HJ, Hapke U, Meyer C. Ulevi wa hatari kubwa ya kunywa, unyanyasaji na utegemezi kati ya wagonjwa wa huduma ya matibabu ya sigara na idadi ya watu kwa ujumla. Utegemezi wa Dawa na Pombe. 2003; 69: 189-195. [PubMed]
Volberg RA. Kuenea na idadi ya watu wanaovutia kamari za kiitolojia: Matokeo kwa afya ya umma. Jarida la Amerika la Afya ya Umma. 1994; 84: 237-241. [Makala ya bure ya PMC] [PubMed]
Volberg RA, Steadman HJ. Kufikiria makadirio ya uwepo wa kamari za kitolojia. Jarida la Amerika la Saikolojia. 1988; 145: 502-505. [PubMed]
Volberg RA, Gupta R, Griffiths MD, Olason D, Delfabbro PH. Mtazamo wa kimataifa juu ya masomo ya kuongezeka kwa kamari. Jarida la Kimataifa la Dawa ya Vijana na Afya. 2010; 22: 3-38. [PubMed]
Volkow ND, RA Hekima. Je! Madawa ya kulevya yanawezaje kutusaidia kuelewa fetma? Neuroscience ya Asili. 2005; 8: 555-560. [PubMed]
Wardman D, el-Guebaly N, Hodgins D. Tatizo na kamari ya kiitolojia katika idadi ya Waaborigina wa Amerika ya Kaskazini: Mapitio ya fasihi ya kifahari. Jarida la Mafunzo ya Kamari. 2001; 17: 81-100. [PubMed]
Warner LA, Kessler RC, Hughes M, Anthony JC, Nelson CB. Utangulizi na uhusiano wa matumizi ya dawa na utegemezi nchini Merika. Jalada la Saikolojia ya Jumla. 1995; 52: 219-229. [PubMed]
Welte JW, Barnes GM, Tidwell M-CO, Hoffman JH. Kuenea kwa tatizo la kamari kati ya vijana wa Merika na wazee watu wazima: Matokeo kutoka kwa uchunguzi wa kitaifa. Jarida la Mafunzo ya Kamari. 2008; 24: 119-133. [PubMed]
Welte JW, Barnes GM, Wieczorek WF, Tidwell MC, Parker J. Pombe na ugonjwa wa njuga miongoni mwa watu wazima wa Amerika: Utangulizi, mifumo ya idadi ya watu na ucheshi. Jarida la Mafunzo juu ya Pombe. 2001; 62: 706-712. [PubMed]
Westphal JR, Rush JA, Steven L, Johnson LJ. Tabia ya kamari ya wanafunzi wa Louisiana katika Daraja la 6 kupitia 12. Huduma za watoto. 2000; 51: 96-99. [PubMed]
Whang LS, Lee S, Chang G. Profaili ya watumiaji wa saikolojia ya watumiaji: Uchambuzi wa sampuli ya tabia juu ya ulevi wa mtandao. Itikadi ya Saikolojia na Tabia. 2003; 6: 143-150. [PubMed]
Winters KC, Stinchfield R, Fulkerson J. Sampuli na sifa za kamari za ujana. Jarida la Mafunzo ya Kamari. 1993; 9: 371-386.
Wong IL, basi EM. Makadirio ya uwepo wa shida na kamari za kiitolojia huko Hong Kong. Jarida la Amerika la Saikolojia. 2003; 160: 1353-1354. [PubMed]
Saikolojia ya vijana K. Saikolojia ya matumizi ya kompyuta: XL. Matumizi mabaya ya wavuti: Kesi ambayo inavunja mkazo. Ripoti za Kisaikolojia. 1996; 79: 899-902. [PubMed]
Vijana KS. Tathmini na matibabu ya ulevi wa mtandao. Katika: Vandecreek L, Jackson T, wahariri. Ubunifu katika mazoezi ya kliniki: Kitabu cha chanzo. Sarasota, FL: Vyombo vya Habari vya Rasilimali za Utaalam; 1999. pp. 17-31.
Vijana SE, Corley RP, Stallings MC, Rhee SH, Crowley TJ, Hewitt JK. Matumizi ya unywaji wa dawa za kulevya, unyanyasaji na utegemezi katika ujana: Kuanzia mapema, maelezo mafupi na viunganisho. Utegemezi wa Dawa na Pombe. 2002; 68: 309-322. [PubMed]

Kuenea kwa kulevya: tatizo la wengi au wachache? (2011)

Maelezo ya Mwandishi

abstract

abstract

Utafiti wa Sasa

Method

Mkakati wa Utafutaji

Uchambuzi

Matokeo

Utangulizi na Ushirikiano

Tumbaku / sigara matumizi ya kila siku na utegemezi

Unywaji pombe / utegemezi

Bangi na unyanyasaji mwingine haramu wa dawa za kulevya / utegemezi

Kupatikana kwa tumbaku, pombe, na dawa haramu na kila mmoja au tabia nyingine za kulevya

Kula matatizo

Tukio la kushirikiana

Tatizo la kamari

Tukio la kushirikiana

Matumizi ya mtandao

Tukio la kushirikiana

Upendo na ngono

Tukio la kushirikiana

Zoezi

Tukio la kushirikiana

kazi

Tukio la kushirikiana

Shopping

Tukio la kushirikiana

Makadirio ya Tabia ya Kujishughulisha na Uwekaji wa Karibu

Majadiliano

Dawa kama Ugonjwa au Shida katika Kuishi

Mapungufu

Hitimisho

Shukrani

Maelezo ya chini

Marejeo

Links Quick