Nilichagua mfano wa matunda bandia kuelezea makala ya hivi karibuni ya Prause na Pfaus yenye jina Kuangalia Stimuli ya Ngono inayohusishwa na Msikivu mkubwa wa Jinsia, Sio Erectile Dysfunction. Sikufanya hivyo kwa sababu ya ishara yoyote ya phallic na ndizi lakini kwa sababu waandishi wanawasilisha hitimisho bandia. Imechapishwa kwenye jarida la mtandaoni la dawa za ngono (04 / 2015; DOI: 10.1002 / sm2.58) hii makala inaonekana kutoa usanisi wa matokeo kutoka kwa majaribio ya hapo awali ya Prause katika utafiti wa ponografia. Kwa ukaguzi wa karibu nakala hiyo inageuka kuwa haina kitu chochote halisi.
Kulingana na jaribio hili, waandishi hutoa hitimisho zisizokubalika kwamba porn hazina maana na inapaswa kuwa halali kama dagaa ya ngono. Hii ni pamoja na mstari sawa na "hitimisho" yao ya awali ya kwamba madawa ya ngono haipo, na kwamba baadhi ya watu wanahitaji tu kitu kizuri.
Mwandishi anayeongoza ameifanya vita yake kudharau wazo kwamba ponografia na tabia za ngono zinaweza kuwa dawa za kulevya. Katika media ya kijamii ameifanya iwe sehemu ya saini yake kutaja ulevi wa kijinsia kama "upuuzi". Lakini utafiti wake wote unakabiliwa na muundo wa kawaida. Anachukua seti ya data inayotiliwa shaka kulingana na mbinu ya utafiti wa lousy na atangaza kutetemeka kwa ardhi, ikiwa hakuhusiani.
Ninaelewa msukumo. Ukweli kwamba utafiti mbaya unashindwa kuonyesha uhusiano kati ya vitu viwili sio tu hauna maana, ni ya kuchosha. Ikiwa unataka kushika vichwa vya habari, huwezi kusema "Hakuna Uunganisho wa Kuaminika Uliopatikana Kati ya Baadhi ya Watu Wanaotazama Ponografia kwenye Maabara na Kujitegemea Kupima Kazi ya Ngono!" Hii ingesikika kuwa ya kufurahisha kama vile kichwa cha habari cha kuuliza katika Pan-Arabia Enquirer: "Mafuriko ya rambirambi yataingia kwa Wataalam Baada ya Mipango ya Brunch kuharibiwa!"
Kwa hiyo katika kesi hii kichwa cha habari kinapiga "kutafuta" kuwa porn ni kweli nzuri kwa ajili ya utendaji wako wa ngono, ambayo haitumiki kama inavyovutia. Kumekuwa na idadi kubwa ya ufafanuzi kamili na mbaya wa utafiti huu kwa mujibu wa data ambazo data hizi zinawakilisha na ukweli kwamba hakuna hitimisho la aina yoyote inaweza kutolewa kutoka kwao. Sufuri.
Kutangaza nakala hii kuwa utafiti wa kisayansi na mtafiti wa UCLA ambayo inathibitisha chochote juu ya athari za ponografia sio sawa kwa hesabu zote. Ni njia mbaya sana kuitwa kisayansi kama utaona ikiwa unatazama hakiki zilizotajwa hapa chini. Sio kweli utafiti, lakini jaribio la uchambuzi wa meta wa seti za data zilizopita. Na kuna maswali kama data hizi zinaweza kuunganishwa kwa njia inayofaa; kwa hivyo inaitwa "karatasi iliyo wazi". Mwishowe, ingawa data hizi zinatoka kwa kazi ya Dk Prause huko UCLA, uhusiano wake wa zamani na taasisi hiyo unaonekana kumalizika.
Uchunguzi huu unaojulikana umeharibiwa na MD Rick Isenberg MD, Mkurugenzi wa Uro-Wanawake wa Uro-Gynecology, Msingi wa Marekani kwa ajili ya Utafiti wa Addiction, ambaye ameandika maoni ya muda mrefu kwa wahariri wa jarida na amesema kwa faragha kuwa anajifurahisha kuwa anaohitimu Watazamaji wa rika wanaweza kuzingatia kuwa utafiti unaofaa unastahiki kuchapishwa. Utafiti huo umechukuliwa mbali kwa maneno ya msingi na ya kueleweka katika makala na Gabe Deem. Utafiti ambao unasaidia kiungo cha porn-ED imekuwa imetajwa katika ubongo wako juu ya porn. Makala ya hivi karibuni ya Prause pia yamepatikana tena katika makala inayojazwa na Rob Weiss LCSW na Dk Stefanie Carnes. Hakuna yeyote kati ya hawa wakosoaji wanao na maoni ya kimaadili, ingawa wote wanaamini, kulingana na utafiti unaoongezeka wa uchunguzi pamoja na uzoefu wao wa kliniki, kwamba ngono na porn zinaweza kuwa addictive na kwamba porn mtandao hubeba hatari fulani.
Kuna wale wataalamu ambao wanadai kuwa ponografia inaweza kusaidia wagonjwa wengine kushinda shida yao ya ujinsia. Lakini hata kama hii ndio kesi, haina maana kwa ukweli kwamba ponografia inaweza kuwa ya kulevya na yenye madhara. Dhana hizi mbili zinahitaji kuchunguzwa kando kwani ukweli au uwongo wa moja haithibitishi au kukanusha nyingine.
Ikiwa umekuwa ukifuata mjadala huu wote uliotangulia, utaona kuwa kuna jambo lenye hatari katika ulimwengu wa kweli. Wapiga picha za ngono wanapenda kuwaamini kwamba wanaktari na mashirika wanaofanya kazi na ngono na madawa ya kulevya ni tu ndani ya fedha. Lakini wengi wetu wanaofanya kazi hii si kupata utajiri.
Sisi is kupata tajiri? Sekta ya porn ya mtandao. Na kwa njia ya sekta ya watu wazima na kuhusiana na majukwaa ya mtandao na programu hutafuta kwa bidii waandishi na watafiti ambao wanaweza kuwa tayari kuandika mambo yaliyofaa kwa maslahi yao. Najua hili kwa sababu nilifikiriwa na huduma ya juu ya huduma ya mtandaoni juu ya kama ningekuwa na nia ya kuonyesha matokeo yaliyompendeza katika kuandika kwangu.
Mechi kati ya saizi na nguvu ya tasnia ya ngono na franchise ya matibabu ya ulevi wa kijinsia sio mashindano. Ikiwa ponografia ni nyangumi basi matibabu ya ulevi wa ngono ni paramecium. Hii ni kweli hata kama mahitaji ya ukarabati wa ngono na ushauri unazidi kuongezeka (tazama pia yangu baada ya Madawa ya ngono ni ya kweli: Uliza Mraibu wa Jinsia). Je! Ninasema kwamba aina ya Hype ambayo watafiti wa pro porn huweka nje hununuliwa na kulipwa? Hapana sijui fedha hizo zinatoka wapi. Na sijui jinsi nakala kama hiyo inapita kwa wachunguzi katika jarida lingine lenye sifa nzuri. Lakini katika kesi hii matokeo ni ya udanganyifu na hudhuru bila kujali motisha.
;